История Украинской ССР Т.7. Украинская ССР в период строительства и укрепления социалистического общества (1921—1941) - Кондуфор Ю.Ю.

Автор: Кондуфор Ю.Ю.

Теги: политика история история украины социализм издательство наукова думка институт истории социально экономическое положение украинская народность развитие культуры

Год: 1984

Похожие

История Украинской ССР Т.9. Украинская ССР в период построения развитого социалистического общества (1945 — начало 60-х годов)

История Украинской ССР Т.8. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941 — 1945)

История Украинской ССР Т.5. Украина в период империализма (Начало XX в.)

История Украинской ССР Т.4. Украина в период разложения и кризиса феодально-крепостнической системы. Отмена крепостного права и развитие капитализма (XIX в.)

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

В ДЕСЯТИ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор),
И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ, | И. К. БЕЛОДЕД[,
П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ,
С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь),
И. Ф, КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ,
И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ,
А. Г. МИТКЖОВ, А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ,
А. В. САИЦЕВИЧ (заместитель главного редактора),
В. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО,
И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора),
Н. И. СУПРУНЕНКО, П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ,
В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ,
В. И. ЮРЧУК
«НАУКОВА ДУМКА»

ИСТОРИЯУКРАИНСКОМРЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯС. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный редактор)»Н. Д. БЕРЕЗОВЧУК, П. П. ГУДЗЕНКО, | В. И. Д0ВГ0Г10Л|, В. В. НИКОЛАЕВА (заместитель ответственного редактора), 3. Г. ЛИХОЛОБОВА, А. В. САНЦЕВИЧ, Ю. А. ПОЛЯКОВ,Л. И. ТКАЧЕВА (ответственный секретарь),А. Н. ШЛЕПАКОВ, В. П. ШЕРСТОБИТОВТОМ СЕДЬМОЙУкраинская ССР в период построения и укрепления социалистического общества(1921-1941)КИЕВ 1984
63.3 (2Ук)
И90
В книге освещается героическая борьба
трудящихся Советской Украины под руко-
водством Коммунистической партии за воз-
рождение народного хозяйства, осущест-
вление социалистической индустриализа-
ции, коллективизации сельского хозяйства,
культурной революции. Показана борьба
трудящихся западноукраинских земель
против социального гнета, за воссоедине-
ние с Советской Украиной. Материалы
тома убедительно свидетельствуют о том,
что только в братской семье пародов Со-
ветского Союза украинский народ добился
подлинной свободы от социального и на-
ционального гнета, укрепил социалистиче-
скую государственность и построил социа-
листическое общество.
Редакция исторической литературы
„ 0505040000-212
И М221(04)-84 п°Дцис"ое
© Издательство «Наукова думка», 1984

ПРЕДИСЛОВИЕ
В настоящем томе освещается история Украинской ССР в очень важный
период жизни Советской страны — при переходе от капитализма к
социализму. По содержанию это насыщенный, богатый событиями,
сложный и напряженный период. Именно с момента Великой Октябрь-
ской социалистической революции началось ускорение исторического
процесса, становление в Стране Советов нового общества. Никогда преж-
де человечество не двигалось вперед столь стремительно, а социальное
развитие не было столь динамичным.
Переход от капитализма к социализму в нашей стране начинается
с победы социалистической революции и завершается во второй поло-
вине 30-х годов, когда построение социалистического общества стало
свершившимся фактом. Построив в основном социалистическое общество,
СССР вступил в полосу завершения строительства социализма.
Трудящимся Украинской ССР приходилось приступать в 1921 г. к мир-
ному социалистическому строительству в исключительно сложной обста-
новке. В республике, как и в стране в целом, были разрушены фабрики
и заводы, затоплены шахты и рудники, взорваны электростанции, выве-
ден из строя транспорт. Вдвое уменьшилось количество индустриальных
рабочих. Валовая продукция крупной промышленности по сравнению
с довоенной сократилась почти в семь раз, а сельского хозяйства — напо-
ювину. Огромная по масштабам засуха 1921 г. в обстановке глубокой
хозяйственной разрухи привела к невиданному неурожаю. Значительная
территория страны, в том числе южные районы Украины, была охвачена
голодом. Голод привел к массовой миграции населения из пострадавших
районов в сравнительно благополучные, к практически полной ликвида-
ции большого количества крестьянских хозяйств, особенно полупроле-
тарских и бедняцких, и резкому снижению уровня производительных
сил сельского хозяйства, подорванного перед этим семилетней войной —
сначала империалистической, потом гражданской. В стране под влияни-
ем голода расширились очаги эпидемических заболеваний. В поисках
пищи и пристанища повсюду бродили беспризорные. Усиливался поли-
тический бандитизм, инспирируемый международным империализмом.
Не только противники социализма за рубежом и внутри страны счи-
тали, что советским людям потребуются многие десятилетия для восста-
новления народного хозяйства. Империалисты были убеждены, что без
их поддержки Страна Советов не сможет встать на ноги, и организовали
экономическую блокаду (прежде всего отказывали в технической и фи-
нансовой помощи), надеясь на перерождение рабоче-крестьянского госу-
дарства, на возможность его колониального закабаления.
В мирных условиях оказалась недостаточной военно-политическая
форма союза рабочего класса и крестьянства, крестьяне проявляли недо-

Предисловие
вольство продразверсткой, лишавшей их стимула к развитию своего хозяй-
ства. В партии среди неустойчивых ее членов появились политические
шатания. Особо опасными были выступления троцкистов.
Чтобы обеспечить успешное строительство социализма, Коммунисти-
ческая партия должна была решать сложнейшие задачи — отразить на-
тиск империалистов, выработать новую политическую линию, укрепить
союз рабочих и крестьян — основу диктатуры пролетариата. Все эти во-
просы рассмотрел X съезд РКП (б), состоявшийся 8—16 марта 1921 г.
По предложению В. И. Ленина съезд принял постановление о перехо-
де от военного коммунизма к новой экономической политике, о замене
продразверстки продовольственным налогом. Большое внимание уделялось
национальному вопросу. Было принято важнейшее решение о ликвидации
фактического неравенства народов путем ускоренного развития промыш-
ленности в отсталых национальных республиках и районах, укреплении
в них советской государственности, развитии культуры. Съезд призвал
к решительной борьбе с великодержавным шовинизмом и местным на-
ционализмом, грозившими подрывом единства советских народов. Под-
черкнув руководящую и направляющую роль партии в государственной, хо-
зяйственной и культурной жизни страны, съезд принял предложенную
В. И. Лениным резолюцию о единстве партии. Была одобрена ленинская
платформа о роли профсоюзов как школы коммунизма, определены формы
и методы их работы в условиях нэпа.
Таким образом, в решениях X съезда РКП (б) воплотились предложе-
ния В. И. Ленина о конкретных путях перехода Советской страны от ка-
питализма к социализму. Коммунистическая партия Украины, прави-
тельство республики одобрили исторические решения X съезда РКП (б)
и приняли кардинальные меры по осуществлению перехода к новой эко-
номической политике.
Введение нэпа, претворение в жизнь ленинского курса на социалисти-
ческое строительство проходило в острой борьбе против троцкистов, пра-
вых оппортунистов, национал-уклонистов, других врагов социализма. Ре-
шительно и последовательно отстаивала ленинскую генеральную линию
Компартия Украины. Она мобилизовала трудящихся республики на бы-
стрейшее восстановление и развитие производительных сил, укрепление
обороноспособности Советской страны, подъем культуры.
Единственное в мире государство рабочих и крестьян было окружено
сильными в военном отношении капиталистическими странами, ему по-
стоянно угрожала интервенция. Чтобы отстоять Советскую власть и осу-
ществить социалистические преобразования, необходим был теснейший
союз советских народов. В 1922 г. на основе ленинских принципов равно-
правия и братского сотрудничества был создан Союз Советских Социали-
стических Республик. Его образование приумножило силы и возможности
народов нашей страны в строительстве социализма. Советская Украина,
принимавшая активное участие в объединительном движении трудящих-
ся всех республик за создание Союза ССР, стала неотъемлемой составной
частью единого могучего государства. С образованием СССР для народа
Украины, как и для народов всех республик Страны Советов, открылись
широкие перспективы социально-экономического, политического и куль-
турного развития.
Методологической основой данного коллективного исследования послу-
жили произведения основоположников марксизма-ленинизма, теоретиче-

Предисловие
ские документы Коммунистической партии, труды, доклады и выступле-
ния руководящих деятелей партии и Советского государства. Авторский
коллектив использовал широкий круг разнообразных источников — стено-
графические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии,
решения пленумов ЦК, постановления ЦК партии, стенографические от-
четы и материалы съездов, конференций и пленумов ЦК Компартии Ук-
раины, материалы государственной статистики, опубликованные в сбор-
никах ЦСУ СССР и ЦСУ УССР, советские и зарубежные издания сборни-
ков документов и материалов, документальные материалы партийных и
государственных архивов, мемуарную литературу, а также периодические
издания и пр.
В основу структуры седьмого тома «Истории Украинской ССР» поло-
жен принятый в советской историографии проблемно-тематический прин-
цип, определяющийся закономерностями экономического, политического
и культурного развития советского общества. Процесс исторического раз-
вития республики исследуется по четко выделенным этапам — восстанов-
ление народного хозяйства (1921—1925 гг.); построение экономического
фундамента социализма (1920—1932 гг.); завершение социалистической
реконструкции (1932—1937 гг.); упрочение и дальнейшее развитие со-
циалистического общества (1938— июнь 1941 гг.).
Все важнейшие проблемы, такие как развитие социалистической эко-
номики и социалистической государственности, культурная революция, ре-
шение национального вопроса, укрепление обороноспособности страны,
упрочение союза рабочего класса и крестьянства, укрепление дружбы и
сотрудничества братских народов СССР, исследуются в их динамическом
развитии и взаимодействии как единый и неразрывный процесс, как объ-
ективная закономерность развития советского общества, руководящей и
направляющей силой которого является Коммунистическая партия.
Благодаря героическому труду рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства, огромной теоретической, политической и организаторской дея-
тельности В. И. Ленина, Коммунистической партии в кратчайшие сроки
(1921—1925 гг.) было в основном восстановлено народное хозяйство, со-
зданы предпосылки для нового этапа борьбы за социализм. XIV съезд
ВКП(б) (18—31 декабря 1925 г.) определил этот этап в развитии страны,
взяв курс на социалистическую индустриализацию, ставшую ключевой
задачей, важнейшей составной частью ленинского плана построения со-
циализма в СССР.
Состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял историче-
ское решение о коллективизации сельского хозяйства, переходе в земле-
делии к социалистическому производству, основанному на использовании
машинной техники. Он утвердил директивы по составлению первого пяти-
летнего плана развития народного хозяйства СССР (1928/29—1932/33 гг.).
Это была развернутая программа построения фундамепта социалистиче-
ской экономики и дальнейшего вытеснения капиталистических элементов
города и деревни с целью их полпой ликвидации. Основной задачей пер-
вого пятилетнего плана являлось превращение СССР из аграрно-инду-
стриальной в индустриально-аграрную страну путем форсированного раз-
вития тяжелой индустрии. Он открывал очередной этап в осуществлении
партией ленинского курса на превращение социалистического уклада в
общественно-экономическую формацию, на победу новых производствен-
ных отношений.

8 Предисловие
Советский Союз первым в истории человечества приступил к выполне-
нию общегосударственного плана экономического и культурного развития
страны. В постановлении ЦК КПСС «О 50-й годовщине первого пятилет-
него плана развития народного хозяйства СССР» подчеркивается, что
«планирование развития народного хозяйства — одно из важнейших на-
учных и социальных завоеваний XX века и революционной практики пре-
образования общественной жизни» 1. Составной частью пятилетнего пла-
на Советского Союза была пятилетка Украинской ССР, целью которой
являлось превращение ее в передовую индустриально-колхозную респуб-
лику.
Первый пятилетний план был единодушно одобрен всем советским
народом, он вызвал могучий политический и трудовой подъем масс. Строй-
ки тех лет вошли в историю нашей страны как героическая эпопея борьбы
трудящихся под руководством Коммунистической партии за воплощение
в жизнь предначертаний В. И. Ленина. Пятилетка была выполнена
досрочно — за 4 года и 3 месяца. Ее итоги свидетельствовали о том, что
поставленные исторические задачи — построение экономического фунда-
мента социализма, ликвидация в основном многоукладности советской эко-
номики, обеспечение экономической независимости страны от капиталисти-
ческого окружения и укрепление ее обороноспособности — были выполне-
ны. Успешно решались и важнейшие социальные проблемы. В стране была
ликвидирована безработица. Ускоренными темпами осуществлялась куль-
турная революция.
После досрочного выполнения первого пятилетнего плана трудящиеся
Советской страны приступили к завершению реконструкции народного
хозяйства, что было предусмотрено вторым пятилетним планом (1933—
1937 гг.). Окончательная ликвидация капиталистических элемептов,
преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей, по-
строение социалистического общества — таковы были политические зада-
чи, одобренные XVII съездом ВКП(б). Решающей народнохозяйственной
задачей этого периода являлось завершение реконструкции народного хо-
зяйства, создание новейшей технической базы для всех его отраслей.
Руководствуясь тезисами докладов к предстоящему съезду ВКП(б) по
второму пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР, XII
съезд КП(б)У наметил перспективы развития экономики и культуры
Советской Украины.
Сложное международное положение Страны Советов диктовало необ-
ходимость дальнейшего ускорения темпов социалистического строитель-
ства, мобилизации всех ресурсов для досрочного выполнения поставлен-
ных задач.
Строительство социалистического общества осуществлялось в услови-
ях острой борьбы рабочего класса, всех трудящихся СССР, руководимых
ленинской партией, против остатков эксплуататорских классов внутри
страны, против происков иностранных империалистов и их приспешни-
ков — буржуазных националистов, против «левых» и правых оппорту-
нистов.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК (да-
лее—КПСС в резолюциях ...). М., 1981, т. 13, с. 336.

Предисловие
Мировая буржуазия пыталась препятствовать построению социализма
в СССР. Ее идеологи разглагольствовали о том, что пролетарское государ-
ство якобы неспособно к созидательной деятельности, что новая экономи-
ческая политика является началом конца «большевистского эксперимен-
та». Враги социализма надеялись, что Советская страна возвратится в ко-
нечном итоге на капиталистический путь развития.
Они хотели бы, чтобы наше государство стало сырьевым придатком
индустриально развитых капиталистических стран; возводили клевету
на советский рабочий класс, который якобы не в состоянии создать высо-
коразвитую индустрию, на трудящихся крестьян, приписывая им естест-
венную враждебность к социализму, пророчествовали провал пятилетних
планов. Особенно неистовствовали украинские буржуазные национа-
листы, терявшие свою социальную базу в деревне — кулачество. Наемни-
ки империализма пытались фальсифицировать ленинскую национальную
политику, подорвать единство советских народов.
Однако украинский народ, как самое дорогое свое сокровище, отстаи-
вал и укреплял дружбу с братскими народами Советского Союза и, преж-
де всего с великим русским народом. Только благодаря этой дружбе и со-
трудничеству между народами стали возможными поистине грандиозные
достижения во всех областях жизни Советской Украины.
Во второй пятилетке получило широкий размах соревнование трудя-
щихся за овладение новой техникой, достижение рентабельности пред-
приятий, дальнейший рост производительности труда. Среди шахтеров
Донбасса родилось стахановское движение, распространившееся на все от-
расли народного хозяйства страны.
За вторую пятилетку были в основном завершены техническая рекон-
струкция промышленности и коллективизация сельского хозяйства. В ре-
зультате выполнения планов первой и второй пятилеток в СССР победил
социализм.
В процессе его строительства создавался единый народнохозяйственный
комплекс СССР, формировались социалистические нации, в их числе —
украинская, складывался новый, советский образ жизни. На основе упро-
чения экономической общности наций шел процесс постепенного форми-
ровапия новой исторической общности людей — советского народа. Наша
страна превратилась в могучую индустриально-колхозную державу. В кон-
це второй пятилетки по объему промышленного производства она заняла
первое место в Европе и второе место в мире, обеспечив себе технико-
экономическую независимость и высокий уровень обороноспособности.
Успешно развертывалась культурная революция. В стране была ликви-
дирована неграмотность — позорное наследие эксплуататорского общест-
ва, создана рабоче-крестьянская интеллигенция. Произошли глубокие
социальные изменения: ликвидированы эксплуататорские классы, пол-
ностью победили социалистические общественные отношения.
Достижения социализма законодательно закрепила Конституция
СССР, утвержденная в декабре 1936 г. Чрезвычайным VIII Всесоюзным
съездом Советов. Они нашли законодательное отражение и во всех Кон-
ституциях союзных республик, в том числе Украинской ССР, утвержден-
ной Чрезвычайным XIV съездом Советов УССР в январе 1937 г.
Осенью 1937 г. в капиталистическом мире вспыхнул экономический
кризис. Он охватил все страны, за исключением фашистской Германии и ми*

10 Предисловие
литаристской Японии, где наблюдался рост промышленности, направлен-
ной на подготовку к войне. Чрезвычайно обострилась империалистичес-
кая борьба за рынки сбыта и источники сырья, на повестке дня снова
встал вопрос о переделе мира путем войны. Резко обострились противоре-
чия между капиталистическими странами и СССР, возникла непосредст-
венная угроза войны против нашей страны. Советский Союз последова-
тельно и настойчиво боролся за мир, прилагал все усилия, чтобы не быть
втянутым в войну.
1 сентября 1939 г. началась вторая мировая война. Гитлеровские вой-
ска быстро продвигались на восток, к границам СССР. В таких условиях
наше правительство проявило заботу о братском населении Западной
Украины и Западной Белоруссии: части Красной Армии перешли грани-
цу и взяли под свою защиту его жизнь и имущество. Трудящиеся освобож-
денных земель единодушно высказались за воссоединение с Советской
Украиной и Советской Белоруссией. В 1940 г. осуществилась мечта насе-
ления Северной Буковины и Бессарабии о воссоединении в едином Совет-
ском государстве. В братской семье народов СССР для трудящихся За-
падной Украины и Северной Буковины открылся светлый путь к социа-
лизму.
В исключительно сложной международной обстановке советские люди
приступили к выполнению третьего пятилетнего плана развития народ-
ного хозяйства СССР (1938—1942 гг.), утвержденного XVIII съез-
дом ВКП(б). Третий пятилетний план должен был стать важным этапом
в экономическом соревновании социализма с капитализмом.
Наряду с задачами по дальнейшему наращиванию индустриального
могущества страны, укреплению колхозного строя, повышению благо-
состояния и культурного уровня народа, Коммунистическая партия и Со-
ветское правительство особое внимание уделяли развитию оборонной про-
мышленности, созданию необходимых государственных резервов. Быст-
рыми темпами развивались восточные районы страны, где сооружались
предприятия машиностроительной, химической, нефтеперерабатывающей
и других отраслей промышленности. В этом проявлялась дальновидность
политики Коммунистической партии.
Исторические успехи советского народа на пути строительства и укреп-
ления социализма обеспечивались ростом трудовой и политической актив-
ности рабочего класса — ведущей силы в экономической и общественно-
политической жизни общества, упрочением его союза с трудящимся кре-
стьянством, возрастанием руководящей роли партии коммунистов. «Вся
героическая история советского народа, его боевые и трудовые победы,
его выдающиеся свершения неразрывно связаны с деятельностью Ком-
мунистической партии как руководящей и направляющей силы нашего
общества» х.
Отстояв свой генеральный курс в принципиальной борьбе с антиленин-
скими группировками, обеспечив единство своих рядов, Коммунистиче-
ская партия в условиях враждебного капиталистического окружения уве-
ренно вела советский народ по ленинскому пути. Творчески развивая
учение марксизма-ленинизма, опираясь на историческую инициативу
рабочего класса, революционную энергию народных масс, партия в крат-
чайший срок добилась преодоления хозяйственно-культурной отсталости
1 КПСС в резолюциях ... М., 1978, т. 12, с. 433.

Предисловие \\
страны, подъема ее экономического и оборонного могущества, построения
небывалого в истории человечества общества без эксплуататоров и
эксплуатируемых. На историческом опыте СССР марксистско-ленинское
учение о возможности построения социалистического общества обрело
убедительное подтверждение.
Исторический опыт Коммунистической партии и советского народа
в социалистическом строительстве служит объектом постоянных фальси-
фикаций буржуазных идеологов. Против марксизма-ленинизма, автори-
тет и влияние которого неуклонно растут, международный империализм
мобилизует все силы, прибегает ко все более изощренным идеологичес-
ким диверсиям. «Было бы неправильным недооценивать попытки идео-
логического наступления империализма, умение буржуазии и ее приспеш-
ников приспосабливаться к условиям современной классовой борьбы,» —
подчеркивал К. У. Черненко в своей книге «Вопросы работы партийно-
го и государственного аппарата» х. Широко распространяемые буржуаз-
ными идеологами теории «деидеологизации», «эрозии коммунистической
идеологии», «плюрализма», «конвергенции» и т. п. чаще всего строятся на
откровенной фальсификации исторического пути народов СССР после
Великого Октября, бесстыдном искажении славных революционных, бое-
вых и трудовых традиций советского народа.
Потуги буржуазных фальсификаторов, однако, обречены на провал.
Завоевания социализма имеют величайшую цену для всех народов на-
шей Родины, в том числе и украинского. Встав на путь строительства но-
вого социалистического общества, украинский народ в братской семье
социалистических наций обрел то, за что веками боролись его лучшие
представители,— свободу от гнета и эксплуатации, свою национальную
социалистическую государственность, свободное развитие своей богатой
культуры, экономическое процветание родной земли. И никаким фаль-
сификаторам истории, идеологам империализма и их слугам, украинским
буржуазным националистам, сионистам и другим клеветникам не уда-
стся извратить и опорочить героическую историю советских народов.
Осуществление в СССР ленинского плана построения социализма име-
ет всемирно-историческое значение. Человечество впервые получило ре-
ально существующее социалистическое общество и проверенную на опы-
те науку его созидания.
Таким образом, сбывается гениальное предвидение великого Ленина,
который говорил: «что бы ни было, как бы тяжелы ни были перипетии
русской революции и международной социалистической революции, этого
опыта отнять нельзя. Он вошел в историю как завоевание социализма, и
на этом опыте будущая международная революция будет строить свое
социалистическое здание» 2.
В написании тома приняли участие: П. П. Гудзеико (предисловие; § 1,
3 главы VIII), А. Л. Макаренко (главы I, VII), Ф. К. Стоян (главы II, III;
§ 1 главы IV); А. В. Хидекели (глава III); С. В. Кульчицкий —(§ 1 гла-
вы IV; главы IX, XX, заключение); Г. М. Шевчук (главы V, XII);
А. В. Лихолат (§ 2 главы IV; глава VI); Л. И. Ткачева (§ 3 главы IV;
главы XI, XVII, XVIII); И. И. Слинько (§ 2 главы VIII, глава X);
1 Черненко К. У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М.,
1980, с. 197.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 383.

12 Предисловие
В. В. Николаева (главы XIII, XIX); А. Н. Шлепаков (глава XIV; § 1
главы XXII; § 1 главы XXIII); С. М. Сырцова (глава XV; § 2, 6 главы
XXII; глава XXIV); Н. И. Ткач (глава XVI; § 3 главы XXII); М. В. Да-
раган (глава XVII; § 4 главы XXII), |С. К. Гутянский! (глава XVIII;
§ 5 главы XXII); Н. В. Черненко (глава XX); 10. Ю. Сливка (§ 1 гла-
вы XXI); В. М. Курило (§ 2 главы XXI; § 2 главы XXIII); П. В. Ми-
хайлина (§ 2 главы XXI); И. М. Гранчак, И. Н. Мельникова (§ 3
главы XXI); В. М. Данилепко (§ 5 главы XXII); М. К. Ивасюта
(глава XXIII); А. Д. Бачинский (§ 2 главы XXIII); Е. П. Шаталина
(глава XXIV).
Иллюстрации подобрали В. M. Даниленко, В. В. Николаева, Н. И. Ткач,
Е. П. Шаталина. Карты разработал С. В. Кульчицкий. Хронологию со-
ставил В. М. Кривонос. Именной и географический указатели подгото-
вил С. А. Кокип. Научно-вспомогательную работу выполнили О. И. Ган-
жа, С. Б. Калениченко, О. Н. Мовчан, А. П. Моргаенко.

Украинская ССР в период
восстановления народного
хозяйства (1921—1925)
Глава 1
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ
Ценой героических усилий и тяже-
лых жертв трудящиеся Страны Сове-
тов разгромили иностранных интер-
вентов и внутреннюю контрреволю-
цию. Наступил желанный мир.
Переход к мирному строительству
совершался в сложных международ-
ных условиях. Общий кризис капи-
тализма ознаменовался дальнейшим
обострением всех империалистиче-
ских противоречий. Итоги первой ми-
ровой войны, зафиксированные в ус-
ловиях Версальского договора, усили-
ли борьбу между империалистически-
ми странами, в частности между Ап-
глией и Соединенными Штатами Аме-
рики, за мировую гегемонию, борьбу
между государствами-победителями
и побежденными, между колониями
и метрополиями. Экономический кри-
зис 1920—1921 гг., нанесший тяже-
лый удар капиталистической эконо-
мике, обострил борьбу за рынки сбы-
та и источники сырья. Революцион-
ный подъем, охвативший мир под
влиянием Великой Октябрьской со-
циалистической революции, ознаме-
новался могучими классовыми боями
пролетариата, активизацией между-
народного коммунистического движе-
ния, бурным развитием национально-
освободительной борьбы народов.
Главным противоречием повой эпо-
хи, начавшейся победой Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции, стало противоречие между двумя
социальными системами — социализ-
мом и капитализмом.
Своеобразие международного поло-
жения заключалось в том, что в воп-
росе об отношении к Советской стра-
не среди правящих кругов империа-
листических государств достаточно
четко определились две тенденции.
Сторонники первой из них продол-
жали считать главной задачей капи-
талистических стран уничтожение
Страны Советов путем организации
новой антисоветской интервенции.
Сторонники другой тепдепции, исходя
из факта провала антисоветских по-
ходов, выступали за установление с
советскими республиками диплома-
тических и торговых отношений.
Большинство из них надеялось па пе-
рерождение Советского государства и
колониальное закабаление страны
«мирным» путем. Усиление той или
иной тенденции зависело от конкрет-
ной политической ситуации.
Необходимым условием успешного
социалистического строительства бы-
ло создание такой внешнеполитиче-
ской обстановки, которая бы позво-
лила предотвратить попытки новой
антисоветской интервенции, обеспе-
чила бы мирное развитие Страны Со-
ветов.
Борьба за дипломатическое призна-
ние советских республик. В. И. Ле-
пин, ЦК РКП (б), направляя внеш-

и
I. Международное положение Советской страпы
нюю политику Советского государст-
ва, исходили из принципов пролетар-
ской солидарности с рабочим классом
зарубежных стран и международным
коммунистическим движением, под-
держки национально-освободитель-
ной борьбы народов колониальных и
зависимых стран, сохранения и ук-
репления завоеванного мира, мирного
сосуществования стран с различным
общественным строем. Осуществляя
ленинский принцип мирного сосуще-
ствования, Советское правительство
стремилось к установлению нормаль-
ных дипломатических и торговых от-
ношений со всеми государствами.
«...Мы отвоевали себе условия,— го-
ворил В. И. Лепип,— при которых
можем существовать рядом с капита-
листическими державами, вынужден-
ными теперь вступить в торговые от-
ношения с нами» '.
Еще в начале 1920 г. был подписан
мирный договор РСФСР с Эстонией,
охарактеризованный В. И. Лениным
как «окно в Европу» 2, прорубленное
в глухой стене империалистической
блокады. Затем состоялось подписа-
ние мирных соглашений с буржуаз-
ными правительствами Литвы, Лат-
вии и Финляндии. Успешно нормали-
зовались отношения со странами
Ближпего и Среднего Востока — не-
посредственными соседями. В февра-
ле 1921 г. были подписаны договоры
с Персией (Ираном) и Афганистаном
об установлении дружественных от-
ношений; в марте — договор о дружбе
и братстве между Советской Россией
и Турцией. 16 марта 1921 г. было за-
ключено первое торговое соглаше-
ние с Великобританией, которому
В. И. Ленин придавал особенно важ-
ное значение.
Центральный Комитет РКП (б) по-
ставил перед советской дипломатией
задачу — добиться дальнейшего рас-
1 Ленин В. В. Поли. собр. соч., т. 42,
с. 22.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40,
с. 126.
ширения политических и экономиче-
ских отношений с капиталистически-
ми странами. Большое значение име-
ло подписание между РСФСР и Гер-
манией 6 мая 1921 г. временного
соглашения о восстановлении торго-
вых отношений. Вскоре Советское
правительство заключило торговые
соглашения с Норвегией, Австрией,
Италией и некоторыми другими стра-
нами.
Советская дипломатия боролась за
признание Украинской ССР капита-
листическими государствами. 14 фев-
раля 1921 г. представители Советской
Украины Ф. Я. Кон и Ю. М. Коцю-
бинский подписали мирный договор
с Литвой. 18 марта 1921 г. после
продолжительных переговоров в Ри-
ге был заключен мирный договор
между РСФСР и Украинской ССР, с
одной стороны, и Польшей — с дру-
гой.
В апреле 1921 г. в Берлине было
подписано соглашение между УССР
и Германией об обмене военноплен-
ными и интернированными гражда-
нами, что свидетельствовало о серь-
езных успехах советской диплома-
тии — Советская Украина признава-
лась де-факто Германией. Затем
УССР установила дипломатические
отношения с Латвией и Эстонией.
Начались переговоры о заключении
торговых соглашений с Чехословаки-
ей, Австрией, Италией, а также дого-
вора о дружбе с Турцией. В ноябре
1921 г. ВУЦИК принял постановле-
ние о присоединении УССР к между-
народным конвенциям о работе Крас-
ного Креста.
Но установление дипломатических
и торговых отношений советских рес-
публик с некоторыми государствами,
как подчеркивалось в резолюции III
конгресса Коминтерна, «отнюдь не
означает отказа мировой буржуазии
от разгрома Республики Советов. Мы
имеем перед собой лишь изменение —
может быть, временное — форм и ме-

/. Международное положение Советской страны
15
тодов борьбы» 1. Вот почему В. И. Ле-
нин учил, что «первой заповедью на-
шей политики, первым уроком, ко-
торый должны усвоить себе все ра-
бочие и крестьяне, это — быть на-
чеку, помнить, что мы окружены
людьми, классами, правительствами,
которые открыто выражают величай-
шую ненависть к нам. Надо помнить,
что от всякого нашествия мы всегда
на волоске» 2.
Особенно это проявилось в связи
с осложнением положения Советской
власти вследствие жестокой засухи,
охватившей в 1921 г. огромные тер-
ритории Поволжья, южной части Ук-
раины, Крыма, Закавказья и некото-
рых других районов. «Голодом,— го-
ворилось в обращении Совнаркома
РСФСР к рыбакам Аральского моря
от 7 октября 1921 г. за подписью
В. И. Ленина,—- хотят сейчас вос-
пользоваться, чтобы уничтожить на-
шу кровью добытую свободу, навеки
вырвать власть из рук рабочих и кре-
стьян...» 3.
Международный империализм, по-
терпевший крах в своих попытках
уничтожить Советское государство
путем военной интервенции, в новых
условиях особое внимание уделял
мобилизации сил внутренней контр-
революции. Наряду с этим монопо-
листы Франции, Англии и США вме-
сте с правящими кругами Польши и
Румынии активизировали деятель-
ность воинских частей и банд из чис-
ла врангелевцев, петлюровцев, савин-
ковцев и других остатков антисовет-
ских сил, нашедших пристанище в
капиталистических странах.
1 Коммунистический Интернационал в
документах. Решения, тезисы и воззвания
конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ.
1919—1932 (далее — Коммунистический Ин-
тернационал в документах...). Мм 1933,
с. 175.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 296.
3 Ленинский сборник. М., 1942, XXXIV,
с. 425.
Грубо нарушая условия Рижского
мирного договора, буржуазно-поме-
щичья Польша откровенно протежи-
ровала бывшему «головному атама-
ну» Петлюре и осевшему близ Кра-
кова «правительству» так называемой
«Украинской народной республики»
(УНР), «Российскому политическо-
му комитету», возглавлявшемуся Са-
винковым, «Белорусскому комитету»,
нашедшему пристанище в Варшаве.
В Румынии, продолжавшей поддер-
живать официальные связи с пред-
ставителем так называемой «Украин-
ской народной республики» в Буха-
ресте Мациевичем, разместились час-
ти атамана Гуляй-Гуленко, белогвар-
дейского генерала Дельвига, остатки
банды Махно. Подготовка антисо-
ветских сил осуществлялась также
в царской Болгарии и буржуазной
Чехословакии.
Правительства РСФСР и УССР ка-
тегорически протестовали против
провокационных действий польских
и румынских властей, настойчиво
требовали расформирования сил, со-
зданных для борьбы против советских
республик. Однако лидеры капитали-
стических держав все больше нагне-
тали напряженность. Буржуазные га-
зеты под огромными заголовками
расписывали «всеобщий хаос в Рос-
сии». Вдохновители антисоветской
интервенции — Англия, Франция и
США — всячески поддерживали идеи
создания «Великой Польши», «Вели-
кой Румынии», «Великой Финлян-
дии» и др. за счет захвата советских
земель. В разработку интервенцио-
нистских планов непосредственно
включилось правительство Соединен-
ных Штатов Америки. Французский
маршал Фош и президент США Гар-
динг обсуждали практическую воз-
можность пового похода на Совет-
скую страну.
Каждый день осени 1921 г. прино-
сил новые тревожные свидетельства
угрозы интервенции. 3 сентября
французское правительство вручило

h Международное положение Советской страны
правительствам Польши и Румынии
ноту, в которой указывалось, что
сложное продовольственное положе-
ние РСФСР создало благоприятные
условия для предъявления ей макси-
мальных требований в ультимативной
форме. В случае интервенции Польше
и Румынии гарантировалась широкая
военная и финансовая помощь.
15 сентября 1921 г. Советскому пра-
вительству была передана нота мини-
стерства иностранных дел Англии,
содержавшая провокационные обви-
нения. 18 сентября правительство
Польши, безосновательно обвиняя
Советское государство в нарушении
статей Рижского договора, предъ-
явило ему ультиматум, который был
отклонен.
В конце октября 1921 г. петлюров-
ские части, вдохновляемые польской
и румынской реакцией, вторглись в
пределы УССР. В то же время бело-
финны, нарушив мирный договор,
предприняли нападение на Советскую
Карелию, японо-белогвардейские от-
ряды захватили Охотск и Петро-
павловск-на-Камчатке. В Туркестане
участились выступления басмачей во
главе с Энвер-пашой, подстрекаемых
Англией. Красная Армия при помо-
щи ВЧК, милиции, частей особого на-
значения и при активном участии
трудящихся разгромила силы интер-
вентов.
Несмотря на тяжелые условия кон-
ца 1921 г.— начала 1922 г. советская
дипломатия последовательно разо-
блачала империалистические проис-
ки. Значительную роль в победе над
интервенционистскими силами сы-
грала деятельность за рубежом совет-
ских репатриационных комиссий, а
также декреты об амнистии рядовым
белогвардейских армий и военных
организаций.
Большую помощь в срыве новой
империалистической агрессии оказал
зарубежный рабочий класс, внима-
тельно следивший за жизнью и борь-
бой трудящихся советских республик.
Он решительно выступал в защиту
РСФСР против реакционных сил. Мо-
лодые коммунистические партии ка-
питалистических стран разоблачали
антисоветские домыслы империали-
стической пропаганды, агрессивные
планы интервентов.
Шаткое единство интервенциони-
стских сил неумолимо разъедали про-
тиворечия. Экономический кризис
1920—1921 гг. показал, что политика
изоляции Советской страны отри-
цательно сказывается на экономиче-
ском развитии империалистических
держав. «...Мы знаем,— говорил
В. И. Ленин в декабре 1921 г. на IX
Всероссийском съезде Советов,— что
экономическое положение тех, кто
нас блокировал, оказалось уязвимым.
Есть сила большая, чем желание,
воля и решение любого из враждеб-
ных правительств или классов, эта
сила — общие экономические всемир-
ные отношения, которые заставляют
их вступить на этот путь сношения с
нами» '.
Убедительным свидетельством ле-
нинского вывода было подписание
7 декабря 1921 г. в Вене временного
соглашения между правительствами
РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Австрией — с другой, которое, по су-
ществу, означало фактическое при-
знание Австрией Российской Федера-
ции и Советской Украины в качестве
суверенных государств. Полномоч-
ным представителем Украинской ССР
в Вене был назначен Ю. М. Коцю-
бинский. 26 декабря 1921 г. Полно-
мочный представитель РСФСР и
УССР при итальянском правительст-
ве В. В. Боровский подписал россий-
ско-итальянское и украинско-италь-
янское предварительные соглашения,
в свете которых договорные стороны
обязывались воздерживаться от враж-
дебных действий друг против друга,
не применять и не поддерживать
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 301-305.

L Международное положение Советской страны
17
блокады, устранить препятствия к
взаимовыгодной торговле.
Большое значение имело заключе-
ние 2 января 1922 г. договора между
Советской Украиной и Турцией. Пе-
реговоры с правительством Турецкой
республики, боровшейся за свою не-
зависимость, вела в Анкаре делега-
ция УССР во главе с заместителем
председателя Совнаркома, коман-
дующим вооруженными силами Ук-
раины и Крыма М. В. Фрунзе. Фак-
тическое значение миссии Фрунзе
вышло далеко за пределы украинско-
турецких отношений. Украинско-ту-
рецкий договор, повторявший в ос-
новном положения договора между
РСФСР и Турцией от 16 марта
1921 г., нанес чувствительный удар
по планам империалистических дер-
жав и содействовал справедливой
борьбе турецкого народа за незави-
симость.
Активная внешняя политика со-
ветских республик, неуклонно пре-
одолевающая препятствия, создавала
предпосылки для утверждения на
международной арене нового могу-
щественного фактора всемирного раз-
вития — Страны Советов.
Рдиный дипломатический фронт
советских республик. Укрепление
внутреннего и внешнего положения
советских республик, возрастающая
поддержка их со стороны зарубеж-
ного пролетариата все больше сдер-
живали интервенционистов. Однако
империалисты не прекратили враж-
дебных действий. Они продолжали
требовать уплаты долгов царского и
Временного правительств, выплаты
компенсации иностранцам — бывшим
собственникам национализированных
предприятий. Эти требования под-
креплялись всеми средствами эконо-
мического и дипломатического дав-
ления.
Исходя из необходимости обеспе-
чить широкий выход Советского госу-
дарства на международную арену,
его правительство 28 октября 1921 г.
обратилось к правительствам Велико-
британии, Франции, Италии, Японии
и США с нотой, в которой предло-
жило созвать международную конфе-
ренцию для рассмотрения претензий
капиталистических государств и
контрпретензий Советской страны.
Правительство РСФСР заявило о го-
товности обсудить вопрос относитель-
но возможных уступок в интересах
иностранцев — мелких держателей
облигаций дореволюционных государ-
ственных займов. Решение этого во-
проса ставилось в прямую зависи-
мость от принципиального признания
советских контрпретензий — возме-
щения причиненных интервенцией
убытков, предоставления займов и
юридического признания Советского
правительства.
В начале 1922 г. в Каннах состоя-
лось заседание Верховного совета Ан-
танты, решившего созвать в Генуе
общеевропейскую конференцию при
участии Советской России и Герма-
нии. Совет Антанты заявил, что каж-
дое государство вправе избрать для
себя такое устройство жизни, какое
оно желает. Это было фактическим
признанием равноправия двух систем
собственности — капиталистической
и социалистической, признанием того
факта, что буржуазным странам пред-
стояло сосуществовать с Советским
государством.1 Правительство РСФСР
приняло приглашение.
Отношение Советского правитель-
ства к конференции было определено
в письме В. И. Ленина Г. В. Чичери-
ну. В нем отмечалось, что в Генуе мы
«ни на что певыгодное для нас не
пойдем. Ультиматумам не подчиним-
ся» 2. 16 января 1922 г. Политбюро
ЦК РКП (б) постановило созвать со-
вещание председателей ЦИК всех
братских республик для обсуждения
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 192-193.
2 Там же, т. 44, с. 386.
2 История Украинской ССР, т. 7

18
/. Международное положение Советской страны
предложения о совместном выступле-
нии на конференции. Вопрос об объ-
единении усилий советских респуб-
лик в области внешней политики был
рассмотрен, в частности, в Президиу-
ме Всеукраинского ЦИК, который
поддержал предложение о единстве
внешнеполитических действий совет-
ских республик и едином представи-
тельстве на Генуэзской конференции.
Президиум уполномочил председате-
ля ВУЦИК Г. И. Петровского при-
нять участие в созываемом прави-
тельством РСФСР совещании пред-
седателей ЦИК республик.
22 февраля при ВЦИК состоялось
совещание полномочных представи-
телей Российской Федерации и вось-
ми дружественных советских и на-
родных республик — Азербайджан-
ской, Армянской, Белорусской, Бу-
харской, Грузинской, Дальневосточ-
ной, Украинской и Хорезмской. Был
подписан протокол, согласно которо-
му РСФСР поручалось представлять
на Генуэзской конференции интере-
сы всех республик, составлять и под-
писывать от их имени все междуна-
родные договоры.
Чрезвычайная сессия ВЦИК утвер-
дила состав единой советской делега-
ции во главе с В. И. Лениным. Хотя
Ленин поехать в Геную не смог, он
непосредственно направлял всю дея-
тельность делегации.
На первом пленарном заседании
10 апреля 1922 г. заместитель пред-
седателя делегации нарком иностран-
ных дел Г. В. Чичерин от имени
Советского правительства заявил:
«Оставаясь на точке зрения принци-
пов коммунизма, российская делега-
ция признает, что в нынешнюю исто-
рическую эпоху, делающую возмож-
ным параллельное существование
старого и нарождающегося нового
социального строя, экономическое
сотрудничество между государствами,
представляющими эти две системы
собственности, является повелитель-
но необходимым для всеобщего эко-
номического восстановления» 1. В ос-
нову этой декларации был положен
ленинский принцип мирного сосуще-
ствования двух систем.
Советская делегация предложила
установить прочные экономические
отношения с западными державами,
высказала готовность предоставить
концессии иностранным предприни-
мателям, подготовила декларацию о
всеобщем сокращении вооружений.
Таким образом, Советское правитель-
ство впервые практически поставило
вопрос о разоружении. Однако веду-
щие державы Запада отказались об-
суждать эту важную проблему.
Во время Генуэзской конференции,
16 апреля 1922 г., в местечке Рапалло
был подписан советско-германский
договор, возобновлявший диплома-
тические отношения нашей страны с
Германией, констатировавший «вза-
имный отказ от возмещения военных
расходов, военных и невоенных убыт-
ков» и признававший национали-
зацию германской собственности в
РСФСР. Это был большой успех ми-
ролюбивой внешней политики Совет-
ского государства. Заключение дого-
вора нанесло удар по планам импе-
риалистических кругов, пытавшихся
использовать Генуэзскую конферен-
цию в качестве орудия экономическо-
го порабощения советских республик.
Учитывая фактический провал по-
пытки навязать в Генуе Советской
стране кабальный договор, пред-
ставитель Великобритании Ллойд-
Джордж предложил обсуждение
спорных вопросов перенести на но-
вую конференцию в Гаагу. Однако
экономическая конференция, состояв-
шаяся летом 1922 г. в Гааге, также
закончилась безрезультатно для им-
периалистических кругов.
Твердая позиция советской делега-
ции на Генуэзской и Гаагской конфе-
1 Чичерин Г. В. Статьи и речи по во-
просам международной политики. М., 1961,
с. 208.

/. Международное положение Соеетской страны
19
ренциях, подписание Рапалльского
договора, решительная поддержка
Советского государства международ-
ным пролетариатом вынудили правя-
щие круги деятелей ряда капитали-
стических государств пересмотреть
свои позиции. Именно об этом сви-
детельствовало подписание в Праге
в июне 1922 г. русско-чехословацко-
го и украинско-чехословацкого вре-
менных договоров. Значительным
успехом внешней политики РСФСР
явилось подписание в ноябре 1922 г.
в Берлине договора о распростране-
нии на Украинскую, Белорусскую,
Грузинскую, Азербайджанскую и Ар-
мянскую социалистические советские
республики и Дальневосточную рес-
публику положений Рапалльского
договора. Германия признала де-юре
Советскую Украину и другие совет-
ские республики.
Несмотря на отказ капиталистиче-
ских государств обсудить в Генуе
вопрос о сокращении вооружений,
Советское правительство настойчиво
стремилось решить эту насущную
проблему. Важным этапом борьбы за
ее решение явился созыв в декабре
1922 г. Московской конференции по
сокращению вооружений при участии
РСФСР, Эстонии, Латвии, Литвы,
Польши и Финляндии (правитель-
ство Румынии, оккупировавшей в
1918 г. Советскую Бессарабию, отка-
залось принять участие в конферен-
ции). Советская делегация внесла на
рассмотрение конференции конкрет-
ные предложения по кардинальному
сокращению вооружений и вооружен-
ных сил. Из-за нежелания соседних
государств разоружаться Московская
конференция окончилась безрезуль-
татно, но сам факт ее созыва имел
большое значение. Это была первая
международная конференция, состо-
явшаяся в РСФСР. Она продемонст-
рировала перед мировым обществен-
ным мнением миролюбие Советского
государства и способствовала разви-
тию его внешних связей.
Одним из проявлений растущего
влияния молодой Страны Советов в
международных делах был тот факт,
что империалистические государства
были вынуждены пригласить совет-
скую делегацию на Лозаннскую кон-
ференцию, хотя и ограничили ее уча-
стие обсуждением вопроса о черно-
морских проливах.
Правительства Российской, Укра-
инской и Грузинской социалистиче-
ских республик сформировали единую
делегацию во главе с Г. В. Чичери-
ным. Основные положения советско-
го проекта договора о режиме проли-
вов были определены В. И. Лениным
в октябре 1922 г.: удовлетворение на-
циональных стремлений Турции, за-
крытие проливов для всех военных
кораблей в мирное и военное время,
полная свобода торгового судоходст-
ва '. Советская делегация последова-
тельно отстаивала свой проект. Одна-
ко Англия и другие империалисти-
ческие державы, воспользовавшись
шаткой позицией турецких предста-
вителей, добилась установления вы-
годного для них режима проливов.
В соответствии с Лозаннской конвен-
цией проливы демилитаризовались и
объявлялись открытыми для прохода
всех военных кораблей. Такой режим
создавал постоянную военную угро-
зу стране и, естественно, Советское
государство не ратифицировало Ло-
заннской конвенции.
Задачи укрепления обороноспо-
собности Советской страны, восста-
новления народного хозяйства и по-
строения социалистического общест-
ва настоятельно требовали объедине-
ния советских республик. 30 декабря
1922 г. в Москве было провозглашено
образование Союза Советских Социа-
листических Республик. Внешнепо-
литические, внешнеторговые, обо-
ронные и некоторые хозяйственные
функции правительств республик
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 240-241.

20
/. Международное положение Советской страны
перешли в ведение союзного прави-
тельства.
Образование СССР имело огромное
международное значение как триумф
ленинской национальной политики
партии. Трудящимся всего мира был
указан путь справедливого разреше-
ния национального вопроса. Образо-
вание СССР встретило горячее одоб-
рение со стороны международного
рабочего класса, всех прогрессивных
сил мира.
Весной 1923 г. английская дипло-
матия осуществила новый агрессив-
ный акт по отношению к СССР. 8 мая
1923 г. правительство Великобрита-
нии в меморандуме, вошедшем в
историю как ультиматум Керзона,
необоснованно обвинило Советское
правительство в антибританской про-
паганде и нарушениях англо-русско-
го торгового соглашения 1921 г. Уль-
тиматум Керзона усилил междуна-
родную напряженность. В Дарданел-
лы вошла английская эскадра. Реак-
ционные круги Польши и Румынии
начали новую антисоветскую кампа-
нию, требуя немедленного похода на
Украину. 10 мая в Лозанне был убит
выдающийся советский дипломат
В. В. Боровский.
Агрессивная политика империали-
стов вызвала гневный протест совет-
ских людей. Так, пленум Харьков-
ского Совета рабочих депутатов вме-
сте с фабзавкомами, месткомами,
правлениями профсоюзов и предста-
вителями Красной Армии от имени
рабочих, крестьян и красноармейцев
заявил решительный протест «про-
тив действий международных акул,
которые вновь пытаются помешать
единственной в мире республике тру-
да спокойно восстанавливать свое на-
родное хозяйство». Пролетарии Харь-
кова, говорилось в принятой резолю-
ции, «обещают своему правительству
тесную, сплоченную, активную под-
держку для защиты Советских Рес-
публик от всяких посягательств на ее
независимость, в какой бы форме они
не выражались» 1.
На Украине, как и во всем Совет-
ском Союзе, прошел сбор средств па
строительство авиаэскадрильи «Уль-
тиматум». Провокационные действия
британского правительства вызвали
возмущение трудящихся многих
стран, прежде всего самой Англии.
Укрепление внутреннего и внеш-
него положения СССР, повседневная
поддержка его зарубежными трудя-
щимися и необходимость развития
международных экономических свя-
зей требовали изменения политики
западных держав по отношению к
Советскому Союзу. Правящие круги
капиталистических государств были
вынуждены перейти к установлению
нормальных дипломатических и тор-
говых отношений с ним, приглаше-
ния его к участию в решении важней-
ших международных проблем.
Ярким проявлением этих измене-
ний была нормализация отношений
между Советским Союзом и Велико-
британией, Италией, Норвегией, Шве-
цией, Данией, Австрией, Грецией,
Мексикой, Францией, Китаем и ря-
дом других государств в 1924 г., во-
шедшим в историю как год призна-
ния СССР. С начала 1925 г. диплома-
тические отношения с СССР устано-
вила Япония. К середине 1925 г. Со-
ветское государство уже имело дипло-
матические отношения с 24 странами.
Это было выдающимся достижением
советского народа, мирового рабочего
класса. Исторические события цели-
ком подтвердили пророческие слова
В. И. Ленина о том, что «мы стоим
на дороге, совершенно ясно и опреде-
ленно очерченной, и обеспечили себе
успех перед государствами всего
мира, хотя некоторые из них до сих
пор готовы заявлять, что садиться
с нами за один стол не желают. Тем
не менее экономические отношения,
1 Украшська PCP на мшшароднш арень
К., 1(J63, с. 597-598.

1. Международное положение Советской страны
21
а за ними отношения дипломатиче-
ские налаживаются, должны нала-
диться, наладятся непременно» *.
Борьба против попыток создания
антисоветского блока. Осуществляя
ленинскую внешнюю политику, Цен-
тральный Комитет Коммунистиче-
ской партии и Советское правитель-
ство исходили из анализа конкрет-
ных условий каждого периода, из ре-
ального соотношения сил на между-
народной арене. Они учитывали то,
что, наряду с дальнейшим укреп-
лением внутреннего и международ-
ного положения СССР, капиталисти-
ческий мир с 1924 г. вступил в по-
лосу частичной стабилизации. В сфе-
ре международных отношений ее
проявлением стало соглашение веду-
щих государств-победителей — Ан-
глии, Франции и США — в вопросах
послевоенного урегулирования в
Европе. Англия, США и Япония
смогли договориться о так называе-
мом мирном урегулировании на Вос-
токе, включая общую борьбу против
национально-освободительного дви-
жения в Китае.
Однако стабилизация капитализма
носила шаткий, временный характер.
Суть его внутренней слабости была
обусловлена действием открытого
В. И. Лениным закона о неравномер-
ности развития капиталистических
стран, усилением национально-осво-
бодительной борьбы, постоянными
революционными выступлениями.
Правящие круги империалистиче-
ских стран понимали, что неуклонное
экономическое и политическое укреп-
ление Советского Союза, поддержка
его международным пролетариатом
подрывали стабилизацию капитализ-
ма. Именно поэтому империализм пы-
тался любой ценой сорвать поступа-
тельное развитие нашего государства,
политически изолировать, ослабить
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 301.
и превратить его в аграрно-сырьевой
придаток капиталистических стран, а
при удобных обстоятельствах — раз-
вязать новую антисоветскую интер-
венцию.
Именно такую цель преследовало
принятие на Лондонской конферен-
ции стран-победительниц в 1924 г.
плана Дауэса, разработанного груп-
пой экспертов во главе с американ-
ским банкиром. Этот план, опреде-
ливший порядок выплаты Германией
репараций, расчистил путь усилен-
ному притоку в немецкую экономику
иностранного, главным образом аме-
риканского капитала. При этом пре-
дусматривалось направить продук-
цию немецких предприятий на совет-
ский рынок, подрывая тем самым раз-
витие советской экономики. Конечная
цель состояла в возрождении военно-
экономического потенциала Герма-
нии и ориентации германского мили-
таризма на Восток, против СССР.
Утвердив план Дауэса, правящие
круги западных держав, прежде все-
го Великобритании, развернули фор-
сированную подготовку к образова-
нию новых антисоветских военно-по-
литических блоков и пактов. Важней-
шим из них стали Локарнские согла-
шения, подписанные в октябре 1925 г.
Центральным ядром их был так на-
зываемый Рейнский, или Гарантий-
ный пакт, призванный сохранить
определенные Версальским договором
германо - французскую и германо-
бельгийскую границы. Отсутствие
каких-либо гарантий восточных гра-
ниц Германии означало развязывание
рук германским милитаристам отно-
сительно Польши, Чехословакии и
особенно Советского Союза.
Прямым продолжением Локарн-
ских соглашений явились проекты
«балканского Локарно», «прибалтий-
ского Локарно», «северного Локарно»,
«восточного Локарно», направленные
против СССР.
Антисоветская политика западных
держав была разоблачена XIV съез-

22
/. Международное положение Советской страны
дом ВКП(б). «Относительная стаби-
лизация и так называемое «замире-
ние» Европы под гегемонией англо-
американского капитала, — говори-
лось в резолюции съезда,— привели
к целой системе экономических и по-
литических блоков, последним из
которых является конференция в Ло-
карно и так называемые «гарантий-
ные договоры», острием своим на-
правленные против СССР. Эти блоки
и договоры, прикрываемые якобы
пацифистской Лигой наций и фаль-
шивой шумихой II Интернационала
о разоружении, означают по сути
дела не что иное, как расстановку
сил для новой войны» 1. Съезд дал
директиву Центральному Комитету
не поддаваться на провокации, вести
настойчивую борьбу за мир, укреп-
лять союз с международным пролета-
риатом и угнетенными народами, уси-
ливать обороноспособность страны.
Последовательность и активность
советской внешней политики позво-
лили правительству умело использо-
вать межимпериалистические проти-
воречия, чтобы добиться заключения
советско-германского экономического
договора. Он был подписан в Москве
12 октября 1925 г., т. е. за четыре дня
до парафирования Локарнских согла-
шений, что в определенной степени
притупило их антисоветскую остро-
ту. Одновременно в Берлине было за-
ключено соглашение о предоставле-
нии Советскому Союзу краткосроч-
ного кредита. Подписание этих согла-
шений явилось ударом по намерени-
ям империалистов создать единый
антисоветский фронт.
Важную роль в укреплении внеш-
неполитического положения Совет-
ской страны сыграли советско-турец-
кий (декабрь 1925 г.), а также совет-
ско-афганский и советско-литовский
договоры о нейтралитете и ненападе-
нии, что явилось свидетельством от-
каза этих государств от участия в ан-
тисоветских группировках.
Ленинская политика ЦК Коммуни-
стической партии и Советского прави-
тельства опиралась на поддержку и
помощь международного пролетариа-
та и его авангарда — Коммунистиче-
ского Интернационала. «Первая стра-
на победоносной пролетарской рево-
люции,— отмечалось в решении V
Конгресса Коминтерна, — окружен-
ная буржуазными врагами со всех
сторон, стойко и героически ведет по-
литику подлинного мира» К Конгресс
призвал трудящихся земного шара и
в дальнейшем защищать Советское
государство от происков империали-
стической реакции.
В такой международной обстанов-
ке страна приступила к осуществле-
нию ленинского плана социалистиче-
ского строительства.
1 КПСС в резолюциях..
с. 245.
М., 1970, т. 3, 1 Коммунистический Интернационал в
документах..., с. 399.

Глава II
ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКЕ
В жестокой борьбе против внутрен-
ней и внешней контрреволюции на-
роды Страны Советов отстояли свою
независимость и право на свободное
развитие. Начался новый период в
жизни нашего государства — пере-
ход к мирному социалистическому
строительству.
В. И. Ленин указывал, что вся
суть политического момента состоя-
ла в том, что страна переживала пе-
реломный, переходный период, неко-
торый зигзаг,— период перехода от
войны к хозяйственному строитель-
ству 1.
Трудящиеся Советского государ-
ства приступили к мирному труду в
исключительно тяжелой обстановке.
Низкий уровень развития производи-
тельных сил и культуры, унаследо-
ванный от царской России, преобла-
дание мелкотоварного сельского хо-
зяйства, разорительные последствия
мировой и гражданской войн,— в
таких условиях началось строительст-
во нового общества в нашей стране.
1. ПОЛОЖЕНИЕ УССР ПОСЛЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Экономическая разруха. Заключение
мирных договоров с рядом погранич-
ных стран привело к некоторой ста-
билизации территории Советской Ук-
раины. К началу 20-х годов она со-
ставляла 452 тыс. км2. За пределами
УССР оставалась значительная часть
украинских земель (Западная Укра-
ина, Закарпатье, Северная Букови-
на), захваченных рядом капитали-
стических стран.
Население УССР, по данным пе-
реписи 1920 г., составляло 25,5 млн.
человек: в селе проживало 20,9 млн.,
в городе — 4,6 млн. человек.
Численность городских жителей
значительно сократилась. Так, в Кие-
ве к концу 1920 г. проживало 366 тыс.
человек по сравнению с 520 тыс. в
1913 г.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.
т. 42, с. 138.
Производство промышленной про-
дукции в республике снизилось до
одной десятой от довоенного уровня.
Из 11 тыс. предприятий в 1921 г.
действовало лишь 2552, преимущест-
венно мелких. Тяжелые разрушения
были нанесены единственному в то
время в стране району по добыче
угля — Донецкому бассейну. Из
1,5 тыс. действовавших в 1913 г.
шахт в 1921 г. работало лишь 509,
среди них преимущественно мелкие,
так называемые крестьянские шахты
с примитивной техникой. Общее ко-
личество рабочих в Донбассе умень-
шилось почти вдвое, а производи-
тельность труда снизилась примерно
в три раза. Большая часть добытого
угля расходовалась на собственные
нужды бассейна.
Значительный урон понесла ме-
таллургическая промышленность Ук-
раины. Рудники Криворожья и Ни-

24
//. Переход к новой экономической политике
кополя были разрушены и затопле-
ны. Бездействовали такие крупные
заводы, как Краматорский, Алексан-
дровский, Мариупольский. Из 57
доменных печей работала лишь од-
на небольшая на Петровском (Ена-
киевском) заводе.
В целом была разрушена пищевая
промышленность. Многие предприя-
тия не работали, а действующие
имели устаревшее и изношенное
оборудование. Резко сократилась
сырьевая база, особенно в наиболее
развитой на Украине сахарной про-
мышленности. Посевная площадь
сахарной свеклы составила лишь чет-
верть довоенного уровня. Из-за не-
достатка транспортных средств осно-
вная масса свеклы пропадала на по-
лях. Из 195 сахарных заводов рабо-
тала лишь половина. За сезон
1920/21 г. они произвели 76,7 тыс. т
продукции, тогда как в 1913/14 г.
Украина дала около 1105 тыс. т.
Особенно тяжелое положение со-
здалось на транспорте. Отступая,
враги разрушали железнодорожные
мосты и станционные сооружения,
угоняли или уничтожали паровозы и
вагоны. На территории республики
было полностью уничтожено около
4 тыс. км и частично выведено из
строя свыше 2 тыс. км железнодо-
рожного полотна. Из-за этого наибо-
лее важные промышленные центры
Украины, особенно Донбасс, оказа-
лись почти отрезанными от централь-
ных районов страны.
Большой урон был нанесен речным
и морским портам, в частности Одес-
скому, Николаевскому, Мариуполь-
скому и др.
Конный плуг, серп, коса и цеп про-
должали оставаться основными ору-
диями сельскохозяйственного произ-
водства, а единственной тягловой си-
лой был рабочий скот, поголовье
которого за годы войны значитель-
но уменьшилось. Необеспеченность
сельского хозяйства инвентарем и тя-
гловой силой привела к сокращепию
на 20 % посевных площадей, ухуд-
шению обработки земли.
В результате разрухи в стране и
неурожая 1921 г. катастрофически
упал валовой сбор зерновых. Он со-
ставлял лишь 45 млн. ц по сравне-
нию с 231,6 млн. в 1913 г.
В резолюции V конференции
КП(б)У (ноябрь 1920 г.) отмечалось,
что «хозяйственный распад нигде не
достигал такого громадного размера,
как на Украине» х . Это объясняется
прежде всего иностранной интервен-
цией и гражданской войной. Интер-
венты нанесли советским республи-
кам потери в сумме 39 млрд. золотых
руб., в том числе Украине — 10 млрд.
рублей.
За годы гражданской войны зна-
чительно сократилась численность
рабочего класса. К началу 1921 г. в
УССР насчитывалось 316,5 тыс. про-
мышленных рабочих по сравнению с
631 тыс. в конце 1913 г. Это особенно
ощущалось в ведущих отраслях про-
мышленности. Например, в 1913 г.
на Украине функционировало 324
фабрично-заводских предприятий ме-
таллообрабатывающей промышлен-
ности, на которых было занято
свыше 93 тыс. человек, а в декаб-
ре 1921 г.— соответственно 184 и
31,4 тыс.
Изменился и качественный со-
став рабочего класса. Три с полови-
ной года борьбы принесли ему ощу-
тимые потери. Резко сократилась про-
слойка кадровых, квалифицирован-
ных рабочих. Многие погибли на
фронтах гражданской войны. Неко-
торые в результате разрухи и голода
оставили предприятия и начали зани-
маться кустарничеством. Рабочий
класс распылялся, частично деклас-
сировался. Все это создавало большую
опасность для Советского государст-
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях и решениях съездов, конфе-
ренций и пленумов ЦК. 1918—1941 (да-
лее — Коммунистическая партия Украины
в резолюциях...). Киев, 1976, т. 1, с. 102.

1. Положение СССР после гражданской войны
25
ва. Ликвидировать ее можно было
лишь путем восстановления промыш-
ленности.
Однако, несмотря на трудности,
основная масса кадровых рабочих ос-
тавалась на предприятиях. Закален-
ный в горниле революции и граж-
данской войны рабочий класс, его
авангард — ленинская партия боль-
шевиков—возглавили борьбу за воз-
рождение хозяйства, развертывание
социалистического строительства.
Наряду с экономическими труд-
ностями страна переживала серьез-
ные осложнения политического ха-
рактера. В мирных условиях стало
отчетливо проявляться недоволь-
ство крестьян продразверсткой. Си-
стема военного коммунизма проти-
воречила новым задачам по восста-
новлению производительных сил.
Возникла непосредственная угроза
союзу рабочего класса с крестьян-
ством. Вопрос о ликвидации продраз-
верстки превратился из проблемы
экономической в первоочередную
политическую проблему.
Напряженное положение в стране
пытались использовать внутренние
и внешние враги Советской власти.
Активизировались кулацкие выступ-
ления, организованные эсерами,
меньшевиками, буржуазными нацио-
налистами и поддержанные империа-
листами Запада. В марте 1921 г.
вспыхнул контрреволюционный мя-
теж в Кронштадте.
Борьба с бандитизмом. Мирное стро-
ительство на Украине тормозилось
политическим бандитизмом, социаль-
ной опорой которого было кулачест-
во. Буржуазные националисты умы-
шленно искажали мероприятия Со-
ветской власти по ограничению эко-
номической силы кулачества. Они
развернули широкую агитацию, про-
тивопоставляя крестьянство рабоче-
му классу. Усилила подрывную дея-
тельность мелкобуржуазная, так на-
зываемая Украинская коммунисти-
ческая партия (УКП). Положение
осложнялось еще и тем, что на Ук-
раине осело много контрреволюцион-
ных элементов, изгнанных в свое
время из центральных районов стра-
ны. Кое-где кулакам и национали-
стам удавалось втянуть в антисовет-
ские выступления часть середняков.
Верным прислужником контрре-
волюции было духовенство, особен-
но украинская автокефальная цер-
ковь, созданная украинскими нацио-
налистами в 1919 г. Руководимая
петлюровцами, она вела антисовет-
скую пропаганду, пыталась разжи-
гать национальную вражду между
народами, поддерживала врагов Со-
ветской власти.
Не складывали оружия и контр-
революционные элементы, выброшен-
ные революцией за пределы страны.
Объединенные силы международно;!
реакции все еще рассчитывали на
восстановление в Советской стране
эксплуататорского строя. В борьбе
международной реакции за ликвида-
цию Советской власти на Украине,
за отрыв ее от РСФСР и других со-
ветских республик особую активность
проявили руководители украинской
буржуазно-националистической эми-
грации.
В сводке комиссии по борьбе с
бандитизмом на Украине за 1921 г.
сообщалось, что «на всей территории
УССР широкой волной разлился бан-
дитизм, наиболее мощный в губер-
ниях: Донецкой, Екатеринославской,
Полтавской, Кременчугской» 1. Ор-
ганизационное и идейное руководст-
во кулацкими бандами осуществляли
украинские буржуазные национали-
сты. Бандиты получали всесторон-
нюю поддержку от капиталистиче-
ских государств. В буржуазной
Польше, где концентрировались ос-
татки петлюровских банд, формиро-
1 Центральный партийный архив Ин-
ститута марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС, ф. 17, оп. 4, д. 1088, л. 14.

26
//. Переход к новой экономической политике
вались отряды, переправляемые на
территорию Советской Украины.
Украинские националисты выжидали
удобного момента для общего высту-
пления, увязывая его с обострением
внешнего и внутреннего положения.
Вопрос об организации борьбы с
бандитизмом был в центре внимания
Коммунистической партии и Совет-
ского правительства. V Всеукраин-
ский съезд Советов (25 февраля — 3
марта 1921 г.) провозгласил борьбу
с бандитизмом одной из первоочеред-
ных задач Советской власти в рес-
публике. «Бандитизм,— говорилось в
воззвании съезда к рабочим и кре-
стьянам Украины,— вот тот внутрен-
ний фронт, без полной победы на ко-
тором середняцкое и бедняцкое село
не сможет спокойно приступить к
мирному труду, а пролетарский го-
род — к восстановлению промышлен-
ности. Бандиты препятствуют и селу
снабжать город хлебом и сырьем,
они препятствуют и пролетарскому
городу производить товары и достав-
лять их селу... До тех пор, пока бан-
диты будут срывать хозяйственный
труд, посевную кампанию, грабить
железнодорожные эшелоны, до тех
пор рабоче-крестьянская Украина
не сможет избавиться от разрухи и
нищеты» 1 .
Мероприятия, разработанные
КП(б)У, предусматривали создание
общеполитического руководства во-
инскими частями, ведшими борьбу
с бандитизмом, изъятие оружия у
кулацких элементов, вооружение
сельских коммунистов и незаможни-
ков, формирование из них специаль-
ных эскадронов, широкое привлече-
пие трудовой молодежи к борьбе
против бандитов. Укреплялся совет-
ский аппарат в деревне, создавались
части особого назначения (ЧОН),
ядро которых составляли коммунис-
1 Резолюцп Всеукрашських зЧзщв Рад
роб1тничих, селянських, червоноармшських
депутатЕв. Харшв, 1932, с. 124—125.
ты, комсомольцы и незаможники.
В отрядах ЧОН к середине ноября
1921 г. насчитывалось 64,6 тыс. бой-
цов.
Незаможное крестьянство Украи-
ны проявило большую активность в
борьбе с бандитизмом. В письме к
В. И. Ленину от 4 июня 1921 г. деле-
гаты Екатеринославского съезда не-
заможников писали: «Мы, незамож-
ное крестьянство Екатеринославщи-
ны, хорошо зная тяжелое положе-
ние Республики, сделаем все для то-
го, чтобы выйти из этого положения.
По нашим полям гуляют махновцы,
они режут и убивают незаможных
крестьян, но нашим совместным
дружным напором, путем создания
незаможницких кавалерийских эс-
кадронов и тачаночных отрядов мы
покончим с махновщиной» !.
Активно включились в борьбу с
бандитизмом комсомольцы и передо-
вая беспартийная молодежь Укралны.
В ней приняло участие свыше 300
комсомольских организаций респуб-
лики. За доблесть и героизм, прояв-
ленные в борьбе с бандитизмом,
советское правительство вручило мно-
гим из них Красные знамена.
Выполняя решение партийной кон-
ференции, ЦК КП(б)У возложил ру-
ководство борьбой с бандитизмом на
выдающегося полководца М. В. Фрун-
зе, работавшего в это время замести-
телем председателя СНК УССР.
Военные части возглавили прослав-
ленные командиры Красной Армии
В. М. Примаков, И. Н. Дубовой,
В. К. Блюхер, П. Е. Дыбенко, Г. И.
Котовский. В январе 1921 г. возле
с. Вузовка на Киевщине * в бою с
махновцами погиб верный сын укра-
инского народа легендарный герой
гражданской войны А. Я. Пархо-
менко.
1 В. I. Лент i украшський народ. 36.
док. К., 1970, с. 107.
♦ Теперь Жашковского района Черкао-
ской области.

2. Положение СССР после гражданской войны
27
В первой половине 1921 г. воинские
части и отряды незаможников на-
несли махновским бандам сокруши-
тельные удары. В конце июня их
остатки на Правобережье были окон-
чательно разгромлены. За выдающи-
еся заслуги и героизм, проявлен-
ные в борьбе с бандитизмом, ВУЦИК
в 1921 г. наградил 49 комитетов не-
заможных селян Красными знамена-
ми, многих членов комнезамов —
орденами Красного Знамени и цен-
ными подарками.
К осени 1921 г. были уничтожены
крупные отряды, возглавлявшиеся
петлюровскими «атаманами». В но-
ябре 1921 г. кавалерийские части под
командованием Г. И. Котовского раз-
громили банды Тютюнника, вторг-
шиеся из Польши. Многие крестьяне,
обманным путем втянутые в кулац-
кие банды, явились с повинной, по-
лагаясь на амнистию, провозглашен-
ную V Всеукраинским съездом Со-
ветом.
Борьба с голодом. Тяжелая обстанов-
ка, в условиях которой пришлось
восстанавливать народное хозяйство,
усложнялась еще одним обстоятель-
ством: в 1921 г. страну постигло сти-
хийное бедствие — большая засуха.
Особенно пострадали от неурожая
Поволжье, Северный Кавказ, южные
губернии Украины и Крым.
Коммунистическая партия и Со-
ветское правительство мобилизовали
все силы на помощь трудящимся этих
районов. В июле 1921 г. при ЦИК
РСФСР была создана комиссия по-
мощи голодающим во главе с М. И.
Калининым. На Украине такую ко-
миссию возглавил председатель
ВУЦИК Г. И. Петровский. Рабочий
класс Украины активно откликнулся
на призыв Советского правительства
помочь населению районов, потерпев-
ших от засухи. Так, трудящиеся объ-
единения «Укрсахар» собрали круп-
ную сумму денег, на которую заку-
пили 3146 пудов зерна, тысячу пудов
сахара. Рабочие Екатеринославщины
организовали девять массовых суб-
ботников, в которых приняло участие
17 тыс. человек. Труженики Донбасса
добыли во время субботника 36 млн.
пудов угля, обменяв его на хлеб для
населения Поволжья, хотя и сами
ощущали нехватку продуктов.
2 августа 1921 г. В. И. Ленин обра-
тился к украинскому крестьянству
с призывом оказать помощь голода-
ющим. «Правобережная Украина в
этом году собрала превосходный уро-
жай,— писал он.— Рабочие и кре-
стьяне голодного Поволжья, которые
переживают теперь бедствие, немно-
гим более слабое, чем ужасное бед-
ствие 1891 г., ждут помощи от укра-
инских земледельцев. Помощь нужна
быстрая. Помощь нужна обильная.
Пусть не останется ни одного земле-
дельца, который бы не поделился
своим избытком с поволжскими голо-
дающими крестьянами, которым не-
чем засеять полей» *.
В ответ на ленинское обращение
крестьянство Украины организовало
сбор продуктов. Одними из первых
откликнулись крестьяне-незаможни-
ки Черниговщины и Полтавщины.
В повестке дня съездов Советов и
комнезамов, проходивших в это время
по всей Украине, главным вопросом
было оказание помощи голодающим.
Так, Хорольский уездный съезд
Советов постановил: «Принять энер-
гичные меры к спасению миллионов
голодающих Поволжья, привлечь к
участию в этом широкие слои насе-
ления, чтобы каждая волость могла
ежемесячно содержать не менее 25
человек голодающих, а также одно-
временно провести 10-фунтовое обло-
жение с хозяйства» 2. Второй Подоль-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 77.
2 Центральный государственный архив
Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и государственно-
го управления УССР (далее — ЦГАОР
УССР), ф. 5, он. 1, д. 235, л. 44.

28
//. Переход к новой экономической политике
ский губернский съезд Советов, состо-
явшийся в декабре 1921 г., постано-
вил, кроме единовременной помощи
голодающим, взять на содержание до
нового урожая каждым четырем
хозяйствам губернии одного голодаю-
щего.
Трудящиеся промышленных пред-
приятий организовали дополнитель-
ные работы, отчисляли часть зарпла-
ты в фонд помощи голодающим.
Красноармейцы выделяли часть про-
довольственных пайков.
В это тяжелое для Страны Советов
время трудящиеся Украины приняли
свыше 420 тыс. человек взрослого
населения и 50 тыс. детей из Повол-
жья и Сибири. В 1921—1922 гг. они
собрали и направили в Советскую
Россию свыше 31 млн. пудов хлеба.
Большую роль в мобилизации тру-
дящихся на борьбу с голодом сыграл
М. И. Калинин, выступавший на ми-
тингах в Полтаве, Миргороде, Кре-
менчуге, Одессе, Виннице и других
городах Украины.
Благодарные за огромную и бес-
корыстную помощь представители
трудящихся Поволжья писали: «Ни-
когда рабочие и крестьяне Царицын-
ской губернии не забудут той великой
и своевременной поддержки Украины,
какую она оказала им в самые труд-
ные моменты их жизни.
Спасенные от голодной смерти ра-
бочие и крестьяне Царицынской гу-
бернии шлют вам, украинским ра-
бочим, крестьянам и казачеству,
сердечную благодарность и надеются,
что общими усилиями мы выйдем по-
бедителями из борьбы с голодом и его
последствиями.
Поволжье, окрепнув, сторицей от-
благодарит вас за братскую по-
мощь» *.
1 Коммунистическая партия — вдохно-
витель и организатор объединительного
движения украинского народа за образова-
ние СССР. Сб. док. и материалов (далее —
Коммунистическая партия — вдохновитель
и организатор...). Киев, 1972, с. 285.
С целью мобилизации ресурсов на
борьбу с голодом по инициативе ве-
рующих начался сбор церковных цен-
ностей. Учитывая требования тру-
дящихся, 8 марта 1922 г. ВУЦИК
издал постановление «О передаче
церковных ценностей в фонд помощи
голодающим». Создавались комиссии
из числа трудящихся, которые рекви-
зировали церковные ценности и пере-
давали их в фонд помощи голодаю-
щим. На Украине было изъято
3,7 тыс. пудов серебра, 3 пуда и 17
фунтов золота, много других цен-
ностей.
Большая помощь голодающим по-
ступила от международного пролета-
риата и прогрессивной интеллиген-
ции через организацию Международ-
ной рабочей помощи (Межрабпом).
Профсоюзы Франции и газета «Юма-
ните» направили голодающим России
400 тыс. франков, профсоюзы Чехо-
словакии—125 тыс. крон. Выдающий-
ся французкий писатель А. Фрапс
внес в фонд голодающих все деньги,
полученные в связи с присуждением
ему в 1921 г. Нобелевской премии.
Норвежский полярный исследователь
Ф. Нансен организовал сбор средств
и покупку продовольствия для Со-
ветской страны. Значительная часть
продовольственной помощи, представ-
ленной на протяжении 1921-1922 гг.
комиссией, возглавляемой Ф. Нансе-
ном, выделялись Украине. Организа-
ции Международной рабочей помо-
щи действовали в Екатеринославской,
Одесской и других южных губерниях.
За год были собраны значительные
средства, позволившие закупить и от-
править в Советскую Россию 33 млн.
пудов продуктов.
Подчеркивая значение интернаци-
ональной солидарности, В. И. Ленин
2 декабря 1922 г. писал: «Помощь
голодающим со стороны международ-
ного рабочего класса в значительной
мере помогла Советской России пере-
жить тяжелые дни прошлогоднего

1. Положение СССР после гражданской войны
29
М. И. Калинин и Г. И. Петровский во время поездки по Украине (1921 г.)
голода и побороть его»1. Голод
1921-1922 гг., говорил он, был тяже-
лым наследием «отсталости Рос-
сии и семилетней войны, сначала им-
периалистской, потом гражданс-
кой, которую навязали рабочим и
крестьянам помещики и капиталисты
всех стран»2.
Украинские буржуазные национа-
листы подняли шумиху, что якобы
голод на Украине «наиболее страш-
ный» по сравнению с другими райо-
нами страны, что он «используется
для обуздания» украинского народа.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 315.
2 Там же, т. 44, с. 75.
В империалистических странах по-
спешно принимались меры к исполь-
зованию экономических трудностей
Страны Советов, чтобы, как откровен-
но заявляла белоэмигрантская контр-
революция, «свернуть шею советско-
му режиму». «Политический эффект
трагедии может быть решающим»,—
писала, имея в виду надвигавшийся
голод, американская газета «Нью-
Йорк тайме».
Но этим надеждам не суждено бы-
ло осуществиться. Коммунистическая
партия и Советское правительство
приняли решительные меры к ликви-
дации голода, вывели страну из раз-
рухи и обеспечили возрождение ее
производительных сил.

30
II. Переход к новой экономической политике
2. ПОВОРОТ ОТ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА
К НЭПУ
X съезд РКП (б). Переход к новой
экономической политике. Переход к
мирному социалистическому строи-
тельству поставил перед Коммунис-
тической партией и Советским пра-
вительством задачу разработать эко-
номическую политику, которая бы
обеспечила подъем производительных
сил страны и привлечение трудяще-
гося крестьянства к строительству
социализма. Политика военного ком-
мунизма уже не соответствовала этим
задачам.
В условиях гражданской войны Со-
ветская власть вынуждена была за-
претить частную торговлю и забирать
у крестьян излишки продуктов. Это
отрицательно сказывалось на мелко-
товарном крестьянском хозяйстве,
подрывало заинтересованность крес-
тьян в результатах хозяйствования.
Упадок сельскохозяйственного про-
изводства обострил тяжелое матери-
альное положение рабочего класса.
Анализируя политику военного ком-
мунизма, В. И. Ленин подчеркивал,
что это было вынужденное временное
мероприятие, обеспечивавшее победу
Советской власти в годы гражданс-
кой войны, но не соответствовавшее
хозяйственным задачам пролетарско-
го государства1.
В условиях перехода к мирному
строительству Коммунистическая пар-
тия придавала первоочередное значе-
ние восстановлению сельского хозяй-
ства, укреплению союза рабочего
класса и крестьянства —главной пред-
посылки победы социализма в Совет-
ской стране.
Вывод о необходимости изменения
экономической политики был сделан
на основе глубокого анализа объек-
тивных экономических закономернос-
тей развития советского общества.
с. 79.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43,
Впервые этот вопрос был поставлен
В. И. Лениным в его речи на конфе-
ренции металлистов в Москве 4 фев-
раля 1921 г. В резолюции, принятой
конференцией, отмечалось, что прод-
разверстка не отвечает интересам
крестьянства и отрицательно сказы-
вается на положении рабочего клас-
са. На конференции было высказано
пожелание «заменить разверстку оп-
ределенным натуральным налогом» *.
Важные положения о переходе
к новой экономической политике
В. И. Ленин сформулировал в тезисах,
написанных 8 февраля 1921 г. перед
заседанием Политбюро ЦК РКП (б).
В них определялся коренной поворот
в экономической политике партии,
подчеркивалась необходимость удов-
летворить желание широких масс
крестьянства о замене разверстки
хлебным налогом, уменьшить размер
налога сравнительно с разверсткой и
предоставить крестьянам возможнос-
ти использовать излишки продуктов
в местном хозяйственном обороте по
своему усмотрению2.
Центральный Комитет партии при-
нял решение поставить вопрос о но-
вой экономической политике на оче-
редном съезде РКП (б).
Накануне съезда Пленум ЦК соз-
дал комиссию во главе с В. И. Лени-
ным для разработки проекта решения
о продналоге. Особое внимание она
уделяла вопросу товарообмена между
промышленностью и сельским хозяй-
ством. В записке к наркому продо-
вольствия А. Д. Цюрупе В. И. Ленин
писал: «Центр тяжести вопроса —
«оборот», свободный хозяйственный
оборот для крестьянства»3.
1 История Коммунистической партии
Советского Союза. М., 1970, т. 4, кн. 1, с. 47.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 42, с. 333.
8 Там же, т. 52, с. 92.

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу
31
8-16 марта 1921 г. проходил
X съезд РКП (б), заслушавший док-
лад В. И. Ленина о политической де-
ятельности ЦК партии. В нем давал-
ся глубокий анализ международного
и внутреннего положения Страны Со-
ветов, было сосредоточено внимание
делегатов на неотложных задачах,
стоявших перед партией. Съезд обсу-
дил также доклад В. И. Ленина о за-
мене продразверстки продналогом.
В. И. Ленин подчеркнул, что это ме-
роприятие прежде всего и наиболее
является политическим вопросом, по-
тому что его сущность состоит в от-
ношении рабочего класса к крестьян-
ству, в укреплении союза рабочего
класса с крестьянством; отношения
этих двух классов определяют судьбу
социалистической революции в нашей
стране1.
По докладу В. И. Ленина съезд
принял решение о замене продраз-
верстки продналогом и поручил Цен-
тральному Комитету разработать
формы внедрения в жизнь этого ре-
шения, проведя соответствующие за-
коны через ВЦИК и Совнарком.
На X съезде РКП (б) обсуждались
также задачи партии по националь-
ному вопросу (докладчик — И. В. Ста-
лин). X съезд уделил большое вни-
мание вопросу о единстве партии. Он
принял предложенную В. И. Лениным
резолюцию о немедленном роспуске
всех без исключения группировок,
которые были созданы на той или
иной платформе, и о недопущении
каких-либо фракционных выступле-
ний. Решения X съезда РКП (б) име-
ли огромное историческое значение.
Они указали путь к восстановлению
народного хозяйства советских рес-
публик, строительству фундамента
социалистического общества. Съезд
определил поворот от военного ком-
мунизма к новой экономической по-
литике как политике переходного пе-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч..
т. 43, с. 58-59.
риода от капитализма к социализму.
Это было важнейшее решение пар-
тийного съезда.
Руководствуясь решениями X съез-
да, ЦК КП(б)У и Совнарком УССР
разработали мероприятия по практи-
ческому осуществлению новой эконо-
мической политики в республике.
27 марта 1921 г. чрезвычайная сессия
ВУЦИК приняла постановление о за-
мене продразверстки продовольствен-
ным налогом, а Совнарком УССР
29 марта издал декрет о нормах и раз-
мерах продналога.
Продналог на зерно составлял
117 млн. пудов вместо 160 млн., ус-
тановленных по продразверстке на
1921 г. Из них 18 млн. пудов зерна
оставалось в распоряжении местных
Советов для предоставления помощи
сельской бедноте, вообще освобожден-
ной от налога. Продналог существен-
но снижался не только по зернопро-
дуктам, но и по таким культурам,
как картофель, масличные и др. Вес-
ной 1921 г. разверстка с урожая за-
сушливого 1920 г. была выполнена
в республике лишь на 40 %. Поста-
новлением ВУЦИК (март 1921 г.)
задолженность крестьянских хозяйств
сокращалась с 95 до 50 млн. пудов.
Крестьянам, выполнившим продраз-
верстку, разрешалось свободно рас-
поряжаться излишками сельскохо-
зяйственных продуктов. По Волын-
ской, Екатеринославской, Харьков-
ской и Черниговской губерниям,
имевшим наибольший процент выпол-
нения продразверстки, остаток задол-
женности снимался.
Решение о переходе от продразвер-
стки к продналогу крестьянство Ук-
раины встретило с большим удовлет-
ворением. В резолюциях местных
съездов Советов, на конференциях и
митингах, в письмах к В. И. Ленину,
ЦК РКП (б) и Советскому правитель-
ству крестьяне одобряли политику
партии, направленную на всесторон-
нюю помощь сельскому хозяйству,
брали обязательства довести посев-

32
7/. Переход к новой экономической политике
ную площадь до довоенного уровня,
повысить урожайность сельскохозяй-
ственных культур, продуктивность
животноводства, организовывали по-
севные субботники. Практические
меры по осуществлению решений
X съезда партии обсудило и одобрило
Первое Всеукраинское совещание
КП(б)У, состоявшееся в Харькове в
начале мая 1921 г. Оно единогласно
одобрило решение съезда о переходе
к нэпу, наметило конкретные пути по
восстановлению государственной про-
мышленности, усилению товарообо-
рота.
В первых ленинских документах,
в материалах ЦК РКП (б) о новой
экономической политике товарообо-
рот допускался только в пределах
местного оборота. Позже В. И. Ленин
на основе теоретического обобщения
явлений хозяйственной жизни при-
шел к выводу о необходимости внед-
рения развернутой купли-продажи и
широкого использования Советской
властью товарно-денежных отноше-
ний. В докладе на VII Московской
губернской партконференции (ок-
тябрь 1921 г.) он отметил: «Предпо-
лагалось более или менее социали-
стически обменять в целом государ-
стве продукты промышленности на
продукты земледелия и этим товаро-
обменом восстановить крупную про-
мышленность, как единственную ос-
нову социалистической организации.
Что же оказалось? Оказалось,— сей-
час вы это все прекрасно знаете из
практики...— что товарообмен со-
рвался: сорвался в том смысле, что
он вылился в куплю-продажу» 1.
Противники ленинской политики
изображали нэп как капитуляцию пе-
ред капитализмом, как отказ от ком-
мунистической стратегии и тактики.
Они утверждали, что свободная тор-
говля в Стране Советов станет «мо-
гилой для коммунизма», что Комму-
нистическая партия начала отход от
социалистических принципов. Такое
толкование усиленно поддерживала
зарубежная печать. Идеологи капи-
талистической реставрации внутри
страны потребовали предоставления
широких прав частному капиталу,
допуска его в крупную промышлен-
ность, разрешения купли-продажи
земли. Среди членов партии также
нашлись элементы, впавшие в панику,
считавшие, что переход к нэпу —
это отступление от революционных
позиций, уступка капиталистам,
утрата завоеваний Великой Ок-
тябрьской социалистической рево-
люции.
Допущение купли-продажи дейст-
вительно вело к некоторому оживле-
нию капиталистических элементов в
стране. И хотя их появление было
неизбежным при существовании мел-
котоварного производства и частной
торговли, капиталистический уклад
имел вполне определенные рамки.
«...Рамки для него,— писал В. И. Ле-
нин,— поставлены у нас (экспропри-
ацией помещиков и буржуазии в эко-
номике, рабоче-крестьянской властью
в политике) достаточно узкие, доста-
точно «умеренные»1.
Вождь революции подчеркивал,
что нэп — не отступление от социа-
лизма, как пытались его трактовать
антипартийные элементы, а единст-
венно правильная политика, ставя-
щая своей задачей построение фунда-
мента социалистической экономики,
оживление сельского хозяйства и мел-
кой промышленности, восстановление
и развитие крупной промышленности,
создание материально-технической
базы социализма.
Основой для решения этих задач
служила крупная промышленность,
находившаяся в обобществленном
секторе народного хозяйства и являв-
шаяся важнейшей командной высо-
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 44,
«:. 207.
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 43,
с. 231.

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу
33
той диктатуры пролетариата в много-
укладной экономике страны.
Вместе с тем, чтобы ускорить воз-
рождение промышленности и нала-
дить обмен между нею и сельским хо-
зяйством, большое количество мел-
ких предприятий Советское государ-
ство передало в аренду организаци-
ям (комнезамам, кооперативам, арте-
лям), а также частным лицам, во мно-
гих случаях — бывшим собственни-
кам этих мелких предприятий. «Арен-
датор,— разъяснял В. И. Ленин,— не
есть собственник... Аренда — дого-
вор на срок. И собственность и конт-
роль за нами, за рабочим государ-
ством» К
На Украине в 1921 г. в аренду сда-
вались 5200 мелких предприятий пи-
щевой, кожевенной, химической и
других отраслей промышленности.
Для организаций была установлена
арендная плата наполовину меньшей
по сравнению с частниками, им пре-
доставлялось преимущество в получе-
нии государственных заказов, сырья,
топлива.
Переход к новой экономической по-
литике вызвал появление так называ-
емой новой буржуазии (арендаторы,
частные торговцы, комиссионеры и
др.). Вместе с остатками старой бур-
жуазии они оказывали упорное со-
противление социалистическому стро-
ительству. Борьба за социализм была
перенесена в отрасль хозяйственную,
особенно в торговлю. Вопрос «Кто
кого?» здесь встал исключительно
остро. Частный капитал на Украине
в первые годы нэпа контролировал
75 % розничного товарооборота. В по-
гоне за прибылями некоторые пред-
приниматели и торговцы занимались
спекуляцией, контрабандой, закупали
золото, хищнически использовали
арендованные предприятия. Кула-
чество также пыталось воспользовать-
ся нэпом для своего обогащения. Ку-
лаки открывали магазины на селе,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 52,
с. 193.
создавали предприятия по переработ-
ке сырья. Получив право на аренду
земли, они заключали кабальные до-
говоры с беднотой, нанимали батра-
ков.
Допуская временно капитализм,
Советское государство имело целью
использовать частный капитал для
восстановления и развития народного
хозяйства.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство принимали ряд
мер по ограничению и вытеснению
капиталистических элементов как в
городе, так и в деревне. Значительную
роль в этом сыграла налоговая поли-
тика, действенность которой харак-
теризовалась тем, что основная тя-
жесть налогов ложилась на кулачест-
во. Были также приняты меры по
аннулированию кабальных договоров.
Важную роль в ограничении экс-
плуататорских тенденций городской
буржуазии сыграл изданный в 1922 г.
декрет ВЦИК и Совнаркома РСФСР
о создании Банка потребительской
кооперации, значительно усиливший
кредитование промышленных пред-
приятий и советских торговых орга-
низаций. Был принят ряд других мер
по ограничению и вытеснению новой
буржуазии, в результате которых зна-
чительно уменьшился их удельный
вес в валовой продукции промышлен-
ности Украины. В. И. Ленин в пер-
вый год нэпа указывал, что соверша-
емое отступление «даст нам более
широкий фронт наступления в бли-
жайшем будущем, даст экономичес-
кую, прочнейшую смычку с мил-
лионами мелких крестьян, с массой
крестьянства, сделает наш союз,
союз рабочих и крестьян
основу всей нашей советской рево-
люции, всей нашей советской респуб-
лики, непобедимым»1. Руковод-
ствуясь указаниями В. И. Ленина,
Коммунистическая партия учитывала
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 487.
3 История Украинской ССР, т. 7

34
//. Переход к новой экономической политике
соотношение классовых сил, особен-
ности мелкокрестьянского производ-
ства и в условиях новой экономичес-
кой политики создавала мощную базу
социалистического общества.
Начало восстановления народного
хозяйства. Восстановление народного
хозяйства Украинской ССР, как и
всей Советской страны, началось в
труднейших условиях разорения, пе-
реутомления и истощения главной
производительной силы — крестьян и
рабочих.
Голод и разруха сопровождались
топливным кризисом, тормозящим
возрождение промышленности, пара-
лизующим транспорт, затрудняющим
демобилизацию армии, доставку про-
довольствия. Советское государство в
то время не могло взяться за восста-
новление всей промышленности. Не
хватало сырья, топлива и средств
для предприятий и продовольствия
для рабочих. Поэтому была поставле-
на задача в первую очередь наладить
производство на важнейших для эко-
номики и обороны предприятиях.
Особое значение имел Донбасс, яв-
лявшийся одной из основных про-
мышленных баз страны.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство поставили пер-
воочередной задачей возрождение
Донецкого бассейна. В. И. Ленин ука-
зывал, что Донбасс — это центр, на-
стоящая основа всей нашей экономи-
ки. Ни о каком восстановлении круп-
ной промышленности в России, ни о
каком строительстве социализма не
может быть и речи, если мы не вос-
становим, не поставим его на долж-
ную высоту К
Партия выдвинула лозунг: «Все —
для Донбасса!», ставший боевым при-
зывом для всей страны. Трудящиеся
Советской России активно откликну-
лись на призыв партии. В Донецкий
1 См.: Ленин В. Й. Поли. собр. соч.,
т. 45, с. 105.
бассейн направлялось продовольст-
вие, промтовары, машины и оборудо-
вание, были командированы тысячи
квалифицированных рабочих из
Москвы, Петрограда, Владимирской
губернии, а также из Белорус-
сии и других советских республик.
ЦККП(б)У направил туда весной
1921 г. свыше тысячи коммунистов,
главным образом кадровых рабочих.
В январе 1921 г. Пленум ЦК
КП(б)У, рассматривая вопрос о хо-
зяйственной деятельности, поручил
Политбюро и местным органам при-
нять ряд мер по восстановлению
Донбасса. Пленум отметил, что в об-
ласти обеспечения продовольствием,
техническими материалами и други-
ми средствами производства Донбасс
необходимо поставить в исключитель-
ные условия.
На призыв партии «Дайте стране
уголь!» шахтеры ответили героиче-
ским трудовым подвигом. В первых:
рядах шли коммунисты, объединеп-
ные в ударные группы. Работая па
важнейших и ответственнейших уча-
стках, они становились примером для
беспартийных шахтеров.
Коммунисты и комсомольцы были
организаторами и активнейшими
участниками субботников и воскрес-
ников, сыгравших важную роль в
борьбе с топливным кризисом. Осо-
бенно много их проводилось в Дон-
бассе. Только на шахтах Юзовского
угольного района в апреле 1921 г.
проведено 500 субботников и воскрес-
ников, в которых приняли участив
свыше 70 тыс. рабочих. Во время суб-
ботников был добыт 1 млн. пудов
угля.
О героизме шахтеров, проявленном
ими в борьбе с угольным кризисом,
газета «Коммунист» писала: «Каж-
дый человек труда, знающий из лич-
ного опыта, как тяжело в условиях
нашей разрухи добиться первых, т. е.
наиважнейших, наиреальнейших ус-
пехов, без дальних слов поймет,
какую героическую выдержку и орга-

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу
35
В. И. Ленин среди делегатов II Всероссийского съезда горняков (Москва, 1921 г.)
низованную стойкость должны были
проявить труженики Донбасса» *.
В марте 1921 г. киевские железно-
дорожники провели субботник, в ко-
тором участвовало около 15 тыс. ра-
бочих. Тогда же был проведен обще-
городской субботник по восстановле-
нию Наводницкого моста. В нем при-
няли участие 3 тыс. человек.
Коммунистические субботники бы-
ли одним из ярких проявлений геро-
изма рабочих в борьбе с разрухой,
свидетельствовали о возникновении
элементов нового, коммунистическо-
го отношения к труду.
Благодаря огромным усилиям шах-
теров каменноугольная промышлен-
ность Донбасса начала выходить из
кризиса. В 1921 г. было добыто
350 млн. пудов (5,7 млн. т) угля про-
тив 272 млн. (4,5 млн. т) в 1920 г.
«Эта цифра очень и очень мала по
сравнению с той, которая была мак-
симальной в довоенное время — 1 мил-
лиард 700 миллионов,— говорил
В. И. Ленин.— Но это все же кое-что.
Это показывает, что серьезный шаг
1 Коммунист, 1922, 4 января.
вперед делается» 1. Уже в первый год
борьбы за восстановление промыш-
ленности рабочий класс Украины
выдвинул из своей среды большой
отряд подлинных героев труда, кото-
рых народ окружил уважением и за-
ботой. Так, в мае 1921 г. более 40
харьковских рабочих были провоз-
глашены героями труда и награжде-
ны трудовыми дипломами. Многим
кадровым рабочим были вручены
трудовые аттестаты, большое их ко-
личество было премировано часами
и другими ценными подарками.
В 1921 г. начали возрождаться
шахты Криворожского железорудного
района и Никопольского марганпево-
го бассейна. Горняки Кривого Рога
добыли 5853 тыс. пудов железной
руды, а горняки Никополя — 1779
тыс. пудов марганцевой руды. Уже
к концу 1921 г. все больше продук-
ции начали давать металлургические
заводы Донбасса. И в этой области
проявился подлинный героизм рабо-
чего класса, в авангарде которого
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44,
с. 319.

36
//. Переход к новой экономической политике
шли коммунисты. Когда в 1921 г.
из-за отсутствия государственных
средств Петровский (Енакиевский)
металлургический завод должен был
временно остановиться, рабочие зая-
вили: «За фунт хлеба работать будем\
лишь бы завод не закрывали»1.
В первой половине 1921 г. в стране
ежемесячно выплавлялось 70 тыс. пу-
дов чугуна, в октябре — 130 тыс., а
в ноябре того же года — 270 тыс. пу-
дов, т. е. почти в четыре раза больше
по сравнению с первым полугодием.
«Мы нисколько не скрываем от се-
бя,— говорил В. И. Ленин на IX Все-
российском съезде Советов,— что
цифры, которые я приводил, показы-
вают уровень мизерный, нищенский,
но мы все же можем доказать этими
цифрами, что, как ни был тяжел
1921 г., какие исключительные тя-
жести ни обрушивались на рабочий
и крестьянский класс, все же мы под-
нимаемся, мы стоим на верном пути
и, напрягая все силы, мы можем
надеяться, что подъем станет еще
выше»2.
Партия и правительство прилагали
все усилия для преодоления транс-
портного кризиса. На Украине вос-
станавливались прежде всего важней-
шие железнодорожные узлы — Харь-
ковский, Краснолиманский, Ясиноват-
ский, Лозовской, Одесский, Киевский.
Для ускорения возрождения желез-
ным дорогам республики передава-
лись паровозы из Сибири, использо-
вались запасы металла уральских за-
водов. К концу 1922 г. была капиталь-
но отремонтирована половина всех
мостов, разрушенных в годы войны.
Увеличился пробег паровозов. Нача-
ли давать продукцию Луганский (ны-
не Ворошиловградский) и Харьков-
ский паровозостроительные заводы.
Вступили в строй Дебальцевский, Ма-
риупольский, Краматорский, Днепро-
1 Правда, 1922, 2 декабря.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 320.
петровский и ряд других металлурги-
ческих заводов Украины.
Некоторых успехов достигла ма-
шиностроительная промышленность,
прежде всего сельскохозяйственное
машиностроение.
Значительных успехов в 1921 —
1922 гг. добились рабочие Украины в
борьбе за восстановление текстиль-
ной и других отраслей легкой про-
мышленности, а также пищевой про-
мышленности.
Тяжелой для сельского хозяйства
республики оказалась весна 1922 г.
На помощь пришло Советское госу-
дарство, от которого крестьянство
Украины получило посевной матери-
ал в размере 4 млн. пудов зерна. Бла-
годаря этой помощи значительно
уменьшился недосев после неурожай-
ного года. Говоря о своем впечатле-
нии от поездки по Украине, М. И. Ка-
линин в интервью газете «Комму-
нист» подчеркнул: «Во всех местах
наблюдается искреннее желание кре-
стьянства обрабатывать поля наилуч-
шим образом. Не хватает семян, нет
рабочего скота, но это, однако, не ос-
лабляет желания крестьянина» !.
Перестройка управления народным
хозяйством. Переход к новой эконо-
мической политике потребовал изме-
нения форм и методов партийного и
государственного руководства народ-
ным хозяйством. Для практического
осуществления новой экономической
политики важное значение имел «На-
каз Совета Народных Комиссаров о
внедрении в жизнь начал новой эко-
номической политики» от 9 августа
1921 г. В нем определены мероприя-
тия для последовательного осуществ-
ления решений X съезда РКП (б) о
нэпе: сосредоточение в руках госу-
дарства через Высший Совет народ-
ного хозяйства (ВСНХ) управления
основными отраслями производства и
важнейшими предприятиями; сроч-
1 Коммунист, 1922, 21 марта.

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу
37
Участники восстановления цеппого моста в г. Киеве (1921 г.)
ная разработка хозяйственного плана;
всестороннее развитие государствен-
ного и кооперативного товарооборо-
та; передача в аренду мелких пред-
приятий; проведение мероприятий по
охране интересов и прав рабочих и
служащих в арендованных и концес-
сионных предприятиях; вовлечение
профсоюзов и широких масс рабочих
в управление производством; разме-
жевание функций советских и хозяй-
ственных органов.
В период гражданской войны все
национализированные предприятия
подчинялись отраслевым главным уп-
равлениям — главкам, которыми в
РСФСР руководил ВСНХ, в Украин-
ской ССР — Украинский Совет народ-
ного хозяйства (УСНХ). Для того
времени такая централизация была
необходимой. После введения нэпа
появилась возможность приблизить
управление непосредственно к произ-
водству и перевести предприятия на
хозяйственный расчет.
«Перевод госпредприятий на так
называемый хозяйственный расчет,—
указывал В. И. Ленин,— неизбежно
и неразрывно связан с новой эконо-
мической политикой, и в ближайшем
будущем неминуемо этот тип станет
преобладающим, если не исключи-
тельным»1.
Хозрасчет как метод хозяйствова-
ния базировался па самоокупаемости
предприятий. В. И. Ленин, впервые
обосновавший сущность хозрасчета в
социалистическом хозяйстве, понимал
под самоокупаемостью не только без-
убыточность, но и получение дополни-
тельной продукции (прибыль). При-
быль национализированной промыш-
ленности, по мнению Ленина, долж-
на быть направлена на расширение
производства, финансирование госу-
дарственных затрат, улучшение бла-
госостояния трудящихся.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 342-343.

38
//. Переход к новой экономической политике
Новая экономическая политика
вызвала необходимость перестройки
всей системы планирования и управ-
ления народным хозяйством с целью
соединения централизованного руко-
водства с инициативой местных ор-
ганов и вовлечением в производство
народных масс.
В феврале 1921 г. Совнарком
РСФСР по докладу В. И. Ленина при-
нял постановление о создании Гос-
плана при Совете Труда и Обороны,
на который возлагалась разработка
единого государственного хозяйствен-
ного плана и контроль за его осу-
ществлением.
В соответствии с положением,
утвержденным ВЦИК от 30 июня
1921 г., значительно расширились
права местных экономических сове-
щаний как органов Совета Труда и
Обороны, в ведении которых находи-
лось две трети национализированных
предприятий. При Совнаркоме УССР
было создано Украинское экономи-
ческое совещание (УЭС), в состав ко-
торого входили руководители всех
наркоматов. Постановления УЭС были
обязательными для всех советских и
хозяйственных органов республики.
28 сентября 1921 г. при УЭС начала
работу Украинская государственная
общеплановая комиссия (Укргос-
план). Важное значение имела соз-
данная в 1921 г. при СНК УССР Осо-
бая комиссия по топливу и продо-
вольствию (Особком).
С целью успешного осуществления
руководства народным хозяйством и
эффективного планирования были
созданы единые статистические орга-
ны. ВЦИК, Совнарком РСФСР и пра-
вительство Украинской ССР в марте
1921 г. постановили объединить цен-
тральные статистические учрежде-
ния обеих республик.
Совершенствование организацион-
ных форм управления промышлен-
ностью и ее централизация нашли
свор отражение в создании трестов.
В. И. Ленин в ряде трудов обосно-
вал тезис о том, что создание эконо-
мики и прежде всего крупной машин-
ной индустрии невозможно без ис-
пользования достижений мировой
науки и техники, положительного
опыта организации производства.
Тресты как форму организации про-
изводства, которая доказала свою
эффективность в условиях существо-
вания крупной машинной индустрии,
целесообразно было внедрить и в
национализированной промышлен-
ности.
Советские тресты в своей оператив-
ной деятельности были самостоятель-
ными, хотя государство через ВСНХ
регулировало их работу. В. И. Ленин
призывал советских хозяйственни-
ков — руководителей хозяйственных
наркоматов и трестов — учиться уме-
ло распоряжаться общенародными
средствами производства, экономить
материальные и финансовые ресурсы,
полностью восстанавливать свои рас-
ходы и получать прибыль. «Пролетар-
ское государство,— подчеркивал он,—
должно стать осторожным, рачитель-
ным, умелым «хозяином» К
На Украине тресты начали созда-
ваться с осени 1921 г. Среди первых
были «Химуголь», «Югосталь», «Дон-
уголь», «Сахаротрест», «Укрбум-
трест», «Укрсельмаштрест» и др. На
хозяйственную работу Коммунисти-
ческая партия направила свои луч-
шие кадры. Во главе Украинского
Совета народного хозяйства стал
В. Я. Чубарь. Трестом «Югосталь»,
объединившим всю металлургичес-
кую промышленность Юга, руково-
дил И. И. Межлаук.
Самые крупные тресты Украины
подчинялись непосредственно ВСНХ
РСФСР. Это обеспечивало восстанов-
ление промышленности Украины со-
вместными усилиями всех советских
республик и содействовало быстрому
возрождению народного хозяйства
страны.
1 Ленин В. И. Поли. ссбр. соч., т. 44,
с. 152.

2. Поворот от военного коммунизма к нэпу
39
Интересы восстановления народно-
го хозяйства, рационального исполь-
зования ресурсов требовали коорди-
нации деятельности тех отраслей на-
родного хозяйства советских респуб-
лик, объединение которых не пре-
дусматривалось договорами. Прави-
тельства РСФСР и УССР, исходя из
принципов пролетарского интернаци-
онализма, стремились к совместным
действиям в управлении народным хо-
зяйством. Вопрос об объединении са-
мостоятельных отраслей управления
разрешался на основе договоров меж-
ду соответствующими наркоматами и
ведомствами РСФСР и УССР, кото-
рые утверждались правительствами
обеих республик. Так координирова-
лась деятельность земельных и продо-
вольственных ведомств, коммунально-
го хозяйства и другие.
Перестройка управления народным
хозяйством способствовала укрепле-
нию финансовой дисциплины, уста-
новлению необходимого единства бюд-
жетов. На этой основе быстрыми тем-
пами шел процесс восстановления
экономики Советской Украины.
Таким образом, новая экономиче-
ская политика, в которой конкретизи-
ровались формы и методы социали-
стического строительства на весь
период от капитализма к социализму,
уже в первые годы показала огром-
ную эффективность в разрешении от-
ветственнейших задач, стоявших пе-
ред Коммунистической партией и Со-
ветским государством: ускоренного
возрождения производительных сил
страны на основе укрепления эконо-
мического союза рабочего класса и
трудящегося крестьянства, создание
предпосылок для постепенного коо-
перирования единоличных крестьян-
ских хозяйств, переустройства про-
мышленности на основе хозяйствен-
ного расчета, ограничение, а в даль-
нейшем и вытеснение капиталисти-
ческих элементов в ходе экономи-
ческого соревнования социализма
с капитализмом.
Ленинская экономическая полити-
ка, рассчитанная на построение со-
циализма объединенными усилиями
рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства, имела огромное междуна-
родное значение. «Та задача, которую
мы решаем сейчас, пока — времен-
но — в одиночку, кажется задачей
чисто русской, но па деле это — зада-
ча, которая будет стоять перед всеми
социалистами,— говорил В. И. Ле-
нин на IX Всероссийском съезде Со-
ветов.— Новое общество, которое ос-
новано будет на союзе рабочих и крес-
тьян, неминуемо. Рано или поздно,
двадцатью годами раньше или два-
дцатью годами позже, оно придет, и
для него, для этого общества, помо-
гаем мы вырабатывать формы союза
рабочих и крестьян, когда трудимся
над решением нашей новой экономи-
ческой политики»1.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 329.

Глава III
ОБРАЗОВАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
После гражданской войны молодой
Стране Советов предстояло решать
исключительно сложные задачи: в
кратчайшие сроки ликвидировать хо-
зяйственную разруху, развернуть со-
циалистическое строительство, пре-
одолеть фактическое неравенство на-
родов, оставшееся в наследие от доре-
волюционного прошлого. Этого нельзя
было достичь без самого тесного объ-
единения ресурсов и сил всех совет-
ских республик, без общегосударст-
венного хозяйственного плана.
Единство советских республик бы-
ло необходимо и в интересах укрепле-
ния их обороноспособности. «Вы
должны помнить,— говорил В. И. Ле-
нин в октябре 1921 г.,— что наша Со-
ветская страна, обнищавшая после
долголетних испытаний, окружена не
социалистической Францией и не
социалистической Англией, которые
помогли бы нам своей высокой
техникой, своей высокой промышлен-
ностью. Нет! Мы должны помнить,
что теперь вся их высокая техника,
вся их высокая промышленность при-
надлежит капиталистам, которые дей-
ствуют против пас». *
Объединение советских республик
в единое социалистическое государст-
во было закономерным продолжением
революционных преобразований в
масштабах всей страны, результатом
огромной теоретической, политиче-
ской и организаторской деятельности
Коммунистической партии, ее руко-
водителя В. И. Ленина.
Вождь революции обосновал жиз-
неную необходимость создания еди-
ного многонационального союзного
государства. «...Необходимо стремить-
ся,— писал он,— к более и более тес-
ному федеративному союзу, имея в
виду, во-первых, невозможность от-
стоять существование советских рес-
публик, окруженных несравненно бо-
лее могущественными в военном от-
ношении империалистскими держава-
ми всего мира, без теснейшего союза
советских республик; во-вторых, не-
обходимость тесного экономического
союза советских республик, без чего
неосуществимо восстановление разру-
шенных империализмом производи-
тельных сил и обеспечение благосо-
стояния трудящихся; в-третьих, тен-
денцию к созданию единого, по об-
щему плану регулируемого пролета-
риатом всех наций, всемирного хозяй-
ства как целого, каковая тенденция
вполне явственно обнаружена уже
при капитализме и безусловно подле-
жит дальнейшему развитию и пол-
ному завершению при социализме» 1.
От договорных отношений — к госу-
дарственному объединению. Образо-
вание Союза ССР было подготовлено
опытом Коммунистической партии в
осуществлении ленинской националь-
ной политики. Партия и возглавляе-
мый ею рабочий класс были той веду-
щей силой, которая цементировала
стремление народов к объединению
в единое союзное государство. «Обра-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 167-168.
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 41,
с. 164.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
41
зование СССР.— подчеркивалось в
постановлении ЦК КПСС о 60-й го-
довщине образования СССР,— вели-
чайшая заслуга ленинской партии
большевиков» !.
Политической основой объединения
советских народов в единое многона-
циональное государство была дикта-
тура пролетариата; его экономиче-
скую основу составляла социалисти-
ческая собственность на основные
средства производства.
Решающую роль в сближении со-
ветских народов сыграл рабочий
класс Российской Федерации, кото-
рый под руководством Коммунисти-
ческой партии навсегда покончил с
многовековой системой националь-
ного угнетения, создал реальные
условия для осуществления права
на самоопределение всем нациям
страны.
РСФСР была первым многонацио-
нальным государством, построенным
на основе добровольного объединения
народов, на принципах социалистиче-
ской федерации, и явилась прообра-
зом Союза ССР. Именно она стала
ядром, вокруг которого сплотились
все советские республики еще в годы
гражданской войны, когда русский
народ помог им отразить наступление
иностранных интервентов, победить в
борьбе с белогвардейской и буржуаз-
но-националистической контрреволю-
цией. Российская Социалистическая
Федеративная Советская Республика
«явилась прообразом Союза ССР» 2.
После гражданской войны взаимо-
отношения РСФСР с другими совет-
скими республиками регулировались
системой двусторонних договоров,
образцом которых может служить
рабоче-крестьянский договор между
1 О 60-й годовщине образования Союза
Советских Социалистических Республик:
Постановление ЦК КПСС от 13 февраля
1982 года. М., 1982, с. 5.
2 Там же, с. 4
РСФСР и УССР, утвержденный 28
декабря 1920 г. VIII Всероссийским
съездом Советов и 2 марта 1921 г.
V Всеукраинским съездом Советов.
Договор, подчеркивая суверенность
каждой стороны, определил, что они
вступают между собой в военный и
хозяйственный союз. С этой целью
объединялись наркоматы военных и
морских дел, внешней торговли, фи-
нансов, труда, путей сообщения, почт
и телеграфа, а также высшие советы
народного хозяйства обеих республик.
Объединенные наркоматы входили в
состав Совнаркома РСФСР и имели
своих уполномоченных при Совнар-
коме УССР.
Рассматривая договор, V Всеукра-
инский съезд Советов отметил, что
он является новым шагом на пути
укрепления единства трудящихся
России и Украины и потребовал от
ВУЦИК «немедленно приступить в
согласии с Всероссийским Централь-
ным Исполнительным Комитетом к
развитию и конкретизации тех пунк-
тов договора, которые касаются от-
ношений между Украинским и Все-
российским ЦИК» !. При этом съезд
подчеркнул, что хозяйственный план
УССР должен быть составной частью
единого хозяйственного плана феде-
рации советских республик.
Воплощая в жизнь решения съезда
и положения договора, правительство
Советской Украины приложило боль-
шие усилия для укрепления единства
и расширения сотрудничества с Рос-
сийской Федерацией. В состав Сов-
наркома УССР вошли на правах чле-
нов правительства уполномоченные
наркоматов РСФСР. В сентябре
1921 г. было образовано постоянное
полномочное представительство Ук-
раины по делам хозяйственного стро-
ительства при правительстве РСФСР.
На протяжении 1921—1922 гг,
1 Резолюцп Всеукрашських зЧ'зддв Рад
роб1тничих, селянських та червоноармш-
сышх депутат1в. Харюв, 1932, с. 122.

42
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
ВУЦИК и Совнарком Украины ввели
в действие на территории республики
ряд законодательных актов ВЦИК и
правительства РСФСР. В обеих рес-
публиках проводилась большая рабо-
та по координации деятельности ор-
ганов государственного управления,
объединение которых не предусмат-
ривалось договором,— земельных и
продовольственных, внутренней тор-
говли, здравоохранения, просвеще-
ния, коммунального хозяйства и др.
Таким образом, союзный договор
между РСФСР и УССР был не только
конкретизирован на практике, но и
существенно дополнен.
Трудящиеся Советской Украины го-
рячо приветствовали его заключение.
Так, Волынский губернский съезд ко-
митетов незаможных селян (апрель
1921 г.) одобрил договор и подчерк-
нул его огромное значение для вос-
станоиления народного хозяйства обе-
их республик. В телеграмме В. И. Ле-
нину участники пленума Киевского
горсовета 9 мая 1921 г. отмечали,
что «в тесном и непрерывном союзе
борющихся масс великих советских
федераций залог победы пролетар-
ской революции»1.
Выражая мнение широких народ-
ных масс, орган ЦК КП(б)У газета
«Коммунист» 7 января 1921 г. писа-
ла: «В основе заключенного договора
лежит общность интересов трудящих-
ся масс России и Украины, их кров-
ное братство, закрепленное много-
летней борьбой с общими врагами и
угнетателями, обильно пролитой кро-
вью на полях бесчисленных битв
с иностранной и внутренней контр-
революцией.
Перед лицом всего мира Украина
и Россия объединяют окончательно и
навсегда свои экономические и воен-
ные силы для защиты от капитали-
стических хищников. Пусть будет
крепок и нерушим братский союз!»
1 Коммунистическая партия — вдохно-
витель и организатор..., с. 358—359.
Аналогичные договоры были за-
ключены между правительствами
РСФСР и других советских респуб-
лик. На их основе Всероссийские съе-
зды Советов и Всероссийский ЦИК,
куда республики направляли своих
представителей, а также Совнарком
РСФСР, в состав которого входили
объединенные наркоматы, фактиче-
ски стали общефедеративными орга-
нами, отстаивавшими и координиро-
вавшими интересы всех республик.
Заключение двухсторонних догово-
ров было важным шагом на пути к
образованию единого многонацио-
нального государства. Договоры обес-
печивали единство действий совет-
ских республик на основе ленинских
принципов равноправия, взаимного
уважения и взаимопомощи, служили
основой для выработки новых, более
совершенных форм сотрудничества,
были подлинной школой интернацио-
нального воспитания народных масс.
Федеративные отношения, сложив-
шиеся между республиками, явились
закономерным этапом становления
единого советского государства.
Договорные отношения советских
республик были укреплены заключе-
нием весной 1922 г. дипломатическо-
го союза, когда все они уполномочили
делегацию РСФСР представлять их
интересы на Генуэзской конферен-
ции. Дипломатический союз РСФСР
со всеми братскими республиками
был важным шагом па пути образо-
вания СССР.
Однако процесс дальнейшего эко-
номического и политического разви-
тия советских республик показал, что
договорные отношения как форма фе-
деративных связей между ними не
полностью соответствуют задачам
дальнейшего всестороннего укрепле-
ния их единства. Они не охватывали
ряд важных сторон государственной
деятельности, экономической жизни,
лишь в общем плане регулировали
объединение наиболее важных отрас-
лей государственного управления.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
43
Как подчеркнуло в своей резолюции
Всеукраинское совещание КП(б)У
(май 1921 г.), «государственные от-
ношения между двумя братскими рес-
публиками... не вылились пока в оп-
ределенные устойчивые формы» 1. Не
были, например, решены кардиналь-
ные вопросы единого планирования в
связи с тем, что постановления Гос-
плана РСФСР не имели юридически
обусловленной обязательности для
плановых органов других республик.
Нечетко определялись права Совета
Труда и Обороны, который, по суще-
ству, координировал деятельность со-
ветских республик в ряде важнейших
вопросов. Отрицательно сказывалось
на финансовых отношениях респуб-
лик отсутствие общефедеративного
бюджета. Все это обусловливало не-
обходимость поиска новых, более со-
вершенных форм связей между совет-
скими республиками, которые наи-
лучшим образом соответствовали бы
дальнейшему развитию страны.
Для создания единого многонацио-
нального социалистического государ-
ства к этому времени сложились все
необходимые условия — интернаци-
оналистская по своему характеру
диктатура пролетариата, наличие со-
циалистического уклада в экономике
всех республик, общая идеология —
марксизм-ленинизм, мудрое руковод-
ство Коммунистической партии, ее
настойчивая целеустремленная рабо-
та по интернациональному воспита-
нию народных масс. Характеризуя
путь, пройденный Союзом ССР за 60
лет, товарищ Ю. В. Андропов отме-
чал: «Убедительно показано, что ру-
ководящей, направляющей силой в
социалистическом решении нацио-
нального вопроса, гарантом правиль-
ности этого решения является Ком-
мунистическая партия, ее научно
обоснованная политика» 2.
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. 1, с. 158.
2 Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР.
М., 1982, с. 7.
Поиски форм государственного объе-
динения. В результате последова-
тельного проведения Коммунистиче-
ской партией ленинской националь-
ной политики советские республики
вплотную подошли к созданию мно-
гонационального государства. Во
второй половине 1922 г. объедини-
тельное движение советских пародов
вступило в завершающий этап.
Важной вехой на этом пути было
возникновение Закавказской Федера-
ции. 12 марта 1922 г. Грузинская, Ар-
мянская и Азербайджанская социа-
листические республики объедини-
лись в федеративный союз, а в декаб-
ре того же года I Закавказский съезд
Советов постановил преобразовать его
в Закавказскую Социалистическую
Федеративную республику. Это было
существенным шагом вперед. Закав-
казская Федерация представляла со-
бой союз трех равноправных суверен-
ных республик. Ее образование сы-
грало важную роль в преодолении
десятилетиями насаждавшейся ца-
ризмом межнациональной вражды
народов края. Приветствуя Закав-
казские республики, В. И. Ленин вы-
разил надежду, что «их тесный союз
создаст образец национального ми-
ра, невиданного при буржуазии и не-
возможного в буржуазном строе» 1.
Практический опыт ЗСФСР был уч-
тен при создании Союза ССР.
Инициативу в постановке вопроса
о пересмотре существующих договор-
ных отпошений проявили партийные
и государственные органы советских
республик. Так, 11 марта 1922 г. По-
литбюро ЦК КП(б)У поставило пе-
ред ЦК РКП (б) вопрос о необходи-
мости конкретизировать отношения
между УССР и РСФСР. Политбюро
ЦК РКП (б) согласилось с этим пред-
ложением. 11 мая 1922 г. была созда-
на специальная комиссия во главе с
М. В. Фрунзе, в состав которой вошли
1 Ленин В. И. Пол п. собр. соч., т. 43,
с. 198.

44
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
члены ЦК РКП(б) и ЦК КП(б)У.
Ей было дано поручение выработать
положения для регулирования отно-
шений между наркоматами РСФСР и
УССР. Летом 1922 г. вопрос о совер-
шенствовании федеративных отноше-
ний с РСФСР поставили также пар-
тийные и советские органы Белорус-
сии и закавказских республик.
Политбюро ЦК РКП (б), поддержи-
вая инициативу, проявленную совет-
скими республиками, 10 августа
1922 г. образовало комиссию для под-
готовки соответствующих материалов
к Пленуму ЦК РКП (б). В ее состав
вошли руководители партийных и со-
ветских органов республик. Украин-
скую ССР представлял Г. И. Петров-
ский. Перед комиссией была постав-
лена сложная задача. Необходимо
было на основе анализа и обобщения
опыта государственного сотрудниче-
ства советских республик определить
такие формы отношений между ними,
которые обеспечивали бы их дальней-
шее сплочение и единство в решении
важнейших совместных задач, а так-
же сохранили и укрепили их суверен-
ные права.
Решение этого вопроса усложня-
лось многими обстоятельствами. Не-
обходимо было учесть, с одной сторо-
ны, наличие тенденций к обособлен-
ности в отдельных советских рес-
публиках, а с другой,— недооценку
некоторыми работниками опасности
великодержавного шовинизма.
Вот почему формы и методы объ-
единения советских республик были
выработаны не сразу. Выдвигались
предложения о слиянии советских
республик с РСФСР, т. е. об образо-
вании унитарного государства. Эти
предложения не учитывали сложно-
сти национального вопроса и, по сути,
были направлены на ликвидацию на-
циональных республик. Ошибочными
были предложения некоторых пред-
ставителей Грузии, Башкирии, Тата-
рии о ликвидации существовавших
федеративных образований (РСФСР
и ЗСФСР) и непосредственном вхож-
дении в новый союз всех националь-
ных республик. Неприемлемыми бы-
ли также предложения об объеди-
нении советских республик на основе
конфедерации. Поскольку конфеде-
рация не предусматривала единого
для всех ее членов бюджета, налого-
вой системы, единой армии, диплома-
тии и внешней торговли, объедине-
ние советских республик на таких
принципах привело бы к их ослаб-
лению.
Широко обсуждался план «автоно-
мизации», по которому единое совет-
ское государство должно было созда-
ваться путем вхождения советских
республик в РСФСР на основе авто-
номии. Сторонники такого плана, ис-
ходя из опыта налаживания братско-
го сотрудничества народов Россий-
ской Федерации, выступали за един-
ство республик, но не учитывали в
полной мере необходимости укрепле-
ния их суверенных прав, боялись, что
подчеркивание этих прав даст повод
местным националистам для новых
атак на Коммунистическую партию,
создаст почву для проявлений вели-
кодержавного шовинизма и местного
национализма.
Подготовленные И. В. Сталиным
тезисы об «автономизации» явились
первоначальным проектом решения о
взаимоотношениях РСФСР с суве-
ренными республиками. 23—24 сен-
тября 1922 г. проект обсуждался в ко-
миссии ЦК РКП (б) и был принят без
существенных изменений.
В. И. Ленин, несмотря на тяжелую
болезнь, постоянно интересовался хо-
дом подготовительной работы по объ-
единению республик. После ознаком-
ления с материалами комиссии ЦК
РКП (б), соответствующими решени-
ями ЦК Компартий национальных
республик, бесед с членами комиссии
ЦК РКП (б) и местными партий-
ными и советскими работниками
В. И. Ленин 26 сентября 1922 г. на-
писал членам Политбюро ЦК РКП (б)

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
45
письмо, в котором высказал свои за-
мечания и предложения к проекту
комиссии. В письме была выдвинута
и обоснована новая форма государст-
венного союза советских республик,
новый высший тип советской феде-
рации. В. И. Ленин предложил, чтобы
РСФСР вместе с Закавказской Феде-
рацией, Украиной и Белоруссией об-
разовали Союз ССР. «...Мы,— писал
Владимир Ильич,— признаем себя
равноправными с Украинской ССР и
др. и вместе и наравне с ними входим
в новый союз, новую федерацию...» 1
Отстаивая принципы пролетарского
интернационализма, заботясь о рав-
ноправии и обеспечении суверените-
та всех советских республик, вождь
пролетариата указывал: «Важно, что-
бы мы не давали пищи «независим-
цам», не уничтожали их независимо-
сти, а создавали еще новый этаж, фе-
дерацию равноправных республик» 2.
Научно обоснованная В. И. Лени-
ным новая форма советской федера-
ции имела огромное историческое
значение. Она обеспечивала успеш-
ное решение общесоюзных задач и
одновременно всестороннее развитие
каждой советской республики, откры-
вала неограниченные возможности
для дальнейшего укрепления друж-
бы и сотрудничества советских наро-
дов. «Величайшая заслуга в создании
многонационального социалистиче-
ского государства,— подчеркивается
в Постановлении ЦК КПСС о подго-
товке к 50-летию образования Союза
ССР,— принадлежит вождю партии и
народа Владимиру Ильичу Ленину»3.
Большое значение имели также
разработанные В. И. Лениным кон-
ституционные основы Союза ССР.
Вождь революции предложил при-
знать высшим органом государствен-
ной власти СССР не Всероссийский
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 211.
2 Там же, с. 212.
3 КПСС в резолюциях... М., 1978, т. 11,
с. 47.
М. В. Фрунзе (1922 г.)
ЦИК, как предусматривалось проек-
том «автономизации», а общесоюз-
ный.
После обсуждения ленинских пред-
ложений сторонники плана «автоно-
мизации» пересмотрели свои позиции.
Комиссия ЦК РКП (б) переработала
проект тезисов об объединении со-
ветских республик в соответствии с
указаниями В. И. Ленина. Пленум
ЦК РКП (б), состоявшийся 6 октяб-
ря 1922 г., одобрил этот проект.
В связи с болезнью В. И. Ленин не
принимал участия в заседании Пле-
нума 6 октября. Однако он внима-
тельно следил за его работой и в этот
день прислал в Политбюро Централь-
ного Комитета РКП (б) записку, в
которой еще раз настаивал на необ-
ходимости решительно бороться с ве-
ликодержавным шовинизмом в во-

46
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
просе об образовании союзного госу-
дарства, предложив новые меры,
обеспечивающие равноправие рес-
публик, объединяющихся в Союз ССР.
«Надо абсолютно настоять,— писал
Владимир Ильич,— чтобы в союз-
ном ЦИКе председательствовали по
очереди
русский,
украинец,
грузин и т. д.
Абсолютно!» 1
Пленум образовал комиссию из
представителей РСФСР, Украины,
Белоруссии, Грузии, Азербайджана
и Армении, которой было поручено
руководить подготовкой к образова-
нию СССР, разработать основы кон-
ституции союзного государства, ока-
зать помощь советским республикам
в разработке законодательных актов
об объединении.
Решения октябрьского Пленума
ЦК РКП (б), единодушно одобрен-
ные компартиями советских респуб-
лик, обеспечили необходимые усло-
вия для того, чтобы вынести вопрос
об образовании Союза ССР на обсуж-
дение широких масс трудящихся.
Всенародное движение за образова-
ние союзного государства. Ленин-
ский план образования СССР отра-
жал стремления народа и явился мо-
гучим толчком к дальнейшему раз-
вертыванию объединительного дви-
жения. Трудящиеся горячо поддер-
жали ленинский план, поскольку
объединение советских республик от-
вечало их жизненным интересам.
Вопрос об укреплении взаимоотно-
шений между братскими республи-
ками, об объединении их в единое
союзное государство обсуждался в
партийных организациях, на рабо-
чих и крестьянских собраниях и кон-
ференциях, на губернских, уездных,
волостных съездах Советов, заседа-
ниях исполкомов, в печати. «Ленин-
ская идея создания Союза ССР была
горячо поддержана рабочим классом,
трудовым крестьянством, передовой
интеллигенцией и воплотилась в под-
линно всенародное объединительное
движение» 1.
Объединительное движение за об-
разование союзного государства воз-
главили партийные организации, ис-
пользуя его как могучее средство
интернационального воспитания ра-
боче-крестьянских масс. «Наша зада-
ча на Украине,— указывал М. В.
Фрунзе,— состоит в том, чтобы под-
вергнуть этот вопрос и на рабоче-
крестьянских собраниях, и на стра-
ницах печати самому детальному об-
суждению, чтобы выяснить волю тру-
дящихся Украины» 2.
Пленум ЦК КП(б)У, состоявший-
ся 16—17 октября 1922 г., постано-
вил развернуть широкую агитацию
по разъяснению трудящимся ленин-
ского плана образования единого со-
юзного государства. Екатеринослав-
ский, Киевский, Полтавский, Волын-
ский и другие губкомы партии спе-
циальными решениями обязали ком-
мунистов проводить широкую работу
среди населения, разъяснять жизнен-
ную необходимость и целесообраз-
ность объединения советских респуб-
лик. В эти дни со статьями в газетах,
с докладами перед трудящимися си-
стематически выступали Г. И. Пет-
ровский, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубарь
и другие видные партийные и госу-
дарственные деятели.
15—16 октября 1922 г. III сессия
ВУЦИК шестого созыва обсуждала
вопрос о дальнейшем развитии и ук-
реплении взаимоотношений между
УССР и РСФСР и другими советски-
ми республиками. На сессии отмеча-
лось, что отношения между советски-
ми республиками должны привести к
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 45,
с. 214.
1 КПСС в резолюциях..., т. 11, с. 51.
2 Коммунист, 1922, 17 октября.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
47
прочному союзу между ними, к дей-
ствительному объединению всех сил
по всем направлениям и найти отра-
жение в конституционных нормах.
Сессия единогласно приняла резолю-
цию «Об отношениях между совет-
скими республиками» и поручила
Совнаркому УССР начать перегово-
ры с правительствами других совет-
ских республик о создании общесо-
юзных законодательных органов. Во-
прос об образовании единого союз-
ного государства сессия ВУЦИК по-
становила вынести на рассмот-
рение VII Всеукраинского съезда
Советов.
Решения Пленума ЦК КП(б)У и
сессии ВУЦИК нашли единодушную
поддержку трудящихся Украины.
Так, VII съезд Советов Екатерино-
славщипы приветствовал постанов-
ление сессии ВУЦИК о создании
СССР и поручил своим делегатам на
Всеукраинском съезде Советов доби-
ваться проведения в жизнь этого по-
становления. VI Донецкий губерн-
ский съезд Советов одобрил «шаги
правительства УССР, направленные
к установлению более тесного едине-
ния между всеми братскими респуб-
ликами» *. III Волынский губерн-
ский съезд Советов постановил счи-
тать «своевременным и крайне необ-
ходимым поставить перед очеред-
ными съездами Советов вопрос об
установлении более тесной связи
советских республик» 2.
Идею образования Союза ССР под-
держали уездные съезды Советов. В
решениях III уездного съезда Сове-
тов Харьковщины отмечалась необ-
ходимость создания единого хозяйст-
венного и политического фронта всех
советских республик и объединения
их в единое союзное государство.
VIII Елисаветградский уездный
съезд Советов поручил своим делега-
там на Всеукраинском съезде Сове-
тов «решительно настаивать на не-
медленном воплощении в жизнь идеи
об объединении советских республик
в Союз Советских Социалистических
Республик» !.
Стремление трудящихся к самому
тесному единению всех советских на-
родов нашло яркое воплощение в ре-
золюции V съезда красноармейцев
44-й стрелковой дивизии: «С целью
максимальных успехов как в обла-
сти хозяйственного строительства,
так и в защите интересов советских
республик от возможных покуше-
ний империалистических государств
съезд считает своевременным и край-
не необходимым возбудить перед оче-
редными съездами Советов вопрос об
установлении теснейшей связи совет-
ских республик» 2.
Под руководством партийных ор-
ганизаций объединительное движе-
ние на Украине, как и в других со-
ветских республиках, приобрело под-
линно всенародный характер. «Неда-
ром у всех на устах «союзное объеди-
нение»; это выражение подчеркива-
ет, что речь идет не о некоторых
исправлениях в существующем союз-
ном договоре, а о серьезном его пере-
смотре в сторону объединения, кото-
рое предусматривает форму, наибо-
лее благоприятствующую требовани-
ям текущего момента. Таков вывод,
который выдвигают с мест на основе
их опыта»,— писала 23 ноября
1922 г. газета «Коммунист».
В выступлениях на многочислен-
ных собраниях, в письмах рабочих и
крестьян, направляемых в газеты,
объединение советских республик в
Союз ССР нашло единодушное одо-
брение. Трудящиеся города и дерев-
пи выражали горячее стремление ук-
1 Коммунистическая партия — вдохно-
витель и организатор..., с. 442—443.
9 Волынский пролетарий, 1922, 2 де-
кабря.
1 Коммунистическая партия — вдохно-
витель и организатор..., с. 435.
9 Волынский пролетарий, 1922, 2Ь но-
ября.

48
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
раинского народа объединиться с рус-
ским и другими советскими народами
в едином социалистическом государ-
стве.
Группа участников III сессии
ВУЦИК поделилась на страницах
газеты «Коммунист» своими мысля-
ми об образовании единого союзного
государства. Крестьянин-незамож-
ник с Полтавщины С. Баранец за-
явил: «В борьбе с капиталом Союз Со-
ветских республик создает еще боль-
шее сплочение, что, в свою очередь,
обеспечит еще более успешную борь-
бу с капиталистическим миром...
Проект об образовании Союза Совет-
ских Республик — это шаг вперед,
который необходимо всячески при-
ветствовать» К
В этом же номере газеты были
опубликованы портреты и краткие
биографические данные ряда участ-
ников III сессии ВУЦИК. Эти мате-
риалы убедительно свидетельствова-
ли о том, что за объединение Украи-
ны с Российской Федерацией и дру-
гими советскими республиками еди-
нодушно голосовали представители
трудового народа: рабочий-больше-
вик с 1905 г., бывший красногварде-
ец Н. Дубовой — от Волыни; беспар-
тийная работница железопрокатного
завода в Бкатеринославе О. Сухано-
ва; крестьянин-незаможник с Черни-
говщины О. Патко и др.
10 декабря 1922 г. в Харькове от-
крылся VII Всеукраинский съезд
Советов.
«Одним из самых важных вопросов,
который предстоит рассмотреть съе-
зду,— отмечал в приветственной те-
леграмме делегатам В. И. Ленин,—
является вопрос об объединении рес-
публик. От правильного решения это-
го вопроса зависит дальнейшая орга-
низация нашего государственного
аппарата...» 2.
Обсудив доклад заместителя Пред-
седателя СНК УССР М. В. Фрунзе
о союзном объединении советских
республик, делегаты единогласно под-
держали ленинскую идею образова-
ния СССР. Они заклеймили как пре-
дателей интересов народа украин-
ских буржуазных националистов, пы-
тавшихся оклеветать политику Ком-
мунистической партии в националь-
но-государственном строительстве и
выступавших против образования со-
юзного государства.
Съезд принял декларацию об обра-
зовании Союза ССР и проект основ
Конституции СССР, законодательно
закрепив волю народа Украины объ-
единиться с братскими народами со-
ветских республик в союзном госу-
дарстве. В Декларации говорилось:
«Съезд твердо уверен, что такой еди-
ный Союз Советских Социалистиче-
ских Республик, закрепляющий на
принципах взаимного равенства их
тесную экономическую и политиче-
скую связь и в то же время обеспе-
чивающий самостоятельность нацио-
нально-культурного строительства и
необходимые гарантии проявления
хозяйственной инициативы каждого
из членов Союза, явится наилучшей
формой разрешения национального
вопроса в духе международной про-
летарской солидарности» 1.
Сразу же после утверждения ука-
занных документов делегаты телегра-
фировали В. И. Ленину: «Сейчас, под
звуки «Интернационала», Всеукраин-
ским съездом Советов единогласно
принята по докладу правительства
резолюция о немедленном создании
нового государственного объединения
под названием «Союз Советских Со-
циалистических Республик»... Горя-
чо приветствуя Вас, как своего идей-
ного вождя, съезд надеется в неда-
' Съезды Советов Союза ССР, союзных
Коммунист, 1922, 17 октября. и автономных советских социалистических
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, республик. 1917—1936 гг. Сб. док. M 19601
с 330. т. 2, с. 152.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
49
Приветствие В. И. Ленина VII Всеукраивскому съезду Советов (газета «Коммунист»,
1922 г., 12 декабря)
леком будущем видеть Вас и на посту
руководителя общесоюзным Совет-
ским правительством» 1.
Делегаты обратились также к съе-
здам Советов всех республик с при-
зывом немедленно приступить к за-
конодательному оформлению Сою-
за ССР и с этой целью приурочить
созыв общесоюзного съезда к окон-
чанию работы X Всероссийского съе-
зда Советов. Закрывая VII съезд,
Г. И. Петровский сказал: «Вы вспом-
ните горячий момент съезда, когда
была предложена новая форма рес-
публиканских (государственных) от-
ношений. Величественный момент,
когда мы разобрали все перегородки,
1 Письма трудящихся В. И. Ленину. М.,
I960, с. 354.
4 История Украинской ССР, т. 7
которые до этого отделяли одну рес-
публику от другой, и провозгласили,
что в нашей Республике всем трудя-
щимся мира найдется место. Это ве-
личественный акт, он имеет историче-
ское значение, и наши потомки не
раз будут вспоминать VII съезд Со-
ветов за этот величественный акт» !.
Принятие VII Всеукраинским съе-
здом Советов Декларации об образо-
вании Союза ССР было встречено
трудящимися с огромным удовлетво-
рением; решения съезда активно об-
суждались в партийных, советских и
профсоюзных организациях, на заво-
дах и фабриках, в городах и селах.
1 VII Всеукраинский съезд Советов.
10—14 декабря 1922 г. Стенографический
отчет. Харьков, 1922, с. 91.

50
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
«Мы объединяемся для совместной
борьбы на фронте хозяйственном и
борьбы со всеми угнетателями трудо-
вого народа. Организация СССР от-
крывает новую эру в достижении
великого идеала всех трудящихся:
все народы должны слиться в сво-
бодную трудовую семью»,— писала
17 декабря 1922 г. полтавская газе-
та «Голос труда». Эти решения под-
держали I рабочая конференция
г. Проскурова, расширенный пленум
Полтавского горсовета, I объединен-
ная конференция Южной и Донец-
кой железных дорог.
В резолюции, единогласно приня-
той Гавришевской волостной беспар-
тийной конференцией (Подольская
губерния), отмечалось: «Что же ка-
сается постановления Всеукраинско-
го съезда о заключении союза между
всеми советскими республиками, кон-
ференция постановляет: целиком со-
гласиться и приветствовать этот со-
юз, который даст возможность еще
теснее сплотить ряды рабочих и кре-
стьян в борьбе с капиталом» х.
Такие мысли содержались и в ре-
шениях многочисленных собраний,
конференций, съездов, проходивших
во всех советских республиках. 13 де-
кабря 1922 г. образование СССР одо-
брил I Закавказский съезд Советов,
18 декабря — IV Белорусский съезд
Советов. Таким образом, к концу
1922 г. народы советских республик
высказали непоколебимую волю объ-
единиться в союзном государстве.
23 декабря 1922 г. открылся X Все-
российский съезд Советов, в работе
которого приняли участие представи-
тели всех советских республик. От
имени трудящихся УССР выступил
М. В. Фрунзе. В яркой, глубоко ар-
гументированной речи он подчерк-
нул, что рабочие и крестьяне Совет-
ской Украины всегда выступали за
тесное объединение с братской Со-
1 Десятый Всероссийский съезд Советов.
Стенографический отчет. М., 1923, с. 191.
ветской Россией. «Ни на одном из
наших съездов,— отметил он,— начи-
ная с уездных и кончая Всеукраин-
ским, не прозвучало ни одного голо-
са, направленного против идеи обра-
зования Союза Советских Респуб-
лик... Теперь настал момент не толь-
ко фактического укрепления этого
союза, но и юридического оформле-
ния» К
Съезд принял постановление об об-
разовании Союза ССР, в котором
признал своевременность объедине-
ния РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР,
уполномочив избранную на I съезд
Советов СССР делегацию от Россий-
ской Федерации выработать совме-
стно с делегациями других советских
республик Декларацию об образова-
нии СССР и Союзный Договор. Пол-
номочные делегации республик еди-
ногласно утвердили эти документы
и представили их на обсуждение Все-
союзного съезда Советов.
X Всероссийский съезд Советов
явился демонстрацией подлинной со-
лидарности всех советских народов,
их единодушного стремления образо-
вать равноправное и добровольное
союзное государственное объедине-
ние. Мнение и чувства делегатов пре-
красно выразил М. И. Калинин в за-
ключительном слове: «Я вижу, как
над нами развевается красное знамя
с пятью священными буквами —
РСФСР. И мы, делегаты X съезда Со-
ветов, полномочные представители
всей Советской Российской Федера-
ции, склоняем это дорогое, овеянное
битвами и победами, укрепленное
жертвами рабочих и крестьян знамя
перед Союзом Советских Республик...
Мы видим, как уже поднимается но-
вое красное знамя Союза Советских
Республик. Я вижу, товарищи, стяг
этого знамени в руках товарища
Ленина» 2.
1 Десятый Всероссийский съезд Советов,
Стенографический отчет. М., 1923, с. 191.
2 Там же, с. 223.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
51
I съезд Советов СССР. Образование
Союза ССР. 30 декабря 1922 г. в
Москве в торжественной обстановке
открылся I съезд Советов СССР.
2215 его делегатов, в том числе 364
от Советской Украины, представляли
все народы многонационального со-
юзного государства.
Почетным председателем съезда
единодушно был избран В. И. Ленин.
В связи с болезнью он не мог при-
сутствовать на съезде, и делегаты по-
слали ему приветственную телеграм-
му. Съезд единодушно принял исто-
рическое решение об образовании
Союза Советских Социалистических
Республик. По предложению руково-
дителя делегации УССР М. В. Фрун-
зе съезд в основном утвердил Декла-
рацию об образовании Союза ССР и
Союзный Договор. Окончательные
тексты этих документов с учетом
предложений союзных республик
должен был утвердить II Всесоюзный
съезд Советов.
В основу Декларации и Союзного
Договора были положены ленинские
принципы пролетарского интернацио-
нализма, равноправия и братского
сотрудничества советских народов. В
Декларации излагались причины, об-
условившие объединение советских
республик в союзное государство,
подчеркивалось, что подобные госу-
дарства возможны лишь при социа-
лизме, неотъемлемыми чертами кото-
рого являются взаимное доверие, рав-
ноправие, братское сотрудничество
всех народов. «Само строение Совет-
ской власти,— отмечалось в Деклара-
ции,— интернациональной по своей
классовой природе, толкает трудя-
щиеся массы советских республик на
путь объединения в одну социалисти-
ческую семью» К
Союзный Договор определял круг
вопросов, входящих в компетенцию
1 Съезды Советов Союза ССР, союзных
и автономных советских социалистических
республик. Сб. док. М., 1960, т. 3. с. 17.
верховных органов СССР (Всесоюз-
ных съездов Советов, а в период меж-
ду ними — ЦИК СССР), устанавли-
вал порядок их созыва и избрания
депутатов. Он устанавливал также
единое союзное гражданство, знамя,
герб, государственную печать Сою-
за ССР и столицу СССР. В заключи-
тельной части Договора подчеркива-
лось, что каждая советская респуб-
лика сохраняет право свободного вы-
хода из Союза ССР.
Таким образом, Союзный Договор
закрепил объединение РСФСР, УССР,
БССР, ЗСФСР в единое государст-
во — Союз Советских Социалистиче-
ских Республик — и установил об-
щие конституционные основы постро-
ения новой федерации.
I съезд Советов СССР избрал Цен-
тральный Исполнительный Комитет
в составе 371 члена и 138 кандидатов,
четырех председателей ЦИК (от
Украинской ССР — председателя
ВУЦИК Г. И. Петровского).
Трудящиеся Украины, как и всех
советских республик, с огромным
подъемом встретили постановления
I Всесоюзного съезда Советов. Обра-
зование Союза ССР горячо привет-
ствовали собрание фабрично-завод-
ского района Екатеринослава, Лу-
ганская уездная партийная конфе-
ренция, пленум Житомирского гор-
совета, Черниговская городская
профсоюзная конференция и др.
Украинский народ выразил уверен-
ность, что союзное государство упро-
чит Советскую власть, поможет быст-
рее восстановить народное хозяйство,
укрепить обороноспособность Стра-
ны Советов, ускорить построение со-
циализма. Характерной в этом отно-
шении является резолюция беспар-
тийной крестьянской конференции
Полонской волости (Волынская гу-
берния). Конференция приветствова-
ла «Союз Советских Социалистиче-
ских Республик как мощную полити-
ческую и экономическую организа-
цию, которая в любой момент сумеет

52
III. Образование Союза Советских Социалистических Республик
дать отпор мировому капитализму и
облегчит восстановление нашей про-
мышленности и сельского хозяй-
ства» 1.
Конституционное оформление Сою-
за ССР. Принятие первой союзной
Конституции. После I Всесоюзного
съезда Советов началась разработка
проекта союзпон Конституции. 10 ян-
варя 1923 г. ЦИК СССР создал Кон-
ституционную комиссию во главе с
М. И. Калининым. От Украины в ее
состав вошли М. В. Фрунзе, Д. 3. Ма-
нуильский, Н. А. Скрыпник и др.
На протяжении января — февраля
1923 г. комиссия вместе с ЦИК со-
юзных республик провела огромную
работу. Однако при разработке про-
екта Конституции обнаружились раз-
личные точки зрения по поводу не-
которых ее основных положений.
Они нашли отражение, с одной сто-
роны, в предложениях о неправомер-
ном расширении компетенции ряда
общесоюзных органов, а с другой —
в необоснованном ограничении их.
Такие предложения противоречили
ленинским принципам строительства
союзного государства. В письме «К
вопросу о национальностях или об
«автономизации», продиктованном во
время работы I Всесоюзного съезда
Советов, В. И. Ленин указывал, что
объединение республик должно про-
ходить в соответствии с принципами
пролетарского интернационализма и
что сама структура Союза ССР, пра-
ва и обязанности общесоюзных орга-
нов и органов союзных республик,
характер их взаимоотношений долж-
ны исключать какую бы то ни было
возможность проявлений как велико-
державного шовинизма, так и местно-
го национализма.
Основной задачей национальной
политики Коммунистической партии
и Советского государства В. И. Ле-
нин считал быстрейшую ликвидацию
унаследованного от прошлого факти-
ческого неравенства наций. «Кто не
понял этого,— указывал Владимир
Ильич,— тот не понял действитель-
но пролетарского отношения к на-
циональному вопросу, тот остался, в
сущности, на точке зрения мелко-
буржуазной и поэтому не может не
скатываться ежеминутно к буржуаз-
ной точке зрения» 1.
Руководствуясь ленинскими указа-
ниями, ЦК РКП (б) исправил ошиб-
ки, допущенные при разработке кон-
ституционных основ СССР. Февраль-
ский (1923 г.) Пленум ЦК РКП (б)
одобрил проект тезисов о националь-
ных моментах в партийном и государ-
ственном строительстве, подготовлен-
ный в духе ленинских идей к XII съе-
зду партии. Одним из важнейших
новых положений, содержавшихся в
тезисах, было предложение о созда-
нии двухпалатного ЦИК СССР, в ко-
тором, наряду с Союзным Советом как
органом, представляющим интересы
всех трудящихся, создавался Совет
Национальностей — вторая равно-
правная палата, полномочный орган,
представляющий интересы всех на-
ций и народностей Союза ССР. Пле-
нум утвердил также комиссию ЦК
РКП (б) для руководства разработкой
проекта союзной Конституции.
На Украине широко обсуждались
Декларация и Союзный Договор, те-
зисы к XII съезду партии, составлен-
ные М. В. Фрунзе по поручению
ЦК КП(б)У тезисы к VII конферен-
ции КП(б)У. На уездных, городских,
губернских партийных конференциях
выступали с докладами партийные и
государственные деятели республи-
ки — В. П. Затонский, И. Е. Климен-
ко, Д. 3. Мануильский, Г. И. Петров-
ский, М. В. Фрунзе, В. Я. Чубарь и
др. Они разъясняли ленинский план
образования единого союзного госу-
1 Коммунистическая партия — вдохно-
витель и организатор..., с. 519.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 359.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
53
дарства, разоблачали национал-укло-
нистов различных мастей.
В процессе разработки конститу-
ционных основ Союза ССР партии
пришлось преодолевать сопротивле-
ние шовинистических и сепаратист-
ских элементов. Так, на Украине
X. Раковский продолжал отстаивать
идею образования конфедерации, а не
единого союзного государства, пред-
лагал ограничить права ЦИК СССР
и перевести наркоматы иностранных
дел и внешней торговли из категории
общесоюзных в союзно- республикан-
ские. Пленум ЦК КП(б)У 20 июня
1923 г. отклонил эти предложения,
отметив, что считает федерацию
единственно правильной формой
объединения республик в союзном
государстве.
Национал-уклонистов осудила
VII конференция КП(б)У (4—10 ап-
реля 1923 г.). В своей резолюции она
подчеркнула огромное значение обра-
зования СССР, одобрила принципы
строительства союзного государства,
изложенные в тезисах ЦК РКП (б) и
ЦК КП(б)У. Конференция приветст-
вовала деятельность ЦК РКП (б) «в
области постановки национального
вопроса в направлении укрепления
жизненности и прочности Социали-
стического Союза Советских Респуб-
лик не только путем полных гаран-
тий всех особых интересов, но и путем
активной политики пролетарского
авангарда, направленной на то, что-
бы учесть все нужды и старые обиды
угнетавшихся ранее национальностей
во всех областях их существования
и всеми возможными средствами при-
йти им на помощь в устранении вся-
ких пережитков и причин недоверия
с их стороны к органам государст-
венного союза» х.
Большую роль в строительстве со-
юзного государства сыграли реше-
ния XII съезда РКП (б) (17-25 ап-
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. 1, с. 229.
реля 1923 г.). Съезд одобрил предло-
жение о создании второй палаты
ЦИК СССР — Совета Национально-
стей, дал конкретные рекомендации
по формированию общесоюзных цен-
тральных органов на основе полного
равноправия всех республик, привле-
чения их представителей к активно-
му участию в работе высших органов
государственного управления СССР,
предоставления республикам широ-
ких финансовых и бюджетных прав.
В основу решений по национальному
вопросу и образования СССР были
положены указания В. И. Ленина.
Об этом ярко сказал в своем выступ-
лении М. В. Фрунзе: «Товарища Ле-
нина не было с нами на съезде, но
дух его, как неоднократно говорили
выступавшие ораторы, постоянно был
среди нас, и, руководимые им, мы
шли тем путем, который был нам
указан» 1.
В соответствии с решениями
XII съезда партии Конституционная
комиссия ЦИК СССР внесла в про-
ект Конституции СССР ряд поправок
и дополнений. Украинские республи-
канские и губернские газеты «Ком-
мунист», «BicTi ВУЦВК», «Бшыпо-
вик» и другие опубликовали этот про-
ект для всенародного обсуждения.
III сессия ВУЦИК седьмого созы-
ва 2 июля 1923 г. постановила: «Ука-
занный проект Конституции Союза
Советских Социалистических Респуб-
лик в целом утвердить». Этот проект
ратифицировали Центральные Испол-
нительные Комитеты всех союзных
республик. II сессия ЦИК СССР, со-
стоявшаяся 6 июля 1923 г., утверди-
ла Конституцию СССР и ввела ее в
действие, а также постановила внести
ее текст для окончательного утверж-
дения II съездом Советов СССР. Сес-
сия образовала Совнарком СССР во
главе с основателем первого в мире
1 Двенадцатый съезд РКП (б). 17—25 ап-
реля 1923 г. Стенографический отчет. М.,
1968, с. 563.

54
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
Группа работниц Екатеринославского ме-
таллургического завода им. В. И. Ленина
(1923 г.)
Советского государства В. И. Ле-
ниным.
13 июля Президиум ЦИК СССР
поставил в известность ЦИК союз-
ных республик, что он, в соответст-
вии с Конституцией СССР, присту-
пил к работе. Президиум ЦИК СССР
принял обращение ко всем народам
и правительствам мира, в котором
сообщал об образовании союзного го-
сударства.
26 января 1924 г. открылся II съезд
Советов СССР, делегаты которого от
имени всего народа дали клятву свя-
то выполнять ленинские заветы, все-
сторонне укреплять Союз ССР. 31 ян-
варя 1924 г. на съезде была оконча-
тельно утверждена Конституция
СССР, что завершило конституцион-
ное оформление единого союзного
государства.
Конституция СССР состояла из
двух разделов — Декларации и До-
говора об образовании СССР. В по-
следнем определялась структура, ком-
петенция и функции органов государ-
ственной власти и государственного
управления СССР, права союзных
республик. В статье 3 указывалось:
«Союз Советских Социалистических
Республик охраняет суверенные пра-
ва союзных республик» 1. Таким об-
разом, в ней законодательно закреп-
лялось образование первого в исто-
рии человечества многонационально-
го социалистического государства, его
основные начала — полное равнопра-
вие и суверенность народов, безуслов-
ное признание за всеми народами
СССР равных прав и равных обя-
занностей. Конституция СССР имела
огромное международное значение,
став образцом решения национально-
го вопроса в духе пролетарского ин-
тернационализма и социалистической
демократии.
В связи с образованием единого
союзного государства и вхождения
в его состав союзных республик в их
Конституции были внесены соответ-
ствующие изменения, вытекавшие из
основных положений Конституции
СССР. На Украине такая работа про-
водилась на основе решений VIII
Всеукраинского съезда Советов (17—
20 января 1924 г.), который поручил
ВУЦИК пересмотреть Конституцию
УССР, внести в нее соответствующие
изменения и представить на утверж-
дение очередного, IX Всеукраинско-
го съезда Советов.
Этот съезд, состоявшийся 3—
10 мая 1925 г., утвердил ряд измене-
ний, внесенных в первую Конститу-
цию Советской Украины, принятую
в марте 1919 г. Новый ее текст зако-
нодательно закрепил вхождение
УССР в состав Союза ССР, определил
компетенцию и функции республи-
канских органов государственной
власти и государственного управле-
ния, а также взаимоотношения меж-
ду высшими органами государствен-
1 Съезды Советов Союза ССР, союз-
ных и автономных советских социалисти-
ческих республик, т. 3, с. 44.

///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
55
Постановление II съезда Советов СССР об утверждении Конституции (Основного За-
кона) СССР (Москва, 1924 г.)
ной власти и государственного управ-
ления СССР и УССР.
В Конституции были отражены из-
менения, происшедшие в республике
в связи с образованием в 1924 г. Мол-
давской АССР в составе Советской
Украины и проведением в 1923—
1925 гг. административно-территори-
альной реформы, в результате кото-
рой были ликвидированы губернии,
уезды и волости, осуществлен пере-
ход на трехступенчатую систему уп-
равления. Все изменения в Консти-
туции Украинской Советской Социа-
листической Республики, вытекав-
шие из факта образования единого
союзного государства — Союза ССР,
были направлены на дальнейшее со-

56
///. Образование Союза Советских Социалистических Республик
вершенствование и укрепление совет-
ской государственности.
Объединение братских советских
республик в союзное социалистиче-
ское государство являлось подлин-
ным триумфом ленинской националь-
ной политики Коммунистической
партии, результатом ее огромной ра-
боты по сплочению всех народов на-
шего многонационального Отечества.
Оно было убедительной победой ин-
тернациональной идеологии марк-
сизма-ленинизма над буржуазно-на-
ционалистической идеологией. Не
случайно объединение братских рес-
публик в союзное государство вызва-
ло поток злобной клеветы со стороны
враждебного социализму лагеря,
прежде всего со стороны буржуазных
националистов. В частности, украин-
ские буржуазные националисты за-
вопили о «поглощении» Украины
союзным государством, об «уничтоже-
нии» ее суверенитета, «гибели» укра-
инской культуры, о «колонизатор-
ской политике Москвы».
Действительность полностью опро-
вергла националистические вымыс-
лы. Образование СССР имело для Со-
ветской Украины, как и для
всех братских республик, жизненно
важное значение. Оно способствова-
ло ускоренному развитию ее эконо-
мики и культуры, консолидации ук-
раинской социалистической нации,
укреплению суверенитета Украин-
ской Советской Социалистической
Республики. «Выступив одним из
инициаторов образования Союза ССР,
Советская Украина,— отмечал член
Политбюро ЦК КПСС, первый секре-
тарь ЦК Компартии Украины
В. В. Щербицкий,— в этом нерастор-
жимом союзе обрела все возможно-
сти для полного и всестороннего рас-
цвета» !.
Образование Союза ССР как пря-
мое продолжение победы Великой
1 Щербицкий В. В. Избранные статьи и
речи. М., 1978, с. 543.
Октябрьской социалистической рево-
люции имело всемирно-историческое
значение. Оно заключалось, прежде
всего, в том, что впервые было со-
здано многонациональное государ-
ство, основанное на добровольном
союзе равноправных и суверенных
наций, советская федерация, обеспе-
чившая сочетание свободного разви-
тия каждой нации с хозяйственным
и политическим единством союза рес-
публик в целом. Образование СССР
явилось ярким доказательством того,
что партия успешно разрешила по-
ставленную В. И. Лениным задачу
«..закрепить и развить дальше феде-
ративную республику Советов, как
неизмеримо более высокую и про-
грессивную форму демократии, чем
буржуазный парламентаризм»... х
Образование СССР воочию доказа-
ло всему миру, что лишь в социали-
стической стране возможно справед-
ливое решение национального во-
проса. Сам факт существования мно-
гонационального социалистического
государства оказал и продолжает
оказывать огромное прогрессивное
влияние на историческое развитие.
«Образование и успешное развитие
СССР имеет огромное международ-
ное значение, является важной вехой
в социальном прогрессе всего челове-
чества» 2. Могучее союзное государ-
ство стало маяком для колониальных
народов, для трудящихся всего зем-
ного шара.
Ленинские принципы националь-
ной политики Коммунистической
партии, опыт Советского государства
в обеспечении на практике политиче-
ского, экономического и культурного
равенства народов, укрепления их
интернационального единения и со-
трудничества стали путеводной звез-
дой для коммунистических и рабо-
чих партий, всех прогрессивных сил
мира.
1 Ленин В. ff. Поли. собр. соч., т. 36,
с. 71.
2 КПСС в резолюциях..., т. 11, с. 57.

Глава IV
УСПЕХИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА
Восстановление народного хозяйства и
строительство материально-техниче-
ской базы социализма в стране, разо-
ренной войнами и со всех сторон ок-
руженной враждебным капиталисти-
ческим миром, было чрезвычайно
сложной задачей. Подводя итоги пер-
вого года мирного строительства,
В. И. Ленин отмечал: «...теперь хо-
зяйственная задача ставится впервые
в массовом масштабе, и мы должны
сознать и помнить, что война на хо-
зяйственном фронте будет более труд-
ной и более долгой; чтобы победить
на этом фронте, надо будет большее
число рабочих и крестьян сделать
самодеятельными, активными и пре-
данными» '.
В ленинских выступлениях и рабо-
тах этого периода неоднократно под-
черкивалось то обстоятельство, что са-
мо существование Страны Советов в
системе капиталистических государств
зависит от успехов в восстановлении
хозяйства. В его докладах и трудах,
посвященных перспективам развития
в условиях перехода от решения воен-
ных задач к задачам хозяйственным,
подчеркивалась мысль о решающей
роли народных масс в борьбе с разру-
хой и голодом, в созидании основ но-
вой жизни.
1. ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ТРАНСПОРТА
Развитие плана социалистического
строительства в последних работах
В. И. Ленина. В. И. Ленин уделял
огромное внимание разработке теоре-
тических проблем социалистического
строительства. 23 декабря 1922 г.—
2 марта 1923 г., уже будучи тя-
жело больным, он продиктовал своп
последние письма, записки и ста-
тьи: «Письмо к съезду», «О при-
дании законодательных функций Гос-
плану», «К вопросу о национальнос-
тях или об „автономизации"», «Стра-
нички из дневника», «О кооперации»,
«О нашей революции (по поводу за-
писок Н. Суханова)», «Как нам ре-
организовать Рабкрин (Предложение
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 42.
с. 142.
XII съезду партии) », «Лучше меньше
да лучше». Это было, по существу,
политическое завещание вождя, адре-
сованное партии, советскому народу.
Основным в творческом наследии
В. И. Ленина был вопрос об объектив-
ной возможности построения социа-
лизма в Советском Союзе. В своих ра-
ботах он разоблачил капитулянтство,
догматизм оппортунистов и реформи-
стов, которые не могли себе предста-
вить, чтобы значительно отстававшая
по уровню экономического и культур-
ного развития от передовых капита-
листических держав, разоренная дли-
тельными войнами Советская страна
способна была создать материаль-
но-техническую базу социализма.
В. И. Ленин развенчал также псевдо-
революционность троцкистов, пытав«

58
IV. 27спехи в восстановлении народного хозяйства
шихся доказать, что строительство со-
циалистического общества в СССР ста-
нет возможным только после победи
пролетарской революции в передовых
капиталистических странах. Опровер-
гая доводы реформистов и оппорту-
нистов, Владимир Ильич писал: «Если
для создания социализма требуется
определенный уровень культуры (хо-
тя никто не может сказать, каков
именно этот определенный «уровень
культуры», ибо он различен в каждом
из западноевропейских государств),
то почему нам нельзя начать сначала
с завоевания революционным путем
предпосылок для этого определенно-
го уровня, а потом уже, на основе ра-
боче-крестьянской власти и советско-
го строя, двинуться догонять другие
народы... В каких книжках прочита-
ли вы, что подобные видоизменения
обычного исторического порядка недо-
пустимы или невозможны?» 1.
В статье «О кооперации» В. И. Ле-
нин указывал, что в Советской стра-
не есть все предпосылки для победы
социализма: диктатура пролетариата,
союз рабочего класса и крестьянства,
руководящая роль рабочего класса в
этом союзе, общественная собствен-
ность на основные средства производ-
ства. «Это еще не построение социали-
стического общества,— писал он,— но
это все необходимое и достаточное для
этого построения» 2. Такой вывод от-
крывал перспективу победоносного
строительства социалистического об-
щества, вооружал партию в борьбе
против оппортунистов.
Глава государства не скрывал ог-
ромных трудностей, с которыми со-
ветский народ встретится на пути по-
строения социализма, предупреждал
о постоянной угрозе нападения со сто-
роны империалистических держав и
в связи с этим считал необходимым
крепить обороноспособность страны,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 381.
2 Там же, с. 370.
мощь Красной Армии. Вместе с тем
он указывал, что Коммунистическая
партия может и должна в полной ме-
ре использовать преимущества совет-
ского строя для того, чтобы с невидан-
ной быстротой развить экономику и
культуру, воочию доказать всем угне-
тенным капитализмом народам, что
«социализм таит в себе гигантские
силы и что человечество перешло те-
перь к новой, несущей необыкновен-
но блестящие возможности стадии
развития» 1.
В. И. Ленин дал Коммунистической
партии научно обоснованную про-
грамму создания материально-техни-
ческой базы нового общества. Цент-
ральное место в ней отводилось по-
строению крупной машинной инду-
стрии, которая является «единствен-
ной возможной экономической осно-
вой социализма» 2, и прежде всего
тяжелой промышленности. Владимир
Ильич указывал, что «без спасения
тяжелой промышленности, без ее вос-
становления мы не сможем построить
никакой промышленности, а без нее
мы вообще погибнем как самостоя-
тельная страна» 3. Возрождение того
незначительного индустриального по-
тенциала, который достался Советско-
му государству от дореволюционного
прошлого, с последующим построени-
ем на его основе высокоразвитой тя-
желой промышленности обеспечива-
ли коренную техническую реконст-
рукцию всех других отраслей народ-
ного хозяйства, завоевание технико-
экономической независимости и ук-
репление обороноспособности страны,
ликвидацию экономической и куль-
турной отсталости национальных рес-
публик и районов.
Большое внимание уделял В. И. Ле-
нин разрешению проблемы накопле-
ния ресурсов для развития промыш-
ленности, подчеркивая, что индустри-
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 45,
с. 402.
2 Там же, с. 44, с. 50.
3 Там же, т. 45, с. 287.

1 Возрождение промышленности и транспорта
59
ализация осуществима за счет внут-
ренних ресурсов. Главным методом
социалистического накопления, по его
мнению, было проведение строжайше-
го режима экономии. Он призывал
«ценой величайшей и величайшей
экономии хозяйства в нашем госу-
дарстве добиться того, чтобы всякое
малейшее сбережение сохранить для
развития пашей крупной машинной
индустрии, для развития электрифи-
кации...» 1.
Ленинский план социалистическо-
го преобразования сельского хозяйст-
ва предусматривал организацию госу-
дарственных, советских хозяйств
(совхозов) и вовлечение крестьян в
коллективные объединения с посте-
пенным повышением уровня коопери-
рования вплоть до создания коллек-
тивных хозяйств (колхозов). Коопе-
рирование крестьянства, подчеркивал
В. И. Ленин, должно осуществлять-
ся на сугубо добровольной основе. Это,
однако, не означало самотека, сти-
хийности в переводе крестьян на путь
социализма. Необходимы были повсе-
дневное руководство этим процессом
со стороны партии, Советского госу-
дарства, рабочего класса, организа-
ция трудящихся крестьян, прежде
всего батраков и бедняков, на пре-
одоление сопротивления кулачества,
оказание крестьянству материальной
и организационной помощи в коллек-
тивизации. Сам крестьянин, говорил
Владимир Ильич, должен увидеть пре-
имущество крупного, основанного на
машинной технике хозяйства перед
мелким индивидуальным. А это тре-
бовало немалого времени — целой ис-
торической эпохи. Определяя сроки
создания предпосылок для массовой
коллективизации сельского хозяйст-
ва, Ленин отмечал в 1923 г.: «Мы мо-
жем пройти на хороший конец эту
эпоху в одно-два десятилетия» 2.
Массовая коллективизация сельско-
го хозяйства должна была сопровож-
даться ликвидацией наиболее много-
численного эксплуататорского клас-
са — кулачества. В. И. Ленин пред-
видел, что придет время последнего и
решительного боя с капиталом, выра-
стающим из мелкотоварного хозяйст-
ва 1. Ликвидация кулачества как клас-
са была одним из важнейших элемен-
тов социалистических преобразований
на селе.
Составной частью ленинского пла-
на построения социализма была куль-
турная революция — всестороннее об-
новление духовной жизни парода,
переворот в сознании, идеологии, пси-
хологии и морали миллионных масс
трудящихся, создание новой, совет-
ской интеллигенции. Ее осуществле-
ние наталкивалось на огромные труд-
ности. Дело было не только в послед-
ствиях политики свергнутых эксплуа-
таторских классов, которые держали
миллионные массы трудящихся в уг-
нетении, нужде, темноте. В стране
практически отсутствовала и матери-
альная база культуры. «...Для нас,—
говорил В. И. Ленин,— культурная
революция представляет неимоверные
трудности и чисто культурного свой-
ства (ибо мы безграмотны), и свой-
ства материального (ибо для того,
чтобы быть культурными, нужно
известное развитие материальных
средств производства, нужна извест-
ная материальная база) » 2.
Новая социалистическая культура
пе могла возникнуть в отрыве от ма-
териальных и духовных ценностей
минувших эпох. В. И. Ленин резко
выступал против тех, кто отрицал не-
обходимость критического усвоения
культурного наследия. Вместе с тем
он доказал беспочвенность утвержде-4
ний западноевропейских оппортуни-
стов о невозможности создания новой,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 405.
2 Там же, с. 372.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 83.
2 Там же, с. 377.

60
/V. Успехи в восстановлении народного хозяйства
действительно народной культуры в
социалистическом обществе.
Культурная революция была не
стихийным, а творческим, организо-
ванным процессом, направляемым
Коммунистической партией. Роль пар-
тии состояла, прежде всего, в идей-
ном руководстве, в организации бес-
компромиссной борьбы с буржуазной
идеологией и консервативными пере-
житками прошлого. Возглавляя стро-
ительство социалистического общест-
ва, партия придавала огромное значе-
ние и развитию материальной базы
культуры.
В. И. Ленин, Коммунистическая
партия уделяли большое внимание
развитию научных знаний и созда-
нию материальной базы современной
науки — могучего средства преобра-
зования природы и общества. Ленин
требовал, чтобы формирование народ-
ного хозяйства и культуры в Совет-
ской стране происходило на научных
началах, призывал к тому, «чтобы нау-
ка действительно входила в плоть и
кровь, превращалась в составной эле-
мент быта вполне и настоящим обра-
зом» К
Много внимания уделял Владимир
Ильич вопросам укрепления Совет-
ского государства, совершенствования
работы государственного аппарата,
расширения его связи с народными
массами. Он определял советское об-
щество как социальный строй, осно-
вывающийся на сотрудничестве двух
классов — рабочих и крестьян. Основ-
ной задачей партии и в дальнейшем
оставалось укрепление союза двух
дружественных классов при сохране-
нии руководящей роли рабочего клас-
са в этом союзе.
В. И. Ленин требовал неуклонного
проведения в жизнь принципа про-
летарского интернационализма, вни-
мательного отношения к особенностям
всех народов нашей страны, искоре-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 391.
нения проявлений великодержавного
шовинизма и местного национализма,
считал необходимым ускоренными
темпами преодолевать фактическую
экономическую и культурную отста-
лость ранее угнетенных наций и на-
родностей. Отношения братской
дружбы и взаимопомощи между ними
крепли и развивались в условиях по-
следовательного осуществления пар-
тией ленинской национальной поли-
тики.
В последних трудах вождя револю-
ции получило дальнейшее развитие
марксистское учение о руководящей
роли Коммунистической партии в си-
стеме диктатуры пролетариата, в стро-
ительстве социализма. В. И. Ленин
учил, что после успешного осущест-
вления революции роль партии ком-
мунистов в общественном развитии
неуклонно возрастает. Он подчерки-
вал огромное значение ее идейной и
организационной сплоченности, един-
ства в ее руководящем органе — Цен-
тральном Комитете. Правильная ли-
ния партии была решающим условием
достижения могущества Советского
государства, обеспечивала выполне-
ние сложных задач построения нового
общества.
Исходя из необходимости прово-
дить социалистическое строительство
в условиях капиталистического окру-
жения, В. И. Ленин придавал боль-
шое значение активной внешней по-
литике Страны Советов. Основным »
международной деятельности прави-
тельства он считал принцип мирного
сосуществования государств с раз-
личным социальным строем. В. И. Ле-
нин указывал, что мирное сосущест-
вование обеспечивает возможность
построения социализма в СССР и ук-
репляет международное коммунисти-
ческое и рабочее движение. Вместе
с тем он предупреждал, что опас-
ность войны против Страны Советов
остается до тех пор, пока существует
капитализм, призывал постоянно ук-

2. Возрождение промышленности и транспорта
61
реплять обороноспособность рабоче-
крестьянского государства.
План построения социализма
В. И. Ленин разрабатывал примени-
тельно к условиям Советской страны.
Но он подчеркивал, что этот план
имеет всеобщий характер. «Та зада-
ча, которую мы решаем сейчас, по-
ка — временно — в одиночку,— отме-
чал Владимир Ильич в 1921 г.,— ка-
жется задачей чисто русской, но на
деле это — задача, которая будет сто-
ять перед всеми социалистами» 1.
Преодоление хозяйственных трудно-
стей. Весной 1923 г. в стране начали
проявляться симптомы так называемо-
го «кризиса сбыта» в отраслях про-
мышленности, связанных с крестьян-
ским спросом. Внешним признаком
«кризиса» стало возрастающее несо-
ответствие цен на промышленную я
сельскохозяйственную продукцию :
крестьянам надо было продавать хле-
ба в четыре-пять раз больше, чем до
войны, чтобы приобрести эквивалент-
ное количество промышленных това-
ров. Поэтому они резко ограничили
приобретение таких изделий, стре-
мясь заменить их предметами собст-
венного изготовления или кустарно-
ремесленного производства. На Укра-
ине осталась нереализованной почти
треть промышленных товаров, изго-
товленных на протяжении 1922/23
хозяйственного года *.
Затоваривание лишило промышлен-
ность оборотных средств. Поэтому
пришлось сократить производство
сначала в отраслях, ориентировав-
шихся на массовый рынок, а затем
и в тяжелой промышленности. Ухуд-
шилось финансовое положение го-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44.
с. 329.
* В 1921—1930 гг. в экономической
практике применялся так называемый «хо-
зяйственный год», начинавшийся с 1 ок-
тября и заканчивавшийся 31 сентября сле-
дующего года. С 1931 г. планирование пе-
решло на календарные годы.
сударства, начал падать курс бумаж-
ного рубля — так называемого сов-
знака. Возникли перебои в выплате
заработной платы.
«Кризис сбыта» не имел ничего об-
щего с кризисами перепроизводства в
капиталистических странах. Как от-
мечалось на XIII партконференции
(январь 1924 г.), он возник, главным
образом, в результате несоответствия
между темпами восстановления сель-
ского хозяйства и государственной
промышленности 1. В 1922/23 г. про-
мышленность Украины достигла
лишь четверти довоенного уровня
производства, тогда как сельское хо-
зяйство — более половины. Несоот-
ветствие объяснялось тем, что про-
мышленности пришлось начинать вос-
становление с более низкого уровня;
кроме того, возобновление производ-
ства в ней требовало значительно
больших финансовых и материальных
средств. «Кризис сбыта» усугублялся
чрезвычайно высокими накладными
расходами вследствие неполной за-
грузки предприятий и низкой произ-
водительности труда. Наконец, его
обострение было вызвано просчетами
хозяйственников и разлагающей дея-
тельностью троцкистов. Особенно от-
рицательную роль сыграла директива
заместителя председателя ВСНХ
СССР Г. Пятакова о получении мак-
симальной прибыли любыми средства-
ми. Выполняя ее, хозяйственники по-
шли наиболее легким путем — путем
повышения отпускных цен.
XIII партконференция резко осуди-
ла директиву Пятакова, основывав-
шуюся на троцкистской идее усилен-
ной эксплуатации крестьянства яко-
бы с целью ускорения получения мак-
симальной прибыли. «Социалистиче-
ское накопление является основным
и решающим фактором для судеб про-
летарской диктатуры при нэпе,— ука-
зывалось в ее резолюциях.— Однако
1 См.: КПСС в резолюциях... М., 1970,
т. 2, с. 516.

62
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
ошибочно с точки зрения социалисти-
ческого строительства, когда в цены
продуктов, сверх себестоимости и не-
обходимой минимальной ' прибыли,
включаются расходы на такое быст-
рое восстановление и расширение ос-
новного капитала, которые явно не
под силу в данный момент основной
массе населения страны» *.
Используя хозяйственные труд-
ности, возникшие на почве разрухи
и отсталости страны, и злонамеренно
усугубляя их, троцкисты в октябре
1923 г. начали ожесточенную атаку
на партию. Они пророчили экономи-
ческий кризис, обвиняя Центральный
Комитет РКП (б) в неправильном ру-
ководстве народным хозяйством.
Для ликвидации «кризиса сбыта»
следовало прежде всего решить про-
блему ценообразования. На Пленуме
ЦК РКП (б) в сентябре 1923 г. по до-
кладу Ф. Э. Дзержинского были наме-
чены срочные меры по преодолению
несоответствия цен на промышленные
и сельскохозяйственные товары. Пар-
тия взяла под контроль цены на това-
ры массового потребления, в ре-
зультате чего за первое полугодие
1923/24 г., т. е. с октября 1923 по ап-
рель 1924 г., оптовые цены в промыш-
ленности УССР снизились на треть,
а на некоторые товары крестьянского
потребления — еще больше.
Существенное значение имели так-
же мероприятия, направленные на по-
вышение товарности сельского хозяй-
ства и особенно форсирование экспор-
та хлеба. В 1923/24 г. было вывезено
хлеба на 200 млн. руб. Эти деньги,
составившие почти половину поступ-
лений от экспорта, расходовались в
основном на приобретение за грани-
цей необходимых крестьянству това-
ров и сельскохозяйственной техники.
Советское правительство усилило
контроль над частным капиталом в
торговле. VIII конференция КП(б)У
(май 1924 г.) указала на необходи-
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 519.
мость вытеснения из торговли част-
ного оптовика и посредника-комис-
сионера. Эти директивы успешно вы-
полнялись. В 1925/26 г. доля частни-
ка в оптовом товарообороте республи-
ки снизилась до 5,8 %, тогда как в
розничной торговле она составляла
почти половину оборота.
Нормализации экономического поло-
жения в значительной степени спо-
собствовала денежная реформа. В ок-
тябре 1922 г. правительство ввело в
обращение банковые билеты (червон-
цы), обеспечивавшиеся золотом, ва-
лютой, драгоценностями и другими
активами Государственного банка.
Устойчивый червонец вначале обеспе-
чивал только потребности оптовой
торговли и расчеты между государст-
венными учреждениями и предприя-
тиями, а в розничной торговле и сель-
ском хозяйстве продолжал функцио-
нировать неустойчивый совзнак, ко-
торый в силу отсутствия других
ресурсов использовался государством
для покрытия бюджетного дефицита.
С укреплением смычки между про-
мышленностью и сельским хозяйст-
вом, с улучшением финансового поло-
жения государства появилась возмож-
ность завершить реформу. В 1924 г.
Госбанк выпустил государственные
казначейские билеты и разменную мо-
нету, совзнак был полностью изъят
из обращения.
В восстановительный период боль-
шое внимание уделялось концентра-
ции производства. Это увеличивало
нагрузку предприятий и соответствен-
но снижало себестоимость продукции.
Предприятия, восстановление которых
требовало слишком больших средств,
подлежали временной консервации.
Начиная с сентября 1921 г. в стра-
не возникла безработица, возрастав-
шая по мере концентрации производ-
ства. Ее росту способствовали также
массовая демобилизация из Красной
Армии, сокращение управленческого
аппарата и большой наплыв рабочей
силы из деревни. По данным бирж

1 Возрождение промышленности и транспорта
63
труда, количество безработных на
Украине в октябре 1922 г. составляло
71 тыс., а к началу 1926 г.— 151 тыс.
человек. В отличие от капиталистиче-
ских стран, где безработица является
условием развития самого способа
производства и потому имеет постоян-
ный характер, в Советской стране она
была временной и объяснялась хозяй-
ственной разрухой, а также общей
экономической отсталостью.
В первые годы восстановительного
периода темпы повышения заработ-
ной платы значительно опережали
темпы роста производительности тру-
да, что приводило к повышению себе-
стоимости продукции. Августовский
(1924 г.) Пленум ЦК РКП (б) отме-
тил, что в 14 важнейших отраслях го-
сударственной промышленности сред-
несуточная выработка на одного ра-
бочего увеличилась с октября 1922 г.
по январь 1924 г. на 23,3 %, в то вре-
мя как заработная плата — на 90 %.
Этот разрыв тормозил расширенное
воспроизводство в промышленности,
но был необходим для быстрейшего
улучшения положения рабочего клас-
са. Однако сохранение и в дальней-
шем такого несоответствия угрожало
интересам промышленности и госу-
дарства. Его необходимо было ликви-
дировать путем повышения произво-
дительности труда.
На призыв августовского Пленума
ЦК рабочие включились в борьбу за
перевыполнение плановых заданий,
пересмотр норм выработки, уплотне-
ние рабочего дня, использование
внутренних резервов для ускорения
темпов роста производительности тру-
да. В результате производительность
труда в промышленности Украины за
1924/25 г. выросла на 56 % по срав-
нению с 17 % в предыдущем. Этот год
стал переломным в восстановлении
промышленности.
Восстановление кадров рабочего клас-
са. В конце 1922 г. началось восста-
новление численности рабочего клас-
са, обусловленное возрождением про-
мышленности. Консолидация рабоче-
го класса проявлялась в возвращении
на фабрики и заводы квалифициро-
ванных рабочих, в их политическом
и идейном сплочении вокруг Комму-
нистической партии.
Количество рабочих крупной про-
мышленности Украины, которое
уменьшилось с 631 тыс. в 1914 г. до
274 тыс. в 1923 г., к 1926 г. состав-
ляло уже 514 тыс. (на начало соот-
ветствующих лет). Таким образом, за
три года численность рабочего клас-
са была почти доведена до довоенно-
го уровня, что свидетельствовало о
высоких темпах восстановительного
процесса на его завершающем этапе.
Наибольший отряд рабочего клас-
са составляли шахтеры. К началу
1926 г. количество рабочих каменно-
угольной промышленности возросло
до 146 тыс. человек по сравнению со
107 тыс. человек к началу 1922 г.
Кадры пищевиков, занимавшие по
численности второе место, соответст-
венно увеличились с 48 до 91 тыс. че-
ловек, металлургов — с 28 до 83 тыс.,
машиностроителей — с 35 до 80 тыс.,
рабочих легкой промышленности — с
23 до 38 тыс. человек. К началу ре-
конструктивного периода самыми ма-
лочисленными были ряды химиков
(12 тыс. человек) и энергетиков
(2,5 тыс. человек).
Рост численности рабочего класса
сопровождался его концентрацией
на крупных предприятиях. Удельный
вес трудящихся, занятых на предпри-
ятиях с количеством работающих свы-
ше 500 человек, увеличился с 68 % в
1922 г. до 79 % в 1925 г. Самым боль-
шим из них на Украине являлся Ека-
теринославский металлургический за-
вод им. Г. И. Петровского, где в
1925 г. трудилось 17 тыс. рабочих.
К концу 1925 г. кадры рабочих с
дореволюционным стажем составляли
среди машиностроителей республика
более 50 % всех занятых в этой от-
расли, среди металлургов — свыше

64
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
40 %, в каменноугольной промышлен-
ности — почти 38 %. Кадровые рабо-
чие участвовали в социалистической
революции, отстаивали завоевания
трудящихся в борьбе с контрреволю-
цией, несли на себе основную тяжесть
по восстановлению промышленности.
В первые годы мирного строитель-
ства количество женщин в составе
рабочего класса сократилось. С 1923 г.
партия и правительство осуществили
ряд мероприятий по закреплению ра-
ботниц на производстве. Их удельный
вес среди работающих в крупной про-
мышленности Украины увеличился
в целом за восстановительный период
с 12,1 до 14, 1%.
Огромное значение партия придава-
ла росту партийной прослойки в ра-
бочем классе. X съезд РКП (б) отме-
тил, что многие коммунисты из рабо-
чих оторвались от непосредственного
труда на фабриках и заводах после
перехода в государственный аппарат,
Красную Армию и др. Немало рабо-
чих— членов РКП (б) погибло на
фронтах гражданской войны. Поэто-
му съезд высказался за пополнение
партийных рядов, прежде всего, за
€чет рабочего класса. Одновременно
началась мобилизация коммунистов
на фабрики и заводы, которые в мир-
ных условиях становились главным
звеном борьбы за социализм. В 1922 г.
эту линию поддержал и развил XI
съезд РКП (б). «Главное внимание
партработы должно быть перенесено
на рабочую среду; — указывалось в
его резолюциях,— во что бы то ни
стало должно быть покончено с тем
положением, когда на больших заво-
дах, в крупных фабричных поселках и
т. п. число членов наших партячеек
совершенно ничтожно» 1.
Выполняя решения съездов, завод-
ские партячейки развернули работу
по привлечению в свои ряды нового
пополнения из числа наиболее актив-
ной части кадровых рабочих и проле-
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 341.
тарской молодежи. На производство
возвратилась значительная часть ком-
мунистов из второстепенных учреж-
дений и организаций. В сложившихся
условиях целиком оправдало себя
прикрепление к ячейкам крупных
предприятий ответственных партий-
ных работников. Например, членами
партийной ячейки харьковских за-
водов «Сельмаш» (быв. Гельферих-
Саде и Мельгозе) * были выдающи-
еся деятели Компартии Украины —
В. П. Затонский, А. Г. Шлихтер, позд-
нее — П. П. Постышев.
Уже в первые годы мирного строи-
тельства численность партийных ря-
дов на предприятиях существенно воз-
росла. На каждую тысячу промыш-
ленных рабочих Украины в 1922 г.
приходилось 26 коммунистов, а к на-
чалу 1924 г.— 42. В результате ле-
нинского призыва их удельный вес
среди рабочих республики возрос до
11,3%. Таким образом, в целом за
восстановительный период прослойка
членов РКП (б) в составе рабочих
увеличилась почти в пять раз. Этот
факт убедительно свидетельствовал
о подъеме политической активности
рабочего класса в ходе восстановления
экономики, о росте авторитета ленин-
ской партии.
Трудовой героизм рабочих в возрож-
дении производительных сил. Процесс
восстановления народного хозяйства
прежде всего является летописью ге-
роической борьбы рабочего класса за
возрождение промышленности и
транспорта. Душой этой борьбы были
заводские партийные ячейки, вникаю-
щие во все сферы производственной
жизни. В сообщении рабочего коррес-
пондента с завода им. В. И. Ленина в
Екатеринославе (с 1926 г.— Днепро-
петровск), напечатанном 12 июня
♦ Накануне пятой годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции
восстановленным и объединенным заводам
«Сельмаш» было присвоено название «Серп
и молот».

1. Возрождение промышленности и транспорта
65
1925 г. в губернской газете «Звезда»,
сообщалось, что в настоящее время
нет такого уголка в цеху, нет такой
отрасли работы, где бы не чувствовал-
ся партийный глаз.
Образцы трудового героизма прояв-
ляли кадровые рабочие, коммунисты
и комсомольцы. На рудниках «Бай-
рак» и «Ртутный» в Горловском уголь-
ном районе комсомольцы на протяже-
нии недели не подымались из шахт,
спасая их от затопления. Кадровые
шахтеры — кузнец С. Бескаравайный,
забойщик Н. Вирченко, слесарь
С. Филимонов, коногон Н. Яркий и
десятки других — ежедневно работа-
ли по две смены. На Луганском па-
ровозостроительном заводе группа
коммунистов, чтобы сэкономить вре-
мя и драгоценное топливо, приняла
решение отремонтировать мартенов-
скую печь, не дожидаясь ее охлажде-
ния. Шесть часов работали ремонтни-
ки внутри горячей печи и выполнили
задание. Летом 1923 г. судостроите-
ли Николаева работали без выходных
и сверхурочно, чтобы до жатвы закон-
чить капитальный ремонт трех паро-
ходов, предназначенных для перевоз-
ки экспортного хлеба.
Ярким примером героических буд-
ней является восстановление киевско-
го завода «Арсенал». Под руководст-
вом коммунистов арсенальцы настой-
чиво боролись за пуск цехов основно-
го производства. За короткое время
они наладили работу главных участ-
ков, ввели в действие многотонные
прессы и паровые молоты. Коммуни-
сты и комсомольцы организовали суб-
ботники и воскресники, работали
сверхурочно, выступали инициатора-
ми борьбы за утверждение социали-
стической дисциплины труда и повы-
шение его производительности. За вы-
дающиеся революционные и трудовые
заслуги 4 ноября 1923 г. завод «Арсе-
нал» был награжден орденом Трудо-
вого Красного Знамени УССР.
По-ударному работал трудовой кол-
лектив Екатеринославского металлур-
5 История Украинской ССР, т. 7
гического завода им. Г. И. Петровско-
го. В июле 1923 г. рабочие задули
первую доменную печь, в октябре —
вторую. Это был подарок к 25-летию
партийной организации завода. За
ударный труд орденом Трудового
Красного Знамени УССР был награж-
ден участник борьбы за установление
Советской власти в Екатеринославе
большевик Н. Карташов. Рабочие за-
вода А. Емельянов, И. Старостин,
И. Харламов и другие удостоились
почетного звания Героев Труда.
Штеровский завод химпродуктов и
взрывчатых веществ был единствен-
ным на Украине предприятием по вы-
пуску динамита для подрывных ра-
бот. Продолжение его работы в усло-
виях, когда большинство производст-
венных связей изменилось, требовало
особой изобретательности. Коллектив
под руководством директора С. Д. Сту-
пникова и технического директора
Е. И. Фосса доказал, что он способен
преодолеть все трудности. Поставки
динамитного глицерина, ранее посту-
павшие из Казани, прекратились, и
штеровцы установили ректификаци-
онный аппарат для очистки техниче-
ского глицерина собственными сила-
ми. Перестала поступать чилийская
селитра, и на заводе изобрели новый
состав взрывчатого вещества «штеро-
вит-Х», при изготовлении которого ее
расход сократился в шесть раз. Тяже-
ло было с топливом, и рабочие вос-
становили заброшенную с начала века
соседнюю шахту, соединили ее узко-
колейкой с кочегарками, приобрели
паровоз и вагоны; древесную муку,
ранее поступавшую из Риги, замени-
ли отрубями. В октябре 1921 г. вре-
менно прекратились поставки отру-
бей, и рабочие, семьи которых нахо-
дились на грани голода в это тяжелое
для всей страны время, использовали
муку из своего скудного пайка, чтобы
не прекращалось производство дина-
мита, ведь без него не могла обой-
тись каменноугольная промышлен-
ность. В 1922/23 г. Штеровский завод

66
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
превысил довоенный объем производ-
ства.
Наиболее активных рабочих, про-
явивших свои организаторские спо-
собности, партия выдвигала на руко-
водящие должности. К концу восста-
новительного периода более полови-
ны председателей правлений трестов
и почти половину директоров заво-
дов и фабрик составляли бывшие ра-
бочие. Большие заслуги в возрожде-
нии промышленности имели ткач из
Подмосковья, директор Харьковского
канатного завода им. Г. И. Петровско-
го Л. Я. Савельев; рабочий-железно-
дорожник, старый большевик, дирек-
тор Карловского сахарного завода
Ф. К. Лаценко; рабочий-литейщик,
директор елисаветградского завода
«Красная звезда» П. А. Зарывайко;
потомственный шахтер, директор Гор-
ловского рудника К. Н. Коробкин; ра-
бочий, потом директор Одесской джу-
товой фабрики Н. Я. Скороход; рабо-
чий-токарь, директор Херсонского за-
вода сельскохозяйственных машин
В. Ф. Ковалев; рабочий, большевик с
февраля 1917 г., затем директор Харь-
ковского электромеханического заво-
да Я. И. Щербина.
Одним из наиболее прославившихся
в этот период выдвиженцев был ко-
ногон, позднее директор Рутченков-
ского рудника Е. Т. Абакумов. Четы-
ре месяца, начиная с сентября 1922 г.,
«Правда» проводила конкурс красных
директоров промышленных предприя-
тий, в ходе которого анализировался
и пропагандировался передовой опыт
лучших руководителей. Авторитетное
жюри ходатайствовало перед ВЦИК
о награждении победителей конкурса,
среди которых был и Е. Т. Абакумов,
орденом Трудового Красного Знамени.
Поддерживая эту просьбу, президиум
Южного райкома Всесоюзного союза
горняков отмечал: «За период двух-
летнего управления т. Абакумовым
Краснотворческим ( Рутченковским. —
Ред.) рудником, несмотря на крайне
тяжелую обстановку работы послед-
них двух лет — крайнюю нехватку
технического оборудования, исключи-
тельно тяжелое материальное положе-
ние рабочих, первоначально индиф-
ферентное отношение значительной
части специалистов, т. Абакумов су-
мел в конечном счете достигнуть
крупной производительности указан-
ного рудника, объединить и привлечь
к работе технико-административный
персонал, в то же время оставаясь
своим человеком среди рабочих и по-
льзуясь авторитетом и уважением в
их среде» l. E. Т. Абакумов был на-
гражден орденом Трудового Красно-
го Знамени.
Одним из наиболее ярких проявле-
ний трудового героизма рабочего клас-
са была деятельность ударных групп.
Первые из них появились в Донбас-
се еще летом 1920 г. По неполным
данным, через год ударный труд при-
менялся уже на 53 донецких шахтах.
Методы работы первых ударников-
коммунистов и комсомольцев широ-
ко пропагандировались. В «Окнах
РОСТА» В. В. Маяковский писал:
Горняк! Всей России нужны:
Уголь,
Руда.
Вступил ли ты
В образцовую группу
Ударного труда? 2
Ударные группы не стали массо-
вым явлением, однако к концу восста-
новительного периода это движение
вновь возникло в промышленности
Донбасса. Первые артели и бригады
такого типа организовали в 1924 г.
комсомольцы Кадиевского, Брянско-
го, Первомайского и Золототошков-
ского рудников, Сталинского (бывш.
Юзовского) металлургического заво-
да. Через год на шахтах Луганского
округа работало до 50 комсомольских
ударных артелей («юнартелей»).
1 Гудзенко П. П., Кульчицький С. В.,
Шаталша 6. П. Трудов1 почини робггничо-
го класу. 1921—1937. К., 1980, с. 40.
2 Маяковский В. Поли. собр. соч. М.,
1957, т. 3, с. 304.

1. Возрождение промышленности и транспорта
67
С 1921 г. на многих фабриках и за-
водах Украины, как и по всей стра-
не, начали создаваться ячейки произ-
водственной пропаганды. Их целью
было привлечь профсоюзы и рабочих
к участию в организации и планиро-
вании производства. В каменноуголь-
ной промышленности, где ячейки про-
изводственной пропаганды особенно
распространились, их называли про-
изводственными ячейками. В январе
1923 г. в 78 ячейках при шахтах ра-
ботало 598 человек, через год их уже
было 174, а количество работающих в
них достигло 1945 (всего тогда насчи-
тывалось 175 действовавших шахт).
В их составе находились представи-
тели партячейки, завкома, заводо-
управления, техперсонала, выборные
от рабочих.
На завершающем этапе восстанови-
тельного периода вовлечение рабо-
чего класса в экономическую работу
происходило главным образом через
производственные совещания, возни-
кавшие на шахтах Донбасса, как пра-
вило, путем расширения состава про-
изводственных ячеек. На Харьков-
ском паровозостроительном заводе
эти ячейки выросли из технических
совещаний, в Киевских трамвайных
мастерских — из производственного
кружка. От всех других организаци-
онных форм экономической работы
производственные совещания отлича-
лись значительно более широким уча-
стием рабочих. Хотя иной раз пред-
шественники производственных сове-
щаний имели идентичное название,
датировать их возникновение как
принципиально нового явления в об-
щественно-экономической жизни
страны можно лишь с 1924 г.
В 1924/25 хозяйственном году в про-
изводственных совещаниях на Укра-
ине принимали участие около 40 тыс.
человек, т. е. 10 % всех рабочих в
промышленности. Около трети участ-
ников производственных совещаний
были коммунистами и комсомоль-
цами.
Возрождение транспорта и топливно-
металлургического комплекса. В мар-
те 1921 г. В. И. Ленин на съезде ра-
бочих транспорта подчеркнул: «Нам
нужно восстановить оборот земледе-
лия и промышленности, а чтобы его
восстановить, нужна материальная
опора. Что есть материальная опора
для связи между промышленно-
стью и земледелием? Это есть транс-
порт железнодорожных и водных пу-
тей» К
Партия и правительство обратили
первоочередное внимание на восста-
новление транспорта, и благодаря ге-
роизму рабочего класса стране в крат-
чайшие сроки удалось преодолеть
кризис в этой отрасли. В целом за
восстановительный период довоенная
железнодорожная сеть полностью
вошла в строй. Пробег грузов на Укра-
ине в 1925/26 г. увеличился в 5,7
раза по сравнению с 1921/22 г. Пас-
сажирские перевозки превысили до-
военный уровень на 8,4 млн. человек.
К концу восстановительного перио-
да почти полностью вошел в строй
речной флот. Морской транспорт, по-
терпевший в ходе войны наибольшие
разрушения, смог достичь только 20 %
довоенного уровня перевозок. Грузо-
оборот трех главных портов — Одес-
сы, Николаева и Мариуполя — состав-
лял лишь 1,7 млн. т против 8 млн.
в 1913 г.
Зарождение автомобильного транс-
порта на Украине относится к по-
следним годам восстановительного пе-
риода. В октябре 1925 г. республика
располагала лишь 651 грузовым авто-
мобилем. К тому же значительная их
часть требовала капитального ремон-
та. Было положено начало развитию
авиационного транспорта. В 1923 г.
открылись первые воздушные линии
Киев — Харьков, Харьков — Москва.
По мере восстановления транспор-
та создавались предпосылки для пре-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43,
с. 143.

68
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
одоления топливного кризиса, являв-
шегося преградой для возобновления
работы тяжелой промышленности.
Одной из основных задач Советского
государства было возрождение Донец-
кого каменноугольного бассейна —
«Всероссийской кочегарки». VI кон-
ференция КП (б)У, состоявшаяся в де-
кабре 1921 г., обратила особое внима-
ние на положение в Донбассе и резко
осудила бюрократически-канцеляр-
ские методы руководства Г. Пятакова,
стоявшего тогда во главе Централь-
ного правления каменноугольной про-
мышленности. Партия направила в
Донбасс талантливого хозяйственника
В. Я. Чубаря. Сюда же были коман-
дированы Э. И. Квиринг, И. И. Меж-
лаук, М. Л. Рухимович и др.
В. И. Ленин внимательно следил за
положенном в Донбассе. В октябре
1922 г., когда Совет Труда и Обороны
установил твердые цены на топливо
для плановых потребителей, управля-
ющий каменноугольной промышлен-
ностью Донбасса В. Я. Чубарь обра-
тился к нему с жалобой на несоответ-
ствие установленной цены с падаю-
щим курсом рубля. В связи с этим
Владимир Ильич дал Госплану указа-
ние: «Необходимо в срочном поряд-
ке пересмотреть вопрос в полном мас-
штабе, с привлечением к обсуждению
Наркомфин и ВЦСПС. Необходимо
во что бы то ни стало найти такое ре-
шение всех вопросов, которое обес-
печило бы нормальную работу Дон-
басса и поставило бы ее вне зависи-
мости от продолжающегося падения
курса рубля» 1. После того как Гос-
план изучил вопрос и дал конкрет-
ные предложения, Совет Народных
Комиссаров признал необходимым
обеспечить угольную и нефтяную про-
мышленность «в полном размере ре-
альными средствами, потребными для
исполнения их производственной про-
граммы...» 2.
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч.. т. 54,
с. 309.
2 Там же, с. 666, прим. 506.
В. И. Ленин поддержал идею кон-
центрации каменноугольной промыш-
ленности. По его поручению помощ-
ник управляющего делами СНК
В. А. Смольянинов обратился к
В. Я. Чубарю с письмом, в котором
писал: «Владимир Ильич просит Вас
срочно и кратко ответить на следую-
щий вопрос: не следует ли из общего
количества работающих в настоящее
время шахт в Донбассе выделить не-
большое число наиболее крупных и
лучших с тем, чтобы обеспечить ра-
ботающих в них полностью, ассигно-
вав для этого известную часть золо-
та (выписать врубовые машины, ес-
ли требуется, и пр.)» х.
Курс на планомерную концентра-
цию каменноугольной промышленно-
сти проводился в Донбассе неуклон-
но. К концу восстановительного пери-
ода почти 60 % всего добытого угля
дали крупные шахты. Технический
уровень дореволюционного Донбасса
был чрезвычайно низким: господство-
вал тяжелый ручной труд, кирка и
обушок являлись самыми распростра-
ненными орудиями труда шахтеров.
В. И. Ленин резко выступил против
распространенного в те годы мнения,
будто Донбасс нужно восстанавливать
лишь на старой технической основе. Он
лично приложил много усилий для
снабжения региона новейшими им-
портными машинами, хотя возможно-
сти закупки техники за границей бы-
ли весьма ограниченными. В июле
1921 г., когда о перспективах, каза-
лось, нечего было и думать, В. И. Ле-
нин требовал в срочном порядке вы-
писать для Центрального правле-
ния каменноугольной промышленно-
сти Донбасса комплекты всех горных
журналов, изданных в 1917—1921 гг.
в Англии, Германии, США, а также
каталоги иностранных фирм, произво-
дивших горное оборудование. Он на-
стаивал на том, чтобы в технике и ор-
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч.. т. 54,
с. 660, прим. 481.

/. Возрождение промышленности и транспорта
69
Вручение ордена Красного Знамени г. Луганску (1925 г.)
ганизации производства Донбасс ши-
роко использовал опыт и достижения
промышленно развитых капиталисти-
ческих стран 1.
Возрождение Донбасса стало всена-
родным делом. Советское правительст-
во помогало шахтерам налаживать
угледобычу, направляло сюда эшело-
ны с продовольствием, товарами ши-
рокого потребления, оборудованием.
Часто необходимое для бассейна обо-
рудование изыскивалось путем демон-
тажа на заводах промышленных рай-
онов РСФСР.
Оценивая результаты хозяйствен-
ного развития Страны Советов за
первые десять лет ее существова-
ния, председатель Госплана СССР
Г. М. Кржижановский подчеркивал,
что «история подъема хозяйства Дон-
басса представляет поистине одну из
самых блестящих страниц нашего по-
слеоктябрьского строительства» 2. Не-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 53, с. 47.
2 Кржижановский Г. М. Десять лет хо-
зяйственного строительства, 1917—1927. М.,
1928. с. 29.
смотря на разрушения, причиненные
каменноугольной промышленности,
добыча донецкого угля неуклонно рос-
ла. В 1925/26 г. она составляла
19,6 млн. т, т. е. 77,5 % уровня 1913 г.
В преодолении топливного кризиса
большое значение также имело раз-
вертывание добычи местного топли-
ва — бурого угля, дров, торфа, кото-
рое не требовало больших капитало-
вложений. Ярким примером героиче-
ской борьбы трудящихся за разреше-
ние этой задачи было построение узко-
колейной дороги от лесоразработок
до станции Боярка под Киевом. Вес-
ной 1921 г. по призыву Киевской пар-
тийной организации сотни комсомоль-
цев выехали на строительство узко-
колейки для транспортировки заготов-
ленных дров в замерзавший город. Не
хватало теплой одежды и хлеба, на
работу выходили с оружием, отстре-
ливаясь от бандитов, но комсомольцы
трудились не покладая рук. О подви-
ге молодежи рассказал один из ру-
ководителей отряда строителей, сек-
ретарь комсомольской ячейки Глав-
ных железнодорожных мастерские

70
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
Юго-Западной железной дороги Ни-
колай Островский в романе «Как за-
калялась сталь».
В. И. Ленин уделял большое вни-
мание возрождению металлургиче-
ской промышленности. В приветствии
VII Всеукраинскому съезду Советов
он писал: «Поднятие Донбасса, нефти
и металлургии до довоенной произво-
дительности — это основная задача
всего нашего хозяйства, на разреше-
ние которой должны быть направле-
ны все наши усилия» *. В. И. Ленин
внимательно следил за деятельностью
треста «Югосталь», в состав которо-
го вошли металлургические заводы
Юга, многократно принимал руково-
дителя треста И. И. Межлаука, рас-
спрашивал его о восстановлении пред-
приятий, жизни и быте металлур-
гов.
7 ноября 1921 г. от имени трудо-
вых коллективов треста «Югосталь»
И. И. Межлаук выдал В. И. Ленину
«коммунистический вексель»: в ответ
на финансовую помощь Советского го-
сударства в размере 10 млн. руб. зо-
лотом выплавить за 1922 г. 10 млн.
пудов чугуна и стали. Первое в исто-
рии социалистическое обязательство
металлургии перевыполнили: уже за
9 месяцев 1922 г. трест дал стране
4,4 млн. пудов чугуна и 6 млн. пудов
стали.
Отметив значительные успехи в
развитии топливной и других отрас-
лей промышленности, XIII партийная
конференция потребовала в январе
1924 г. сосредоточить внимание пар-
тии и рабочего класса на металлур-
гии. На должность председателя
ВСНХ Политбюро ЦК РКП (б) ре-
комендовало в феврале 1924 г.
Ф. Э. Дзержинского. Он же непосред-
ственно возглавил Главметалл ВСНХ.
Призыв партии к ускорению про-
цесса восстановления металлургии
нашел широкий отклик среди рабоче-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 330.
го класса. Не дожидаясь выделения
государственных ассигнований, кол-
лективы Енакиевского, Макеевского,
Днепровского (в Каменском) и дру-
гих металлургических заводов свои-
ми силами начали их восстановление.
Степень разрушенности основных аг-
регатов Днепровского завода была
столь велика, что многочисленные ко-
миссии, обследовавшие его в 1920—
1924 гг., предлагали построить завод
заново. Однако рабочие и специа-
листы пускали в действие цеха один
за другим. В апреле 1925 г. дала про-
дукцию первая домна этого крупней-
шего в стране предприятия черной
металлургии, находившегося на кон-
сервации восемь лет. По ходатайству
коллектива ему было присвоено имя
Ф. Э. Дзержинского.
В последние годы восстановитель-
ного периода капиталовложения в
металлургическую промышленность
страны значительно увеличились.
Особенно много средств было ассиг-
новано на развитие металлургии Ук-
раины. За восстановительный период
республика освоила около 60 % обще-
союзных капиталовложений в эту
отрасль.
К концу 1925 г. на Украине работа-
ло одиннадцать предприятий черной
металлургии, восемь из которых име-
ли полный металлургический цикл.
Но в целом эта отрасль промышлен-
ности не достигла довоенного уровня
производства. Заводы Украины в
1925/26 г. выплавили 1670 тыс. т чу-
гуна и 1544 тыс. т стали, произвели
1289 тыс. т проката. Уровень 1913 г.
по чугуну был достигнут на 58 %, а
по стали — на 63 %.
В 1922/23 г. железорудная про-
мышленность перевыполнила годовой
план, добыв более 10 млн. пудов руды.
Горняки перевыполнили государствен-
ное задание и в 1923/24 г., когда Крив-
басе дал 27 млн. пудов руды. Однако
к концу восстановительного периода
железорудная промышленность еще
не достигла довоенного уровня.

1 Возрождение промышленности и транспорта
71
Начало осуществления ленинского
плана электрификации. С особым
подъемом советский рабочий класс
трудился над воплощением в жизнь
планов партии по развитию электро-
энергетики — ключевого звена ленин-
ского плана электрификации страны.
Постановлением Совета Труда и Обо-
роны от 2 марта 1921 г. все работы в
этой отрасли были признаны «имею-
щими первостепенное государствен-
ное значение» 1. По электроэнергети-
ке дореволюционная Россия особенно
отставала от высокоразвитых стран.
Крупных электростанций вовсе не су-
ществовало, коммунальные и про-
мышленные установки были мало-
мощными. Поэтому первоочередными
задачами в области электроэнергети-
ки стали концентрация и кольцевание
электростанций. При ВСНХ УССР в
июле 1922 г. был создан Совет по
электросиловому хозяйству Донбасса,
разработавший в соответствии с пла-
ном ГОЭЛРО программу кустования
электростанций. Этот метод в сложив-
шихся условиях был наиболее выгод-
ным вариантом реконструктивных
работ. Особенно успешно он проводил-
ся в Донбассе и Приднепровье.
К концу 1925 г. на Украине, как и
в целом по Советскому Союзу, были
восстановлены и расширены все пер-
спективные для дальнейшей эксплуа-
тации электростанции, превысившие
довоенный уровень по мощности на
27 %, а по производству электро-
энергии — на 54 % (благодаря более
эффективному использованию мощ-
ностей). Все же достижения бы-
ли незначительными, учитывая не-
развитость этой отрасли в доре-
волюционный период. СССР про-
должал отставать по производству
электроэнергии от США в 46 раз, от
Германии — в восемь, от Канады и
Франции — в семь раз. Для преодо-
1 Развитие электрификации Советской
страны. 1921—1925 гг. Сб. док. М., 1956,
с. 37.
ления создавшегося отставания необ-
ходимо было осуществить ленинский
план ГОЭЛРО.
Строительство некоторых электро-
станций, предусмотренных планом
ГОЭЛРО, началось на Украине еще в
первой половине 20-х годов. 1 июня
1921 г. В. И. Ленин подписал поста-
новление Совета Труда и Обороны
«О плане государственного электро-
строительства в 1921 г.», в котором
предусматривалось приступить к под-
готовительным работам по сооруже-
нию первой районной электростанции
Донбасса — Штеровской ГРЭС. Раз-
ведочные работы в районе будущего
строительства производились уже ле-
том 1921 г. К концу восстановительно-
го периода близ Харькова была зало-
жена крупная районная электростан-
ция. Начались подготовительные ра-
боты по строительству Днепровской
ГЭС.
Слово «Днепрострой» впервые про-
звучало в январе 1921 г. Под таким
названием в Москве была создана
проектная организация во главе с
профессором И. Г. Александровым,
которой поручалось проведение изы-
скательских работ на месте будущей
электростанции. В постановлении Со-
вета Труда и Обороны от 1 июня
1921 г. предусматривались «изыска-
ние и проектировка государственной
Днепровской гидроэлектрической
станции и приступ во второй поло-
вине года к сооружению вспомога-
тельной тепловой станции на 10 000
квт близ города Александровска (по-
зднее Запорожье.— Ред.) и к дру-
гим подготовительным работам в пре-
делах возможности удовлетворения
необходимым продовольствием из ме<
стных ресурсов» 1. 10 августа того же
года В. И. Ленин подписал постанов-
ление Совета Труда и Обороны об
освобождении земель, подлежавших
затоплению при сооружении гидро-
1 Ленин В. И. Об электрификации. М.,
1964, с. 417-418.

72
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
электростанции на Днепре. Это было
первое правительственное постанов-
ление по Днепрострою.
Восстановление других отраслей
промышленности. Партия и прави-
тельство придавали большое зна-
чение развитию машиностроения.
В этой отрасли намного интенсивнее,
чем в других, шла концентрация про-
изводства, строились предприятия,
осваивались новые виды продукции.
Процесс концентрации производства
сопровождался его специализацией.
Заводы приспосабливались к выпуску
ограниченного количества марок ма-
шин в масштабах, способных удовле-
творить потребности большого района
или страны в целом. Вместе с тем из-
готовление особо сложных изделий
нередко поручалось не загруженным
полностью основной продукцией заво-
дам иного машиностроительного про-
филя, имевшим сложившиеся коллек-
тивы высококвалифицированных ра-
бочих, инженеров и техников.
Особое внимание уделялось возрож-
дению сельскохозяйственного маши-
ностроения. На 32 крупных заводах
этого профиля, созданных на Украине
в результате концентрации предприя-
тий, довоенный объем производства
увеличился к концу восстановитель-
ного периода более чем в полтора ра-
за. Эта отрасль машиностроения в
республике была более развита, чем
в других районах страны. В 1923/24 г.
Украина отправила в другие совет-
ские республики более 60 % продук-
ции своих заводов сельскохозяйствен-
ного машиностроения.
Отрасли машиностроения из года в
год осваивали все новые виды про-
дукции, ранее завозившиеся из-за
границы. В частности, Луганский па-
ровозостроительный завод наладил
производство тракторных двухкорпус-
ных плугов. Освоение тракторных
плугов началось также на Одесском
заводе им. Октябрьской революции.
Харьковский завод «Серп и молот» и
елисаветградский завод «Красная зве-
зда» освоили выпуск тракторных мо-
лотилок, не уступавших по качеству
зарубежным.
В 1921 г. было проведено укруп-
нение мелких заводов сельскохозяй-
ственного машиностроения в Боль-
шом Токмаке. Новосозданный завод
«Красный прогресс» специализиро-
вался на производстве двигателей
внутреннего сгорания. Его продукция
поступала во все уголки страны.
Новой отраслью промышленности
стало тракторостроение, созданное по
инициативе В. И. Ленина. Еще в ок-
тябре 1920 г. он предложил срочно
разработать план тракторизации
страны, предусмотрев в нем не толь-
ко закупку машин за границей, но и
организацию их отечественного про-
изводства К В 1921 г. на заводе № 14
в пос. Кичкас, руководимом коммуни-
стом, рабочим-выдвиженцем Д. А. Бе-
ликом, был создан первый отечествен-
ный трактор. В марте 1923 г. усовер-
шенствованный образец трактора «За-
порожец» машиностроители отправи-
ли в Москву. 21 марта В. И. Ленин
получил такую телеграмму: «Мы, ра-
бочие, служащие госзавода № 14
п. Кичкас, в честь 25-летнего юбилея
Коммунистической партии с боль-
шой торжественностью шлем трудо-
вой подарок — крестьянский трактор
первого выпуска» 2.
Это были первые шаги в тракторо-
строении. Но уже в 1923 г. оно ста-
новится на более прочную основу.
Отобрав шесть не полностью загру-
женных предприятий с высоким уров-
нем квалификации рабочих, Совет-
ское правительство ассигновало бо-
лее 5 млн. руб. для создания на их
базе производства тракторов (до ок-
тября 1925 г.). Самую крупную сум-
му (2,1 млн. руб.) получил Харьков-
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 51, с. 309.
2 В. I. Лешн i украшський народ. 36.
док. К., 1070, с. 363.

1. Возрождение промышленности и транспорта
73
ский паровозостроительный завод.
Здесь развернулись работы по пере-
оборудованию вагонного цеха в трак-
торный. Большую помощь заводу в
организации нового производства
оказали предприятия РСФСР: он по-
лучил 146 станков, в его коллектив
влились специалисты из Москвы и
Петрограда. Первые образцы гусе-
ничного трактора «Коммунар» были
изготовлены к майским праздникам
1924 г. В 1925/26 г. тракторный цех
выпустил 101 машину.
Несмотря на появление некоторых
новых производств, структура маши-
ностроения Украины мало измени-
лась. В 1925/26 г., как и до револю-
ции, преобладало сельскохозяйствен-
ное машиностроение, дававшее треть
валовой продукции отрасли. Второе
место занимало транспортное маши-
ностроение, за ним — судостроение
и электротехническая промышлен-
ность.
В отличие от тяжелой индустрии,
легкая и пищевая промышленность
требовали для своего возрождения
сравнительно небольшие средства.
Поэтому они обгоняли в своем разви-
тии все другие отрасли и достигли до-
воепного уровня производства рань-
ше, чем завершилось восстановление
пародпого хозяйства в целом. Так,
уже в 1924/25 г. кожевенная и мехо-
вая промышленность превзошли уро-
вень 1912 г. почти на 100 %, тексти-
льная — на 24 %, полиграфическая —
на 13%. Быстро возрождалась пи-
щевая промышленность, за исключе-
нием сахарной, уровень выпуска про-
дукции которой в 1924/25 г. не достиг
и половины довоенного. Это было
связано, прежде всего, с медленным
ростом площадей посевов свеклы. До
революции их основная часть сосре-
дотачивалась в руках помещиков и
сахарозаводчиков. Советское государ-
ство способствовало развитию свекло-
водства в крестьянских хозяйствах,
однако для освоения довоенных пло-
щадей, а тем более для повышения
урожайности свеклы требовалось не-
мало времени. Все же в 1925/26 г.
Украина произвела 883 тыс. т сахара-
песка, т. е. несколько больше, чем за
сезон сахароварения 1912/13 г.
Итоги восстановительных работ. Бла-
годаря исключительному вниманию со
стороны В. И. Ленина, Коммунисти-
ческой партии к возрождению произ-
водительных сил Украины, трудо-
вому подъему рабочего класса, помо-
щи братских народов промышлен-
ность республики была восстановлена
в кратчайший срок.
Значительное ее отставание от до-
военного уровня в первые два с поло-
виной года восстановительных работ
удалось полностью преодолеть за по-
следующие три года. Во второй поло-
вине 1925/26 г. довоенный уровень
производства был превзойден. Вало-
вая продукция всей государственной
промышленности УССР в 1925/26 г.
составляла 90,5 % довоенной. В вы-
ступлении на IX съезде КП(б)У в де-
кабре 1925 г. председатель ВЦИК
М. И. Калинин отмечал: «ни в од-
ной части нашего Союза не идет та-
ким темпом развертывание промыш-
ленности, как у вас» 1. Некоторое
опережение промышленностью Укра-
ины общесоюзных темпов восстано-
вительных работ было обусловлено
огромной помощью союзного прави-
тельства, всего советского народа.
Быстрое восстановление отечест-
венной промышленности обуславли-
валось тем, что советская экономика
развивалась на социалистических ос-
новах. Как подчеркивалось на XV
съезде ВКП(б), диктатура пролета-
риата, обобществление средств произ-
водства, национализация земли были
теми предпосылками, которые опре-
делили развитие экономики на прин-
ципиально новых основах и «сделали
возможным гораздо более быстрый по
1 Девятый съезд КП(б)У. Стенографи-
ческий отчет. Харьков, 1926, с. 20.

74
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
сравнению со странами капитализ-
ма темп восстановительного про-
цесса» 1.
В первые годы нэпа особенно бы-
стро развивалась мелкая промышлен-
ность, не требовавшая больших рас-
ходов на сырье, топливо, машины.
Она давала почти треть всей про-
мышленной продукции Украины.
В ней преобладали ремесленники и
кустари-одиночки, по отношению к
которым Советское государство про-
водило политику поддержки и вовле-
чения их в промысловую кооперацию.
Частнокапиталистические предпри-
ятия, в отличие от государственных,
в последние годы восстановительного
периода деградировали. Хотя в цен-
зовой (фабрично-заводской) промыш-
ленности Украины их количество уве-
личилось с 452 в 1922/23 г. до 493 в
1924/25 г., этот рост произошел пол-
ностью за счет пищевой промышлен-
ности, насчитывавшей в 1924/25 г.
368 небольших частных предприятий.
Во всех других отраслях шел интен-
сивный процесс свертывания част-
ного сектора. К концу восстановите-
льного периода в каменноугольной,
металлургической и цементной про-
мышленности не осталось ни одного
капиталистического предприятия, в
машиностроении их было только три.
В продукции цензовой промышленно-
сти их доля сократилась с 8,7 % в
1922/23 г. до 5,3 % в 1924/25 г., в том
числе в пищевой промышленности —
соответственно с 20,3 до 15,8 %. Та-
ким образом, огромные успехи цен-
зовой промышленности, давшей в
1925/26 г. 98,5 % довоенной продук-
ции, были достигнуты всецело за счет
социалистического сектора.
Капитальные вложения в промыш-
ленность Украины (без расходов на
электрификацию) возросли с 54 млн.
руб. в 1923/24 г. до 216,6 млн. руб. в
1925/26 г. Существенно изменились
пропорции в распределении капита-
ловложений: в 1923/24 г. почти две
трети средств шло на капитальный
ремонт, треть — на реконструктивные
работы; в 1925/26 г.— соответственно
19,4 и 69,5 %. Впервые 11,1 % капи-
таловложений было использовано на
новостройки. Это означало, что про-
цесс восстановления промышленно-
сти в целом завершился.
2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
Меры по возрождению сельского хо-
зяйства. Введение на основе истори-
ческих решений X съезда РКП (б)
новой экономической политики по-
служило мощным стимулом к воз-
рождению производительных сил
страны, в том числе и сельского хо-
зяйства, восстановление которого яв-
лялось одной из первоочередных за-
дач, стоявших перед страной после
окончания гражданской войны и ино-
странной интервенции. Без возрожде-
ния сельского хозяйства невозможно
было в тогдашних условиях решить
1 КПСС в резолюциях... М., 1970, т. 4,
с. 31.
главную задачу — обеспечить вос-
становление и подъем крупной про-
мышленности, повысить благосостоя-
ние народа.
Следовательно, необходимо было
расширить посевные площади, повы-
сить урожайность всех сельскохозяй-
ственных культур, особенно техниче-
ских, поднять животноводство, доби-
ться быстрого подъема сельскохозяй-
ственного производства в целом.
В решениях Коммунистической
партии и Советского правительства
Украины, направленных на восстано-
вление сельского хозяйства, большое
место уделялось регулированию зе-
мельных отношений, мерам по огра-

2. Восстановление сельского хозяйства
75
ничению кулацкого землевладения
и наделения землей малоземельной
бедноты и батрачества. Именно эту
цель преследовал принятый 2 марта
1921 г. V Всеукраинским съездом
Советов закон о закреплении земле-
пользования. Им предусматривалось
немедленное закрепление за трудовы-
ми крестьянскими хозяйствами уча-
стков, выделенных им после отобра-
ния излишков земли у кулаков и рас-
пределения бывших помещичьих уго-
дий, сроком на 9 лет. Ранее земля
распределялась только под однолет-
ний посев, что препятствовало вос-
становлению сельского хозяйства.
V Всеукраинский съезд Советов
предложил земельным органам и ко-
митетам незаможных селян (КНС)
как можно скорее закончить распре-
деление земли бывших помещичьих
хозяйств и земли, отобранной у ку-
лаков, с тем, чтобы закрепить земель-
ные участки за трудовыми крестьян-
скими хозяйствами. Такое закрепле-
ние в каждом отдельном случае про-
водилось по постановлению комитета
незаможных селян.
Оценивая первые крупные государ-
ственные мероприятия, направлен-
ные на возрождение сельского хо-
зяйства, Первое Всеукраинское со-
вещание КП(б)У отметило, что «за-
кон 2 марта о закреплении земли в
девятилетнее пользование трудовых
хозяев и закон о замене продразвер-
стки продналогом представляют со-
бой два государственных мероприя-
тия, продиктованные, с одной сторо-
ны, стремлением закрепить в рево-
люции союз пролетариата с массой
крестьянства, с другой стороны, пу-
тем создания экономического стиму-
ла у индивидуальных крестьянских
хозяйств поднять пришедшее в упа-
док сельское хозяйство» 1.
Большая работа коммунистов в де-
ревне, последовательное проведение
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 141.
в жизнь новой экономической поли-
тики, советского земельного законо-
дательства, рост трудовой активности
крестьянства, особенно ярко про-
явившийся в период весеннего сева
1921 г., обеспечили первые успехи в
восстановлении сельского хозяйства
республики.
Состоявшаяся в декабре 1921 г.
Шестая конференция КП(б)У (она
проходила на правах съезда) подвела
первые итоги деятельности партий-
ных, советских и хозяйственных ор-
ганов республики по восстановлению
народного хозяйства на основе новой
экономической политики и наметила
мероприятия, направленные на не-
уклонное проведение в жизнь реше-
ний X съезда партии. Конференция
предложила ЦК КП(б)У и всем губ-
комам уделить максимум внимания
работе земельных органов на местах,
выдвинуть для работы в Наркомземе
опытных ответственных работников,
развернуть организаторскую деятель-
ность по проведению посевной кампа-
нии, внедрению поздних яровых куль-
тур, особенно кукурузы.
Заботясь о подъеме сельского хо-
зяйства, Коммунистическая партия
и Советское правительство Украины
осуществляли ряд мер по обеспече-
нию бедняцко-середняцких хозяйств
инвентарем, рабочим и продуктивным
скотом, семенами, агротехническим
обслуживанием. Важное значение
имело постановление ВУЦИК от
19 апреля 1922 г. «О восстановлении
и укреплении сельского хозяйства
Украины», в котором намечалась ши-
рокая программа помощи крестьянам.
В республике было создано акционер-
ное общество «Село-помощь», кото-
рому государство выделило значи-
тельные финансовые и материальные
средства. В задачи общества входило
обеспечение крестьян, и в первую
очередь бедноты, посевным материа-
лом, сельскохозяйственными маши-
нами и инвентарем, рабочим скотом
и др. Немалую помощь получило кре-

76
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
стьянство от Советского государства
в форме натурального займа зерном
и чистосортным посевным материа-
лом.
Партия и Советское правительство
принимали срочные меры для обес-
печения крестьянских хозяйств сель-
скохозяйственным инвентарем и но-
выми видами машин как отечествен-
ного производства, так и за счет
импорта. В апреле 1921 г. по инициа-
тиве В. И. Ленина Совет Народных
Комиссаров принял декрет «О сель-
скохозяйственном машиностроении»,
которым ВСНХ обязывался разрабо-
тать генеральный план развития в
стране сельскохозяйственного маши-
ностроения на основе специализации
и массового производства. Постанов-
лением предусматривалось возвраще-
ние на предприятия сельскохозяйст-
венного машиностроения квалифици-
рованных кадров, ранее работавших
в этой области. Кроме того, в села бы-
ли посланы многочисленные рабочие
бригады для ремонта инвентаря. Так,
в Луганском уезде весной 1921 г. они
отремонтировали 60 тыс. различных
сельскохозяйственных орудий, в Одес-
ской губернии — 62,5 тыс. В Полтав-
ской губернии рабочие до начала ве-
сеннего сева 1922 г. отремонтировали
2,5 тыс. плугов, 1,5 тыс. борон, около
500 культиваторов.
Значительную помощь в проведе-
нии посевных кампаний оказывали
красноармейские части и соединения,
расположенные на территории рес-
публики, в частности Первая Конная
Армия. Силами бойцов и командиров
Киевского и Харьковского военных
округов весной 1921 г. было вспаха-
но и засеяно 149 тыс. десятин земли,
отремонтировано большое количест-
во сельскохозяйственного инвентаря.
Однако несмотря на ряд серьезных
мер, принятых партией и правитель-
ством, сельское хозяйство все еще
находилось в тяжелом положении.
Засуха и неурожай 1921 г., охватив-
шие основные зерновые районы Ук-
раины, еще больше ухудшили поло-
жение. Неурожай повлек за собой
большое сокращение поголовья ско-
та, особенно в степных районах. По
сравнению с 1916 г. в пяти пострадав-
ших губерниях к весне 1922 г. сохра-
нилось менее половины поголовья
крупного рогатого скота и лошадей,
менее пятой части поголовья свиней
и 55 % овец. Трудности восстановле-
ния сельского хозяйства усугубля-
лись нехваткой семян. Вопросы про-
ведения сева, обеспечения тягловой
силой, семенами и др. были в центре
внимания партийных и советских ор-
ганизаций республики.
Большое внимание восстановлению
сельского хозяйства Украины уделял
ЦК РКП (б). В результате этого не-
уклонно увеличивалось снабжение
крестьянских хозяйств республики
сельскохозяйственным инвентарем,
промышленными товарами и особен-
но предметами первой необходимости.
В неурожайные губернии весной
1922 г. было переброшено свыше
7 млн. пудов посевного материала.
Бедняцким и середняцким хозяйст-
вам предоставлялась финансовая по-
мощь через органы государственного
и кооперативного кредита, что спаса-
ло трудящихся крестьян от кулацкой
кабалы. Основным центром кредито-
вания сельских хозяйств стал Сель-
хозбанк. Кредит имел целевое назна-
чение: на развитие технических куль-
тур, приобретение рабочего и продук-
тивного скота, удобрений, машин и
др. Только за три года (1924/25—
1926/27) по линии государственного
бюджета и кредита в сельское хозяй-
ство Украины было вложено 244 млн.
руб.
Большую роль в восстановлении
сельского хозяйства играли комитеты
взаимопомощи, возникшие в начале
1923 г. Основным источником посту-
пления средств в них было самообло-
жение их членов. Эти организации
помогали бедноте, семьям красноар-
мейцев, инвалидов, вдов в налажива-

2. Восстановление сельского хозяйства
77
нии хозяйств. К началу октября
1925 г. в республике работало 10 306
сельских и 656 районных комитетов
взаимопомощи.
Успешному восстановлению сель-
ского хозяйства способствовали меры,
предусмотренные декретом ВУЦИК
и Совнаркома УССР от 19 мая 1923 г.
о внедрении единого сельскохозяйст-
венного налога. Одновременно осу-
ществлялся переход от натурального
налога к денежному. Единый сельско-
хозяйственный налог взимался со
всей площади пригодной земли. При-
нятие этого декрета усиливало мате-
риальную заинтересованность кре-
стьян, укрепляло союз рабочего клас-
са и крестьянства.
В налоговом законодательстве Со-
ветское правительство проводило
твердую классовую политику: основ-
ная тяжесть перекладывалась на иму-
щие слои сельского населения. При
обложении середняцкие хозяйства
получали значительные льготы, а бед-
няки совсем освобождались от упла-
ты. В 1922/23 г. от налога было осво-
бождено 16 % крестьянских хозяйств.
В 1925/26 г. в результате укрепления
экономики республики от налога
была освобождена пятая часть хо-
зяйств. По сути это касалось бедноты
и маломощных середняков.
Трудящееся крестьянство Украи-
ны, одобряя мероприятия партии и
Советской власти, энергично взялось
за ликвидацию последствий засухи
1921 г., за восстановление сельского
хозяйства. Эту работу возглавили пар-
тийные ячейки, Советы, комитеты не-
заможных селян. В уездных и во-
лостных центрах проводились кон-
ференции, съезды комнезамов, на
которых разрабатывались меры по
подъему сельского хозяйства, обсуж-
дались вопросы посевной компании.
Только в Одесской области весной
1922 г. было проведено пять уездных,
28 волостных и 53 сельские беспар-
тийные конференции, в которых при-
няло участие 40 тыс. крестьян. На
страницах газет систематически пу-
бликовались материалы о подготов-
ке к весеннему севу, агрономические
советы. В результате трудовых уси-
лий крестьянства и большой помощи
Советского государства валовой сбор
зерна на Украине в 1922 г. вырос до
637 млн. пудов по сравнению с 227
млн. в предыдущем году.
Однако разруха в сельском хозяй-
стве не была полностью ликвидиро-
вана. В систематической помощи го-
сударства село нуждалось и в после-
дующие годы. Комитет содействия
сельскому хозяйству при правитель-
стве Украины, возглавлявшийся
Г. И. Петровским, в начале 1923 г.
выделил для беднейшего крестьянст-
ва заем в сумме 5 млн. руб. золо-
том.
В 1924 г., когда засуха охватила
южные районы Украины с паселени-
ем около 5 млн. человек, правитель-
ство республики создало комиссию по
ликвидации ее последствий во главе
с В. Я. Чубарем, которая разработала
систему мероприятий для организа-
ции помощи этим районам. В частно-
сти, был уменьшен налог, отсрочен
возврат семенных ссуд, страховых
взносов и других обязательств.
Социально-экономические изменения
в украинском селе. Великая Октябрь-
ская социалистическая революция
внесла коренные изменения в жизнь
украинского крестьянства и опре-
делила новые пути развития сель-
ского хозяйства. В результате аграр-
ных преобразований землепользова-
ние бедняцко-середняцких хозяйств
на Украине увеличилось в полтора ра-
за за счет передачи крестьянам поме-
щичьих, удельных, церковных и части
кулацких земель. Из общего земель-
ного фонда в 34 млн. десятин в непо-
средственное пользование крестьян
было передано более 31 млн., т. е.
91,8 % площади. Остальная земля,
4,2 % которой составил запасной
фонд для переселения крестьян из

78
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
густонаселенных районов, осталась в
распоряжении государства.
Процесс изъятия излишков земли
у зажиточной верхушки из-за исклю-
чительно острой классовой борьбы
на селе сильно затянулся и продол-
жался в течение почти всего восста-
новительного периода. За это время
значительно повысилась землеобеспе-
ченность незаможников. В 1920 г. на
одно хозяйство члена КНС приходи-
лось по 2,8 десятин, в 1925—5,6 де-
сятин.
Кулаки всячески пытались возвра-
тить отобранные у них землю, скот,
инвентарь. В голодном 1921 г. они за
семенную и хлебную ссуду забирали
у бедноты землю и имущество.
С целью защиты интересов сельской
бедноты ВУЦИК 8 июля 1922 г.
принял закон «О признании недей-
ствительными кабальных сделок на
хлеб», а 1 ноября того же года —
«О продлении срока для закрепления
имущества, отобранного комнезама-
ми». Судебным и административным
органам было предложено строго
следить за соблюдением этих зако-
нов.
В результате осуществления меро-
приятий партии и Советского прави-
тельства социальная структура села
значительно изменилась. Бедняцкие
хозяйства в конце восстановительного
периода составляли 33 % всех хо-
зяйств по сравнению с 58 % в доре-
волюционный период, а середня-
цкие — около 63 % по сравнению с
30—35 %. Кулацкие хозяйства на Ук-
раине составляли 3—4 % и только в
отдельных районах — 5 % по сравне-
нию с 12—15 % до революции. Та-
ким образом, количество кулаков
уменьшилось почти в три раза. Ко-
ренные сдвиги в положении социаль-
ных групп на селе позволили партии
успешно решить одну из важнейших
задач расширения социальной базы
диктатуры пролетариата в деревне,
укрепления союза рабочего класса с
основными массами крестьянства.
Характеризуя классовые сдвиги
после Октябрьской революции,
В. И. Ленин писал: «Крестьянство
стало гораздо более средним, чем
прежде, противоречия сгладились,
земля разделена в пользование гораз-
до более уравнительное, кулак подре-
зан и в значительной части экспро-
приирован...»1.
Однако, пока существовало мелко-
товарное единоличное хозяйство,
оставались условия для сохранения
экономических позиций кулачества.
Поэтому наряду с экономическими
мерами партия и правительство боль-
шое внимание уделяли созданию со-
циально-политических предпосылок
для решительного наступления на
кулачество.
В результате внимания, уделенно-
го ЦК КРП(б) вопросам возрожде-
ния сельского хозяйства, общая по-
севная площадь на Украине в 1925 г.
достигла довоенного уровня: расши-
рились посевы озимых, технических
культур. Но производство товарной
продукции оставалось на более низ-
ком уровне, чем до войны. Количест-
во сельскохозяйственных продуктов,
поступавших на рынок, не удовлет-
воряло спроса промышленности, го-
родского населения и экспорта. То-
варная часть валового сбора зерна в
1923/24 г. составляла 26,2%, в
1925/26 г.—лишь 20,9%. Это обус-
лавливалось прежде всего ростом ко-
личества мелких крестьянских хо-
зяйств, не обеспеченных тягловой
силой и инвентарем. В первые годы
восстановительного периода на Ук-
раине возникло свыше миллиона та-
ких хозяйств, и в 1923 г. их общее
количество достигло 4,8 млн. Про-
цесс измельчания крестьянских хо-
зяйств продолжался, хотя и с мень-
шей интенсивностью, и в последние
годы восстановительного периода.
Производительность новых хозяйств
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 43,
с. 59-60.

2. Восстановление сельского хозяйства
79
была низкой, что создавало дополни-
тельные трудности в деле подъема
сельскохозяйственного производства,
снабжения государства продовольст-
вием и сырьем. В республике все
больше хозяйств вообще не произво-
дило товарной продукции.
Ленинский кооперативный план и
первые успехи его осуществления на
Украине. Распыление крестьянских
хозяйств тормозило темпы дальней-
шего развития сельскохозяйственно-
го производства и социальной пере-
стройки всего народного хозяйства.
Выход из этого положения был ука-
зан В. И. Лениным в его гениальном
кооперативном плане. Суть этого пла-
на заключалась в привлечении крес-
тьянства к социалистическому строи-
тельству через кооперацию. Создание
крупных коллективных хозяйств на
селе должно было осуществляться
параллельно с оснащением сельско-
хозяйственного производства тех-
никой.
В. И. Ленин считал, что путь к со-
циализму через кооперацию для
крестьян-единоличников является
простейшим и самым доступным.
Уже «простой рост кооперации,—
писал он, имея в виду кооперацию
в условиях пролетарской диктату-
ры,— для нас тожественен... с ро-
стом социализма»1.
Вождь революции учил не допус-
кать поспешности в деле коопериро-
вания, убеждать крестьян в преиму-
ществах коллективных форм хозяйст-
вования на конкретных примерах.
Мелкий крестьянин, указывал он,
только тогда перейдет к обществен-
ному производству, когда увидит, что
коллективное хозяйство гораздо луч-
ше. Основной принцип кооперирова-
ния широких масс крестьян при дик-
татуре пролетариата — принцип доб-
ровольности — предусматривал по-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 376.
стоянное руководство кооперативным
строительством со стороны Коммуни-
стической партии и Советского госу-
дарства.
Успешное осуществление ленин-
ского кооперативного плана возмож-
но было только на базе социалистичес-
ской индустриализации, электрифика-
ции страны, при всесторонней и по-
следовательной помощи государства
кооперативным объединениям.
Самой простой и доступной для
крестьян формой кооперации в вос-
становительный период была потре-
бительская. По решению СНК УССР
от 13 апреля 1921 г. в республике
была создана единая система пот- <
ребительской кооперации, объединяв-
шая все потребительские общества
города и села, что обеспечивало ру-
ководящую роль рабочего класса в
ней. Рабочие кооперативы деятельно
участвовали в организации товаро-
оборота между городом и селом. При-
нимались меры к укреплению систе-
мы преданными Советской власти
работниками, увеличению среди них
прослойки коммунистов. Были прове-
дены перевыборы районных и губерн-
ских кооперативных союзов, а также
правления Всеукраинского коопера-
тивного объединения — Вукоопсоюза.
Из руководящих органов изгонялись
меньшевики, эсеры, буржуазные на-
ционалисты.
Для руководства всеми видами ко-
операции по решению Первого Все-
украинского совещания КП (б) У
(2—4 мая 1921 г.) был создан Госу-
дарственно-кооперативный комитет.
Совещание обязало партийные орга-
ны усилить контроль за деятельно-
стью коммунистических фракций в
руководящих центрах кооперации,
как во Всеукраинском, так и в гу-
бернских (губсоюзах).
В 1921 г. потребительская коопе-
рация была преобразована в самосто-
ятельную организацию с предостав-
лением ей права осуществлять заго-
товку и сбыт продуктов. Крестьяне

80
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
на практике убеждались в том, что
им выгодно покупать промышленные
изделия в кооперации по государст-
венным ценам, а также через нее
сбывать продукцию своего хозяйства.
Уже в октябре 1923 г. потребитель-
ская кооперация на Украине охваты-
вала 416 тыс. хозяйств.
Сбытовые и снабженческие опера-
ции проводила также и сельскохозяй-
ственная кооперация, с помощью ко-
торой партия стремилась ослабить
позиции кулака, объединить середня-
ка с беднотой и привлечь их к социа-
листическому строительству. Декре-
том ВУЦИК и СНК УССР от 26 ок-
тября 1921 г. она была выделена из
системы потребительской кооперации.
Сельским кооперативам предоставля-
лось право объединения как по тер-
риториальному, так и по производ-
ственным признакам. Подчеркивая
исключительно важное значение сель-
скохозяйственной кооперации как
одного из средств подъема произво-
дительных сил в земледелии, VI кон-
ференция КП(б)У отмечала, что ко-
операция способствует коллективиза-
ции сельского хозяйства. Исходя из
этого, конференция обязала партий-
ные организации обратить особое вни-
мание на привлечение к кооперации
широких масс трудящегося крестьян-
ства1. В соответствии с ее решения-
ми были проведены чистки коопера-
тивных обществ и союзов от кулац-
ких элементов, к работе в них привле-
кались коммунисты, комсомольцы и
незаможники.
Укреплению сельскохозяйственной
кооперации способствовали решения
XIII съезда РКП (б), который выдви-
нул как одну из основных задач пар-
тии на селе массовое кооперирование
крестьянства путем расширения де-
шевого кредита.
Сельскохозяйственная кооперация
Украины сосредоточила значитель-
1 См.: Коммунистическая партия Украи-
ны в резолюциях..., т. 1, с. 200.
ную часть товарной продукции кре-
стьянских хозяйств: до 37 % плано-
вой заготовки зерна и около 50 %
технических культур. Опираясь на
материальную поддержку Советского
государства, кооперативные общества
способствовали внедрению в сельское
хозяйство сложных машин, в част-
ности тракторов. В 1924/25 г. совхо-
зы, сельскохозяйственные артели, ма-
шинно-тракторные и кредитные об-
щества, комнезамы и комитеты вза-
имопомощи получили через это
объединение 3208 тракторов, из ко-
торых 3070 было куплено за гра-
ницей.
В восстановительный период для
развития сельского хозяйства Украи-
ны большое значение имела система
контрактации, с каждым годом охва-
тывавшая все большую часть посевов
зерновых и особенно технических
культур. В 1925/26 г. государством
было законтрактовано свыше 80 %
посевов сахарной свеклы. Договоры
между государственными заготови-
тельными органами и крестьянскими
хозяйствами, прежде всего объединен-
ными в кооперативные общества, со-
действовали укреплению смычки меж-
ду социалистической промышленно-
стью икрестьянским хозяйством, меж-
ду городом и селом. Широкое разви-
тие получили специальные виды про-
изводственной сельскохозяйственной
кооперации : машинно-тракторные,
животноводческо-молочные, семен-
ные, свекловичные и др. Они играли
довольно большую роль в создании
коллективных хозяйств.
К концу восстановительного перио-
да на Украине существовало 6712
потребительских и 11 320 сельскохо-
зяйственных кооперативных обществ.
Всеми видами производственной ко-
операции было охвачено 1,6 млн., или
более 30 % крестьянских хозяйств
республики, а вместе с потребитель-
ской кооперацией — более половины
сельского населения Украины. Систе-
ма советской кооперации последова-

2. Восстановление сельского хозяйства
81
тельно подводила крестьянство к ор-
ганизации самой совершенной формы
производственного союза — коллек-
тивных хозяйств.
Вначале их состав был в основном
бедняцким. В артели и коммуны
вступали сельские коммунисты, быв-
шие красноармейцы — люди, идейно
подготовленные к коллективному тру-
ду. Большую роль в создании кол-
лективных хозяйств играли комитеты
незаможных селян, выдвинувшие из
своей среды немало активных орга-
низаторов колхозов. Зачинателями
колхозного движения на Украине бы-
ли известные вожаки незаможного
крестьянства: М. Л. Иванченко,
К. И. Каллер, А. Г. Коляда, А. К.
Листопад, С. Е. Лысенко, М. А. Пос-
митный, С. Н. Шульга и др.
В коммунах и артелях В. И. Ленин
видел первые ростки нового социали-
стического уклада на селе. «...Я уве-
рен,— говорил он на I съезде земле-
дельческих коммун и сельскохозяйст-
венных артелей в декабре 1919 г., —
что при вашей общей, единодушной
поддержке мы добьемся того, чтобы
каждая из существующих теперь не-
скольких тысяч коммун и артелей
стала настоящим рассадником ком-
мунистических идей и представлений
среди крестьян, практическим приме-
ром, показывающим им, что она, хотя
и слабый, маленький еще росток, но
все же не искусственный, не парни-
ковый, а настоящий росток нового
социалистического строя» !.
В создании первых коммуп и сель-
скохозяйственных артелей па Украи-
не принимали участие передовые ра-
бочие и крестьяне, эмигрировавшие
ранее за границу, в частности в США
и Канаду. Так, в 1922 г. из Канады
на Украину возвратились переселен-
цы, организовавшиеся в три комму-
ны, в том числе «Нива-Трудовая»
(в Апостоловском районе на Днепро-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39,
с. 382.
петровщине). В составе последней
насчитывалось 68 человек, среди ко-
торых были сельскохозяйственные
рабочие, ремесленники, мелкие фер-
меры. Советское правительство ока-
зывало всяческое содействие в орга-
низационно-хозяйственном укрепле-
нии первых коммун и артелей, слу-
живших образцом и примером кол-
лективного ведения хозяйства.
Декретом ВУЦИК от 9 августа
1922 г. сельскохозяйственным кол-
лективам предоставлялись большие
льготы. За ними закреплялись быв-
шие помещичьи имения вместе с
сельскохозяйственным инвентарем,
скотом, постройками, а также инвен-
тарь и строения раскулаченных хо-
зяйств. Создавался фонд помощи кол-
хозам, им предоставлялись долго-
срочные кредиты. Земельный кодекс
Советской Украины предусматривал
также ряд льгот для коллективных
хозяйств: проведение первоочеред-
ного землеустройства, льготное
кредитование, уменьшение налога
и др.
Организация первых коллективных
хозяйств проходила в сложных усло-
виях: народное хозяйство еще не
вышло из разрухи, рабочие и кресть-
янская беднота переживали продо-
вольственные трудности, не хватало
посевного материала и инвентаря.
Продолжалась острая классовая борь-
ба с кулачеством.
Большую роль в укреплении кол-
лективных хозяйств сыграл I Всеук-
раинский съезд представителей кол-
хозов и работников по коллективиза-
ции сельского хозяйства (20 — 24
февраля 1925 г.), который поставил
задачу шире привлекать к колхозно-
му строительству крестьян и предо-
ставлять им полную свободу в выборе
организационных форм коллективно-
го хозяйствования.
О росте колхозов на Украине в вос-
становительный период свидетельст-
вуют такие данные:

82
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
Все го:
1921 г. 1923 г.
2119 3356
1925 г.
5489
В том числе:
Коммуны ...* 239 351
Артели ... 3007 4355
ТСОЗ"ы ... 110 783
w . . . Нет данных.
Движение за создание коллектив-
ных хозяйств становилось все шире,
однако их удельный вес в сельскохо-
зяйственном производстве был еще
незначительным. В 1925/26 г. в кол-
хозы вступило лишь 1,2 % крестьян-
ских хозяйств республики.
Подавляющее большинство коллек-
тивных хозяйств было экономически
слабым. Около половины созданных
после неурожайных лет имело не
больше 30 % необходимого инвента-
ря. Почти треть из них меньше чем
на половину обеспечивалась рабочим
скотом. Кроме того, артели не имели
опыта организации труда и произ-
водства. Распределение произведен-
ных продуктов большей частью явля-
лось уравнительным. Но, несмотря на
эти недостатки, первые колхозы были
наглядным доказательством преиму-
ществ коллективного хозяйствования,
что проявлялось, в частности, в раци-
ональной организации полеводства,
увеличении посевных площадей, бо-
лее высокой сравнительно с единолич-
ными хозяйствами урожайности
зерновых и технических культур. В
1925 г. средняя урожайность зерно-
вых культур составляла в коллектив-
ных хозяйствах 10,2 ц с гектара, а у
единоличников—8,8 ц, сахарной свек-
лы — соответственно 201,4 и 171,6 ц.
В засушливом 1924 г. коллектив-
ных хозяйствах Полтавщины урожай
озимых культур был на 25 % выше,
чем в индивидуальных, а на Екатери-
нославщине — почти вдвое. Все это
свидетельствовало о более высокой
продуктивности колхозов.
Важную роль в усилении социали-
стического сектора на селе сыграли
совхозы, перед которыми стояли не
только производственные, но и поли-
тические задачи. Они должны былд
давать наибольшее количество про-
дуктов и промышленного сырья путем
повышения производительности сво-
его хозяйства и расширения посев-
ных площадей, быть образцовыми
центрами культуры на селе, содейст-
вовать созданию условий для перехо-
да миллионных масс трудящегося
крестьянства к социалистическому
земледелию. Перед советскими хозяй-
ствами, указывал В. И. Ленин, стояла
задача «постепенно научить сель-
ское население самостоятельно выра-
батывать новый порядок, порядок
общего труда, при котором не может
снова родиться кучка богатеньких и
давить на массу бедноты, как это бы-
вало всегда и не только в деревнях у
нас, но и в самых свободных респуб-
ликах»1.
В 1925 г. совхозы вместе с опытны-
ми станциями и подсобными хозяй-
ствами государственных учреждений
и предприятий имели 591 тыс. га по-
севной площади, что составляло все-
го 2,5 % общей посевной площади
республики. В поголовьи скота их до-
ля составляла около 1 %. Однако хо-
зяйственной деятельностью, повыше-
нием урожайности, высшей товарно-
стью, передовой агротехникой они де-
монстрировали преимущества круп-
ного сельскохозяйственного производ-
ства над мелким единоличным кре-
стьянским хозяйством.
Итоги восстановления сельского хо-
зяйства. В восстановительный пери-
од трудящееся крестьянство Украины
с помощью рабочего класса и ленин-
ской партии достигло значительных
успехов в возрождении сельского хо-
зяйства. Разорение, постигшее его в
годы империалистической и граждан-
ской войн, а также в результате за-
сух и неурожаев, было ликвидирова-
но. Средняя урожайность зерновых
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 29.

3. Улучшение материального положения трудящихся
83
культур на Украине достигла довоен-
ного уровня. Валовой сбор зерна по
республике в 1925 г. составлял 172
млн. ц, или 91 % среднегодового ко-
личества за последнее предвоенное
пятилетие (1909— 1913 гг.). Все же
к концу восстановительного периода
сельское хозяйство давало товарного
хлеба намного меньше, чем до войны.
Одновременно с развитием зерново-
го хозяйства расширялось производ-
ство технических культур — сахарной
свеклы, подсолнечника, льна, таба-
ка и др. В частности, площадь посевов
сахарной свеклы в 1925 г. превысила
довоенный уровень, а ее урожайность
увеличилась до 177 ц по сравнению с
159 ц в 1913 г.
Выросло поголовье рабочего и про-
дуктивного скота, что позволило уве-
личить государственные заготовки
мяса, молока и других продуктов жи-
вотноводства. Однако эта отрасль
сельского хозяйства все еще не пол-
ностью удонлетворяла потребности
паселепия в продуктах питания жи-
вотноводства, а промышленности —
в сырье. Задачи полного восстанов-
ления и развития животноводства
продолжали стоять перед крестьянст-
вом Украины и в последующие годы.
Успехи восстановления сельского
хозяйства в республике были тесно
связаны с общим подъемом всего на-
родного хозяйства страны. Они убе-
дительно свидетельствовали о пра-
вильности политики Коммунистиче-
ской партии на селе, об укреплении
союза рабочего класса и трудового
крестьянства.
3. УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ТРУДЯЩИХСЯ
Рост благосостояния рабочего класса.
Хозяйственная разруха тяжело ска-
залась на материальном положении
трудящихся. Перед Коммунистиче-
ской партией и Советским правитель-
ством встала неотложная задача —
облегчить условия их труда и жизни.
В. И. Ленин в 1921 г. отмечал: «Ис-
тощение от нужды и бедствий, свя-
занных с семилетней войной и разо-
рением, и переутомление от почти
сверхчеловеческого напряжения сил,
которое проявлено было рабочим
классом России за последние три с
половиной года, настолько обостри-
лись в настоящее время, что требуют
экстренных мер от Советской вла-
сти» *. По решению партии в центре
и на местах создавались комиссии,
которым вменялось в обязанность
улучшать снабжение населения про-
довольствием, следить за работой сто-
ловых, изыскивать средства для ре-
монта жилья, организовывать дет-
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 43, с. 85.
ские дошкольные учреждения и др.
Опираясь на помощь рабочих, эти ко-
миссии сыграли важную роль в улуч-
шении бытовых условий трудящихся.
Новая экономическая политика су-
щественно повлияла на материальное
положение рабочих. Мероприятия
партии и правительства по организа-
ции коллективного снабжения, пре-
мирование рабочих изделиями пред-
приятий, наряду с развитием торгов-
ли позволили сделать первые шаги по
улучшению быта трудящихся.
В 1921 г. Советское правительство
приняло ряд декретов и постановле-
ний по упорядочению и совершенст-
вованию оплаты труда в промышлен-
ности. Вместо уравнительной систе-
мы распределения, существовавшей
в годы гражданской войны и направ-
ленной на сохранение основных кад-
ров рабочего класса, постепенно вво-
дился социалистический принцип
оплаты по количеству и качеству тру-
да. Отмена бесплатного снабжения ра-
бочих и ликвидация карточной систе-

84
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
мы, проведенные осенью 1921 г., име-
ли важное значение для перехода к
денежной оплате труда.
В декрете Советского правительст-
ва от 10 сентября 1921 г. был впервые
сформулирован социалистический
принцип оплаты по труду. Увеличе-
ние ее ставилось в прямую зависи-
мость от роста производительности
труда. На предприятиях вводились
принцип коллективного и индивиду-
ального стимулирования, премирова-
ние за экономию топлива, сырья, ра-
ционализацию производства. Нату-
ральные формы оплаты фактически
отменялись.
Начиная с 1922 г. заработная плата
определялась на основе коллективных
договоров между профсоюзами и хо-
зяйственными органами. В них обу-
славливались тарифные ставки по
профессиям рабочих, условия их най-
ма и увольнения, длительность труда
и отдыха, меры по охране труда. В
договорах подчеркивалось, что темпы
роста заработной платы зависят от
уровня производительности труда на
предприятии и положения экономики
страны в целом.
Задача подъема жизненного уровня
рабочих усложнялась постоянным
падением курса денежной единицы —
совзнака. Чтобы сохранять в этих ус-
ловиях реальный уровень заработной
платы, V съезд профсоюзов в сентяб-
ре 1922 г. принял решение о начис-
лении заработной платы в твердых
единицах — товарных рублях. Та-
рифная ставка устанавливалась в за-
висимости от изменения цен на основ-
ные продукты питания, включенные
в так называемый бюджетный набор
Госплана. Товарный рубль был деся-
той частью стоимости набора. Эта
вынужденная мера позволила стаби-
лизировать материальное положение
трудящихся. В. И. Ленин, подводя на
IV конгрессе Коминтерна итоги пер-
вых полутора лет нэпа, отметил «об-
щий подъем легкой промышленности
и в связи с этим определенное улуч-
шение положения рабочих...» 1.
Уже в начале 1923 г. заработная
плата рабочих легкой и пищевой про-
мышленности почти достигла довоен-
ного уровня. В тяжелой промышлен-
ности она увеличивалась медленнее
и по отдельным отраслям составляла
только половину его. Рабочие муко-
мольной, кожевенной, деревообраба-
тывающей и полиграфической про-
мышленности получали более высо-
кую зарплату, чем шахтеры, метал-
лурги, железнодорожники. Чтобы
ликвидировать возникшую диспро-
порцию, XII съезд РКП (б) принял
решение направить часть прибыли,
получаемой от легкой промышленно-
сти, на повышение заработной пла-
ты рабочим тяжелой индустрии, вос-
станавливавшейся более медленны-
ми темпами. Съезд подчеркнул, что
рост благосостояния трудящихся воз-
можен только на основе развития про-
мышленности и увеличения ее при-
быльности.
Рост заработной платы был прерван
осенью 1923 г. «кризисом сбыта».
«Ножницы» в уровне цен на промы-
шленные и сельскохозяйственные то-
вары вызвали затруднения со сбытом
промышленной продукции. Советское
государство вынуждено было пойти
на сокращение производства продук-
ции легкой, а затем и тяжелой про-
мышленности. Уменьшение ассигно-
ваний предприятиям повлекло за со-
бой несвоевременную выплату зара-
ботной платы, что в условиях инфля-
ции отрицательно сказывалось на ее
реальном уровне. Октябрьский (1923)
Пленум ЦК КП(б)У, рассмотрев во-
прос о причинах несвоевременной вы-
платы зарплаты рабочим, обязал Сов-
нарком республики «внимательно сле-
дить за финансовым положением хо-
зяйственных органов, не допуская
перебоев с выплатой зарплаты, и все-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45.
с. 286.

3. Улучшение материального положения трудящихся
85
мерно содействовать правильной ор-
ганизации снабжения рабочих» {.
Принятые меры позволили стаби-
лизировать заработную плату. Даль-
нейшему ее росту способствовало по-
вышение производительности труда,
улучшение организации производст-
ва на предприятиях.
Важную роль в оздоровлении эко-
номики страны и росте заработной
платы сыграло завершение начатой
в 1922 г. денежной реформы. В марте
1924 г. был установлен твердый курс
рубля. Стабильная денежная единица
(червонец) стала основой роста ре-
альной зарплаты.
Этому способствовало и успешное
восстановление народного хозяйства.
С 1923/24 по 1925/26 г. фонд зарпла-
ты в народном хозяйстве увеличился
с 520 до 1063,1 млн. руб. (в червонном
исчислении). Среднегодовая заработ-
ная плата рабочих только за послед-
ний год восстановительного периода
увеличилась на 40,6 % и в 1925/26 г.
составила 623 руб. Однако оплата
труда была неравномерной: в легкой
и пищевой промышленности она пре-
вышала довоенную, в тяжелой — все
еще значительно отставала.
В улучшении материального поло-
жения трудящихся немалую роль сы-
грало оживление торговли. После го-
лодных лет гражданской войны пси-
хологически действовала уже сама
возможность приобрести на рынке
необходимые товары. Предпринятая
в начальный период нэпа попытка на-
ладить централизованный товарооб-
мен между городом и деревней ока-
залась нежизненной, и к осени 1921 г.
Советское государство перешло к тор-
говле, регулируемой государственны-
ми органами. В. И. Ленин в январе
1922 г. писал: «В центре всего сей-
час — торговля, в первую очередь
внутренняя, потом внешняя; в связи с
торговлей, на базе торговли восста-
новление рубля. На это — все вни-
мание. К этому практически подой-
ти — главное, главнейшее, корен-
ное» !.
Организация государственной тор-
говли для Советской власти оказалась
новым делом: не было ни опыта, ни
соответствующего аппарата. Этим по-
ложением воспользовалась новая бур-
жуазия. В 1922/23 г. в руках частных
торговцев сосредоточилось 75 % роз-
ничного товарооборота. Особенно бы-
стро капиталистическая торговля раз-
вивалась в крупных городах. Ведущее
место занимали Киев, Харьков, Одес-
са, где сохранилось большое количе-
ство профессиональных торговцев и
имелись благоприятные условия для
развития их деятельности. В первые
годы нэпа частник занял ведущее
место в снабжении рабочих как про-
мышленными, так и сельскохозяйст-
венными товарами.
Одпако обеспечить подъем матери-
ального уровня рабочих на базе ча-
стного рынка было невозможно.
Стремление торговцев к извлечению
максимальной прибыли за счет спеку-
лятивного повышения цен, неустой-
чивость частного товарооборота от-
ражались на реальной зарплате ра-
бочих. Поэтому партия и правитель-
ство уделяли исключительное внима-
ние организации государственной и
кооперативной торговли, налажива-
нию снабжения рабочих через ап-
парат обобществленной торговли.
Советское государство повело поли-
тику вытеснения частника сначала из
оптовой, а затем и из розничной тор-
говли. К 1925 г. 73 % всего оптового
товарооборота в республике было со-
средоточено в государственных и ко-
оперативных торговых организациях.
К концу восстановительного периода
частник был потеснен и в розничном
товарообороте, особенно в торговле
продуктами питания.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 278.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 54,
с. 133.

86
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
С переходом к нэпу возросла роль
рабочей кооперации. Большая орга-
низационная и экономическая по-
мощь со стороны государства акти-
визировала деятельность рабочих по-
требительских обществ, позволила им
расширить обороты и поднять свой
удельный вес в рабочем бюджете.
В резолюции XIII съезда РКП (б)
указывалось, что «первейшей зада-
чей рабочей кооперации при полной
поддержке профсоюзов является до-
биться в ближайшее время доброво-
льного кооперирования всех рабочих
и через расширение низовой сети ко-
оперативов и улучшение своей торго-
вой практики добиться того, чтобы
рабочий большую часть заработной
платы отдавал своему кооперативу за
доброкачественные и дешевые про-
дукты потребления» 1.
К 1925 г. 56,4 % всех рабочих бы-
ли пайщиками потребительской ко-
операции. Расширение торговой сети
и рост товарооборота позволили этому
объединению все в большей степени
удовлетворять интересы рабочего
класса. К копцу восстановительного
периода на рабочую кооперацию
в среднем по республике приходи-
лась почти половина расходной час-
ти рабочего бюджета.
В 1925 г. розничный товарооборот
государственной и кооперативной тор-
говли превысил оборот частной тор-
говой сети. Значительно более низкие,
чем рыночные, цены, использование
кредита, улучшение ассортимента
способствовали укреплению позиций
обобществленной торговли — важно-
го фактора роста благосостояния тру-
дящихся.
На повышение материального уров-
ня населения существенно влияли об-
щественные фонды потребления, на-
ращиваемые Советским государством
по мере укрепления экономики. За их
счет трудящиеся республики получа-
ли пособия по социальному страхова-
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 71—72.
нию, бесплатное образование и меди-
цинское обслуживание.
Большим завоеванием рабочего
класса было введение всеобщего со-
циального страхования. Замененное
в годы гражданской войны всеобщим
соцобеспечением, оно восстанавлива-
лось декретом Совнаркома «О соци-
альном страховании лиц, занятых на-
емным трудом», подписанным
В. И. Лениным 15 ноября 1921 г. За-
конодательство по соцстраху распро-
странялось на всех рабочих и служа-
щих.
Огромную пропагандистскую рабо-
ту по этому вопросу провели профсо-
юзы Украины. Число застрахованных
к концу восстановительного периода
составило 1400 тыс. человек. Оплата
страховых взносов полностью возла-
галась на предприятия и государство
Соцстрах оказывал помощь во всех
случаях потери трудоспособности,
размеры выплат определялись зар-
платой.
Успехи в восстановлении народно-
го хозяйства позволили Советскому
государству увеличивать расходы по
страхованию. Фонды соцстраха за два
последних года восстановительного
периода выросли более чем в три раза,
составив 80 млн. руб. Две трети
средств расходовались на оплату вре-
менной нетрудоспособности, осталь-
ное — на помощь по беременности и
родам, охрану труда. В 1924 г. орга-
ны соцстраха начали организовывать
и финансировать санатории, дома от-
дыха.
Ежегодно увеличивались расходы
социального страхования на пенсии.
В 1924 г. были повышены пенсии ин-
валидам труда, а также инвалидам
гражданской войны из числа рабочих.
Несколько позже установлены пен-
сии за выслугу лет работникам на-
родного просвещения, здравоохране-
ния и специалистам сельского хозяй-
ства.
Отрицательно сказывалась на бла-
госостоянии трудящихся безработица.

3. Улучшение материального положения трудящихся
87
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство принимали дейст-
венные меры к ее ослаблению и лик-
видации. Несмотря на ограниченные
материальные ресурсы, помощь без-
работным неуклонно возрастала. Ос-
новные средства поступали из фон-
дов соцстраха, профсоюзов и бюджет-
ных дотаций. Общественные и хозяй-
ственные организации проводили
месячники помощи безработным. Кро-
ме того, практиковалось введение спе-
циальных налогов на нетрудовые эле-
менты. Денежная помощь, оказанная
безработным Украины в 1925 г., со-
ставила 10 млн. руб. Пособия по без-
работице получали 50 тыс. человек.
В первую очередь обеспечивались
ими трудящиеся, много лет прорабо-
тавшие по найму, а также рабочие,
демобилизованные из Красной Ар-
мии.
По инициативе органов соцстраха
получали распространение новые ви-
ды помощи безработным: обществен-
ные работы по благоустройству горо-
дов, ремонту дорог и мостов, создание
производственных артелей безработ-
ных. Хозяйственные органы предо-
ставляли им помещения, сырье и ин-
струменты, а биржи труда — креди-
ты. В начале производственной дея-
тельности эти артели освобождались
от уплаты налогов. В январе 1926 г.
на Украине насчитывалось 835 таких
трудовых коллективов, объединивших
свыше 26 тыс. человек. Оплата в них
была почти такой же, как у рабочих
промышленности. За счет бюджета
безработным предоставлялось бес-
платное питание, места в общежитиях
и ночлежных домах.
Материальное положение крестьян-
ства. Успехи в восстановлении на-
родного хозяйства создали основу для
улучшения материального положе-
ния крестьянства. Этому благоприят-
ствовала и налоговая политика Со-
ветского государства. ВУЦИК де-
кретом от 19 мая 1923 г. установил
единый сельскохозяйственный налог,
объединявший все государственные
прямые налоги, подворно-денежный
и трудгужевой. Он составлял 8—10 %
душевого дохода по сравнению с
14 % в 1913 г. и в последующие годы
неоднократно снижался. В частности,
в 1925/26 г. по сравнению с предыду-
щим годом он был уменьшен почти
наполовину. Сельскохозяйственный
налог распределялся таким образом,
что основная его часть возлагалась
на наиболее зажиточную прослойку
деревни. В 1925/26 г. кулацкие и за-
житочные хозяйства платили 58 %
общей суммы налога; бедняцкие хо-
зяйства были освобождены от него.
Налоговые платежи составляли 2—
3 % общего дохода середняков и
15 % — кулаков.
Во всех мероприятиях Коммунисти-
ческой партии, направленных на по-
вышение благосостояния крестьянст-
ва, особое внимание уделялось улуч-
шению положению деревенской бед-
ноты. Бедняцкие хозяйства пользова-
лись льготами при получении кредита
и покупке сельскохозяйственных ма-
шин, им в первую очередь оказыва-
лась денежная и семенная помощь.
Например, в 1925 г. кредитом вос-
пользовались две трети бедняцких и
одна треть хозяйств середняков. На-
ибольшие льготы при предоставлении
кредита получали коллективные хо-
зяйства, объединявшие преимущест-
венно деревенскую бедноту.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство помогли трудово-
му крестьянству преодолеть послед-
ствия засухи 1924 г., в результате ко-
торой на территории республики по-
гибла пятая часть посева. Населению
пострадавших районов были предо-
ставлены кредиты, оказана безвоз-
мездная денежная, семенная и на-
туральная помощь. К весне 1925 г.
расходы государства на оказание по-
мощи пострадавшим от засухи соста-
вили 24 млн. руб.

88
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
Несмотря на ряд неблагоприятных
обстоятельств, крестьянские хозяйст-
ва в восстановительный период ок-
репли. Однако общее увеличение до-
ходов от сельского хозяйства еще не
свидетельствовало о росте благосо-
стояния каждой отдельно взятой
семьи. Социальная неоднородность
порождала существенные различия и
в материальном положении крестьян-
ства. Благосостояние крестьянской
семьи зависело прежде всего от обе-
спеченности инвентарем и тягловой
силой. Бюджетные обследования
ЦСУ, проведенные в 1923 г. в различ-
ных районах республики, показали,
что дохода хозяйств с посевом до
3 десятин недостаточно для покры-
тия потребительских нужд семьи, с
посевом до 6 десятин он почти полно-
стью уходил на потребление, и толь-
ко в хозяйствах с посевом более 6 де-
сятин оставались излишки.
Благодаря всесторонней помощи
Советского государства, оказываемой
беднейшему крестьянину, эти хозяй-
ства значительно укрепились, увели-
чились их доходы. Так, в 1925/26 г.
по сравнению с 1923/24 г. в крестьян-
ских хозяйствах с посевами 2—4 де-
сятины достатки возросли: в Полесье
в четыре раза, в Лесостепи — в три,
а в Степи — в два с половиной раза.
В конце восстановительного периода
средний доход крестьянского хозяйст-
ва составил 288 золотых руб. против
188 руб. в довоенный период. Рост
доходов и постепенное снижение цен
на промышленные товары способство-
вали повышению покупательной спо-
собности крестьянства. Товарооборот
сельской розничной торговли за по-
следние два года восстановительного
периода вырос в 2,6 раза. Большие
закупки крестьяне производили и в
городской розничной сети.
Проявляя заботу об улучшении ма-
териального положения трудящихся
села, Коммунистическая партия не-
однократно указывала, что сущест-
венное повышение благосостояния
крестьянства возможно только на ос-
нове кооперирования сельского хо-
зяйства, воплощения в жизнь ленин-
ского кооперативного плана.
Здравоохранение. Важнейшим пока-
зателем материального благосостоя-
ния трудящихся является уровень ме-
дицинского обслуживания населения.
Работа учреждений здравоохранения
республики развертывалась в слож-
ных условиях. В результате разрухи,
нехватки жилья и продовольствия,
повсеместной антисанитарии в стране
вспыхивали эпидемии. На борьбу с
ними органы здравоохранения броси-
ли все имевшиеся в их распоряжении
средства и силы. Создавались проти-
воэпидемические отряды и санитар-
ные комиссии, были открыты специ-
альные госпитали, организованы мас-
совые прививки.
Огромную опасность для здоровья
трудящихся представляли вспышки
малярии. Для борьбы с ней в 1923 г.
в Харькове был создан специальный
институт, а по всей республике ор-
ганизована сеть противомалярийных
станций и отрядов.
Важную роль в борьбе с эпидеми-
ческими заболеваниями играло сани-
тарное просвещение. Для проведения
этой работы в республике было от-
крыто семь домов санитарного про-
свещения. Их работники только в те-
чение 1922/23 г., в разгар массовых
эпидемий, прочитали для населения
свыше 71 тыс. лекций, распространи-
ли 23 тыс. экземпляров литературы
по вопросам санитарии и гигиены.
Благодаря своевременно принятым
мерам, самоотверженному труду ме-
диков были ликвидированы эпидемии
тифа и холеры, вспышки малярии.
Значительно уменьшилось количество
заболеваний оспой и дизентерией.
Покончив с массовыми эпидемиями,
медицинские учреждения развернули
работу по оздоровлению трудящихся.
Для обслуживания рабочих промыш-
ленных предприятий при городских

3. Улучшение материального положения трудящихся
89
отделах здравоохранения были созда-
ны отделы рабочей медицины — раб-
меды. Они сыграли большую роль в
решении неотложных нужд здраво-
охранения: открывали городские
больницы и поликлиники для рабо-
чих, организовывали медпункты на
всех крупных предприятиях. Дея-
тельную помощь рабмедам оказывали
профсоюзы, органы соцстраха, обще-
ственность.
По мере укрепления экономики го-
сударство увеличивало ассигнования
на медицинское обслуживание насе-
ления. В последнем году восстанови-
тельного периода эти расходы увели-
чились на треть. К этому времени в
республике работал 1431 врачебный
участок, 840 больниц, около 2 тыс. ам-
булаторий.
Несмотря на ограниченность мате-
риальных средств, Советским прави-
тельством были приняты меры по рас-
ширению и совершенствованию ме-
дицинского образования. Факультеты
университетов и высшие женские
курсы по этой специальности были
реорганизованы в самостоятельные
вузы с подготовкой врачей по лечеб-
но-профилактическому, санитарно-
профилактическому, охраны материн-
ства, стоматологическому профилям.
В конце восстановительного пери-
ода состоялись первые небольшие вы-
пуски врачей. Всего в системе здра-
воохранения УССР в 1924 г. труди-
лось 6276 врачей и 5066 фельдшеров.
Количество врачей за восстановитель-
ный период увеличилось более, чем
на тысячу человек, а число работни-
ков среднего медицинского персона-
ла оставалось на прежнем уровне.
Потребность в медработниках значи-
тельно превышала их наличие.
Было положено начало научным
исследованиям в различных областях
медицины. Исследовательская рабо-
та строилась с учетом неотложных
нужд здравоохранения. Уже в 1922 г.
в ряде городов республики создаются
институты туберкулеза. В 1923 г. в
Харькове начал работать первый в
стране Институт гигиены труда и
профзаболеваний, несколько позже
развернули работу биохимический
и патолого-анатомический инсти-
туты.
В республике родилась новая от-
расль здравоохранения — охрана ма-
теринства и детства. Впервые возник-
ли специальные медицинские учреж-
дения, призванные заботиться о здо-
ровье матери и подрастающего поко-
ления. На Украине было создано око-
ло 500 детских консультаций и по-
ликлиник, 200 постоянных и свыше
900 сезонных яслей, 120 молочных ку-
хонь. Возглавил эту работу создан-
ный в 1923 г. в Харькове Институт
охраны материнства и детства.
Еще в годы гражданской войны
Советское правительство издало ряд
декретов о национализации курортов
и организации на их базе отдыха тру-
дящихся. Ленинским декретом от
21 декабря 1920 г. «Об использовании
Крыма для лечения трудящихся» все
дворцы Южного берега, принадле-
жавшие прежде царской семье, круп-
ным помещикам и капиталистам, бы-
ли переданы профсоюзам для созда-
ния в них санаториев. Профсоветам
Донбасса, Харьковщины, других про-
мышленных районов поручалось на-
правлять рабочих в Крым для оздоров-
ления. К 1925 г. на Украине было со-
здано 139 домов отдыха с пропуск-
ной способностью свыше 76 тыс.
человек за год. 60 % из них состав-
ляли рабочие.
Таким образом, к концу восстанови-
тельного периода советское здраво-
охранение достигло значительных ус-
пехов в борьбе за жизнь и здоровье
трудящихся. Наиболее важными во-
просами были ликвидация эпидемий,
налаживание медицинской помощи
рабочим, создание учреждений охра-
ны материнства и детства. В резуль-
тате всей этой работы значительно
снизилась смертность населения, осо-
бенно среди детей.

90
IV. Успехи в восстановлении народного хозяйства
Развитие городского хозяйства. Ком-
мунистическая партия и Советское
правительство уделяли постоянное
внимание улучшению жилищно-бы-
товых условий трудящихся. Десятки
тысяч рабочих семей получили квар-
тиры в благоустроенных домах, наци-
онализированных у буржуазии. Одна-
ко это еще не решало проблему
жилья, тем более, что восстановление
промышленности сопровождалось бы-
стрым ростом рабочего класса и во-
обще городского населения.
Жилищная проблема решалась по
нескольким направлениям. В первые
годы преимущественно восстанавли-
вались разрушенные дома. Начиная
с 1923 г., государство начало выде-
лять средства на новое жилищное
строительство. Эти расходы к концу
восстановительного периода состави-
ли свыше четверти всех капиталовло-
жений в народное хозяйство респуб-
лики. Наряду с государственными, со-
оружались индивидуальные и коопе-
ративные жилые дома. Для оказания
помощи застройщикам ВУСПС орга-
низовал комитет содействия жил-
строительству, а при Совнаркоме
УССР был создан «Укржилсоюз». На
важность всемерной поддержки жи-
лищного строительства указал IX
съезд КП(б)У. В его резолюции бы-
ла подчеркнута необходимость вы-
деления значительных средств «для
развития государственного строитель-
ства жилищ, финансовой поддерж-
ки жилищной строительной рабочей
кооперации и льготного кредитования
рабочих, способных при кредитной
поддержке со стороны государства и
промышленности строить индивиду-
альные жилища» *.
В государственных, кооперативных
и частных домах, построенных на
Украине за годы восстановления, по-
селилось почти четверть миллиона че-
ловек. Были построены поселки с
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 375.
благоустроенными одно- и двухэтаж-
ными домами для рабочих Харькова,
Луганска, Макеевки, Сталино.
Первые успехи в восстановлении
народного хозяйства позволили Совет-
ской стране увеличить расходы на
развитие коммунального хозяйства.
В городах республики начались рабо-
ты по мощению и озеленению улиц и
площадей, сооружению и ремонту во-
допроводов. В конце восстановитель-
ного периода мощение улиц велось в
58 городах. Возросла площадь зеле-
ных насаждений. Строительство но-
вых коммунальных электростанций и
увеличение мощности действующих
позволило выделить больше электро-
энергии на бытовые нужды. Однако
в целом электроэнергии вырабатыва-
лось недостаточно, ею пользова-
лась только треть городского населе-
ния.
С большой перегрузкой работал го-
родской транспорт республики. Коли-
чество пассажиров, перевезенных
трамваем восьми больших городов, за
1923—1925 гг. удвоилось, однако дли-
на путей за это время почти не уве-
личилась, а трамвайный парк даже
несколько сократился. Началось раз-
витие автобусного сообщения: в де-
вяти городах работали автобусы
общего пользования.
Особенно заметными были дости-
жения в налаживании городского
хозяйства крупных промышленных
центров. Развернулась работа по бла-
гоустройству тогдашней столицы ре-
спублики — Харькова. Улучшилось
водоснабжение населения, больше
расходовалось электроэнергии на ком-
мунальные нужды. Приводились в
порядок не только центральные рай-
оны, но и рабочие окраины. В Одессе,
одном из наиболее благоустроенных
до революции городов, велись рабо-
ты по восстановлению жилого фонда,
разрушенного в годы гражданской
войны, электрифицировались рабочие
окраины. В Екатеринославе в рабочих
кварталах освещались улицы, произ-

3. Улучшение материального положения трудящихся
91
водилось мощение тротуаров и дорог,
создавались парки, сады, бульвары.
Таким образом, партия и прави-
тельство в годы восстановления на-
родного хозяйства в пределах эконо-
мических возможностей предприняли
эффективные меры по улучшению ма-
териального положения трудящихся.
Более существенное повышение бла-
госостояния стало возможным толь-
ко в последующие годы.
Восстановительный период 1921 —
1925 гг. занимает особое место в ис-
тории нашей страны. Совершенст-
вуя формы и методы строительства
социалистического общества на осно-
ве ленинской новой экономической
политики, партия мобилизовала со-
ветских людей на самоотверженный
труд. Темпы восстановительных ра-
бот, благодаря сложению сил и ре-
сурсов всех советских республик, бы-
ли чрезвычайно высоки. Особое ме-
сто в программе восстановительных
работ занимала Украинская ССР —
единственная в то время угольно-ме-
таллургическая база страны.
Мощным ускорителем хозяйствен-
ного возрождения страны явились
новые производственные отношения,
утвердившиеся в ходе социалистичес-
ких преобразований. Советский ра-
бочий класс, все трудящиеся прояв-
ляли героизм и инициативу в процес-
се восстановления промышленности
и транспорта. Благодаря экономичес-
кой смычке города и деревни быстро
продвигалось вперед дело возрожде-
ния сельскохозяйственного производ-
ства. Процесс восстановления круп-
ной машинной индустрии происходил
всецело на социалистической основе,
роль частника в народном хозяйстве
неуклонно снижалась. Успехи в воз-
рождении производительных сил об-
условили неуклонный подъем матери-
ального благосостояния и культурно-
го уровня трудящихся. В обстаногае
острой классовой борьбы укреплялся
союз рабочего класса и трудящегося
крестьянства, нацеленный на победу
социализма, росла активность трудя-
щихся во всех сферах общественно-
политической жизни.

Глава V
КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Переход к мирной жизни создавал
необходимые условия для разверты-
вания на Украине широкого культур-
ного строительства. Его целью было
создание украинской социалистичес-
кой культуры, которая служила бы
новому общественному строю, способ-
ствовала бы формированию гармо-
нически развитой личности. Теорети-
ческое обоснование ее сущности, оп-
ределение путей и средств формиро-
вания дано в ленинской теории куль-
турной революции —- органической
составной части общего плана социа-
листического строительства.
Ленинские указания воплощались
в жизнь в общегосударственном мас-
штабе по научно разработанным
Коммунистической партией планам,
в соответствии с общим планом куль-
турной революции определялись
конкретные задачи культурного
строительства на восстановительный
период. Предусматривались широ-
комасштабные мероприятия по завер-
шению процесса демократизации
культуры, совершенствованию госу-
дарственных органов руководства
культурным строительством, соз-
данию системы культурных учрежде-
ний, направлению в единое русло
деятельности государственных орга-
нов и общественных организаций по
преодолению культурной отсталости,
развертыванию борьбы на идеологи-
ческом фронте против остатков раз-
громленных эксплуататорских клас-
сов, троцкистов и других оппортуни-
стов, буржуазных националистов и
великодержавных шовинистов.
Большое внимание придавалось лик-
видации неграмотности взрослого на-
селения и организации культурно-
просветительной и идейно-воспита-
тельной работы среди трудящихся,
развитию народного образования,
науки, печати и книгоиздательского
дела, литературы и искусства, фор-
мированию советской интеллиген-
ции, при непременном условии рас-
ширения сотрудничества УССР со
всеми другими республиками Союза
ССР.
Культурная революция — составная
часть социалистического строительст-
ва. Сущность, задачи и пути осуще-
ствления культурной революции раз-
рабатывались В. И. Лениным в пер-
вые годы Советской власти. Сам тер-
мин Владимир Ильич впервые употре-
бил в начале 1923 г. в гениальном
труде «О кооперации». Он обосновал
духовное преобразование общества
как закономерность переходного пе-
риода от капитализма к социализму,
как исторически объективную необ-
ходимость для всех стран, становя-
щихся на социалистический путь раз-
вития.
Культурная революция, по опреде-
лению В. И. Ленина, это особая исто-
рическая эпоха, целая полоса разви-
тия всей народной массы, которая
должна обеспечить достижение само-
го глубокого переворота в сознании
трудящихся, перевоспитание их в ду-
хе диалектико-материалистического
сознания, являющегося единственно
«правильным выражением интересов,

V. Культурное строительство
93
точки зрения и культуры революцион-
ного пролетариата»1.
В культурной революции В. И. Ле-
нин усматривал важнейшее условие
победы социализма, достижение ко-
ренного перелома в сознании людей,
в развитии всей духовной жизни об-
щества, средство приобщения трудя-
щихся масс к знаниям, к искусству.
«Раньше весь человеческий ум, весь
его гений творил только для того, что-
бы дать одним все блага техники и
культуры, а других лишить самого
необходимого — просвещения и раз-
вития. Теперь же все чудеса техники,
все завоевания культуры станут об-
щенародным достоянием, и отныне
никогда человеческий ум и гений не
будут обращены в средства насилия,
в средства эксплуатации»2.
В работе «Очередные задачи Совет-
ской власти» Владимир Ильич под-
черкивал, что для полной победы над
капитализмом необходимо достигнуть
высшей производительности труда,
предпосылкой чего является подъем
общеобразовательного и культурного
уровня трудящихся. Поэтому одно из
центральных мест в плане культурно-
го строительства отводилось вопросам
образования, политического и трудо-
рого воспитания трудящихся масс.
Особенно большое значение
В. И. Ленин придавал политико-про-
светительной работе среди крестьян,
усматривая в этом одно из важнейших
условий социалистической перестрой-
ки села и укрепления союза рабочего
класса и крестьянства. Он указывал,
что переубедить крестьянина в пре-
имуществах коллективного ведения
хозяйства, приобщить его к активной
политической жизни невозможно «без
поголовной грамотности, без доста-
точной степени толковости...» 3.
Рассматривая политическое воспи-
тание и просвещение как единый и
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 41,
с. 337.
2 Там же, т. 35, с. 289.
3 Там же, т. 45, с. 372.
неразрывный процесс формирования
нового человека, сознательного борца
за коммунизм, В. И. Ленин неодно-
кратно указывал, что в стране негра-
мотной построить коммунистическое
общество невозможно. Поэтому одной
из первоочередных задач культурной
революции он считал ликвидацию
массовой неграмотности взрослого
населения, подъем общеобразова-
тельного уровня миллионов трудя-
щихся.
В. И. Ленин учил, что новая куль-
тура не может быть создана на
пустом месте, без критического ис-
пользования прогрессивных духовных
ценностей прошлого. «Нужно взять
всю культуру, которую капитализм
оставил,— писал он,— и из нее по-
строить социализм. Нужно взять всю
науку, технику, все знания, искусст-
во» 1.
Идеолог Пролеткульта А. А. Бог-
данов и его сторонники на Украине
отрицали необходимость критическо-
го использования культурного нас-
ледия прошлого. В. И. Ленин разоб-
лачил вредность пролеткультовского
сектанства, совпадение точек зрения
их представителей с идеалистической
философией. Он указывал, что идео-
логи Пролеткульта под видом «про-
летарской культуры» пропагандиро-
вали «буржуазные и реакционные
воззрения» 2. Одновременно В. И. Ле-
нин доказал полную несостоятель-
ность утверждений лидеров II Интер-
национала о якобы невозможности
формирования новой социалистичес-
кой культуры в нашей стране, вместо
которой они пытались навязать совет-
скому народу буржуазную куль-
туру.
Ленинская теория культурной ре-
волюции включает вопросы формиро-
вания народной интеллигенции из ра-
бочих и крестьянской бедноты и
1 Ленин В. И. Поли,
с. 55.
2 Там же, т. 18, с. 12.
собр. соч., т. 38,

94
V. Культурное строительство
использования старой, буржуазной
интеллигенции в строительстве социа-
листического общества. «Мы долж-
ны управлять с помощью выходцев из
того класса, который мы свергли,—
говорил В. И. Ленин,— выходцев, ко-
торые пропитаны предрассудками
своего класса и которых мы должны
переучить. Вместе с этим мы должны
вербовать своих управителей из ря-
дов своего класса» 1.
Важное место в теории культурной
революции отводилось вопросу о ру-
ководящей роли Коммунистической
партии. Владимир Ильич подчерки-
вал, что революция не стихийный, а
творческий, организованный процесс,
и определять ее перспективы, прида-
вать ей идейно-направленный и
классовый характер должна Комму-
нистическая партия. Строительство
пролетарской культуры неотделимо
от строительства коммунизма. Пар-
тийное руководство, подчеркивал
В. И. Ленин, это, в первую очередь,
идейное руководство, воспитание масс
в духе коммунизма, постоянная по-
мощь творческим работникам в после-
довательном претворении в жизнь
принципа партийности, непримири-
мая борьба с буржуазной идеологией,
консервативными пережитками прош-
лого.
Главное назначение советской
культуры В. И. Ленин видел в слу-
жении интересам классовой борьбы
пролетариата «за успешное осущест-
вление целей его диктатуры» 2. Важ-
ной чертой социалистической культу-
ры, учил он, есть ее интернацио-
нальный характер. Ей чужды наци-
ональная ограниченность и буржуаз-
ный космополитизм. Социалистичес-
кая культура развивается на маркси-
стской идейной основе во всем богат-
стве и разнообразии национальных
форм.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40.
с. 253—254.
2 Там же, т. 41, с, 336.
Важным условием развертывания
культурной революции В. И. Ленин
считал правильное решение нацио-
нального вопроса, указывая, что
нельзя ограничиваться провозглаше-
нием формального равенства народов,
необходимо приложить все усилия
для преодоления их экономического
и культурного исторически сложив-
шегося неравенства.
В конце декабря 1920 г.— начале
января 1921 г. ЦК РКП (б) по ини-
циативе В. И. Ленина провел широ-
кое совещание по вопросам образова-
ния, после которого он написал «Ди-
рективы ЦК коммунистам — работ-
никам Наркомпроса» и статью «О ра-
боте Наркомпроса». В этих трудах
конкретизировались принципы и за-
дачи образовательного дела в стране,
пути его организации, определялась
программа деятельности просвети-
тельных органов.
Ленинские указания были положе-
ны в основу решений X съезда
РКП (б) по вопросам идеологической
работы и культурного строительства.
Съезд наметил мероприятия по ока-
занию помощи народам Советской
страны в преодолении культурной
отсталости.
По указанию В. И. Ленина Совет
Труда и Обороны неоднократно вы-
делял Украинской ССР существенные
ассигнования на культурные потреб-
ности. В. И. Ленин заботился об обес-
печении трудящихся республики, осо-
бенно крестьян, литературой на
украинском языке, об улучшении ма-
териального положения интеллиген-
ции, привлечении ее к активному
участию в строительстве коммунисти-
ческой культуры.
Вопросы духовного преобразования
общества решались общими усилия-
ми всех советских республик. Еще в
мае 1920 г. между наркомпросами
Украины и России был заключен до-
говор о единой образовательной поли-
тике. После создания союзного госу-
дарства такое единство стало одним

V. Культурное строительство
95
из решающих факторов расширения
масштабов культурного строительст-
ва. Помощь союзного правительства
Украине в этом вопросе стала систе-
матической и всесторонней.
На Украине, как и по всей стране,
развертывалась огромная творческая
работа по созданию новой культуры,
которая соответствовала бы социали-
стическому строю и служила бы вос-
питанию активных строителей комму-
низма. Налаживалась деятельность по
ликвидации массовой неграмотности
среди взрослого населения. Продол-
жалась перестройка системы народно-
го образования и нормализовалась ра-
бота общеобразовательной, средней и
высшей специальной школ. Огромное
значение уделялось воспитанию но-
вой интеллигенции из рабочих и кре-
стьянской бедноты, а также привле-
чению старой буржуазной интелли-
генции к созданию новой культуры.
Перестраивалась организация науч-
ной работы. Бурно развивались новые
советская литература и искусство.
Наряду с экономической разрухой,
голодом серьезным препятствием в
развертывании культурного строи-
тельства было ожесточенное сопро-
тивление остатков украинских бур-
жуазно-националистических партий и
созданных ими нелегальных контр-
революционных организаций. Продол-
жали свою антинародную деятель-
ность меньшевики, эсеры, анархисты,
украинские и еврейские буржуазные
националисты. Многочисленная укра-
инская буржуазно-националистичес-
кая эмиграция пыталась объединить-
ся с внутренней контрреволюцией и
выступать единым фронтом. При этом
свою враждебную деятельность она
все больше направляла в область
культурного строительства.
В. И. Ленин внимательно следил за
развертыванием культурного строи-
тельства, направлял в правильное
русло формирование социалистичес-
кой культуры, теоретически обобщал
этот сложный процесс. Особенно
важное значение для культурного
строительства имели последние его
работы: «Странички из дневника»,
«О кооперации», «О нашей револю-
ции», «Как нам реорганизовать Раб-
крин», «Лучше меньше, да лучше». В
них, наряду с четко изложенными
вопросами решения экономических и
политических задач в строительстве
социализма, большое место уделено
комплексному переустройству всей
духовной жизни страны. Ленинские
указания открывали перед трудящи-
мися широкую перспективу в развер-
тывании культурной революции, все-
ляли уверенность в осуществление
намеченных планов, пробуждали ак-
тивность и творческую инициативу
масс.
V Всеукраинский съезд Советов
рассматривал вопросы образования
и воспитания трудящихся как одну из
первоочередных задач советского
строительства. Были разработаны ос-
новные положения о культурном
строительстве, законодательно оформ-
ленные в «Кодексе законов о народ-
ном просвещении УССР» (ноябрь
1922 г.), который провозглашал обра-
зование и воспитание подрастающе-
го поколения, всех трудящихся одной
из основных задач государства.
Важную роль в развертывании
культурного строительства сыграла
VII конференция КП(б)У (апрель
1923 г.), наметившая, наряду с дру-
гими вопросами, также мероприятия
по дальнейшему развитию украин-
ской советской культуры. Делегаты
конференции решительно осудили ве-
ликодержавно-шовинистическую тео-
рию «двух культур», которую отста-
ивал Д. Лебедь. Сторонники этой
«теории» пытались доказать, что на
Украине якобы шла борьба между
русской и украинской культурами.
Они недооценивали украинскую куль-
туру, характеризовали ее как отста-
лую, крестьянскую, отрицали возмож-
ность и необходимость ее всесторон-
него развития. Тем самым они проти-

96
V. Культурное строительство
вопоставляли украинской культуре
русскую культуру, отрицали руково-
дящую роль партии и ее боевого от-
ряда — КП(б)У в национально-куль-
турном строительстве на Украине.
Конференция призвала партийные
организации республики усилить
борьбу против местного национализ-
ма и великодержавного шовинизма и
добиваться дальнейших успехов в по-
вышении культурного уровня трудя-
щихся.
Огромное значение для успешного
развертывания культурного строи-
тельства имело правильное проведе-
ние в жизнь ленинской национальной
политики, что находило свое вопло-
щение, в частности, в выдвижении
кадров коренной национальности,
принявшего на Украине форму украи-
низации. Поэтому проявлялась боль-
шая забота о подготовке и воспита-
нии местных кадров, развитии
классового сознания масс в духе про-
летарского интернационализма. В со-
ответствии с ленинским указанием
«превратить украинский язык в ору-
дие коммунистического просвещения
трудовых масс»1 расширялось изда-
ние газет, журналов, литературы на
украинском языке, вводилось обуче-
ние учащихся на родном языке;
украинский язык внедрялся в ра-
боту партийного, государственного,
хозяйственного аппарата. Одновре-
менно принимались меры по овла-
дению трудящимися массами рус-
ским языком как могучим средством
межнационального общения, приоб-
щения населения к русской и миро-
вой культуре. Обеспечивались права
и интересы всех национальных групп,
проживавших на Украине, в разви-
тии их культур.
Но и в этом вопросе пришлось вес-
ти решительную и длительную борь-
бу против украинских националистов,
пытавшихся в ряде мест искусствен-
но форсировать украинизацию, при-
нуждать к ней русских рабочих, а
также против великодержавных шо-
винистов, отрицавших необходимость
процесса украинизации аппарата.
Как первые, так и вторые по сущест-
ву добивались отрыва украинской
культуры от русской, отрыва Со-
ветской Украины от Советской
России.
Разоблачая и устраняя эти искрив-
ления, ЦК КП(б)У и правительство
Советской Украины при огромной по-
мощи ЦК РКП (б) направляли разви-
тие украинской культуры, социалис-
тической по своему содержанию,
интернационалистской по характеру
и национальной по форме, добиваясь
все больших результатов.
Борьба за ликвидацию неграмотности.
Ликвидация неграмотности была пер-
воочередной общеполитической и об-
щегосударственной задачей культур-
ной революции, предпосылкой идей-
ного воспитания масс.
«... Пока у нас есть в стране такое
явление, как безграмотность, о поли-
тическом просвещении слишком труд-
но говорить,— подчеркивал В. И. Ле-
нин.— Это не есть политическая за-
дача, это есть условие, без которого
о политике говорить нельзя. Безгра-
мотный человек стоит вне полити-
ки...»1.
В мае 1921 г. СНК УССР принял
постановление о борьбе с неграмот-
ностью. Все неграмотное население в
возрасте от 8 до 50 лет должно было
учиться. К его обучению привлека-
лось грамотное население в порядке
трудовой повинности с оплатой тру-
да. Общее руководство этой работой
возлагалось на Главполитпросвет
Наркомпроса УССР, в составе кото-
рого была создана Всеукраинская
чрезвычайная комиссия по борьбе с
неграмотностью (1921 г.).
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 39,
с. 335.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44,
с. 174.

V. Культурное строительство
97
Идут в ликбез. Хутор Большая Губщина Валковского района Харьковского округа
(1925 г.)
В этой работе активное участие
принимала широкая обществен-
ность — профсоюзы, комсомол, коми-
теты незаможных селян, учителя,
культурно-просветительные работни-
ки. Предполагалось ликвидацию не-
грамотности осуществить за счет госу-
дарства, но разруха в народном хо-
зяйстве помешала этому.
Только общими усилиями партий-
ных органов, профсоюзов, комитетов
незаможных селян, всех трудя-
щихся удалось провести эту работу.
Крестьяне сами стремились к учебе
и собирали деньги, продукты, за ко-
торые нанимали учителей. В 1921 г.
в республике было обучено грамоте
около 300 тыс. человек.
С улучшением экономического по-
ложения дело ликвидации пеграмот-
7 История Украинской ССР, т. 7
ности стало оживляться. Этому спо-
собствовала также публикация ста-
тьи В. И. Ленина «Странички из
дневника» (январь 1923 г.), в ко-
торой определялись мероприятия
по всему делу народного образова-
ния. На Украине по примеру
РСФСР в 1923 г. для помощи органам
народного образования в ликвидации
неграмотности было создано добро-
вольное общество им. В. И. Ленина
«Долой неграмотность». Возглавил
его Г. И. Петровский. Общество быст-
ро завоевало авторитет, количество
его членов неуклонно увеличивалось.
Уже в 1924 г. в нем насчитывалось
более 300 тыс. человек. На средства
общества содержалось более 2,5 тыс.
пунктов ликбеза, в которых обучалось
около 100 тыс. человек, покупалась

98
V. Культурное строительство
учебная и методическая литература.
Большую помощь в ликвидации не-
грамотности оказывала Украине Рос-
сийская Федерация. В 1922 г., когда
Всеукраинская чрезвычайная комис-
сия по борьбе с неграмотностью
смогла напечатать только 2,2 тыс.
экземпляров учебно-методической
литературы, из РСФСР было получе-
но более 100 тыс. экз. В 1923 г. из-
дательства Украины выпустили бо-
лее 207 тыс. учебников, в том числе
три четверти на украинском языке;
из РСФСР было получено 110,7 тыс.
С целью привлечения неграмотных
к учебе Советское государство не
только обеспечивало им бесплатное
обучение, но и предоставляло льго-
ты. Трудящиеся освобождались на
два часа от работы с сохранением за-
работной платы. Крестьянам при обя-
зательном страховании имущества
предоставлялась скидка. Одновремен-
но с проведением организационных
мероприятий по ликвидации негра-
мотности пришлось преодолевать
препятствия и сопротивление классо-
во враждебных элементов, особенно
духовенства.
Учеба в школах ликбеза тесно увя-
зывалась с очередными задачами
хозяйственного и государственного
строительства, политической жизнью
страны. Это имело огромное значение
для привлечения неграмотных к соз-
нательному участию в общественной
жизни.
Большая организационная и аги-
тационпо-массовая работа в условиях
улучшения экономического положе-
ния страны обеспечила рост количе-
ства школ и пунктов ликбеза. К 1924 г.
в республике их работало более 9,2
тыс., а год спустя — более 13 тыс.
В пих обучалось около 540 тыс. чело-
век, в том числе более 200 тыс. жен-
щин. Открывались и школы для мало-
грамотных; в 1924 г. их уже насчиты-
валось около тысячи. Малограмотных
привлекали также к участию в раз-
личных кружках при культурно-
просветительных учреждениях, где
они расширяли свои знания.
Развитие общеобразовательной шко-
лы. Проведенная в первые годы Со-
ветской власти работа по перестрой-
ке системы образования давала ощу-
тимые результаты. Но в начале
1921 г. вне школы еще оставалось
более 2 млн. детей, из них 1,5 млн.
беспризорных сирот и полусирот.
Не хватало учителей. Многие работ-
ники народного образования не име-
ли четкого представления об органи-
зации и направленности советской
школы, учебно-воспитательного про-
цесса, о сущности политехнического
обучения.
В развитии народного образования
ЦК КП(б)У и правительство Украи-
ны руководствовались Программой
РКП (б), принятой VIII съездом, в
основу которой были положены ле-
нинские указания: осуществление
обязательного бесплатного общего и
политехнического образования; ор-
ганизация светского образования,
свободного от какого-либо религиоз-
ного влияния на школу, с препода-
ванием на родном языке; совместное
обучение девочек и мальчиков; тес-
ная связь обучения с общественно
полезным трудом; подготовка всесто-
ронне развитых членов общества.1
В соответствии с ленинскими про-
граммными установками на Украине
вводилась и развивалась новая си-
стема народного образования. Она
строилась на классовом принципе
как единая общеобразовательная тру-
довая политехническая школа, свет-
ская, подлинно демократическая,
одинаково доступная для детей тру-
дящихся всех национальностей, про-
живавших в республике. Тем самым
в советских республиках создавались
условия для развития всестороннего
сотрудничества и взаимопомощи в де-
ле народного образования, для воспи-
1 См.: Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 96; КПСС в резолюциях.... т. 2. с. 48—49.

V. Культурное строительство
99
тания подрастающего поколения в
духе интернационализма. Партия рас-
сматривала народное образование как
важнейшее партийное дело. В 1921 г.
в органы Наркомпроса было на-
правлено большое количество ком-
мунистов, передовых рабочих, чле-
нов комнезамов. Коммунисты в отде-
лах народного образования составля-
ли от 4 до 20 %. В школы возвраща-
лись учителя, ранее работавшие не
по специальности.
В республике была создала сеть
курсов и учебных заведений по под-
готовке педагогических кадров, что
способствовало быстрому увеличению
количества учителей и улучшению их
социального состава. В 1925/26 г. в
школах Украины работало свыше 55
тыс. педагогов, более половины кото-
рых составляли выходцы из рабочих
и крестьян. Среди них было около
2 тыс. коммунистов и более 1, 5 тыс.
комсомольцев.
Партийные организации проводи-
ли большую работу по идейному вос-
питанию учителей и их профессио-
нальной подготовке. В 1923 г. почти
все они обучались в политшколах и
на политкурсах, где знакомились с
трудами основоположников марксиз-
ма-ленинизма, новыми методами обу-
чения и воспитания.
Большое значение для налажива-
ния работы в школе имела статья
В. И. Ленина «Странички из дневни-
ка», в которой Владимир Ильич под-
черкивал решающую роль учителя в
учебном процессе и требовал, чтобы
путем систематической, настойчивой
работы над повышением его духовно-
го уровня и материального положения
поставить народного учителя в нашей
стране на такую высоту, на которой
он никогда не стоял, не стоит и не
может стоять в буржуазном общест-
ве, сделать его опорой советского
строя1. Статья В. И. Ленина вызвала
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч..
т. 45, с. 365-366.
огромный подъем среди педагогов,
привлекла внимание общественности
к школьному делу.
По инициативе трудящихся развер-
нулось широкое движение за оказа-
ние материальной помощи школам и
культурно-просветительным учреж-
дениям. Профсоюзные и комсомоль-
ские организации, комнезамы оказы-
вали материальную помощь учителям,
устраивали субботники по ремонту
школ, обеспечению их топливом, из-
готовлению оборудования и др.
Особенно большое внимание уделя-
лось борьбе с беспризорностью. Для
спасения детей от голодной смерти
и воспитания из них активных стро-
ителей нового общества привлекались
государственные органы, профсоюзы,
комсомол, женские советы. Большую
помощь беспризорным оказывали
ячейки общества «Друг детей», со-
зданного в 1923 г. Всю работу коор-
динировал Совет защиты детей, куда
входили представители народных ко-
миссариатов просвещения, здравоох-
ранения, социального обеспечения,
продовольствия, земледелия, а также
представители от профсоюзов, комсо-
мола, женотделов. При ВУЦИК рабо-
тала Чрезвычайная комиссия по борь-
бе с беспризорностью.
Помощь беспризорным детям осу-
ществлялась путем массового патро-
ната и, главным образом, организа-
цией детских учреждений: детских
домов, колоний, коммун. Содержались
они на средства государства и обще-
ственных организаций. Для них от-
водились лучшие дома, конфискован-
ные у буржуазии, помещиков и мо-
настырей, земельные участки, рабо-
чий скот, оборудование для мастер-
ских, хозяйственный инвентарь. Для
работы в детских домах подбирались
подготовленные кадры учителей и
воспитателей. Жизнь в детских до-
мах строилась на самообслуживании,
а учебно-воспитательная работа тес-
но сочеталась с производственным
трудом.

100
V. Культурное строительство
С улучшением экономического по-
ложения в стране увеличивались ас-
сигнования на образование. За
1923—1925 гг. они возросли в семь
раз. Это позволило возобновить ра-
боту во временно закрытых школах,
увеличить выпуск оборудования и
учебников для них, улучшить мате-
риальное положение учителей, увели-
чить прием детей в школу. Если к
началу 1923 г. в республике функцио-
нировало 17,1 тыс. школ, в которых
обучалось 1,4 млн. учащихся, то к
1925 г.— соответственно уже более
17,6 тыс. и свыше 2,1 млн. Однако
еще около 40 % детей школьного
возраста оставались не охваченными
учебой.
В эти годы продолжалась дальней-
шая перестройка школьного обуче-
ния. Этому вопросу В. И. Ленин при-
давал особенно большое значение,
подчеркивая, «что вместе с преоб-
разованием старого капиталистичес-
кого общества учение, воспитание и
образование новых поколений, кото-
рые будут создавать коммунистичес-
кое общество, не могут быть стары-
ми»1. Вводились новые программы,
учебники. Воспитательная работа
направлялась на формирование у уча-
щихся новой советской морали, при-
витие им любви к труду, чувства кол-
лективизма и сознательной дисципли-
ны. Важная роль в этом принадле-
жала пионерской организации, пер-
вые отряды которой были созданы в
1922 г. при детских домах, школах,
культурно-просветительных учрежде-
ниях и производственных коллекти-
вах. Юные пионеры помогали в борь-
бе с неграмотностью, собирали по-
дарки для красноармейцев, организо-
вывали походы.
В процессе формирования совет-
ской школы учителя приобретали все
больший опыт, овладевали новыми
методами обучения и воспитания де-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41,
с. 301.
тей. С целью разработки научных ос-
нов советской системы обучения в
Киеве в 1922 г. был создан Украин-
ский институт педагогики. Росли ря-
ды энтузиастов на ниве просвеще-
ния. Среди них широко известный пи-
сатель и учитель украинского язы-
ка и литературы С. В. Васильченко
(Киев), народные учителя О. О. Ва-
куловская (с. Владимировка на Ни-
колаевщине), Т. П. Ермак (с. Бла-
годатное Ивановского района Мели-
топольского округа), имя которого
носит школа этого села.
Ярким примером практического
сочетания учебно-воспитательного
процесса с производственным трудом
была детская трудовая колония
им. М. Горького, организованная в
1920 г. в с. Ковалевке на Полтавщине.
Ее возглавлял выдающийся советский
педагог А. С. Макаренко. О жизни де-
тей в ней, о методах организации учеб-
но-воспитательного и трудового про-
цессов А. С. Макаренко позже расска-
зал в книге «Педагогическая поэма».
В целом в период восстановления
народного хозяйства на Украине в де-
ле народного образования были дости-
гнуты значительные успехи. Об этом
убедительно свидетельствует факт,
что грамотность среди населения
поднялась с 24 до 52,6 %. Это позво-
лило правительству Советской Украи-
ны начать с 1924 г. подготовку к вве-
дению обязательного начального обу-
чения детей в возрасте 8—10 лет.
Перестройка культурно-просветитель-
ной работы. В общем плане развер-
тывания культурного строительства
особо важное место отводилось подъ-
ему культурного и политического
уровня трудящихся с целью обеспе-
чения их массового и сознательного
участия в восстановлении народного
хозяйства, в укреплении Советской
власти.
Радость победы над врагом, вели-
чественные перспективы построения
новой жизни усиливали стремление

V. Культурное строительство
101
трудящихся к знанию, к просвеще-
нию. По всей Украине создавались
культурно-просветительные учреж-
дения. С конца 1920 г. по июнь 1921 г.
их было открыто 3,6 тыс.
Содержание и задачи культурно-
просветительной работы в новых ус-
ловиях четко определялись в докла-
де В. И. Ленина на II Всероссийском
съезде политпросветов 17 октября
1921 г. и в решениях X съезда
РКП (б). Сущность ленинских уста-
новок заключалась в органическом
сочетании этой работы с задачами
коммунистической пропаганды.
Отсутствие на Украине единого
руководящего центра политпро-
свещения отрицательно сказывалось
на деятельности этих учреждений.
Дело усложнялось и тем, что боль-
шинство из них на селе составляли
«просвиты» и народные дома, вокруг
которых нередко группировались
представители зажиточной верхушки,
контрреволюционные элементы. При-
крываясь лозунгом «культурничест-
ва», они пытались превратить «про-
свиты» в центры антисоветской про-
паганды.
Чтобы покончить с таким поло-
жением, в начале 1921 г. при Нар-
компросе УССР по примеру Россий-
ской Федерации был создан Главный
политико-просветительный комитет,
на который возлагалась организация
руководства агитационно-массовой и
культурно-просветительной работой
в республике, подчиненной задачам
государственного и хозяйственного
строительства. В городах органы по-
литпросвещения проводили работу
через клубы, библиотеки, агитпункты,
музеи, театры. В сельской местности
этим занимались избы-читальни или
сельбуды, большинство которых бы-
ло создано в результате советизации
«просвит».
В первые годы нэпа агитационно-
массовая работа подчинялась глав-
ным образом задачам мобилизации
трудящихся тта борьбу с бандитизмом,
успешному проведению посевных кам-
паний, разъяснению новой экономи-
ческой политики. Наиболее распрост-
раненными формами были митинги
и собрания по разъяснению трудя-
щимся постановлений партии и пра-
вительства, выпуск агитплакатов.
Большую работу в этом направлении
проводили агитационные поезда и
пароходы, работники которых, по
неполным данным, организовали в
1921 г. около 2,8 тыс.митингов, бе-
сед, распространили среди населе-
ния почти 55 тыс. экземпляров газет,
агитплакатов и книг, обслужив более
3,3 млн. человек. В агитационно-мас-
совой работе на Украине активное
участие принимали выдающиеся дея-
тели партии — М. И. Калинин,
Г. И. Петровский, М. В. Фрунзе.
С улучшением экономического по-
ложения страны расширялась сеть
культурно-просветительных учрежде-
ний, менялись их задачи, формы и
методы работы. Этих учреждений
было все еще очень мало, поэтому
значительная часть населения оста-
валась вне их влияния. По инициа-
тиве комсомольцев Екатеринослава
в 1923 г. на заводах, в цехах стали
организовываться красные уголки,
становившиеся основными ячейками
проведения политико-просветитель-
ной работы непосредственно на произ-
водстве. В 1924 г. по инициативе кре-
стьян они стали создаваться и в се-
лах.
Наряду с политическими, среди
трудящихся распространялись техни-
ческие и сельскохозяйственные зпа-
ния, велась атеистическая пропаган-
да. На предприятиях читались лек-
ции на производственные темы, о на-
учной организации труда, проводи-
лись конференции и обсуждения ак-
туальных политических и хозяйст-
венных проблем. Появилась новая
форма производственной пропаган-
ды — общественное чествование ге-
роев труда. Создавались курсы и
кружки по ликвидации технической

102
V. Культурное строительство
Актив железнодорожного клуба им. Ильича в г. Киеве (1924 г.)
неграмотности и повышению квали-
фикации рабочих, по подготовке ма-
стеров, технического и администра-
тивного персонала. В восстановитель-
ный период в республике производ-
ственные курсы окончило более
110 тыс. рабочих.
Исходя из ленинских указаний,
XII съезд РКП (б) обратил особое
внимание на организацию шефства
города над деревней. Инициаторами
его были партийные ячейки промыш-
ленных предприятий, обеспечивавшие
село передвижными библиотеками,
помогавшие открывать клубные уч-
реждения, налаживать работу круж-
ков. Постепенно шефство отдельных
партийных организаций переросло в
шефство фабрик и заводов над се-
лом. Нередко рабочие-шефы были
первыми агитаторами и культработ-
никами в селах, особенно отдаленных
от административных центров. В кон-
це 1924 г. по примеру Ленинграда
в городах Украины было создано до-
бровольное «Общество культурной
смычки с селом». В шефской работе
участвовали также служащие, сту-
денческая молодежь.
Культурно-просветительные учреж-
дения большое внимание уделяли
пропаганде передовых коллективных
форм хозяйствования. С этой целью
организовывались сельскохозяйствен-
ные выставки, праздники урожая, де-
монстрировавшие успехи коллектив-
ных хозяйств, жизнь и быт их членов.
В конце восстановительного перио-
да в клубах, сельбудах, избах-чита-
льнях создавались ленинские уголки
и ленинские комнаты. Они украша-
лись плакатами, портретами В. И. Ле-
нина, обрамленными вышитыми по-
лотенцами, свидетельствуя о горячей
любви и глубоком уважении трудя-
щихся Украины к своему вождю.
Ленинские уголки и комнаты имели
небольшие библиотечки из произведе-
ний Владимира Ильича, литературу
о нем.

V. Культурное строительство
103
С каждым годом увеличивалась
сеть культурно-просветительных уч-
реждений. На конец восстановитель-
ного периода на Украине насчиты-
валось более 2 тыс. клубов и около
8 тыс. сельбудов и изб-читален,
5,1 тыс. библиотек с книжным фон-
дом около 10,7 млн. экземпляров.
Действовало также более 7,5 тыс. пе-
редвижных библиотек и обменных
пунктов, обслуживавших сотни тысяч
читателей. В 1925 г. на Украине на-
считывалось более 24,5 тыс. культур-
но-просветительных учреждений и
500 киноустановок.
Одновременно с ростом сети куль-
турно-просветительных учреждений
их работа с каждым годом станови-
лась все более разнообразной и со-
держательной. Они были центрами
проведения политической и производ-
ственной пропаганды, организации
художественной самодеятельности,
воспитания нового отношения к тру-
ду и общественной собственности,
центрами формирования нового быта.
Вокруг сельских культурно-просвети-
тельных учреждений группировался
бедняцко-середняцкий актив.
Важное место в культурно-просве-
тительной работе занимало краеве-
дение. Завоевание трудящимися ши-
роких прав и свобод, превращение
исторических и культурных ценно-
стей в общенародное достояние и про-
водившиеся работы по их сохране-
нию и изучению способствовали мас-
совому интересу к своей местности.
В городах и селах при культурно-
просветительных учреждениях, при
школах создавались краеведческие
кружки. Их участники-краеведы изу-
чали историю, географию, экономику
города, села, края, вели поиски мине-
ралов, строительных материалов. Так,
члены Никопольского краеведческого
общества собирали экономико-стати-
стические данные о своем районе, о
кустарных промыслах, изучали озе-
ра и водоемы днепровских плавней,
исследовали плодородие почв и дава-
ли рекомендации об их использова-
нии, вели гидрологические наблюде-
ния, поиски поселений первобытных
людей. На Изюмщине Харьковской
губернии и в Донецкой губернии
краеведами было открыто более 200
древнейших поселений, в которых
Коллектив живой газеты «Синяя блуза» при клубе шахты им. Артема (Кривбасс,
1925 г.)

104
V. Культурное строительство
обнаружено свыше 17 000 единиц раз-
нообразных орудий труда, оружия,
женских украшений и др. В городах
и селах были созданы сотни музеев,
где проводилась научная и культур-
но-просветительная работа.
Деятельность краеведов была раз-
нообразной и полезной в культурно-
просветительном, хозяйственном и
научном отношениях, поэтому госу-
дарственные органы всячески поощ-
ряли ее, много делали, чтобы придать
ей организованный, научный харак-
тер. При ряде вузов, научных учреж-
дений, музеев были созданы кафедры
краеведения. Одну из них, при Ека-
теринославском музее, многие годы
возглавлял известный историк и эт-
нограф Д. И. Яворницкий.
Развитие печати и книгоиздатель-
ского дела. Важную роль в разверты-
вании культурного строительства, в
подъеме политической сознательно-
сти и культурного уровня трудящих-
ся масс, организации отпора враждеб-
ной антисоветской пропаганде игра-
ла печать. В республике издава-
лись газеты: «Коммунист» — орган
ЦК КП(б) У, «BicTi ВУЦВК», «Про-
летарий», «Селянська правда», «Ра-
дянське село», «Молоде село», губерн-
ские и окружные газеты. В 1921 —
1922 гг. на ряде фабрик и заводов
начали выпускать стенные газеты, а
в конце восстановительного перио-
да — многотиражки. Кроме того, в
республике распространялись сотни
тысяч экземпляров центральных га-
зет «Правда», «Известия», «Беднота»
и др.
В первые годы нэпа пресса находи-
лась в тяжелом состоянии. Резко ощу-
щалась нехватка квалифицированных
редакторских кадров и рабочих-пе-
чатников. Оборудование типографий
было устаревшим и изношенным. Га-
зеты печатались на некачественной
бумаге, нередко выходили с переры-
вами. Чтобы охватить прессой широ-
кие массы трудящихся, газеты и
журналы централизованно распреде-
лялись по организациям, учебным за-
ведениям и политико-просветитель-
ным учреждениям. Здесь они выве-
шивались на видных местах, проводи-
лось их коллективное чтение.
К работе в печати привлекались
рабкоры и селькоры. В 1925 г. в рес-
публике насчитывалось около 25 тыс.
рабоче-крестьянских корреспонден-
тов. Им принадлежала большая за-
слуга в превращении советской прес-
сы в боевой орган диктатуры проле-
тариата.
С развертыванием культурного
строительства, подъемом грамотно-
сти населения усиливается спрос на
новую, советскую книгу. Поэтому по
мере укрепления издательской базы,
формирования пропагандистских и
научных кадров увеличивалось изда-
ние книг и их тиражи. Если в 1921 г.
на Украине было издано около 1000
названий тиражом почти 4,4 мли. эк-
земпляров, то в 1925 г.— соответст-
венно 5500 и более 37 млн.
В республике издавались учебники
для школ и специальных учебных за-
ведений, пропагандистская, художе-
ственная, научная и научно-популяр-
ная литература. Идейную сокровищ-
ницу общественно-политической ли-
тературы составляли произведения
основоположников научного комму-
низма К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина. Изданию их сочинений,
спрос на которые быстро возрастал,
партия придавала большое значение.
В 1923 г. вышел из печати «Капитал»
К. Маркса. «Манифест Коммунисти-
ческой партии» К. Маркса и Ф. Эн-
гельса переиздавался несколько раз.
Массовыми тиражами печатались
произведения В. И. Ленина, которые
были важнейшим оружием партии,
ее пропагандистских кадров в моби-
лизации масс на социалистическое
строительство.
С 1924 г. после постановления
II Всесоюзного съезда Советов об
издании произведений В. И. Ленина

V. Культурное строительство
105
на языках народов нашей страны,
значительно увеличились их тиражи,
массовыми стали библиотечки «Путь
к Ленину», «От Февраля к Октябрю»
и др. Для членов партии ленинского
призыва издавалась «Библиотечка
ленинизма» и «Ленинский призыв»,
для крестьян — «Ленинская кре-
стьянская библиотека» (на украин-
ском языке). Работа В. И. Ленина
«О продовольственном налоге» выш-
ла в семи городах республики, а его
речь на III съезде РКСМ «Задачи
союзов молодежи» в 1920—1925 гг.
издавалась 15 раз.
С каждым годом увеличивался в
республике выпуск художественной
литературы. В частности, было напе-
чатано большое количество произве-
дений Т. Г. Шевченко, И. Я. Франко,
Леси Украинки, Марко Вовчок,
А. Е. Тесленко, Панаса Мирного,
М. П. Старицкого, русской классиче-
ской литературы — Л. Н. Толстого,
И. С. Тургенева, M. E. Салтыкова-Ще-
дрина, А. П. Чехова, Г. И. Успен-
ского, В. Г. Короленко, а также
зарубежной классики — Д. Дефо,
Р. Роллана, А. Франса, Г. Гейне и др.
Появились брошюры по вопросам
организации восстановления народ-
ного хозяйства, в частности —
Г. М. Кржижановского «Электрифи-
кация России», И. Г. Александрова
«Электрификация Днепра», в кото-
рых популяризовался ленинский план
электрификации. С каждым годом
увеличивалось число монографий и
научно-популярной литературы. В
1925 г. ученые Всеукраинской Ака-
демии наук издали 35 книг, около по-
ловины из которых составляла обще-
ственно-политическая литература.
Одновременно с развертыванием
издательского дела большая работа
проводилась по приближению печат-
ного слова к читателю. Налаживалась
книжная торговля, в основе которой
лежал принцип — превратить книгу
в источник знания и культуры. Пе-
чать, новая литература были мощным
средством культурного и политиче-
ского роста народных масс.
Подготовка кадров специалистов. Вос-
становление народного хозяйства,
формирование новой, социалистиче-
ской культуры вызывали все боль-
шую потребность в квалифицирован-
ных и политически сознательных
кадрах специалистов. В республике
налаживалась их плановая централи-
зованная подготовка. Ею руководил
Укрглавпрофобр (Главное управле-
ние профессионального образования),
в коллегию которого входили предста-
вители Наркомпроса, Наркомтруда,
Промбюро, Южбюро ВЦСПС. Его
деятельность регулировалась положе-
нием, составленным совместно с
Главпрофобром РСФСР. В соответст-
вии с общесоюзным хозяйственным
планом оба комитета осуществляли
единую программу подготовки квали-
фицированных кадров. На Украине
и в Российской Федерации была вве-
дена единая система высшего техни-
ческого, сельскохозяйственного и со-
циально-экономического образования,
единый устав вузов и единая органи-
зация ускоренных выпусков специа-
листов.
Особенно остро в республике ощу-
щалась потребность в высококвали*
фицированных и руководящих кад-
рах. Эта проблема решалась разны-
ми путями. На руководящую работу
в государственный и хозяйственный
аппарат выдвигались рабочие-комму-
нисты, демобилизованные красноар-
мейцы. В процессе деятельности они
приобретали квалификацию, повыша-
ли свой идейно-политический и куль-
турный уровень. К участию в хозяй-
ственном и культурном строительстве
все шире привлекались старые спе-
циалисты, которым партия предоста-
вляла возможность определить свое
место в обществе.
Среди интеллигенции проводилась
большая идейно-воспитательная ра-
бота. Ее привлекали к изучению

106
V. Культурное строительство
В. П. Глушко— выпускник Одесского проф-
техучилища, впоследствии основоположник
отечественного ракетного двигателестро-
ения, дважды Герой Социалистического
Труда (1924 г.)
марксистско-ленинской теории, зна-
комили с марксистской методологией
научных исследований, новой совет-
ской образовательной системой, ме-
тодами обучения и воспитания. В со-
ответствии с постановлением Совнар-
кома Украины (март 1922 г.) в Харь-
кове, в губернских и ряде уездных го-
родов открывались дома ученых, ра-
ботников просвещения и искусства,
становившиеся центрами культурной
и общественно-политической жизни
интеллигенции и широких кругов на-
селения. Так, Одесский дом ученых в
1925 г. организовал общедоступный
университет. В нем на секциях полит-
экономии, техники, физики, химии,
биологии, землепользования, литера-
туры, медицины обучалось около
2800 человек.
Такая интенсивная организацион-
вая и воспитательная работа давала
положительные результаты. Уже
Первый съезд научных работников
СССР, проводивший свою работу в
ноябре 1923 г., продемонстрировал
решительный перелом в их настрое-
ниях в сторону включения их в ак-
тивную деятельность по строительст-
ву новой жизни. Проявляя заботу об
идейном перевоспитании интеллиген-
ции, партийные организации в то же
время вели решительную борьбу с
теми, кто выступал против нового
строя в стране.
Решающее влияние на изменепие
отношения интеллигенции к Совет-
ской власти имели успехи в восста-
новлении народного хозяйства, стрем-
ление трудящихся масс, прежде всего
молодежи, к знаниям, к науке. Среди
тех, кто активно включился в строи-
тельство советской высшей школы,
организацию науки, были механик
А. Н. Динник, инженер-строитель
Е. О. Патон, геологи В. И. Лучи-
цкий, П. А. Тутковский, математик
Б. Я. Букреев, физик И. И. Косоно-
гов, ботаник А. В. Фомин, биохимик
А. В. Палладии, филологи и литерату-
роведы С. В. Васильченко, А. И. Бе-
лецкий, Л. А. Булаховский и др. Им
принадлежит огромная заслуга в ста-
новлении высшей школы, в развитии
науки и культуры.
Партия и правительство придавали
большое значение формированию но-
вой советской интеллигенции из ра-
бочих и крестьян, созданию кадров
партийных и советских работников —
непосредственных организаторов со-
циалистического строительства. Их
подготовка велась в Высшей партий-
ной школе, на базе которой в 1922 г.
в Харькове открылся Коммунистиче-
ский университет им. Артема, в Выс-
ших политических курсах в Киеве,
в 12 губернских и более 30 уездных
советско-партийных школах. Кроме
того, кадры партийных и советских
работников для Украины поступали
из учебных заведений Москвы и Ле-
нинграда.

V. Культурное строительство
107
Подготовка специалистов в высших
и средних специальных учебных за-
ведениях налаживалась соответствен-
но потребностям развития народного
хозяйства и культуры. В первые годы
восстановительного периода проводи-
лась перестройка специального обра-
зования. Бывшие учительские семи-
нарии, институты, а также соответст-
вующие факультеты университетов
реорганизовывались в институты со-
циального воспитания или профобра-
зования. Они готовили учителей для
общеобразовательных и профессио-
нально-технических школ. На Украи-
не были открыты институты народно-
го хозяйства, сельскохозяйственные,
зооветеринарные, медицинские.
В основу комплектования учащих-
ся специальных средних и высших
школ был положен классовый приз-
пак. Институты и техникумы попол-
нялись выходцами из рабочих и тру-
дящихся крестьян. Широко практико-
валось командирование на учебу ра-
бочих-коммунистов, комсомольцев,
членов профсоюзов, крестьян-бедня-
ков, а также демобилизованных из
рядов Красной Армии. В 1923 г. на
учебу в высшие школы республики
было направлено более 4 тыс. чело-
век. Чтобы открыть путь к учебе ра-
бочей и крестьянской молодежи, го-
сударство обеспечивало ее общежи-
тиями, выплачивало стипендии.
Важную роль в становлении и раз-
витии специального образования сы-
грали рабфаки, создание которых на
Украине началось в 1921 г. Набор на
них проводился по рекомендациям
партийных, советских, профсоюзных
организаций, комитетов незаможных
селян, воинских частей. Количество
рабфаков и студентов в них с каж-
дым годом увеличивалось. В 1923/24
учебном году в институты Украины
было принято 540 рабфаковцев, в
1925/26 — более 1,7 тыс.
Среди студентов быстро увеличива-
лось количество коммунистов и ком-
сомольцев. В 1923/24 учебном году
в вузах, техникумах и рабфаках рес-
публики насчитывалось 2500, а в на-
чале 1926 г.—6655 коммунистов, объ-
единенных в институтские партийные
ячейки. Для руководства ими в ав-
густе 1922 г. при ЦК КП(б)У было
создано Центральное бюро коммуни-
стического студенчества. Оно напра-
вляло деятельность членов партии
высшей школы на идейное воспита-
ние студенческой молодежи.
В процессе становления советской
системы специального образования
большое внимание уделялось выра-
ботке новых методов обучения и во-
спитания. В этом вопросе особенно
важное значение имел обмен опытом
между Главпрофобрами Украины и
Российской Федерации, между от-
дельными высшими учебными за-
ведениями республик, заимствования
таким путем лучших образцов, что
обеспечивало подготовку высококва-
лифицированных, политически созна-
тельных, идейно закаленных специа-
листов. Кроме того, вводились изуче-
ние обязательного минимума соци-
ально-экономических дисциплин, со-
четание теоретического курса с прак-
тической работой. В конце 1925 г. в
43 институтах работало более 3 тыс.
преподавателей и обучалось 27,2 тыс.
студентов, а в 145 техникумах и на
30 рабфаках обучалось более 33 тыс.
человек.
Среди всех студентов вузов выход-
цы из рабочих и крестьян составляли
50 %, а техникумов — 72 %. За годы
восстановительного периода было под-
готовлено 25 тыс. специалистов с выс-
шим и средним образованием. Их роль
в возрождении народного хозяйства и
формировании новой культуры стано-
вилась все более весомой.
Наука. Развитие науки проходило в
общегосударственном масштабе и в
соответствии с ленинскими указания-
ми подчинялось задачам социалисти-
ческого строительства. Культура и
наука рассматривались как «матери-

108
V. Культурное строительство
Первый выпуск рабфака при Харьковском технологическом институте (1923 г.)
альный базис социализма» *, как ос-
нова для возрождения промышленно-
сти и сельского хозяйства, строитель-
ства социализма2. Для руководства
деятельностью научных учреждений
республики при Наркомпросе был
создан Научный комитет.
Главным государственным науч-
ным центром республики была Все-
украинская Академия наук (ВУАН).
На нее возлагалась задача организо-
вывать и координировать деятель-
ность научных учреждений республи-
ки и отдельных ученых, изучать до-
стижения науки за границей, напра-
влять ее развитие в стране в соот-
ветствии с потребностями народного
хозяйства.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36,
с. 263.
2 См.: Там же, т. 41, с. 307.
Основной научной ячейкой стали
научно-исследовательские кафедры,
при которых налаживалась подготов-
ка аспирантов. Почти ежегодно про-
водились выборы в действительные
члены, а с 1924 г.— и в члены-кор-
респонденты ВУАН. На конец вос-
становительного периода ВУАН со-
стояла из трех отделений: историко-
филологического, физико-математиче-
ского и социально-экономического.
В них объединялось около 40 научно-
исследовательских учреждений — ин-
ститутов, комиссий, кабинетов, ка-
федр, в которых трудились 37 дей-
ствительных членов ВУАН, 111
штатных и 275 внештатных научных
сотрудников.
В науке, как и во всей обществеп-
но-политической жизни, велась ост-
рая идеологическая борьба. Некото-
рая часть буржуазных ученых пыта-

V. Культурное строительство
109
лась препятствовать ее развитию,
прикрываясь мнимой нейтрально-
стью науки, пропагандируя лозунги
«наука без политики», «наука для
науки». Имели место фальсификация
истории Украины, истории КП(б)У,
пропаганда М. Грушевским и его
последователями буржуазной антина-
учной теории «единого потока» в ис-
тории украинского народа.
Разоблачая фальсификаторство и
ошибочные теории, преодолевая со-
противление буржуазных ученых,
ЦК КП(б)У и Советское правитель-
ство Украины создавали необходимые
условия для развития науки. Большое
значение придавалось вовлечению
ученых в общественно-политическую
жизнь, перестройке исследователь-
ской работы на марксистско-ленин-
ской методологической основе.
В 1921 г. в республике был создан
Институт марксизма, в котором гото-
вились научные работники и препо-
даватели для высшей школы по фи-
лософии, экономике, истории. Он осу-
ществлял перевод на украинский
язык произведения К. Маркса, Ф. Эн-
гельса, В. И. Ленина.
Развертывалась работа по изуче-
нию истории Украины и истории Ком-
мунистической партии. В 1921 г. в
Харькове была создана специальная
комиссия по изучению истории Ве-
ликой Октябрьской социалистической
революции на Украине, истории
КП(б)У (Истпарт), а также соответ-
ствующие губернские комиссии. Они
концентрировали документы и мате-
риалы по истории КП(б)У и револю-
ционной борьбе на Украине. Усилива-
лась работа по марксистско-ленин-
скому освещению истории партии и
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
Языковедами исследовались вопро-
сы развития украинского языка. На-
чалось составление украинско-русско-
Парад на Софиевской площади в честь выпуска студентов вузов (Киев, 15 сентября
1923 г.)

110
V. Культурное строительство
го, исторического и терминологиче-
ского словарей. Широко развернулось
изучение проблем демографии.
Наука на Украине развивалась в
творческой связи с достижениями
братских советских республик. Уче-
ные-почвоведы Москвы и Петрограда
изучали земли Украины и совместно
с украинскими учеными работали над
составлением атласа почв республи-
ки. В Ленинграде было создано «Об-
щество исследователей украинской
истории, письменности и языка», воз-
главляемое академиком В. Н. Перет-
цем. В его работе принимали участие
многие известные ученые, среди
них — академик Б. М. Ляпунов,
академик ВУАН Ф. И. Шмит.
Комиссия по изучению производи-
тельных сил УССР (созданная в
1922 г.) организовала комплексное
исследование водного режима Днепра
для решения вопроса о строительстве
электростанций и обводнения засуш-
ливых районов Юга. Большое ко-
личество научно-исследовательских
учреждений, в частности кафедры
Харьковского технологического, Ека-
теринославского горного и Киевского
политехнического институтов, выпол-
няли задания, связанные с восстанов-
лением предприятий в разных рай-
онах страны. Начиналось плановое
исследование Донецкого угольного,
Криворожского железорудного и Ни-
копольского марганцевого бассейнов
с целью максимального использова-
ния их богатств в интересах социали-
стического строительства. Разверты-
валось также изучение естественных
богатств страны, ее флоры и фауны.
В этой отрасли плодотворно работали
ученые П. А. Тутковский (проблемы
геологии), Е. Ф. Вотчал (физиологи-
ческие основы селекции сельскохо-
зяйственных культур), А. В. Фомин
(флора споровых растений), Н. Г. Хо-
лодный (фитогормональная теория
и исследования морфологии и физио-
логии железобактерий), В. И. Лип-
ский (отечественная флора). В обла-
сти химии трудились Л. В. Писаржев-
ский — основатель всемирно извест-
ной школы электронной теории гете-
рогенного катализа и В. Г. Шапош-
ников — по вопросам химической
переработки бурого угля и нефти, а
также химии красителей.
Большой вклад в развитие науки
в республике внес первый президент
ВУАН В. И. Вернадский, основатель
геохимии, биогеохимии и радиогеоло-
гии. Им была основана радиологиче-
ская лаборатория, на базе которой в
1925 г. в Одессе возник Химико-ра-
диологический институт.
Завершение восстановительного пе-
риода ознаменовалось на Украине ин-
тенсивным развитием радиофизики.
Под руководством Д. А. Рожанского
впервые в мире был создан магне-
тронный генератор, ставший одним
из основных элементов радиолокаци-
онной аппаратуры.
Выдающиеся успехи были достиг-
нуты в области математики и меха-
ники. Основанная Д. А. Граве в Ки-
еве научная школа алгебры и теории
чисел положила начало развитию ал-
гебраической науки в нашей стране.
Исследования H. M. Крылова в обла-
сти теории нелинейных дифференци-
альных уравнений стали основой для
формирования киевской школы нели-
нейной механики. В области теории
дифференциальных уравнений с ча-
стными производными успешно ра-
ботал Г. В. Пфейффер.
Сельскохозяйственные кафедры ис-
следовали проблемы борьбы с эпизо-
отиями сапа и чумы, повышения
молочности крупного рогатого скота.
Селекционеры получали новые сор-
та сахарной свеклы. В Аскании-Но-
вой развернулась широкая работа по
аклиматизации и селекции растений
и животных. В 1923 г. была основа-
на Комиссия экспериментальной био-
логии и генетики под руководством
известного зооморфолога И. И. Шма-
льгаузена. Развитию исследований
генетики растений и животных спо-

V. Культурное строительство
111
собствовала плодотворная деятель-
ность Н. II. Вавилова.
Медицинские кафедры разрабаты-
вали профилактику заболеваний, со-
вершенствуя лечебные методы, впер-
вые занялись вопросами охраны тру-
да. В этой области особенно плодо-
творно трудились известные ученые
А. В. Палладии, Ф. Г. Яновский и др.
Дальнейшему развертыванию на-
учной деятельности и сближению на-
уки с жизнью способствовало уста-
новление правительством СССР в
июне 1925 г. премий им. В. И. Лени-
на, которые присуждались за наибо-
лее выдающиеся труды в области на-
уки и техники.
Таким образом, за восстановитель-
ный период в развитии науки были
достигнуты заметные успехи. В ос-
новном сложилась структура науч-
ных учреждений, шел процесс фор-
мирования советских научных кад-
ров. Ряды ученых пополнялись пер-
выми выпускниками советской аспи-
рантуры. Установилось сотрудниче-
ство научных учреждений УССР,
РСФСР и других братских республик.
Ученые Украины, овладевая маркси-
стско-ленинской методологией в на-
учно-исследовательской работе, все
глубже проникали в закономерности
развития природы и человеческого
общества, с каждым годом добива-
лись новых успехов, обогащая тем са-
мым отечественную и мировую науку.
Народное творчество. Победа над
внутренней контрреволюцией и ино-
странными интервентами создала не-
обходимые условия осуществления
прав и возможностей для свободного
творчества народных масс. С пере-
ходом к восстановлению народного
хозяйства все более массовым стано-
вится самодеятельное художествен-
ное творчество, наиболее популяр-
ным видом которого было создание
гимновых и маршевых песен как
наиболее созвучных новой револю-
ционной эпохе. Исполнялись они на
С. П. Королев — студент Киевского поли-
технического института, впоследствии кон-
структор космических систем, академикг
диажды Герой Социалистического Труда.
(1924 г.)
митингах, демонстрациях, торжест-
венных шествиях, во время проведе-
ния массовых мероприятий культур-
но-просветительными учреждениями.
Новые песни, гимны и марши раз-
вивались на народной основе. Рус-
ские революционные и рабочие пес-
ни, проникнутые высоким револю-
ционным пафосом, мобилизующей
и сплачивающей эмоциональной си-
лой, быстро и широко распространя-
лись на Украине. Этому способство-
вала также общность исторического
развития братских народов.
Русские песни широко бытовали
в оригинале. Многие из них прочно
вошли в народно-песенный реперту-
ар, некоторые переделывались и при-
ближались новым содержанием к

112
V. Культурное строительство
конкретным революционным преоб-
разованиями в жизни украинского
народа. Такие русские песни, как
«Мы — кузнецы» Ф. С. Шкулева,
«Молодая гвардия» А. И. Безымен-
ского, «Дубинушка» В. И. Богданова
и другие исполнялись и в оригинале,
и в переводе на украинский язык. Они
существовали во множестве вариан-
тов на Западной Украине, Буковине
и в Закарпатье.
При этом на каждой территории в
песню вкладывалось содержание,
наиболее созвучное времени и жиз-
ненным событиям. Песня на мотив
«Смело, товарищи, в ногу» звучала у
нас как утверждение, что путь Со-
ветской власти единственно верный
и закономерный, как воплощение
ленинских идей в жизнь. На запад-
ноукраинских землях она выступала
как призыв к трудящимся массам бо-
роться за освобождение родной
земли.
Иногда на Украине сочинялись
песни на русском языке, в частнос-
ти «Наш паровоз», родившаяся в
Киевских главных железнодорожных
мастерских.
Богатейшим источником создания
гимнов и маршей на национально-ху-
дожественной основе были украин-
ские народные исторические, обще-
ственно-бытовые и, прежде всего,
казацкие походные песни и марши.
Они переосмысливались в ярко вы-
раженном классовом направлении, в
них вплетались конкретные имена
героев революционных боев, эмоцио-
нально прославлялись победы над
врагами революции, остро высмеива-
лись ее предатели, классовые враги.
Среди многих переделанных песен
большой популярностью пользова-
лись «Гей, не дивуйте, добрп люди»,
«Гей, нумо хлопщ» (бытовавшая
как комсомольский гимн), «Ревуть,
стогнуть гори-хвши» и др.
Массовая революционная песня
оказывала большое влияние на все
народно-поэтическое творчество тех
лет и на формирование новой совет-
ской художественной культуры.
В создании новых песен принимают
все большее участие молодые писа-
тели и композиторы. Так были па-
писаны популярные песни «Грими,
грими, могутня шсне» поэтом Д. Ю.
Загулом и композитором В. Н. Вер-
ховинцем, «Юношеский марш» В. Л.
Полищуком и К. Е. Богуславским и
др. И. К. Микитенко создает «Ком-
сомольский марш» на мотив песни
«Ой, що ж то за шум». И. И. Шев-
ченко своеобразно переделывает на-
родные песни «Ой, на ropi та женщ
жнуть» и «Ой Морозе, Морозенку»,
прославляя героизм Червонного каза-
чества и его командира В. М. При-
макова. В таком же плане были
переосмыслены мпогие другие
формы музыкального народного твор-
чества.
Активное участие в создании и
распространении новых песен прини-
мали народные певцы-кобзари. Разъ-
езжая по городам и селам Украи-
ны, нередко по заданию Главполит-
просвета, они исполняли современ-
ные и исторические песни и думы.
Унаследовав давние традиции — чут-
ко реагировать на важнейшие собы-
тия и явления общественной жизни,
кобзари создавали произведения но-
вого, революционного звучания.
В развитии народно-поэтического
творчества все больше применяются
традиции коллективного творчества,
что способствовало его массовому
развитию и многообразию форм и
видов. Это было особенно заметным
в новом звучании колядок и щедри-
вок — незаможницких и юношеских.
Они сохранили традиционное вели-
чальное звучание как благодарную
форму художественного раскрытия
праздничного, значительного, герои-
ческого в жизни народа. В колядках
и щедривках находили отражение
многие важные превращения, осуще-
ствленные в общественном труде,
быте украинского народа. Особенной

V. Культурное строительство
ИЗ
популярностью пользовались пес-
ни-колядки «Слава волп>, «Нова ра-
д1сть сташа» и др.
Возрождалось традиционное на
Украине народно-прикладное искус-
ство — гончарство, вышивка, резьба
по дереву и др. За короткое время
это искусство стало массовым. Из-
делия народных умельцев, кроме уз-
ко утилитарного назначения, все бо-
лее выразительно выполняли идей-
но-эстетическую агитационную и про-
пагандистскую функции. В них по-
являются пятиконечная звезда, серп
и молот, всадники-красноармейцы,
силуэты промышленных зданий, из-
бы-читальни. Мастера народно-при-
кладного искусства часто обраща-
лись к произведениям отечественной
классической литературы, к сказкам
и былинам. Для успешного развития
народно-прикладного искусства во
многих районах Украины создава-
лись мастерские, школы. Уже с
1922 г. лучшие изделия народных
умельцев демонстрируются на вы-
ставках. На первой республиканской
выставке было представлено более
1000 экспонатов. Изделия Межигор-
ской мастерской-школы с успехом
демонстрировались на международ-
ных выставках в Венеции, Берлине,
Париже.
Народное художественное творче-
ство играло важную идейпо-воспи-
тательную и мобилизационную роль,
поднимало на трудовые подвиги, слу-
жило источником вдохновения для
художественной интеллигенции.
Литература и искусство. Продол-
жался интенсивный процесс форми-
рования новой советской литературы
и искусства, характеризовавшийся
острой борьбой между художествен-
ными организациями и объединени-
ями. Творчеству объединений писа-
телей и художников, входивших в
них, всячески препятствовали разно-
шерстные националистические, фор-
малистические течения.
g История Украинской ССР, т. 7
Контрреволюционные национали-
стические элементы, маскируясь под
защитников «национальной самобыт-
ности» украинского искусства, пыта-
лись вести линию его изоляции от
русской культуры. С ними блокиро-
вались троцкисты и другие оппорту-
нистические элементы, пытавшиеся
навязать деятелям культуры свое
неверие в духовные способности ра-
бочего класса, выступавшие против
ленинского положения о том, что
пролетарская культура является со-
циалистической. Они отрицали пар-
тийность и народность литературы и
искусства, всячески поносили писа-
телей, выражавших своим творчест-
вом интересы рабочего класса, про-
поведовали нейтралитет партии в
вопросах литературы и искусства.
Троцкистскими «теориями» при-
крывались разные правого толка
группировки типа «неоклассиков»,
объединение которых сформирова-
лось в Киеве в 1921 г. «Неокласси-
ки» отражали настроения части
мелкобуржуазной интеллигенции, бо-
явшейся революции и видевшей в
ней только разрушительную силу
искусства. Их творчеству были при-
сущи растерянность, враждебность к
революции, надежды на ее переро-
ждение. Они пропагандировали апо-
литизм, уход от современности в
идеализированную ими старину, иг-
норировали достижения советской
литературы с ее оптимизмом, худо-
жественным многообразием стилей,
выдавали себя за единственных за-
конодателей в развитии литературы.
Значительным препятствием в раз-
витии художественной культуры бы-
ли формалистические течения — де-
кадентов, имажинистов, футуристов
и др. Каждое из них имело свою
окраску, но всех их объединяли вы-
ступления против реализма, наци
онального своеобразия искусства,
проповедь безыдейности, аполитизма,
отрицательное отношение к культур-
ному наследию прошлого. Большие-

114
V. Культурное строительство
ство художественной интеллигенции,
как и читателей, отвергали и осуж-
дали «теоретические» обоснования
троцкистов, «неоклассиков», форма-
листов.
Существовали па Украине и про-
леткультовские объединения. В про-
цессе организации (1921—1922 гг.)
они способствовали выявлению про-
летарских художественных сил и
талантов, разоблачению буржуазных
влияний в литературе и искусстве.
Партийная организация республики,
советские органы власти оказывали
им в этом всяческую помощь и под-
держку. Однако в практической де-
ятельности большинства руководите-
лей пролеткультовских организаций
все более проявлялась ошибочность
идейно-теоретических установок: не-
понимание ленинской националь-
ной политики, а отсюда нацио-
нальный нигилизм, отрицание необ-
ходимости использования культурного
наследия прошлого для создания но-
вой культуры, проповедь создания
пролетарской культуры на голом ме-
сте «лабораторным способом», требо-
вание автономности пролеткульто-
вских организаций по отношению к
Коммунистической партии и Совет-
скому государству, претензия на пол-
ную монополию в вопросах куль-
туры.
На практике сторонники Пролет-
культа ничего ценного в области
культуры не создали. Это ускоряло
отход от него лучших художествен-
ных сил, и в 1924 г. его украинская
организация фактически распалась.
В сложных условиях острой идей-
ной борьбы в Харькове сформирова-
лись союз революционных крестьян-
ских писателей «Плуг» (март 1922 г.)
и союз пролетарских писателей
«Гарт» (в начале 1923 г.). «Плуг»,
инициативную группу которого со-
ставили С. В. Пилипенко, А. С. Па-
нив, И. Е. Сенченко, И. И. Шевченко,
ставил своей целью объединять кре-
стьянских писателей, воспитывать
сельские массы в духе пролетарской
революции. Этот союз направлял
внимание своих членов на отражение
современности, жизни в ее револю-
ционном развитии. Партийная орга-
низация республики всячески содей-
ствовала развертыванию деятельно-
сти «Плуга». Во многих городах
создавались его организации. Союз
наладил связи с крестьянскими пи-
сателями России, Белоруссии, Гру-
зии.
«Гарт» ставил своей целью объеди-
нение пролетарских писателей Укра-
ины, которые стремились к созданию
национальной по форме и социали-
стической по содержанию культуры,
пользуясь украинским языком как
орудием творчества. В основу своей
деятельности «Гарт» положил про-
граммные установки Коммунистиче-
ской партии в культурной работе,
объединяя вокруг них и привлекая
к активному творчеству широкие
пролетарские массы. Основное ядро
членов союза пролетарских писате-
лей составляли известные украин-
ские литераторы, чье творчество оп-
ределяло художественную жизнь того
времени: И. Д. Днипровский, В. М. Эл-
лан-Блакитный, И. Ю. Кулик, В. Н.
Сосюра, П. Г. Тычина, Ю. К. Смо-
лич и др. Гартовцы отстаивали
произведения с выдержанной комму-
нистической идеологией, утверждали
активную воспитательную и общест-
венно-преобразующую роль литера-
туры. Они требовали всячески содей-
ствовать появлению и распростране-
нию таких художественных произве-
дений, которые вызвали бы в массах
бодрое жизнерадостное настроение,
направляли мысли и чувства трудя-
щихся к активной борьбе и труду.
«Гарт» сделал много полезного для
формирования украинской совет-
ской литературы. Некоторое время
союз занимал ведущее место в лите-
ратурной жизни и немало сделал для
объединения сил пролетарской лите-
ратуры. Однако в начале 1925 г.

V. Культурное строительство
115
руководство им захватили сторон-
ники Н. Хвылевого, направив его
деятельность по неправильному пу-
ти, что привело к организационному
кризису. В конце 1925 — начале
1926 г. «Гарт» фактически прекратил
свое существование.
Учитывая большое влияние лите-
ратуры и искусства на широкие мас-
сы трудящихся, партия указывала
на важность руководства этим про-
цессом. XI съезд РКП (б) отмечал
попытки буржуазии с помощью ли-
тературы и культработы влиять на
трудящиеся массы и необходимость
противопоставления этому энергич-
ной политической работы. Съезд при-
знал необходимым создание лите-
ратуры для рабоче-крестьянской мо-
лодежи, которая могла бы быть
противопоставлена влиянию на юно-
шество возникающей бульварной ли-
тературы.
В решениях XII—XIII съездов
РКП (б) формулировалась четкая по-
зиция партии в области руководства
формированием художественной ку-
льтуры. В соответствии с намеченной
линией партия предпринимала так-
тичные, но решительные меры, что-
бы вывести деятельность литерато-
ров из их групповой замкнутости.
Она решительно выступала против
беспринципной борьбы между лите-
ратурными организациями, вскрыва-
ла замаскированные действия прим-
кнувших к литературной жизни
контрреволюционных элементов.
Украинская литература требовала в
этих новых условиях моральной под-
держки, ознакомления с плодотвор-
ным опытом художественной культу-
ры социалистического направления.
Эту жизненную потребность в опыте
и поддержке она находила в творче-
ских связях прежде всего с русской
литературой. Творчество М. Горько-
го, А. В. Луначарского, В. В. Ма-
яковского, Д. Бедного и других за-
чинателей русской советской литера-
туры плодотворно сказывалось па
8*
идейно-художественном росте их
украинских коллег.
Писатели Украины откликались на
все героические дела народа. Поэма
«Червона зима» В. Н. Сосюры — од-
но из первых произведений социали-
стического реализма в украинской
советской литературе, вдохновенная
песнь во славу революции, во славу
нового мира:
Мы вдоль и поперек страну прошли
с боями...
В пожарах баррикад и рдел и таял лед,
II громом молодым катился клич над нами:
«За власть Советскую, товарищи, вперед!»
Куда б мы ни пришли, с восторгом нас
встречали,
Дорог не заносил пред нами ветер злой.
Дивчата красный бант к шинелям
пришивали
А хлопцы, ружья взяв, к нам становились
в строй 1.
Выдающимся явлением в литера-
турной жизни Украины и всей стра-
ны был выход из печати сборника
«Вгтер з Украши» П. Г. Тычины.
Это был гимн труду, гимн рождав-
шейся эпохе. Поэт воспевает трудо-
вой порыв, оптимизм строителей со-
циализма, их моральпое здоровье.
О героях мирного строительства,
коммунистах, рабочих, комсомольцах
рассказывает И. Ю. Кулик в книгах
«Одужання» и «Зелене серце». Появ-
ляются первые яркие документальные
произведения о героических делах
раскрепощенных советских женщин:
«Дума про Бармашиху» В. Л. Поли-
щука, «Роб1тниця Шура» И. Ю. Ку-
лика и др.
На Украине развивались все жан-
ры литературы. Лучшие ее произве-
дения формировались на почве оте-
чественной классической литературы,
реалистического мировидения и но-
ваторских поисков в содержании и
формах отображения качественно но-
вых жизненных явлений.
1 Сосюра В. Избранное. Пер. с укр. М.,
1948, с. 146.

116
V. Культурное строительство
В прозе — художественной публи-
цистике, где активно выступали
С. В. Пилипенко, П. И. Панч, В. М.
Эллан-Блакитный, Остап Вишня, на-
ряду с отображением идеалов рево-
люции, политики партии и Советс-
кой власти, заметное место занимает
ленинская тема. Ей посвящали свое
творчество и поэты.
Появляются первые драматические
произведения: «Бунтар» Мирослава
Ирчана, «В червоних шумах»
А. В. Головко, «Чорнозем ожив»
Д. И. Бедзика (1924—1925 гг.). В
них освещалась героическая борьба
против контрреволюции, раскрыва-
лись острые социальные конфликты
современности. Вершиной драматур-
гии того времени стали пьесы Н. Г. Ку-
лиша «97» и «Комуна в степах»,
представляющие собой хроникальные
картины классовой борьбы бедноты
против кулачества в начале 20-х го-
дов.
В области музыкального искусства
интенсивно развивался процесс ста-
новления советской системы органи-
зации музыкальной жизни. В 1922 г.
возникает первое на Украине музы-
кально-творческое объединение «Об-
щество имени Н. Д. Леонтовича»,
ядро которого составили молодые
композиторы М. И. Вериковский,
Ф. Е. Козицкий, Г. Г. Веревка,
Л. Н. Ревуцкий, фольклористы
П. Д. Демуцкий, К. В. Квитка, му-
зыковед Н. А. Гринченко. Они раз-
вернули большую работу по изданию
и пропаганде творчества Н. Д. Ле-
онтовича, украинского классического
музыкального наследия и произведе-
ний современных украинских компо-
зиторов. Однако нечеткость идейной
платформы общества значительно
сковывала его активную деятель-
ность.
В целом музыкальная жизнь рес-
публики характеризуется бурным раз-
витием. Во многих городах открыва-
ется концертные учреждения, фор-
мируются музыкальные, хоровые
профессиональные и самодеятельные
коллективы. Среди них — музыкаль-
ная студия им. Н. Д. Леонтовича, со-
зданная в 1922 г. в Киеве на базе
рабочего хора, которую возглавил
Г. Г. Веревка. В 1923 г. в Харькове был
образован первый Государственный
самодеятельный оркестр, а в 1924 г.
в Киеве — квартет им. П. И. Чай-
ковского. В 1925 г. в Харькове откры-
вается Украинский государственный
оперный театр. Его первым спекта-
клем была опера «Сорочинская яр-
марка» М. П. Мусоргского.
На Украине развивались все жан-
ры музыкального искусства, но ве-
дущим была обработка народной и
массовой песни. В этом жанре плодо-
творно работали Г. Г. Веревка,
Ф. Е. Козицкий, Л. Н. Ревуцкий,
К. Е. Богуславский. Как и в литера-
туре, в музыкальном искусстве по-
являются произведения, посвящен-
ные В. И. Ленину. Это — «Червош
заграви» М. Вериковского, «Памяти
Ленина» Ф. Е. Козицкого. Много
проникновенных, исполненных глубо-
кой скорби песен, посвященных лю-
бимому вождю, сложили труженики
Украины. Среди них: «То не в'юга—
завЕрюха», «Не берези, верби й лози»
и др. Их с большим чувством испол-
няли кобзари.
Появились первые украинские сим-
фонические произведения: поэма-
кантата «Хустина» Л. Н. Ревуцкого
на слова Т. Г. Шевченко, оратория
«Дума про д1вку-бранку Марусю
Богуславку» М. И. Вериковского,
«Первая симфония» Б. Н. Лятошин-
ского.
Массовой стала концертная деяте-
льность, в которой принимали уча-
стие профессиональные и самодеяте-
льные коллективы. Капелла «Думка»,
за короткий срок выросшая в один из
лучших хоровых профессиональных
коллективов страны, широко знако-
мила братские народы СССР с песен-
ным искусством Украины. В августе
1923 г. она с огромным успехом вы-

F. Культурное строительство
117
Государственная хоровая капелла «Думка» (Киев, 1924 г.)
ступила в Москве, в 1925 г. — на Ку-
бани и Дону, в Грузии и Азербайджа-
не. Капелла постоянно обогащала
свой репертуар лучшими произведе-
ниями искусства народов нашей мно-
гонациональной страны.
Среди художественных группиро-
вок выделялись «Общество художни-
ков им. К. К. Костанди», организо-
ванное в 1922 г. в Одессе, и «Ассоци-
ация художников Красной Украины».
В последнюю входили И. С. Ижаке-
вич, К. Д. Трохименко, А. А. Кокель,
Ф. Г. Кричевский, И. Н. Шульга
и др.
Острая идейно-творческая борьба
разных направлений велась вокруг
вопросов об использовании художе-
ственного наследия, о дальнейших
путях развития украинского совет-
ского изобразительного искусства, о
методах и формах отображения ре-
волюционной действительности. Сре-
ди жанров живописи ведущими оста-
вались массовые агитационные фор-
мы, в которых находил отклик
ленинский план монументальной про-
паганды. Здесь велись интенсивные и
плодотворные поиски средств выраже-
ния, отвечавших запросам широких
народных масс. Они отражались в
оформлении выставок, площадей, об-
щественных зданий к революцион-
ным праздникам.
Украинские художники, в частно-
сти М. Л. Бойчук, участвовали в мо-
нументально-декоративном оформле-
нии украинского павильона Первой
Всесоюзной выставки в Москве
(1923 г.), где была выполнена ком-
позиция на тему смычки города с
деревней. Выделялся своей величе-
ственностью интерьер Ленинского за-
ла Харьковского социального музея
на тему «Ленин живет». Авторы ре-
шили тему текстовым материалом на

118
V. Культурное строительство
многих языках народов мира на фо-
не красных знамен.
На реалистической основе возро-
ждается станковая тематическая кар-
тина. Здесь наиболее ярко проявля-
лась борьба идейно-творческих на-
правлений и решались принципиаль-
ные проблемы развития изобрази-
тельного искусства. Ведущее место
в этом жанре принадлежало худож-
никам старшего поколения, воспитан-
ным на традициях критического
реализма передвижников. Сторонни-
ки формалистических течений и груп-
пировок, сложившихся еще до Ок-
тябрьской революции,—- футуристов,
конструктивистов, супрематистов —
вообще отрицали право станковой
живописи на существование, отрица-
ли реализм в искусстве.
Новые веяния в развитии изобра-
зительного искусства наиболее вы-
разительно проявлялись в тематичес-
кой картине. Здесь мастера станко-
вой живописи делают первые шаги
по освоепию новой жизни, новых
человеческих взаимоотношений.
Работой «Атака буденновской кава-
лерии» (1923 г.)и другими худож-
ник Н. С. Самокнш, наряду с рус-
ским художником М. Б. Грековым,
создавал основы советской баталь-
ной живописи. Картина «Инвалиды»,
созданная А. Г. Петрицким в 1924 г.,
была новым явлением в украин-
ской живописи. Исполненная гума-
нистического пафоса, она несла в
себе жизнеутверждающее начало.
Появляются первые жанровые по-
лотна на современные темы. Ото-
бражение новой жизни нашло свое
воплощение в работах «Женотдел»
и «Сельская коммуна» (1923 г.)
С. М. Прохорова, «Кадры» Д. К.
Крайнева.
Успешно воплощался в жизнь ле-
нинский план монументальной про-
паганды. По инициативе трудящих-
ся во мпогих городах и селах (Гне-
вань на Винничине, Великая Левада
на Подолье, Днепропетровск и др.)
устанавливались памятники В. И.
Ленину, авторами которых были не
только профессиональные мастера
скульптуры, но также рабочие и кре-
стьяне-самоучки; К. Марксу (в Ска-
довске, Радомышле, Тульчине, в се-
лах Городище Сквирского района,
Вороновка и Чернухи на Полтавщи-
не). Появляются первые памятники
выдающимся борцам за установле-
ние Советской власти — Артему в
Харькове, обелиски героям Сиваша
и монумент борцам за Перекоп — в
Николаеве.
Художники Украины шли разны-
ми путями к освоению советской те-
матики. Это придавало искусству
многокрасочность и разнообразие, но
вместе с тем — некоторую пестроту
форм и стилей. Новое, революцион-
ное в искусстве утверждалось в ус-
ловиях борьбы течений, групп и на-
правлений. Как свидетельствовали
художественные выставки (за вос-
становительный период их было ор-
ганизовано около десяти), реалисти-
ческие тенденции властно пробивали
себе путь.
Интенсивно развивалось театраль-
ное искусство. Создаются сотни про-
фессиональных и любительских дра-
матических театров рабочей молоде-
жи, для детей. Продолжали быто-
вать возникшие в годы гражданской
войны «живые картины» и «мисте-
рии», проводившиеся с агитационно-
пропагандистской целью. Получили
распространение заимствованные в
Москве формы живых газет «Синие
блузы», в репертуаре которых были
политико-агитационные и художест-
венные инсценировки, коллективные
декламации, драматические этюды.
Не все они отличались высокими ху-
дожественными качествами, но в ка-
кой-то мере удовлетворяли реперту-
арные потребности многочисленных
профессиональных и самодеятельных
коллективов.
Редакции газет, журналов, твор-
ческие объединения часто объявляли

V. Культурное строительство
119
конкурсы на лучшую пьесу. Основу
репертуаров театров составляла клас-
сическая драматургия. Появились и
первые украинские советские драма-
тургические произведения: «Фея
горького миндаля» И. А. Кочерги,
«Веселый хам», «Когда народ осво-
бождается», «До третьих петухов»
Я. А. Мамонтова, «97» Н. Г. Кули-
ша. С каждым годом все больше ста-
вится спектаклей советской украин-
ской и русской драматургии. Так, в
сезоне 1923/1924 гг. в киевском теа-
тре им. Т. Г. Шевченко их было два,
а в следующем сезоне — уже десять,
среди них «Виринея» Л. Н. Сейфул-
линой, «Десять дней, которые потряс-
ли мир» Д. Рида и др.
Большой популярностью пользо-
вались драматический театр им.
И. Франко во главе с И. П. Юрой в
Харькове, первый государственный
драматический театр УССР им. Т. Г.
Шевченко в Киеве, возглавляемый
режиссером А. Л. Загаровым, театр
«Березиль» во главе с А. С. Курба-
сом (Харьков). В этих творческих
коллективах работали выдающиеся
деятели украинского искусства —
И. Э. Замычковский, А. И. Сердюк,
К. П. Кошевский, M. M. Крушельни-
цкий, А. М. Ватуля, А. М. Бучма,
Ю. В. Шумский.
Очень сложным был процесс ста-
новлепия и развития украинского со-
ветского киноискусства. Необходимо
было создать новые фильмы, чтобы
преодолеть мещанские вкусы и зна-
чительное распространение зарубеж-
ных картин с их часто вредным со-
держанием. Между тем в республи-
ке не было опытных кинематогра-
фистов, в стране не производили
киноаппаратуру и кинопленку.
Руководствуясь указаниями XII
и XIII съездов РКП (б) о разверты-
вании производства советских филь-
мов и укреплении руководящего
и творческого состава работников ки-
нематографии коммунистами, ЦК
КП(б)У осуществил ряд эффектив-
ных мероприятий. В марте 1922 г.
было создано Всеукраинское фото-
киноуправление (ВУФКУ).
На режиссерскую и другую руко-
водящую работу в киноискусство бы-
ли направлены режиссеры Г. Н. Та-
син, А. В. Кордюм, художник А. П.
Довженко, сценарист Ю. М. Стабовой
и др. Значительная роль в становле-
нии этого вида искусства в респуб-
лике принадлежала русским кинодея-
телям П. И. Чардынину и В. Р. Гар-
дину, работавшим тогда на Украине.
Первый фильм восстановительного
периода — документальная лента
«Великий Октябрь», созданная на
Одесской кинофабрике к пятой годо-
вщине Великой Октябрьской социа-
листической революции режиссером
В. Р. Гардиным. Украинские кино-
документалисты запечатлели кадры
о героизме бойцов Красной Армии,
о съездах Советов УССР, первых тру-
довых подвигах по восстановлению
народного хозяйства. Экранизирова-
лись литературные произведения,
ставились фильмы по сценариям, в
которых раскрывалась героическая
борьба трудящихся Украины против
внутренней контрреволюции и ино-
странных интервентов. Большим и
длительным успехом пользовались
картины режиссера В. Р. Гардина
«Слесарь и канцлер» (сценарий В. Р.
Гардина и В. И. Пудовкина по пьесе
А. В. Луначарского) и «Остап Бан-
дура» (сценарий М. С. Майского), в
котором снималась М. К. Заньковец-
кая, фильм режиссера П. И. Чар-
дынина «Укразия» (сценарий М: Бо-
рисова и Ю. М. Стабового), в кото-
ром был занят А. М. Бучма. Вместе
с научно-популярной «Аскания-Но-
ва» эти киноленты демонстрирова-
лись на Парижской выставке в
1925 г.
За 1921 — 1925 гг. Одесская и Ял-
тинская кинофабрики выпустили 42
художественных и десятки докумен-
тальных и агитационно-просветитель-
ных лент. Новое советское киноис-

120
V. Культурное строительство
кусство вытесняло дореволюционные
и зарубежные фильмы, играя все бо-
лее весомую роль в культурном и
идейно-политическом воспитании на-
родных масс.
В процессе становления украин-
ской советской литературы и искус-
ства все выразительней формирова-
лись новые эстетические принципы,
что обусловливало их воспитатель-
ное воздействие на трудящиеся мас-
сы. В этих условиях партия, совет-
ская общественность критиковали
чуждые социалистическому строю
идейные и эстетические установки,
помогали художественной интелли-
генции понять благородные гумани-
стические задачи новой литературы
и искусства. В постановлении Полит-
бюро ЦК КП(б)У от 10 апреля
1925 г. «Об украинских художествен-
пых группировках» давалась высокая
оценка деятельности литературных
объединений «Гарт» и «Плуг» — пер-
вому за объединение вокруг партии
и Советской власти наиболее талант-
ливых сил современной литературы,
борьбу против буржуазно-национали-
стической идеологии, а второму — за
большую и важную работу по укреп-
лению смычки между городом и де-
ревней. В постановлении были отме-
чены и недостатки в деятельности
объединений — некоторая замкну-
тость «Гарта» и чрезмерное расшире-
ние «Плуга», в связи с чем возникла
угроза растворения последнего среди
селькоров.
Особо важное значение для даль-
нейшего развития художественной
культуры Украины, как и всей стра-
ны, имело историческое постановле-
ние ЦК РКП (б) от 18 июня 1925 г.
«О политике партии в области лите-
ратуры». В этом документе ЦК пар-
тии на основе обобщения накоп-
ленного опыта в руководстве куль-
турным строительством обстоятель-
но раскрыл марксистско-ленинские
принципы руководства формирова-
нием художественной культуры и
указал на начавшийся качественно
новый этап в этом руководстве, об-
условленный вступлением страны в
«...полосу культурной революции, яв-
ляющейся предпосылкой дальнейше-
го движения к коммунистическому
обществу» К Поэтому в постановле-
нии отмечалась актуальность вопро-
са привлечения творческой и дру-
гой интеллигенции на службу рево-
люции и идеологического отвоева-
ния ее у буржуазии.
В соответствии с новыми условия-
ми конкретизировались и развивались
ленинские принципы работы с худо-
жественной интеллигенцией, в част-
ности с писателями. Учитывая клас-
совый характер искусства, постанов-
ление подчеркивало, что руководство
в области литературы принадлежит
рабочему классу, его партии, а от-
ношение к разным литературным
объединениям — пролетарским, кре-
стьянским, попутническим — опреде-
ляется общей политикой Советской
власти: всяческой поддержки и помо-
щи пролетарским и крестьянским
объединениям в их деятельности;
тактичного, бережного отношепия к
попутчикам.
В постановлении подчеркивались
недопустимость комчвапства, необхо-
димость борьбы против пренебрежи-
тельного отношения к старой интел-
лигенции, против попыток создания
«оранжерейной» пролетарской лите-
ратуры, за литературу «великого
класса, борющегося и ведущего за со-
бой миллионы крестьян» 2. Партия
указывала курс на свободное сорев-
нование разных групп в литературе,
на необходимость привлечения всех
художников к созданию нового ис-
кусства.
Такая партийная установка откры-
вала широкий простор для поисков,
порождала творческую инициативу
1 Культурне буд1'впицтво в Украшськш
PCP. 36. док. К., 1959, т. 1, с. 292.
2 Культурне 6уд1вництво в Украшськш
PCP. 36. док., т. 1, с. 294.

V. Культурное строительство
121
художников разных направлений, по-
зволяла проверять на практике их
способность создавать новую художе-
ственную культуру. Постановление
отвечало на наиболее наболевшие во-
просы литературно-художественной
жизни, определяло программу даль-
нейшего развития литературы и ис-
кусства. Его восторженно встретило
преимущественное большинство твор-
ческой интеллигенции. Постановле-
ние ЦК РКП (б) способствовало ус-
корению и все большей кристаллиза-
ции формирования социалистической
культуры.
На Украине, как и по всей Совет-
ской стране, в восстановительный
период широко развертывалась куль-
турная революция как органическая
часть формирования социалистичес-
кого общества. В процессе ее осуще-
ствления все выразительнее прояв-
лялись новые закономерности фор-
мирования социалистической культу-
ры, открытые и сформулированные
В. И. Лениным. Руководствуясь эти-
ми закономерностями, Коммунисти-
ческая партия руководила формиро-
ванием социалистической культуры в
общегосударственном масштабе на
научной основе, с учетом нацио-
нальной специфики каждого народа,
и своей огромной организаторской
и политмассовой разъяснительной ра-
ботой объединяла и направляла в
единое русло деятельность государ-
ственных органов, общественных
организаций и творчество трудящих-
ся масс.
В процессе культурного строитель-
ства совершенствовалась структура
государственных органов управле-
ния, вырабатывались основы участия
в нем общественных организаций.
Передовая революционная теория и
советская действительность благо-
творно влияли на старую интеллиген-
цию, привлекали ее к активному
творчеству. Быстрыми темпами пре-
одолевалась культурная отсталость:
расширялись масштабы ликвидации
неграмотности среди взрослого насе-
ления, охвата детей учебой, формиро-
валась новая советская интеллиген-
ция, развивались наука, литература
и искусство.
Процесс формирования украинской,
советской культуры сопровождался
острой идейной борьбой и осущест-
влялся на национальной основе кри-
тическим переосмыслением с марк-
систско-ленинских идейных позиций
прогрессивных культурных достоя-
ний отечественной и мировой культу-
ры. Развивались культурные связи
между украинским, русским и дру-
гими народами СССР, приобретавшие
общегосударственный характер и от-
вечавшие жизненным интересам ук-
раинского парода. Важнейшая роль
в этом процессе отводилась русско-
му языку, становившемуся средст-
вом межнационального общения и
приобщения украинского народа к
сокровищам мировой культуры.
Украинская культура формирова-
лась на принципах коммунистической
идейности, революционного гуманиз-
ма как подлинно народная. Она спо-
собствовала широкому проникнове-
нию марксистско-ленинского миро-
воззрения в сознание трудящихся,,
подъему их духовного уровня и по-
литической сознательности, формиро-
ванию новых моральных качеств. Но-
вая культура поднимала и облагора-
живала трудящиеся массы, способ-
ствовала формированию нового быта,
нового советского образа жизни, ос-
вобождая трудящихся от буржуаз-
ной идеологии, служила мощным
фактором роста политической и тру-
довой активности трудящихся.
Так закладывались прочные осно-
вы для развертывания широким
фронтом культурной революции и
осуществления глубинных духовных
преобразований.

Глава VI
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ТРУДЯЩИХСЯ
СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ
1. КЛАССОВАЯ БОРЬБА В ПЕРВЫЕ
ГОДЫ НЭПА
Переход к новой экономической по-
литике проходил в сложной между-
народной и внутренней обстановке.
Мировая буржуазия вынашивала
планы новой интервенции, пыталась
путем экономического и дипломати-
ческого нажима добиться изменения
политики Советского государства.
Большие надежды международная
реакция возлагала на остатки эксплу-
ататорских классов, на мелкобуржу-
азные партии, организовывавшие
контрреволюционные заговоры и вос-
стания, чинившие диверсии, распрос-
транявшие антисоветскую литерату-
ру. Обострение классовой борьбы в
период нэпа наблюдалось в сфере как
экономической, так и политической,
особенно в идеологической.
Борьба с подрывной деятельностью
враждебных элементов. Активиза-
ция враждебных Советской власти
элементов в период нэпа была связа-
на с временным оживлением эксплу-
ататорских классов, появлением но-
вой буржуазии, формировавшейся
преимущественно из среды разбога-
тевших мелкобуржуазных слоев го-
рода и деревни.
По данным Народного комиссариа-
та рабоче-крестьянской инспекции
СССР, около 70 % новых купцов
вышло из прежних торговых служа-
щих, а остальные — из бывших мел-
ких торговцев и кулаков. «Новый
торговый класс,— отмечалось в вы-
водах инспекции,— является новым
не только по тем особым, отличным
условиям, в которых действует наша
частная торговля, но и новым по
своему составу... Старые купцы пред-
ставляют ничтожный процент всей
массы современного купечества» 1.
В деревне в начале нэпа происхо-
дил рост кулачества, определенная
часть которого вливалась в ряды но-
вой городской буржуазии. Многие ку-
лаки наживались за счет торговли,
шинкарства, сдачи в наем бедноте и
малоимущим середнякам различных
орудий производства (рабочий скот,
сельскохозяйственный инвентарь и
др.). Кулаки также извлекали при-
быль, выступая в качестве агентов
городских торговцев-нэпманов в снаб-
жении деревни промышленными из-
делиями и в заготовках продуктов
сельского хозяйства. В их руках со-
средоточилась значительная часть
семян, рабочего и продуктивного ско-
та. Они покупали сельскохозяйст-
венные машины и инвентарь, исполь-
зовали в своих хозяйствах труд ба-
траков, закабаляли бедноту. Нередко
кулаки содержали паровые мельни-
цы и различные предприятия по пе-
реработке сельскохозяйственной про-
дукции. Кулачество пыталось исполь-
зовать свои усилившиеся экономиче-
ские позиции для давления на Совет-
скую власть, требовало восстановле-
ния частной собственности на землю.
Кулаки проникали в Советы, пыта-
лись вытеснить оттуда незаможников.
Отмечая активизацию враждебных
элементов, «Правда» 15 июля 1922 г.
писала, что в Одесской губерпии ку-
лаки «обнаглели, подняли голову и
с. 65.
Вопросы истории КПСС, 1976, № 4,

1. Классовая борьба в первые годы нэпа
123
начали вытеснять неимущих кресть-
ян с административных должностей».
Кулачество продолжало и воору-
женную борьбу против диктатуры
пролетариата, хотя центр классовой
борьбы переместился в область эко-
номики. Главным фактором, опреде-
лявшим расстановку классовых сил в
стране, был союз рабочего класса и
трудящегося крестьянства, общее
стремление народа преодолеть раз-
руху, обеспечить развитие произво-
дительных сил, добиться улучшения
условий жизни. Пролетарское госу-
дарство сохраняло руководство в
экономике, контролировало банки,
кредитную систему, внешнюю тор-
говлю, крупную промышленность и
транспорт.
В борьбе с частнокапиталистичес-
кими элементами широко использо-
вались контроль над ценами, налого-
вая и финансовая политика. Интере-
сы трудящихся защищало советское
законодательство, строго наказывав-
шее частных предпринимателей за на-
рушение законов о труде. В 1922 г.
вступил в действие новый кодекс за-
копов о труде, регламентировавший
порядок найма рабочей силы, давав-
ший определение коллективного и
трудового договоров, устанавливав-
ший правила их заключения и ответ-
ственность за их нарушение. Кодекс
стал правовой основой регулирова-
ния трудовых отношений в условиях
нэпа, средством борьбы с капиталис-
тическими элементами. Был также
принят ряд законодательных актов и
разработана система мер, направлен-
ных против кулацкого бандитизма и
враждебной деятельности контррево-
люционных элементов.
Одной из особенностей политиче-
ской обстановки на Украине в пер-
вые годы восстановительного периода
была активность националистиче-
ской контрреволюции. Украинские
буржуазные националисты и их аген-
тура, разгромленные в открытой во-
оруженной борьбе, перешли к шпи-
онажу и вредительству. В 1921 г.
украинские буржуазные национали-
сты создали ряд подпольных контр-
революционных организаций: Брат-
ство украинской державпости (БУД),
Украинскую военную организацию
(УВО), так называемый Всеукраин-
ский повстанческий комитет и др.
Особые надежды националисты воз-
лагали на кооперативный аппарат,
рассматривая его как свою опору в
борьбе против Советской власти.
Среди инструкторов кооперации, от-
мечал Д. 3. Мануильский, можно
встретить кого угодно: петлюровских
атаманов, деникинских офицеров, из-
бежавших органов ЧК, меньшевиков,
правых эсеров, выжидавших подхо-
дящего времени.
Довольно активно действовали на
Украине сионистские организации. В
1921 г. были раскрыты их связи с
«Джойнт» — центром еврейской бур-
жуазии в Америке. По ее заданию
сиописты вели активную антисовет-
скую агитацию, а в некоторых местах
создавали тайные военные формиро-
вания. В частности, в 1922 г. в Кри-
вом Роге был раскрыт и обезврежен
отряд боевиков сионистской организа-
ции «Маккаби», насчитывавший 80
человек и имевший свой склад ору-
жия. Сионисты, действовавшие на
Волыни, поддерживали тесные связи
с соответствующими центрами в По-
льше и Румынии. В августе 1922 г.
в Киеве состоялся суд над активиста-
ми нелегальной сионистской органи-
зации «Ционе-ционе». В приговоре
указывалось, что ее деятели пыта-
лись подчинить влиянию буржуазии
еврейскую молодежь и несознатель-
ные элементы из среды еврейских
рабочих, одурманивали их шови-
нистически-националистическим уга-
ром, подрывали авторитет рабоче-
крестьянской власти.
Упрочнение Советской власти, ус-
пехи в восстаповлении народного хо-
зяйства, повышение активности тру-
дящихся масс города и села, большая

124
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
политическая и идейно-воспитатель-
ная работа Коммунистической партии
привели мелкобуржуазные партии
к идейному краху и организационно-
му развалу. Этому в значительной ме-
ре способствовали судебный процесс
над Украинской партией эсеров
(УПСР) в 1921 г., в ходе которого
был документально доказан факт сго-
вора петлюровских «правительств»,
возглавлявшихся эсдеками и украин-
скими эсерами, с империалистами
Антанты, выявлены руководители ку-
лацко-националистических банд, ор-
ганизаторы массовых еврейских по-
громов и других кровавых преступле-
ний. Материалы этого процесса ши-
роко освещались в советской печати.
Трудящиеся Украины гневно осу-
дили предателей из лагеря буржу-
азно-националистической контррево-
люции. После разоблачения украин-
ских эсеров усилился отход от
буржуазно-националистических пар-
тий представителей украинской ин-
теллигенции и крестьянства, введен-
ных в заблуждение их агитацией.
Преступления руководителей мел-
кобуржуазных партий были разобла-
чены на судебных процессах над
меньшевистским «Южным центром»
в Киеве и правыми эсерами в Москве
(1922 г.). Характерными чертами их
главарей были двурушничество, лице-
мерие, тесные связи с остатками бе-
логвардейщины и националистиче-
ской контрреволюцией, прислужива-
ние империалистической реакции
Запада. В результате разоблачения
контрреволюционной деятельности
мелкобуржуазных партий и потери
их влияния на массы прекратили
свое существование центры русских
меньшевиков и эсеров, украинской
партии эсеров, украинской партии со-
циалистов-федералистов. В связи с
очевидной безнадежностью организа-
ции новой интервенции были расфор-
мированы отдельные военные соеди-
нения петлюровцев за границей (в
Польше и Чехословакии).
В лагере украинской буржуазно-
националистической эмиграции уси-
ливались растерянность и разброд.
Осознав банкротство своих политиче-
ских лидеров и не желая бороться
против Советской власти, около 80
тыс. эмигрантов с Украины верну-
лись на родину. Однако возвращение
некоторых руководящих деятелей
эмиграции, в частности М. Грушев-
ского и А. Никовского, было манев-
ром националистической контррево-
люции. Они вернулись, чтобы про-
должать подрывную работу против
Советского государства.
Большую активность на Украине
проявляла мелкобуржуазная национа-
листическая партия укапистов (так
называемая «Украинская коммуни-
стическая партия»), в которую во-
шли остатки разгромленных «неза-
лежников» и боротьбистов. Ее идей-
ными вдохновителями и организато-
рами были буржуазные националисты
Ю. Мазуренко, Н. Авдеенко и др.
Пользуясь тяжелым хозяйственным
положением в стране и прикрываясь
коммунистическим названием, укапи-
сты вели подрывную деятельность
против государства диктатуры про-
летариата, пытались захватить ру-
ководство в советских профсоюзах,
кооперативных и других организаци-
ях. Они сделали попытку прибрать
к своим рукам и комнезамы. Извра-
щая политику Советской власти, они
лгали, будто бы она отвернулась от
трудящегося крестьянства и помогает
кулакам. Наиболее активно укапи-
сты действовали в Екатеринослав-
ской, Полтавской и Волынской гу-
берниях, где им удалось создать
свои уездные организации. Но все
их старания перетянуть на свою сто-
рону трудящееся крестьянство ока-
зались тщатными.
Борьба на идеологическом фронте.
Активизация новой буржуазии и ку-
лачества обусловила обострение борь-
бы на идеологическом фронте. Про-

1. Классовая борьба в первые годы нэпа
125
тив марксистско-ленинской идеологии
объединились все контрреволюцион-
ные силы. Переход к новой эконо-
мической политике породил надежды
врагов Советской власти на рестав-
рацию капитализма. Идейными выра-
зителями реставраторских тенденций
были представители буржуазной ин-
теллигенции, остатки разгромлен-
ных мелкобуржуазных партий и раз-
личных антисоветских организа-
ций.
Констатировав неизбежное усиление
буржуазного влияния на трудящихся
в связи с ростом капиталистических
элементов в условиях нэпа, XI съезд
партии (27 марта — 2 апреля 1922 г.)
указал на необходимость организо-
вать развернутое наступление на бур-
жуазную идеологию, расширить ком-
мунистическую пропаганду в массах,
укрепить теоретический фронт.
Вопросы идеологической борьбы
заняли важное место в решениях XI,
XII и XIII Всероссийских партийных
конференций, Первого Всеукраинско-
го совещания Компартии Украины
(май 1921 г.), а также последующих
пленумов и конференций КП(б)У.
XII Всероссийская конференция
РКП (б) (август 1922 г.) отметила на-
личие разложения в антисоветском
лагере и одновременно указала на
активизацию сил контрреволюции, на
изменения в тактике антисоветских
партий и группировок, пытавшихся
«использовать советскую легальность
в своих контрреволюционных интере-
сах и держать курс на «врастание» в
советский режим, который они на-
деются постепенно изменить в духе
буржуазной демократии и который,
но их расчетам, сам идет к неизбеж-
ному буржуазному перерождению Ь>.
Конференция констатировала, что
международная реакция подталкива-
ла «на усиленную контрреволюцион-
ную работу не только меньшевиков и
эсеров, но и политиканскую верху-
шку мнимо-беспартийной буржуаз-
ной интеллигенции» 1.
В условиях нэпа среди части бур-
жуазной интеллигенции, преимуще-
ственно белоэмигрантской, получила
распространение идеология сменове-
ховства. Начало этому враждебному
течению положило издание в 1921 г.
белоэмигрантского журнала «Смена
вех» в Праге. Суть этой идеологии
сводилась к утверждению, будто
Коммунистическая партия и Совет-
ская власть должны переродиться, а
новая буржуазия — вырасти, окреп-
нуть и постепенно завоевать господ-
ствующие позиции в стране. Смено-
веховцы, на словах признавая Со-
ветскую власть, в действительности
только изменили формы борьбы с ней
в соответствии с новыми условиями.
Сменовеховство в нашей стране
пропагандировали такие буржуазные
экономисты и социологи, как М. Бер-
дяев, С. Булгаков, П. Сорокин и др.
Ненавидя марксизм и пролетарскую
революцию, буржуазные идеологи
пророчили реставрацию капитализма
в Советской России. Взгляды их укра-
инских сторонников (так называемых
поворотовцев), идейными вдохнови-
телями которых были идеологи укра-
инской буржуазно-националистиче-
ской контрреволюции М. Грушевский
и В. Винниченко, по сути ничем не
отличались от русских. Поворотовцы
ставили своей целью организовать ку-
лаков, украинскую буржуазную ин-
теллигенцию и националистическую
эмиграцию на борьбу за буржуазное
«возрождение» Украины.
Легальными центрами распростра-
нения буржуазной идеологии на
Украине в период нэпа были «про-
свиты», значительная часть которых
находилась под влиянием национали-
стов, а также украинская автокефаль-
ная церковь, созданная буржуазными
националистами в 1919 г. Возглавля-
емое петлюровцами, ее духовенство
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 390—391. 1 Там же, с. 391.

126
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
маскировалось мнимой непричаст-
ностью к политическим партиям и
сеяло националистический дурман
среди трудящихся, морально и мате-
риально поддерживало врагов Совет-
ской власти. Автокефальная церковь
стала базой снабжения кулацких
банд оружием, продовольствием и др.
Органы Советской власти приняли
меры к пресечению ее контрреволю-
ционной деятельности.
Опасность сменовеховства, как и
всей буржуазно-националистической
идеологии, заключалась прежде всего
в том, что она способствовала кон-
солидации мелкобуржуазных просло-
ек города и села, мешала распростра-
нению коммунистических идей. Это
течение было идейно-политическим
оружием новой буржуазии и кулаче-
ства в борьбе против социалистичес-
кого строительства. «Сменовеховцы,—
говорил В. И. Ленин, — выражают
настроение тысяч и десятков тысяч
всяких буржуев или советских слу-
жащих, участников нашей новой
экономической политики. Это — ос-
новная и действительная опасность»1.
Разоблачение партией реакцион-
ной сути сменовеховской идеологии
усилило революционную бдитель-
ность коммунистов, повысило их ак-
тивность в борьбе с буржуазно-
реставраторскими взглядами. Воп-
росы борьбы против враждебной
идеологии постоянно находились в
центре внимания Центрального Ко-
митета РКП (б). Партия во главе
с В. И. Лениным выработала развер-
нутую программу действий против
реставраторских тенденций в сфере
идеологии. Эта борьба развертывалась
по линии как острой критики бур-
жуазных идей, так и политики укреп-
ления теоретических, идеологических
основ деятельности партии, активи-
зации идейно-разъяснительной рабо-
ты местных организаций.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 94.
В связи с тем, что носители враж-
дебной идеологии прилагали большие
усилия к привлечению на свою сто-
рону учащейся молодежи, ЦК
КП(б)У в 1922 г. разослал партий-
ным организациям директиву о борь-
бе с буржуазной идеологией в вузах.
В ней говорилось о необходимости
проведения в вузах цикла социально-
экономических наук лекторами-марк-
систами, усиления политико-просве-
тительной работы среди студенчества.
Заботясь об успешной борьбе на
идеологическом фронте, партия идей-
но вооружала свои кадры. С этой
целью по решению IX съезда РКП (б)
было начато издание собраний сочи-
нений К. Маркса и Ф. Энгельса,
В. И. Ленина. В 1921—1922 гг. вы-
шли из печати 13 томов сочинений
В. И. Ленина. Пропаганду марксист-
ско-ленинских идей развернули жур-
налы «Под знаменем марксизма»,
«Пролетарская революция», на стра-
ницах которых выступали известные
партийные публицисты А. С. Бубнов,
В. А. Быстрянский, А. В. Луначар-
ский, Н. Л. Мещеряков, В. И. Нев-
ский, М. Н. Покровский, Е. М. Яро-
славский и др.
Активное участие в идеологиче-
ской работе, популяризации маркси-
стско-ленинского учения принимали
партийные и государственные деяте-
ли Советской Украины — С. В. Ко-
сиор, В. П. Затонский, Г. И. Петров-
ский, В. Я. Чубарь, Д. 3. Мануиль-
ский, Э. И. Квиринг, М. В. Фрунзе,
A. Г. Шлихтер и др. По решению ЦК
КП(б)У была издана на украинском
языке библиотечка произведений
B. И. Ленина — «Хрестомат1я леш-
шзму». С 1924 г. начал выходить по-
литический и теоретический орган
ЦК КП(б)У—журнал «Бшьшовик
Украши».
Исключительно важное значение
в идеологической работе Коммуни-
стической партии имело опублико-
вание в марте 1922 г. в журнале
«Под знаменем марксизма» статьи

1. Классовая борьба в первые годы нэпа
127
В. И. Ленина «О значении воинству-
ющего материализма». В ней была
разработана программа решительного
наступления на буржуазную идеоло-
гию, подчеркивалось важное маркси-
стское положение о том, что идеоло-
гия всегда имеет классовый, партий-
ный характер и потому систематиче-
ская наступательная борьба с буржу-
азной идеологией, со всеми видами
идеализма и мистики является пер-
вейшим долгом коммунистов.
В. И. Ленин особо важное значе-
ние придавал установлению тесной
связи марксистской философии с
естествознанием, философов-маркси-
стов — с представителями естествен-
ных наук, ибо «без союза с не ком-
мунистами в самых различных обла-
стях деятельности ни о каком успеш-
ном коммунистическом строительстве
не может быть и речи» 1.
Борьба партии против антиленинских
течений и группировок. Преодолевая
огромные хозяйственные трудности,
бешеное сопротивление новой бур-
жуазии, Коммунистическая партия
одновременно давала решительный
отпор атакам на ее ленинскую линию
со стороны троцкистов и других
фракционных группировок, пытав-
шихся подорвать единство партии,
захватить руководство ею и прово-
дить линию, которая в конечном ито-
ге привела бы к восстановлению ка-
питализма. Вместе с троцкистами
выступали «рабочая оппозиция»,
возглавлявшаяся А. Шляпниковым,
группа «демократического централиз-
ма» («децистов») во главе с Т. Сапро-
новым и «буферная» группа во главе
с Н. Бухариным. «Рабочая оппози-
ция» требовала передачи управления
народным хозяйством «всероссий-
скому съезду производителей», что
означало противопоставление проф-
союзов партийным и советским орга-
нам, отрицание руководящей роли
партии и Советского государства в хо-
зяйственном строительстве, подрыв
союза рабочего класса и крестьян-
ства. Группа «децистов» выступала
против единоначалия и твердой дис-
циплины на производстве, требовала
свободы фракций и группировок в
партии.
Враги ленинизма пророчили внут-
ренний кризис в рядах РКП (б), об-
виняли партийных руководителей в
перерождении, пытались противопо-
ставить молодежь опытным кадрам
коммунистов. Троцкисты и бухарин-
цы выступали против ленинской ли-
нии в вопросах хозяйственного строи-
тельства, внешней политики, за от-
мену монополии внешней торговли,
предлагали сдавать в аренду капита-
листам крупные предприятия, что не-
избежно привело бы к подрыву
социалистического уклада в народ-
ном хозяйстве, отстаивали беспрепят-
ственное развитие кулачества.
Из всех антипартийных группиро-
вок самой опасной была троцкист-
ская. Псевдореволюционной крикли-
вой фразеологией она вводила в за-
блуждение часть молодых, недо-
статочно закаленных коммунистов.
В 1921 г. троцкисты навязали партии
дискуссию о профсоюзах, выдвинув
вредный лозунг «огосударствления
профсоюзов», т. е. предоставления
им административно-хозяйственных
функций. Во время дискуссии, как
подчеркивал В. И. Ленин, речь шла
о коренных вопросах социалистиче-
ского строительства — союзе рабочего
класса и крестьянства, отношении
рабочего класса к крестьянству,
«методах подхода к массе, овладения
массой, связи с массой» 1.
В борьбе с оппозицией партийные
организации руководствовались поло-
жениями программы РКП (б) в отно-
шении профсоюзов, решениями съез-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 23.
1 Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 42,
с. 206.

128
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
дов партии, указаниями В. И. Лени-
на. Большое значение имела «плат-
форма десяти», которую подписали
В. И. Ленин, И. В. Сталин, М. И. Ка-
линин, Я. Э. Рудзутак, Артем, Г. И.
Петровский и др. В этом документе
указывалось, что профсоюзы явля-
ются приводным ремнем от партии к
массам, школой хозяйствования, шко-
лой коммунизма.
На Украине против ленинских
установок о профсоюзах выступили
троцкисты X. Раковский, Г. Пятаков,
Т. Харечко, Д. Кон и др. Чтобы рас-
колоть партийную организацию рес-
публики, они сделали безуспешную
попытку создать свой центр — Все-
украинское бюро. Дезорганизатор-
скую деятельность троцкисты и «де-
цисты» особенно широко развернули
в Киевской, Полтавской, Одесской и
Николаевской партийных организа-
циях. В Полтавской губернии они
полностью дезорганизовали работу
губернских учреждений. Для ее нор-
мализации ЦК КП(б)У заменил ру-
ководство губкома партии. В Одессе,
где губком партии возглавлял троц-
кист С. Сырцов, ставились преграды
к напечатанию труда В. И. Ленина
«О продовольственном налоге».
Внутрипартийная борьба на Украи-
не носила острый характер. За годы
гражданской войны в КП(б)У всту-
пило немало выходцев из мелкобур-
жуазных партий (в 1921 г. они со-
ставляли 18,6%). Остроту борьбы с
оппозицией усиливала активность
национал-уклонистов, которые, бло-
кируясь с троцкистами, «децистами»
и рабочей оппозицией», добивались
проведения в жизнь осужденного пар-
тией принципа федерализма в пар-
тийном строительстве. Бывшие руко-
водители боротьбистов В. Блакитный
и А. Шумский обвиняли РКП (б) в
колонизаторской политике по от-
ношению к Украине, отстаивали идею
отделения КП(б)У от РКП (б).
Однако в ходе дискуссии о проф-
союзах и о политике Коммунистиче-
ской партии троцкисты, «децисты» и
представители «рабочей оппозиции»
потерпели на Украине сокрушитель-
ное поражение. Пленум ЦК КП(б)У,
проходивший 7—9 января 1921 г.,
одобрил ленинскую платформу о ро-
ли профсоюзов в социалистическом
строительстве. Дискуссия показала,
что КП(б)У является надежной опо-
рой ЦК РКП (б). Делегаты партий-
ных организаций Украины на X съез-
де РКП (б) решительно поддержали
ленинскую линию на идейное и ор-
ганизационное укрепление рядов
партии, осудили позицию троцки-
стов, «децистов» и других фракцио-
неров.
В резолюциях X съезда указыва-
лось, что профсоюзы смогут выпол-
нить свои задачи лишь при условии
обеспечения руководящей роли пар-
тии, привлечения широчайших масс
трудящихся к социалистическому
строительству. Съезд потребовал вос-
становить в профсоюзных организа-
циях методы рабочей демократии,
ограниченные в период гражданской
войны, последовательно осуществлять
принцип демократического центра-
лизма. В резолюции «О единстве пар-
тии» было предложено немедленно
распустить все группировки и не до-
пускать в дальнейшем каких-либо
фракционных выступлений. Невы-
полнение этого решения каралось
безусловным исключением из партии.
«Мы — не дискуссионный клуб»,—
подчеркнул В. И. Ленин на съезде 1.
В соответствии с решениями съез-
да в августе 1921 г. началась гене-
ральная чистка партии, продолжав-
шаяся до марта 1922 г., во время
которой был частично прекращен
прием в партию новых членов. В. И.
Ленин предлагал очистить партию
прежде всего «от мазуриков, от обю-
рократившихся, от нечестных, от не-
твердых коммунистов и от меныне-
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 43,
с. 102.

1. Классовая борьба в первые годы нэпа
129
виков, перекрасивших «фасад», но
оставшихся в душе меньшевиками» *.
Чистка партии проходила при ак-
тивном участии беспартийных масс
трудящихся. В центре и на местах
были созданы специальные комиссии.
Центральную комиссию на Украине
возглавил Г. И. Петровский. В 1921 г.
из КП(б)У было исключено 21260
человек, что составляло 21,7 % соста-
ва республиканской парторганизации.
Итоги чистки Компартии Украины
были подведены на VI Всеукраинской
партийной конференции, состоявшей-
ся в декабре 1921 г. Республиканская
партийная организация окрепла ор-
ганизационно и идейно, усилилась
сплоченность и дисциплинирован-
ность коммунистов, повысилась роль
критики и самокритики во внутри-
партийной жизни, укрепилось дове-
рие трудящихся масс к партии.
Подчеркивая большое значение
чистки партии, VI конференция
КП(б)У указала на необходимость
дальнейшей систематической работы
по укреплению единства партийных
рядов, развертыванию внутрипартий-
ной демократии, усилению партийно-
го руководства комсомолом и други-
ми массовыми организациями. Осо-
бое внимание было уделено повыше-
нию идейно-политического уровня
коммунистов и усилению влияния
партийных организаций на беспар-
тийные массы 2.
Важной вехой на пути строитель-
ства социализма в нашей стране был
XI съезд РКП(б) (27 марта — 2 ап-
реля 1922 г.), который подвел итоги
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 124.
2 См.: Коммунистическая партия Украи-
ны в резолюциях..., т. 1, с. 169.
первого года нэпа. В политическом от-
чете ЦК В. И. Ленин дал глубокий
анализ международного и внутренне-
го положения Советского государст-
ва, подчеркнул значение новой эко-
номической политики для укрепле-
ния союза рабочего класса и кресть-
янства. «Мы год отступали,— говорил
он.— Мы должны теперь сказать от
имени партии: достаточно! Та цель,
которая отступлением преследова-
лась, достигнута. Этот период конча-
ется или кончился. Теперь цель вы-
двигается другая — перегруппировка
сил» К
Введение новой экономической по-
литики не оправдало надежд врагов
Советской власти на реставрацию
буржуазных порядков в нашей стра-
не. Оно привело к дальнейшему ук-
реплению Советского государства,
к усилению позиций социализма.
В решениях XI съезда РКП (б), до-
кладах и выступлениях В. И. Ленина
было развито марксистско-ленинское
учение о переходном периоде от капи-
тализма к социализму. В документах
съезда отразилась коллективная муд-
рость партии. Пленум ЦК РКП (б),
состоявшийся в начале апреля 1922 г.,
избрал Политбюро, Оргбюро и Секре-
тариат ЦК. Был учрежден пост Гене-
рального секретаря ЦК РКП (б).
Генеральным секретарем ЦК оыл из-
бран И. В. Сталин.
Перегруппировав силы, партия по-
вела наступление на капиталистиче-
ские элементы и тем самым обеспе-
чила успешное осуществление задач
социалистического строительства на
новом этапе развития советского об-
щества.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45,
с. 87.
9 История Украинской ССР, т. 7

130
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
2. ТРУДЯЩИЕСЯ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ ЗА УКРЕПЛЕНИЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ
Усиление руководящей роли Комму-
нистической партии в общественно-
политической жизни. В условиях
враждебного капиталистического ок-
ружения, активизации новой буржуа-
зии и кулачества в первые годы пэпа
особенно возросло значение руково-
дящей роли Коммунистической пар-
тии во всех сферах общественной
жизни. Сломить сопротивление капи-
талистических элементов и их идей-
ных защитников — мелкобуржуаз-
ных партий, великодержавных шови-
нистов и местных националистов, пре-
дотвратить опасность новой иност-
ранной интервенции и обеспечить
победу социализма могла только за-
каленная классовой борьбой, воору-
женная передовой теорией, прочно
связанная с массами ленинская пар-
тия коммунистов. Коммунистическая
партия основывала свою деятельность
на объективных законах развития
общества, подчиняя теоретическую
и практическую работу главной це-
ли — построению социализма. В ре-
зультате настойчивой работы среди
масс трудящихся идеи ленинской
партии становились могучей мате-
риальной силой.
Политика Коммунистической пар-
тии и Советского правительства на-
ходила одобрение и поддержку со сто-
роны трудящихся Украины. В тече-
ние первых лет нэпа республиканская
партийная организация провела зна-
чительную работу по улучшению ка-
чественного состава партийных ячеек,
очищению их от чуждых элемен-
тов, повышению идейно-политическо-
го уровня членов и кандидатов пар-
тии, привлечению коммунистов и бес-
партийных к активному участию
в общественно-политической жизни.
Все это повышало политическую и
творческую инициативу рабочего
класса и трудящегося крестьянства,
что находило свое проявление в уско-
рении темпов восстановления народ-
ного хозяйства.
Одним из важных результатов
улучшения организационной и пар-
тийно-политической работы КП(б)У
был рост ее рядов. После чистки ко-
личество членов РКП (б) увеличива-
лось в основном за счет передовых
рабочих, незаможных крестьян. По
состоянию на 1 апреля 1922 г. в
КП(б)У насчитывалось: рабочих —
34 322 человека, или 52,9 % общего
числа членов и кандидатов пар-
тии, крестьян — 16 164 человека, или
24,8 %, служащих — 14 324 челове-
ка, или 22,3 %. Неуклонно увеличи-
валось количество кадровых рабочих
в составе партийных ячеек, что сви-
детельствовало о повышении автори-
тета Коммунистической партии, уси-
лении ее роли в общественно-поли-
тической жизни.
Рабочее ядро особенно значитель-
но выросло в Донецкой, Екатерино-
славской и Киевской парторганиза-
циях. В целом количество рабочих
в КП(б)У увеличилось на 4,7 % по
сравнению с периодом до чистки пар-
тии. Рост рабочей прослойки произо-
шел за счет сокращения служащих.
Значительно сократилось количество
выходцев из других партий (после
чистки, их осталось в КП(б)У 6568
человек, или 8,9 % ).
Учитывая опыт проведенной чист-
ки, VI конференция КП(б)У при-
знала необходимым проводить перио-
дическую проверку рядов республи-
канской парторганизации. Призна-
валось необходимым «дальнейшее су-
ществование и деятельность ЦКК,
проведение в жизнь полностью поста-
новлений о ней X съезда партии и
V Всеукраинской партконференции»1.
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. 1, с. 181.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
131
Дальнейшее сплочение рядов Ком-
партии Украины и усиление влияния
ее на массы констатировала VII кон-
ференция КП(б)У, состоявшаяся в
апреле 1923 г., в канун XII съезда
РКП (б). Она единогласно одобрила
политическую и организационную ли-
нию ЦК РКП (б) и высказала твер-
дую уверенность в том, что XII съезд
партии своими решениями еще боль-
ше укрепит единство рядов комму-
нистов на основе идеологических,
тактических и организационных
принципов марксизма-ленинизма.
В резолюциях конференции особо
подчеркивалась необходимость все-
мерного укрепления союза рабочего
класса и крестьянства как основного
условия успешного социалистическо-
го строительства.
В апреле того же года в Москве
состоялся XII съезд РКП (б), кото-
рый подвел итоги первых двух лет
новой экономической политики. Одоб-
рив политическую и организацион-
ную линию ЦК, он на основании ука-
заний В. И. Ленина определил зада-
чи социалистического строительства,
осуществления ленинской националь-
ной политики, укрепления единства
партии. Съезд заострил внимание
коммунистов на необходимости уси-
лить руководство массовыми органи-
зациями, обеспечить более эффектив-
ную работу печати, политической
пропаганды и агитации. Важное зна-
чение имела резолюция XII съезда
РКП (б) «Национальные моменты в
партийном и государственном строи-
тельстве», подтвердившая решения
X съезда партии по национальному
вопросу и определившая программу
ликвидации фактического неравен-
ства народов нашей страны. Съезд
призвал всех коммунистов к непри-
миримой борьбе с уклонами в нацио-
нальном вопросе — великодержавным
шовинизмом и местным буржуаз-
ным национализмом, решительно осу-
дил великодержавно-шовинистиче-
скую теорию «борьбы двух культур»,,
9*
необоснованные утверждения о пре-
восходстве русской культуры над
культурами других народов.
Решения XII съезда РКП (б) име-
ли большое значение для усиления
руководства государственным, хозяй-
ственным и культурным строительст-
вом со стороны коммунистических
партий союзных республик, в том
числе КП(б)У, для решительной
борьбы против проявлений велико-
державного шовинизма и местного
национализма. Выполняя решения
съезда, партийные организации Ук-
раины усилили работу в массах. За-
метно оживилась внутрипартийная
жизнь. Коммунисты активнее вклю-
чились в партийную, государствен-
ную и хозяйственную деятельность.
Воспользовавшись хозяйственными
трудностями и тяжелой болезнью
В. И. Ленина, вновь начали борьбу
против ленинского ЦК антипартий-
ные элементы — троцкисты, «децис-
ты», национал-уклонисты, остатки
фракционных групп «левых ком-
мунистов», «рабочей оппозиции». Во
главе антипартийных групп встал
Троцкий, претендовавший на роль ру-
ководителя партии. Он добивался от-
каза партии от подлинного руковод-
ства хозяйственным строительством,
защищал авантюристическую идею
«диктатуры промышленности» над
сельским хозяйством, осуществление
которой неизбежно привело бы к раз-
рыву союза рабочего класса с кре-
стьянством.
В октябре 1923 г. Троцкий высту-
пил с письмом, в котором клеветал на
ЦК. Оно послужило сигналом для
активизации всех оппозиционных
групп. Вслед за письмом Троцкого
в ЦК поступило «заявление 46-ти»,
в котором оппозиционеры требовали
пересмотреть нормы партийной жиз-
ни, отстаивали свободу фракций и
группировок. Партии была навязана
новая дискуссия.
Октябрьский (1923 г.) объединен-
ный Пленум ЦК и ЦКК РКП (б) ре-

132
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
шительно осудил клеветническое вы-
ступление Троцкого и других оппози-
ционеров, одобрил намеченный По-
литбюро ЦК РКП (б) курс на разви-
тие внутрипартийной демократии и
меры по борьбе с болезненными явле-
ниями в партии. Вместе со всей
РКП(б) активную борьбу против
троцкистской оппозиции вели комму-
нисты Украины. В республике про-
ходили уездные и губернские партий-
ные конференции, на которых де-
легаты поддерживали линию ЦК
РКП (б) и единодушно осуждали
платформу троцкистов. В ходе дис-
куссии 99 % производственных парт-
ячеек одобрили ленинскую линию
партии. «Мы революцию сделали по
Лепину и дальше будем идти по Ле-
нину»,— заявляли рабочие на собра-
пиях.
В защиту ленинизма и единства
рядов РКП (б) выступило трудящееся
крестьянство Украины. В многочис-
ленных резолюциях собраний оно вы-
ражало верность ленинской политике,
осуждало антикрестьянскую позицию
Троцкого.
Попытка Троцкого ввести в за-
блуждение молодежь, вырвать ее из-
под влияния и руководства партии
потерпела поражение. Комсомоль-
ские организации Украины поддер-
жали генеральную линию партии,
сурово осудили Троцкого и его сто-
ронников на Украине — И. Дашков-
ского, Н. Голубенко, Я. Дробниса,
Т. Харечко. Только в отдельных ву-
зовских организациях троцкистам
удалось протащить свои резолюции.
Итоги дискуссии подвела XIII кон-
ференция РКП (б), состоявшаяся в
январе 1924 г. Разоблачив классовые
основы троцкистской оппозиции, она
осудила ее как явно выраженный
мелкобуржуазный уклон. Всем пар-
тийным организациям вменялось в
обязанность вести решительную борь-
бу против мелкобуржуазного укло-
на, последовательно осуществлять
линию РКП (б). Разоблачению троц-
кизма способствовала вышедшая в
1924 г. книга И. В. Сталина «Об ос-
новах ленинизма», в которой излага-
лись основные вопросы теории и так-
тики пролетарской революции и
диктатуры пролетариата, раскрыва-
лось то новое, что внес В. И. Ленин
в марксизм.
Руководствуясь решениями обще-
партийных съездов и конференций,
коммунисты Украины большое вни-
мание уделяли глубокому изучению
теории ленинизма и истории РКП (б).
Создавались кружки политического
образования, усилилась работа по
подготовке кадров пропагандистов.
В начале 1925 г. по рекомендации
ЦК РКП (б) были проведены ленин-
ские дни, во время которых проходи-
ли собрания и конференции комму-
нистов, комсомольцев, беспартийных
рабочих и крестьян, рассматривались
основные вопросы ленинского учения.
Оживление работы Советов. Новая
экономическая политика, борьба пар-
тии за укрепление союза рабочего
класса и крестьянства создали усло-
вия для оживления деятельности Со-
ветов.
С образованием Советского госу-
дарства трудящиеся массы впервые
в истории человечества приобрели все
права и возможности для широчай-
шего участия в управлении страной.
«Только в Советах, — указывал
В. И. Ленин,— начинает масса экс-
плуатируемых действительно учить-
ся, не из книжек, а из собственного
практического опыта, делу социали-
стического строительства, созданию
новой общественной дисциплины,
свободного союза свободных работ-
ников» !.
Советы дали возможность при-
влечь к сознательной общественно-
политической жизни миллионы тру-
дящихся города и села. Коммунисти-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41,
с. 187—188.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
133
ческая партия постоянно заботилась
об укреплении Советов, расширении
их связей с общественными органи-
зациями, развитии их инициативы.
Для оживления работы Советов, по-
вышения их роли как органов госу-
дарственной власти большое значе-
ние имели кампании по выборам в
местные Советы. При этом партия
уделяла большое внимание привлече-
нию в сельские Советы женщин и
молодежи. В 1922 г. в актив сельсо-
ветов было избрано более 132 тыс.
депутатов, из них 70 % крестьян, пре-
имущественно бедняков и середня-
ков, 25 % служащих, 4 % рабочих;
процент женщин был еще незначи-
тельным (1—2 %).
Выборы свидетельствовали об уси-
лении роли коммунистов в советских
органах и государственном аппарате.
В целом по республике в состав вол-
исполкомов было избрано 51,2 % чле-
нов партии, а среди председателей
исполкомов коммунисты составляли
85—90%. В сельские Советы Киев-
ской губернии вошли все сельские
коммунисты (1052 человека).
В 1923 г. был переизбран состав
9154 сельсоветов, куда вошло
207,5 тыс. депутатов, из них 85,3 %
крестьян, 6,1 % рабочих, 7,1 % слу-
жащих; 7,1 % коммунистов, 2,4 %
комсомольцев. Количество женщин-
депутатов увеличилось до 6 %. Среди
крестьян 41 % были членами КНС,
по национальному составу они рас-
пределялись так: украинцы — 89%,
русские — 6 %, другие националь-
ности — 5 %.
В избирательной кампании 1923 г.
большую роль сыграла агитационная
и пропагандистская работа партий-
ных и комсомольских организаций.
Окружкомы и райкомы партии на-
правили в село для массово-полити-
ческой работы значительное коли-
чество коммунистов, передовых рабо-
чих. Трудовое крестьянство Украины
с большим доверием относилось к
членам РКП (б), выдвигая их в состав
Советов. Активное участие в выборах
приняли члены КНС, комсомольцы,
профактив.
Вопрос об оживлении деятельности
Советов всесторонне рассматривался
на октябрьском (1924) Пленуме ЦК
РКП (б). В его постановлении «Об
очередных задачах работы в деревне»
указывалось, что «вместе с экономи-
ческим укреплением растет полити-
ческая активность всей крестьянской
массы. Этот рост политической ак-
тивности крестьянства вообще, и осо-
бенно маломощных крестьян, партия
должна стремиться направить преж-
де всего на оживление Советов, на
усиление деятельности советских,,
кооперативных и других организаций^
Эта задача — оживления Советов в
деревне, связанная с общим вопро-
сом об оживлении работы Советов,
является одной из основных и наибо-
лее острых задач момента» 1.
Конкретные задачи работы в де-
ревне, применительно к условиям
Украины, были намечены на январ-
ском (1925 г.) Пленуме ЦК Компар-
тии Украины, который выдвинул за-
дачу превращения сельских Советов
в организации основной массы неза-
можников и середняков с привлече-
нием батраков и учительства (сель-
ской интеллигенции). Вопрос об
оживлении деятельности Советов рас-
сматривался на пленумах и конфе-
ренциях партийных организаций во
всех губерниях и округах Украины.
Неуклонно росло и крепло рабочее
ядро в составе депутатов городских
Советов республики, о чем свидетель-
ствовали результаты избирательной
кампании 1924/25 г. В составе город-
ских Советов было: рабочих — 61 %.
служащих — 22,4 %, красноармей-
цев — 8,5 %. Члены и кандидаты в
члены партии в горсоветах составля-
ли 54,2 %, комсомольцы — 5,1 %.
Значительно увеличился удельный
вес женщин.
1 КПСС в i езолюциях..., г. 3, с. 137

134
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
В декабре 1925 г., в знаменатель-
ные дни подготовки к историческому
XIV съезду ВКП(б)1 состоялся IX
съезд Компартии Украины, обобщив-
ший богатый опыт партийного руко-
водства в борьбе трудящихся респуб-
лики за восстановление народного хо-.
зяйства и принявший решения, на-
правленные на дальнейшее укрепле-
ние КП(б)У. Съезд дал сокрушитель-
ный отпор антиленинским взглядам
троцкистов. В его решениях были
определены конкретные задачи хо-
зяйственного, государственного и
культурного строительства, мобили-
зации трудящихся Украины на борь-
бу за социалистическую индустриа-
лизацию. Большое значение имели
указания съезда о дальнейшем укреп-
лении союза рабочего класса и кре-
стьянства, широком вовлечении в со-
циалистическое строительство серед-
няка как центральной фигуры па
селе, а также о твердом и последова-
тельном проведении ленинской на-
циональной политики. Съезд явился
яркой демонстрацией сплоченности
коммунистов Украины вокруг ленин-
ского Центрального Комитета пар-
тии, их твердой решимости построить
социалистическое общество в нашей
стране.
Большую роль в советском государ-
ственном строительстве и привлече-
нии к нему трудящихся масс рес-
публики играли районные, окруж-
ные, губернские и всеукраинские
съезды Советов. Как полномочные
органы власти они решали важней-
шие вопросы хозяйственной, культур-
ной и общественно-политической
жизни.
Улучшение деятельности Советов
и государственного аппарата в зна-
чительной степени зависело от уча-
стия в их работе широких масс рабо-
чих и трудящегося крестьянства.
В. И. Ленин ставил перед партией
задачу обновить советский государ-
ственный аппарат, максимально улуч-
шить и удешевить его, полностью
ликвидировать остатки старого, бур-
жуазно-помещичьего аппарата, по-
вести решительную борьбу с бюро-
кратизмом. Именно с этой целью он
предложил план реорганизации Ра-
боче-крестьянской инспекции (РКИ)
и слияние ее с Центральной конт-
рольной комиссией (ЦКК) РКП(б).
В. И. Ленин подчеркивал необходи-
мость преобразования РКИ в высоко-
авторитетное, образцовое учрежде-
ние, которое должно стать орудием
улучшения государственного аппара-
та по принципу: «Лучше числом по-
меньше, да качеством повыше» К
XII съезд РКП (б) принял пред-
ложение В. И. Ленина об объедине-
нии ЦКК с РКИ. Во второй полови-
не августа 1923 г. началась реорга-
низация Наркомата РКИ на Украи-
не. Уже в начале своей деятельности
органы РКИ провели в республике
значительную работу по сокращению
государственного аппарата, очище-
нию его от классово враждебных и
случайных элементов, усилению в
нем пролетарского ядра. В 1921 —
1923 гг. они проверили около 100 тыс.
работников государственных учреж-
дений и хозяйственных организаций,
в результате чего было уволено более
10 тыс. человек.
Созданная в 1923 г. союзно-респуб-
ликанская объединенная ЦКК —
РКИ, опираясь на многочисленные
группы содействия органам партий-
но-государственного контроля из ра-
бочих и крестьян, развернула беском-
промиссную борьбу с бюрократизмом
и бесхозяйственностью.
В 1924-1925 гг. органы ЦКК -
РКИ Украины провели обследование
низового государственного аппарата
18 округов, 75 районов и 225 сель-
ских Советов. В ходе обследования
основное внимание обращалось на
устранение недостатков, укрепление
низового советского аппарата, при-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45,
с. 392.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
135
ближение его к трудящимся массам.
Партийные и советские органы при
содействии ЦКК—РКИ выдвинули
на руководящую работу в государст-
венном аппарате тысячи рабочих.
Уже в 1924 г. они составляли более
43 % всех руководящих советских
деятелей, в том числе народных ко-
миссаров, членов коллегий наркома-
тов, председателей губисполкомов и
окрисполкомов. Среди ответственных
работников районных исполнитель-
ных комитетов было 39,5 % рабочих,
41 % крестьян.
IX съезд КП(б)У наметил меры по
улучшению деятельности государст-
венного аппарата. Придавая огром-
ное значение контролю трудящихся
за работой государственного аппара-
та, съезд предложил ЦКК—РКИ
шире привлекать рабочих (через гор-
советы, производственные комиссии,
рабкоровские организации) и кре-
стьян (через секции сельсоветов и
другие общественные организации)
к деятельности в государственных
учреждениях и хозяйственных орга-
нах. На Центральную контрольную
комиссию и Наркомат РКИ возлага-
лась также задача организовать Ра-
боче-крестьянскую инспекцию во
всех округах республики, улучшить
состав ее местных органов, обеспе-
чить широкое освещение работы
РКИ через прессу, собрания рабочих,
сельские сходы.
Благодаря повседневному руковод-
ству со стороны Коммунистической
партии, Рабоче-крестьянская инспек-
ция превратилась в боевой орган, с
помощью которого трудящиеся осу-
ществляли контроль за деятельностью
государственного и хозяйственного
аппарата и таким образом приобрета-
ли навыки непосредственного участия
в управлении государством.
Активизация деятельности комсомола.
Партийные организации Украины
большое внимание уделяли комсомо-
лу республики. Прежде всего КП(б)У
Мандат об избрании В. И. Ленина предсе-
дателем Мормуловского сельсовета (Берди-
чевский округ, 1923 г.)
заботилась об укреплении руководя-
щих органов КСМУ партийными кад-
рами. Только с марта 1921 г. по май
1922 г. на руководящую комсомоль-
скую работу было направлено около
тысячи коммунистов. В резолюции VI
конференции КИ(б)У по докладу ЦК
КСМУ отмечалось, что «сейчас осо-
бое значение приобретает завоевание
и укрепление влияния партии на под-
растающее поколение рабочего клас-
са. Это требует от партии больше вни-
мания и больше поддержки КСМУ,
который является сейчас основным
источником пополнения партии» 1.
Конференция придавала большое
значение марксистскому образованию
молодежи, распространению в ее сре-
де политической литературы, а также
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 181.

136
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
организации всемерной помощи ком-
сомольским ячейкам, особенно на се-
ле. С этой целью в комсомольские
организации направлялись десятки
опытных работников, проводились не-
дели и месячники сближения партии
и комсомола.
Центральный Комитет КП(б)У ока-
зал большую помощь КСМУ в разоб-
лачении враждебных течений и груп-
пировок, в частности так называе-
мых классовиков — анархо-синдика-
листского уклона в рядах комсомола
Украины. Классовики и другие оп-
позиционные элементы в КСМУ, смы-
каясь с остатками ликвидированной
буржуазно-националистической орга-
низации Укрюс (Украинский юноше-
ский союз), пытались расколоть ком-
сомол республики и противопоставить
его партии. Накануне III съезда
КСМУ они развернули фракционную
деятельность, создали свой центр и
стали на путь дезорганизаторской
подрывной работы. III съезд КСМУ,
состоявшийся в мае 1921 г., оконча-
тельно разгромил оппозиционеров.
В его работе приняло участие 320
делегатов, представлявших 55 тыс.
комсомольцев. Съезд был важнейшим
событием в истории комсомола рес-
публики. Он закрепил в жизни КСМУ
ленинские идейные и организацион-
ные принципы, сплотил комсомол
вокруг партии, мобилизовав молодежь
на борьбу с разрухой, голодом, кулац-
ко-националистическим бандитизмом.
Съезд определил задачи комсомола
в мирных условиях: коммунистиче-
ское воспитание рабочей и крестьян-
ской молодежи, привлечение ее к ак-
тивному участию в социалистическом
Председатель ВУЦИКа Г. И. Петровский — на палубе эсмипца «Петровский» с крас-
нофлотцами и командным составом (1925 г.)

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
137
Празднование Международного юношеского дня (Харьковская губерния, 1922 г.)
строительстве, а также в обществен-
но-политической жизни трудящихся
республики. После съезда комсомоль-
цы Украины сосредоточили внимание
на идейном и организационном укреп-
лении своих рядов, на улучшении вос-
питательной работы среди молодежи,
повышении ее трудовой и политиче-
ской активности.
Идейно-организационному укреп-
лению комсомола Украины в большой
степени способствовала проверка со-
става организации, проведенная в
конце 1921 — начале 1922 г. при ак-
тивном участии комсомольцев. В ре-
зультате из КСМУ было исключено
17 % ее членов, преимущественно
пассивных и мелкобуржуазных эле-
ментов, проникших в организацию с
карьеристской целью.
Подъем общественно-политической
активности рабочей и крестьянской
молодежи вызвал быстрый рост ком-
сомольских ячеек на Украине. Если к
началу мая 1921 г. в рядах республи-
канской организации насчитывалось
55 тыс. человек, то в сентябре
1925 г.— уже 263 тыс., почти полови-
ну которых составляла крестьянская
молодежь.
Одной из важнейших задач ленин-
ского комсомола Украины являлось
возрождение Донбасса. На предприя-
тиях, в городах и селах при актив-
ном участии союзной молодежи со-
здавались комиссии, проводился сбор
денег, продовольствия и одежды для
рабочих региона. Многие комсомоль-
цы отправлялись в Донбасс для рабо-
ты на шахтах и заводах.
Союзная молодежь проявляла не-
виданный героизм в деле восстанов-
ления народного хозяйства, в борьбе
с бандитизмом, на всех участках со-

138
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
Участники Екатеринославского губернского съезда профсоюза химиков (1922 г.)
циалистического строительства. Яркие
образы комсомольцев 20-х годов, их
героизм отражены в замечательной
книге Николая Островского «Как за-
калялась сталь». Сам автор был не-
посредственным участником описыва-
емых им героических событий.
Важным явлением в жизни комсо-
мола явился V съезд РКСМ (октябрь
1922 г.). В ответ на приветствие
В. И. Ленина его делегаты заверили
вождя партил, что они преодолеют все
трудности, стоящие па пути социали-
стического строительства, будут вести
еще более настойчивую работу по ком-
мунистическому воспитанию молоде-
жи. Съезд принял решение об объеди-
нении детских коммунистических
групп в единую организацию юных
пионеров, утвердив структуру и прин-
ципы ее деятельности. Для руковод-
ства ею при ЦК РКСМ в январе
1923 г. было создано Центральное
бюро коммунистического детского
движения.
В результате усиления партийного
руководства и улучшения организа-
ционно-политической работы комсо-
мольских организаций повышалась их
роль в промышленности, на транспор-
те, в сельском хозяйстве. VII конфе-
ренция КП(б)У констатировала ук-
репление сельских комсомольских
ячеек в республике, что «приводит к
усилению работы в массах. Молодое
батрачество начинает видеть в КСМ
своего защитника. Селянство избирает
в сельсоветы 3 тыс. комсомольцев. Об-
щественный вес и популярность ком-
сомола на селе растут» К
Важным участком общественно-по-
литической работы комсомола Укра-
ины было шефство над армией и фло-
том. Только в 1923 г. КСМУ направи-
ла на флот 3900 и в Первый конный
корпус Червонного казачества 600
лучших своих представителей. При
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 254.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
139
окружных комитетах комсомола были
созданы военные комиссии, проводив-
шие работы с допризывниками, про-
пагандировавшие военные знания,
поддерживавшие связь с подшефны-
ми частями Красной Армии и Флота.
Комсомольская организация Укра-
ины воспитала большое количество
талантливых организаторов молоде-
жи. В их числе С. Игнат, В. Васютин,
С. Высочиненко, Д. Марченко, рабо-
тавшие в 1921 — 1925 гг. секретарями
ЦК комсомола республики. Среди
комсомольского актива выделялись
своей энергией и способностями
Л. Балабанов, А. Бойченко, О. Буров,
В. Далин, С. Дитюк, И. Жигар, И. Кор-
сунов, . П. Лященко, Н. Островский,
П. Усенко, А. Шохин и многие другие.
Деятельность профсоюзов Украины.
В восстановительный период значи-
тельно возросла роль профессиональ-
ных союзов как массовой организа-
ции рабочего класса.
X съезд партии (март 1921 г.) в ре-
золюции «О роли и задачах профсо-
юзов» определил основные направ-
ления их работы в условиях перехода
к мирной деятельности. Характеризуя
профсоюзы как школу коммунизма,
съезд подчеркнул, что только эта ор-
ганизация, которая систематически
заботится о жизни и быте рабочих как
на предприятии, так и вне его, может
стать начальной школой организа-
ционных навыков политического вос-
питания. Съезд обязал партийные ор-
ганизации помочь профсоюзам укре-
пить низовые ячейки, повысить роль
всех его звеньев.
В мае 1921 г. состоялся IV съезд
профсоюзов страны, который, исходя
из решений X съезда партии, наме-
Участники I Всеукраинского съезда союза Всеработземлес (Харьков, 1924 г.)

140
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
тил конкретные задачи профсоюзных
организаций в деле восстановления
народного хозяйства, повышения про-
изводительности труда, укрепления
трудовой дисциплины и улучшения
материального положения рабочих.
Значительную работу по перестрой-
ке деятельности профсоюзов провели
партийные организации Украины, ко-
торые добились претворения в жизнь
решений общесоюзных партийных
съездов в этом деле.
Обсуждение деятельности профсо-
юзов стояло на повестке дня и XI
съезда РКП (б). Съезд одобрил под-
готовленные В. И. Лениным и утвер-
жденные Центральным Комитетом
партии тезисы по этому вопросу. «Бу-
дучи школой коммунизма вообще,—
говорилось в резолюции съезда,—
профсоюзы должны быть, в частно-
сти, школой управления социалисти-
ческой промышленностью (а затем
постепенно земледелием) для всей
массы рабочих, а затем и для всех
трудящихся» !.
Необходимой предпосылкой успеш-
ной деятельности профсоюзов были
теснейшая связь с рабочими, умение
правильно отражать их настроения и
интересы, привлечение их к активной
деятельности в политической и хозяй-
ственной жизни, в работе государст-
венных органов.
В то же время XI съезд РКП (б)
осудил мнение о профсоюзах как об
организации, призванной обслужи-
вать только узкоматериальные инте-
ресы рабочих.
Руководство профсоюзами со сторо-
ны Коммунистической партии осуще-
ствлялось прежде всего путем укреп-
ления их аппарата опытными пар-
тийными работниками; выработкой
соответствующих директив коммуни-
стическим фракциям в профсоюзах и
периодической отчетностью этих
фракций перед партийными органа-
ми; обсуждением на партийных съез-
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 322.
дах, конференциях, а также на собра-
ниях местных партийных организа-
ций деятельности профсоюзов и др.
В области хозяйственного строитель-
ства партия направляла работу проф-
союзов в целях привлечения рабочих
к активному участию в восстановле-
нии народного хозяйства, в усилении
производственной пропаганды.
Вопросы о работе профсоюзов си-
стематически рассматривались па кон-
ференциях и съездах КП(б)У. Ха-
рактеризуя их общее состояние в на-
чале восстановительного периода, VI
конференция КП(б)У отмечала серь-
езные недостатки в работе профсоюз-
ного аппарата: слабую связь респуб-
ликанского центра с низовыми орга-
низациями, недостаточное количество
коммунистов в руководящих органах.
Руководствуясь ленинскими ука-
заниями и решениями ЦК РКП (б),
Коммунистическая партия Украины
приняла ряд мер к оживлению рабо-
ты профсоюзов, укреплению партий-
ного руководства ими. Этому в зна-
чительной мере способствовала Пер-
вая Всеукраинская профсоюзная кон-
ференция, состоявшаяся в январе
1922 г. Ее партийный актив разобла-
чил меныпевистско-эсеровские эле-
менты, действовавшие в Южном бюро
ВЦСПС, и добился переизбрания его.
В новый состав бюро вошли в ос-
новном коммунисты. Центральный
Комитет КП(б)У непосредственно
руководил работой по очищению ру-
ководящих органов профсоюзов от
чуждых элементов. Профсоюзы были
укреплены членами РКП (б), вводи-
лась отчетность коммунистических
фракций в профсоюзах. Вопросы о ра-
боте профсоюзов постоянно обсужда-
лись партийными ячейками, широко
освещались в печати.
Все эти мероприятия способствова-
ли тому, что была устранена опас-
ность отрыва профсоюзного аппарата
от рабочих масс, оживилась деятель-
ность этих организаций, в частности
в вопросах повышения производитель-

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
141
Рабочие Одесской джутовой фабрики. В центре Н. А. Скрыпник и А. В. Иванов
(1923 г.)
ности труда, распространения движе-
ния рационализаторов, снижения се-
бестоимости продукции, борьбы с на-
рушителями трудовой дисциплины.
IX съезд КП(б)У в резолюции
«О работе профсоюзов» отметил, что
профсоюзы под руководством партии
достигли значительных успехов в
своей деятельности: выросло количе-
ство их членов, усилился их автори-
тет среди рабочих, активизировалось
участие профсоюзов в развитии произ-
водительных сил страны. Только за
один 1924/25 г. количество членов
профсоюзов республики увеличилось
на 220 тыс. человек, улучшился их
социальный состав: если в 1922 г. в
них входило 65,9 % фабрично-завод-
ских рабочих, то к концу 1925 г.—
уже 83,1 %. Оживились деятельность
членов профсоюзов, расширился их
профсоюзный актив на предприятиях
и в учреждениях.
Активность рабоче - крестьянских
масс — важнейшее условие успехов
хозяйственного и советского строи-
тельства. Восстановление народного
хозяйства проходило в условиях по-
стоянного повышения творческой ини-
циативы трудящихся. В. И. Ленин
неоднократно подчеркивал непосред-
ственную зависимость успешного раз-
вития Советской страны по пути к со-
циализму от политической активно-
сти и сознательности рабочих и кре-
стьянских масс.
С каждым годом в общественно-
политическую жизнь вовлекались все
новые слои трудящихся городов и сел.
Это находило свое проявление в стрем-
лении передовых рабочих и крестьян

142
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
к вступлению в КП(б)У, улучшении
работы Советов и создании вокруг
них широкого актива из рабочих и
крестьян, в оживлении деятельности
Советов, комсомола, профсоюзов,
комнезамов.
Выполняя ленинские установки об
усилении связи с массами, парторга-
низации развертывали массово-поли-
тическую работу среди беспартийных.
Распространенной ее формой были
собрания рабочих, на которых заслу-
шивались доклады о международном
и внутреннем положении страны, от-
четы исполкомов Советов и др. Прово-
дились также делегатские собрания
по экономическим вопросам. Партий-
ные ячейки придавали большое значе-
ние привлечению рабочих и крестьян
к участию в открытых партийных
собраниях.
Ярким примером роста политиче-
ской активности трудящихся были
беспартийные рабоче-крестьянские
конференции. В ноябре 1923 г. в Дон-
бассе в них приняло участие около
20 тыс. делегатов. Они активно об-
суждали международное и внутрен-
нее положение Советского государст-
ва, производственные задания по
каждой шахте, руднику, заводу, бра-
ли конкретные обязательства по вос-
становлению разрушенных предприя-
тий.
Рабочий класс выступал как актив-
ная общественно-политическая сила
также во внешнеполитических вопро-
сах. Когда империалистические стра-
ны Запада в связи с созывом Генуэз-
ской конференции предъявили Совет-
скому правительству требование об
уплате царских долгов, трудящиеся
нашей страны на многочисленных ми-
тингах, собраниях, беспартийных кон-
ференциях выразили гневный про-
тест против попыток империалистов
экономически закабалить Советское
государство и заявили о решительной
поддержке его внешней политики.
Беспартийные рабочие конференции
показали, что рабочий класс стал
глубже понимать свою руководящую
роль, ответственность за судьбу
страны.
В восстановительный период широ-
ко практиковалось проведение бес-
партийных крестьянских конферен-
ций, на которых разъяснялись очеред-
ные задачи Советской власти, обсуж-
дались практические мероприятия по
их проведению в жизнь. Эти конфе-
ренции содействовали укреплению
союза рабочих и крестьян, вовлече-
нию широких масс трудового кресть-
янства в работу сельских Советов, ко-
операции, обществ взаимопомощи
и др.
В марте — апреле 1925 г., перед на-
чалом весенней полевой кампании, на
Украине повсеместно были проведе-
ны беспартийные крестьянские кон-
ференции, которые в немалой степени
способствовали успешному проведе-
нию сева яровых культур. Крестья-
не — участники этих конференций —
проявляли глубокий интерес к внут-
реннему и международному положе-
нию республики, высказывали свое
одобрение политике Советской власти.
Росту политической активности
крестьянства в значительной степени
способствовало осуществление реше-
ний партийных съездов и конферен-
ций о работе в деревне. ЦК КП(б)У,
губернские и уездные комитеты пар-
тии периодически созывали совеща-
ния по обмену опытом работы среди
трудящегося крестьянства.
Коммунистическая партия Украи-
ны постоянно заботилась об укрепле-
нии существующих сельских партий-
ных ячеек и создании новых. Был рас-
ширен прием сельскими ячейками в
партию комсомольцев, членов КНС,
бедняков, середняков и сельской ин-
теллигенции. Общее количество сель-
ских коммунистов в конце 1925 г. до-
стигло почти 30,5 тыс. человек по срав-
нению с 10,5 тыс. к началу восста-
новительного периода. Вокруг сель-
ских партячеек создавался многочис-
ленный беспартийный актив, что по-

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
143
зволяло усиливать влияние партии на
крестьянство, привлекать бедняцко-
середняцкие слои села к обществен-
но-политической деятельности.
Осуществились пророческие слова
В. И. Ленина, который писал: «Дей-
ствительный круг сторонников боль-
шевизма вырастает необъятно, ибо
просыпаются к самостоятельной по-
литической жизни десятки и десятки
миллионов деревенской бедноты, осво-
бождаясь от опеки и от влияния ку-
лаков и деревенской буржуазии» К
Комнезамы — опора партии на селе.
Дальнейшее усиление политической
активности крестьянства, привлече-
ние к государственной и обществен-
ной деятельности его основной мас-
сы — бедноты и середняков — в зна-
чительной степени зависели от улуч-
шения работы комнезамов. В. И. Ле-
нин постоянно проявлял большой ин-
терес к деятельности комнезамов, не
раз принимал посланцев от незамож-
ников Украины.
Вопрос о направлении работы ком-
незамов был предметом острых дис-
куссий на партийных конференциях,
съездах Советов и незаможного кре-
стьянства. I Всеукраинское партий-
ное совещание в мае 1921 г. дало ре-
шительный отпор троцкистам, правым
капитулянтам и другим оппортуни-
стическим элементам, искажавшим
политику партии в отношении комне-
замов. Совещание указало, что обо-
стрение классовой борьбы в украин-
ском селе требует сохранения комне-
замов как основной опоры Коммуни-
стической партии и Советской власти
в борьбе против кулачества, опреде-
лило конкретные задачи комитетов в
условиях нэпа, наметило меры по очи-
щению их от кулацко-националисти-
ческих элементов. Сохраняя опреде-
ленные административные функции,
КНС были призваны играть решаю-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37,
с. 315.
щую роль на местах в проведении в
жизнь закона о продналоге, содейст-
вовать экономическому укреплению
бедняцких хозяйств, улучшению ра-
боты кооперации.
Кулаки и другие враждебные эле-
менты всеми средствами пытались
пролезть в КНС, чтобы подорвать их
изнутри. В связи с этим с сентября
1921 г. по апрель 1923 г. периодиче-
ски проводилась перерегистрация чле-
нов комнезамов, в ходе которой орга-
низации КНС значительно оздоро-
вились, повысилась их боеспособ-
ность, выросла инициатива в хозяй-
ственной и общественно-политиче-
ской работе.
Под руководством партийных орга-
низаций комнезамы принимали актив-
ное участие в перевыборах местных
Советов, устранении из их состава ку-
лацко-националистических элементов.
Избирательная кампания в местные
Советы в 1921 г. проходила под лозун-
гом «Комнезаможники, в Советы!».
Особенно успешно прошли перевы-
боры в Одесской, Екатеринославской,
Харьковской, Полтавской и Волын-
ской губерниях. Активное участие
комнезамов в работе местных Советов,
Рабоче-крестьянской инспекции и
других органов позволяло успешнее
проводить в жизнь декреты Советской
власти, явилось для членов КНС шко-
лой политического воспитания.
Отвечая на призыв партии, комно-
замы принимали активное участие в
реорганизации кооперации и очище-
нии ее от кулацко-националистиче-
ских элементов. При вступлении в ко-
оперативные объединения членам
КНС предоставлялись преимущества
по сравнению с другими крестьянами.
После перевыборов руководящих ор-
ганов сельскохозяйственной коопера-
ции, состоявшихся в 1924—1925 гг.,
среди членов правлений незаможники
составляли 43 %, а в потребительской
кооперации — 50 %.
XIII съезд РКП (б) (23-31 мая
1924 г.) указал, что опыт комнезамов

144
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
на Украине в основном себя оправдал
и определил дальнейшее направление
их деятельности: добровольное объ-
единение незаможных крестьян в кол-
лективные хозяйства различных ти-
пов и привлечение к ним середняков.
Руководствуясь решениями съезда и
исходя из новых условий работы на
селе, июльский (1925 г.) Пленум ЦК
КП(б)У постановил провести реорга-
низацию комнезамов. Они освобожда-
лись от всех административно-хозяй-
ственных функций и преобразовыва-
лись в добровольные общественные
организации бедноты и середняков.
Партия и Советская власть, говори-
лось в постановлении Пленума, долж-
ны вести решительную борьбу с по-
пытками зажиточных слоев села воз-
вратить отобранные у них беднотой
по закону в порядке раскулачивания
земельные излишки и сельскохозяйст-
венный инвентарь. Вместе с тем Пле-
нум предостерегал от попыток даль-
нейшего раскулачивания на селе.
Реорганизованные комнезамы ак-
тивно включились в борьбу против ку-
лачества, за создание коллективных
объединений на селе, за оживление
деятельности сельских Советов, коо-
перации, проведение землеустройст-
ва, культурно-просветительной рабо-
ты среди крестьян.
Шефская работа, добровольные обще-
ства. Большое значение в обществен-
но-политической жизни имела шеф-
ская работа в деревне, которую прово-
дили городские партийные, профсо-
юзные, комсомольские и другие орга-
низации. Эта деятельность приобрела
широкий размах и способствовала воз-
рождению производительных сил
сельского хозяйства, повышению тру-
довой и политической актиности бед-
няков и середняков.
Подчеркивая значение шефства го-
рода над селом как одного из важных
средств укрепления союза рабочего
класса и крестьянства, В. И. Ленин
в статье «Странички из дневника»
писал: «Тут основной политический
вопрос — в отношении города к де-
ревне, который имеет решающее зна-
чение для всей нашей револю-
ции» 1.
В 1923—1925 гг. в городах Украи-
ны были созданы районные, окруж-
ные и губернские комиссии, руково-
дившие шефской работой заводских
комитетов, профсоюзов и других ор-
ганизаций рабочего класса. В 1924 г.
в Харьковской, Екатеринославской,
Киевской, Донецкой, Одесской и дру-
гих губерниях оформились «Общест-
ва культурной смычки с селом».
Большую помощь селу в 1924—
1925 гг. оказало Николаевское обще-
ство, в которое входило более 14 тыс.
рабочих. Это общество помогало в на-
лаживании массово-политической и
культурно-просветительной работы в
селах Николаевщины, способствовало
созданию сельскохозяйственных арте-
лей и обществ по совместной обработ-
ке земли. Рабочие екатеринославских
заводов им. Г. И. Петровского и им.
В. И. Ленина прислали шефские
бригады для организации агитацион-
но-массовой работы в Криничанском
и Деевском районах. Шефы прово-
дили собрания крестьян, налаживали
деятельность сельских Советов и коо-
перации, а также школ, клубов, биб-
лиотек. С целью обобщения опыта
шефской работы партийные ячейки
практиковали регулярные совместные
совещания рабочих, выезжавших на
села, с представителями профсоюз-
ных, хозяйственных и других органи-
заций. Эти совещания позволяли вы-
являть запросы подшефных сел, об-
мениваться опытом, устранять недо-
статки шефской работы.
В восстановительный период зна-
чительно расширили свою деятель-
ность добровольные общества — Меж-
дународная организация помощи бор-
цам революции (МОПР), Общество
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 366.

2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя
145
Красного Креста Украинской ССР,
Общество друзей воздушного флота
(ОДВФ), Общество друзей химиче-
ской обороны (Доброхим), Общество
авиации и воздухоплавания Украины
и Крыма (ОАВУК), общество «Долой
неграмотность», «Союз воинствующих
безбожников», «Друг детей» и др. Во
второй половине 1925 г. добровольные
организации и общества объединяли
более 2,5 млн. человек, главным обра-
зом рабочих и крестьян. Сотни тысяч
трудящихся города и деревни прини-
мали участие в работе клубов, сельбу-
дов. Значительно выросли и укрепи-
лись женские организации. Деятель-
ность добровольных обществ и массо-
вых организаций трудящихся партия
направляла на осуществление задач
восстановления народного хозяйства,
на привлечение трудящихся к управ-
лению государством.
Важную функцию в общественно-
политической жизни республики вы-
полняла партийная печать. Республи-
канские, губернские, окружные газе-
ты широко освещали мероприятия
Коммунистической партии и Совет-
ского правительства, направленные на
успешное восстановление народного
хозяйства, улучшение материального
положения, повышение культурного
уровня рабоче-крестьянских масс.
Пресса печатала многочисленные кор-
респонденции с мест о самоотвержен-
ном труде рабочих на предприятиях,
борьбе сельской бедноты и середня-
ков за быстрое возрождение сельско-
го хозяйства, преодоление сопротив-
ления кулачества. Она заостряла вни-
мание на необходимости борьбы за
экономию материалов и снижение се-
бестоимости продукции, популяризи-
ровала опыт передовиков.
Печать Украины была надежным
орудием партии в осуществлении мер
по ликвидации хозяйственных труд-
ностей, широчайшему привлечению
трудящихся к участию в обществен-
но-политической жизни.
10 История Украинской ССР, т. 7
Смерть В. И. Ленина. Ленинский при-
зыв в партию. Преодолевая трудно-
сти, трудящиеся Украины, как и весь
советский народ, успешно восстанав-
ливали народное хозяйство и под ру-
ководством Коммунистической партии
уверенно шли по пути строительства
социализма. В это время Советскую
страну постигло большое горе. 21 ян-
варя 1924 г. в Горках под Москвой
умер основатель и руководитель Ком-
мунистической партии и Советского
государства, вождь трудящихся всего
мира, гениальный теоретик марксиз-
ма В. И. Ленин.
В обращении Центрального Коми-
тета партии о смерти В. И. Ленина
говорилось: «Никогда еще после Мар-
кса история великого освободительно-
го движения пролетариата не вы-
двигала такой гигантской фигуры, как
наш покойный вождь, учитель, друг.
Все, что есть в пролетариате поистине
великого и героического — бесстраш-
ный ум, железная, несгибаемая, упор-
ная, все преодолевающая воля, свя-
щенная ненависть, ненависть до смер-
ти к рабству и угнетению, револю-
ционная страсть, которая двигает
горами, безграничная вера в творче-
ские силы масс, громадный организа-
ционный гений,— все это нашло свое
великолепное воплощение в Ленине,
имя которого стало символом нового
мира от запада до востока, от юга до
севера» К
26 января 1924 г. открылся II съезд
Советов СССР. Его первое заседание
было посвящено памяти В. И. Лени-
на. Съезд вынес постановление об из-
дании на языках народов СССР из-
бранных произведений В. И. Ленина.
Институту В. И. Ленина было пору-
чено издать полное собрание его со-
чинений для широкого их распрост-
ранения, чтобы сделать идеи комму-
низма достоянием всех трудящихся.
Съезд одобрил постановление
ЦИК СССР о сооружении в Москве
1 КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 534.

146
/. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
на Красной площади Мавзолея
В. И. Ленина. Было принято решение
о переименовании Петрограда в Ле-
нинград и сооружении памятников
В. И. Ленину в Москве, Ленинграде
и во всех столицах союзных респуб-
лик.
Смерть вождя революции была тя-
желейшей утратой для рабочих и
крестьян Советского Союза, для тру-
дящихся всего мира. С именем
В. И. Ленина трудящиеся Украины
связывали свои победы и успехи на
пути к свободной и счастливой жиз-
ни. На многочисленных траурных ми-
тингах, заседаниях и собраниях ра-
бочие, крестьяне, интеллигенция Со-
ветской Украины заявляли о своей
верности Коммунистической партии,
ее Центральному Комитету, о реши-
мости идти по пути, указанному
В. И. Лениным, неуклонно выполнять
заветы великого вождя, укреплять
дружбу народов, Союз Советских
Социалистических Республик.
Отправляя делегацию в Москву
для участия в похоронах В. И. Лени-
на, харьковские рабочие поручили ей
«заявить на могиле Ильича о неруши-
мой твердости пролетариата Харьков-
щины в выполнении заветов своего
вождя»1. Рабочие, крестьяне, предста-
вители советской интеллигенции кля-
лись и в дальнейшем неустанно про-
водить в жизнь заветы В. И. Ленина,
твердо стоять на страже завоеваний
революции, еще теснее сплотиться
вокруг ленинского Центрального Ко-
митета партии.
Сплочение трудящихся вокруг ле-
нинской партии, их желание продол-
жать дело своего вождя нашло живое
воплощение в массовом вступлении
рабочих и крестьян в ряды больше-
виков. Уже в первые дни после смер-
ти Владимира Ильича от рабочих
Москвы, Ленинграда, Урала, Донбас-
са и других городов и районов Со-
ветской страны поступили десятки
1 Бшыповик (Киев), 1924, 26 (лчня.
тысяч заявлений о вступлении в
РКП (б). В эти дни только рабочие
Харькова подали 1 500 заявлений.
Центральный комитет одобрил и
поддержал массовое движение рабо-
чих. Чтобы придать ему организован-
ный характер, Пленум ЦК, состояв-
шийся в конце января, объявил ле-
нинский призыв в РКП (б), утвердил
постановление «О приеме рабочих от
станка в партию» и обращение «К ра-
бочим и работницам», в котором пар-
тия призывала пролетариат дать ей
своих лучших сынов.
241,6 тыс. безгранично преданных
делу Ленина сыновей и дочерей ра-
бочего класса было принято в ряды
РКП (б). На Украине в партию всту-
пило более 31,5 тыс. передовых рабо-
чих, в том числе 4 тыс. металлистов,
11 тыс. горняков, свыше 5 тыс. же-
лезнодорожников. В основном это
были кадровые рабочие с производ-
ственным стажем более десяти лет.
Учитывая стремление крестьян-бед-
няков и середняков вступить в
РКП (б), Центральный Комитет по-
становил принять в партию 20 тыс.
крестьян. За 1924 г. на Украине кан-
дидатами РКП (б) стали свыше 2 тыс.
крестьян, а в 1925 г.— более 15 тыс.
Ленинский призыв сыграл большую
роль в укреплении партии, сущест-
венно улучшил ее социальный со-
став. В частности, удельный вес рабо-
чих в КП(б)У повысился с 56 до
72 %, а в Донецкой партийной орга-
низации — с 80 до 93 %.
Комсомол также объявил ленин-
ский призыв молодежи, в результа-
те которого в его ряды пришло
400 тыс. юношей и девушек. На Ук-
раине в комсомол вступило 44 тыс.
человек. VI съезд РКСМ, который
состоялся в июле 1924 г., принял ре-
шение присвоить Коммунистическому
Союзу Молодежи имя В. И. Ленина.
За 1924-1925 гг. на Украине в пар-
тию было принято 2253 работницы.
В рядах КП(б)У увеличился, про-
цент рабочей молодежи. Усиление

3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей
147
партийного ядра ЛКСМУ обеспечило
улучшение комсомольской работы в
республике.
Ленинский призыв явился ярким
свидетельством огромного авторитета
партии, признанием ее ведущей роли
в строительстве социалистического
общества. Он способствовал укрепле-
нию диктатуры пролетариата, союзу
рабочего класса и трудящегося кре-
стьянства, сплочению народов нашей
Родины.
3. УКРЕПЛЕНИЕ ДРУЖБЫ НАРОДОВ СССР.
РАЗВИТИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ
УКРАИНСКОГО НАРОДА
Дальнейшее развитие ленинского уче-
ния по национальному вопросу. Осу-
ществляя национальную политику в
условиях восстановления народного
хозяйства, Коммунистическая партия
и Советское правительство руковод-
ствовались разработанной Лениным
программой по этому вопросу, опытом
совместной революционной борьбы
трудящихся СССР. Они учитывали и
неизбежные трудности в деле реше-
ния национальных задач, унаследо-
ванное от прошлого фактическое не-
равенство в экономическом и куль-
турном развитии как результат веко-
вого угнетения со стороны русских
помещиков и буржуазии.
Закладывая основы братского сою-
за народов нашей страны, В. И. Ленин
указывал, что коммунисты должны
осторожно относиться к пережиткам
национального недоверия, оставшим-
ся в наследство Советской власти от
колонизаторской политики царизма и
капитализма. «Такой союз,— писал
он,— нельзя осуществить сразу; до
него надо доработаться с величайшей
терпеливостью и осторожностью,
чтобы не испортить дело, чтобы не
вызвать недоверия, чтобы дать из-
жить недоверие, оставленное веками
гнета помещиков и капиталистов,
частной собственности и вражды из-
за ее разделов и переделов»1.
Последовательное осуществление
Коммунистической партией и Совет-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40,
с. 43.
ским правительством ленинской на-
циональной политики в государствен-
ном, экономическом и культурном
строительстве имело решающее зна-
чение для развития объединительно-
го движения народов нашей страны и
создания единого многонационально-
го Советского государства — Сою-
за ССР.
Тесно сплотившись вокруг Комму-
нистической партии и ее Централь-
ного Комитета, народы нашей стра-
ны успешно осуществляли ленинский
план построения социалистического
общества. Руководствуясь заветами
В. И. Ленина, партия хорошо пони-
мала, что для преодоления всех по-
следствий национального угнетения
и неравенства мало принять самые
хорошие, самые справедливые зако-
ны. Надо было еще преодолеть эконо-
мическую и культурную отсталость
ранее угнетенных наций и народно-
стей. Иными словами, мало было от-
менить юридическое неравенство на-
ций, нужно было покончить и с фак-
тическим неравенством между ними.
Решение этой задачи стало одной из
главных социально-экономических и
политических задач партии.
Ликвидация фактического неравен-
ства между народами стала важней-
шей задачей национальной политики
Коммунистической партии в период
строительства социализма. Решение
национального вопроса занимает та-
кое же место в построении нового, со-
циалистического общества, как ин«
10*

148
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
дустриализация, коллективизация и
культурная революция.
Развернутая программа ликвида-
ции фактического неравенства между
народами нашей страны была наме-
чена в решениях X сьезда РКП (б)
по национальному вопросу. Руковод-
ствуясь указанием В. И. Ленина о не-
обходимости учета исторических и
экономических условий развития каж-
дой нации, съезд определил конкрет-
ные задачи в решении сложных со-
циальных проблем, в том числе и в
вопросе о формах братского единст-
ва народов. Съезд особенно подчерк-
нул необходимость оказания помощи
ранее угнетенным народам в развитии
экономики и культуры, а также в со-
здании советской государственности
в тех формах, которые отвечали бы
национально-бытовым условиям этих
народов; в создании и укреплении
действующих на родном языке, уком-
плектованных представителями мест-
ного населения органов государствен-
ной власти и управления народным
хозяйством; в развитии печати, школ,
театров и культурно-просветительных
учреждений на родном языке; подго-
товке местных кадров квалифициро-
ванных рабочих и советско-партий-
ных работников во всех сферах уп-
равления и особенно в области про-
свещения.
Важным этапом в дальнейшем раз-
витии теории марксизма по нацио-
нальному вопросу явился XII съезд
РКП (б), состоявшийся в апреле
1923 г. Он одобрил тезисы ЦК пар-
тии по докладу И. В. Сталина «На-
циональные моменты в партийном и
государственном строительстве». На
основе глубокого исторического ана-
лиза развития национальных отноше-
ний были определены первоочеред-
ные задачи партии в этом вопросе.
В принятой XII съездом РКП (б) ре-
золюции «По национальному вопро-
су» отмечалось всемирно-историче-
ское значение победы Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции, указавшей основные пути объ-
единения народов в едином союзном
государстве. Съезд указал, что основ-
ная задача партии на данном этапе
заключалась в налаживании и все-
стороннем развитии сотрудничества
народов, в ликвидации их фактиче-
ского неравенства, в борьбе с пережит-
ками шовинизма и национализма.
Большую роль в устранении фак-
тического неравенства народов долж-
на была сыграть помощь русского
пролетариата. «Помощь эта,— отме-
чалось в резолюции съезда,— должна
в первую очередь выразиться в при-
нятии ряда практических мер по об-
разованию в республиках ранее угне-
тенных национальностей промышлен-
ных очагов с максимальным привле-
чением местного населения. Наконец,
помощь эта должна идти... параллель-
но с борьбой трудовых масс против
усиливающихся в связи с нэпом мест-
ных и пришлых эксплуататорских вер-
хов, за укрепление своих социальных
позиций»1.
XII съезд партии указал, что рес-
публикам должны быть предоставле-
ны широкие финансовые, в частности
бюджетные, права, которые обеспечи-
вали бы возможность их собствен-
ной государственно-административ-
ной, культурной и хозяйственной
инициативы. Предусматривалось из-
дание специальных законов об обя-
зательном введении родного языка
во всех государственных органах и
учреждениях, а также законов о на-
казании нарушителей национальных
прав и особенно прав национальных
меньшинств. Обращалось внимание
на необходимость усиления воспита-
тельной работы в Красной Армии в
духе идей братства и солидарности
народов СССР.
В практическом проведении в
жизнь решений X и XII съездов пар-
тии по национальному вопросу важ-
ную роль сыграло IV совещание
1 КПСС в резолюциях.., т. 2, с. 438.

3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей
149
ЦК РКП (б) с ответственными работ-
никами республик и областей, состо-
явшееся в июне 1923 г. Его участники
полностью поддержали линию партии
по национальному вопросу и высказа-
ли ряд практических предложений
об осуществлении задач государствен-
ного и хозяйственного строительства
в республиках.
Решения X и XII съездов РКП (б)
и IV совещания по национальному
вопросу требовали решительной и на-
стойчивой борьбы с уклонами внутри
партии, великодержавным шови-
низмом и местным национализмом.
РКП (б) уделяла особое внимание
борьбе с великодержавным шовиниз-
мом, угрожавшим подорвать союз
русского народа с трудящимися мас-
сами национальных окраин. Велико-
державные шовинисты игнорировали
национальные различия народов, пре-
небрежительно относились к их осо-
бенностям и историческому прошло-
му, пытались подорвать принцип рав-
ноправия наций и подготовить почву
для ликвидации республик и авто-
номных областей.
Коммунистическая партия Украи-
ны вела настойчивую борьбу с ук-
лоном в сторону переоценки нацио-
нальных особенностей и недооценки
общих классовых интересов, с про-
явлениями буржуазно-националисти-
ческой идеологии вообще. Типичным
выразителем этого уклона в годы
нэпа был писатель Н. Хвылевой, про-
возгласивший лозунг «Прочь от Моск-
вы!» и предлагавший ориентировать-
ся в вопросах культурного строитель-
ства на буржуазный Запад. Хвылевого
поддерживали бывшие боротьбисты и
укаписты. В вопросе о развитии укра-
инской национальной культуры Хвы-
левой и его сторонники отходили от
классовых, ленинских позиций и фак-
тически смыкались с украинскими
буржуазными националистами. Плат-
форма национал-уклонистов противо-
речила линии партии на укрепление
дружбы и братского сотрудничества
народов нашей страны, была враж-
дебной интересам трудящихся. Ком-
мунистическая партия разоблачала и
решительно осуждала проявления ве-
ликодержавного шовинизма и мест-
ного национализма, последовательно
боролась за воплощение в жизнь ле-
нинской национальной политики.
Под руководством Центрального
Комитета партии коммунисты Укра-
ины давали решительный отпор на-
ционал-уклонистам и иным врагам
марксизма-ленинизма.
Опыт социалистического строи-
тельства на Украине показал, что
проведение в жизнь ленинской нацио-
нальной политики потребовало прин-
ципиальной борьбы с различного рода
врагами, тайными и явными привер-
женцами буржуазного национализма.
Беспринципной игре на националь-
ных чувствах Коммунистическая пар-
тия противопоставила ленинскую
программу по национальному вопро-
су, четкость интернационалистиче-
ских позиций рабочего класса, соци-
алистическую идеологию равенства,
дружбы и братства народов.
Укрепление дружбы украинского на-
рода с братскими народами СССР.
С образованием Союза ССР завершил-
ся важный этап в деятельности Ком-
мунистической партии по укреплению
дружбы народов нашей страны.
Дальнейшее ее развитие, окончатель-
ное решение национального вопроса
в СССР были связаны с завершением
восстановления народного хозяйства,
воплощением в жизнь ленинского
плана построения социализма.
Ярким примером братского сотруд-
ничества украинского и русского на-
родов явилось восстановление Дон-
басса. В этом сотрудничестве Совет-
ская Россия подала пример воплоще-
ния в жизнь принципов пролетарско-
го интернационализма и дружбы на-
родов.
Восстановление Донбасса было все-
народным делом. На его шахтах и за-

150 VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
водах самоотверженно работали укра-
инцы, русские, белорусы, представи-
тели многих других национальностей
страны. Несмотря на чрезвычайную
ограниченность товарных запасов, в
условиях разрухи и голода трудя-
щиеся Советской России организова-
ли снабжение региона продовольстви-
ем и одеждой. В ответ на помощь
братских народов рабочие Донбасса
неуклонно повышали добычу угля,
выплавку чугуна и стали, выпуск ма-
шин и промышленных изделий.
Трудящиеся Советской России ока-
зывали большую помощь в развитии
сельского хозяйства Украины, постав-
ляя машины, посевной материал, пле-
менной скот и др. Правительство при-
нимало действенные меры к введению
в земледелии передовых методов агро-
техники, выращиванию новых сортов
растений, повышению производитель-
ности скота.
Представители комнезамов Украи-
ны выезжали в разные республики,
где принимали активное участие в соз-
дании коллективных хозяйств, в орга-
низации работы по воспитанию тру-
жеников села в духе дружбы народов,
в борьбе с кулачеством и бандитиз-
мом. Положительный опыт деятель-
ности комитетов незаможных селян
был использован при создании орга-
низаций сельской бедноты в ряде во-
сточных республик (кошчи — в Сред-
ней Азии, джарлы — Казахстане,
хамначиты — Якутии).
С целью основания очагов промыш-
ленности и формирования кадров ра-
бочих из местного населения в ранее
отсталых окраинах партия и прави-
тельство организовали перемещение
из центральных промышленных рай-
онов ряда текстильных фабрик, метал-
лообрабатывающих, сахарных и дру-
гих заводов в Закавказье, Среднюю
Азию, Казахстан. Только с 1922 по
1925 г. из РСФСР и УССР в кавказ-
ские и среднеазиатские республики
было перебазировано свыше 20 круп-
ных промышленных предприятий.
Сооружение фабрик и заводов об-
щими усилиями трудящихся различ-
ных национальностей, постепенное
привлечение многонациональных кре-
стьянских масс к разным видам коопе-
рации способствовали экономическо-
му подъему национальных окраин, ук-
реплению дружбы и братского сотруд-
ничества между народами Советской
страны.
РКП (б) придавала большое значе-
ние обмену кадрами между республи-
ками, сотрудничеству в области куль-
туры и науки. По неполным данным,
в 1922/23—1927/28 гг. в инженерно-
технических, сельскохозяйственных
институтах и техникумах РСФСР и
УССР обучалось около 5 тыс. студен-
тов из Узбекистана, Туркмении, Бело-
руссии, республик Закавказья.
Последовательное проведение в
жизнь мероприятий партии по нацио-
нальному вопросу было одним из ре-
шающих условий, обеспечивших
дальнейшее укрепление Украинской
ССР, дружбы и сотрудничества укра-
инского народа со всеми народами Со-
ветского Союза.
Интернациональные связи. Успехи
украинского народа в восстановлении
народного хозяйства, укреплении
дружбы и братского сотрудничества
с братскими народами СССР имели
большое международное значение.
Они особенно влияли на трудящихся-
украинцев, находившихся в то вре-
мя под гнетом помещиков и капита-
листов Польши, Румынии и Чехосло-
вакии, активизировали их борьбу
за воссоединение с Советской Украи-
ной.
Население Советской Украины, вы-
полняя свой интернациональный долг,
оказывало материальную и мораль-
ную поддержку своим братьям, стра-
давшим в капиталистической неволе.
Республиканская партийная органи-
зация поддерживала тесные связи с
Коммунистической партией Западной
Украины, коммунистическими органи-

3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей 151
зациями Закарпатья, Северной Буко-
вины и Бессарабии, оказывала по-
мощь в идейном и организационном
укреплении их рядов.
Партийные, советские и обществен-
ные организации Украины, верные
припципам пролетарского интерна-
ционализма, развертывали активную
деятельность по расширению и укреп-
лению интернациональных связей с
пролетариатом зарубежных стран.
Многочисленные примеры классовой
солидарности народов СССР, в том
числе и Украинской ССР, с трудящи-
мися Западной Европы, США, Азии
опровергают клеветнические утверж-
дения буржуазных фальсификаторов
истории, будто советский народ, осу-
ществляя курс на строительство со-
циализма в одной стране, отказался
поддерживать революционный проле-
тариат и трудящееся крестьянство
других стран.
Трудящиеся Украинской ССР, как
и всего нашего государства, оказыва-
ли помощь забастовщикам, политиче-
ским узникам и политэмигрантам в
странах капитала. Так, в 1921 г. ус-
пешно прошла кампания поддержки
бастующих английских шахтеров.
В 1923 г. по призыву Коминтерна
была организована широкая помощь
бастующим рабочим Рурского бассей-
на в Германии. В 1925 г. украинский
народ оказал помощь бастующим ки-
тайским рабочим. Трудящиеся Укра-
ины помогали также рабочим Болга-
рии, Венгрии, Югославии, Франции,
США, Канады, Японии и других го-
сударств в их борьбе с капиталом.
С 1923 г. эта помощь осуществлялась
главным образом по линии Междуна-
родной организации помощи борцам
революции, отделения которой были
созданы почти во всех странах мира.
К началу 1923 г. организации МОПР
существовали во всех районах Украи-
ны. К этому времени в Полтавской
губернии, например, насчитывалось
50 тыс., а в Одесской — 20 тыс. чле-
нов МОПР. На многих предприя-
тиях Донбасса, Харькова, Екатери-
нослава эти организации охватывали
почти всех рабочих.
Ячейки МОПР проводили большую
агитационно-пропагандистскую рабо-
ту среди трудящихся, устраивали со-
брания и митинги, распространяли
мопровские брошюры, журналы и га-
зеты, собирали средства в фонд по-
мощи жертвам капитала. Организа-
ции МОПР Украинской ССР шефство-
вали над узниками, томившимися в
тюрьмах Болгарии, Югославии, Испа-
нии, Италии, Германии, Польши, Вен-
грии и других капиталистических
стран. Большое внимание и заботу
проявляли трудящиеся УССР к по-
литическим эмигрантам из капитали-
стических стран, находившимся на
территории республики. В 1925 г. на
Украине члены МОПР собрали более
470 тыс. руб. для помощи узникам
капитала и политэмигрантам.
Расширяли связи с революционера-
ми и трудовой молодежью капитали-
стических стран комсомольские орга-
низации республики. Представители
ЛКСМУ принимали участие в рабо-
те III конгресса Коммунистического
Интернационала Молодежи, состояв-
шегося в декабре 1922 г. в Москве.
Ленинский комсомол Украины помо-
гал демократической молодежи Герма-
нии, Польши и Подкарпатской Руси
(Закарпатской Украины). В 1924—
1925 гг. по приглашению ЦК ЛКСМУ
Украину посетили несколько делега-
ций передовой рабочей молодежи из
капиталистических стран. На пред-
приятиях и в учреждениях устраива-
лись вечера интернациональной друж-
бы, читались доклады и лекции о
жизни и борьбе молодежи за рубе-
жом.
Коммунистическая партия Украи-
ны — боевой отряд единой ленинской
партии, осуществляя заветы великого
Ленина, решения общепартийных
съездов, конференций и пленумов ЦК,
сплотила трудящихся республики на
преодоление трудностей восстанови-

152
VI. Общественно-политическая жизнь трудящихся Советской Украины
тельного периода, на решение истори-
ческой задачи построения социализма
в СССР. Этот период (1921—1925 гг.)
являлся одним из сложнейших в исто-
рии Советского государства, в жизни
и деятельности украинского, всех на-
родов нашей страны. Годы восстанов-
ления народного хозяйства характе-
ризовались острейшей классовой
борьбой во всех сферах общественной
жизни — в экономике, политике, иде-
ологии. Особенно острые формы она
носила на Украине, где политике
партии оказывали ожесточенное со-
противление остатки эксплуататор-
ских классов, так называемая новая
буржуазия, меньшевики, эсеры, бур-
жуазные националисты, опиравшие-
ся на значительный слой кулачества
и буржуазную интеллигенцию.
Коммунистическая партия, приняв
нэп как единственно правильную по-
литику на весь переходный период
от капитализма к социализму, укре-
пила союз рабочих и крестьян, дик-
татуру пролетариата. Своей четкой
национальной политикой она доби-
лась единства народов, населяющих
Советскую страну, сплочения их в
нерушимый Союз Советских Социали-
стических Республик. Партия, в том
числе ее боевой отряд — КП(б)У,
развернула идейную борьбу против
троцкистов, правых оппортунистов,
национал-уклонистов и других фрак-
ционеров, пытавшихся сбить ее с ле-
нинского пути и перевести на капи-
тулянтский, ведущий к реставрации
капитализма. РКП (б) разгромила все
эти антиленинские группировки, в
чем величайшая заслуга ее ленин-
ского Центрального Комитета.
Неуклонно проводя в жизнь ленин-
скую политику, партия в острой клас-
совой, идейной борьбе с капиталисти-
ческими элементами, капитулянтами
и оппортунистами всех мастей доби-
лась на рельсах нэпа огромных успе-
хов. Быстрое развитие народного хо-
зяйства Советской Украины, как и
всего Советского Союза, было лучшим
подтверждением правильности ленин-
ской политики Коммунистической
партии. Успехи в экономике подго-
товили условия для осуществления
социалистической индустриализации
и коллективизации, создали предпо-
сылки для построения социализма в
нашей стране.

Украинская ССР в период
реконструкции народного хозяйства.
Построение фундамента социализма
Глава VII
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОЮЗА ССР
Борьба советского народа за построе-
ние фундамента социалистической
экономики органично сочеталась с
дальнейшей активизацией внешнепо-
литической деятельности Советского
государства. Самые глубокие корни
его внутренней и внешней политики,
указывал В. И. Ленин, определялись
«экономическими интересами, эко-
номическим положением господству-
ющих классов нашего государства» х.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство неуклонно вопло-
щали в жизнь ленинские принципы
внешней политики, направленные на
поддержку классовой борьбы между-
народного пролетариата, националь-
но-освободительного движения, борь-
бы за мир, против попыток организа-
ции новой антисоветской интервен-
ции, за расширение и укрепление ди-
пломатических и торговых отношений
со всеми странами мира. IV съезд Со-
ветов СССР (18—26 апреля 1927 г.),
определяя суть внешней политики Со-
ветского государства, подчеркнул:
«Союз ССР является единственным в
мире государством, ведущим прямую
и открытую политику последователь-
ного миролюбия, отвечающего инте-
ресам всего человечества» 2.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36.
с. 327.
2 Съезды Советов Союза ССР, союзных
и автономных советских социалистических
республик. Сб. док. в 3-х т. 1917—1936 гг.
М., I960, т. 3, с. 114.
Миролюбивая политика СССР
встречала одобрение и поддержку
международного пролетариата, всех
прогрессивных сил планеты.
Провал антисоветских провокации
империалистов. Осуществление внеш-
ней политики Страны Советов прохо-
дило в сложной международной обста-
новке. Под влиянием непреодолимых
противоречий между пролетариатом
и буржуазией, империализмом и на-
ционально-освободительным движени-
ем народов колониальных и зависи-
мых стран, между самими империа-
листическими державами стабилиза-
ция капитализма в условиях углубле-
ния его общего кризиса неуклонно
расшатывалась. Главным оставалось
противоречие между капитализмом
и новым общественным строем —
социализмом.
Внешнее положение СССР, несмот-
ря на признание его многими капи-
талистическими государствами, было
напряженным. Правящие круги импе-
риалистических стран продолжали по-
литику подготовки агрессии против
Советского Союза. В их захватниче-
ских планах одно из первых мест за-
нимала Советская Украина в связи с
ее важным стратегическим положе-
нием, богатыми природными ресурса-
ми и сравнительно развитой экономи-
кой. Вдохновителем агрессивных про*
исков против СССР выступали реак*

154
VII. Международное положение Союза ССР
ционные монополистические круги
Англии и США, Франции и Германии.
Английский консервативный каби-
нет, упорно проводивший политику
создания антисоветских блоков и пак-
тов, всячески пытался дискредитиро-
вать СССР в глазах мировой общест-
венности. Бешеная клеветническая
кампания была развернута в 1926 г.
в связи с братской помощью совет-
ских профсоюзов бастующим шахте-
рам Англии. Правительство Велико-
британии объявило благородные дей-
ствия трудящихся Союза ССР «актом
вмешательства со стороны Советского
правительства во внутренние дела
Британской империи» и обратилось
12 июня в Наркомат иностранных дел
с нотой протеста.
В меру разжигания антисоветских
страстей возрастала «заинтересован-
ность» английского правительства ук-
раинской националистической контр-
революцией. В 1926 г. в Париже нача-
лись официальные переговоры между
послом Великобритании во Франции
и представителями «эмигрантского
правительства УНР». Состоялось не-
сколько конференций при участии
представителей реакционных сил Ве-
ликобритании и Германии с целью
создания англо-германского блока и
отторжения от Советского Союза Ук-
раины и Грузии, а также ряд конфе-
ренций «Немецко-украинского обще-
ства» при участии министра рейхсве-
ра Тренера и представителей мини-
стерства по иностранным делам, на
которых обсуждались вопросы подго-
товки отторжения Украины от Союза
ССР *.
Конкретное осуществление антисо-
ветских планов относительно Украи-
ны международный империализм воз-
♦ «Немецко-украинское общество» было
создано после оккупации немецкими вой-
сками Украины в 1918 г. с целью пропа-
ганды идеи о «необходимости» присоедине-
ния Украины к Германии. В состав руко-
водства общества входили Тренер, Зюде-
кум, Штреземан и другие представители
банковских и монополистических кругов.
лагал на буржуазно-помещичьи кру-
ги Польши и Румынии. Империали-
сты исходили, в частности, из того,
что именно Польша, несмотря на
свою экономическую отсталость, име-
ла вторую по величине армию в Евро-
пе. Внешняя политика правительст-
ва Пилсудского базировалась на так
называемой доктрине федерализма,
суть которой сводилась к планам со-
здания «великой Польши от моря до
моря».
В марте 1926 г. при активном со-
действии Англии и поощрении Фран-
ции был возобновлен антисоветский
польско-румынский договор от 3 мар-
та 1921 г. Вскоре он был дополнен
военными соглашениями, предусмат-
ривавшими общие действия в случае
войны против СССР. Одновременно
румынские правящие круги прилага-
ли максимальные усилия к тому, что-
бы юридически узаконить оккупацию
Бессарабии. 10 июня 1926 г. в Пари-
же был подписан румынско-француз-
ский договор, согласно которому
Франция фактически обязалась ока-
зать Румынии помощь в случае вой-
ны против СССР. Советское прави-
тельство заявило решительный про-
тест против договора, который, «га-
рантируя Румынии поддержку ее
территориального статуса, дает ей
возможность продлить незаконную
и насильственную оккупацию Бесса-
рабии силой оружия»1.
16 сентября 1926 г. итальянское
фашистское правительство Муссоли-
ни при активном содействии Англии
подписало с Румынией договор о
дружбе и сотрудничестве, а также так
называемый «бессарабский протокол»
о гарантировании румынских границ.
Подписание Румынией агрессивных
соглашений с Польшей, Францией и
Италией вызвало гпевное возмущение
трудящихся Советской Украины, все-
го советского народа. В связи с рати-
1 Документы внешней политики СССР.
М., 1964, т. 9, с. 399.

VII. Международное положение Союза ССР
155
фикацией «бессарабского протоко-
ла» председатель Совнаркома УССР
В. Я. Чубарь от имени трудящихся
Украины и Молдавии заявил на
X Всеукраинском съезде Советов (ап-
рель 1927 г.), что настоящие хозяева-
трудящиеся Бессарабии «своего сло-
ва не сказали, что рабочие и крестья-
не своей подписи под таким докумен-
том не ставили и никогда не поставят.
Они оставят свою подпись на том до-
кументе, который будет провозгла-
шать образование в их стране рабо-
че-крестьянской власти, установление
власти рабочих и крестьян»1.
Угроза новой интервенции особен-
но возросла в связи с обострением
англо-советских отношений в 1927 г.
В апреле английские империалисты
спровоцировали нападение китай-
ских милитаристов на посольство
СССР в Пекине и консульство в Шан-
хае. Суть этой провокации состояла
в попытке втянуть правящие круги
Китая в антисоветский союз, раз-
дуть китайско-советский вооружен-
ный конфликт и, обвинив СССР в аг-
рессии, начать новую интервенцию
против него. Английские империалис-
ты, подчеркивал нарком по военным
и морским делам К. Е. Ворошилов,
«рассчитывали, втягивая нас в войну
на Востоке, скомпрометировать нас
перед трудящимися Китая, надеялись
вместе с тем на хозяйственное наше
ослабление и, наконец,— на ослабле-
ние наших западных границ, что по-
зволило бы науськать наших соседей
на Украину и Белоруссию»2.
Новая попытка втянуть Советский
Союз в войну была осуществлена им-
периалистами Англии. 12 мая 1927 г.
в помещение советского акционерного
общества АРКОС* в Лондоне ворва-
1 X Всеукрашськии зЧзд Рад. Бюлетень
№ 2. XapKie, 1927, с. 7.
2 Ворошилов К. 6. Стапч й промовп.
К., 1937, с. 148.
* АРКОС — англо-русское кооператив-
нос общество, созданное для осуществле-
ния торговых операций между Советским
Союзом и Англией.
лись полицейские и произвели обыск.
27 мая английское правительство ан-
нулировало торговый договор и ра-
зорвало дипломатические отношения
с СССР. Этот шаг британских правя-
щих кругов явился логическим завер-
шением антисоветского курса консер-
ваторов.
Учитывая напряженность междуна-
родного положения, советское прави-
тельство 7 июня 1927 г. обратилось с
меморандумом ко всем государствам,
состоявшим в дипломатических отно-
шениях с СССР. В этом документе
разоблачались провокационные дей-
ствия английских консерваторов. Вся
ответственность за разрыв отношений
и возможные последствия возлага-
лись на английские правящие круги.
Антисоветские действия правитель-
ства Великобритании активно под-
держивались американскими импери-
алистами. Реакционная пресса США
предрекала неизбежность новой вой-
ны с СССР. Посол США во Франции
выступил с открытым призывом
начать антисоветскую интервенцию.
Американские империалисты финан-
сировали и вооружали Польшу и не-
которые другие пограничные с Совет-
ским Союзом государства.
В связи с усилением антисоветской
политики Франции Англия пошла на
политическое сближение с ней. Анг-
лийские империалисты пытались так-
же втянуть в антисоветский блок
Германию, активизировать антисовет-
ские силы Румынии, Болгарии, Гре-
ции, Италии, Югославии, Венгрии,
Чехословакии и прибалтийских стран.
Разрыв дипломатических отношений
между Англией и СССР подтолкнул
польскую реакцию к созданию новых
планов относительно захвата Совет-
ской Украины. Польские буржуазные
газеты были переполнены призыва-
ми к войне против СССР, к новому
«походу на Киев». Значительно уси-
лилась финансовая помощь так назы-
ваемой «директории УНР» и другим
отщепенцам украинского народа.

156
VIL Международное положение Союза ССР
7 июня 1927 г., спустя десять дней
после разрыва отношений между Анг-
лией и СССР, в Варшаве был убит со-
ветский полпред в Польше П. Л. Вой-
ков. Злодейский акт инспирировали
английская и польская реакция. В со-
ветской ноте протеста, направленной
правительству Польши, указывалось,
что правительство СССР ставит это
неслыханное преступление в прямую
связь с целой серией актов, создав-
ших непосредственную угрозу миру.
Цель убийства П. Л. Войкова состоя-
ла в том, чтобы спровоцировать со-
ветско-польский конфликт и раздуть
его в войну объединенных сил Запада
против СССР. «Выстрел в т. Вой-
кова,— писал известный деятель
ВКП(б) и международного рабочего
движения Ф. Кон,— по расчетам Анг-
лии, должен был быть выстрелом в
порох»1.
8 день убийства П. Л. Войкова бы-
ли брошены бомбы в партийный клуб
в Ленинграде, организована железно-
дорожная катастрофа в Белоруссии.
В различных местах страны были со-
вершены поджоги заводов, фабрик и
прочие диверсии. В этот период уси-
лили вредительскую деятельность
троцкисты, украинские буржуазные
националисты и другие враждебные
Советской власти силы.
ЦК ВКП(б), анализируя междуна-
родную обстановку, подчеркивал, что
«опасность контрреволюционной вой-
ны против СССР есть самая острая
проблема текущего периода... Готовя
войну против СССР и против рабоче-
го класса своей страны, английское
консервативное правительство ведет
повсеместную дипломатическую борь-
бу против СССР, организует кредит-
но-экономическую блокаду СССР, за-
говоры и террористические акты на
территории Союза, поддерживает
контрреволюционные группировки на
Кавказе, особенно в Грузии, на Укра-
ине...»1.
1 июля 1927 г. было опубликовано
обращение ЦК ВКП(б) ко всем рабо-
чим и крестьянам страны, в котором
указывалось, что разрыв отношений
с СССР разоблачает английский им-
периализм как вдохновителя и орга-
низатора антисоветского империалис-
тического похода. Обращение ЦК мо-
билизовало трудящихся на усиление
борьбы против угрозы новой войны.
Попыткам буржуазной реакции раз-
вязать антисоветскую интервенцию
народы СССР противопоставили свое
нерушимое единство, сплоченность
вокруг ленинской партии, непреодо-
лимую решимость отстоять первое в
мире социалистическое государство.
Провокационные действия импери-
алистов вызвали гневное осуждение
всего советского народа. В Москве,
Ленинграде, Харькове, Киеве и дру-
гих городах состоялись массовые ми-
тинги и демонстрации протеста. В ре-
золюции многотысячного митинга
трудящиеся Артемовска по докладам
народного комиссара по военным и
морским делам К. Б. Ворошилова и
командующего Украинским военным
округом И. Э. Якира говорилось: «На
сумасшедшую выходку английских
империалистов ответим спокойствием,
выдержкой и укреплением боевого
могущества Красной Армии. Горе бе-
зумцам, отважившимся посягнуть на
мирный труд рабочих и крестьян
СССР!»2.
Трудящиеся УССР, как и всего Со-
ветского Союза, обязались ускорить
темпы социалистического строитель-
ства, всемерно укреплять обороноспо-
собность страны. По их инициативе
10 июля 1927 г. началась Неделя обо-
роны, развернулся сбор средств в
фонд обороны, на строительство эс-
кадрилий «Селянин Полтавщини»,
«Червона Шевченшвщина», «Червоне
1 Кон ф. Почему убит Войков? М., 1927,
с. 22.
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 463, 4GG.
2 Коммунист, 1927, 29 мая.

VII. Международное положение Союза ССР
157
Кривор1жжя», «Ответ на разрыв»,
«Красный горняк» и др. «Мы —
Союз Социалистических Республик,—
говорил председатель ВУЦИК
Г. И. Петровский,— можем сказать,
что происки, которые плетутся против
нас буржуазией, обречены на про-
вал» 1.
Одновременно с укреплением обо-
роноспособности СССР были приняты
соответствующие меры на диплома-
тическом фронте. Осуществляя миро-
любивую внешнюю политику, Совет-
ский Союз на всемирной экономиче-
ской конференции, состоявшейся в
мае 1927 г. в Женеве, выдвинул ши-
рокую и конкретную программу рас-
ширения торговых отношений с ка-
питалистическими странами на осно-
ве равноправия, признания принци-
па монополии внешней торговли и от-
каза от каких-либо форм экономиче-
ской агрессии. Советская дипломатия
добилась того, что конференция вы-
сказалась за всестороннее развитие
торговых отношений с Советским Со-
юзом. Это решение содействовало уси-
лению деловых контактов со многими
фирмами США, Франции, Германии
и других государств. Общий внешне-
торговый оборот СССР с 1924 по
1929 г. вырос более чем в три раза.
Советская внешняя политика одер-
жала еще одну выдающуюся победу:
несмотря на все усилия правитель-
ства Великобритании, ни одно из го-
сударств, имевших дипломатические
отношения с СССР, за исключением
британского доминиона Канады, не
последовало примеру англичан и не
пошло на разрыв. Империалисты не
смогли объединить свои усилия для
общего выступления против Совет-
ской страны. Попытки втянуть в ан-
тисоветскую коалицию южных сосе-
дей СССР — Турцию, Иран и Афга-
нистан — тоже потерпели неудачу.
Подъем национально-освободитель-
1 X Всеукрашський зЧзд Рад. Бюлетепь
13, с. 16.
ного движения в Сирии, Марокко,
Индонезии, Китае все больше подры-
вал тылы империализма.
Обострение империалистических
противоречий, усиление борьбы за
рынки сбыта и сырья вынуждало бур-
жуазные круги Запада искать пути
развития торговых отношений с Со-
ветским Союзом. Даже правительст-
во США, не желавшее устанавливать
дипломатических отношений с СССР,
было бессильно пресечь развитие
американо-советских экономических
связей.
Выдающуюся роль в срыве попы-
ток создания единого империалисти-
ческого фронта и провале организа-
ции антисоветской интервенции сыг-
рал рабочий класс капиталистических
стран, решительно выступивший в за-
щиту СССР.
Убедительным проявлением проле-
тарской солидарности стал Всемир-
ный конгресс друзей СССР, состояв-
шийся в ноябре 1927 г. в Москве в
ознаменование X годовщины Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции.
Борьба СССР за разоружение и мир.
Исходя из принципов ленинской
внешней политики, Советский Союз
последовательно выступал за укрепле«
ние мира, против роста вооружений.
Правительство СССР разоблачало ли-
цемерность политики «умиротворе-
ния» Европы, которой правящие кру-
ги Англии, Франции, США, Германии
и других капиталистических госу-
дарств пытались замаскировать гонку
вооружений.
Политическая реальность состояла
в неумолимом усилении военной уг-
розы. В борьбу за новые рынки сбыта
и источники сырья, за сферы вли-
яния все активнее вступал немецкий
империализм. Германские монопо-
листы все решительнее требовали
возврата колоний и рынков. Они на-
шли союзников среди монополистиче-
ских и правящих кругов Италии и

158
VIL Международное положение Союза ССР
Японии, также не удовлетворенных
версальским переделом мира. «Дух
Локарно» указывал германскому ми-
литаризму путь на Восток. Реванши-
стская пресса развернула кампанию
за возвращение Германии утерянной
части Верхней Силезии, захват Дан-
цигского коридора.
Военные расходы Германии, не-
смотря на установленные Версаль-
ским договором ограничения, из года
в год возрастали. Кроме стотысячно-
го рейхсвера, разрешенного мирным
договором, в Германии была создана
нелегальная миллионная армия —
«черный рейхсвер».
Гонка вооружений и усиление воен-
ной угрозы вызывали все большее
беспокойство народов. Под давлением
масс буржуазная дипломатия была
вынуждена активизировать обсужде-
ние вопросов о разоружении. Но ши-
рокие дискуссии о разоружении и про-
паганда пацифизма являлись, по су-
ществу, камуфляжем, маскировкой,
которой капиталистические прави-
тельства пытались прикрыть военные
приготовления. Не имея возможности
продолжать изоляцию СССР, запад-
ные державы были вынуждены при-
гласить его участвовать в подготови-
тельной комиссии для созыва конфе-
ренции по разоружению, созданной
Лигой наций осенью 1925 г. В ноябре
1927 г. советская делегация огласила
декларацию об основных принципах
полного и всеобщего разоружения,
однако правящие круги капиталисти-
ческих держав отнеслись к этим пред-
ложениям отрицательно.
27 августа 1928 г. Франция, США,
Англия, Германия, Италия, Япония
и другие страны подписали пакт
Бриана-Келлога, провозглашавший
отказ от войны как средства между-
народной политики. Советский Союз
к участию в этом пакте приглашен не
был, что свидетельствовало о попыт-
ках империалистов превратить согла-
шение в инструмент борьбы против
СССР. После разоблачения Советским
правительством истинных замыслов
империалистов и решительных про-
тестов народных масс учредители
пакта были вынуждены предложить
Советскому Союзу присоединиться к
нему.
6 сентября 1928 г. СССР присоеди-
нился к пакту Бриана-Келлога. Пос-
ле его подписания Советское прави-
тельство внесло в подготовительную
комиссию Лиги наций предложения о
частичном разоружении, однако и
они были отклонены.
В связи с проволочкой в ратифика-
ции пакта Бриана-Келлога парламен-
тами западных держав Советское
правительство обратилось к соседним
государствам с предложением ввести
этот пакт в действие независимо от
ратификации его другими государст-
вами. Эта важная инициатива после
определенной дипломатической борь-
бы завершилась подписанием 9 фев-
раля 1929 г. в Москве представителя-
ми СССР, Эстонии, Латвии, Польши и
Румынии протокола о немедленном
введении пакта Бриана-Келлога в
действие. В конце февраля к нему
присоединилась Турция, в апреле —
Иран и Литва. Московский протокол
явился убедительным свидетельством
дальнейшего роста международного
влияния Советского Союза и сыграл
определенную роль в смягчении на-
пряженности на советских границах.
Однако провокации против СССР
продолжались. 27 мая 1929 г. китай-
ские милитаристы разгромили совет-
ское консульство в Харбине, 10 июля
захватили Восточно-Китайскую же-
лезную дорогу, устранили ее совет-
скую администрацию, из которой
свыше 200 человек были арестованы.
Китайские милитаристы и осевшие в
Китае белогвардейцы совершали на-
падения на советскую территорию в
районе Амура, угрожая безопасности
дальневосточных границ. Все попыт-
ки Советского правительства разре-
шить конфликт мирным путем оказа-
лись безрезультатными. Поэтому в

VIL Международное положение Союза ССР
159
августе 1929 г. была создана Особая
Дальневосточная армия под командо-
ванием В. К. Блюхера, разгромившая
китайских милитаристов и белогвар-
дейцев. 22 декабря в Хабаровске был
подписан советско-китайский прото-
кол о восстановлении на Китайско-
Восточной железной дороге прежне-
го положения.
Убедившись в провале планов раз-
вязывания новой антисоветской ин-
тервенции и ощущая все возраста-
ющее давление со стороны собствен-
ного пролетариата, правящие круги
Великобритании были вынуждены пе-
рейти к очередной переоценке своей
политики. Необходимость этого дик-
товалась и нуждами развития анг-
лийской внешней торговли. Лейбо-
ристский кабинет Макдональда, при-
шедший к власти в июне 1929 г., на-
чал переговоры с Советским прави-
тельством. 3 октября в Лондоне был
подписан протокол о восстановлении
дипломатических отношений между
СССР и Великобританией. Мировая
общественность расценила это собы-
тие как крупный успех Страны
Советов.
Достижения советского народа в
социалистической индустриализации
страны, укрепление ее обороноспособ-
ности, постоянная поддержка Совет-
ской державы рабочим классом зару-
бежных государств, рост ее междуна-
родного авторитета позволили Ком-
мунистической партии успешно осу-
ществлять ленинскую миролюбивую
внешнюю политику.
Укрепление международных позиций
СССР. 1929-1933 гг. вошли в историю
как полоса суровых потрясений ка-
питалистической системы и одновре-
менно — как период развернутого на-
ступления социализма в СССР. Капи-
талистические страны, и прежде всего
главную цитадель капитализма —
США, охватил беспрецедентный по
силе экономический кризис. Общее
число безработных в капиталистиче-
ском мире превысило 30 млн. человек.
Кризис обострил все противоречия ка-
питализма, усилил борьбу за рынки
сбыта и источники сырья, активизи-
ровал силы воинствующего империа-
лизма, ставшие на путь установления
фашистских режимов и подготовки
новой войны.
Принятие в 1930 г. плана амери-
канского эксперта Юнга, заменившего
план Дауэса, фактически ликвидиро-
вало Версальские ограничения и от-
крыло перед германским империализ-
мом новые возможности для милита-
ризации страны.
С возрастанием военной опасности
в Европе обострились империалис-
тические противоречия на морских
путях в Азию, усилилась борьба за
господство на Средиземном море, в
Атлантике и на Тихом океане. Это
вызвало бурный рост общих, и, в част-
ности, военно-морских вооружений
ведущих империалистических госу-
дарств — Англии, США, Франции,
Италии и Японии. В 1931 г. японские
милитаристы захватили северо-вос-
точные провинции Китая (Маньчжу-
рию). На Дальнем Востоке, близ со-
ветских границ, возник очаг войны,
что создало непосредственную угро-
зу для Союза ССР.
Империалистические силы, пресле-
довавшие цели задержать развитие
Советского государства и отвлечь вни-
мание масс от истинных причин ухуд-
шения их положения в условиях эко-
номического кризиса, вновь развер-
нули клеветническую антисоветскую
кампанию. Реакционные круги пред-
приняли попытки организовать эко-
номическую блокаду СССР, спровоци-
ровать его на войну. Президент США
Г. Гувер в 1931 г. откровенно заявил,
что уничтожение Советской России
является целью его жизни. «Планы
военной интервенции против Союза
Советских Социалистических Респуб-
лик,— отмечал XI пленум исполкома
Коминтерна,— получили активную
поддержку со стороны влиятельной в*

160
VIL Международное положение Союза ССР
Северо-Американских Соединенных
Штатах империалистической группы
Гувера»1.
Американские монополисты факти-
чески способствовали продвижению
фашистов к власти в Германии.
Осенью 1932 г. посол США в Берлине
высказывал обеспокоенность усиле-
нием влияния Коммунистической
партии Германии и подчеркивал не-
обходимость иметь «сильное центра-
лизованное правительство более или
менее военного характера»2. Западные
державы продолжали политику под-
талкивания немецкого милитаризма
на Восток, против Советского Союза,
а также использования в антисовет-
ских планах Польши, Румынии и дру-
гих государств «санитарного кордо-
на». Особые планы строились относи-
тельно захвата Советской Украины.
Трудящиеся УССР, как и весь совет-
ский народ, бдительно следили за
происками империалистов. «Мы, ук-
раинцы,— говорил на XII Всеукраин-
ском съезде Советов Г. И. Петров-
ский,— готовы принять первый удар
фашистской буржуазии, но не найдет-
ся таких сил, которые оторвали бы
Советскую Украину от Советского
Союза и горе будет тем, кто попы-
тается сделать это»3.
ЦК ВКП(б) и Советское правитель-
ство принимали меры к нейтрализа-
ции агрессивных сил и расширению
контактов с более умеренными дело-
выми кругами. «...Нам не безразлич-
но,— говорил еще на XI съезде пар-
тии В. И. Ленин,— имеем ли мы дело
с теми представителями буржуазно-
го лагеря, которые тяготеют к воен-
ному решению вопроса, или с теми...,
1 XI пленум ИККИ. Стенографический
отчет. М., 1931, т. 2, с. 241.
2 Foreign Relations of the United States:
Diplomatie Papers 1932, vol. 11, Washing-
ton. 1947. p. 348.
3 XII Всеукрашсышй зЧзд Рад робЕтни-
чих, селянських та червоноармшських де-
путат1в. Стенограф1чний 3BiT та постано-
ви. XapKiB, 1931, с. 2—3.
которые тяготеют к пацифизму»1.
В октябре 1930 г. правительство СССР
ликвидировало или максимально со-
кратило заказы и закупки в США и
других странах, правящие круги ко-
торых установили дискриминацион-
ные ограничения в торговле с Совет-
ским Союзом. Эти заказы и закупки
были переадресованы другим государ-
ствам. В результате советский импорт
американских товаров сократился бо-
лее чем в восемь раз, что в условиях
кризиса явилось ощутимым ударом по
интересам многих монополий.
В связи с трудностями сбыта про-
мышленники многих западных стран
проявляли значительный интерес к
расширению деловых связей в СССР.
Убедившись в невозможности даль-
нейшего игнорирования роли Совет-
ского Союза в решении важных меж-
дународных проблем, руководящие
круги ряда стран были вынуждены
пойти на более тесные торговые и
дипломатические контакты с СССР.
Как результат развития советско-
германских торговых отношений и
предоставления немецкого кредита
удельный вес Германии в советском
импорте вырос с 23,7 % в 1930 г. до
46,5 % в 1932 г.
Серьезные изменения произошли в
начале 30-х годов после поражения
реакционного кабинета Тардье во
внешнеполитическом курсе Франции.
Правительство радикала Э. Эррио,
реалистически оценивая перспективы
советско-французского сближения для
укрепления международного положе-
ния своей страны, 29 ноября 1932 г.
заключило советско-французский до-
говор о ненападении. Тогда же завер-
шились подписанием договоров о не-
нападении переговоры Советского
правительства с Финляндией, Латви-
ей, Эстонией и Польшей.
По-прежнему неурегулированными
оставались отношения СССР с Румы-
1 Ленин В. И. Поли. собр. сочм т. 45,
с. 70.

VIL Международное положение Союза ССР
161
нией. Очередные переговоры с ней,
начавшиеся в январе 1932 г. в Риге,
были прерваны через месяц. Румын-
ская сторона любыми путями пыта-
лась включить в предлагаемый дого-
вор пункт о согласии Советского Сою-
за на увековечение аннексии Бессара-
бии. Советское правительство, никогда
не признававшее этот агрессивный
акт, оставалось непреклонным, в силу
чего королевское правительство Румы-
нии продолжало отказываться от ус-
тановления дипломатических отноше-
ний и заключения пакта о ненападе-
нии. Однако антисоветская политика
румынских правящих кругов в зна-
чительной степени была парализована
подписанием СССР пактов о нена-
падении с союзниками Румынии —
Францией и Польшей.
Выдающаяся роль в изоляции ан-
тисоветских сил принадлежала миро-
вой прогрессивной общественности,
усилению антивоенных выступлений
и росту солидарности трудящихся все-
го мира с народами Советского Союза.
В августе — сентябре 1932 г. состо-
ялся Всемирный антивоенный конг-
ресс в Амстердаме. Голландские влас-
ти не разрешили делегации СССР
принять участие в его работе, но со-
ветский народ продемонстрировал
полную солидарность с решениями
конгресса. Огромное значение имело
также участие многих зарубежных
рабочих в строительстве Днепрогэса
и других объектов, в непосредствен-
ной борьбе советского народа за вы-
полнение плана первой пятилетки.
Таким образом, международное по-
ложение Советского Союза значитель-
но упрочилось. Главной причиной
этого был неуклонный рост могущест-
ва многонациональной Советской
державы в ходе успешного строитель-
ства социализма. Немаловажное зна-
чение имело дальнейшее обострение
противоречий между империалисти-
ческими державами, тяготение опре-
деленной части буржуазных кругов
к установлению и развитию экономи-
ческих связей с СССР.
11 История Украинской ССР, т. 7

Глава VIII
ПЕРЕХОД К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Со второй половины 20-х годов темпы
социалистического строительства в
стране Советов ускорились. Это было
связано с успешным завершением
восстановительных работ в народном
хозяйстве и непосредственным пере-
ходом к его социалистической рекон-
струкции. Ускоренные индустриали-
зация страны и коллективизация сель-
ского хозяйства — таков был главный
путь социалистической реконструк-
ции. Советский рабочий класс в сою-
зе с трудящимся крестьянством уве-
ренно шел по нему, напряженным
творческим трудом создавая эконо-
мический фундамент социализма.
1. НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
В. И. Ленин о задачах индустриали-
зации страны. Учение об индустри-
ализации является составной частью
гениального ленинского плана стро-
ительства социализма в нашей стране.
Чтобы создать высший по сравнению
с капитализмом общественный строй,
обеспечивший бы резкое повышение
производительности труда, необходи-
мо было построить крупную современ-
ную промышленность, осуществить
индустриализацию страны. Повыше-
ние производительности труда, под-
черкивал В. И. Ленин, требует преж-
де всего обеспечения материальной
основы тяжелой индустрии, развития
производства топлива, железа, ма-
шин, продуктов химической промыш-
ленности. «Крупная машинная про-
мышленность и перенесение ее в зем-
леделие,— писал Владимир Ильич,—
есть единственная экономическая ба-
за социализма, единственная база для
успешной борьбы за избавление чело-
вечества от ига капитала»
1 Ленин В. И. Поли.
с. 135.
собр. соч., т. 44,
В. И. Ленин учил, что без современ-
ной техники не может быть и речи о
восстановлении народного хозяйства
и о коммунизме. «Коммунизм — это
есть Советская власть плюс электри-
фикация всей страны»1. В ленинском
определении диалектически сочета-
ются два обязательных условия соци-
алистического и коммунистического
строительства: политическое — нали-
чие советского общественного строя
и экономическое — применение в па-
родном хозяйстве новейших достиже-
ний науки и техники, внедрение элект-
роэнергии, совершающей подлинную
революцию в производстве и быту.
К проблеме электрификации страны
В. И. Ленин обращался во многих сво-
их произведениях, подчеркивая, что
она сделает условия работы более ги-
гиеничными, освободит миллионы ра-
бочих от дыма и пыли, ускорит пре-
вращение грязных, отвратительных
мастерских в чистые, светлые, достой-
ные человека лаборатории. «...Если
Россия покроется густою сетью элект-
1 Там же, т. 42, с. 159.

1. Начало социалистической индустриализации
163
рических станций и мощных тех-
нических оборудований,— говорил
В. И. Ленин,— то наше коммунисти-
ческое хозяйственное строительство
станет образцом для грядущей соци-
алистической Европы и Азии»1.
Индустриализация Советской стра-
ны была исторической необходимо-
стью. С нею В. И. Ленин связывал
разрешение коренных проблем пост-
роения социализма: создание матери-
ально-технической базы, утверждение
технико-экономической независимости
СССР от передовых капиталистиче-
ских стран, повышение обороноспо-
собности, рост рядов рабочего класса,
повышение его классового самосозна-
ния и руководящей роли в строитель-
стве социализма.
Ленинский план социалистической
индустриализации был одним из важ-
ных путей ликвидации противополож-
ностей между городом и деревней.
В. И. Ленин учил, что организация
промышленности на передовой техни-
ческой основе, на основе электрифи-
кации «покончит с рознью между го-
родом и деревней, даст возможность
культурно поднять деревню, победить
даже в самых глухих углах отста-
лость, темноту, нищету, болезни и
одичание»2.
Индустриализация была решающим
фактором в перестройке крестьянско-
го хозяйства на социалистических ос-
новах. Перевоспитать мелкого земле-
дельца, отмечал Владимир Ильич,
«может только материальная база,
техника, применение тракторов и ма-
шин в земледелии в массовом масш-
табе»3.
В. И. Ленин предвидел, что в ходе
индустриализации во всех республи-
ках Страны Советов вырастут нацио-
нальные отряды рабочего класса и их
авангард— коммунистические органи-
зации, а это создаст условия для пере-
1 Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 42,
с. 161.
2 Там же, т. 40, с. 109.
3 Там же, т. 43, с. 60.
11*
хода ранее отсталых народов к соци-
ализму, минуя капиталистическую
стадию развития. Он считал, что при
наличии самого передового общест-
венного строя, руководства революци-
онной партии, творческой активности
миллионных масс рабочего класса и
трудящегося крестьянства задачу ин-
дустриализации возможно и необхо-
димо осуществить высокими темпами
в минимально краткий срок — за 10—
20 лет. «...В такую быстроту,— гово-
рил он,— мы верим и такой быстро-
ты мы во что бы то ни стало до-
бъемся» 1.
XIV съезд ВКП(б). Курс на индуст-
риализацию страны. Необходимость
коренной реконструкции промышлен-
ности обусловливалась двумя основ-
ными факторами. Во-первых, к концу
восстановительного периода промыш-
ленность страны почти полностью ис-
пользовала унаследованный от буржу-
азной эпохи основной капитал (маши-
ны, оборудование, сооружения), и
дальнейшее ее развитие возможно бы-
ло лишь при условии переоборудова-
ния прежних предприятий и нового
фабричнозаводского строительства.
Об этом свидетельствовали и данные
о состоянии промышленности Укра-
инской ССР. Так, уже в 1924/25 г. в
каменноугольной, железорудной и ма-
шиностроительной отраслях промыш-
ленности республики^технические воз-
можности были почти полностью ис-
черпаны, и ВСНХ УССР ставил во-
прос о реконструкции действовавших
и строительстве новых предприятий.
Во-вторых, социалистическая про-
мышленность не могла базироваться
на физически и морально устаревшей
технике. По данным ВСНХ УССР, фи-
зический и моральный износ основных
фондов республики составлял около
половины их стоимости.
Коммунистическая партия, ее Цент-
ральный Комитет глубоко изучали
1 Там же, т. 45, с. 247.

164
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
процессы, происходившие в экономи-
ке страны, последовательно отстаива-
ли ленинское учение о возможности
построения социализма в СССР, реши-
тельно разоблачали враждебные на-
падки на революционную теорию со
стороны троцкистов и других антипар-
тийных группировок. XIV конферен-
ция, РКП (б) в апреле 1925 г. рассмот-
рела важнейшие проблемы политиче-
ской и хозяйственной жизни СССР,
теоретические вопросы строительства
социализма и наметила новые задачи
дальнейшего развития. В ее резолю-
ции подчеркивалось, что задачи рабо-
чего класса — под руководством пар-
тии «смело и решительно строить
социализм уже сейчас»1.
Решения партийной конференции
были важным шагом в подготовке к
новому этапу в развитии социалисти-
ческой экономики. Этот этап опреде-
лил XIV съезд ВКП(б) (18—31 де-
кабря 1925 г.). Руководствуясь выво-
дом В. И. Ленина о том, что в СССР
имеется все необходимое для постро-
ения социалистического общества,
съезд взял курс на индустриализа-
цию страны. Была поставлена гранди-
озная задача — в исторически мини-
мальный срок превратить Страну Со-
ветов из преимущественно аграрной
в индустриальную, реорганизовать
на социалистических основах сель-
ское хозяйство, повысить народное
благосостояние и обеспечить обороно-
способность страны. Съезд подчерк-
нул, что СССР необходимо превра-
тить в государство с мощной эконо-
микой, строящейся по-социалистиче-
ски и способной «служить могучим
средством революционизирования ра-
бочих всех стран и угнетенных наро-
дов колоний и полуколоний» 2.
С докладом об очередных задачах
хозяйственного строительства на съез-
де должен был выступать Л. Б. Ка-
менев. Поскольку он голосовал про-
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 214.
2 Там же, с. 245.
тив резолюции по отчету ЦК, пока-
зав несогласие с ленинской линией
Центрального Комитета, по предло-
жению ряда делегаций этот доклад с
повестки дня был снят. Таким обра-
зом, оппозиция фактически сорвала
обсуждение конкретных вопросов хо-
зяйственного строительства в связи с
курсом партии на индустриализацию
страны. Это обсуждение съезд по-
ручил провести вновь избранному
Центральному Комитету.
Апрельский (1926) Пленум ЦК пос-
ле всестороннего обсуждения утвер-
дил резолюцию «О хозяйственном по-
ложении и хозяйственной политике»,
в которой подводились итоги разви-
тия экономики страны в восстанови-
тельный период и намечались даль-
нейшие хозяйственные и политиче-
ские задачи. Руководствуясь дирек-
тивами XIV съезда ВКП(б), Цент-
ральный Комитет партии подчеркнул
необходимость ускоренного развития
ведущих отраслей — машинострое-
ния, металлургической и топливной
промышленности, электроэнергетики,
промышленности строительных мате-
риалов, транспорта. Пленум ЦК дал
конкретные указания по улучшению
планирования народпого хозяйства,
изысканию источников накопления
средств для индустриализации.
По намеченному партией курсу
СССР приступал к социалистической
реконструкции, к созданию высоко-
развитой индустрии. В сжатые сроки
предусматривалось строительство
предприятий по производству средств
производства, создание целого ряда
новых отраслей промышленности:
цветной металлургии, станкострое-
ния, автомобильной, тракторной и др.
Одной из характерных особенно-
стей социалистической индустриали-
зации было то, что она проводилась
во всех республиках и национальных
районах СССР. Это полностью соот-
ветствовало ленинским установкам о
необходимости ликвидации фактиче-
ского экономического неравенства ра-

1. Начало социалистической индустриализации
165
нее угнетенных народов. Промышлен-
ные районы Российской Федерации
и Украинской ССР были опорной ба-
зой технической реконструкции на-
родного хозяйства других советских
республик.
Социалистическая индустриализа-
ция проводилась в условиях капита-
листического окружения. СССР не
получал никакой экономической по-
мощи извне. Напротив, ему постоян-
но угрожало нападение со стороны
агрессивных сил империализма. Ин-
дустриализация СССР осуществля-
лась на основе общенародной собст-
венности на основные средства про-
изводства. Планирование в общегосу-
дарственном масштабе обеспечивало
установление научно обоснованных
пропорций в развитии всех отраслей
производства. Недостаток времени
для осуществления индустриализации
обусловил чрезвычайно высокие ее
темпы и потребовал напряжения всех
сил народа.
Курс партии на социалистическую
индустриализацию целиком и пол-
ностью отвечал коренным интересам
всех советских народов, но ей препят-
ствовали трудности, обусловленные
технико-экономической отсталостью
страны. Главнейшими из них были:
нехватка квалифицированных рабо-
чих, острая нужда в инженерно-тех-
ническом персонале, устарелость и
изношенность оборудования, недоче-
ты в организации труда и организа-
ции производства. Товарный голод и
безработица, ожесточенное сопротив-
ление капиталистических элементов в
стране и капитулянтов внутри партии
усложняли условия социалистическо-
го строительства.
Борьба партии против капиталисти-
ческих элементов и троцкистско-зи-
новьевского антипартийного блока.
Капиталистические элементы в горо-
де и деревне всячески пытались пре-
пятствовать социалистическому стро-
ительству, оказывали отчаянное со-
противление курсу на индустриали-
зацию. Кулаки и нэпманы, замаски-
рованные белогвардейцы, враждебно
настроенные против Советской власти
буржуазные специалисты, буржуаз-
ные националисты при поддержке им-
периалистов Запада начали борьбу
с этим курсом. Подрыв экономиче-
ских позиций государства и реставра-
ция капиталистических порядков —
такими были намерения противников
Советской власти.
В Шахтинском и других районах
Донбасса под непосредственным ру-
ководством «парижского центра», свя-
занного с иностранными разведками,
несколько лет действовала контррево-
люционная вредительская организа-
ция, пытавшаяся разрушить угольную
промышленность Донбасса — одну из
основных баз индустриализации Со-
ветского Союза. Враги организовыва-
ли затопление шахт, повреждение
ценного оборудования, поджоги на
электростанциях. Саботировалось вы-
полнение производственных планов
и программ реконструкции угольной
промышленности. Чтобы вызвать не-
довольство Советской властью среди
рабочих, «шахтинцы» пытались сор-
вать мероприятия, направленные на
улучшение материальных и бытовых
условий трудящихся. В 1928 г. при
активной помощи и поддержке рабо-
чих вредители были разоблачены.
В 1926 г. была создана контррево-
люционная вредительская организа-
ция «Промпартия», объединявшая
враждебные Советской власти элемен-
ты технической интеллигенции и тес-
но связанная с дореволюционными
собственниками предприятий, ино-
странными капиталистами. Члены ор-
ганизации, засевшие в ВСНХ, Госпла-
не, Наркомземе и других руководя-
щих хозяйственных органах, пыта-
лись дезорганизовать советскую эко-
номику, в частности на Украине, пу-
тем создания диспропорции между
отдельными отраслями народного хо-
зяйства. Контрреволюционная дея-

166
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
тельность «Промпартии» была вскры-
та и обезврежена в 1930 г.
Против ленинского плана строи-
тельства социализма в СССР высту-
пали не только явные защитники ка-
питализма, но и разного рода право-
и «лево»-ревизионистские элементы,
оппозиционеры внутри партии. Нака-
нуне XIV съезда ВКП(б) с нападка-
ми на линию партии вновь выступил
Троцкий. Одновременно на троцкист-
ской платформе была создана анти-
партийная «новая оппозиция», воз-
главляемая Зиновьевым и Камене-
вым. «Новая оппозиция» выступила
против социалистической индустри-
ализации, создания материально-тех-
нической базы социализма.
IX съезд КП(б)У осудил антиле-
нинские, капитулянтские выступле-
ния оппозиционеров и единодушно
одобрил линию партии на социали-
стическую индустриализацию. Реши-
тельный отпор «новой оппозиции» и
другим антиленинским элементам дал
XIV съезд ВКП(б), нанесший удар
по пораженческой идеологии «новой
оппозиции» и разоблачивший троц-
кистско-мепыпевистский характер ее
политической платформы.
Однако оппозиционеры не прекра-
тили фракционной борьбы против
партии. Летом 1926 г. троцкисты и
«новая оппозиция» создали объеди-
ненный троцкистско-зиновьевский ан-
типартийный блок, к которому присо-
единились остатки «рабочей оппози-
ции», «децистов», «левых» коммуни-
стов и другие антиленинские элемен-
ты. Идейной основой этого блока был
троцкизм. Блок капитулянтов и поли-
тических авантюристов стал агенту-
рой классовых врагов в партии. Он
пытался подорвать единство партий-
ных рядов, руководящую роль партии
в государстве. Это была антиленин-
ская, капитулянтская политика, вед-
шая к отказу от завоеваний Октября,
к реставрации капитализма. Оппози-
ционеры пытались расколоть Комин-
терн, опираясь при это:! на антиле-
нипские группы, исключенные из не-
го, и на антикоммунистические орга-
низации за рубежом.
Объединенные пленумы ЦК и ЦКК
ВКП(б), состоявшиеся в июле и ок-
тябре 1926 г., вскрыли и решительно
осудили антипартийную деятельность
оппозиции. За раскольнические и де-
зорганизаторские действия Зиновьев
и Троцкий были исключены из соста-
ва Политбюро ЦК, а Каменев — из
кандидатов в члены Политбюро ЦК.
Большое внимание борьбе с троц-
кизмом уделила XV Всесоюзная пар-
тийная конференция (26 октября —
3 ноября 1926 г.). Она квалифициро-
вала троцкистско-зиновьевскую оппо-
зицию как меньшевистский уклон и
предупредила оппозиционеров, что
дальнейшая эволюция в сторону
меньшевизма поведет к исключению
их из партии. Однако и после этого
оппозиционеры не прекращали своей
деятельности, поэтому ЦК и ЦКК
ВКП(б), руководствуясь ленинской
резолюцией X съезда о единстве пар-
тии и выполняя волю коммунистов
и беспартийных рабочих, требовав-
ших покончить с оппозицией, 14 но-
ября 1927 г. исключили из партии
Троцкого и Зиновьева, вывели из сос-
тава ЦК и ЦКК ВКП(б) других ак-
тивных оппозиционеров.
Состоявшийся в декабре 1927 г.
XV съезд ВКП(б) отметил, что троц-
кистско-зиновьевская антипартийная
оппозиция «идейно разорвала с лепи-
низмом, переродилась в меньшевист-
скую группу, стала на путь капиту-
ляции перед силами международной
и внутренней буржуазии и преврати-
лась объективно в орудие третьей си-
лы против режима пролетарской дик-
татуры» 1. Съезд объявил принадлеж-
ность к троцкистской оппозиции и
пропаганду ее взглядов несовмести-
мым с пребыванием в большевистской
партии. Он окончательно разгромил
1 КПСС в резолюциях..., М., 1970, т. 4,
с. 20-21.

1. Начало социалистической индустриализации
167
троцкизм и исключил из партии ак-
тивных деятелей троцкистско-зиновь-
евского блока.
Под руководством ЦК ВКП(б)
Коммунистическая партия Украины
единодушно выступила против оппо-
зиционеров. Пленум ЦК КП(б)У, со-
стоявшийся в октябре 1926 г., одоб-
рил мероприятия партии против оппо-
зиции и призвал партийные органи-
зации республики сплотиться вокруг
испытанного ленинского штаба — ЦК
ВКП(б), твердо стать на защиту ле-
нинизма и единства партии.
Большое значение в разоблачении
антипартийной деятельности участни-
ком троцкистско-зиновьевского анти-
партийного блока на Украине имели
решения I Всеукраинской конферен-
ции КП(б)У (октябрь 1926 г.) и
X съезда КП(б)У (ноябрь 1927 г.).
Конференция решительно осудила ан-
тиленинские, антипартийные дейст-
вия троцкистско-зиновьевского блока,
единодушно одобрила предпринятые
ЦК ВКП(б) меры, направленные на
укрепление единства партии. X съезд
одобрил политическую линию и прак-
тическую деятельность ЦК ВКП(б),
осудил троцкистскую оппозицию как
проявление мелкобуржуазного укло-
на в партии и потребовал исключения
из ее рядов всех активных оппозици-
онеров. Он обязал парторганиза-
ции республики укреплять единство
рядов коммунистов, поручил ЦК
КП(б)У и впредь последовательно
проводить в жизнь линию партии на
индустриализацию страны.
Коммунистическая партия Украи-
ны решительно выступила против оп-
позиции во время общепартийной ди-
скуссии в конце 1927 г. За ленинскую
линию партии голосовало абсолютное
большинство участников дискуссии —
свыше 99 %. Все партийные органи-
зации единодушно одобрили исклю-
чение из партии Троцкого, Зиновьева
и других оппозиционеров, высказа-
лись за безусловное осуществление
ленинского плана построения социа-
Д. 3. Мануильский
лизма в СССР, потребовали раз и на-
всегда покончить с дезорганизатора-
ми в ленинской партии. Как отмеча-
лось на XI съезде КП(б)У (5—15 ию-
ня 1930 г.), троцкизм «не смог на Ук-
раине (как не смогли потом и правые
уклонисты) отвоевать не только ни
одной хотя бы маленькой организа-
ции, но ни одной сколько-нибудь за-
метной ячейки» 1.
Борьбу партии с оппозиционерами
единодушно поддержали рабочие и
трудящиеся крестьяне Украины.
С гневом и возмущением выступали
они против ярых врагов ленипизма.
Вручая X съезду КП(б)У Красное
знамя, горняки и металлисты Сталин-
ского округа заявили: «Мы, беспар-
тийные рабочие, против оппозиции,
которая ведет разрушительную, раз-
1 XI a'ïaд Комушстичнси парти (бшыпо-
виюв) Украши. 5—15 червня 1930 р. Стено-
граф1чний звгг. XapKiß. 1930, с. 289.

168 VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
лагающую работу против нашей
партии и нашей власти» *.
Троцкисту Раковскому не удалось
выступить в ноябре 1927 г. перед ра-
бочими Харькова и Днепропетровска
с клеветой на партию: рабочие не же-
лали его слушать.
Непримиримую борьбу вела
КП(б)У против антипартийных выс-
туплений, направленных на подрыв
ленинской национальной политики,
против проявлений национализма и
великодержавного шовинизма. Цент-
ральный Комитет КП(б)У осудил ве-
ликодержавные взгляды Зиновьева,
Ваганяна, Ларина, а на Украине —
Лебедя, Малицкого и других, чинив-
ших прелятствия развитию украин-
ской советской культуры, преподава-
нию на родном языке в учебных заве-
дениях республики, а также высту-
павших против выдвижения в пар-
тийный и государственный аппарат
национальных кадров.
Бескомпромиссную борьбу вели
коммунисты Украины против нацио-
нал-уклонистов, выступавших, как и
троцкисты, против ленинского плана
построения социализма в СССР, яв-
лявшихся решительными противни-
ками социалистической индустриа-
лизации, пытавшихся подорвать не-
рушимую дружбу трудящихся Украи-
ны с другими народами СССР, ото-
рвать Советскую Украину от Союза
ССР. Они отражали шовинистиче-
ские взгляды и стремления остатков
эксплуататорских классов и зарубеж-
ной буржуазно-националистической
контрреволюции, мечтавших о ре-
ставрации буржуазно-помещичьих
порядков в Стране Советов.
Особенно острую борьбу пришлось
вести КП(б)У с местным национали-
стическим уклоном, лидерами кото-
рого являлись А. Шумский, Н. Хвы-
1 Десятий зЧзд Комушстично!' napTiï
(б1*лыповишв) Украши. 20—29 листопада
1927 р. СтенограсЫчний звгг. Харшв, 1928,
с. 70.
левой, Н. Волобуев. Национал-укло-
нисты возводили клевету на ленин-
скую политику партии по националь-
ному вопросу. Выступив с призывом
«Прочь от Москвы!», опи проповедо-
вали идею отрыва Украины от Совет-
ского Союза, ориентацию на буржу-
азный Запад. Извращая факты хозяй-
ственной политики Советского прави-
тельства, национал-уклонисты высту-
пали против необходимости единого
социалистического хозяйства, игнори-
ровали экономическое сотрудничест-
во советских народов. Они требовали
также насильственной украинизации
русских рабочих, занятых в промыш-
ленности Украины, преклонялись пе-
ред буржуазной культурой США и
Западной Европы.
X съезд КП(б)У (20—29 ноября
1927 г.) единодушно осудил возглав-
ляемый Шумским националистиче-
ский уклон и одобрил непримиримую
борьбу против него. Съезд обязал
ЦК КП(б)У, всех коммунистов рес-
публики и впредь давать решитель-
ный отпор всяким попыткам нацио-
налистов сбить партию с ленинского
курса.
Под руководством ЦК ВКП(б)
Коммунистическая партия Украины
разгромила троцкистов и национал-
уклонистов, расчистила путь для
дальнейшего развития в республике
социалистической экономики и куль-
туры.
Источники финансирования капи-
тального строительства в промышлен-
ности. Социалистическая реконструк-
ция народного хозяйства была чрез-
вычайно сложной задачей. Использо-
вать опыт капитализма наша страна
не могла, так как социалистический
метод индустриализации по своему
социальному содержанию и источни-
кам финансирования резко отличал-
ся от капиталистической индустриа-
лизации, что объяснялось коренным
различием основных экономических
законов социализма и капитализма.

1. Начало социалистической индустриализации
169
Если при капитализме индустриали-
зация, осуществлявшаяся в интере-
сах буржуазии, неминуемо вела к
обострению противоречий между тру-
дом и капиталом, шла за счет беспо-
щадной эксплуатации трудящихся,
грабежа и разорений колоний и полу-
колоний, захватнических войн и кон-
трибуций, кабальных займов у дру-
гих, более развитых стран, что ложи-
лось большой тяжестью на народные
массы, то при социализме она про-
водилась в интересах трудящихся и
сопровождалась укреплением союза
рабочих и крестьян, утверждением
братства и дружбы между нациями и
народностями, ростом народного бла-
госостояния.
Одной из наиболее сложных задач
Коммунистической партии и Совет-
ского правительства в период рекон-
струкции народного хозяйства было
разрешение проблемы финансирова-
ния капитального строительства. Рас-
считывать на получение иностран-
ных займов Советское государство не
могло, за предоставление кредитов
капиталисты требовали оплаты цар-
ских долгов. Партия решительно от-
клонила предложения троцкистов о
финансировапии промышленности за
счет эксплуатации крестьянства (так
называемая теория «первоначального
социалистического накопления » ), а
также предложения правых, ориен-
тировавшихся на иностранные займы
на кабальных условиях. Таким обра-
зом, единственным источником фи-
нансирования социалистической ин-
дустриализации могли быть только
внутренние ресурсы Советского госу-
дарства и прежде всего общественно-
го сектора народного хозяйства.
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция создала все необ-
ходимые предпосылки для социали-
стического накопления. В руках про-
летарского государства были сосредо-
точены командные высоты экономи-
ки, что позволило планово перераспре-
делять доходы пародного хозяйства,
мобилизуя для капитального строи-
тельства в решающих отраслях тяже-
лой индустрии все внутренние резер-
вы. Отменив иностранные долги,
Страна Советов освободилась от те-
кущих платежей за границу в виде
процентов на капитал и дивиден-
тов, составлявших ежегодно 800 —
900 млн. руб. золотом. Доходы, полу-
чаемые от национализированных фаб-
рик и заводов, транспорта, финансо-
во-кредитной системы, внутренней
торговли, использовались для разви-
тия социалистической промышленно-
сти. Партия приняла действенные ме-
ры для налаживания эффективной
работы промышленности и увеличе-
ния на этой основе внутрипромыш-
ленных источников накопления. Про-
мышленность как ведущая отрасль
народного хозяйства была главным
источником социалистического на-
копления. В ходе социалистической
индустриализации ее удельный вес
в национальном доходе неуклонно
возрастал.
Трудящееся крестьянство также
было кровно заинтересовано в созда-
нии мощной социалистической про-
мышленности, способной обеспечить
его потребности в сельскохозяйствен-
ных машинах и промышленных това-
рах. Поэтому оно оказывало всемер-
ную помощь в осуществлении про-
граммы индустриализации. Освобож-
дение крестьян от ежегодных плате-
жей помещикам и капиталистам за
землю способствовало накоплению
средств для промышленного строи-
тельства.
Значительную роль в увеличении
ресурсов социалистической инду-
стриализации играли поступления от
экспорта. Этому в значительной сте-
пени содействовала монополия внеш-
ней торговли, позволявшая государ-
ству-накапливать валюту для закуп-
ки новейших машин и оборудования
в капиталистических странах.
Весомый вклад в укрепление госу-
дарственного бюджета внесли трудя-

170
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
щиеся подпиской на займы инду-
стриализации, вкладами в сберега-
тельные кассы, добровольными сбо-
рами средств на строительство круп-
нейших предприятий, субботниками
и воскресниками и др. В частности,
к весне 1927 г. в фонд помощи Дне-
прострою поступило от трудящихся
свыше 1 млн. руб. В течение 1927—
1929 гг. было выпущено три государ-
ственных займа индустриализации,
и население Украины подписалось на
сумму свыше 325 млн. руб. Поступ-
ления от государственных займов и
вклады в сберегательные кассы со-
ставили третью часть капиталовложе-
ний в крупную промышленность
УССР. Массовая подписка на заем
индустриализации была не только
весомым вкладом в государственный
бюджет, но и яркой демонстрацией
патриотизма советских людей, их пре-
данности делу социализма.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство придавали осо-
бенно большое значение экономному
и рациональному использованию го-
сударственных средств. В апреле
1926 г. ЦК и ЦКК ВКП(б) обрати-
лись к партийным организациям, ко
всем трудящимся с призывом ввести
строжайший режим экономии на
предприятиях, в учреждениях и ор-
ганизациях, ликвидировать непроиз-
водительные расходы, сократить непо-
мерно раздутые штаты учреждений,
вести беспощадную борьбу с расточи-
тельством, экономить средства для
нужд тяжелой индустрии. Партия
призвала повысить производитель-
ность труда, рационализировать про-
изводство и снизить себестоимость
промышленной продукции.
Большое внимание этим вопросам
уделяла партийная организация Со-
ветской Украины. Они всесторонне
обсуждались на X съезде КП(б)У, на
всеукраинских партийных конферен-
циях и съездах Советов, были в цент-
ре внимания партийных организа-
ций фабрик, заводов, шахт и ново-
строек.
В 1927 г. при СИК УССР была со-
здана комиссия по режиму экономии
во главе с председателем СНК УССР
В. Я. Чубарем. Аналогичные комис-
сии возникли при ВСНХ УССР и дру-
гих народных комиссариатах, а так-
же во всех округах и районах. Бла-
годаря деятельности этих комиссий
на Украине лишь за счет сокраще-
ния административно-управленче-
ских расходов было сэкономлено за
два с половиной года около 65 млн.
руб.
В борьбу за сокращение админи-
стративно-управленческих расходов
активно включались органы ЦКК—
РКИ, мобилизовавшие широкие мас-
сы трудящихся. Значительную по-
мощь контрольным комиссиям ока-
зывали созданные комсомольцами
отряды «легкой кавалерии», которые
успешно боролись с перерасходами
народных средств.
Проблема кадров. XIV съезд ВКП(б)
отметил, что быстрый темп восста-
новления и развития промышленно-
сти повлек за собой значительное
увеличение количества рабочих, за-
нятых в промышленности и других
отраслях народного хозяйства. Раз-
вертывание индустриализации стра-
ны в еще большей степени ускорило
этот процесс, особенно в крупной
промышленности. В 1925/26 г. в на-
родном хозяйстве Украины насчиты-
валось 1,7 млн. рабочих и служащих,
а в 1928/29 гг.— 2,2 млн. Сравнитель-
но интенсивно росло количество ра-
бочих крупной промышленности: в
1926 г. их было 541,1 тыс., в 1927 г.—
617,9, 1928 г.—653,9, 1929 г.—
689,5 тыс.
Следует отметить, что процесс вос-
производства рабочего класса шел па
его собственной основе, а также пу-
тем вовлечения в рабочие ряды пред-
ставителей других социальных слоев,
главным образом крестьян. Соотно-

1. Начало социалистической индустриализации
171
шение между двумя главными источ-
никами пополнения рабочего клас-
са — рабочими и крестьянами — не
оставалось неизменным. Так, в
1926—1928 гг. удельный вес попол-
нений из крестьян в угольной, метал-
лургической и некоторых других от-
раслях промышленности республики
доходил до 63—66 %.
Пополнялся рабочий класс и за
счет демобилизованных из Красной
Армии. Только в 1925/26 и 1927/28 гг.
органы Наркомтруда направили в
промышленность республики свыше
42 тыс. бывших воинов, среди кото-
рых было немало членов ленинской
партии и комсомольцев.
Активно вовлекались в материаль-
ное производство женщины. В 1929 г.
в промышленности и строительстве
Украины их работало свыше 140 тыс.
Для них организовывались курсы по-
вышения квалификации, для детей
работниц создавались сады и ясли.
Девушки-подростки приобретали ква-
лификацию в ФЗУ и учебных заве-
дениях системы профтехобразования.
На предприятия и стройки шли рабо-
тать также выходцы из служащих,
ремесленников, кустарей, мелких тор-
говцев и др., но их удельный вес был
очень незначительным.
Благодаря последовательному осу-
ществлению ленинской национальной
политики произошли определенные
изменения в национальном составе
рабочего класса Украины. По данным
ЦСУ УССР, в 1926-1929 гг. в отрас-
ли народного хозяйства республики
влилось 441,9 тыс. рабочих-украин-
цев. В октябре 1929 г. па предприя-
тиях УССР работали 57,2 % украин-
цев, 25,1% русских, 11,7 % евреев,
1,8 % поляков, 4,2 % представителей
других национальностей. Все они со-
ставляли единую семью братских на-
родов, строивших социалистическое
общество.
Несмотря на большой размах про-
мышленного строительства и быст-
рые темпы роста рабочего класса, в
стране существовала безработица.
Она была временным явлением и об-
условливалась затяжной войной и хо-
зяйственной разрухой, а также нали-
чием тяжелого наследия царской Рос-
сии — относительным аграрным пере-
населением на селе. Ее ликвидация
стала возможной лишь в условиях ре-
конструктивного периода, когда все
трудоспособное население было обес-
печено работой. В 1927—1928 гг. бир-
жи труда Украины зарегистрировали
около 200 тыс. безработных. В то же
время предприятия ощущали боль-
шую потребность в технически под-
готовленных кадрах инженеров, тех-
ников, квалифицированных рабочих.
Например, в Донбассе не хватало
5 тыс. инженеров и техников.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство придавали боль-
шое значение решению проблемы
кадров. С целью ускорения подготов-
ки необходимых для промышленно-
сти специалистов 11 марта 1926 г.
ЦК ВКП(б) принял постановление,
в котором наметил конкретные меры
и формы подготовки квалифициро-
ваной рабочей силы. Наряду со шко-
лами ФЗУ вводились и такие формы
обучения, как краткосрочные курсы,
бригадная и индивидуальная учеба
на производстве, курсы для мастеров
и старших рабочих. Партийные ор-
ганизации обязывались рассматри-
вать подготовку кадров для социали-
стической промышленности как одно
из важнейших хозяйственных зада-
ний. Выполняя это постановление,
ЦК КП(б)У и правительство Совет-
ской Украины приняли конкретные
меры по расширению сети школ
ФЗУ, укреплению их технической ба-
зы и улучшению воспитательной
работы в них. По неполным дан-
ным, в республике за четыре года
(1925/26— 1928/29) курсы по повы-
шению квалификации успешно за-
кончили около 100 тыс. рабочих. За
тот же период в школах ФЗУ, через
бригадно-индивидуальное ученичест-

172
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
во, базы-курсы Центрального Инсти-
тута труда и в профтехшколах было
подготовлено около 120 тыс. новых
рабочих.
Первая Всеукраинская конферен-
ция КП(б)У в октябре 1926 г. вы-
двинула как одну из основных задач
партийных организаций, профсоюзов,
советских и хозяйственных органов
подготовку командных кадров для
народного хозяйства республики. Уже
через год X съезд КП(б)У отметил
первые успехи в ее решении. В это
время на Украине в системе профоб-
разования и на рабфаках обучалось
96 тыс. человек, на курсах по ликви-
дации технической неграмотности и
повышению квалификации рабо-
чих — около 20 тыс.
Партийные ячейки уделяли повсе-
дневное внимание воспитанию моло-
дежи в духе революционных и трудо-
вых традиций рабочего класса. В
центре внимания каждой партийной,
профсоюзной и комсомольской орга-
низации, а также администрации
предприятий было воспитание у мо-
лодых рабочих чувства ответственно-
сти за порученное дело, мобилизация
ее на борьбу за повышение произво-
дительности труда и улучшение ка-
чества продукции, соблюдение стро-
гой производственной дисциплины.
Вовлечение молодежи в активную
производственную и общественно-по-
литическую жизнь было одной из эф-
фективных мер в воспитании нового
советского рабочего.
По мере развертывания рекон-
структивных работ, оснащения пред-
приятий новой техникой еще острее
встал вопрос об обеспечении промыш-
ленности квалифицированными кад-
рами. 12 июля 1928 г. ЦК ВКП(б)
принял постановление «Об улучше-
нии подготовки новых специалистов»,
в котором ставились задачи в два ра-
за увеличить удельный вес инженер-
но-технических работников в круп-
ной промышленности, расширить
сеть высших и средних специальных
учебных заведений технического про-
филя, особенно по строительным спе-
циальностям, обратить особое внима-
ние на рост научно подготовленных
преподавательских кадров. Для полу-
чения высшего образования во вту-
зы, промакадемии и на курсы крас-
ных директоров направлялись ком-
мунисты, имевшие большой опыт
партийной, советской и хозяйствен-
ной работы. В 1928—1929 гг. партий-
ные организации Украины направи-
ли на учебу около 900 членов
ВКП(б). Потребность в пролетар-
ских хозяйственных кадрах особенно
остро чувствовалась после вскрытия
«шахтинского дела».
Главным источником, из которого
партия черпала пролетарские кадры
руководства, был рабочий класс. В
1926—1928 гг. около 14 тыс. рабочих
Донбасса было выдвипуто на руково-
дящие государственные и хозяйствен-
ные должности.
Из рабочей молодежи, учившейся
на курсах, в ФЗУ, во втузах и тех-
никумах, вышли многие тысячи мас-
теров, техников и инженеров, талант-
ливых организаторов социалистиче-
ского производства.
Рост производственной активности
рабочего класса. Курс партии на ин-
дустриализацию вызвал у рабочих
прилив творческой энергии. Полити-
ческий и производственный подъем
рабочего класса неустанно возрастал,
проявляясь в повышенном чувстве от-
ветственности за судьбу социалисти-
ческого строительства, в настойчивой
борьбе за повышение производитель-
ности труда, в активном участии в
управлении производством.
XIV съезд ВКП(б) отметил, что
наилучшей формой вовлечения ши-
роких рабочих масс в дело практиче-
ского строительства советского хозяй-
ства, воспитания в них социалисти-
ческого отношения к труду являются
производственные совещания, на ко-
торых следует обращать главное вни-

1. Начало социалистической индустриализации
173
мание на всестороннее улучшение
производства и условий труда, на
обеспечение выполнения производст-
венных планов.
Руководствуясь этими указаниями,
партийная организация Украины
приняла эффективные меры к акти-
визации работы производственных
совещаний. На крупных предприя-
тиях наряду с общезаводскими были
созданы цеховые и сменные совеща-
ния. Это способствовало вовлечению
в активную работу в них широких
масс рабочих. Для улучшения руко-
водства этими органами и подготовки
к обсуждению конкретных вопросов
создавались производственные комис-
сии, в состав которых входили пере-
довые рабочие-активисты, инженеры,
хозяйственники. В 1926 г. в работе
производственных комиссий на пред-
приятиях республики принимало
участие около 20 тыс. человек. По
рекомендации XV конференции
ВКП(б) на крупных предприятиях
создавались временные контрольные
комиссии (ВКК), целью которых бы-
ла разработка и внедрение одного или
нескольких важнейших хозяйствен-
ных мероприятий, направленных на
улучшение количественных и особен-
но качественных показателей произ-
водства. ВКК состояли из 5—7 рабо-
чих, инженеров, техников, наиболее
удачно зарекомендовавших себя ра-
ботой в производственных совещани-
ях. Первая на Украине Временная
контрольная комиссия возникла в
феврале 1927 г. на Сталинском ме-
таллургическом заводе, а в конце это-
го же года в республике их было
уже 40.
Борьба за рационализацию произ-
водства, экономное использование ма-
териальных ресурсов, пути повыше-
ния производительности труда, сни-
жения себестоимости и улучшения
качества продукции — таковы были
конкретные вопросы, рассматривав-
шиеся производственными совещани-
ями. Они способствовали устранению
недочетов на предприятиях, оказы-
вали администрации помощь в прове-
дении режима экономии. Об этом
убедительно свидетельствуют факты.
В 1926 г., например, в работе произ-
водственных совещаний на шахтах
Донбасса приняли участие 82 тыс. ра-
бочих. Более половины внесенных
ими рационализаторских предложе-
ний были реализованы с большим
экономическим эффектом. Так, вне-
дрение предложений производст-
венного совещания шахты им.
Н. К. Крупской (Артемовский округ)
помогло сберечь около трети крепеж-
пого леса, смазочного масла и других
материалов. Рабочие мартеновского
цеха Енакиевского металлургическо-
го завода в первой половине 1926 г.
уменьшили почти на треть расходы
жидкого топлива, экономили ежеме-
сячно 27 тыс. пудов угля, сократили
сроки ремонта печей с 10 до 4 дней —
все это дало экономию в десятки ты-
сяч рублей. Реализация предложе-
ний рабочих на Первом канатном
заводе (Харьков) в 1926 г. дала
больше 64 тыс. руб. экономии.
XV Всесоюзная партийная конфе-
ренция, рассмотрев вопрос о произ-
водственных совещаниях, дала реши-
тельный отпор троцкистско-зиновь-
евской оппозиции, пытавшейся опо-
рочить их деятельность, отметив, что
«вопреки паническим крикам оппо-
зиции, производственные совещания
развиваются и постепенно переходят
на более углубленную работу» *. Кон-
ференция наметила мероприятия по
дальнейшему совершенствованию их
деятельности.
В 1927—1928 гг. производственные
совещания значительно активизиро-
вали свою работу. На них рассматри-
вались жизненно важные проблемы
деятельности предприятий. Так, на-
пример, на Кадиевском руднике об-
суждался доклад «О мероприятиях по
борьбе с зольностью угля», на заводе
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 388.

174
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
«Донсода» — доклад заводоуправле-
ния о результатах годичной работы
предприятия и о промфинплане на
новый хозяйственный год.
Широко внедрялись и предложе-
ния производственных совещаний.
По данным профсоюза горняков Ук-
раипы, в 1928 г. было реализовано
50—60 % предложений. На Юго-За-
падной железной дороге только в пер-
вом полугодии 1926/27 гг. от внедре-
ния предложений производствен-
ных совещаний экономия составила
282 тыс. руб. На предприятиях Харь-
ковского округа с апреля 1927 г. по
май 1928 г. экопомия достигла
200 тыс. руб. По данным профсоюза
металлистов республики, в первом
полугодии 1926/27 г. на 29 крупней-
ших предприятиях, где работало свы-
ше 68 тыс. рабочих и служащих, со-
стоялось 423 общезаводских и цехо-
вых производственных совещания. В
них участвовало около 26 тыс. чело-
век, было представлено 2411 предло-
жений, из которых 90 % принято для
внедрения.
В ходе индустриализации страны
рождались и другие формы творче-
ской активности масс — межзавод-
ские производственные совещания,
производственные смотры, конкурсы
и переклички, ударничество.
На многих предприятиях Украины
по инициативе газеты «Тверская
правда» проводились общественно-
производственные смотры предприя-
тий. Их цель — мобилизовать рабочие
массы на устранение недочетов в ор-
ганизации производства, активизиро-
вать движение рационализаторов и
изобретателей. Они были проведены
па заводах «Червоний профштерн»
(Днепропетровск), «Свгтло шахта-
ря» (Харьков), им. Артема (Лу-
ганск), на ряде предприятий Одес-
сы, Киева, Кременчуга и других го-
родов. Важным мобилизующим фак-
тором было проведение перекличек
отдельных фабрик и заводов, а также
организация конкурсов на лучшее
предприятие. Первый такой конкурс
был организован в 1927 г. по инициа-
тиве «Торгово-промышленной газе-
ты». Жюри, возглавляемое В. В. Куй-
бышевым, среди лучших предприя-
тий назвало Енакиевский и Макеев-
ский металлургические заводы, Харь-
ковский паровозостроительный завод,
Одесскую джутовую фабрику, за-
порожский завод «Коммунар»,
Будянскую фаянсовую фабрику,
Горловское рудоуправление.
На многих предприятиях республи-
ки объявлялись конкурсы, целью ко-
торых было широкое вовлечение ра-
бочих, в частности, молодежи, в ак-
тивную производственную деятель-
ность, искоренение брака в работе и
др. Их инициаторами выступали ком-
сомольские организации, проводив-
шие конкурсы на лучшего по профес-
сии, на лучшего молодого производ-
ственника. С большим подъемом
встретил комсомол республики при-
зыв комсомольцев Ленинградского
вагоностроительного завода бороться
за улучшение качества продукции.
Этот почин поддержали рабочие всей
страны.
Трудовая и политическая актив-
ность рабочего класса проявилась
также в движении рационализаторов
и изобретателей, которое стало со-
ставной частью процесса социалисти-
ческого строительства. Основой его
развития был социалистический
строй, повышение культурного и тех-
нического уровня трудящихся, совет-
ский патриотизм.
В конце 1925 г. при ВСНХ УССР
возникло Украинское бюро содейст-
вия изобретательству, а на предприя-
тиях начали возникать экспертные
комиссии. Вскоре изобретатели Харь-
кова выступили с инициативой обра-
зования республиканского общества,
и в 1926 г. возникла Украинская
ассоциация рабочих-изобретателей
(УАРИЗ). Вначале она объединяла
лишь сотни рабочих, техников, инже-
неров, однако вклад многих из них

1. Начало социалистической индустриализации
175
в социалистическое строительство
был немалый. Так, в 1926 г. рабочий-
изобретатель Днепровского завода
им. Ф. Э. Дзержинского П. А. Сви-
дерский и его товарищи сконструи-
ровали специальную горелку, которая
позволила в кратчайший срок обес-
печить завод паром и экономить еже-
годно 37 тыс. руб. на топливе. Общая
сумма экономического эффекта от ра-
ционализаторских предложений, вне-
дренных в 1927/28 г. по 14 трестам
Украины, составила 6,4 млн. руб., что
являлось весомым вкладом рабочего
класса республики в фонд индустри-
ализации.
В 1927 г. трудящиеся Луганщины
обратились с призывом к рабочим
промышленных предприятий не рас-
ходовать валюту на импорт машин,
которые можно изготовлять на совет-
ских заводах. В ответ рационализа-
торы и изобретатели Горловского ма-
шиностроительного завода в 1928 г.
сконструировали и изготовили пер-
вую отечественную врубовую маши-
ну. На заводе «Коммунар» (Запоро-
жье) был освоен выпуск стандартных
косилок и молотилок, а умельцы за-
вода им. Т. Г. Шевченко (с. Софиев-
ка Запорожского округа) собствен-
ными силами сконструировали куку-
рузную молотилку. На предприятиях
Донбасса было освоено производство
центробежных насосов и другого гор-
ного оборудования, ранее ввозивше-
гося из-за границы.
Жизнь подтвердила вывод В. И. Ле-
нина о том, что среди рабочих и
крестьян имеется много организатор-
ских талантов, которым «надо помочь
развернуться» \ Об этом свидетель-
ствовало успешное освоение рабочи-
ми новой техники, создание новых,
более совершенных образцов машин,
умелое руководство трестами, завода-
ми, фабриками, государственными
учреждениями.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35,
с. 205.
Сотни и тысячи героев труда, ра-
ционализаторов и изобретателей —
рабочих и инженеров — внесли не-
оценимый вклад в индустриализацию
Советской страны. В их числе имена
сталевара Днепровского завода
им. Ф. Э. Дзержинского П. Кочетко-
ва, машиниста врубовой машины
шахты «София» Макеевского района,
члена ЦИК СССР А. Левичева, кад-
рового рабочего Луганского парово-
зостроительного завода П. Петрова;
рабочего-изобретателя харьковского
завода «Св1тлошахтаря» коммуниста
И. Штокалова, рабочих киевского за-
вода «Лешпська кузня» В. Вавилова,
И. Пономареико, Г. Тимонова, рабо-
чего Днепропетровского металлурги-
ческого завода им. Г. И. Петровского
коммуниста М. Луценко.
В начальный период индустриали-
зации производственные совещания,
смотры, переклички и конкурсы
предприятий, другие формы мобили^
зации рабочих масс сыграли значи-
тельную роль в устранении недоче-
тов в организации производства, в ус-
пешной борьбе за выполнение произ-
водственных планов, за режим эконо»
мии, а также в воспитании социа-
листического отношения молодых
рабочих к труду. Они подготовили
почву для постепенного развертыва-
ния ударничества.
Первые ударные бригады па Ук--
раине возникли сначала в металлур-.
гической и каменноугольной промыш-
ленности, особенно много их было на
Донбассе. В январе 1926 г. в Луган-
ском округе Донбасса на шахтах на--
считывалось 55 бригад, организован-
ных комсомольцами и называвшихся
«юношескими артелями». Через год
ударников в каменноугольной про-
мышленности этого округа насчиты-
валось около 600 человек. В конце.
1926 г. две молодежные бригады, по-
казавшие образцы высокопроизводи-
тельного труда, были созданы в строи-
тельном цеху Сталинского металлур-
гического завода. В январе 1927 г. на>

176
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
шахте № 8 «Чулковка» (Буденнов-
ское рудоуправление) образовалась
молодежная бригада ударного труда
из 18 человек. В апреле 1927 г. ком-
сомольская ячейка шахты «Красный
Октябрь» (Макеевское рудоуправле-
ние) организовала показательную
бригаду из 12 забойщиков во главе
с И. Кураковым, прославившуюся
своим ударным трудом на весь Дон-
басс: 31 января 1929 г. донецкая га-
зета «Молодой рабочий» поместила
подборку статей о работе ударных
бригад под аншлагом: «Нужны Кура-
ковы на каждой шахте!»
В 1927—1928 гг. первые комсо-
мольские бригады появились на Одес-
ской джутовой фабрике, Николаев-
ском судостроительном заводе, харь-
ковских электромеханическом и паро-
возостроительном заводах, в Днепро-
петровском трамвайном парке, на
железнодорожной станции Основа.
Первые успехи социалистической
индустриализации. В 1926 г. в Совет-
ском Союзе развернулись большие
работы по реконструкции и строи-
тельству новых предприятий. Для
обеспечения развития каменноуголь-
ной, металлургической, машинострои-
тельной и металлообрабатывающей
отраслей промышленности —- основы
индустриализации — партия после-
довательно осуществляла ленинский
план ГОЭЛРО. В 1926/27 г. дали
электрический ток Шатурская, Ниже-
городская, Штеровская (первая оче-
редь), Волховская и другие электро-
станции.
На Украине в 1927/1928 г. соору-
жалось 50 районных, городских и за-
водских электростанций, среди них
Харьковская, Штеровская (вторая
очередь), Киевская, Криворожская,
Николаевская, Днепропетровская,
Луганская, Артемовская, Мариуполь-
ская, Полтавская и др. В марте 1927 г.
по проекту профессора И. Г. Алек-
сандрова начались работы по строи-
тельству Днепровской гидроэлектро-
станции. В X годовщину Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции в ее фундамент была заложена
бронзовая доска с изображением гер-
ба Советского Союза и таким тек-
стом: «1927 года, 8 ноября, в день де-
сятилетия Великой Октябрьской ре-
волюции, во исполнение заветов вож-
дя мирового пролетариата В. И. Ле-
нина, усилиями трудящихся масс
первого в мире рабочего государства
Союза Советских Социалистических
Республик заложена правительства-
ми СССР и УССР Днепровская гид-
роэлектростанция, мощностью 650
тыс. лошадиных сил — могучий ры-
чаг социалистического строительства
СССР».
На торжественном митинге, посвя-
щенном закладке Днепрогэса, высту-
пил председатель ВУЦИК Г. И. Пет-
ровский. Он сказал: «Знайте, что на
вас смотрит весь пролетарский мир
с надеждой. Помните, что трудящие-
ся многим пожертвовали, чтобы иметь
сегодня возможность заложить Дне-
прострой. Мы надеемся, что вы оправ-
даете наши надежды» 1.
Днепрогэс был одним из первых
комплексных гидроузлов СССР. На-
ряду с обеспечением народного хозяй-
ства дешевой электроэнергией он да-
вал возможность затопить пороги,
сделать Днепр судоходным от верховь-
ев до Черного моря и пустить воду
на поля юга республики. Это строи-
тельство имело большое значение для
дальнейшего развития советской гид-
ротехники.
В Донецком бассейне проводились
работы по реконструкции 16 уголь-
ных предприятий, сооружению шести
средних и 17 крупных шахт. Создан-
ное при объединении «Донуголь» уп-
равление новым шахтным строитель-
ством сыграло большую роль в уско-
ренном строительстве угольных шахт
Донбасса.
Правда, 1927, 10 поября.

1. Начало социалистической индустриализации
177
Рабочие локомотивного депо ст. Синельннково возле паровоза, отремонтированного
на субботнике в честь XI годовщины Великого Октября (1928 г.)
Успешно развивалась металлурги-
ческая промышленность. Под руко-
водством известного инженера-метал-
лурга И. П. Бардина в 1926 г. была
реконструирована доменная печь № 6
на Днепровском металлургическом
заводе им. Ф. Э. Дзержинского, пос-
ле коренной реконструкции введена в
строй домна на Краматорском метал-
лургическом заводе. На Макеевском
металлургическом заводе по проекту
И. П. Бардина и М. В. Луговцова
была сооружена крупнейшая в стра-
не полностью механизированная до-
менная печь № 4. Началось строи-
тельство трубопрокатного завода в
Мариуполе, Керченского металлурги-
ческого завода, Горловского и Рут-
ченковского коксохимических заво-
дов, гигантского по тем временам
коксохимического цеха на заводе им.
Г. И. Петровского в Днепропетров-
ске. Мартеновские печи строились
почти на всех металлургических заво-
1 2 История Украинской ССР, т. 7
дах республики: страна требовала все
больше металла. От развития уголь-
но-металлургической базы УССР в
значительной степени зависели тем-
пы индустриализации всего Советско-
го Союза.
Большое внимание уделялось также
развитию машиностроительной про-
мышленности. Началась коренная ре-
конструкция Харьковского и Луган-
ского паровозостроительных заводов,
Сумского машиностроительного заво-
да им. М. В. Фрунзе, харьковских
заводов «Серп и молот» и электроме-
ханического, кировоградского завода
сельскохозяйственного машинострое-
ния «Червона з1рка», киевских маши-
ностроительного завода «Бшьшовик»
и судостроительного завода «Лешн-
ська кузня», Одесского станкострои-
тельного завода им. В. И. Ленина и
многих других.
В связи с реконструкцией старых
и созданием новых предприятий рас-

178
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
ширялась сеть заводов по производ-
ству строительных материалов — це-
мента, кирпича, черепицы, а также
деревообрабатывающих предприятий.
На основе индустриального развития
страны строились заводы и фабрики
легкой промышленности — текстиль-
ные, трикотажные, обувные, коже-
венные и др.
Советское государство проявило за-
боту о развитии транспорта, прежде
всего железнодорожного, который на
Украине в 1927/28 г. по перевозкам
грузов и пассажиров превзошел дово-
енный уровень. Большое народнохо-
зяйственное значение имело заверше-
ние строительства железнодорожных
линий Днепропетровск—Апостолово,
Прилуки—Новобелица, Погребище —
Цветково, Чернигов — Овруч. Под-
вижной состав пополнялся мощными
паровозами и вагонами. Плохим было
состояние водного транспорта, факти-
чески его пришлось создавать заново.
В начале индустриализации он еще
не достиг довоенного уровня и не
удовлетворял потребностей народного
хозяйства.
Последовательно осуществляя ле-
нинский план социалистической ин-
дустриализации, трудящиеся Украи-
ны под руководством Коммунистиче-
ской партии и при помощи трудящих-
ся братских республик уже в первые
годы достигли серьезных успехов. По
данным промышленной переписи, в
1926—1929 гг. в УССР было построе-
но 408 и реконструировано 421 про-
мышленные предприятия, в частности
по производству химических удобре-
ний, кабеля, радиоаппаратуры, това-
ров широкого потребления. Постро-
енные и реконструированные фаб-
рики и заводы в 1929 г. выпускали
28 % продукции республики. Уже в
1928/29 г. на Украине было произве-
дено электроэнергии на 138 % боль-
ше, чем в 1913 г., каменного угля —
на 119,3, стали — на 117,4, проката —
на 111,6 %. Выпуск продукции маши-
ностроительной промышленности воз-
рос по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.
По темпам среднегодового прироста
физического объема промышленного
производства в 1926—1929 гг. СССР
превзошел капиталистический мир в
шесть раз.
Однако важен был не только количе-
ственный рост промышленных пред-
приятий, но и коренные структур-
ные сдвиги. Во-первых, в соответст-
вии с курсом партии на преимущест-
венное развитие производства средств
производства возрастал удельный вес
тяжелой промышленности. Если в
1913 г. в общем объеме промышлен-
ного производства группа «А» состав-
ляла 36 %, а группа «Б» — 64 %, то
в 1928 г. соответственно — 42 и 58 %.
Во-вторых, повысился удельный вес
валовой продукции промышленности
во всем народном хозяйстве респуб-
лики с 37 % в 1924/25 г. до 51,6 %
в 1928/29 г. Выступая на Второй Все-
украинской конференции КП(б)У
(9—14 апреля 1929 г.), С. В. Косиор
подчеркивал: «Мы добились того, что
наша промышленность впервые в
этом году по валовой продукции идет
впереди сельского хозяйства» !. В-тре-
тьих, в крупной промышленности не-
престанно возрастал социалистиче-
ский сектор. Об этом убедительно сви-
детельствуют ел едущие данные: в
1927/28 г. продукция государственной
крупной промышленности Украины
составляла 90,5 %, кооперативной —
8,8 и частной — 0,7 %. Таким обра-
зом, доля государственной и коопера-
тивной промышленности в валовой
продукции крупной промышленности
республики составляла 99,3 %. Одна-
ко экономическая обстановка до
1928 г. не давала оснований для не-
медленной и полной ликвидации част-
ного сектора во всех отраслях про-
мышленности (особенно по перера-
ботке сельскохозяйственных продук-
1 Kociop С. В. Вибраш статтЕ i промо
ви. К.. 1968, с. 213.

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
179
тов) и торговли (особенно рознич-
ной).
В конце 20-х годов укрепление на-
роднохозяйственных позиций госу-
дарственно-кооперативной промыш-
ленности и торговли позволил пере-
йти к более быстрому вытеснению
капиталистических элементов из на-
родного хозяйства. Государственные
органы разрывали договоры с аренда-
торами предприятий, не выполняв-
шими условий, ограничивали выдачу
патентов на торговлю, приостанавли-
вали кредитование и сокращали то-
варное снабжение частной торговли,
увеличивали подоходный и другие на-
логи с владельцев собственных пред-
приятий, усиливали борьбу со спе-
куляцией. Против нэпманов-спеку-
лянтов применялись административ-
ные меры.
С 1928 г. началось резкое сокраще-
ние абсолютных размеров частного
капитала. Владельцы предприятий не
выдерживали конкуренции с государ-
ственной и кооперативной промыш-
ленностью и прекращали свою дея-
тельность. В результате к началу пер-
вой пятилетки во всей продукции
крупной и мелкой промышленности
Украины частнокапиталистический
сектор составлял лишь 1 %. Это бы-
ла большая победа Страны Советов
на пути создания экономического
фундамента социализма.
2. КУРС НА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
Сельское хозяйство в первые годы со-
циалистической реконструкции. Осу-
ществление Советским государством
широкой системы мероприятий по
оказанию помощи бедняцко-середня-
цким массам крестьянства на основе
новой экономической политики обес-
печило быстрое восстановление сель-
ского хозяйства. К началу периода
социалистической реконструкции тру-
дящееся крестьянство Советской Ук-
раины освоило всю землю, отобран-
ную у помещиков и кулаков.
В 1926 г. в республике было засе-
яно 24,1 млн. га, т. е. на 5,3 % больше
чем в 1913 г. Вдвое по сравнению с
дореволюционным периодом увели-
чился удельный вес посевов техниче-
ских и других незерновых культур.
В частности, свеклосеянием в 1927 г.
занимались свыше 600 тыс. крестьян-
ских хозяйств лесостепной части Ук-
раины.
Возросла и валовая продукция
многих видов сельскохозяйственных
культур, однако сбор зерновых увели-
чился незначительно. В 1926 г. их в
республике собрали 169 млн. ц, в
12*
1929 г.— 187 млн. ц (при среднегодо-
вом сборе в 1911—1915 гг. 185 млн. ц).
Урожайность этих культур также
оставалась низкой: единоличные
крестьянские хозяйства в 1925—
1928 гг. собирали их в среднем по
8,3 ц с гектара, по сравнению с 9,5 ц
с гектара в среднем за 1905—1914 гг.
Отсталая агротехника и экстенсив-
ный характер земледелия не могли
обеспечить высокие и устойчивые
урожаи.
В первые годы реконструкции неко-
торые благоприятные сдвиги произо-
шли в животноводстве. Общее пого-
ловье скота и лошадей в 1928 г. со-
ставляло в республике 27,3 млн. по
сравнению с 25,6 млн. в 1925 г. и
24,2 млн. в 1916 г. Однако дореволю-
ционное количество рабочих лоша-
дей — основной тягловой силы в зем-
леделии — еще не было восстанов-
лено.
По объему валовой продукции
сельское хозяйство Украины уже в
1927/28 г. несколько превзошло уро-
вень производства 1913 г. Товарная
же масса производимой сельским хо-

180
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
зяйством продукции хотя и увеличи-
лась в ценностном выражении с
499 млн. руб. в 1925/26 г. до 591 млн.
в 1927/28 г., довоенного уровня еще
не достигла.
Развитие сельского хозяйства рез-
ко отставало от темпов роста промыш-
ленности. Если в 1927/28 г. по сравне-
нию с предшествовавшим годом про-
мышленная продукция выросла па
19,5 %, то сельскохозяйственная —
только на 6 %. В 1928/29 г. сравни-
тельно с 1926/27 г. объем валовой про-
дукции промышленности увеличился
на 35 %у а сельского хозяйства —
уменьшился.
Товарная часть зерновой продукции
составляла в 1927/28 г. лишь одну
пятую валового сбора, или 67,7 % до-
военпого уровня. Отставание сельско-
го хозяйства тормозило социалисти-
ческую реконструкцию всего народ-
ного хозяйства. Село не полностью
удовлетворяло потребности государ-
ства в продовольственных товарах
для снабжения трудящихся и Крас-
ной Армии, а также для экспорта, не
обеспечивало в достаточной степени
промышленность сельскохозяйствен-
ным сырьем. Общее отставание и низ-
кая товарность сельского хозяйства
объяснялись низким техническим и
агротехническим уровнем производст-
ва, распыленностью и дальнейшим
дроблением хозяйств, а также увели-
чением по сравнению с дореволюци-
онным периодом собственного потреб-
ления сельскохозяйственной продук-
ции крестьянами.
Развитие сельского хозяйства в ус-
ловиях новой экономической полити-
ки с социально-классовой точки зре-
ния характеризовалось борьбой соци-
алистических и капиталистических
тенденций, что отразилось и на харак-
тере расслоения крестьянства. Объ-
единенный октябрьский (1927) Пле-
нум ЦК и ЦКК ВКП(б) отмечал:
«Особенности этого расслоения вы-
текают из изменившихся обществен-
ных условий. Эти особенности заклю-
чаются в том, что в противополож-
ность капиталистическому типу раз-
вития, который выражается в ослаб-
лении («вымывании») среднего кре-
стьянства при росте крайних групп:
бедноты и кулачества,— у нас, наобо-
рот, налицо имеется процесс усиле-
ния группы середняков при неко-
тором, пока еще, росте кулацкой
группы за счет зажиточной части
середняков и при сокращении групп
бедноты, из которой некоторая часть
пролетаризируется, а другая, более
значительная часть, постепенно пере-
двигается в группу середняков» 1.
В классовой структуре крестьянст-
ва Украины преобладали середняки.
В 1927 г. середняцких хозяйств на-
считывалось 65,1 %, бедняцких (про-
летарских и полупролетарских) —
30,9 %, кулацких—4 %. Процесс осе-
реднячивания села привел к измене-
нию соотношения между этими груп-
пами, но экономические условия для
дальнейшего расслоения и дробления
крестьянских хозяйств сохранились.
После ликвидации частной собст-
венности на землю решающую роль
в процессе расслоения села играла
уже не земля, а тягловая сила, ин-
вентарь, машины. Благодаря мерам,
предпринимаемым Советским госу-
дарством, уменьшилось число беспо-
севных хозяйств, увеличивались за-
севы середняцкой группы, повыша-
лась обеспеченность трудовых хо-
зяйств средствами производства. Так,
если в 1925 г. на Украине насчиты-
валось 46 % хозяйств без рабочего
скота, то в 1929 г.— уже только 39 %.
Но в условиях мелкотоварного про-
изводства, основанного на частной
собственности, процесс ликвидации
бестягловых и безынвентарных хо-
зяйств проходил медленно.
Паем беднотой рабочего скота и
инвентаря у кулаков и зажиточных
крестьян имел наибольшее распро-
528.
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 527—

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
181
странение на Правобережье и в степ-
ной части Украины. В этих же рай-
онах были особенно развиты аренд-
ные отношения. Зажиточные и ку-
лацкие хозяйства степной Украины
сосредоточили в своих руках две тре-
ти земли. Рост арендных отношений,
разная обеспеченность крестьян сред-
ствами производства содействовали
росту наемного труда. Ежегодно око-
ло полумиллиона крестьян-бедняков
и маломощных середняков шли на за-
работки в город, в совхозы и лесную
промышленность. Значительная часть
бедняков нанималась в кулацкие хо-
зяйства.
Государственная помощь крестьян-
ству. Коммунистическая партия и Со-
ветское государство постоянно увели-
чивали помощь трудящемуся кресть-
янству, принимая при этом действен-
ные меры по ограничению кулачест-
ва. Первая Всеукраинская конферен-
ция КП(б)У признала необходимым
«дальнейшее развитие системы сель-
скохозяйственного кредита, усиление
государственной помощи делу реорга-
низации сельского хозяйства в на-
правлении повышения товарности,
улучшения качества продукции, раз-
вития технических культур, укрепле-
ния связей с промышленностью» *.
Конференция поставила задачу уси-
лить работу по организации коллек-
тивных хозяйств и укреплению сов-
хозов. Был намечен ряд мер по борь-
бе с дроблением хозяйств, указано на
необходимость ускорения темпов зем-
леустройства, работ по расселению
и переселению, расширения машино-
снабжения, прежде всего для произ-
водственных объединений на селе.
Большое значение имела финансо-
вая помощь крестьянам. Бедняцко-
середняцкие хозяйства за два года
(1926—1927) получили кредит на
сумму 216 млн. руб. Как подчсркива-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 440.
лось на X съезде КП(б)У, «сельско-
хозяйственный кредит становился все
более и более мощным орудием в ру-
ках пролетарского государства в деле
регулирования классовых отношений
на селе, подъема хозяйства бедняков
и основной массы середняков» 1.
Советское государство преимуще-
ственно финансировало социалисти-
ческий сектор. Так, из 137 млн. руб.
кредита Укрсельбанка за 1927/28 г.
83 млн. руб. получили совхозы, колхо-
зы и другие кооперативные органи-
зации. Деньги, выделенные бедняцко-
середняцкому крестьянству, исполь-
зовались преимущественно для при-
обретения машин, проведения земле-
устройства, мелиорации, улучше-
ния сортности семян и породности
скота.
Землеустройство бедняцких, мало-
мощных середняцких и всех коллек-
тивных хозяйств проводилось цели-
ком за счет государства. За три года
(1925/26-1927/28 г.) на эти цели
было израсходовано свыше 7,5 млн.
руб.
Землеустройству подлежал весь
фонд сельскохозяйственных угодий,
составлявший по республике к нача-
лу 1928 г. 36,8 млн. га. К началу
1928 г. землеустроенная площадь со-
ставила почти 7,5 млн. га.
Перед советскими земельными ор-
ганами ставилась задача упорядочить
земельную площадь, соблюдая права
трудящихся крестьян на свободный
выбор форм землепользования для
значительного подъема сельского хо-
зяйства, его кооперирования и коллек-
тивизации. Землеустройство должно
было способствовать борьбе с черес-
полосицей, дальноземельем, переходу
к улучшенным севооборотам, корен-
ному улучшению земельных угодий.
Правильное и своевременное проведе-
ние этой системы мероприятий было
важным условием для укрепления
старых и создания новых колхозов.
1 Там же, с. 522.

182
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
Социалистическое землеустройство,
плановая органивация территории со-
здававшихся колхозов в сочетании с
другими организационно-хозяйствен-
ными мероприятиями Советского го-
сударства (агропомощь, кредит, ма-
шиноснабжение и др.) способствова-
ли упрочению социалистического
сектора, всестороннему раскрытию
преимуществ колхозного строя.
Для помощи крестьянам, не имев-
шим собственного инвентаря и тягло-
вой силы, создавались машинно-про-
катные пункты. В 1928 г. на Украи-
не работало 5453 машинно-прокатных
и зерноочистительных пункта с
29 тыс. сельскохозяйственных машин.
Несколько позже началась организа-
ция машинно-конных станций. На
1 апреля 1930 г. их насчитывалось
2215 с общим количеством 774 тыс.
рабочих лошадей. Опираясь на по-
мощь прокатных пунктов и машин-
но-конных станций, сельская беднота
постепенно освобождалась от кулац-
кой зависимости.
Существенной материальной помо-
щью бедняцким хозяйствам и коопе-
ративным организациям были нало-
говые льготы. Налоговая политика
Советской власти имела классовую
направленность: беднота от них осво-
бождалась, умеренно облагались се-
редняки и усиленно — кулацкие хо-
зяйства.
По Закону о едином сельскохозяй-
ственном налоге, принятом в апреле
1928 г., были расширены льготы для
колхозов. От налогообложения осво-
бождались также маломощные серед-
няцкие хозяйства (35 % всех кресть-
янских дворов). Основная тяжесть
уплаты перекладывалась на зажиточ-
ную часть села. Налоговая политика
Советского государства, содействуя
экономическому укреплению бедняц-
ко-середняцкого крестьянства, огра-
ничивала развитие кулацких хо-
зяйств и стимулировала рост коллек-
тивных форм хозяйствования на селе.
XV съезд ВКП(б). Курс на коллек-
тивизацию. Конкретную программу
дальнейшего развертывания социали-
стической реконструкции народного
хозяйства, устранения в нем диспро-
порций, ликвидации отставания сель-
ского хозяйства наметил XV съезд
ВКП(б) (2-19 декабря 1927 г.).
Всесторонне обсудив состояние
сельского хозяйства, съезд раскрыл
причины его медленного развития и
принял решение о переходе к круп-
ному, обобществленному земледелию,
базирующемуся на новой высокопро-
изводительной технике. Провозгла-
шая курс на коллективизацию сель-
ского хозяйства, съезд принял реше-
ние «...поставить в качестве перво-
очередной задачи на основе дальней-
шего кооперирования крестьянства
постепенный переход распыленных
крестьянских хозяйств на рельсы
крупного производства (коллектив-
ная обработка земли на основе интен-
сификации и машинизации земледе-
лия), всемерно поддерживая и поощ-
ряя ростки обобществленного сель-
скохозяйственного труда» 1.
Социалистическое преобразование
сельского хозяйства было объектив-
ной закономерностью, составной ча-
стью ленинского плана построения
социализма. Советская власть не мог-
ла длительное время базировать на-
родное хозяйство на двух противопо-
ложных эконсмических основах —
крупной социалистической промыш-
ленности и мелкотоварном сельском
хозяйстве, в котором господствовала
частная собственность на основные
средства производства (кроме земли)
и стихийно росли капиталистические
элементы. В этом противоречии коре-
нилась серьезная опасность для
всего дела строительства социа-
лизма.
Огромное значение для успешного
решения задач социалистического
строительства, в том числе коллекти-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 17.

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
183
визации сельского хозяйства, имел
идейный и организационный разгром
на XV съезде ВКП(б) троцкистско-
зиновьевской оппозиции, отрицавшей
возможность победоносного строи-
тельства социализма в СССР, отбра-
сывавшей социалистический путь раз-
вития деревни, скатывавшейся к ан-
тисоветской деятельности. Очищение
рядов партии от оппозиционеров спо-
собствовало укреплению ее единства,
активизации революционно-творче-
ской деятельности в строительстве со-
циализма.
Накануне XV съезда ВКП(б), 20—
29 ноября 1927 г. в Харькове состоял-
ся X съезд КП(б)У. Он подчеркнул,
что единственной перспективой раз-
вития для бедняцко-середняцких масс
крестьянства является переход к ко-
оперативным и коллективным фор-
мам сельскохозяйственного произ-
водства.
Руководствуясь решениями XV
съезда ВКП (б) и X съезда КП(б)У,
партийные организации Украины раз-
вернули широкую массово-политиче-
скую, организаторскую и хозяйствен-
ную работу. Первоочередными зада-
чами стали пропаганда идей коллек-
тивизации, массовый охват крестьян
кооперированием, создание новой ма-
териально-технической базы сельско-
го хозяйства. Социалистическое пере-
устройство сельского хозяйства мог-
ло быть осуществлено лишь на осно-
ве его технического переоснащения,
что требовало быстрого развития сель-
скохозяйственного машиностроения.
Поэтому в стране ускоренными тем-
пами строились заводы по производ-
ству тракторов, комбайнов и других
сложных сельскохозяйственных ма-
шин. В период подготовки коллекти-
визации отечественная тракторная
промышленность только создавалась,
и Советское государство расходовало
большие средства на импорт трак-
торов. Весной 1929 г. на Украине их
работало 10,5 тыс., преимущественно
иностранного производства, что дале-
ко не обеспечивало потребностей
сельского хозяйства.
Развитие кооперации. В привлечении
трудящихся крестьян к коллектив-
ным формам хозяйства, в воспитании
их в духе коллективизма важную
роль играла кооперация. Коммуни-
стическая партия и Советское прави-
тельство оказывали всемерное содей-
ствие развитию всех форм коопера-
ции — от наипростейшей — потреби-
тельско-сбытовой до ее высших произ-
водственных форм — артелей и ком-
мун. Кооперирование крестьянства в
сфере товарооборота не меняло част-
нособственнической основы сельско-
хозяйственного производства, но было
одним из действенных средств воспи-
тания бедняцко-середняцких масс в
духе коллективизма, подготовки их
перехода к высшим формам коопери-
рования в сфере производства. Быст-
ро росла сеть потребительской коопе-
рации на селе: к октябрю 1926 г. в ее
объединениях насчитывалось около
1,6 млн. человек, а на конец 1928 г.—
уже 3,1 млн. человек, или около 60 %
всех крестьянских хозяйств. По соци-
альному составу она была бедняцко-
середняцкой. Выполняя роль посред-
ника между государственной про-
мышленностью и единоличным кре-
стьянским хозяйством, потребитель-
ская кооперация постепенно вытесня-
ла частника из товарооборота, укреп-
ляла экономические связи между
городом и селом.
Особенно большую роль в подго-
товке перехода крестьянства на путь
коллективизации сыграла сельскохо-
зяйственная кооперация. Низовая ее
сеть была представлена универсаль-
ными товариществами, выполнявши-
ми наравне со сбыто-снабженческими
и кредитными производственные
функции, а также специализирован-
ными товариществами, охватывавши-
ми основные отрасли сельскохозяй-
ственного производства. В низовых
кооперативах этой системы на конец

184
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
1925 г. насчитывалось 1375 тыс. пай-
щиков, а на конец 1928 г.— свыше
3 млн. К осени 1929 г. сельскохозяй-
ственной кооперацией было охвачено
почти две трети всех крестьянских
дворов, а всеми видами кооперации,
включая потребительскую,— более
85 % хозяйств.
Сельскохозяйственная и кредитная
кооперации содействовали росту спе-
циализированных товариществ: свек-
лосеющих, машинно-тракторных, жи-
вотноводческих, садово-огородных,
семенных, мелиоративных и др. Так,
в мае 1929 г. свеклосеющая коопера-
ция насчитывала 4264 производствен-
ные товарищества, охватывавшие
почти все хозяйства, сеявшие свеклу.
Расширение сети указанных произ-
водственных товариществ обусловило
создание соответствующих окружных
союзов и кооперативных центров —
« У крб урякосшлка », « Д обробут »,
«Кооптах», «Плодосшлка» и др. Они
были ответвлениями единого общерес-
публиканского кооперативного цент-
ра — Союза союзов сельскохозяйст-
венной кооперации («Сшьгосподар»).
XV съезд ВКП(б) признал необ-
ходимым развивать все эти формы
объединения как вернейшего средст-
ва постепенного перехода от коопери-
рования сбыта и снабжения к обоб-
ществлению индивидуальных кресть-
янских хозяйств.
В системе специальной кооперации
важное место занимали машинно-
тракторные товарищества — МТТ. С
усилением завоза тракторов на село
их сеть быстро расширилась. В 1928 г.
па Украине уже насчитывалось
4412 МТТ, объединивших почти
93 тыс. пайщиков (863 МТТ и менее
10 тыс. пайщиков — в 1925 г.). В ма-
шиппо-тракторных товариществах
было сосредоточено около трети на-
личпых в сельском хозяйстве респуб-
лики тракторов.
Широкий охват бедняцких и мало-
мощных середпяцких хозяйств ма-
шинно-тракторными, машинно-кон-
ными товариществами и прокатными
пунктами сужал границы кулацкой
эксплуатации, однако кулачество пы-
талось любыми средствами удержать
свои экономические позиции. Кулаки
создавали так называемые «семей-
ные» МТТ, привлекая в них одного-
двух бедняков или батраков, и полу-
чали тракторы, по сути, в личную
собственность. Партийные и совет-
ские органы с помощью сельского ак-
тива вскрывали эти махинации и очи-
щали МТТ от кулацких элементов
или распускали товарищества.
Важное значение в подготовке ус-
ловий для массовой коллективизации
имела контрактация сельскохозяйст-
венных продуктов. Суть ее состояла
в том, что государство заказывало оп-
ределенную продукцию, регулируя
посевы культур контрактом, по ста-
бильным ценам отпускало кооперати-
вам средства производства, машины,
сортовые семена, удобрения, племен-
ной скот, промышленные товары,
предоставляло кредиты, оказывало
агрономическую и другую производ-
ственную помощь.
Значение контрактации еще более
усилилось после распространения до-
говоров не только на технические, но
и на зерновые культуры. Если в
1925/26 г. на Украипе законтракто-
вали 408 тыс. га посевов, то в
1928/29 г. только зерновых и бобо-
вых— около 6 млн. га (около четвер-
ти всей посевной площади). Благо-
даря новым формам товарооборота
укреплялась экономическая смычка
между промышленностью и сельским
хозяйством, между городом и селом.
Вместе с тем, контрактация влияла на
измепение психологии крестьян, вос-
питывала их в духе коллективизма,
облегчала переход миллиопов трудя-
щихся крестьян к крупному общест-
венному хозяйству.
Рост колхозов. В. И. Ленин указывал,
что переход к крупному обществен-
ному хозяйству в земледелии отно-

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
185
сится к числу наиболее сложных и
трудных задач социалистического
строительства. «Мы прекрасно отда-
ем себе отчет в том, что воздейство-
вать на миллионные мелкие кресть-
янские хозяйства можно только по-
степенно, осторожно, лишь удачным
практическим примером...» 1. Именно
на отлично организованные колхозы
и совхозы возлагалась задача стать
примером для бедняцко-середняцких
масс, указать им выход из нищеты,
проложить путь к социализму.
Образцом коллективного хозяйства
для крестьян была сельскохозяйст-
венная артель «Здобуток Жовтня» на
Черкасчипе, которую почти 40 лет со
дня ее создания возглавлял один из
зачинателей колхозного движения на
Украине, член Коммунистической
партии с 1926 г. Ф. И. Дубковецкий
(1899—1960 гг.). Родился он в с. За-
рожаны на Хотинщине (ныне Черно-
вицкой обл.) в бедной крестьянской
семье, был участником Хотинского
восстания 1919 г. против иностран-
ных оккупантов. В 1922 г., работая
председателем комитета незаможных
селян, Ф. И. Дубковецкий организо-
вал сельскохозяйственную коммуну,
позднее преобразованную в артель.
Талантливый руководитель и рачи-
тельный хозяин, он стал подлинным
учителем и наставником крестьян,
пропагандистом передового опыта в
колхозпом производстве.
Далеко за пределами Одесского ок-
руга шла добрая слава о колхозе
им. С. М. Буденного, организатором
и бессменным председателем которо-
го был член партии с 1931 г.
М. А. Посмитиый (1895—1973 гг.).
Он родился в с. Джугастрово Одес-
ской губернии, в 1924 г. организовал
товарищество по совместной обработ-
ке земли, позже преобразованное в
сельскохозяйственную артель. Под
его руководством колхоз стал образ-
цовым многоотраслевым хозяйством.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 39,
с. 373.
Почетное место в истории колхоз-
ного строительства на Украине зани-
мали Первая канадская образцовая
сельскохозяйственная коммуна им.
В. И. Ленина, организованная в апре-
ле 1922 г. в Одесской губернии, ком-
муна им. Коминтерна на Херсонщи-
не и ряд других иммигрантских сель-
скохозяйственных коллективов, со-
зданных рабочими-интернационали-
стами США, Канады, Болгарии, Поль-
ши и других стран, по призыву
В. И. Ленина приехавших в Совет-
скую страну, чтобы принять участие
в строительстве нового, социалистиче-
ского хозяйства.
Наглядным показателем преиму-
ществ передовых колхозов перед еди-
ноличными крестьянскими хозяйст-
вами была урожайность. «...Не надо
забывать,— говорил В. И. Ленин,—
что все эти различия в хозяйствен-
ной организации, технике и проч.
суммируются в урожайности»1. В
коллективных хозяйствах по сравне-
нию с единоличными урожайность
была выше в среднем на 25 %, а во
многих колхозах — на 40—50 %.
Колхозы с образцово организован-
ным животноводством получали бо-
лее высокие надои молока, больше
мяса и другой животноводческой про-
дукции, имели высокую товарность и
большие доходы.
Убедительным подтверждением
преимущества колхозов была также
помощь, оказываемая ими единолич-
ным бедняцким и середняцким хозяй-
ствам. В 1927 г. крестьянам помога-
ла почти половина всех колхозов Ук-
раины. Бедняцким хозяйствам помо-
гали в обработке почвы, сборе уро-
жая, сортовыми семенами, племен-
ным скотом и пр. Как и совхозы, кол-
хозы были инициаторами внедрения
передовых методов агротехники, про-
водниками культурной революции на
селе.
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 17,
с. 133.

186VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйстваПервые колхозники колхоза им. С. М. Буденного Березовского района Одесского округа. В центре — М. А. Посмитный (1928 г.)Проводя настойчивую борьбу за осуществление задач по коллективи¬ зации сельского хозяйства, поставлен¬ ных XV съездом* партии, партийные организации Украины добились су¬ щественных сдвигов в развитии кол¬ хозного движения. Первые итоги до¬ стижений были подведены на Втором Всеукраинском съезде колхозников, состоявшемся 23—28 мая 1928 г. в Харькове. В его работе приняло уча¬ стие 250 делегатов, а также предста¬ вители рабочих коллективов. Съезд заслушал и обсудил доклады народ¬ ного комиссара земледелия УССРА. Г. Шлихтера, председателя прав¬ ления «Сшьського господаря» А. В. Одипцова и др.Динамику роста колхозного движе¬ ния на Украине в 1926—1929 гг. по¬ казывают такие данные:Годы (на 1. X)Всегоколлек¬тивныххо¬зяйствВ них крес¬ тьян¬ ских дворов (тыс.)В % ко всем дворам1926506454,21,01927631668,91,8192812 042172,53,1192916 863447,08,6Произошли и качественные измене¬ ния в соотношении форм коллекти¬ визации, что видно из следующих данных, в %, к итогу:Формы1927 г.1928 г.1929 г.колхозовКоммуны3,92,43,6Артели34,420,525,3ТСОЗ’ы61,777,171,1Всего100,0100,0100,0Практика колхозного строительства показала, что все три формы колхо-
2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
187
зов (коммуны, сельскохозяйственные
артели и товарищества по совмест-
ной обработке земли) были важными
и нужными для своего времени. Если
в восстановительный период преобла-
дали высшие формы (артели и ком-
муны), создававшиеся батрацко-бед-
няцкими группами села, то с осени
1926 г. их доля стала уменьшаться.
Эти изменения происходили из-за
усиления притока в колхозы серед-
няков, избиравших в основном про-
стейшую форму колхозов — ТСОЗ'ы,
где уровень обобществления средств
производства был наименьшим. Но
постепенно убеждаясь в преимуще-
ствах крупных, хорошо организован-
ных артелей, где обобществлялись не
только земля и труд, но также скот,
машины, инвентарь, бывшие серед-
няки начали переходить на устав
артели.
Недостатками большинства вновь
организованных колхозов были срав-
нительно небольшие их размеры, от-
сутствие неделимых фондов. Во мно-
гих колхозах еще не было проведено
землеустройство, земельные участки
находились в разных местах, произ-
водство базировалось на живой тяг-
ловой силе и ручном труде. Все это
не позволяло использовать в полной
мере преимущества коллективных хо-
зяйств. Поэтому партийные органи-
зации Украины, Наркомзем и Укр-
колхозцентр сосредоточили внимание
на проведении землеустройства и ук-
рупнении колхозов, усилении процес-
сов обобществления, оказании орга-
низационной и агротехнической по-
мощи новым хозяйствам.
При этом партия требовала строго
придерживаться ленинского принци-
па добровольности при объединении
крестьян в производственные товари-
щества. «Сельскохозяйственная ком-
муна, — указывал В. И. Ленин, —
основывается добровольно, переход
к общественной обработке земли мо-
жет быть только добровольным, ни
малейшего принуждения в этом от-
ношении со стороны рабоче-крестьян-
ского правительства не может быть,
и законом не допускается» !. На стро-
гое соблюдение принципа доброволь-
ности при объединении крестьян в
коллективные хозяйства решительно
указывал и XV съезд ВКП(б).
Налаживая работу существующих
колхозов, улучшая организационную
и воспитательную работу на селе,
партийные организации обеспечили
дальнейший подъем колхозного дви-
жения. Строительство социализма на
селе, несмотря на величайшие труд-
ности, обусловленные прежде всего
ожесточенным сопротивлением кула-
чества, успешно развертывалось.
Строительство совхозов. Важную роль
в социалистическом преобразовании
сельского хозяйства играли совхозы.
В 1927 г. на Украине их насчитыва-
лось 1237, в том числе 1016 трести-
рованных, входивших в Украинское
совхозное объединение и Сахаротрест,
а также 221 «приписных», преимуще-
ственно принадлежащих промышлен-
ным предприятиям, агробазам, опыт-
ным станциям. Посевная площадь
954 совхозов, представивших сведе-
ния, в это время составляла 514
тыс. га. На 1 июня 1928 г. в резуль-
тате укрепления и концентрации сов-
хозного производства количество сов-
хозов уменьшилось до 889 с посевной
площадью 641 тыс. га.
Внедряя механизацию и улучшая
агротехнику, совхозы добились зна-
чительно большей урожайности, чем
крестьянские хозяйства. Они занима-
ли в 1928 г. около 2,8 % общей по-
севной площади Украины, по дали
4,4 % всей валовой и 11,5 % товар-
ной сельскохозяйственной продукции.
Как отметил XV съезд ВКП(б),
система совхозов «стала уже рента-
бельной и начинает играть все боль-
шую роль как культурно-агрономи-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 29.

188
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
ческий показательный фактор, воз-
действующий на крестьянское хозяй-
ство, и как образец, демонстрирую-
щий превосходство крупного обоб-
ществленного производства перед
мелкокрестьянским хозяйством »1.
В соответствии с решениями XV
съезда партии июльский (1928) Пле-
нум ЦКВКП(б) постановил в тече-
ние четырех-пяти лет организовать
в РСФСР и УССР новые крупные
совхозы в расчете на то, чтобы в них
к концу указанного срока произво-
дилось ежегодно до 100 млн. пудов
товарного хлеба. Осуществляя это
решение, ноябрьский (1928) Пленум
ЦК КП(б)У наметил план и конкрет-
ные меры по организации новых сов-
хозов, повышению урожайности зер-
новых на их полях.
Создание новых совхозов разверну-
лось преимущественно на юге рес-
публики, где еще сохранились це-
линные земли. За два года было ор-
ганизовано 75 новых совхозов. В
1930 г. на Украине они засеяли зер-
новыми культурами около 800 тыс. га
и собрали урожай свыше 68,5 млн.
пудов.
Для превращения этих хозяйств в
образцовые принимались меры по
обеспечению их тракторами и высо-
копроизводительными сельскохозяй-
ственными машинами. В связи с
быстрым ростом совхозов остро встал
вопрос об обеспечении их постоян-
ными рабочими кадрами, поскольку
в 1926 г. только пятая часть отрабо-
танного времени приходилась на по-
стоянных рабочих. Для закрепления
кадров в совхозах партия и прави-
тельство принимали действенные ме-
ры по улучшению условий труда, по-
вышению заработной платы и др. В
первые годы реконструкции реаль-
ная заработная плата работников сов-
хозов повысилась более чем в два
раза. В течение 1928—1932 гг. об-
щая численность всех работников
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 59—60.
совхозов (постоянных, сезонных и
временных) увеличилась со 147 до
569 тыс. человек. В результате при-
нятых мер валовая продукция зерна
в этих хозяйствах выросла с 33 млн.
пудов в 1928 г. до 69 млн. пудов в
1930 г.
Совхозы Украины уделяли боль-
шое внимание выращиванию техни-
ческих культур и подъему живот-
новодства. Общее поголовье скота на
конец 1930 г. составляло около 445
тыс. голов, что в 2,4 раза превысило
уровень 1929 г.
В строительстве совхозов были до-
стигнуты большие успехи благодаря
заботе Коммунистической партии о
развитии новых социалистических
форм земледелия. Преимущества но-
вых производственных отношений
проявились в лучшей организации
труда, более полном использовании
средств производства, в развертыва-
нии социалистического соревнования
и ударничества. Социалистические
методы труда стали мощным рыча-
гом подъема совхозного производ-
ства.
Успехи передовых хозяйств, прев-
ратившихся в агрокультурные цент-
ры на селе, оказывали большое вли-
яние на окружавших их крестьян.
Совхозы предоставляли им сортовые
семена вместо обычных, выделяли
племенной скот, обслуживали их хо-
зяйства машинами, оказывали помощь
в проведении мелиоративных работ,
в применении удобрений. Работники
совхозов проводили также широкую
культурно-просветительную работу
в крестьянских массах. Агрономиче-
ские курсы и кружки, лекции и бе-
седы, многочисленные экскурсии и
другие формы общения убеждали
крестьян в значительных преимуще-
ствах крупного организованного про-
изводства над мелким хозяйством.
Тракторные колонны и первые МТС.
В подготовке сплошной коллективи-
зации решающую роль играло тех-

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
189
Тракторы, прибывшие в новосозданную МТС им. Т. Г. Шевченко Березовского района
Одесского округа (1928 г.)
ническое переоснащение сельского
хозяйства. XV съезд ВКП(б) дал
директиву развивать усиленными
темпами сельскохозяйственное ма-
шиностроение. Чтобы не распылять
технику среди мелких объединений
и отдельных крестьянских хозяйств,
Совет Труда и Обороны СССР в де-
кабре 1928 г. установил порядок, по
которому тракторы могли продавать-
ся исключительно совхозам и колхо-
зам, а также кооперативным органи-
зациям для создания тракторных
колонн. Продажа тракторов мелким
объединениям крестьян допуска-
лась лишь в исключительных слу-
чаях.
Первый опыт организации трак-
торных колонп и обработки с их по-
мощью крестьянских земель провел
совхоз им. Т. Г. Шевченко Березов-
ского района Одесского округа. В
течение 1926—1927 гг. он заключил
договоры и обработал своими трак-
торами свыше 400 га земли единолич-
ных крестьян — переселенцев из
окружающих хуторов. Благодаря
этой помощи бестягловые крестьян-
ские хозяйства засеяли свои поля и
получили богатый урожай, что поз-
волило им не только оплатить сто-
имость выполненных совхозом работ
и обеспечить себя хлебом, но и про-
дать значительную часть зерна го-
сударству. Свое удовлетворение ра-
ботой тракторной колонны совхоза
крестьяне выразили в коллективном
письме, оглашенном на заседании
XV съезда ВКП(б): «После той ра-
боты тракторов, которую мы виде-
ли, — писали крестьяне-переселен-
цы, — не хотим больше вести бед-

190
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
няцкое мелкое хозяйство, а решили
организовать обобществленное трак-
торное хозяйство, в котором не будет
отдельных крестьянских клочков по-
севов» 1. Исключительная ценность
опыта работы совхоза проявилась
прежде всего в добровольном объе-
динении крестьянских наделов в об-
щий массив для тракторной пахоты,
в ликвидации крестьянских меж.
Опыт совхоза им. Т. Г. Шевченко
получил одобрение XV съезда ВКП (б)
как зародыш нового типа производ-
ственной смычки между промышлен-
ностью и сельским хозяйством, как
новая форма внедрения тракторов и
сложных сельскохозяйственных ма-
шин в крестьянское производство.
Осенью 1928 г. на базе тракторных
колонн совхоза им. Т. Г. Шевченко
была создана первая в Советском
Союзе межселенная машинно-трак-
торная станция. Почти одновременно
в с. Петровское Одесского округа воз-
никла первая в СССР кооперативная
машинно-тракторная станция. Ее
организовали Одесский окрколхоз-
союз, Марьяновское и Ряснопольское
сельскохозяйственные кредитные то-
варищества на базе тракторной ко-
лонны Петровского кредитного това-
рищества.
Вслед за совхозами и объединени-
ями сельскохозяйственной коопера-
ции строительство МТС начали ку-
стовые объединения колхозов. Одной
из первых была машинно-тракторная
станция при Баштанском кусте кол-
хозов в Николаевском округе. Летом
1929 г. на Украине действовало свы-
ше 30 государственных, кооператив-
ных и колхозных МТС и тракторных
колонн. Опыт первых машинно-трак-
торных станций показал их важную
роль в социально-экономическом раз-
витии села. Там, где они действова-
ли, исчезали условия для кулацкой
1 XV съезд Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (большевиков). Стенографи-
ческий отчет. М.; Л., 1928, с. 58.
эксплуатации наемной рабочей силы,
повышалась культура земледелия.
МТС стали опорными пунктами кол-
хозного строительства.
Совет Труда и Обороны, рассма-
тривая МТС как наиболее рациональ-
ную форму технического переосна-
щения сельского хозяйства, как один
из основных путей к социалистичес-
кому переустройству индивидуальных
крестьянских хозяйств в крупные
коллективные, постановлением от 5
июня 1929 г. «Об организации ма-
шинно-тракторных станций» опреде-
лил широкую программу их стро-
ительства по всей стране.
Обострение классовой борьбы на селе.
Социалистическое строительство в
СССР проходило в обстановке обо-
стрения классовой борьбы. Ожесто-
ченная борьба развернулась прежде
всего вокруг коллективизации. Ку-
лаки, нэпманы, буржуазные национа-
листы, троцкисты и правые оппорту-
нисты, оказывали упорное сопротив-
ление мероприятиям Советской вла-
сти.
XV съезд ВКП (б) в связи с курсом
на коллективизацию принял решение
усилить наступление на кулачество и
дал директиву о более полном про-
грессивно-подоходном обложении на-
логами наиболее зажиточного кре-
стьянства, о постепенном сокращении
площади арендной земли. Кулацкие
хозяйства, получавшие нетрудовые
доходы от мельниц, маслобоек и дру-
гих промышленных предприятий и
торговли, с 1928 г. стали облагать-
ся налогом в индивидуальном по-
рядке.
В проводимой партией политике
ограничения и вытеснения кулачест-
ва важную роль играло последовате-
льное применение классового принци-
па при машиноснабжении и кредито-
вании, запрещение продажи тракто-
ров и другой сельскохозяйственной
техники кулакам, лишение их права
участия в работе кооперации.

2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства
191
Плодотворную деятельность по за-
щите интересов сельской бедноты
проводил профсоюз Всеработземлес,
поднимавший и сплачивавший батра-
ков на решительную борьбу с кула-
чеством. Под его руководством в
1929 г. прошли антикулацкие заба-
стовки в Херсонском, Нежинском и
Харьковском округах, на кулацких
огородах и полях орошения близ Ки-
ева и Одессы. Забастовки способст-
вовали росту классового самосознания
и политической активности сельско-
го пролетариата. Они были одной из
форм наступления рабочего класса и
организованного батрачества на капи-
талистические элементы.
Оказывал яростное сопротивление
наступлению социализма, кулаки
уменьшали свои посевные площади.
На Украине, как и в ряде зерновых
районов РСФСР, хозяйства с посевом
свыше 16 десятин сократили поля с
1927 по 1929 г. на 22 %. Это был пря-
мой кулацкий саботаж мероприятий
Советской власти по расширению по-
севных площадей. Враждебные дей-
ствия кулачества с особой силой про-
явились во время хлебозаготовитель-
ной кампании 1928 г. Воспользовав-
шись неурожаем в основных зерно-
вых районах Украины и связанной
с этим благоприятной рыночной
конъюнктурой, кулаки сосредоточили
у себя большие запасы хлеба и отка-
зывались продавать его государству.
Они запугивали, терроризировали се-
редняков, продававших хлеб загото-
вительным организациям, сжигали,
прятали и гноили его в ямах, перего-
няли зерно на самогон, скармливали
его скоту.
Преодоление кулацкого саботажа
и хлебозаготовительного кризиса про-
ходило с большими трудностями. Но-
ябрський (1929) Пленум ЦК ВКП (б),
обсуждая доклад ЦК КП(б)У о ра-
боте на селе, указал на необходимость
правильно учитывать «исключитель-
но сложную обстановку в украинском
селе, значительное обострение клас-
совой борьбы и особенную актив-
ность кулачества» 1.
Свою лютую ненависть к Совет-
ской власти кулаки направляли про-
тив коммунистов, комсомольцев, не-
заможных селян, колхозных активи-
стов, отдававших силы и энергию
делу социалистического строительст-
ва на селе. В первом полугодии
1928 г. они организовали 117 терро-
ристических актов, а с октября
1928 г. по август 1929 г.— 848.
ЦК КП(б)У неоднократно обсу-
ждал вопрос о выполнении государ-
ственного плана хлебозаготовок. Пар-
тийные организации республики, ра-
бочий класс и трудящееся крестьян-
ство были мобилизованы на подавле-
ние кулацкого саботажа и выполне-
ние государственных заданий по хле-
бу. В округа выезжали члены ЦК и
ЦКК КП(б)У. Из городов в сельские
районы было направлено около 6 тыс.
ответственных работников партийно-
го и советского актива. С их помощью
местные парторганизации, опираясь
на комитеты незаможных селян, кол-
хозников, сельскую бедноту, развер-
нули борьбу за хлеб. По инициативе
ВКП (б) и комсомольских организа-
ций создавались комиссии по выявле-
нию и конфискации хлебных излиш-
ков у кулаков и спекулянтов. Госу-
дарство передавало бедняцким хозяй-
ствам четвертую часть конфискован-
ного хлеба. К тем, кто прятал или
уничтожал хлеб, занимался спекуля-
цией и агитацией против хлебозаго-
товок, советские органы применяли
чрезвычайные меры.
Мобилизовав актив трудящегося
крестьянства и опираясь на поддерж-
ку рабочего класса, партия и Совет-
ское государство сломили сопротив-
ление кулачества. Чрезвычайные
меры против него, вызванные его
массовым саботажем, помогли обес-
печить выполнение плана хлебоза-
готовок.
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 364.

102
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
Семья бедняка у сожженного
дома (Киевский округ, 1928 г.)
кулаками
Хлебозаготовительные трудности
1928—1929 гг. со всей убедительно-
стью показали опасность народнохо-
зяйственных диспропорций. Борьба с
ними усилила классовое размежева-
ние на селе, укрепила союз рабочего
класса и трудящегося крестьянства.
В ходе этой борьбы партия доби-
лась дальнейшей изоляции кулачест-
ва, ослабления его позиций. Это яви-
лось важной предпосылкой осуществ-
лений сплошной коллективизации
сельского хозяйства.
Разгром правого уклона в ВКП(б).
Осуществление курса на коллективи-
зацию сельского хозяйства, намечен-
ного XV съездом партии, происходи-
ло в острой политической борьбе с
правооппортунистическим уклоном,
отчетливо проявившемся в конце
1927 — начале 1928 г. Правые оппор-
тунисты открыто выступили тогда с
ревизией ленинского курса партии на
социалистическое строительство. Не
ьеря в творческие силы рабочего клас-
са, они требовали снижения темпов
индустриализации, равнения на «уз-
кие места». Эти капитулянты, как и
троцкисты, доказывали, что крестьян-
ство не созрело для понимания идей
социализма и не пойдет за рабочим
классом. Вопреки ленинскому коопе-
ративному плану они пытались дока-
зать, что столбовой дорогой перехода
крестьян к социализму является сбы-
то-снабженческая кооперация, а не
колхозы. Правые оппортунисты вы-
двинули теорию затухания классовой
борьбы, мирного врастания кулака в
социализм. Пытаясь навязать партии
политику соглашательства с капита-
листическими элементами, они высту-
пали против применения чрезвычай-
ных мер к саботажникам хлебозаго-
товок, против политики ограничения
и вытеснения капиталистических эле-
ментов в сельском хозяйстве. Правые
уклонисты твердили о «деградации»
сельского хозяйства, о «размычке»
рабочего класса с крестьянством и
заявляли, что подъем сельского хо-
зяйства возможен только на основе
единоличного крестьянского хозяйст-
ва, включая и кулацкое.
Лидерами правого уклона были
П. Бухарин, А. Рыков и М. Томский.
Они повели атаку на политический
курс партии. При обсуждении вопро-
сов социалистического строительства
на Политбюро и пленумах ЦК
ВКП(б) эти оппортунисты неодно-
кратно выступали против решений
XV съезда партии. Когда на июль-
ском (1928) Пленуме ЦК ВКП(б)
нападки правых на ленинскую поли-
тику партии были решительно от-
вергнуты большинством членов ЦК,
правые начали апеллировать к пар-
тийным массам.
Их попытки сбить коммунистов, и
прежде всего, московских, с ленин-

3. Первый пятилетний план
193
ских позиций оказались тщетными.
Тогда правые, грубо нарушая пар-
тийную дисциплину, стали на путь
фракционных методов борьбы и, на-
конец, вступили в блок с остатками
троцкистской оппозиции. Правый ук-
лон превратился в серьезную опас-
ность для партии, для социалистичес-
кого строительства.
Большое внимание вопросам борь-
бы с правым уклоном уделил ноябрь-
ский (1928) Пленум ЦК ВКП(б).
Обсуждая контрольные цифры разви-
тия народного хозяйства на 1928/29 г.,
он решительно отбросил предложе-
ние правых замедлить темпы индуст-
риализации, отменить индивидуаль-
ное обложение кулаков. Пленум под-
твердил линию на коллективизацию
сельского хозяйства и курс на подго-
товку социалистического наступления
по всему фронту. XVI Всесоюзная
конференция ВКП(б) решительно
осудила правооппортунистические
«теории» и раскольнические действия
оппозиционной группы, признала ее
взгляды несовместимыми с пребыва-
нием в партии.
Постановления пленумов ЦК
ВКП(б) и XVI Всесоюзной партий-
ной конференции широко обсужда-
лись на пленумах ЦК КП(б)У, ок-
ружкомов и райкомов партии, в пер-
вичных партийных ячейках. Комму-
нисты, все трудящиеся республики
выражали глубокое возмущение по
поводу антипартийных действий рас-
кольников и единодушно осуждали
их антиленинскую платформу.
Свое отношение к правому уклону
коммунисты Украины высказали в
приветственном письме ЦК ВКП(б),
принятом Второй Всеукраинской пар-
тийной конференцией. «Двухсотты-
сячная армия коммунистов Украи-
ны,— говорилось в нем,— была и бу-
дет верной опорой ЦК ВКП(б) в де-
ле социалистического строительства,
в его борьбе против всех и всяких ша-
таний от генеральной линии пар-
тии»1.
Единодушная поддержка рабочим
классом и трудящимся крестьянством
линии партии, успехи индустриали-
зации страны и коллективизации
сельского хозяйства означали пол-
ное банкротство взглядов оппортуни-
стов.
Борясь за практическое осуществ-
ление курса на коллективизацию
сельского хозяйства, намеченного XV
съездом ВКП(б), Коммунистическая
партия неустанно пропагандировала
среди трудящегося крестьянства идеи
ленинского кооперативного плана, це-
леустремленно готовила необходимые
экономические и политические пред-
посылки для массового перехода
крестьян на путь строительства кол-
хозов.
3. ПЕРВЫЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН —
ПЛАН ПОСТРОЕНИЯ ФУНДАМЕНТА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Создание плановых органов. Плано-
вая система — детище социализма,
выражение его коренных преиму-
ществ по сравнению с капитализмом.
Ее основы были определены великим
В. И. Лениным. В подготовленном им
проекте первой программы партии го-
ворилось, что социализм означает
«планомерную оргапизацию общест-
венно-производительного процесса
для обеспечения благосостояния и
всестороннего развития всех членов
общества»2.
В. И. Ленин учил, что только то
строительство может заслужить на-
1 Комушст, 1929, 11 kbîthh.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3Z
с. 149.
13 История Украинской ССР, т. 7

194
VllJ. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
звание социалистического, которое
будет производиться по крупному об-
щему плану, предусматривающему
равномерное использование экономи-
ческих и хозяйственных ценностей1.
В постановлении ЦК КПСС «О 50-й
годовщине первого пятилетнего пла-
на развития народного хозяйства
СССР» подчеркивается огромное ис-
торическое значение ведения плано-
вого хозяйства в нашей стране. «Пла-
нирование развития народного хо-
зяйства,— говорится в нем,— одно из
важнейших научных и социальных
завоеваний XX века и революцион-
ной практики преобразования об-
щественной жизни»2.
Основы планового народного хо-
зяйства Советского государства нача-
ли закладываться сразу же после по-
беды Великой Октябрьской социа-
листической революции. 1 декабря
1917 г. по предложению В. И. Ленина
был создан ВСНХ и его местные ор-
ганы, на которые возлагались задачи
по организации и регулированию
всей экономической жизни страны,
созданию основ социалистической
экономики. Весной 1918 г. В. И. Ле-
нин обосновал необходимость со-
ставления единого плана экономиче-
ского развития Советского государст-
ва на основе электрификации. Тогда
же начались подготовительные рабо-
ты по его составлению. Борьба Совет-
ской страны против внутренней и
внешней контрреволюции отодвину-
ла сроки выполнения этого задания.
Тем не менее, уже в феврале 1920 г.
по инициативе В. И. Ленина была
создана Государственная комиссия
электрификации России — ГОЭЛРО.
В декабре 1920 г. составление пла-
на электрификации было в основном
закончено и он был представлен на
рассмотрение VIII Всероссийского
съезда Советов. Съезд единодушно
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37,
с. 21—22.
3 КПСС в резолюциях..., т. 13, с. 336.
одобрил план, оценив его как «пер-
вый шаг великого хозяйственного на-
чинания»1, и поручил СНК в крат-
чайшие сроки завершить его оконча-
тельную разработку. В декабре 1921 г.
IX Всероссийский съезд Советов ут-
вердил первый в мировой практике
перспективный народнохозяйствен-
ный план — план ГОЭЛРО. В. И. Ле-
нин высоко оценивал его, называя
второй программой нашей партии,
«планом работ по воссозданию всего
народного хозяйства и доведению его
до современной техники»2.
Для уточнения и конкретизации
плана ГОЭЛРО, а также для общего
наблюдения за его осуществлением,
в феврале 1921 г. Совет Народных
Комиссаров Российской Федерации
создал Государственную общеплано-
вую комиссию (Госплан). В связи с
образованием СССР была учреждена
Государственная Плановая Комиссия
СССР (Госплан СССР). В соответст-
вии с Положением, принятым Сов-
наркомом СССР 21 августа 1923 г.,
на нее возлагались важнейшие зада-
чи: согласование планов народного
хозяйства и регулирование деятель-
ности всех плановых комиссий от-
дельных республик, входящих в
СССР, разработка единого общесоюз-
ного перспективного плана государст-
венного хозяйства, а также на его
основе календарных годовых планов;
способы и порядок их осуществления.
Активная работа по созданию пла-
ново-хозяйственных органов осущест-
влялась на Украине. Предназначен-
ное для возрождения промышлен-
ности республики Промбюро УССР в
декабре 1920 г. было реорганизовано
в Укрсовнархоз. В соответствии с по-
становлением ВУЦИК и СНК Укра-
ины 28 сентября 1921 г. была учреж-
1 Восьмой Всероссийский съезд Советов
рабочих, крестьянских, красноармейских и
казачьих депутатов. Стенографический
отчет. М., 1921, с. 246.
2 Ленин В. //. Поли. собр. соч., т. 42,
с. 157.

3. Первый пятилетий план
195
дена Украинская государственная об-
щеплановая комиссия (Укргосплан),
разрабатывавшая пути развития на-
родного хозяйства республики и пред-
ставлявшая их Госплану СССР для
координации и включения в общехо-
зяйственный план СССР.
В своей работе Госплан Украины
руководствовался резолюцией V Все-
украинского съезда Советов «О хо-
зяйственном строительстве», приня-
той 2 марта 1921 г. В ней указыва-
лось, что восстановление народного
хозяйства республики должно вестись
при полной согласованности с разви-
тием хозяйства других советских рес-
публик, для этого «общегосударствен-
ный план УССР должен быть состав-
ной частью единого хозяйственного
плана союза, федерации советских
республик, стоящих единым фронтом
перед мировыми империалистами»1.
Таким образом, в период восста-
новления хозяйства в стране были
созданы специальные органы, в зада-
чу которых входило осуществление
планирования социалистического
производства. В первые годы восста-
новления народного хозяйства оно
имело отраслевой характер. В. И. Ле-
нин указывал, что для составления
цельного, настоящего плана еще не
было условий2. Деятельность плано-
вых органов сосредоточивалась глав-
ным образом на разрешении текущих
хозяйственных вопросов, борьбе с топ-
ливным, продовольственным и транс-
портным кризисами. Еще не было
четкой методики работы, отсутствовал
опыт планирования социалистическо-
го производства, в связи с чем имели
место просчеты и ошибки. Однако по
мере накопления опыта вырабатыва-
лись научные методы планирования,
совершенствовалась техника состав-
ления государственных планов. Это
1 Резолюцп Всеукрашських зЧздев Рад
робнничих, селянських та червоноармш-
ських депутатов, с. 102.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 52, с. 76.
создавало предпосылки для решения
более сложных задач хозяйствования
в масштабе всей страны.
Разработка и задачи первого пятилет-
него плана. В докладе на VIII Всерос-
сийском съезде Советов (декабрь
1920 г.) В. И. Ленин обосновал необ-
ходимость перспективного планиро-
вания народного хозяйства. Он го-
ворил: «... нельзя работать, не имея
плана, рассчитанного на длительный
период и на серьезный успех... Не
бойтесь планов, рассчитываемых на
долгий ряд лет: без них хозяйствен-
ного возрождения не построишь, и
давайте на местах налегать на их вы-
полнение»1.
Ленинский план ГОЭЛРО положил
начало разработке перспективных
планов. Особенно важную роль он
сыграл при планировании первой
пятилетки. Госплан и ВСНХ СССР
еще в период восстановления народ-
ного хозяйства сделали попытку со-
ставить такой план. В частности, в
1923 — 1924 гг. были разработаны
проекты пятилетнего развития метал-
лургической промышленности и
транспорта, однако они имели серьез-
ные недостатки методического ха-
рактера.
Большой опыт текущего планиро-
вания был накоплен при разработке
контрольных цифр развития народно-
го хозяйства. Впервые в союзном мас-
штабе Госплан СССР составил их на
1925/26 г, С развертыванием индуст-
риализации, расширением и укрепле-
нием социалистического сектора воз-
никла неотложная потребность в раз-
работке перспективных государствен-
ных планов экономического и куль-
турного развития страны. При состав-
лении их был широко использован
опыт текущего планирования.
23 октября 1927 г. объединенный
Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) рассмот-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42.
с. 153-154
13*

VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
рел разработанные Политбюро дирек-
тивы по составлению первого пяти-
летнего плана развития народного хо-
зяйства и принял решение поставить
вопрос о нем на очередном XV съез-
де партии. Съезд глубоко и всесторон-
не обсудил директивы и одобрил их.
В них подчеркивалось, что при со-
ставлении пятилетнего плана народ-
ного хозяйства «необходимо стремить-
ся к достижению наиболее благопри-
ятного сочетания следующих элемен-
тов: расширенного потребления рабо-
чих и крестьянских масс; расширен-
ного воспроизводства (накопления) в
государственной индустрии на осно-
ве расширенного воспроизводства в
народном хозяйстве вообще; бо-
лее быстрого, чем в капиталистиче-
ских странах, темпа народнохозяйст-
венного развития и непременного си-
стематического повышения удельно-
го веса социалистического хозяйст-
венного сектора, что является решаю-
щим и главным моментом во всей хо-
зяйственной политике пролетариа-
та»1.
Партия разоблачила троцкистские
авантюристические идеи «сверхинду-
стриализации» за счет разорения
крестьянских хозяйств и снижения
жизненного уровня рабочего класса.
Она выступала против как чрез-
мерных, и потому нереальных темпов
развития промышленности, предло-
женных троцкистами, так и минима-
листских, низких темпов, отстаивае-
мых правыми оппортунистами.
Руководствуясь директивами XV
съезда, Госплан и ВСНХ СССР вмес-
те с местными плановыми органами,
наркоматами и ведомствами разрабо-
тали проект пятилетнего плана раз-
вития народного хозяйства СССР на
1928/29— 1932/33 гг. Он состоял из
двух вариантов — отправного (мини-
мального) и оптимального (макси-
мального). Показатели оптимального
варианта были приблизительно на
1 КПСС в резолюциях.., т. 4, с. 33.
20 % выше отправного. Этот проект
рассматривался на заседании Совнар-
кома и Совета Труда и Обороны с
участием представителей с мест. В. В.
Куйбышев, В. Я. Чубарь и другие
высказывались за принятие опти-
мального варианта как единого госу-
дарственного плана. Предложение
было принято.
Конкретные задачи пятилетнего
развития хозяйства обсуждались на
XVI конференции ВКП(б) (23-29
апреля 1929 г.). Делегаты, одобрив
проект первой пятилетки, подвергли
острой критике доклад Рыкова, в ко-
тором проявилось неверие в реаль-
ность этих задач. Конференция еди-
ногласно приняла оптимальный ва-
риант пятилетнего плана развития
народного хозяйства СССР.
Основная цель пятилетнего плана
состояла в том, чтобы неуклонно раз-
вивать тяжелую индустрию и на ее
основе обеспечить техническую ре-
конструкцию всего хозяйства, повы-
шение в нем удельного веса социа-
листического сектора, укрепить эко-
номическую независимость и оборо-
носпособность страны. Общая сумма
капитальных вложений была опреде-
лена в 64,6 млрд. руб., тогда как в
предыдущее пятилетие она составля-
ла 26,5 млрд. руб. При росте валовой
продукции всей промышленности в
4,8 раза намечалось увеличить про-
изводство средств производства в 3,3
раза, в том числе продукции машино-
строения — в 3,5 раза, сельскохозяй-
ственного машиностроения — в 4 ра-
за, производство электроэнергии —
в 4,5 раза, добычу угля — более чем
в 2 раза.
Пятилетним планом предусматри-
вались коренные изменения в сель-
ском хозяйстве: в целом по стране
планировалось коллективизировать
ориентировочно одну шестую часть
крестьянских хозяйств, увеличить
долю товарной продукции колхозов
и совхозов в общем объеме продук-
ции страны до 43 %.

3. Первый пятилетний план
197
В первой пятилетке планировалось
значительно улучшить материально-
бытовые условия жизни советских
людей. Большие задачи ставились в
области культурного строительства :
полностью ликвидировать неграмот-
ность среди населения в возрасте до
40 лет, ввести всеобщее начальное
образование, расширить сеть средних
школ, высших учебных заведений и
культурно-просветительных учреж-
дений, осуществить широкую радио-
фикацию страны.
Особое внимание уделялось под-
нятию уровня экономики ранее от-
сталых районов. Предусматривалась
большая и всесторонняя помощь
прежде угнетенным нациям и народ-
ностям со стороны населения разви-
тых районов страны и прежде всего—
русского народа, его рабочего класса.
В отсталых районах планировался ус-
коренный темп развития экономики
и культуры. Если основные фонды
промышленности в целом по СССР
возрастали за пятилетие на 289 %, то
в республиках Средней Азии — на
494, а в Казахской АССР — на
549%.
В результате выполнения пятилет-
него плана в нашей стране должны
были произойти глубокие социально-
экономические преобразования, по-
скольку в его основе лежали идеи
значительного роста обобществлен-
ного сектора народного хозяйства в
городе и деревне, существенного про-
гресса в развитии социалистической
культуры, дальнейшего укрепления
союза рабочих и крестьян, воспита-
ния трудящихся в духе братства,
дружбы и интернационализма. Это
была программа развернутого наступ-
ления социализма по всему фронту,
рассчитанная на построение фунда-
мента социалистической экономики
и вытеснение капиталистических
элементов города и деревни с целью
полной их ликвидации.
V съезд Советов СССР (20 — 28
мая 1929 г.) утвердил пятилетний
план, который народ справедливо
назвал планом строительства социа-
лизма.
Основой планирования развития
народного хозяйства Советской Укра-
ины также были директивы, приня-
тые XV съездом ВКП(б). «В пятилет-
нем плане УССР,— говорилось в ре-
золюции X съезда КП(б)У,— необхо-
димо обеспечить максимально воз-
можный в данных условиях темп раз-
вития индустрии при непременпом
условии повышения удельного веса
промышленности во всей продукции
республики. Особое внимание должно
быть уделено восстановлению, рекон-
струкции и развитию металлургии и
тяжелого машиностроения» l. !
В разработке первого пятилетнего
плана УССР активно участвовали ру-
ководящие деятели Коммунистиче-
ской партии и правительства респуб-
лики — А. М. Дудник, В. П. Затон-
ский, С. В. Косиор, Ю. М. Коцюбин-
ский, Г. И. Петровский, П. П. Посты-
шев, К. В. Сухомлин, В. Я. Чубарь,
М. Е. Чувырин, А. Г. Шлихтер, уче-
ные А. В. Корчак-Чепурковский,
А. В. Палладии и др. Его проект об-
суждался в партийных организациях,
на собраниях рабочих, крестьян, ин-
теллигенции. При этом рассматрива-
лись конкретные задачи каждого
предприятия, что позволяло усовер-
шенствовать план в целом, учесть
предложения трудящихся, мобилизо-
вать их на успешное выполнение пя-
тилетки.
В апреле 1929 г. на Второй конфе-
ренции КП(б)У были заслушаны и
обсуждены доклады председателя
Совнаркома УССР В. Я. Чубаря о пя-
тилетнем плане развития народного
хозяйства Украины и содокла-
ды председателя Госплана УССР
А. М. Дудника, председателя ВСНХ
УССР К. В. Сухомлииа, наркома зем-
леделия республики А. Г. Шлихтера.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 511. 1

198
VIII. Переход к социалистической реконструкции народного хозяйства
В принятой резолюции указывалось,
что намеченные темпы развития на-
родного хозяйства Украины, как и
СССР в целом, опережают все темпы,
известные истории. В ней также под-
черкивалось, что пятилетний план
УССР является составной частью про-
граммы глубокого социалистического
преобразования всей страны.
Единодушно одобрив пятилетний
план, делегаты отметили, что он мо-
жет быть выполнен только при абсо-
лютном единстве партии и основной
предпосылкой его реализации должен
быть окончательный разгром правого
уклона, пытавшегося сбить партию
с ленинского пути социалистическо-
го строительства.
На конференции было принято об-
ращение ко всем коммунистам и ком-
сомольцам, ко всем пролетариям Ук-
раины с призывом развернуть социа-
листическое соревнование, укрепить
трудовую дисциплину, повысить про-
изводительность труда, улучшить
качество и снизить себестоимость
продукции, приложить все уси-
лия для выполнения пятилетнего
плана.
7—15 мая 1929 г. состоялся XI Все-
украинский съезд Советов, в работе
которого принимал участие предсе-
датель ВСНХ СССР В. В. Куйбышев.
Делегаты детально обсудили пятилет-
ний план Украинской ССР, основ-
ной задачей которого было превраще-
ние Украины в передовую индустри-
ально-колхозную республику, и пол-
ностью утвердили его. Особое внима-
ние съезд уделил развитию электро-
энергетики республики как одному из
важнейших факторов повышения про-
изводительности труда. Пятилетним
планом предусматривалось закончить
строительство Днепрогэса, Штеров-
ской, Харьковской, Киевской, Зуев-
ской и ряда других электростанций,
увеличить производство электроэнер-
гии в республике в 2,5 раза.
В угольной промышленности не-
обходимо было реконструировать свы-
ше 40 старых и построить 15—17 но-
вых крупных шахт, оборудованных
новейшими механизмами, производи-
тельностью 650—800 тыс. т. угля в
год каждая.
В металлургии, кроме реконструк-
ции старых предприятий, планирова-
лось строительство 19—20 доменных
печей, сооружение новых гигантов —
Криворожского и Запорожского ме-
таллургических заводов, Запорож-
ского алюминиевого завода. До-
быча железной руды должна была
значительно возрасти, для чего преду-
сматривалось переоборудовать 11
шахт, построить две обогатительные
фабрики.
Съезд утвердил план широкого
развития машиностроительной про-
мышленности. Производство машин
в республике должно было увеличи-
ться в три раза, планировалась корен-
ная реконструкция Харьковского и
Луганского паровозостроительных за-
водов, вагоностроительного завода им.
газеты «Правда» в Каменском. Наме-
чались большие реконструктивные и
строительные работы предприятий
среднего машиностроения.
В соответствии с пятилетним пла-
ном продукция химической промыш-
ленности республики должна была
вырасти более чем в три раза. Кроме
коренной реконструкции старых за-
водов, планировалось сооружение ря-
да новых химических предприятий —
содового завода, комбинатов искус-
ственных удобрений и др. В области
пищевой промышленности преду-
сматривалось строительство восьми
новых и реконструкция 25 старых са-
харных заводов.
Большие задачи были поставлены
перед железнодорожным и водным
транспортом, жилищным строитель-
ством.
В сельском хозяйстве планирова-
лось за пятилетие охватить разными
видами кооперации не менее 85 %
крестьянских хозяйств республики, к
весне 1933 г. обобществить 25 % зе-

8. Первый пятилетний план
199
мельной площади и 30 % крестьян-
ских хозяйств.
В области культурного строительст-
ва предусматривалось осуществление
всеобщего начального образования и
полной ликвидации неграмотности
среди взрослых, усиление политпрос-
ветработы среди рабочих и крестьян,
проведение санитарно-профилактиче-
ских мероприятий с целью улучшения
условий их труда и быта. Особое
внимание на съезде обращалось на
повышение технической грамотности
рабочих и агрономической культуры
крестьян. Съезд обязал научно-иссле-
довательские учреждения обеспечить
разработку вопросов, поставленных в
пятилетнем плане.
Первый пятилетний план развития
народного хозяйства СССР стал но-
вым шагом в формировании единого
народнохозяйственного комплекса
страны. Единодушно одобренный со-
ветским народом, он вызвал могучий
прилив творческой энергии трудящих-
ся. «Выдающееся историческое значе-
ние первого пятилетнего плана,— го-
ворится в постановлении ЦК КПСС
«О 50-й годовщине первого пятилет-
него плаца развития народного хозяй-
ства СССР»,— состоит также в том,
что он положил начало применению
пятилетних заданий как основной
формы планирования экономики, пре-
вратил их в большую организующую
и мобилизующую силу коммунистиче-
ского созидания, на деле доказал пре-
восходство социалистических мето-
дов ведения хозяйства над капитали-
стическими» 1.
1 КПСС в резолюциях..., т. 13, с. 337.

Глава IX
УСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Первая пятилетка вошла в историю
нашей Родины как период глубочай-
ших социально-экономических преоб-
разований, совершаемых с голово-
кружительной быстротой. За полторы
тысячи с небольшим дней пятилетки
страна с преимущественно аграрной
структурой народного хозяйства, сто-
явшая в стороне от магистральных
путей мирового технического про-
гресса, на глазах у изумленного мира
превратилась в могучую индустри-
альную державу. Вдохновенный труд
советского рабочего класса, всего на-
рода, строившего под руководством
Коммунистической партии фунда-
мент социалистической экономики,
материализовался в сотнях крупней-
ших заводов и фабрик, сооруженных
по последнему слову техники. Нема-
лая часть этих предприятий стро-
илась на украинской земле. Произво-
дительные силы УССР поднимались
на качественно новый уровень.
1. РАБОЧИЙ КЛАСС УКРАИНЫ В БОРЬБЕ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ
ПЕРВОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
Рост рабочего класса. В ходе выпол-
нения первого пятилетнего плана
возросла руководящая роль рабочего
класса на всех участках строитель-
ства нового общества, резко увеличи-
лась его численность. В крупной про-
мышленности Украины количество
рабочих, составлявшее в начале
1929 г. 689,5 тыс. человек, к концу
1932 г. выросло до 1275,1 тыс., т. е.
почти вдвое. Такими же темпами
происходил этот процесс и по стране
в целом.
Высокие темпы роста рабочего
класса обусловили необходимость бы-
строго и радикального решения про-
блемы безработицы. Число безработ-
ных к апрелю 1929 г. достигло наи-
высшего за годы Советской власти
уровня в 1741 тыс. человек. На
Украине их было зарегистрировано
338 тыс., в том числе 108 тыс. в
промышленности. Пятилетний план
предусматривал постепенное сокра-
щение числа безработных — до
500 тыс. человек по стране в це-
лом к 1932/33 г. Фактически же
рост безработицы прекратился весной
1930 г., а к концу 1930 г. это соци-
альное бедствие было полностью лик-
видировано. Более того, ускорение
темпов индустриализации обусловило
потребность в дополнительной рабо-
чей силе. В стране все острее стал
ощущаться педостаток кадров по
многим специальностям. Дефицит
строительных рабочих в УССР со-
ставлял к началу сезона 1930 г. 112
тыс. человек.
Одновременно с ростом рядов ра-
бочего класса происходили значи-
тельные качественные изменения в
его составе. После ликвидации без-
работицы удельный вес потомствен-
ных рабочих в новом пополнении
значительно снизился, а крестьян-

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
201
ства — вырос. Выборочная профсоюз-
ная перепись 1932 г. показала, что
среди тех, кто начал трудиться на
предприятиях черной металлургии
Украины в 1922—1925 гг., потом-
ственные рабочие составляли 52 %,
а выходцы из крестьян — 45 % • В
пополнении 1931 г., т. е. среди тех,
чей производственный стаж не
превышал года, доля первых снизи-
лась до 35 %, вторых — повысилась
до 63 %. Наиболее отчетливо эта
закономерность проявилась на шах-
тах Донбасса (данные переписи
1930 г.) : горняки, начавшие трудовую
деятельность в 1930 г., на 19 % со-
стояли из потомственных рабочих и
на 79 % — из крестьян. В целом же
по стране деревня обеспечила за пя-
тилетку около 70 % прироста заня-
тых в промышленности. Переход
части крестьян в индустрию стал воз-
можным в результате быстрого пре-
одоления аграрного перенаселения и
обеспечения высоких темпов роста
производительности труда в сель-
ском хозяйстве, так как одновремен-
но с массовой коллективизацией го-
сударство развернуло коренное тех-
ническое переоснащение социалисти-
ческого земледелия.
Преимущественный рост рабочего
класса за счет сельских тружеников
на первых порах приводил к усиле-
нию его социальной неоднородности.
XIV съезд ВКП(б) так характери-
зовал пополнение из доколхозной де-
ревни: «Эта часть новых рабочих,
еще больше связанная с землей, чем
с фабрикой, целиком проникнутая
крестьянскими интересами, полугра-
мотная или совсем неграмотная, в
своем большинстве склонна держать-
ся в стороне от основной пролетар-
ской массы, ее интересов и общест-
венности и рассматривать себя как
случайных, временных гостей фабри-
ки, завода, города»1. Отсюда видно,
насколько сложные задачи стояли пе-
1 КПСС в резолюциях..., т. 3, с. 265—266.
ред партией в деле перевоспитания
новых рабочих кадров, закрепления
в их социальном облике таких черт,
как творческое отношение к труду,
коллективизм и политическая актив-
ность, дисциплинированность и орга-
низованность, советский патриотизм
и пролетарский интернационализм.
Вместе с тем перевоспитание вы-
ходцев из мелкобуржуазной среды,
процесс обретения ими черт кадро-
вых рабочих и усвоения пролетар-
ской психологии в первой пятилетке
занимали значительно меньше вре-
мени, чем ранее. Это объяснялось
историческими успехами в индустри-
ализации страны и коллективизации
сельского хозяйства, царившей всю-
ду атмосферой огромного трудового
подъема, всесторонней воспитатель-
ной работой партийных организаций,
ячеек и групп, образованных не толь-
ко на предприятиях и в цехах, но и
в отдельных бригадах, воздействием
всего складывавшегося социалисти-
ческого уклада жизни. Оказываясь
в новом для себя мире, в обстановке
кипучей производственной деятель-
ности на предприятиях, выходцы из
деревни — преимущественно моло-
дежь — быстро избавлялись от мел-
кобуржуазных навыков и привычек,
теряли связь с землей, с сельскохо-
зяйственным трудом. Перепись гор-
няков Донбасса 1930 г. показала, что
среди рабочих с производственным
стажем менее года связь с сельским
хозяйством поддерживали 60 %. По-
скольку новые рабочие были преиму-
щественно выходцами из деревни, в
первый год, по этим данным, от зем-
ли не отрывалось подавляющее боль-
шинство крестьянского пополнения,
Зато среди тех, кто имел производ-
ственный стаж от 5 до 7 лет, связ!
с землей поддерживало всего 19 %.
Большинство новичков на произ-
водстве рассчитывало заработать нэ
предприятиях средства для приобре-
тения крестьянского инвентаря и
вновь заняться сельским хозяйством.

202
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Со временем, однако, они втягива-
лись в новую жизнь и оставались в
промышленности навсегда, овладева-
ли рабочими специальностями и пре-
вращались в мастеров своего дела.
Многие из них стали техническими
специалистами, прославились как
новаторы. Таким образом, главной
тенденцией в развитии рабочего клас-
са, несмотря на пополнение преиму-
щественно за счет непролетарских
слоев населения, было усиление в
конечном счете его социальной одно-
родности.
В июне 1931 г., т. е. после того,
как в колхозах было объединено
большинство крестьянских хозяйств,
ЦИК и СНК СССР приняли поста-
новление «Об отходничестве», внес-
шее принципиальные изменения в
комплектование предприятий рабочей
силой. Наряду с приемом рабочих
«от ворот», практиковавшимся и да-
лее, хозяйственным органам и пред-
приятиям вменялось в обязанность
проводить организованный набор тру-
дящихся путем заключения соответ-
ствующих договоров с колхозами. Хо-
зяйствам, направившим в промыш-
ленность рабочих, а также отходни-
кам-колхозникам и единоличникам
предоставлялись определенные льго-
ты. Впервые в крупных масштабах
оргнабор был осуществлен для шахт
Донбасса. По решению союзного пра-
вительства Центрально-Черноземная
область и Украина должны были на-
править в Донбасс в третьем кварта-
ле 1931 г. по 20 тыс. человек, Татар-
ская АССР—10 тыс., Белоруссия —
9 тыс. и т. п. План был перевыпол-
нен. В частности, из центральных
районов страны Донбасс получил
более 35 тыс., а с Украины — почти
29 тыс. человек.
Значительно изменился демографи-
ческий состав рабочего класса. Чис-
ленность женщин, занятых в про-
мышленности и строительстве рес-
публики, увеличилась со 115 тыс. в
апреле 1929 г. до 522 тыс. к концу
1932 г., а их удельный вес в составе
работающих повысился соответствен-
но с 13,2 до 23,7 %. Создавалась проч-
ная основа для утверждения равно-
правного положения женщин на про-
изводстве, в общественной жизни и
семье. Новое пополнение рабочего
класса состояло в основном из моло-
дежи. В крупной промышленности
Украины в начале 1930 г. работало
170 тыс. рабочих до 23 лет, а в кон-
це пятилетки — свыше 414 тыс.
Удельный вес молодых рабочих сре-
ди металлургов за это время повы-
сился с 28 до 40 %, а у строите-
лей—с 28 до 47%.
Украинский народ сооружал ново-
стройки пятилетки в тесном сотруд-
ничестве с братскими народами СССР,
одной из основных форм которого
был взаимообмен кадрами специали-
стов и квалифицированных рабочих.
В пополнении рабочего класса рес-
публики принимали участие русские,
белорусы, татары, грузины, предста-
вители многих других братских на-
родов. Характерным в этом отноше-
нии был национальный состав рабо-
чих «Всесоюзной кочегарки». По
данным переписи горняков Донбас-
са, среди тех, кто пришел в угольную
промышленность в 1930 г., русских
было 50%, украинцев—41, белору-
сов—3%. Развитие рабочего класса
на многонациональной основе способ-
ствовало интенсификации межнаци-
ональных контактов, обогащению и
все большему насыщению внутрина-
циональной жизни интернациональ-
ными чертами, расцвету и сближению
советских наций, социально-классо-
вой и межнациональной консолида-
ции трудящихся СССР.
Производственные коллективы це-
ментировались кадровыми рабочими.
Являясь носителями славных рево-
люционных и трудовых традиций ра-
бочего класса, ветераны пользовались
огромным авторитетом, личным при-
мером воздействовали на всю рабо-
чую массу, показывая образцы со-

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
203
знательного отношения к потребно-
стям производства, высокой дисци-
плины, инициативного подхода к
решению проблемы повышения про-
изводительности труда. Сознавая
свою ответственность за положение
дел на производстве, и в более ши-
роком плане — за судьбу социалисти-
ческого строительства в стране, ве-
тераны шли в партию. А. Солдатов,
рабочий с 38-летним стажем, напи-
сал в своем заявлении в партбюро
Киевского кабельного завода: «Пар-
тия Ленина ведет рабочий класс к
лучшему будущему. Прошу принять
меня в партию. Обещаю последние
свои годы отдать строительству со-
циализма» !. В результате массового
вступления в ряды ВКП(б) кадро-
вых рабочих количество коммунистов
на предприятиях неуклонно росло.
На харьковском заводе «Серп и молот»
партийная организация за 1929 г. уве-
личилась с 550 до 980 человек, при-
чем новое пополнение на три четвер-
ти состояло из рабочих, имевших
производственный стаж более 15 лет.
Годы первой пятилетки характе-
ризовались ускоренным ростом чис-
ленности рабочего класса и усилени-
ем его социальной однородности. Это
обусловило дальнейшее повышение
роли рабочего класса как организа-
тора и руководителя миллионных
масс трудящихся в социалистичес-
ком строительстве, ведущей силы в
социально-классовом сближении тру-
дящихся города и деревни.
Решение проблемы квалифицирован-
ных кадров. Долгосрочная подготовка
рабочих кадров на Украине осуще-
ствлялась через школы ФЗУ. За пя-
тилетку количество учеников в таких
индустриально-технических школах
увеличилось с 26 до 161 тыс., но из-
за длительности сроков обучения
первый массовый выпуск состоялся
лишь в 1932 г., давший 47 тыс. ква-
1 Ударный кабельный (Киевский ка-
бельный завод), 1931, 27 января.
лифицированных рабочих по сравне-
нию с 33 тыс. за предыдущие три го-
да пятилетки. Чтобы ускорить под-
готовку квалифицированных кадров,
в первой пятилетке использовались и
разные формы краткосрочного обу-
чения рабочих — курсы и учебные
базы Центрального института тру-
да (ЦИТ), индивидуально-бригадное
ученичество, курсы по повышению
квалификации, производственно-по-
литические курсы.
Больших успехов в комплексном
решении проблемы кадров добился
Днепрострой. Здесь, как и везде, ра-
бочий коллектив формировался пре-
имущественно из сельской молодежи,
не имевшей производственного опыта
и квалификации. Партийная органи-
зация превратила стройку в гранди-
озную школу, где без отрыва от про-
изводства готовились кадры квалифи-
цированных рабочих и специалистов.
К началу 1932 г. разными видами
обучения было охвачено 87 % рабо-
чих. Нередко приходилось начинать
с букваря, и райпартком Днепростроя
организовал 512 групп и школ лик-
беза, охвативших около 10 тыс. не-
грамотных и малограмотных. Техни-
ческое обучение проводилось на под-
готовительных курсах, где строители
приобретали знания по основам тех-
ники, технологии и организации тру-
да. Днепростроевцы овладевали тех-
никой на участковых производствен-
но-технических курсах и в кружках,
позднее реорганизованных в вечер-
ние школы, а также в школах ФЗУ.
Практики, занимавшие должности
специалистов, обучались на фабрич-
но-заводских технических курсах.
Днепрострой первым в стране реали-
зовал решение ноябрьского (1929)
Пленума ЦК ВКП(б) об организа-
ции втузов на предприятиях. В про-
граммах всех форм обучения большое
внимание уделялось идейно-поли-
тическому воспитанию, повышению
классового сознания и политиче-
ской активности трудящихся.

204
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
В 1931 г. там был открыт» вечерний
университет марксизма-ленинизма с
двухлетним сроком обучения. В 33
школах и кружках совершенствовали
свои политические знания 95 % рабо-
чих-ударников.
В годы первой пятилетки широкие
масштабы приобрело выдвижение
наиболее опытных и активных рабо-
чих на административно-хозяйствен-
ные и технические должности. Бла-
годаря большой работе, проведенной
ЦККП(б)У и местными парторга-
низациями, пролетарская прослойка
в составе руководящих кадров и спе-
циалистов в промышленности Укра-
ины увеличилась с 39 % в 1930 г.
до 58 % в 1933 г. Партия уделяла
большое внимание повышению под-
готовки рабочих-выдвиженцев, за-
креплению их на ответственных дол-
жностях. По указанию ЦК КП(б)У в
мае 1930 г. состоялось Всеукраин-
ское совещание выдвиженцев, на ко-
тором был отмечен положительный
опыт массового направления рабочих
на руководящие должности в Киев-
ской, Полтавской и ряде других ок-
ружных партийных организаций.
Руководителями крупнейших пред-
приятий и новостроек индустрии пар-
тия поставила большевиков старшего
поколения, закаленных в революци-
онных боях, в огне гражданской вой-
ны, в борьбе с разрухой. Среди них
были: начальник Краммашстроя, а
затем его директор И. Т. Кирилкин,
директор Константиновского стекло-
завода Л. Ф. Огородников, начальник
Тракторостроя в Харькове, а позднее
директор ХТЗ П. И. Свистун, дирек-
торы Полтавского паровозоремонт-
ного завода В. С. Сушков, Хер-
сонского завода сельскохозяйствен-
ного машиностроения им. Г. И. Пет-
ровского М. С. Шабашвили, комби-
ната «Донуголь» К. А. Румянцев,
киевского завода «Арсенал» Ф. Н.
Чернышов и др.
Старый рабочий-клепальщик, ком-
мунист Ф. Ы. Чернышов был дирек-
тором краснознаменного «Арсенала»
с 1928 г. Опираясь на кадровых ар-
сенальцев, участников революцион-
ной борьбы и героической эпопеи
послевоенного восстановления, он
умело направлял процесс техничес-
кого перевооружения завода и обес-
печил выполнение пятилетки до 1
мая 1932 г. Благодаря талантливому
руководству рабочего с 40-летним
производственным стажем, активного
участника гражданской войны, ком-
муниста В. С. Сушкова Полтавский
паровозоремонтный завод, который
все годы пятилетки принимал уча-
стие во всеукраинских и всесоюзном
конкурсах на лучшее в отрасли пред-
приятие, четыре раза получал пре-
мии. Под руководством рабочего
H. E. Михайловского, выдвинутого на
должность директора Киевских трам-
вайных мастерских, это предприятие
за пятилетку было коренным образом
реконструировано и расширено, пре-
вратившись в большой завод по про-
изводству трамвайных вагонов.
Рабочий К. Ф. Сафонов был вы-
двинут на должность директора Ки-
евского кабельного завода в 1925 г.
За пять лет под его руководством
небольшая полукустарная мастер-
ская превратилась в одно из ведущих
предприятий страны, не знавшее
прорывов в выполнении государст-
венных заданий. По инициативе
Сафонова завод впервые в СССР
освоил производство кабеля для вру-
бовых машин.
В годы пятилетки славная плеяда
советских хозяйственников старшего
поколения начала пополняться моло-
дыми кадрами, имевшими возмож-
ность закончить вуз и приобрести
опыт практической работы на долж-
ностях инженеров. Показательным
в этом отношении является жизнен-
ный путь известного советского ме-
таллурга К. И. Бутенко. Он работал
на Сталинском металлургическом за-
воде, позднее закончил политехни-
ческий институт и в 1929 г. был ре-

1. Рабочий класс Украины в борьбе га выполнение пятилетнего плана
205
комендован начальником цеха на
Енакиевский металлургический за-
вод. Здесь Бутенко вырос до главно-
го инженера, а впоследствии партия
поручила ему должность руководи-
теля Кузнецкого металлургического
комбината.
Путь от чернорабочего к операто-
ру сложнейших машин, от неграмот-
ности к высотам инженерной науки,
от примитивного хозяйствования на
клочке земли к управлению больши-
ми коллективами на предприятиях
крупной машинной индустрии стал
обычным в это необыкновенное вре-
мя. Свидетельством тому являются
биографии многих рабочих поколе-
ния 30-х годов.
Вот одна из них, как бы синхро-
низированная с поступью первой пя-
тилетки. В 1929 г. выходец из дерев-
ни Иван Безукладный устроился
чернорабочим на шахту «Комсомо-
лец» в Горловке. В 1930 г. он обу-
чился грамоте, поступил в партию,
настойчиво работал над овладением
горной техники. В 1931 г. Безуклад-
ный приобрел профессию забойщика
и стал бригадиром ударной бригады,
а в последнем году пятилетки он уже
был организатором производства —
заместителем директора шахты, ав-
тором книги о техническом миниму-
ме знаний для шахтеров.
Исключительное значение приобре-
ла проблема подготовки дипломиро-
ванных специалистов из числа вы-
движенцев и рабочей молодежи.
Важную роль в ее решении сыграли
рабочие факультеты. Количество уче-
ников на индустриально-технических
рабфаках Украины выросло с 6 тыс.
в январе 1929 г. до 51 тыс. к концу
1932 г.
В первой пятилетке некоторое рас-
пространение получили заводы-вту-
зы (Днепрострой, Одесский станко-
завод им. В. И. Ленина, Харьковский
электромеханический завод, Мариу-
польский металлургический завод им.
Ильича, Штеровская ГРЭС, Кадиев-
ская шахта № 1 им. В. И. Ленина);
появились промышленные академии
по подготовке руководящих кадров,
курсы красных директоров и факуль-
теты особого назначения, на которых
проходили краткосрочную (до одного
года) переподготовку руководители
промышленных предприятий, а также
вечерние рабочие университеты, да-
вавшие образование в объеме средне-
го учебного заведения. Фабрично-за-
водские технические курсы готовили
дипломированных мастеров, техни-
ков, инженеров из практиков, выдви-
нутых на руководящие должности.
В результате принятых партией мер
проблема подготовки массовых кад-
ров руководителей производства из
рабочих была в значительной степени
решена. Почти половина из 84 510 ин-
женерно-техническкх работников, за-
нятых в народном хозяйстве Украи-
ны в 1932 г., имела высшее и среднее
специальное образование. Рабочий
класс в кратчайшие сроки выделил
из своей среды многочисленный от-
ряд технической интеллигенции.
Борьба рабочего класса за укрепле-
ние трудовой дисциплины. Чтобы ус-
пешно осуществлять генеральную ли-
нию партии на социалистическую ин-
дустриализацию, рабочий класс дол-
жен был овладеть новой дисциплиной
труда, представлявшей в отличие от
подневольной, принудительной дис-
циплины при капитализме прежде
всего сознательную дисциплину са-
мих трудящихся.
Воспитание нового отношения к
труду было одной из наиболее слож-
ных задач переходного периода от
капитализма к социализму. Она тре-
бовала, как указывал В. И. Ленин,
«...громадных организационных, орга-
низаторских усилий» 1. Надо было
преодолеть привычки и традиции, де-
сятилетиями внедрявшиеся в массы
1 Ленин В. И. Полы. собр. соч.. т. 35,
с. 197.

206
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
рабочих старым буржуазным общест-
вом, бороться с влиянием на отсталую
часть рабочих окружающей мелко-
буржуазной среды. В. И. Ленин не-
однократно подчеркивал, что новое
общество строится из того человече-
ского материала, который оставил ка-
питализм, что рабочий класс не от-
делен китайской стеной от старого
буржуазного общества и не может
избавиться от его влияния по веле-
нию лозунга или декрета1. Объеди-
нить, воспитать, организовать проле-
тариат, руководить им политически,
а через него руководить всеми трудя-
щимися массами должна была Ком-
мунистическая партия — так учил
Ленин2.
Проблема трудовой дисциплины
стала особенно актуальной в связи с
массовым пополнением рабочего клас-
са за счет выходцев из деревни. Су-
щественное снижение удельного веса
кадровых рабочих уже в первом году
пятилетки не могло не сказаться на
ней, что проявилось прежде всего в
росте прогулов и текучести кадров.
21 февраля 1929 г. ЦК ВКП(б) обра-
тился к партийным организациям с
письмом «О поднятии трудовой дис-
циплины», в котором указал на не-
обходимость усилить воспитание масс
в духе социалистического отношения
к труду, создать обстановку общест-
венной нетерпимости к прогульщи-
кам и лодырям, призвал коммунистов
и комсомольцев стать во главе дви-
жения за социалистический труд.
Центральный Комитет заявил, что
работа партийных организаций будет
измеряться «успешностью вовлече-
ния рабочей массы в дело борьбы за
социалистическую трудовую дисци-
плину»3.
Письмо ЦК ВКП(б) обсуждалось
во всех парторганизациях, а затем и
на общих собраниях. Оно послужило
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 36, с. 408-409.
2 См.: Там же, т. 43, с. 94.
8 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 175.
началом широкой и целеустремлен-
ной борьбы кадровых рабочих за со-
циалистическую дисциплину труда.
В этой борьбе партийные организа-
ции опирались на союзную молодежь.
В постановлении ЦК ВКП(б) «Об
очередных задачах комсомольской ра-
боты и задачах партийного руковод-
ства комсомолом» от 11 февраля
1929 г. подчеркивалось, что «комсо-
мол играет огромную роль в деле
практического проведения линии пар-
тии и укрепления диктатуры пролета-
риата»1. Партия ставила перед ком-
сомолом задачу ориентироваться пре-
жде всего на рабочую молодежь, пе-
рестраивать формы и методы своей
деятельности, все более подчиняя ее
потребностям производства. Именно
комсомолу принадлежала ведущая
роль в развертывании политико-вос-
питательной работы среди нового по-
полнения рабочего класса, состояв-
шего преимущественно из молодежи.
Столь же важное значение в укреп-
лении дисциплины труда, в индустри-
ализации страны имели профессио-
нальные союзы. В борьбе за превра-
щение их в эффективный инструмент
мобилизации трудящихся масс на
осуществление социалистической ин-
дустриализации, в подлинный орган
всенародного управления государст-
вом партия разоблачила капитулянт-
скую идеологию и антипартийную дея-
тельность правых оппортунистов, до-
билась изоляции в профсоюзных ор-
ганах тредъюнионистских, обюрокра-
тившихся элементов и выдвинула на
руководящую работу тысячи рабочих,
доказавших на практике свое умение
и желание строить социализм.
Профсоюзные и комсомольские ор-
ганизации применяли самые разно-
образные формы борьбы за укрепле-
ние дисциплины труда. Злостным
прогульщикам объявлялся бойкот, их
1 КПСС о комсомоле и молодежи. Сб.
партийных документов (1917—1961). М.,
1962, с. 161.

1. Рабочий класс Украины в борьбе sa выполнение пятилетнего плана
207
лишали путевок в дома отдыха, орде-
ров на товары в рабочем кооперативе.
Фамилии пьяниц, лодырей, прогуль-
щиков заносились на «черные доски»
в заводской печати. На многих пред-
приятиях распространились так на-
зываемые «черные кассы» с соответ-
ствующим внешним оформлением,
где прогульщики вынуждены были
получать заработную плату. Практи-
ковались обход их квартир предста-
вителями рабочей общественности,
вызовы членов их семей на заседание
завкома или производственные со-
брания. В практике перевоспитания
нарушителей трудовой дисциплины
немалая роль отводилась товари-
щеским судам, создаваемым на пред-
приятиях по решению общих собра-
ний. Как правило, они были более
действенны, чем наказание по адми-
нистративной линии, и поэтому их
рекомендовал широко применять
XVI партийный съезд.
Эффективным средством морально-
го воздействия на нарушителей тру-
довой дисциплины были обращения
передовых предприятий к отстающим.
В начале 1929 г. среди последних
оказался весь Донецкий каменно-
угольный бассейн, где уровень трудо-
вой дисциплины особенно понизился,
так как прослойка кадровых рабочих
здесь была наименьшей. Снабжение
советской промышленности углем
было поставлено под угрозу. Тогда
московские и ленинградские рабочие
обратились через газету «Правда» к
«братьям по классу и революцион-
ной борьбе» — к рабочим Донбасса
с призывом крепить трудовую дис-
циплину и усилить коммунистическую
бдительность. Письмо нашло широкий
отклик. Обсудив его, конференция ра-
бочих трех шахт Сорокинского руд-
ника постановила: «В ответ на при-
зыв рабочих Москвы и Ленинграда
объявляем бойкот злостным прогуль-
щикам, симулянтам и пьяницам, тем,
кто за бутылку водки готов продавать
интересы социалистической инду-
стрии» 1. На собрании шахтеров —
нарушителей дисциплины Буденнов-
ского рудоуправления был принят до-
кумент такого содержания: «Мы, ра-
бочие шахты № 12—18, делавшие до
этого времени прогулы по неуважи-
тельным причинам, обсудили ваши
письма. До этого времени, хоть у нас
и велась разъяснительная работа, но
никто из нас не задумывался над тем,
что без угля могут погаснуть ваши
топки и много рабочих останутся без
работы. Мы не чувствовали ответст-
венности каждый за свою работу. Об-
судив ваши письма, а также положе-
ние с прогулами на нашей шахте, мы
решили повести борьбу с ними, и все
усилия приложить к тому, чтобы по-
высить добычу» 2.
Двухтысячный рабочий коллектив
рудоуправления «Парижская Ком-
муна» во время обсуждения писем
выступил с патриотической инициа-
тивой провести воскресник, чтобы
снизить влияние прогулов на произ-
водственную программу. Призыв под-
хватили коллективы многих шахт.
12 марта 1929 г. в Луганском округе
в воскреснике приняли участие
52 тыс. шахтеров. В следующий вы-
ходной на работу вышли более
70 тыс. человек. Это конкретное про-
явление сотрудничества русских и
украинских рабочих, вызванное чрез-
вычайными обстоятельствами — не-
выполнением государственного пла-
на угледобычи первого квартала
1928/29 г., в полной мере показало
лучшие черты советского рабочего
класса: его интернациональную соли-
дарность в борьбе с трудностями ин-
дустриализации, ответственность за
судьбы социализма, огромные твор-
ческие силы.
Не все нарушители трудовой дис-
циплины поддавались перевоспита-
нию. Поэтому к ним применялись и
административные меры. Постанов-
1 Диктатура труда, 1929, 3 февраля.
2 Луганская правда, 1929, 26 февраля.

208
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
ление СНК СССР от 6 марта 1929 г.
предоставило право руководителям
предприятий налагать на нарушите-
лей дисциплины взыскания вплоть
до увольнения. Однако эта крайняя
мера применялась редко, ибо в со-
ответствии с действовавшим кодек-
сом законов о труде разрыв трудового
договора был возможен только в слу-
чае неявки на работу более трех дней
подряд без уважительных причин.
В постановлении ЦИК и СНК СССР
от 15 ноября 1932 г. указывалось, что
работник подлежит увольнению в
случае хотя бы одного дня неявки на
работу без уважительных причин.
Этот документ широко обсуждался
на всех предприятиях. Например, на
шахтах Донбасса в его обсуждении
приняло участие около 97 тыс. чело-
век. Все трудовые коллективы под-
держивали меры правительства.
Большая воспитательная работа,
проведенная партийными ячейками и
кадровыми рабочими с новым попол-
нением, разоблачение классово враж-
дебных элементов, решительные ад-
министративные меры по отношению
к нарушителям дисциплины — все
это привело к резкому уменьшению
прогулов. Если в 1928 г. в крупной
промышленности Украины на одного
рабочего приходилось в среднем 12,6
прогулов по неуважительным причи-
нам, то в 1933 г.— только 1,4.
Серьезно тормозила развитие про-
мышленности текучесть кадров. В по-
исках большего заработка или луч-
ших условий труда и быта крестьяне-
отходники часто меняли место рабо-
ты. Как правило, имевшие в деревне
собственное хозяйство, оставляли про-
изводство в разгар полевых работ.
В первые годы пятилетки текучесть
кадров приняла массовый характер.
В Донбассе, например, за вторую по-
ловину 1930 г. на работу поступило
195 тыс., а уволилось 180 тыс. чело-
век. Нестабильность трудовых кол-
лективов при низкой квалификации
большинства рабочих отражалась на
производстве. Затраты на привлече-
ние кадров и их обучение при таком
положении дел становились нерента-
бельными. Текучесть рабочей силы
способствовала обезличке, приводи-
ла к повышению себестоимости про-
дукции, подрывала производствен-
ную дисциплину. Чтобы ослабить
текучесть, хозяйственные органы и
администрация предприятий прини-
мали меры по улучшению условий
труда и быта, установлению едино-
образия в оплате труда одинаковой
квалификации, совершенствованию
рабочего снабжения, материальному
стимулированию работников с дли-
тельным стажем пребывания в одном
коллективе. Устанавливался специ-
альный учет «летунов» — они ли-
шались права на работу в промыш-
ленности в течение определенного
срока. Однако решающая роль в борь-
бе с текучестью принадлежала обще-
ственным организациям предприятий,
кадровым рабочим.
Партийные организации придавали
большое значение воспитательной ра-
боте на производстве, заботились о
том, чтобы молодежи прививалось со-
знание рабочей чести и достоинства.
Кадровые рабочие, общественные ор-
ганизации разъясняли тем, кто при-
ходил за расчетом, какой вред нано-
сят производству перебежки с одного
предприятия на другое, выясняли
причины ухода и предпринимали ме-
ры к удовлетворению справедливых
претензий. На многих предприятиях
были созданы «комсомольские засло-
ны», проводившие активную работу
по закреплению кадров.
Большой размах приобрела кампа-
ния по самозакреплению на трудовых
местах, начатая по инициативе самих
рабочих. Значительная часть трудя-
щихся объявила себя мобилизованной
до конца первой пятилетки и дала
торжественное обещание на общих со-
браниях не оставлять своего пред-
приятия. Число самозакрепившихся
к концу октября 1930 г. составило

В. И. Ленин с шахтерами Донбасса в 1921 г. Художник С. Н. Гуецкий (1961 г.)
Крестьянин! Строй сельскохозяйственную кооперацию. Плакат (середина 20-х годов)

Первая комсомольская ячейка на селе. Художник В. А. Чеканюк (1958 г.)

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
209
на днепропетровских заводах им.
Г. И. Петровского и В. И. Ленина
14 600 человек, Днепровском заводе
им. Ф. Э. Дзержинского — 7116, ки-
ровоградском заводе «Красная звез-
да»—5311, Харьковском электроме-
ханическом заводе — 4079 человек и
т. д. «Отмечая массовое явление са-
мозакрепления передовых групп ра-
бочих-ударников на период до окон-
чания пятилетки,— говорилось в по-
становлении ЦК ВКП(б) от 20 ок-
тября 1930 г.,— всячески поощрять
эту инициативу рабочих, поручить
ВЦСПС повести широкую разъясни-
тельную работу среди масс о важ-
ности этой инициативы для уско-
ренного выполнения промфин-
плана» !.
Самозакреплялись на производстве
преимущественно кадровые рабочие,
их высококвалифицированная часть.
Поэтому удельный вес самозакрепив-
шихся был наибольшим в отраслях
машиностроения, отличавшихся ста-
бильностью состава (по данным на
конец марта 1931 г., в общем маши-
ностроении республики — 58,7 %,
в транспортном машиностроении —
67,2%), а наименьшим — в добываю-
щей промышленности (в угольной
промышленности Донбасса — 16,5 %,
в горнорудной промышленности —
26,1 %).
Немалую роль в борьбе с текуче-
стью кадров сыграла техническая ин-
теллигенция. В январе 1930 г. Все-
украинский съезд инженерно-техни-
ческих секций (ИТС) профсоюза
горняков принял решение: всем деле-
гатам подписать договоры о самокон-
трактации не менее чем на три года.
Выполняя решения съезда, ИТС трес-
та «Сталинуголь» к маю 1930 г. обе-
спечила закрепление на производстве
71,5 % всех инженеров и 77,1 % тех-
ников. На металлургических заводах
Украины в 1932 г. было законтракто-
1 Справочник партийного работника,
вып. 8. М., 1934, с. 398.
вано 62,3 % инженерно-технического
персонала.
Движение за самозакрепление ра-
бочих и самоконтрактацию инженер-
но-технического персонала имело ха-
рактер временной ударной кампании,
направленной на обеспечение выпол-
нения первого пятилетнего плана, и
ни в коей мере не подрывало гаран-
тированного Конституцией СССР пра-
ва на свободный выбор места труда.
«У нас на производстве каждый ра-
бочий закрепил себя за предприяти-
ем...,— говорил на VI съезде Советов
СССР машинист Юго-Западной же-
лезной дороги А. В. Литинский.—
Это сделали рабочие сами, чтобы со-
хранить квалифицированную рабо-
чую силу на предприятии, с одной
стороны, и с другой — чтобы предот-
вратить прорывы» !.
Перечисленные меры дали благо-
приятные результаты. В промышлен-
ности уровень текучести рабочей си-
лы, измеряемый долей принятых на
протяжении года в общей численно-
сти рабочих, уменьшился с 20,7 % в
1930 г. до 12,2 % в 1932 г. Сниже-
ние текучести кадров способствовало
улучшению производственных пока-
зателей, выполнению государствен-
ных планов промышленного разви-
тия.
Возникновение массового социали-
стического соревнования. 16 января
1929 г. В. В. Куйбышев, назначенный
после смерти Ф. Э. Дзержинского на
пост председателя ВСНХ СССР, под-
писал приказ о содействии работе
ударных бригад. Этот приказ по
ВСНХ и статью его председателя
«Ближе к социалистическому строи-
тельству» на следующий день опуб-
ликовала «Комсомольская правда».
Высоко оценивая деятельность еще
немногочисленных ударников Ленин-
града, Москвы, Урала и Донбасса,
1 6-й съезд Советов Союза ССР. Стено-
графический отчет. Бюллетень № 9. Мм
1931, с. 12.
14 История Украинской ССР, т. 7

210
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Куйбышев подчеркивал необходи-
мость сделать достоянием каждого
трудового коллектива опыт работы
комсомольских ударных бригад.
20 января по решению ЦК ВКП(б)
«Правда» опубликовала статью
В. И. Ленина «Как организовать со-
ревнование?», написанную в конце
декабря 1917 г. Ленинские мысли и
положения о социалистическом сорев-
новании, основывавшиеся на глубо-
кой вере в творческую силу раскрепо-
щенного труда, упали на подготов-
ленную почву. Рабочий класс воспри-
нял их как непосредственный призыв
Коммунистической партии к развер-
тыванию этого движения. В короткий
срок социалистическое соревнование
за выполнение первой пятилетки ста-
ло одним из существенных факторов
экономической и общественно-поли-
тической жизни.
В последней декаде января с кон-
кретными предложениями об органи-
зации широкого производственного
соревнования выступили ведущие со-
ветские газеты «Правда», «Рабочая
газета», «Торгово-промышленная га-
зета», «Комсомольская правда». Об-
ращаясь к молодежи — инициатору
создания первых ударных бригад,
«Комсомольская правда» писала
26 января: «Мы должны сделать об-
щесоюзным достоянием каждое цен-
ное начинание, направленное на до-
стижение наибольших результатов
в социалистическом строительстве,
включить в это строительство энер-
гию самых широких масс». Вместе с
тем конкретные предложения редак-
ции центральной комсомольской газе-
ты свидетельствовали о том, что соци-
алистическое соревнование рассмат-
ривалось как очередная хозяйствен-
ная кампания: предлагалось органи-
зовать месячник подготовки к нему и
закончить его до 1 октября 1929 г.
(т. е. к концу хозяйственного года).
На призыв организовать социали-
стическое соревнование первыми от-
кликнулись металлурги Урала, шах-
теры Кузбасса и Донбасса. 29 января
1929 г. состоялось совещание профсо-
юзного актива Щербиновского рудо-
управления, на котором обсуждались
пути реализации постановления
ЦК ВКП(б) «О задачах угольной
промышленности Донбасса», приня-
того 17 января. В резолюции совеща-
ния подчеркивалась необходимость
развернуть социалистическое сорев-
нование между шахтами рудника
и организовать на каждой из них
ударные бригады. Обсудив ее, собра-
ние горняков рудоуправления, состо-
явшееся двумя днями позже, поддер-
жало эту идею. Горняки двух шахт —
«Северной» и «Центральной» подпи-
сали первый в стране договор на со-
ревнование, в котором фиксировались
конкретные обязательства. Соревно-
вание шахтеров охватило всю камен-
ноугольную промышленность СССР.
К концу февраля 1929 г. в нем при-
нимали участие сотни тысяч человек.
Большой резонанс на Украине
вызвало опубликованное «Правдой»
5 марта 1929 г. письмо работников
ленинградского завода «Красный вы-
боржец», адресованное коллективам
родственных предприятий. В нем рас-
сказывалось об успехах завода по
снижению себестоимости продукции,
намечались конкретные меры по по-
вышению производительности труда,
рационализации использования меха-
низмов и рабочей силы, уплотнению
рабочего дня. Под влиянием этого
письма значительно активизировалось
подписание хозяйственно-политиче-
ских договоров на социалистиче-
ское соревнование между предприя-
тиями.
Действенные меры для превра-
щения соревнования в массовое
движение трудящихся принимал
ЦК КП(б)У. В постановлении «Со-
циалистическое соревнование за сни-
жение себестоимости и улучшение
качества продукции», опубликован-
ном 20 марта 1929 г., Центральный
Комитет дал комсомолу республики

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
211
конкретные указания о дальнейшем
развитии трудовой активности моло-
дежи. По предложению ЦК ЛКСМУ
для руководства были образованы ко-
миссии и штабы. Республиканский
комитет по руководству соревнова-
нием возглавил П. П. Постышев. Ко-
миссии и штабы в округах и на пред-
приятиях играли значительную моби-
лизующую роль, поскольку многие
хозяйственники еще недооценивали
значение этого нового общественного
явления.
После подписания договора на со-
ревнование считалось, что весь кол-
лектив данного предприятия состяза-
ется со своим партнером по опреде-
ленному кругу показателей. Однако
выполнение промфинплана и социа-
листических обязательств обеспечи-
валось только тогда, когда за них бо-
ролись ударные бригады, созданные
и расставленные на решающих уча-
стках производства. Поэтому коми-
теты и комиссии по руководству
соревнованием, преодолевая инерцию
некоторых хозяйственников и проф-
союзных работников, занялись фор-
мированием ударных бригад. В обста-
новке повсеместного трудового энту-
зиазма было много желающих всту-
пить в них, и они создавались всюду,
преимущественно в торжественной
обстановке — на общих собраниях
трудового коллектива, расширенных
собраниях партячейки, делегатских
собраниях, производственных конфе-
ренциях и совещаниях, заседаниях
завкома и др. Создание ударных
бригад наиболее интенсивно проходи-
ло в основных промышленных рай-
онах и на крупных предприятиях в
марте — апреле, в других районах— в
апреле — мае 1929 г.
29 апреля 1929 г. XVI партконфе-
ренция обратилась ко всем рабочим и
трудящимся крестьянам Советского
Союза с письмом, в котором говори-
лось: «Соревнование, пробуждая твор-
ческую энергию и инициативу масс,
должно стать постоянным мето-
14*
дом вовлечения трудящихся в социа-
листическое строительство» 1. Вско-
ре после конференции, 9 мая,
ЦК ВКП(б) принял постановление
«О социалистическом соревновании
фабрик и заводов», в котором подыто-
живались первые результаты этого
патриотического движения трудя-
щихся и формулировались принципи-
ально важные установки относитель-
но его дальнейшего развития. Партия
осудила попытки регламентировать
соревнование «сверху», подчеркнула,
что это не эпизодическая кампания,
а постоянный метод работы, указала
на необходимость его связи с выпол-
нением основных практических задач
социалистической индустрии по сни-
жению себестоимости продукции, по-
вышению производительности труда
и укреплению трудовой дисциплины.
Организация соревнования возлага-
лась на профсоюзы, общее политиче-
ское руководство — на партийные ко-
митеты. В связи с этим штабы и ко-
миссии, созданные в марте, ликвиди-
ровались.
Очень скоро движение трудящихся
приняло межреспубликанский харак-
тер. Каменский завод им. газеты
«Правда» вызвал на соревнование
Тверской (с 1931 г.— Калининский)
и Усть-Катавский вагоностроитель-
ные заводы, Харьковский электроме-
ханический завод — ленинградскую
«Электросилу», Харьковский парово-
зостроительный завод — родственное
предприятие в Коломне. Соревнова-
лись Днепрострой и Свирьстрой, ка-
бельные заводы Киева и Москвы, за-
порожский завод «Коммунар» и Лю-
берецкий завод им. А. В. Ухтомского,
Балтийский судостроительный завод
и Николаевские объединенные госу-
дарственные заводы. Завязывавшиеся
между соревнующимися предприяти-
ями дружеские связи развивались и
крепли, цементируя дружбу народов
СССР.
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 251.

212
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
14 июля 1929 г. на собрании рабо-
чих Луганского паровозостроитель-
ного завода родилась идея: сделать
сверхплановый паровоз и обратиться
к рабочим вагоноремонтного завода с
предложением дать сверхплановые
вагоны, а к шахтерам — сверхплано-
вый уголь с тем, чтобы направить
«Красный эшелон» в подарок трудя-
щимся Москвы. В конце июля деле-
гация паровозостроителей поехала к
московским рабочим с целью обмена
опытом социалистического соревнова-
ния и рассказала о повсеместном
одобрении тружениками Луганщины
их предложения о сверхплановом
«Красном эшелоне». «Не пять, а че-
тыре, а, возможно, и три!»— под та-
ким заголовком газета «Луганская
правда» поместила 1 августа коррес-
понденцию о намерении паровозо-
строителей выполнить пятилетку до-
срочно. В тот же день «Правда» ин-
формировала своих читателей о том,
что «московские рабочие подхватили
предложение луганцев о досрочном
выполнении пятилетнего плана».
А И октября «Красный эшелон» с
Луганщины прибыл на территорию
московского завода «Серп и молот».
На состоявшемся митинге москвичи
заявили, что последуют примеру лу-
ганских пролетариев и выполнят пя-
тилетку за четыре года. Так родился
лозунг «Пятилетку — в четыре года!».
В короткое время его подхватили тру-
дящиеся всей страны.
Придавая большое значение сорев-
нованию, ЦК ВКП(б) в постановле-
нии от 9 мая 1929 г. рекомендовал
морально и материально стимулиро-
вать передовых рабочих, лучшие тру-
довые коллективы. В соответствии с
этой директивой СНК СССР 11 сен-
тября принял решение образовать
фонд из отчислений предприятий в
размере 40 % экономии, достигнутой
в ходе соревнования. Применялись
также различные меры общественного
поощрения — награждение Почетной
грамотой, переходящим Красным зна-
менем, занесение в Красный список и
др. Самоотверженная работа на тру-
довом фронте отмечалась орденом
Трудового Красного Знамени, 6 ап-
реля 1930 г. Президиум ЦИК СССР
принял решение об учреждении ор-
дена Ленина как наивысшей награды
Родины.
Появление на предприятиях удар-
ных бригад ставило перед их участ-
никами и в некоторой степени — пе-
ред всеми работниками того же про-
филя проблему одновременно эконо-
мическую и этическую: что делать с
приработком? Дело в том, что нормы
выработки в большинстве случаев
тогда определялись среднестатистиче-
ским путем, т. е. зависели от темпа
и интенсивности труда большинства
рабочих, занятых на данной опе-
рации. В обязанности технико-
нормировочных бюро (ТНБ) входил
расчет более повышенных норм выра-
ботки для ударных бригад, а по мере
распространения движения ударни-
ков — для всего коллектива с тем,
чтобы производительность труда рос-
ла более высокими темпами, чем за-
работная плата. Поскольку ТНБ на
предприятиях были слабо укомплек-
тованы квалифицированными кадра-
ми, пересмотр норм часто становился
моральным долгом самих членов
ударных бригад, и они подавали со-
ответствующие заявки в заводоуправ-
ление и завком. 3 марта 1929 г. ар-
темовская газета «Кочегарка» опу-
бликовала письмо 15 рабочих шахты
им. М. Л. Рухимовича (Лисичанский
район), просивших снизить себе рас-
ценки и обращавшихся ко всем горня-
кам с призывом поддержать их ини-
циативу. В мае с аналогичным пред-
ложением выступили рабочие Ленин-
градского машиностроительного заво-
да им. К. Маркса. До октября завком
этого завода получил 1050 индивиду-
альных и групповых заявок на сни-
жение расценок. О почине ленинград-
цев рассказала газета «Правда», он
получил самую широкую известность

1. Рабочий класс Украины з борьбе за выполнение пятилетнего плана
213
во всей стране. Движение за повыше-
ние норм выработки и снижение рас-
ценок охватило многие заводы и фаб-
рики Украины.
Заработки ударников были больши-
ми, чем у тех, кто трудился по-старо-
му, так как пересмотр норм и расце-
нок обеспечивал более высокий уро-
вень заработной платы при возросшей
производительности труда. Это стиму-
лировало материальную заинтересо-
ванность трудовых коллективов в
проведении мероприятий по рациона-
лизации и в развертывании социали-
стического соревнования. Случаи из-
вращения политики заработной пла-
ты со стороны отдельных хозяйствен-
ников и профсоюзных руководителей
своевременно выявлялись и ликвиди-
ровались партийными ячейками, ра-
бочей общественностью, органами
массовой информации. Не находила
поддержки среди руководства пред-
приятий и в рабочих организациях
инициатива некоторых ударников
снизить расценки в размерах, приво-
дивших к сокращению заработной
платы.
Эффективность соревнования ста-
ла вполне ощутимой уже в 1928/29 г.
Если в первом полугодии, т. е. до
развертывания массового соревнова-
ния, себестоимость продукции в про-
мышленности страны снизилась толь-
ко на 1,9 %, то во втором полугодии
(апрель — сентябрь 1929 г.) — на
6,1 %. Анализируя успехи в повыше-
нии производительности труда и сни-
жении себестоимости промышленной
продукции, XI съезд КП(б)У отме-
тил: «Через социалистическое сорев-
нование, ударные бригады, производ-
ственные совещания рабочий класс
не только осуществляет великий план
социалистического строительства, но
и выявил в производстве дополни-
тельные резервы, давшие возмож-
ность значительно превысить темпы,
намеченные пятилеткой»1.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 691.
В декабре 1929 г. по решению ЦК
ВКП(б) был созван I Всесоюзный
съезд ударных бригад. Его делегаты
избирались на районных и окружных
конференциях ударных бригад из
числа лучших производственников.
Украина послала на съезд 172 своих
представителя. Выступая на съезде,
В. В. Куйбышев подчеркнул, что со-
циалистическое соревнование являет-
ся гарантией высоких темпов инду-
стриального развития, так как благо-
даря ему быстро снижается себестои-
мость продукции и растут накопле-
ния, используемые для укрепления
материальной базы общественного
сектора народного хозяйства. В об-
суждении докладов и выступлений
приняли участие представители Ук-
раины В. И. Калинин (Харьковский
паровозостроительный завод), А. Н.
Твердохлеб (харьковский завод «Серп
и молот»), В. Н. Мальцев (шахта
«Иван» Макеевского рудоуправле-
ния) и др. Первую премию и пере-
ходящее Красное знамя профсоюза
горняков получил трудовой коллек-
тив шахты «Северная» Щербинов-
ского рудоуправления — инициатор
подписания первого в стране хозяйст-
венно-политического договора на соц-
соревнование, с честью выполнивший
свои обязательства. Съезд горячо
одобрил патриотический почин лу-
ганских и московских рабочих о вы-
полнении пятилетки в четыре года.
По данным 25 (из 40 существую-
щих) окружных советов профсоюзов
Украины, к концу 1929 г. на пред-
приятиях, где работало 738,7 тыс.
трудящихся, насчитывалось 169,3
тыс. ударников, т. е. 22,9 %. Сведе-
ния по 21 всеукраинскому комитету
профсоюзов (из 24 имеющихся) ука-
зывают количество трудящихся —
737,8 тыс., а ударников — 167,7 тыс.,
т. е. 22,7 %. Таким образом, в движе-
нии ударных бригад принимала уча-
стие примерно пятая часть рабочего
класса. Удельный вес ударников в
разных округах колебался от 60,3 %

214
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Ударники киевского завода «Большевик» (1930 г.)
в Николаевском и 52,8 % в Запорож-
ском до 6,1 % в Сталинском и 2,1 %
в Белоцерковском. Меньше всего их
было в округах с преобладанием мел-
кой и кустарно-ремесленной промыш-
ленности, а также в отраслях круп-
ной промышленности со значитель-
ным удельным весом сезонных ра-
бочих (каменноугольная, сахарная
и др.).
В январе 1930 г. ВЦСПС и ЦК
ВЛКСМ объявили «ленинский набор»
в ряды ударников. Большое внима-
ние уделялось вовлечению в движе-
ние инженеров и техников. В стране
началось образование новых удар-
ных бригад. По неполным дан-
ным, к середине апреля ряды удар-
ников на Украине выросли на 310
тыс. человек. Большинство рабочих
промышленности и транспорта рес-
публики включились в это патриоти-
ческое движение.
Рожденный индустриализацией
энтузиазм рабочих масс находил свое
проявление и в создании производст-
венных коммун, т. е. ударных бригад,
члены которых распределяли свой
заработок поровну, независимо от
квалификации и фактически выпол-
ненной работы. Первая в СССР про-
изводственная коммуна, или, как ее
называли, «коммунка», появилась
еще в 1928 г. в Киеве, в литейном це-
ху завода «Арсенал». Создание таких
объединений происходило при несо-
мненном влиянии сельскохозяйствен-
ных коммун, хотя построение и про-
изводственная специфика были дру-
гими. В них соблюдалась высокая
трудовая дисциплина и взаимовыруч-
ка, жизнь организовывалась в соот-

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
215
ветствии с лозунгом «Все за одного,
один за всех!».
Создавались производственные ком-
муны преимущественно из молодежи,
иногда — из квалифицированных ра-
бочих старших поколений. В коллек-
тиве известного своими революцион-
ными и трудовыми традициями киев-
ского «Арсенала» в ноябре 1929 г.
насчитывалось 80 коммун и 16 обык-
новенных ударных бригад, причем
большинство коммунаров составляли
старшие рабочие с большим трудовым
стажем. Наибольшее распространение
коммуны получили в 1930—1931 гг.
Со второй половины 1931 г. в связи с
осуществлением широкомасштабных
мероприятий по ликвидации уравни-
ловки и обезлички почти все они бы-
ли переведены на положение обык-
новепных ударных бригад. Еще и
раньше нередко коммунары отказы-
вались от уравнительного распреде-
ления основной заработной платы,
хотя оставались в коммуне и делили
поровну приработок.
В книге, написанной рабочими
Харьковского паровозостроительного
завода, бригадир комсомольской ком-
муны К. Тугай и его товарищи рас-
сказывали, что каждый из них полу-
чает зарплату за выполненную рабо-
ту в соответствии со своим разрядом
и квалификацией, а поровну распре-
деляется только то, что они зарабо-
тали за перевыполнение программы.
«Не вопросы заработка интересуют
нас в коммуне,— объясняли они.—
Главное, что нас держит — это наша
сплоченность, наш коллективный ком-
мунистический труд, который помо-
гает нам еще лучше выполнять зада-
ния»1.
Одним из важнейших направлений
в развитии творческой активности ра-
бочего класса было совершепствова-
ние планирования. В постановлении
Президиума ВЦСПС от 28 апреля
1 ХПЗ им. Комиптсрна рапортует. М.,
1932, с. 78.
1930 г. «Об участии профсоюзов в
составлении контрольных цифр на
1930/31 год» указывалось, что проф-
союзы должны организовывать рабо-
чие бригады, для которых совместно
с инженерно-техническими работни-
ками следует установить оптималь-
ную пагрузку каждой машины и аг-
регата, возможную экономию на ра-
бочей силе, топливе, сырье и др. Эту
инициативу поддержал XVI съезд
партии, поставивший перед профсою-
зами задачу добиваться «активного и
деятельного участия в составлении
хозяйственных планов» х.
В ответ на решения съезда в стра-
не развернулось широкое движение
за встречный план. Первый встреч-
ный план, превышавший по своим
показателям заводскую программу
третьего года пятилетки, разработан-
ную в заводоуправлении и утвержден-
ную трестом, составил трудовой кол-
лектив Ленинградского машинострои-
тельного завода им. К. Маркса. В
июле 1930 г. ленинградцы обратились
через газету «Правда» к трудящимся
СССР с призывом последовать их при-
меру. Этот почин, означавший качест-
венный сдвиг в народнохозяйствен-
ном планировании, был поддержан и
дополнен на Украине: 8 августа
«Правда» сообщила о призыве рабо-
чих Днепровского металлургического
завода им. Ф. Э. Дзержинского обес-
печивать встречные планы массовым
движением по сбору и реализации
рационализаторских предложений. К
середине сентября на этом предприя-
тии было внесено свыше 4 тыс. пред-
ложений, реализация которых стави-
ла на твердую основу выполнение со-
циалистических обязательств.
Творчески развив почин ленин-
градских рабочих, металлурги Украи-
ны выступили инициаторами новой
формы оперативного планирования —
сменно-встречного плапа. Ее выдви-
нул трудовой коллектив Мариуполь-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 464.

216
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Рабочие Одесской обувной фабрики № 2 знакомятся с ходом выполнения социали-
стических обязательств (1930 г.)
ского завода им. Ильича. Конкретизи-
руя производственную программу во
времени (месяц, декада, смена) и по
исполнителям (цех, бригада), он со-
здал реальные возможности для то-
го, чтобы встречные обязательства
принимались перед началом работы
в каждой смене, а их выполнение
становилось известным на следую-
щий день. Первыми по этому методу
начали трудиться в декабре 1930 г.
смены мастеров Л. К. Шарого и Л. Т.
Мирошниченко в листопрокатном
цеху. Большую работу по разработке
сменно-встречного плана осуществил
сменный инженер П. С. Колпаков.
В 1931 г. этот почин был широко
подхвачен не только на Украине, но
и по всей стране, особенно в отраслях
тяжелой индустрии. 10 декабря
1931 г. ЦК КП(б)У принял постанов-
ление о сменно-встречном планирова-
нии на угольных и металлургических
предприятиях. В нем подчеркивалось,
что новая форма социалистического
соревнования является средством
борьбы за большевистские темпы ра-
боты, за выполнение пятилетки в че-
тыре года.
Встречные промфинпланы обеспе-
чивали рост преимущественно коли-
чественных показателей. Важнейшей
проблемой оставалось улучшение ка-
чества продукции, что зависело преж-
де всего от совершенствования техни-
ки и технологии производства. Поэто-
му в досрочном выполнении пятилет-
ки особую роль сыграл техпромфин-
план — встречный план, подкреплен-
ный конкретными расчетами и ра-
ционализаторскими предложениями.
7 ноября 1931 г. газета «Экономиче-
ская жизнь» опубликовала письмо
рабочих ленинградского завода «Рус-
ский дизель», в котором они делились
опытом составления технически обо-
снованного плана. Первый встречпый
техпромфинплан на 1932 г. с подроб-

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
217
Стенд с показателями соревнования ударников правого и левого берега Днепростроя
(1930 г.)
ной разработкой плановых позиций
по нормам, расценкам и расходным
коэффициентам был составлен на ле-
нинградском заводе «Светлана». На
Украине одними из первых в этом
вопросе выступили рабочие, инжене-
ры и техники Днепропетровского за-
вода им. Г. И. Петровского. Здесь зав-
ком, используя опыт ленинградцев,
организовал планово-оперативные
группы, через которые наладил тех-
паспортизацию основного оборудова-
ния. По своему содержанию техпром-
финплан 1932 г. уже напоминал со-
временные производственные планы
предприятий.
На волне трудового подъема, вы-
званного приближавшимся XVI съез-
дом партии, возник еще один славный
почин рабочего класса, нашедший
свое выражение в создании и деятель-
ности сквозных ударных бригад.
Стремясь выполнить обязательство по
освоению производства тракторных
сеялок к открытию съезда, 15-тысяч-
ный коллектив «Ростсельмаша» в мае
1930 г. организовал первую в стране
сквозную ударную бригаду, наладив-
шую общезаводское планирование ir
взаимодействие всех цехов, от кон-
структорского до сборочного. Этот
опыт был немедленно подхвачен кол-
лективом Мариупольского завода им.
Ильича, пославшим на «Ростсель-
маш» делегацию ударников для озна-
комления с новой организацией ра-
боты. Вслед за ними опыт ростовчан
на Украине применили николаевские
судостроители, каменские и днепро-
петровские металлурги, харьковские
паровозостроители, краматорские ма-
шиностроители. В 1931 г. количество
сквозных бригад в республике состав-
ляло около 600, в них работало почти
20 тыс. ударников. По мере совершен-
ствования внутризаводского планиро-
вания сквозные бригады как форма

218
IX. Успеха социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
организации производства себя изжи-
вали.
Во время подготовки к XVI съезду
партии в Донбассе родилась еще одна
форма соревнования — «обществен-
ный буксир». Коллектив шахты им.
Артема (Шахтинский округ) 10 мая
1930 г. направил на соседнюю шахту
им. Октябрьской революции, отста-
вавшую в соревновании, группу в со-
ставе представителей партийной и
профсоюзной организаций, техника и
двух лучших ударников — так назы-
ваемую буксирную бригаду. Вместе с
активом шахты им. Октябрьской ре-
волюции артемовцы в короткий срок
разобрались в причинах прорыва и
добились его ликвидации. Буксирные
бригады вскоре распространились по
всему Донбассу, а затем и по стране
в целом. В последнем году пятилетки
они действовали на каждом десятом
предприятии.
Данные о количестве рабочих-удар-
ников — достаточно яркий показа-
тель их трудового порыва. В конце
пятилетки на 542 крупнейших пред-
ттриятиях УССР, где было занято
661,6 тыс. рабочих, насчитывалось
403 тыс. ударников, т. е. 60,9 %. Осо-
бенно высоким был их удельный вес
среди коммунистов и комсомоль-
цев — 77,6 %. Лучшим ударным
бригадам принадлежали всесоюзные
и мировые рекорды производительно-
. «сти труда.
Творческий энтузиазм рабочего
класса в выполнении первого пяти-
летнего плана нашел высокую оцен-
ку в партийных документах. XVI
съезд ВКП(б) отметил, что переход
к социалистическому соревнованию и
ударничеству открывает «новую эпо-
ху в социалистическом строительст-
ве» К Объединенный Пленум ЦК и
ЦКК ВКП(б), состоявшийся в янва-
ре 1933 г., заявил: «Победоносного за-
вершения пятилетки партия достигла
па основе неуклонного роста твор-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 442.
ческой активности и производствен-
ной инициативы широких масс, на ос-
нове вовлечения все большего коли-
чества рабочих и колхозников в ряды
ударников социалистической стройки,
на основе развернутого соцсоревно-
вания» '.
Перестройка управления производст-
вом. На пути социалистической ин-
дустриализации рабочему классу при-
ходилось преодолевать немалые труд-
ности, усугублявшиеся просчетами
в управлении производством. До не-
которой степени они были неизбеж-
ными, ибо путь первопроходца всегда
труден. Задача состояла в том, чтобы
свести к минимуму, своевременно
фиксировать и исправлять ошибки,
анализировать коллективный произ-
водственный опыт масс с целью уско-
рения темпов индустриального разви-
тия. Ноябрьский (1928 г.) Пленум
ЦК ВКП(б) в своих решениях под-
черкнул: «Только при самом вдум-
чивом отношении к задачам хозяйст-
венного планирования и хозяйствен-
ного руководства вообще, только при
самом объективном изучении и про-
думывании вопросов хозяйственной
политики, только при все более науч-
ном ее характере возможно будет из-
бегать ошибок и просчетов, крайне
осложняющих и усиливающих объек-
тивные трудности строительства со-
циализма в мелкобуржуазной стране,
окруженной империалистскими вра-
гами»2.
Усиливая внимание к производст-
венным вопросам, первичные пар-
тийные организации из-за отсутствия
опыта нередко сбивались на путь
администрирования, мелочной опеки
руководителей. С такими явлениями
партия вела последовательную борь-
бу. В сентябре 1929 г. ЦК ВКП(б)
издал постановление «О мерах по
1 КПСС в резолюциях..., Мм 1971, т. 5,
с. 73.
2 Там же, т. 4, с. 136.

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
219
упорядочению управления производ-
ством и установлению единонача-
лия», в котором четко определялись
обязанности директора, партийной и
профсоюзной организации, характе-
ризовались формы и методы партий-
ной работы на предприятии, направ-
ленные на обеспечение выполнения
государственных планов.
В условиях массового социалисти-
ческого соревнования значительно
активизировалась работа производст-
венных совещаний — одной из глав-
ных форм участия рабочего класса
в управлении производством. В со-
ответствии с директивами партии
ВЦСПС и ВСНХ СССР в октябре
1929 г. было принято решение о том,
чтобы все предложения производст-
венных совещаний отражались в
промфинплане. «Только это усло-
вие,— говорилось в обращении Пре-
зидиума ВЦСПС и Президиума ВСНХ
СССР к работникам профсоюзного ап-
парата и хозяйственникам,— гаран-
тирует возможность широкого и це-
лесообразного использования подъ-
ема производственной энергии масс и
учета указаний рабочего актива, вы-
текающих из их технического коллек-
тивного опыта» !. Весной 1930 г. была
произведена перестройка структуры
производственных совещаний. В част-
ности, значительно возросло их коли-
чество в первичных производствен-
ных звеньях, что приблизило их к
массам. Например, после проведенной
перестройки на Сталинском метал-
лургическом заводе в деятельности
групповых совещаний приняло уча-
стие 90 % всех рабочих.
К началу пятилетки тресты нако-
пили большой опыт работы на хоз-
расчете, однако па предприятиях его
фактически не было. Поскольку в
1 Центральный государственный архив
Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов государ-
ственного управления СССР (далее —
ЦГЛОР СССР), ф. 5451, он. 13, д. 226, л. И.
общем балансе треста результаты
производственной деятельности кол-
лективов передовых и отстающих
предприятий суммировались и обез-
личивались, борьба рабочих за улуч-
шение качественных показателей, за
выполнение плана была весьма за-
труднена. «Персонал предприятия, в
том числе и рабочие, не знают, рабо-
тает ли их предприятие в убыток,
или оно прибыльно»,— отмечалось
в выводах НК РКИ СССР по до-
кладу ВСНХ о необходимости изме-
нений в управлении промышленно-
стью (июнь 1927 г.) К
Принимая первый пятилетний
плап, XVI конференция ВКП(б)
указала, что методы управлепия на-
родным хозяйством должны приво-
диться в соответствие с новыми за-
дачами социалистического строитель-
ства. В ее резолюциях подчеркива-
лось, что предстоящую реформу
следует направить на усиление хо-
зяйственной инициативы фабрик,
заводов и отдельных цехов, на обес-
печение мобилизации внутренних ре-
сурсов промышленности. В соответ-
ствии с установками партконферен-
ции ЦК ВКП(б) 5 декабря 1929 г.
принял постановление «О реоргани-
зации управления промышленно-
стью», в котором впервые предусмат-
ривались организация внутрихозяй-
ственного расчета, налаживание уче-
та затрат по цехам и предприятию в
целом. Предприятие (а не трест, как
ранее) провозглашалось основным
звеном управления, ему предоставля-
лось право на самостоятельный ба-
ланс. В 1930—1931 гг. была про-
ведена кредитная реформа, обеспе-
чившая юридические и экономиче-
ские основы хозрасчета предприя-
тий.
Осуществление директив партии о
переводе заводов и фабрик на хоз-
расчет потребовало перестройки всей
1 Управление народным хозяйством
СССР. 1917—1940 гг. Сб. док. М., 1968, с. 126.

220
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
работы управленческого аппарата,
которая могла быть успешной только
при условии непосредственного учас-
тия в ней рабочих. Подобно тому,
как при возникновении трестовского
хозрасчета в 1921 г. по призыву
В. И. Ленина хозяйствованию учи-
лись кадры командиров национализи-
рованной промышленности, при пере-
ходе к хозрасчету предприятий учить-
ся хозяйствованию стал весь рабо-
чий класс.
Впервые идея хозрасчетной удар-
ной бригады возникла при отработке
встречного плана временной конт-
рольной комиссией (ВКК) чугуноли-
тейного цеха Ленинградского маши-
ностроительного завода им. В. И.Ле-
нина. Член ВКК П. И. Капков вне-
дрил хозрасчет в своей бригаде и
рассказал об этом опыте 31 января
1931 г. в газете «Ленинградская
правда». После публикации заметки
движение хозрасчетных бригад ши-
роко распространилось сначала на
предприятиях Ленинграда, а затем и
всей страны. На Украине первой,
5 апреля, хозрасчетный договор за-
ключила бригада формовщиков Д. Го-
ряинова в литейном цеху харьков-
ского завода «Серп и молот», а К на-
чалу декабря 1931 г. в республике
насчитывалось уже более 20 тыс. та-
ких бригад В них рабочие учились
эффективному использованию внут-
ренних резервов, распознавали и
преодолевали бесхозяйственность во
всех ее проявлениях. Достигаемая
ими экономия сырья, энергии и ма-
териалов была внушительной. Так,
в январе 1932 г. благодаря бригадно-
му хозрасчету на Днепровском метал-
лургическом заводе им. Ф. Э. Дзер-
жинского сэкономили 41 тыс. руб.
Приведя эти и другие данные в докла-
де на IX Всесоюзном съезде проф-
союзов, первый секретарь ВЦСПС
H. M. Шверник сделал вывод: «Хоз-
расчетные бригады являются дейст-
вительным образцом борьбы рабочих
ва полное прогедение хозрасчета, об-
разцом борьбы за социалистическое
накопление» К
Рост производства, возникновение
новых отраслей обусловили необхо-
димость перестройки высших зве-
ньев управления промышленностью.
В 1930 г. пищевая промышленность,
подчиненная ВСНХ СССР, перешла
в ведение Наркомата снабжения.
В январе 1932 г. ВСНХ превратился
в Наркоман тяжелой промышленно-
сти. Предприятия легкой и лесной
промышленности вошли в новообра-
зованные соответствующие наркома-
ты. Такие же изменения произошли
в промышленности республиканско-
го значения.
Движение рабочих за освоение но-
вой техники. Насыщение промыш-
ленности техникой, внедрение пере-
довой технологии, освоение принци-
пиально новых производств вызвали
необходимость вооружения рабочих
техническими знаниями, мобилиза-
ции их на борьбу за овладение тех-
никой. По мере роста технической
оснащенности труда эти вопросы
приобретали все большее значение.
Созванная по инициативе ЦК
ВКП(б) Всесоюзная конференция
работников социалистической про-
мышленности (30 января — 4 февра-
ля 1931 г.) выдвинула лозунг «Тех-
ника в период реконструкции решает
все!».
14 февраля 1931 г. ударники заво-
да АМО (ныне — им. И. А. Лихаче-
ва) обратились через газету «Прав-
да» ко всем рабочим страны с при-
зывом развернуть борьбу за овладе-
ние техникой. На Украине он нашел
широкий отклик. ЦК КП(б)У 25
февраля принял постановление «О
массовой работе в связи с задачей
овладения новой техникой», в кото-
ром подчеркивалась необходимость
решительного улучшения техниче-
1 Девятый Всесоюзный съезд профсою-
зов СССР. Стенографический отчет. М.,
1933, с. 72.

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
221
ской пропаганды, увязывания ее с
производственными заданиями пред-
приятия, цеха или агрегата, привле-
чения к ней работников научно-ис-
следовательских институтов.
В письме ударников механическо-
го цеха харьковского завода «Свет
шахтера», опубликованном 2 апреля
газетой « Комсомолець Украши»,
говорилось: «Дело овладения техни-
кой теперь — это не личное дело
каждого из нас. Борьба за техни-
ку — это классовый долг каждого
рабочего и всего рабочего класса...
Предлагаем установить для каждого
трудящегося определенный мини-
мум технических знаний, превратить
дело ликвидации технической негра-
мотности в общегосударственную
и общественную обязанность». Так
впервые в письме рабочих прозвучало
понятие «технический минимум»,
ставшее вскоре близким миллионам
советских людей: на многие годы
он превратился в основную форму
повышения культурно-технического
уровня работников народного хо-
зяйства. 30 июня 1932 г. Совет Тру-
да и Обороны постановил, что к ра-
боте на сложных агрегатах, установ-
ках и механизмах будут допускаться
только те, кто сдал обязательный
технический минимум. С 1 октября
того же года устанавливался обяза-
тельный минимум знаний для рабо-
чих ведущих специальностей маши-
ностроительной, металлургической,
угольной и химической промышлен-
ности. Впоследствии его распростра-
нили и на другие специальности и от-
расли. Не справлявшиеся с эксплуа-
тацией оборудования, допускавшие
поломки, аварии или массовый брак
устранялись с рабочих мест.
В борьбе за овладение техникой
большое значение имела помощь мо-
лодым и отстающим рабочим со сто-
роны ветеранов производства. С цен-
ной инициативой выступили 13 июля
1931 г. в «Рабочей газете» прокатчи-
ки Керченского металлургического
завода им. П. Л. Войкова — закре-
пить за каждым ветераном несколь-
ко новичков с тем, чтобы воспитать
их политически и помочь овладеть
специальностью. Обращаясь ко всем
кадровым рабочим страны, керчен-
цы делились своим опытом и призы-
вали решительно бороться с пере-
житками цеховщины.
Почин керченских металлургов
приобрел широкую популярность и
распространился по всей стране в фор-
ме изотовского движения. 11 мая
1932 г. забойщик горловской шахты
«Кочегарка» Н. А. Изотов выступил
в «Правде» с рассказом о своих ме-
тодах высокопроизводительного тру-
да, которыми, по его глубокому убеж-
дению, могли овладеть все.
Н. А. Изотов, по имени которого
впервые было названо массовое дви-
жение трудящихся, родился в 1902 г.
в Орловской губернии в семье кре-
стьянина-бедняка. Пятнадцатилет-
ним парнем он вступил в красногвар-
дейскую дружину, потом в рядах
Красной Армии защищал Донбасс от
белогвардейцев. После гражданской
войны стал забойщиком, в 1932 г. по-
дал заявление о приеме в ВКП(б).
Выполняя поручение партячей-
ки — подготовить квалифицирован-
ного шахтера, он за короткий срок
обучил профессии забойщика более
десяти рабочих.
Статья Изотова обсуждалась на
рабочих собраниях многих заводов и
фабрик, но особенно яркой пропа-
гандой его методов служила деятель-
ность самого забойщика, выполнив-
шего в январе 1932 г. план на 562 %,
в мае — на 558 %, в июне — на
2000 %. Благодаря развертыванию
изотовского движения в кратчайший
срок удалось подготовить сотни ты-
сяч квалифицированных рабочих не-
посредственно на производстве. Вете-
раны труда — изотовцы внесли осо-
бенно большой вклад в это дело. Так,
машинист блюминга с 32-летним
стажем на металлургическом заводе

222
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
им. Г. И. Петровского Ф. Я. Авилов
за ряд лет подготовил 170 квалифи-
цированных рабочих. Лучший удар-
ник .Николаевского судостроительно-
го завода (ныне Черноморский за-
вод) кузнец с 36-летним стажем, ка-
валер ордена Трудового Красного
Знамени УССР Г. А. Гукайкин вос-
питал 25 кузнецов высшей квалифи-
кации. Мастер шишельного отделения
днепропетровского завода «Сатурн»,
организатор первой ударной, а затем
первой хозрасчетной бригады на сво-
ем предприятии Г. Н. Сергеев научил
своей профессии 22 рабочих.
Овладение техникой сознатель-
ные рабочие считали своим классо-
вым долгом. Они с радостью встре-
чали новые машины и механизмы,
хотя работа на них требовала от об-
служивающего персонала существен-
ного повышения культурно-техни-
ческого уровня, а иногда и полной
переквалификации. Попытки некото-
рых отсталых рабочих и инженеров
затормозить необратимый процесс
технической реконструкции промы-
шленности наталкивались на реши-
тельный отпор со стороны ударни-
ков и партячеек на предприятиях.
Партийный актив Сталинского и Ма-
кеевского районов в сентябре 1930 г.
квалифицировал недооценку механи-
зации как «мелкобуржуазную огра-
ниченность, недостойную большеви-
ков и вообще сознательных пролета-
риев» 1.
Большую мобилизующую роль
в развертывании массовой работы
по овладению техникой сыграли
партийно-технические конференции.
Первая из них была проведена в мае
1931 г. на Сталинградском трактор-
ном заводе. В ней приняли активное
участие представители «Красного пу-
тиловца» и Харьковского тракторно-
го завода. На Украине первая конфе-
ренция такого рода состоялась в ав-
густе того же года на запорожском
заводе «Коммунар».
1 Правда, 1930, 28 сентября.
Своеобразными формами нового
массового движения были техничес-
кие суды, «митинги машин», «тех-
нические бои», викторины, кружки
«скорой технической помощи». Впер-
вые кружки «скорой помощи» по-
явились на ХТЗ, их организовывали
на короткий срок для ликвидации воз-
никавших «узких мест». Например,
в механосборочном цеху такой кру-
жок работал на протяжении двух не-
дель во время обеденных перерывов,
чтобы выявить причины брака
штампов. Технические суды в при-
сутствии многочисленной рабочей
аудитории занимались расследова-
нием причин неудовлетворительной
работы машин или недостатков го-
товой продукции. «Технические бои»
проводились в рабочих клубах, на
предприятиях, в домах науки и тех-
ники между рабочими, бригадами,
участками и цехами. Это было за-
хватывающее состязание в скоро-
сти и качестве обслуживания слож-
ных механизмов.
Большой популярностью пользо-
вались театрализованные «митинги
машин». Иногда они переносились
на страницы заводских газет, и тог-
да рабкоры готовили «письма меха-
низмов» с жалобами на плохое об-
служивание и указанием конкретных
виновников. В отчете сектора про-
изводственно-технической пропаган-
ды объединения «Днепросталь» за
1932 г. указывалось, что на предпри-
ятиях было проведено восемь техни-
ческих конференций, шесть «техни-
ческих боев», 64 техвикторины и че-
тыре технических суда (над литей-
ным цехом Днепропетровского заво-
да металлургического оборудования,
кладкой мартеновской печи завода
«Коминтерн» и др.)-
В движении рабочего класса за ов-
ладение техникой большую роль иг-
рали комсомольские и профсоюзные
организации. Харьковские комсо-
мольцы и профактивисты в декабре

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
223
Изучение новой техники на Харьковском тракторном заводе им. Серго Орджоникидзе
(1931 г.)
1931.— январе 1932 г. провели тех-
ническую эстафету. В ее ходе на
предприятиях города образовался де-
сятитысячный технический актив из
рабочих-ударников, инженеров, на-
учных работников, студентов вузов.
Стациопарным и кружковым техни-
ческим обучением было охвачено 26
тыс. рабочих, массовой техпропаган-
дой — 50 тыс. В обсуждении встреч-
ных техпромфинпланов на предпри-
ятиях приняло участие более 100
тыс. человек. Заводы и фабрики го-
рода провели ряд технических кон-
ференций, среди которых конферен-
ция работников электротехнической
промышленности на Харьковском
электромеханическом заводе приоб-
рела всесоюзное значение. К техни-
ческой пропаганде были привлечены
36 предприятий, 24 втуза и научно-
исследовательских института, трест
«Украинфильм», театральный трест,
музеи и выставки.
Важным направлением в развер-
тывании борьбы рабочего класса за
овладение техникой было рационали-
заторское движение. Первый съезд
изобретателей Украины, состоявший-
ся в январе 1929 г., представлял не
более 2 тыс. членов Украинской
ассоциации рабочих-изобретателей
(УАРИЗ). В это время в новаторской
работе были серьезные недостатки:
неудовлетворительный учет количе-
ства и характера изобретений и усо-
вершенствований, несистематическая
работа экспертных комиссий на пред-
приятиях, отсутствие эксперимен-
тальной базы и др. Поворотным
пунктом в этом вопросе стал XVI
партийный съезд, предложивший
принять энергичные меры к укрепле-
нию органов рационализации и на-

224
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
лаживанию широкого обмена опытом
между ними. 26 октября 1930 г. в
развитие решений съезда было опу-
бликовано постановление ЦК ВКП(б)
«О положении массового изобретате-
льства под углом его влияния на раци-
онализацию производства». В нем
предусматривалось облегчить путем
создания на каждом предприятии не-
обходимой производственной базы
(экспериментальных мастерских, тех-
нической консультации и др.) свое-
временное рассмотрение, экспер-
тизу, учет и реализацию рабочих
предложений, а также увязать рабо-
ту изобретателей на предприятии с
общими планами рационализации и
реконструкции. В результате реали-
зации этого решения ряды изобрета-
телей и рационализаторов быстро
росли. В апреле 1932 г. в УССР на-
считывалось уже более 100 тыс. чле-
нов Всесоюзного добровольного об-
щества изобретателей и рационализа-
торов (ВОИЗ) — организации, воз-
никшей в последнем году пятилетки.
Действенным средством повыше-
ния эффективности рационализатор-
ской работы был обмен опытом меж-
ду родственными предприятиями. В
1930 г. по решению завкома Харьков-
ского паровозостроительного завода
в длительные командировки на род-
ственные предприятия была послана
делегация заводских изобретателей
с конкретным заданием: изучить по-
становку рационализаторского дела,
обратив особое внимание на новинки
в области паровозостроения. Изобре-
татели привезли 42 различных пред-
ложения по улучшению производст-
ва, пригодных для внедрения на ХПЗ.
Одновременно они подали свои пред-
ложения комиссиям содействия изоб-
ретателям: на Коломенском заво-
де — 22, на Сормовском — 25, на Лу-
ганском — 13. Такие связи трудовых
коллективов не только приносили
эффект сугубо экономического харак-
тера, но и укрепляли узы дружбы
между ними.
В августе 1930 г. В. Кравченко,
молодой рабочий Днепропетровского
завода им. Г. И. Петровского, на
счету которого была более чем
полумиллионная экономия от внед-
рения рационализаторских предло-
жений, через газету «Труд» пред-
ложил организовать всесоюзный ме-
сячник изобретений в фонд индустри-
ализации. Его поддержали рабочие
московских заводов «Котлотурбина»,
электромоторного им. И. И. Лепсе,
«Динамо». На родном заводе бюро
инженерного коллектива обязалось
внести в фонд не менее 400 предло-
жений и вызвало на соревнование
соседние гиганты металлургической
промышленности — заводы им. Иль-
ича и Енакиевский. Затем инициати-
ва В. Кравченко была развита в
предложении ударников ростовского
завода «Красный Аксай» о «рацио-
нализаторском счете». В декабре
1930 г. родился новый почин — «со-
циалистический заказ». С ним вы-
ступили рабочие лисичанского заво-
да «Донсода», разработавшие зада-
ния для рационализаторов и изобре-
тателей, исходя из «узких мест»
производства. Этот почин распростра-
нился на угольную промышленность,
а затем вышел за пределы Донбасса.
Развертывание технического твор-
чества рабочего класса обеспечило
огромный экономический эффект. На
Украине экономия от реализации
изобретений и усовершенствований
выросла с 5,4 млн. руб. в 1928/29 г.
до 81,5 млн. руб. в 1932 г. (в услов-
но-годовом исчислении). Рабочий
класс дал немало настоящих героев
рационализаторской работы, талант-
ливых новаторов, сэкономивших го-
сударству своими изобретениями де-
сятки и сотни тысяч рублей. Таким
был мастер-слесарь киевского завода
«Арсенал», Герой Труда А. С. Ми-
халевский — рабочий предприятия с
1909 г., участник революционного
движения, а в первой пятилетке —
председатель секции изобретателей,

В колхоз. Художник А. Л. Наседкин (1960 г.)

Кадры Днепростроя. Художник К. Д. Трохименко (1937 г.)
Здание Верховного Совета УССР (1936-1939 гг.)

1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение пятилетнего плана
225
на личном счету которого были де-
сятки рационализаторских предложе-
ний с общей годовой экономией в
475 тыс. руб. Изобретения и предло-
жения рабочего Харьковской швей-
ной фабрики им. Ю. Д. Тинякова с
27-летним стажем С. А. Латкина за
2,5 года дали стране 763 тыс. руб.
экономии. Большой вклад в рабочее
изобретательство вносила и молодежь.
После окончания ФЗУ 23-летний
арсеналец-фрезеровщик Н. С. Стру-
тинский подготовил на производстве
более двадцати рабочих, организовал
в механическом цеху хозрасчетную
бригаду и внес около 150 рациона-
лизаторских предложений с ежегод-
ным эффектом 556 тыс. руб.
Интересным примером коллектив-
ного изобретательства стало изготов-
ление первого советского комбайна.
На запорожском заводе «Коммунар»
по инициативе партийной организа-
ции из инженеров и квалифициро-
ванных рабочих была создана брига-
да, в кратчайшие сроки разрабо-
тавшая и внедрившая в производство
отечественную конструкцию зерново-
го комбайна. За освоение выпуска
этой сложной сельскохозяйственной
машины Советское правительство на-
градило большую группу коммунаров-
цев орденом Ленина.
Важным направлением в борьбе
рабочих за освоение техники стала
разработка форм и методов органи-
зации производства, отвечавших его
новому техническому уровню. В кон-
це 1929 г. бывший коногон, 25-лет-
ний инженер-коммунист К. К. Кар-
ташов на шахте № 22 Голубовского
рудоуправления организовал непре-
рывный поток угледобычи: породу
брали сразу же врубовой машиной,
работавшей всю смену, а другие про-
изводственные процессы приспосаб-
ливались к работе врубмашиниста.
Этот метод развили заведующий
шахтой «Волково» Первомайского
рудоуправления, рабочий-выдвиже-
нец Н. Д. Касауров и бригадир шах-
15 История Украинской ССР, т. 7
ты № 29 Макеевского рудоуправле-
ния С. А. Филимонов. ЦК ВКП(б)
в постановлении «О Донбассе» от 15
января 1931 г. одобрил новые методы
организации труда на врубовых ма-
шинах. ЦК партии обязал объеди-
нение «Уголь» в месячный срок обе-
спечить их распространение не
менее чем на 50 шахтах. В ходе
внедрения новой формы работы тех-
пик К. Ф. Епифанцев на шахте
«Брянка» Шварцевского рудоуправ-
ления разработал систему прохожде-
ния штреков, обеспечившую рост
скорости проходки с 30—60 до 300 м
в месяц. К весне 1932 г. на основе
новых принципов организации угле-
добычи работала треть механизиро-
ванных лав, а среднемесячная выра-
ботка на одну врубовую машину в
Донбассе превысила показатели уг-
ледобывающей промышленности Гер-
мании и США. В феврале 1931 г.
Советское правительство первым в
Донбассе наградило орденами Лени-
на авторов новых методов организа-
ции механизированной угледобычи.
Одна из наиболее ярких страниц
борьбы рабочего класса за освоение
техники связана с преодолением
технико-экономической зависимости
СССР от капиталистических стран.
Под руководством партийных ячеек
общественные организации и рабочие
бригады проверяли заявки предпри-
ятий на импортное оборудование,
созывали конференции производите-
лей машиностроительной продукции,
организовывали внутризаводские кон-
курсы на лучшую продукцию, соби-
рали и воплощали в жизнь предло-
жения по освобождению от импорта,
проверяли эффективность использо-
вапия зарубежного оборудования. Ра-
бочие и инженерно-технический со-
став предприятий принимали на себя
обязательства освоить в определен-
ные сроки выпуск новых машин, еще
не производившихся советской про«
мышленностью, давать дополнитель-
ное количество оборудования, пред-

226
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
назначенного для замены ввозимого,
конструировать новые типы машин.
15 декабря 1931 г. «Комсомольская
правда» опубликовала письмо брига-
диров молодежных ударных бригад
Ленинграда с призывом организовы-
вать на предприятиях комсомольские
бригады под лозунгом «Догнать и пе-
регнать!» (бригады ДИП). Этот почин
широко распространился на предпри-
ятиях Украины. Обобщив их первый
опыт, ЦККП(б)У в августе 1932 г.
предложил создать на всех заводах
бригады импортной независимости
страны и кружки изучения зарубеж-
ного оборудования. В борьбе за за-
воевание технико-экономической не-
зависимости выделялся Харьковский
электромеханический завод. Его
17-тысячный рабочий коллектив,
возглавляемый 3-тысячной партий-
ной организацией, сэкономил стране
в третьем году пятилетки 15 млн.
руб. золотом, а в четвертом —-
14 млн. руб.
Большую роль в движении совет-
ского рабочего класса за достиже-
ние технико-экономической незави-
симости сыграли инженеры и техни-
ки. Бригады ИТР проверили и сокра-
тили практически все заявки на им-
порт, указав хозяйственникам, на ка-
ких именно отечественных заводах
может быть изготовлено необходимое
оборудование, помогли заводам-из-
готовителям наладить и освоить его
производство. За счет мобилизации
внутренних ресурсов и замены зару-
бежного оборудования отечественным
закупочные заявки «Красного Сор-
мова» были сокращены с 400 до 72
тыс. руб. Сормовичи вызвали Лу-
ганский паровозостроительный завод
и «Красный путиловец» на социали-
стическое соревнование по массовому
сокращению импорта.
Немало талантливых рабочих, ин-
женеров и ученых республики вне-
сли большой личный вклад во все-
народную борьбу за преодоление
технико-экономической зависимости
СССР от капиталистических стран.
Так, рабочий Луганского паровозо-
строительного завода с 32-летним
стажем Т. Г. Руденко сберег госу-
дарству своими изобретениями 54 тыс.
руб. золотом. Коммунист Г. А. Дрей-
зер, работавший на Днепропетровском
металлургическом заводе им. Г. И. Пе-
тровского с 1908 г., проявил себя на
должности начальника ремонтно-ин-
струментального цеха как инициатив-
ный и энергичный рационализатор
производства. Под его руководством
впервые в СССР без чертежей был
собран ворохоочиститель «Хардвиг»,
ранее ввозившийся из США. За боль-
шой вклад в завоевание технико-
экономической независимости стра-
ны Г. А. Дрейзер был награжден
орденом Трудового Красного Знаме-
ни УССР. Изобретения и усовершен-
ствования технического руководите-
ля подрывных и буровых работ на
Днепрострое проф. М. Я. Сухарев-
ского сэкономили государству пол-
миллиона рублей золотом.
Движение рабочих за овладение
техникой было неотделимо от борьбы
за повышение общеобразовательной
подготовки, расширение культурно-
го кругозора, углубление политичес-
кого мировоззрения. Оставаясь произ-
водителем материальных ценностей,
рабочий класс все активпее включал-
ся в процесс созидания ценностей
духовных. Появился рабочий — кон-
структор машин, рабочий — автор
научно-технических книг. Рост ря-
дов рабочего класса при одновремен-
ном повышении его культурно-тех-
нического уровня были решающими
условиями укрепления диктатуры
пролетариата.
Развертывание производственной
активности трудящихся определило
коренной перелом в их отношении
к труду. Труд в нашей стране, как
отмечалось в политическом отчете
ЦК ВКП(б) XVI съезду партии, пре-
вращался «из зазорного и тяжелого
бремени, каким он считался раньше,

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
227
в дело чести, в дело славы, в дело
доблести и геройства» К Таким обра-
зом, находясь в авангарде борьбы за
социализм, строя материально-тех-
ническую базу нового общества, ут-
верждая социалистические производ-
ственные отношения в народном
хозяйстве, рабочий класс сам изме-
нялся. XVI партконференция, обоб-
щив опыт его борьбы за выполнение
пятилетки, сделала важный вывод о
росте нового типа социалистического
рабочего на советских заводах и фаб-
риках. Она подчеркнула, что пяти-
летка является планом не только со-
здания фундамента социалистичес-
кого общества, но и планом социали-
стического перевоспитания масс 2.
2. ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ
В ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКЕ
Капитальные вложения в промыш-
ленность. Широкая программа стро-
ительства, предусмотренная первой
пятилеткой, требовала многомиллиар-
дных ресурсов. Они были найдены
внутри страны. Преимущества пла-
нового хозяйства позволяли осу-
ществлять высокую концентрацию
средств с последующим их исполь-
зованием в решающих направлениях.
Масштабы социалистического нако-
пления все более увеличивались
вследствие вытеснения частнокапи-
талистического сектора и производ-
ственного кооперирования мелких
товаропроизводителей (крестьян, ре-
месленников, кустарей), а главное—
в результате ускоренного роста про-
изводительных сил в общественном
секторе народного хозяйства, достиг-
нутого благодаря героическому тру-
ду рабочего класса, всего народа.
Рабочие хорошо понимали значение
своего труда, о чем убедительно сви-
детельствует напечатанное в апреле
1932 г. письмо шахтеров Допбасса —
татар по национальности — своим
землякам — колхозникам Татарской
АССР: «Вложенные в капитальное
строительство миллиардные средства
оживают, наполняя артерии народно-
го хозяйства новыми потоками ме-
талла, машин, электроэнергии, хими-
1 XVI съезд ВКП(б). Стенографический
отчет. М.; Л., 1930, с. 39.
2 См.: КПСС в резолюциях...,!1. 4, с. 252.
15*
ческих продуктов. Мы получаем воз-
можность двинуть пашу индустрию
вперед невиданными темпами»1.
Рассмотрим динамику капитальных
вложений в основные промышленно-
производственные фонды Украины
(в сопоставимых ценах 1928 г.).
(См. таблицу на стр. 228).
Приведенные данные показывают,
что уже в 1930 г. промышленность
Украины освоила почти столько же
средств, сколько было использовано
за восемь лет мирного строительства
(до начала пятилетки), вместе взя-
тых. Еще больше выросли капитало-
вложения в последующие годы.
На Украине пятилетний план пре-
дусматривал вложение в тяжелую ин-
дустрию преобладающей части ас-
сигнованных средств — 87,5 %, а в
легкую и пищевую промышлен-
ность — 12,5%. Эти установки были
полностью выполнены: за 1928 —
1932 гг. тяжелая индустрия УССР
освоила 3084 млн. руб., т. е. 90,5 %'
общей суммы капиталовложений в
основные промышлепно-производст-
венные фонды.
В результате огромпого роста ка-
питаловложений за четыре года про-
изошло удвоение производственных
мощностей крупной промышленности.
Особенно большие темпы ррста на-
блюдались в отраслях, обеспечивав-
1 Индустриализация Татарской АССР.
Сб. док. и материалов. Казань, 1968, с. 306.

228
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Капитальные вложения в
Отрасли промышленности
Вся промышленность
Группа «А»
в том числе:
электроэнергетика
топливная
металлургия
ма ш иностроител ьная
х ими ческа ^
горнодобывающая
Группа «Б»
в том числе:
пищевая
легкая
промышленность Украины (в млн. руб.)
1921 -
1928 гг.
760,9
659,5
89,7
234,7
135,1
71,1
63,6
36,8
101,4
79,1
22,3
1929 г.
437.7
374,3
88,8
80,0
99,2
46,0
24,8
16,3
63.4
50,6
12,8
1930 г.
743,1
673,3
115,8
109,4
161,2
126,2
103,7
27,3
69,8
51,4
18,4
1931 г.
996,6
926,2
170,2
168,3
190,6
201,5
123,1
37,2
70,3
53,1
17,2
1932 г.
1229,3
1110,4
145,1
154,8
332,4
270,0
119,1
43,8
118,9
84,6
34,3
Составлено по данным: Лсшнський план сощалютично"1 шдустрш.нзаци ia його здЕнснення
на УкраГнп К., 1969, с. 154. Пересчет в ценах 1928 г. осуществлен по индексу капиталовложений
ЦСУ СССР (Центральный государственный архив народного хозяйства СССР, ф. 1562. on. 10t>. д. 8.
ших техническую реконструкцию —
электроэнергетике, машиностроении,
химической промышленности. Совет-
ский Союз, и в частности Украина,
вышел на первое место в мире по
уровню обновления производствен-
ных фондов. Предприятия республи-
ки с обновленными более чем паполо-
вину основными фондами, а также
новостройки в результате выполне-
ния строительной программы первой
пятилетки начали давать более трех
четвертей продукции крупной про-
мышленности.
Сотрудничество и взаимопомощь со-
ветских республик в индустриализа-
ции страны. Одной из важнейших черт
социалистических общественных от-
ношений, ярко проявившейся в борь-
бе за генеральную линию партии на
индустриализацию страны, было меж-
национальное сплочение людей тру-
да. Объединенные общностью клас-
совых интересов, стремлением пре-
вратить Страну Советов в социали-
стическое государство, создать вы-
сокоразвитую тяжелую индустрию,
трудящиеся всех национальностей
плечом к плечу возводили новострой-
ки первой пятилетки. В процессе
социалистической индустриализации
все более крепла и развивалась друж-
ба народов СССР — великое завое-
вание социализма. Братское сотруд-
ничество советских народов продол-
жало расти и крепнуть в ходе строи-
тельства социализма, в совместном
труде на стройках Днепрогэса и
Турксиба, Магнитки и Сталинград-
ского тракторного, на шахтах Донец-
кого бассейна и домнах Запорожья, по
всей нашей стране, ставшей гигант-
ской социалистической стройкой.
Главным направлением в экономи-
ческом сотрудничестве советских на-
родов была всесторонняя помощь ра-
нее угнетенным нациям и народно-
стям со стороны русского народа, и
прежде всего его рабочего класса.
Рабочие индустриальных центров Со-
ветской России оказывали бескорыст-
ную и щедрую помощь недостаточно
развитым в промышленном отноше-
нии республикам и районам страны.
Эта помощь стала одним из глав-
ных факторов индустриального роста
и Советской Украины, хотя респуб-
лика даже на первых этапах инду-

2. индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
229
стриализации была одним из разви-
тых в экономическом отношении рай-
онов страны. Каждый пятый рубль,
затраченный в промышленности стра-
ны на капитальное строительство,
приходился на долю Украины. Из
1500 крупных промышленных пред-
приятий-новостроек первой пятилет-
ки —400 было сооружено в УССР.
Они строились в условиях широкого
сотрудничества со всеми советскими
республиками, при большой органи-
зационно-хозяйственной, материаль-
но-технической и финансовой помощи
правительства страны. Из союзного
бюджета было затрачено на сооруже-
ние Харьковского тракторного завода
100 млн. руб., реконструкцию Днепро-
петровского завода им. К. Либкнех-
та — 160 млн., реконструкцию и рас-
ширение Луганского паровозострои-
тельного завода — 216 млн., рекон-
струкцию Днепровского завода им.
Ф. Э. Дзержинского — 240 млн., стро-
ительство первой очереди Днепрогэ-
са — 250 млн., сооружение «Криво-
рожстали»—252 млн., «Азовстали» —
292 млн., «Запорожстали»—369 млн.
руб.
Подлинным символом братства и
дружбы народов стало сооружение
Днепровской ГЭС им. В. И. Ленина.
На строительную площадку гидро-
станции грузы прибывали отовсюду:
из Азербайджана — нефть, из Бело-
руссии — лесоматериалы, из центра-
льных районов Российской Федера-
ции — уникальное оборудование, из
Армении — туф, из Крыма — высо-
кокачественный песок для изготовле-
ния бетона. Заказы Днепростроя вы-
полнялись особенно тщательно, точно
в установленные сроки. Поставщики
делали все возможное, чтобы уско-
рить строительство. Когда выясни-
лось, что принятый днепростроевца-
ми в 1930 г. встречный план бетони-
рования под угрозой срыва из-за
невозможности своевременно поста-
вить высококачественный цемент
марки «Д» из Амвросиевского це-
ментного завода, на помощь стройке
пришли многие предприятия цемент-
ной промышленности РСФСР. Удар-
ными темпами они освоили производ-
ство цемента, по своим качественным
характеристикам приближенного к
марке «Д», и организовали его по-
ставку в Запорожье. Среди этих
предприятий были Брянский цемент-
ный завод, Вольские цементные за-
воды, новороссийский завод «Проле-
тарий», завод «Победа Октября» Се-
веро-Кавказской железной дороги.
Выполнение встречного плана, пре-
вышавшего мировые рекорды бетони-
рования, было обеспечено.
Заказ на пять турбогенераторов для
первой очереди Днепрогэса выполня-
ла американская фирма «Дженерал
электрик». В рекламных проспектах
она заверяла, что турбины и генера-
торы, создаваемые для Советского
Союза, — самое выдающееся дости-
жение мировой техники, равного ко-
торому не было и скоро не будет.
Это уверение оказалось справедли-
вым лишь частично: технический
уровень электрических машин Дне-
прогэса действительно был непрев-
зойденным, но уже в октябре 1932 г.,
когда Советская страна праздновала
пуск первой очереди электростанции,
шестой генератор, ни в чем не усту-
павший по своим параметрам амери-
канским, находился в монтаже. Его
изготовили в Ленинграде, па заводе
«Электросила».
Энергетическое сердце Украины
создавал весь советский народ. На
берега Днепра съехались строители
со всех концов страны. Здесь плечом
к плечу трудились донецкие шахте-
ры и брянские плотники, харьковские
токари и смоленские каменотесы, ки-
евские железнодорожники и татар-
ские землекопы, тамбовские печники
и черниговские пильщики. В составе
многотысячного отряда строителей
были русские и украинцы, белорусы
и армяне, грузины и узбеки, татары

230
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
п башкиры, представители многих
других национальностей. «За Дпепро-
строй сражались и победили рабо-
чие, трудящиеся всего Советского
Союза, которые в этой борьбе еще
больше укрепили интернациональное
единство своих рядов,— подчерки-
валось в телеграмме ЦИК Бело-
русской ССР по поводу открытия
гидроэлектростанции.— Пуск Дне-
нростроя — новая победа ленинской
национальной политики» 1.
В оснащении предприятий Укра-
ины высокопроизводительной техни-
кой, в оказании им помощи квали-
фицированной рабочей силой особен-
но весомой была роль таких крупных
индустриальных центров Российской
Федерации, как Москва, Ленинград
и Нижний Новгород (с 1932 г.—Горь-
кий). Ведущий центр советского ма-
шиностроения Ленинград имел осо-
бенно важное значение в поставках
оборудования. Десятки его заводов
присылали на шахты Донбасса все
необходимое для коренной техничес-
ком реконструкции каменноугольной
промышленности. Ленинградские ра-
бочие и инженеры помогали созда-
вать цветную металлургию Украины
и реконструировать черную металлур-
гию, оснащать машиностроение рес-
публики новыми станками, развивать
химическую и текстильную промыш-
ленности. На XVII съезде ВКП(б)
С. М. Киров отмечал: «Город Лени-
на выдержал тот экзамен, который
Центральный Комитет партии предъ-
яьил ему, и успешно справился с
возложенными на него задачами по
вооружению передовым техническим
оборудованием важнейших повых
строек и решающих отраслей про-
мышленпости всего Советского Со-
юза»2.
1 Гомельский облгосархив, ф. 296, оп. 1,
д. 281, л. 83.
2 XVII съезд Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (б), 26 января — 10 февраля
1934 г. Стенографический отчет. М., 1934,
с. 251
Выдающимся достижением ленин-
градских машиностроителей в первой
пятилетке было освоение производ-
ства блюмингов. Выполняя правите-
льственное задание, 14-тысячный ра-
бочий коллектив Ижорского машино-
строительного завода в кратчайшие
сроки наладил выпуск этих сложней-
ших прокатных агрегатов, которые
не производились тогда в большин-
стве высокоразвитых капиталисти-
ческих стран (во всем мире насчи-
тывалось лишь 12 действовавших
блюмингов). В сборке первого совет-
ского агрегата, завершившейся в ап-
реле 1931 г., прославились мастер
П. П. Кошелев, более полувека ра-
ботавший на Ижорском заводе, ра-
бочие-ударники К. М. Бахвалов,
К. Н. Евсеев, В. Н. Носков, И. А. Ру-
мянцев, И. А. Соколов и др. Перве-
нец советского блюмингостроепия
установили на Макеевском метал-
лургическом заводе. Заказ американ-
ским фирмам, запросившим за ма-
кеевский блюминг 16 млн. руб. зо-
лотом, был аннулирован. Ижорцы по-
могли также трудовому коллективу
Старокраматорского завода тяжелого
машиностроения в изготовлении блю-
минга, предназначавшегося для Маг-
нитогорского металлургического за-
вода, а к сентябрю 1931 г. ударными
темпами изготовили свой второй блю-
минг, установленный на Днепров-
ском металлургическом заводе им.
Ф. Э. Дзержинского.
Ярким примером эффективности
межреспубликанского сотрудничества
было сооружение Харьковского трак-
торного завода. Благодаря всесторон-
нему использованию опыта, приобре-
тенного при постройке такого же за-
вода в Сталинграде, тракторный ги-
гант в Харькове удалось ввести в
строй на полгода быстрее. Оборудо-
вание для ХТЗ поставляло свыше ста
предприятий многих союзных рес-
публик, и на его строительство было
израсходовано в три раза меньше ва-

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
231
люты. Сроки наладки конвейера были
намного сокращены, так как в ос-
воении поточного производства трак-
торов припяли деятельное участие
специалисты и рабочие из Сталингра-
да, а производственную практику на
Волге прошли 1300 тракторостроите-
лей Украины.
Огромные успехи в развитии про-
мышленности Советской Украины,
достигнутые в столь короткое время,
объяснялись прежде всего объедине-
нием сил и ресурсов всех республик
Союза ССР, бескорыстной братской
помощью украинскому народу со сто-
роны русского народа, всех других
народов страны. Получая помощь
отовсюду в ходе строительства и ос-
воения новых крупнейших предпри-
ятий, Украинская ССР продукцией
своей промышленности, производст-
венно-техническим опытом рабочих и
специалистов, огромными естествен-
ными ресурсами впесла весомый
вклад в развертывание индустриали-
зации страны, в решение проблемы
ликвидации фактического экономи-
ческого неравенства угнетенных в
прошлом наций и народностей Со-
ветского Востока.
Ярким примером сотрудничества
Украины и Российской Федерации
были работы на Урало-Кузнецком
комбинате (УКК) — новой угольно-
металлургической базе страны, на
сооружение которой было затрачено
1968 млн. руб.— больше, чем на лю-
бую другую новостройку. В полити-
ческом отчете ЦК КП(б)У XI съез-
ду республиканской партийной орга-
низации С. В. Косиор подчеркивал:
«Для каждого коммуниста, для каж-
дого пролетария, кому дороги инте-
ресы социалистического строительст-
ва, кто действительно стремится
обеспечить победу пролетарской ре-
волюции, ясно, насколько необходимо
создание второго угольно-металлур-
гического центра на Востоке Союза.
Мы со своей стороны должны всячес-
ки помочь проведению этого решения
партии в жизнь» 1.
Заказы Магнитостроя и Кузнец-
строя рабочая общественность взяла
под особый контроль. ЦК КП(б)У
принял решение провести с 10 по 20
апреля 1931 г. декаду Магнитостроя
на Украине. Его заказы были разме-
щены на многих предприятиях рес-
публики — харьковских электроме-
ханическом и паровозостроительном,
заводе «Красный Октябрь», днепро-
петровских заводах им. Г. И. Пет-
ровского, им. В. И. Ленина, им.
К. Либкнехта, «Стальмост № 1», Ста-
линском, Краматорском, Енакиев-
ском и Каменском металлургических,
Мариупольском им. Ильича, Дебаль-
цевском и Горловском машинострои-
тельных, Сумском им. М. В. Фрунзе,
киевском заводе «Большевик», сла-
вянском заводе «Красный метал-
лист». Некоторым из них в силу
срочности и важности заказа оказали
существенную помощь коллективы
близлежащих предприятий. В Киеве,
например, соисполнителями заказа
Магнитостроя стали заводы «Ленин-
ская кузница», «Арсенал», «Крас-
ный двигатель», весовой им. Ф. Э.
Дзержинского, им. Артема, им. М. И.
Калинина и др. ЦК КП(б)У предло-
жил парторганизациям заводов-изго-
товителей учредить пост Магнито-
строя, раз в пятидневку публиковать
сводки выполнения заказов в завод-
ских многотиражках. Перед профсо-
юзными организациями ставилась
задача отбора квалифицированных
рабочих кадров для переезда на Урал.
Центральная и районная пресса рес-
публики обязывалась организовать
шефство над заказами для Магнито-
строя.
Рабочие Днепропетровска, выпол-
нявшие значительную часть заказов
УКК, размещенных на Украине, пос-
ле успешного окончания республи-
1 XI зЪд КП(б)У. Стенограф1чний звгг,
Харюв, 1930, с. 239-240.

232 IX- Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
капской декады выступили через
«Рабочую газету» с предложением
провести декаду борьбы за выполне-
ние заказов ударных строек УКК по
всей стране. Такая декада прошла с
25 июля по 5 августа 1931 г. при не-
виданном трудовом героизме масс.
Так, на ХТЗ, получившем задание на
изготовление оборудования для до-
менных печей Магнитостроя, рабо-
чие под руководством старшего мас-
тера Д. Д. Гаплевского не оставляли
цеха в течение 14 суток, чтобы вы-
полнить срочный заказ.
Трудовые коллективы Украины го-
рячо откликнулись на патриотичес-
кий почин кадровых рабочих мос-
ковского завода «Серп и молот», вы-
ехавших летом 1931 г. в Сибирь и на
Урал для постоянной работы. «Вся
страна сосредоточила внимание на
Магнитогорском строительстве,— го-
ворил секретарь Уральского обкома
ВКП(б) И. Д. Кабаков.— Из Украи-
ны, Москвы, Ленинграда присылают
сюда лучшие кадры передовых рабо-
чих, отбирают лучших коммунистов,
иногда снимают их с самых необхо-
димых работ во имя того, чтобы
обеспечить успешный ход Магнито-
горского строительства» 1.
Давая предложения о наборе вы-
сококвалифицированной рабочей си-
лы на Кузнецкий металлургический
завод за счет днепропетровских заво-
дов им. Г. И. Петровского и им. В. И.
Ленина, Кодакский райком КП(б)У
запланировал отобрать 765 кандида-
тов. Поскольку эти рабочие станови-
лись основным ядром рождавшегося
отряда сибирских металлургов, тща-
тельно отбирались кадры из числа
коренных пролетариев, лучших про-
изводственников. Так же поступали
и на других заводах. В частности, на
Сталинском металлургическом заво-
де было отобрано для Магнитостроя
329 рабочих, инженеров и техников,
1 Матушкин П. Г. Урало-Кузбасс. Челя-
бинск, 1966, с. 204.
кандидатуры которых утверждались
только после тщательного обсужде-
ния на собраниях по цехам.
Вот краткая биография одного из
них. В 1928 г. 18-летний батрак А. Л.
Шатилин, приехавший на заработки
в Донбасс, получил через биржу
труда направление в доменный цех
завода. Здесь он освоил специальность
формовщика, позже стал подручным
горнового. В начале 1932 г. по ком-
сомольской путевке поехал в Магни-
тогорск, на первую домну. Затем ос-
ваивал последовательно девять дру-
гих домен металлургического гиган-
та. Здесь А. Л. Шатилин провел всю
свою трудовую жизнь, приобрел за
четыре десятилетия огромный опыт,
стал кавалером трех орденов Лени-
на, лауреатом Государственной пре-
мии СССР, был удостоен званий
Героя Социалистического Труда,
почетного гражданина Магнитогор-
ска.
На строительстве Туркестано-Си-
бирской железнодорожной магистра-
ли трудился 15-тысячный отряд рабо-
чих и специалистов — посланцев Ук-
раины. Рабочий класс республики
принял активное участие в создании
цветной металлургии Казахстана, ос-
воении топливных месторождений
Урала, Средней Азии, Закавказья,
Восточной Сибири и Дальнего Восто-
ка, развитии угледобычи в Подмос-
ковном и Кузнецком бассейнах. В
1931 г. на шахтах Донбасса был
объявлен набор добровольцев для по-
стоянной работы в Караганде. В Ка-
захстан поехало 480 опытных горня-
ков. Руководителем треста «Кара-
гапдауголь» был назначен талантли-
вый организатор угледобывающей
промышленности, в прошлом донец-
кий шахтер, коммунист К. А. Горба-
чев. Позднее его в этой должности
сменил потомственный донецкий
шахтер, активный участник граж-
данской войны на Украине И. А.
Костенко. Кадровые рабочие Донбас-
са стали основой для формирования

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
233
Делегация горняков Закавказья на I Вседонецкой технической конференции уголь-
щиков (1932 г.)
нового отряда казахстанского рабо-
чего класса — шахтеров.
Значительной была роль украин-
ских рабочих и специалистов в со-
здании и развитии текстильной про-
мышленности Средней Азии, лесной
промышленности Карелии, электро-
энергетики Белоруссии, Казахстана,
Северного Кавказа и Закавказья, в
освоении апатитовых месторождений
Кольского полуострова, месторожде-
ний калийных удобрений в Березни-
ках и Соликамске.
Подлинной школой передовых ме-
тодов труда стал Днепрострой. Сюда
приезжали перенимать опыт строите-
ли Рионской и Свирьской гидроэлек-
тростанций, Магнитогорского метал-
лургического комбината, Челябин-
ского тракторпого завода и многих
других предприятий страны. Немало
днепростроевцев выехало на ново-
стройки в разные концы страны. В
1931 г. в райпартком Днепростроя
пришло такое письмо: «Мы, рабочие
Гергебильстроя, приветствуем реше-
ние пролетариата Днепростроя ока-
зать братскую помощь и содействие
Дагестанской республике в постройке
первой гидростанции в горах» !. Гер-
гебильская ГЭС вступила в действие
точно в срок.
Братское сотрудничество между
республиками Союза ССР в создании
крупнейших промышленных объек-
тов содействовало досрочному вы-
полнению плановых заданий. Взаимо-
помощь трудящихся всех националь-
ностей в социалистическом строи-
1 В братской семье советских народов
Махачкала, 1973, с. 226.

234
- Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
тельстве стала ярчайшим доказатель-
ством жизненности и эффективности
ленинской национальной политики
Коммунистической партии. Благода-
ря совместным усилиям советских
республик совокупный индустриаль-
ный потенциал СССР в кратчайшие
сроки вырос в огромной степени. Это
обеспечило решение таких жизнен-
но важных задач, как проведение
технической реконструкции народно-
го хозяйства, завоевание технико-
экономической независимости от
стран капиталистического окруже-
ния, укрепление обороноспособности
Советской страны, преодоление фак-
тического экономического неравенст-
ва ряда республик и районов и, в ко-
нечном счете, определило полную
победу социалистических обществен-
ных отношений.
Выполнение ленинского плана
ГОЭЛРО. Одной из наиболее ярких
страниц социалистической индустри-
ализации было создание в стране вы-
сокоразвитой электроэнергетики —
основы ленинского плана ГОЭЛРО.
На Украине, как и в целом по СССР,
развитие этой отрасли происходило
прежде всего за счет сооружения
районных электростанций, способ-
ных обеспечить потребности целых
промышленных районов. Продолжа-
лось интенсивное расширение Ште-
ровской ГРЭС, первая очередь кото-
рой мощностью в 20 тыс. квт всту-
пила в строй в октябре 1926 г. Эта
электростанция в 1931 г. достигла
мощности в 157 тыс. квт, став одним
из десяти «стотысячников», соору-
женных в стране за первую пяти-
летку. В октябре 1931 г. начал дей-
ствовать первый турбогенератор Зу-
евской ГРЭС мощностью 50 тыс. квт.
До конца пятилетки строители ввели
в строй еще два агрегата на этой
станции, в результате чего ее мощ-
ность возросла до 150 тыс. квт. В то
время это была одна из самых мощ-
ных и совершенных теплоэлектро-
станций мира. В первой пятилетке
в республике появились и другие
мощные ГРЭС— Киевская № 2, Кри-
ворожская, Харьковская № 2 (более
известная под названием ЭСХАР —
электрическая станция Харьковского
района), Северодопецкая, Каменская,
теплоэлектроцентрали при ХТЗ и
Краммашстрое.
Завершающим этапом выполнения
энергетической программы пятилет-
ки на Украине был ввод в действие
Днепровской ГЭС им. В. И. Ленина.
По плапу пуск станции предусмат-
ривался в декабре 1932 г. Сессия
ВУЦИКа, состоявшаяся осенью
1929 г. на Диепрострое, поддержала
инициативу строителей о сокращении
сроков на семь месяцев. И действи-
тельно, Днепрогэс впервые дал про-
мышленный ток 1 мая 1932 г. «Вели-
кая победа на Днепре в такие корот-
кие сроки,— писали днепростроев-
цы в газете «Правда» 8 октября
1932 г.,— одно из самых блестящих
подтверждений правильности гене-
ральной линии нашей партии, пра-
вильности взятых ею большевистских
темпов индустриализации нашей
страны».
Торжественное открытие крупней-
шей тогда в мире Днепровской ГЭС
(каждый из пяти турбогенераторов
первой очереди имел мощность в 62
тыс. квт) состоялось 10 октября
1932 г. Выступая на митинге, М. И.
Калинин сказал: «Сегодня великий
праздник всех трудящихся Советско-
го Союза. Сегодня открыта Днепров-
ская гидростанция. На это сооруже-
ние, которое является для современ-
ной техники чудом искусства, мы по-
тратили огромные материальные ре-
сурсы, затратили много сил и энер-
гии, много труда» ].
Эпопея покорения Днепра выдвину-
ла из многонационального коллектива
строителей сотни прославленных
1 Правда, 1932, 11 октября.

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
235
Закладка последней бадьи бетона на строительстве Днепрогэса (1932 г.)
ударников — героев труда. Лучшие из
лучших получили высокие правитель-
ственные награды. Ордена Ленина
были удостоены автор проекта
И. Г. Александров, начальник строи-
тельства А. В. Винтер, его замести-
тели Б. Е. Веденеев и П. П. Ротерт,
большая группа рабочих-ударников
и специалистов — М. Г. Велик, За-
кир Тагеров, М. И. Гапоненко, И. С.
Ибатуллин, М. И. Попов, Е. М. Ро-
манько, В. М. Михайлов, В. И. Ур-
ванов и др.
М. Г. Велик, в прошлом батрачка,
организовала первую на Днепро-
строе женскую ударную бригаду бе-
тонщиц. Орден Ленина получила в
18 лет. И. С. Ибатуллин — первый
среди узбеков инжепер-гидроэнерге-
тик. Днепрогэс был его третьей
большой стройкой. Здесь, на Украи-
не, он стал одним из ведущих спе-
циалистов-эксплуатационников, дол-
гие годы работал главным инжене-
ром Днепровской ГЭС. В. И. Урва-
нов — бывший шахтер, одним из пер-
вых на стройке организовал хозрас-
четную бригаду, стал инициатором
шефства электриков над сооружени-
ем бычков плотины. На всю страну
прославилась комсомолка Женя Ро-
манько — бригадир ударной бригады
бетонщиц. Начиная с сентября 1930 г.
ее бригада в составе 3. Богдашовон,
В. Чуб, Ф. Иващенко, П. Назаровой,
Г. Лотоцкой, Ф. Павловой и Г. Давы-
довой работала на самых сложных
участках. Решением ЦИК СССР в
числе лучших ударников стройки на
Доску почета Днепрогэса был навеч-
но занесен П. И. Оров, ленинград-
ский рабочий, коммунист, приехав-
ший на стройку еще в июле 1927 г. в
составе бригады водолазов. Он провел

236
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки,
Бригада знатной бетонщицы Днепрогэса Е. Н. Романько (1932 г.)
под водой более 1600 часов, при вы-
полнении ответственных заданий не
раз рисковал жизнью. За проявлен-
ный героизм П. И. Оров был на-
гражден боевым орденом Красной
Звезды.
За четыре года первой пятилетки
прирост мощностей в электроэнерге-
тике Украины составил 936 тыс. квт
(оптимальный вариант перспектив-
ного плана предусматривал введение
в действие за пять лет 942 тыс. квт).
Следовательно, в области электро-
энергетики пятилетка была выпол-
нена за четыре года. План ГОЭЛРО,
предусматривавший введение на Ук-
раине в течение 10—15 лет 420 тыс.
квт новых мощностей, был превзой-
ден более чем в два раза.
За первую пятилетку среднегодо-
вой темп роста производства элек-
троэнергии составил в СССР 28,2 %,
а всей промышленной продукции —
19,2 %. Соответственно темп развития
электроэнергетики Украины равнял-
ся 26,7 %, всей же промышленнос-
ти — 19,4 %.Таким образом,отрасль,
от которой прежде всего зависели
успехи в осуществлении ленинского
плана электрификации страны, раз-
вивалась опережающими темпами.
Производство электроэнергии возрос-
ло в республике с 1244 млн. квт-час
в 1928 г. до 3158 млн. в 1932 г. В
последнем году пятилетки Украина
производила более 100 квт-час элек-
троэнергии в расчете на душу насе-
ления, т. е. в 5,2 раза больше, чем

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
237
до революции. Однако ввиду интен-
сивного роста спроса на электроэнер-
гию ее не хватало даже для удовле-
творения промышленных потребнос-
тей, а для нужд транспорта и сель-
ского хозяйства было совсем недо-
статочно.
Дальнейшее развитие топлнвно-ме-
таллургической базы. Удельный вес
капиталовложений в угледобываю-
щую промышленность сравнительно
с периодом 1921—1928 гг. сократил-
ся за пятилетку в два раза. Однако в
абсолютном выражении они выросли
за это время более чем вдвое. Осво-
енные средства, хоть и были не-
сколько меньше сравнительно с на-
меченными в пятилетнем плане,
вер же позволили сдать в эксплуа-
тацию в Донбассе 53 крупных шахты.
В результате реконструкции ка-
менноугольной промышленности был
обеспечен ускоренный переход от
кайла и обушка к врубовым машинам
и отбойным молоткам. Удельный вес
механизированной добычи угля в
Донбассе вырос с 19,4 % в 1927/28 г.
до 72,3 % в 1931 г. По механизации
процессов подрубки Донбасс опере-
дил Англию и стал почти на одном
уровне с Германией и США. Успехи
в механизации откатки, сортировки
и навалки были менее весомы. «...Хо-
зяйственные органы,— указывал де-
кабрьский (1930) Пленум ЦК
КП(б)У,— должны взять твердый
курс на полный охват механизацией
всех процессов угледобычи»х. Эта
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях.... т. 1, с. 730.
Митинг, посвященный пуску Днеарогэса им. В. И. Ленина (1932 г.)

238
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Строительство цеха врубовых машип на Горловском машиностроительном заводе
им. С. М. Кирова (1931 г.)
работа особенно развернулась после
1932 г., когда промышленность нала-
дила выпуск необходимого оборудо-
вания. А в годы первой пятилетки
из-за некомплексной механизации
темпы угледобычи в полтора раза
уступали темпам развития промыш-
ленности в целом. За четыре года и
три месяца пятилетки Донецкий бас-
сейн дал стране 156 млн. т угля, т. е.
несколько больше, чем предусматри-
валось оптимальным вариантом пла-
на за первые четыре года пятилетки
(151 млн. т), но значительно мень-
ше, чем планировалось на все пять
лет (204 млн. т). Поскольку промы-
шленность сократила срок выполне-
ния пятилетки почти на год, а Дон-
басс этого добиться не смог, пробле-
ма обеспечения народного хозяйства
топливом обострилась. Недостаток
угля тормозил развитие черной ме-
таллургии и привел к затруднениям
на железнодорожном транспорте.
Лишь во второй пятилетке, когда
прирост угледобычи удвоился, «Все-
союзная кочегарка» вышла из про-
рыва.
В связи с освоением месторожде-
ний Кузбасса, Урала и Подмосковья
удельный вес Украины в общесоюз-
ной угледобыче умепынился. Потреб-
ление донецкого угля все больше со-
средоточивалось в УССР и в центра-
льных областях Европейской части
страны. Из каждых 100 т угля, добы-
того в Донбассе, на Украине исполь-
зовалось в 1933 г. 52 т, в централь-
ных областях — 20 т, в северо-запад-
ных областях (включая Белорус-
сию) — 15 т.
За годы пятилетки на первое мес-
то по освоенным в капитальном стро-
ительстве средствам вышла метал-
лургия: в нее была вложена четверть
капиталовложений, которыми распо-
лагала промышленность. Почти поло-
вину этих средств поглотило соору-

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
239
жение трех заводов полного метал-
лургического цикла. В пятилетнем
плане предусматривалось строитель-
ство только двух таких заводов — в
Запорожье и Кривом Роге производи-
тельностью примерно 650 тыс. т
каждый, однако большой дефицит
металла заставил плановые орга-
ны пересмотреть металлургическую
программу пятилетки. Мощность
Криворожстали была существенно
увеличена. В Запорожье началось
сооружение гигантского комбината
«Запорожсталь» в составе металлур-
гического, коксохимического и круп-
нейшего в СССР завода ферроспла-
вов с самыми мощными в мире элек-
тропечами, заводов огнеупоров и ин-
струментальных сталей. Правитель-
ство приняло решение о постройке
первой очереди «Азовстали» — не
предусмотренного планом завода в
Мариуполе с перспективной произ-
водительностью 4 млн. т чугуна
(крупнейший в мире завод Гериблиа
Чикаго давал только 3 млн. т).
Сооружение «Азовстали» и «За-
порожстали» началось в 1930 г.,
«Криворожстали»— в 1931 г. Несмот-
ря на невиданные в мировой практи-
ке темпы строительных работ, обес-
печить пуск этих гигантов в конце
четвертого года пятилетки не уда-
лось. Завод инструментальных ста-
лей, находившийся сначала в соста-
ве металлургического комбината
«Запорожсталь», позднее выделился
в отдельное предприятие—«Днепро-
спецсталь». С его постройкой в ок-
тябре 1932 г. на Украине возникла
электрометаллургия — новая отрасль
металлургической промышленности.
На строительстве Днепровского алюминиевого завода (Запорожье, 1932 г.)

240
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Планом первой пятилетки преду-
сматривалось получить основную
часть прироста выплавки чугуна и
стали за счет расширения действо-
вавших предприятий. Многие метал-
лургические заводы на Украине бы-
ли реконструированы и расширены.
Строители соорудили 12 новых до-
менных печей (полезный объем их
составил 42 % общесоюзного) и 24
мартеновских печи (общая площадь
пода составила 31,4 % общесоюзно-
го). Новые агрегаты были механизи-
рованными, что существенно облегча-
ло труд металлургов.
Практически заново создавалась в
республике трубопрокатная про-
мышленность. На Мариупольском
заводе им. Ильича вступил в строй
цех по производству цельнотянутых
труб, позднее выделившийся в тру-
бопрокатный завод им. В. В. Куйбы-
шева — один из крупнейших в Евро-
пе. В 1930 г. строители сдали в экс-
плуатацию Харцызский трубопрокат-
ный завод. Еще через год в Никопо-
ле началось строительство завода по
производству труб проектной мощ-
ностью 410 тыс. т в год (производи-
тельность крупнейших американ-
ских заводов до экономического кри-
зиса не превышала 350 тыс. т).
Поскольку новые мощности вво-
дились в строй и осваивались с боль-
шими трудностями, проблема метал-
ла в годы пятилетки оказалась еще
более острой, чем проблема угля.
Выплавка чугуна на Украине уве-
личилась с 2361 до 3911 тыс. т, тог-
да как запланированный уровень
последнего года пятилетки составлял
6G00 тыс. т, т. е. план выполнялся
только на 59 %. По СССР достигну-
тый в 1932 г. уровень производства
чугуна составил 62 % запланирован-
ного. Страна вынуждена была вре-
менно ввозить металл.
В годы пятилетки металлурги рес-
публики освоили производство спе-
циальных чугунов (ферромарганца,
ферросилиция и др.)» в связи с чем
их ввоз прекратился. План производ-
ства качественной стали, в которой
особенно нуждалась оборонная про-
мышленность, был выполнен. Заво-
ды Украины выпустили 550 тыс. т
качественного металла.
Первая пятилетка ознаменовалась
созданием в республике цветной
металлургии. Менее чем за полтора
года (вместо трех по плану) было
осуществлено строительство большо-
го цинкового завода в Константинов-
ке, который 7 ноября 1930 г. уже вы-
дал первую продукцию. Летом
1930 г. развернулось строительство
крупнейшего в Европе Днепровско-
го алюминиевого завода, рассчитанно-
го на использование дешевой элек-
троэнергии Днепрогэса. Его мощ-
ность составляла 20 тыс. т — столь-
ко же давали все заводы Германии,
занимавшей по производству «кры-
латого металла» второе место в мире.
Создание высокоразвитого маши-
ностроения. Воплощение в жизнь
линии партии на социалистическую
индустриализацию неразрывно свя-
зывалось с ускорением темпов раз-
вития машиностроения, превращени-
ем Советского Союза в страну, спо-
собную самостоятельно производить
машины и оборудование для техни-
ческой реконструкции всех отраслей
народного хозяйства.
Партия и рабочий класс обеспечи-
ли темпы развития машиностроения,
вдвое превышавшие средние по про-
мышленности в целом — 41,6 % в
год (как по всей стране, так и по
Украине). Январский (1933) объе-
диненный Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б)
констатировал: «В итоге все маши-
ностроение в целом выросло в срав-
нении с 1927/28 г. в 4,5 раза (с пре-
вышением наметок последнего года
пятилетки на 54 % ), а по сравнению
с довоенным временем машинострое-
ние увеличилось в 10 раз»!. На
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 66.

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
241
Красноармейцы, прибывшие на строительство ХТЗ (1930 г.)
Украине продукция машинострое-
ния и металлообработки за пятилетку
выросла в 4,5 раза, а по сравнению
с довоенным временем в 6,2 раза;
пятилетний план был перевыпол-
нен в 1932 г. на 43 %. В расчете на
душу населения эта отрасль промыш-
ленности республики в конце пяти-
летки произвела продукции (без ме-
таллообработки) в десять раз больше,
чем в 1913 г.
По объему освоенных за пятилет-
ку капитальных вложений маши-
ностроение уступало металлургии
вследствие значительно меньшей ка-
питалоемкости, но по количеству
вновь созданных рабочих мест на-
много превзошло все другие отрас-
ли промышленности. Основная часть
средств была вложена в расширение
и реконструкцию существовавших
предприятий. Одновременно на Ук-
раине появилось много новых заво-
дов, причем некоторые из них по
16 История Украинской ССР, т. 7
своей мощности и техническому
уровню не уступали крупнейшим
предприятиям Запада.
Примером может служить строи-
тельство в Харькове тракторного за-
вода с ежегодной производительно-
стью в 40 тыс. машин. Трудящиеся
Украины с энтузиазмом встретили
решение правительства о его созда-
нии. Десятки тысяч харьковчан при-
няли непосредственное участие в
сооружении тракторного гиганта,
отработав на стройке 400 тыс. чело-
веко-дней. Трудовой героизм масс, ис-
пользование накопленного на преды-
дущих стройках опыта, глубоко про-
думанная организация производства
дали замечательный результат — за-
вод вступил в строй спустя 15 меся-
цев после закладки его основных
цехов. Выступая на заводском митин-
ге в честь пуска, генеральный секре-
тарь ЦК КП(б)У С. В. Косиор ска-
зал: «ХТЗ — это пример сказочного,

242
- Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
невиданного геройства и настойчи-
вости пролетариев, строящих социа-
лизм, ХТЗ — это новое доказатель-
ство заложенных в рабочем классе
гигантских сил, новое доказательст-
во того, как большевики умеют стро-
ить, овладевать новой техникой и
побеждать» 1.
Первая машина сошла с конвейе-
ра ХТЗ 1 октября 1931 г., а уже в
следующем году завод дал стране
16,8 тыс. тракторов. В мае 1932 г.,
когда коллектив предприятия начал
выпускать 100 тракторов в сутки,
Советское правительство удостоило
завод ордена Ленина. Этой же высо-
кой наградой были отмечены лучшие
рабочие и инженеры — А. Д. Брус-
кин, Г. В. Марусин, А. Л. Микунис,
Р. Я. Потапенко, В. М. Радкевич,
П. И. Свистун, Ф. С. Семенов, А. И.
Ситниченко и др.
Участник строительства Сталин-
градского тракторного завода комму-
нист Г. В. Марусин стал инициато-
ром соревнования бригад бетонщи-
ков. В среднем они давали 30—40 за-
месов за смену. В соревновании с
молодым бригадиром П. Мовлевым
Г. Марусин 2 июня 1931 г. установил
со своей бригадой мировой рекорд—
452 замеса, который на этой же строй-
ке был намного перекрыт показате-
лями штурмового комсомольского ба-
тальона, возглавленного И. Сидо-
ренко — 937 замесов. А через ме-
сяц — 2 июля — бетонщики нацио-
нальной бригады X. Галиуллина на
Магнитострое, соревнуясь с харьков-
чанами, сделали за одну смену 1196
замесов. Проверив качество бетони-
рования на бетономешалках немец-
кой фирмы «Кайзер», широко ис-
пользовавшихся тогда в Советском
Союзе, и изучив организацию труда
в бригаде Г. В. Марусина, всемирно
1 Боротьба трудящих Хартвщини за псь
будову фундаменту conjanicrinraoï еконсь
мши. 1926—1932. 36. док. i матер1ал1в. Хар-
KiB 1959, с. 197.
известный австрийский ученый, ав-
тор многих учебников проф. Зейли-
гер заявил: «Ваша работа — это
факт, значит, надо изучить ее и внес-
ти поправку в теорию» 1.
На всю страну прославился моло-
дой коммунист А. Л. Микунис, при-
ехавший на ХТЗ по путевке киев-
ского горкома ЛКСМУ и возглавив-
ший бригаду каменщиков. Развер-
нув соцсоревнование между брига-
дами, он довел скорость укладки кир-
пича до 11 тыс. шт. за смену. Это
был рекорд, намного перекрывший
наивысшие достижения в Германии
и США.
Заместитель технического дирек-
тора А. И. Ситниченко вместе с глав-
ным инженером А. Д. Брускиным
блестяще организовал строительные
работы в зимний период. Опыт ХТЗ
помог ликвидировать сезонность в
этом виде работ по всей стране, что
содействовало существенному повы-
шению темпов капитального строи-
тельства.
Возникновение в СССР тракторо-
строения как отрасли промышлен-
ности и ликвидация на этой основе
зависимости от импорта связано с
сооружением трех заводов поточно-
го производства — в Сталинграде,
Харькове и Челябинске. За 1923 —
1932 гг. на ввоз тракторов было за-
трачено более миллиарда рублей зо-
лотом, а с первого же года второй
пятилетки механизация социалисти-
ческого сельского хозяйства осущест-
влялась целиком на основе отечест-
венного машиностроения.
Одной из первых крупных ново-
строек в области сельскохозяйствен-
ного машиностроения на Украине
был комбайновый цех (фактически
новое огромное предприятие) запо-
рожского завода «Коммунар» проек-
тной производительностью в 10 тыс.
машин. Начиная с июня 1930 г., ког-
1 Цит. по: Соломко Д., Макеева Г. Трудо-
вий шлях ХТЗ. К., 1962, с. 21.

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
243
С. В. Косиор выступает на митинге, посвященном выпуску первой партии тракторов
ХТЗ (1931 г.)
да впервые заработал его конвейер,
в Советском Союзе было положено на-
чало комбайностроению как отрасли
машиностроительной промышлен-
ности. 26 июня 1930 г. трудовой кол-
лектив «Коммунара» послал в пода-
рок XVI съезду ВКП(б) первый со-
ветский комбайн поточного произ-
водства. В 1931 г. вступил в строй
комбайновый завод в Саратове, еще
через год — огромный цех комбайнов
на «Ростсельмаше». В последнем году
пятилетки страна прекратила ввоз
этих машин, советские предприятия
тогда выпустили их 10 тыс. (в том
числе «Коммунар» — 5953), т. е. на-
много больше, чем любая другая
страна мира.
Больших успехов машиностроите-
ли Украины достигли в освоении по-
точного производства разнообразных
сельскохозяйственных машин — мо-
лотилок (харьковский завод «Серп и
16»
молот»), тракторных плугов (Одес-
ский завод им. Октябрьской револю-
ции), тракторных сеялок и зерно-
очистных установок (кировоград-
ский завод «Красная звезда»), свек-
лоуборочных машин (николаевский
завод «Плуг и молот»), тракторных
культиваторов (киевский завод
«Красный пахарь»). Ранее эта техни-
ка закупалась за границей, на что
тратились сотни миллионов рублей
золотом. В 1932 г. общая стоимость
закупленных Советским Союзом
сельскохозяйственных машин не пре-
высила и миллиона рублей.
Реконструкция паровозостроитель-
ного завода в Луганске преврати-
лась, по сути дела, в сооружение но-
вого гиганта, не уступавшего круп-
нейшим заводам мира. Его проект-
ная производительность составляла
1080 тяжелых грузовых локомотивов в
год, или 2100 локомотиьов в пересчете

244
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
на мощность серий, производившихся
до революции,— т. е. значительно
больше всех паровозостроительных
заводов старой России, вместе взя-
тых. Большим успехом машиностро-
ителей Украины было создание са-
мого мощного в Европе товарного
паровоза типа 1-5-1. Конструкторы
разработали проект ударными темпа-
ми— за 100 дней, и в августе 1931 г.
передали чертежи на Луганский па-
ровозостроительный завод. Паровозо-
строители Луганска при активном
участии трудовых коллективов Коло-
менского, Ижорского, Сормовского и
других заводов построили паровоз
принципиально новой конструкции в
невиданно короткие сроки — за 70
дней. Новая машина была названа
именем выдающегося деятеля Комму-
нистической партии Ф. Э. Дзержинс-
кого. 1 ноября 1931 г. поезд с первым
паровозом серии «ФД» повез рабо-
Новое нефтеналивное судно «Союз гор-
норабочих» Николаевского (ныне —
Черноморского) судостроительного завода
<1930 г.)
чую делегацию луганцев в Харьков и
Москву на празднование XIV годов-
щины Великой Октябрьской социа-
листической революции.
Огромная программа электрифика-
ции народного хозяйства требовала
ускоренного развития производства
электроэнергетических агрегатов. По-
этому с августа 1930 г. в Харькове
развернулось строительство турбоге-
нераторного завода, проектная мощ-
ность которого вдвое превышала
производительность крупнейшего в
мире завода американской кампании
«Дженерал электрик». В мае 1932 г.
некоторые цеха первой очереди пред-
приятия вступили в строй. Первую
стружку с детали будущей турбины
в торжественной обстановке снял
председатель ВУЦИК, бывший то-
карь Г. И. Петровский.
Одной из наибольших в республи-
ке новостроек стал Новокраматор-
ский завод тяжелого машинострое-
ния. Пуск предприятия состоялся во
второй пятилетке, но уже в 1931 —
1932 гг. завод начал производить
продукцию.
Оборудование действовавших ма-
шиностроительных заводов за годы
первой пятилетки обновилось корен-
ным образом. О масштабе реконст-
руктивных работ дает представление
перепись металлообрабатывающих
механизмов, проведенная в апреле
1932 г. По ее данным, после 1928 г.
в машиностроении Украины было
установлено 46 % имевшихся в экс-
плуатации к моменту переписи ме-
таллообрабатывающих станков и
44 % машин для обработки металлов
ударами и давлением.
Коренная реконструкция машино-
строительных заводов сопровожда-
лась освоением нового сложного обо-
рудования, которое ранее Советская
страна вынуждена была ввозить. В
частности, машиностроители Украины
освоили массовое производство само-
разгружающихся вагонов грузоподъ-
емностью 60—70 т (Каменский завод

2. Индустриальное раавитие Советской Украины в первой пятилетке
245
Новый производственный корпус киевского завода «Большевик» (1932 г.)
им. газеты «Правда»), цельносвар-
ных буксирных пароходов мощно-
стью 150 л. с. (киевский завод «Ле-
нинская кузница»), самолетов К-5
(Харьковский авиационный завод),
вытеснивших из гражданской авиа-
ции страны самолеты иностранных
фирм, наиболее мощных в СССР
трансформаторов и электроаппарату-
ры для блюмингов (Харьковский
электромеханический завод), слож-
ных сверлильных и болторезных
станков (Одесский завод им. В. И. Ле-
нина). Украинская ССР стала од-
ним из основных центров произ-
водства оборудования для горноза-
водской, металлургической и хими-
ческой промышленности.
Как отмечалось на январском
(1933) объединенном Пленуме ЦК и
ЦКК ВКП(б), Советский Союз уже
в годы первой пятилетки «получил
возможность решающую часть не-
обходимого оборудования произво-
дить на своих собственных предпри-
ятиях» 1.Удельный вес импорта в
потреблении машин уменьшился с
30,4 до 12,7 %, что имело огромное
значение для усиления оборонного
могущества Советской страны и
ускоренного развития крупного ма-
шинного производства.
Развитие других отраслей промыш-
ленности. В конце 1932 г., как указы-
валось в сообщении Госплана СССР
об итогах выполнения первого пяти-
летнего плана, почти все производст-
во в химической индустрии страны ба-
зировалось на предприятиях, создан-
ных за годы пятилетки. В частности,
на Украине были построены один из
крупнейших в мире содовых заво-
дов — «Донсода», один из самых боль-
ших в Европе комбинатов по произ-
водству анилиновых красителей —
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 67.

246
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
Рубежанский (его строительство раз-
вернулось еще в годы первой мировой
войны, но до начала пятилетки здесь
производились лишь некоторые полу-
фабрикаты) , крупные коксохимиче-
ские заводы в Рутченково, Горловке,
Алчевске (с 1931 г.— Вороши л овске),
Днепропетровске и Каменском, наря-
ду с коксом, производившие разнооб-
разную химическую продукцию.
Планом первой пятилетки преду-
сматривалось создание в Советском
Союзе ряда комбинатов по производ-
ству азотных удобрений из воздуха.
Однако жизненная необходимость
ускоренного развития отраслей топ-
ливно-металлургического комплекса
и машиностроения заставила сокра-
тить программу строительства азотно-
туковых заводов. На Украине в пер-
вой пятилетке началось сооружение
только одного такого завода — в Гор-
ловке.
Темпы развития химической про-
мышленности, как и электроэнергети-
ки, были очень высокими, хотя на них
существенно влиял низкий исходный
уровень производства: Так, выпуск
минеральных удобрений на Украине
увеличился с 57 до 274 тыс. т, т. е.
почти в пять раз (среднегодовой темп
роста — 48,1 %), однако достигнутый
уровень не удовлетворял даже мини-
мальных потребностей социалистиче-
ского сельского хозяйства в химиче-
ских удобрениях. В целом химиче-
ская промышленность республики вы-
полнила (исключая удобрения) пяти-
летний план в 1932 г. с превышением
на 10,8 %. Благодаря освоению произ-
водства анилиновых красителей, син-
тетических дубителей, разнообразных
химико-фармацевтических изделий и
продуктов коксохимии было поконче-
но с импортной зависимостью страны
по этой продукции.
В годы первой пятилетки возникло
большое количество новых предприя-
тий пищевой промышленности, В рес-
публике в строй вступили 47 механи-
зированных хлебозаводов, в том чис-
ле хлебозавод-автомат в Одессе. Су-
щественно расширила производствен-
ные мощности мясная промышлен-
ность после введения в действие та-
ких крупных мясокомбинатов, как
Мелитопольский, Полтавский, Вин-
ницкий и Киевский. В 1932 г. выдал
первую продукцию Херсонский кон-
сервный завод с проектной мощно-
стью 128 млн. условных банок консер-
вов в год, что намного превышало
производительность всей консервной
промышленности дореволюционной
России. В наиболее развитой отрасли
пищевой промышленности Украи-
ны — сахарной — по пятилетнему
плану предусматривалось строитель-
ство 11 новых предприятий. Однако
позднее выяснилось, что сельское хо-
зяйство не в состоянии обеспечить их
сырьем, поэтому после завершения
начатого ранее строительства Лох-
вицкого и Веселоподолянского заво-
дов от сооружения новых предприя-
тий пришлось отказаться.
Интенсивно развивалась легкая
промышленность Украины. Были по-
строены трикотажные фабрики в
Одессе, Харькове и Киеве, три круп-
ных обувных фабрики с конвейерным
производством (в Киеве, Харькове,
Днепропетровске), что сократило про-
изводственный цикл с 10 дней до 10
часов и повысило выработку до уров-
ня производительности крупнейших
европейских фабрик.
Все же осуществленный за годы пя-
тилетки двукратный рост производ-
ства в отраслях легкой и пищевой ин-
дустрии оказался недостаточным. По-
требность в этих товарах резко увели-
чилась в результате быстрого роста
городского населения и постепенной
переориентировки сельского населе-
ния с продукции домашнего производ-
ства на изделия фабричной выработ-
ки. Недостаточное в сравнении с по-
требностями увеличение производст-
ва товаров народного потребления
объяснялось необходимостью форси-
ровать, темпы роста оборонных отрас-

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
247
лей и тяжелой индустрии в условиях
реальной угрозы нападения извне.
Грандиозные сдвиги в промышлен-
ности требовали ускоренного разви-
тия транспорта. Еще ноябрьский
(1929) Пленум ЦК ВКП(б) отметил,
что транспортно-дорожная проблема
становится одним из «узких» мест на-
родного хозяйства. Через полтора го-
да июньский (1931) Пленум ЦК
ВКП(б) поставил в качестве одной из
важнейших задачу коренной реконст-
рукции железнодорожного транспор-
та, рассматривавшуюся как комплекс
мероприятий по электрификации же-
лезных дорог, введению мощного по-
движного состава (паровозов, элек-
тровозов и тепловозов, вагонов),
автосцепки и автоблокировки, обнов-
ления верхнего строения пути и др.
Однако в первой пятилетки оказалось
невозможным полностью осуществить
эту большую программу. Промышлен-
ность еще не могла обеспечить транс-
порт необходимым количеством ме-
талла, мощных паровозов, энергией
для электрификации грузонапряжен-
ных магистралей. Не хватало и
средств для развертывания капиталь-
ного строительства. Все же для укреп-
ления материально-технической базы
железнодорожного транспорта было
сделано немало, особенно в последние
два года пятилетки.
Начались реконструктивные работы
и на водном транспорте. Большое зна-
чение для его развития на Украине
имело сооружение Днепрогэса и об-
разование сквозного глубоководного
пути по Днепру. С 1931 г. стали вы-
деляться средства на развитие авиасо-
общений.
Несмотря на то, что техническое
перевооружение транспорта только
началось, он в целом справился с
большим приростом грузов. Грузообо-
рот железных дорог Украины за го-
ды пятилетки вырос с 20,5 до 33,4
млрд. т-км, а речного транспорта — со
189 до 627 млн. т-км. Существенно
увеличились также перевозки грузов
в морских торговых портах Украин-
ской ССР.
Коренные изменения в структуре про-
мышленности. Одним из главных по-
казателей уровня индустриализации
является удельный вес промышлен-
ности в суммарной продукции про-
мышленности и сельского хозяйства.
По первому пятилетнему плану на
Украине предусматривалось повыше-
ние доли индустрии в 1932/33 г. до
64,2 % по сравнению 42,7 % в
1926/27 г. Фактически в 1933 г. она
достигла 72,4 %. Столь же высокими
темпами рос удельный вес промыш-
ленности и по стране в целом. В июле
1930 г. XVI съезд ВКП(б) отметил,
что «СССР с невиданной быстротой
превращается из страны отсталой,
страны аграрной в страну передо-
вую, страну крупной индустрии» *.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) в январе 1933 г. констати-
ровал, что «СССР из страны аграрной
превратился в страну индустриаль-
ную» 2.
Качественные изменения произо-
шли и в соотношении между произ-
водством средств производства и про-
изводством предметов потребления,
являвшимся вторым главным показа-
телем уровня индустриализации.
В 1932 г. продукция крупной про-
мышленности страны на 55,6 % со-
стояла из средств производства и на
44,4 % — из предметов потребления.
Такое соотношение обеспечивало воз-
можность поддерживать высокие тем-
пы расширенного воспроизводства на
собственной индустриальной основе.
На Украине доля продукции произ-
водственного назначения в промыш-
ленности уже накануне пятилетки со-
ставляла 50,8 % • Поскольку за пяти-
летку производство средств производ-
ства выросло в республике в 2,8 раза,
а производство предметов потребле-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 446.
2 Там же, т. 5, с. 66.

248
IX. Успехи социалистической индустриализации в годы первой пятилетки
ния — в два раза, в 1932 г. ее удель-
ный вес еще более повысился — до
58,4%.
Наконец, серьезные сдвиги произо-
шли в соотношении между крупной
(фабрично-заводской) промышленно-
стью, организационно объединявшей
предприятия машинной индустрии, и
мелкой промышленностью, в состав
которой входили преимущественно
кустарно-ремесленные заведения. Это
соотношение является третьим глав-
ным показателем уровня индустриали-
зации. Удельный вес крупной про-
мышленности в промышленном произ-
водстве республики возрос по вало-
вой продукции с 80 % в 1928/29 г.
до 93 % в 1933 г., по численности ра-
бочих — соответственно с 47 до 90 %.
Количество фабрик и заводов в круп-
ной промышленности удвоилось за
счет строительства больших новых и
концентрации мелких предприятий.
Одновременно в мелком производстве
произошло не только относительное,
но и абсолютное уменьшение объема
продукции в результате перехода мно-
гих предприятий в состав крупной
промышленности. Количество лиц, за-
нятых в нем (ремесленников, куста-
рей и наемных рабочих), уменьши-
лось с 782 тыс. до 141 тыс., что также
объяснялось концентрацией мелких
предприятий с последующим перехо-
дом их в состав крупной промышлен-
ности и переходом части ремесленни-
ков и кустарей в крупную промыш-
ленность и в другие отрасли народно-
го хозяйства.
Развитие крупной промышленности
происходило всецело на социалисти-
ческой основе. В 1927/28 г. частнока-
питалистический сектор давал лишь
0,7 % ее валовой продукции, а в
1930 г.— 0,3%. В конце пятилетки
в крупной промышленности не оста-
лось ни одного капиталистического
предприятия. Коренным образом из-
менилась и социальная структура
мелкой промышленности. В 1928/29 г.
насчитывалось 595 капиталистических
предприятий, дававших 2 % валовой
продукции мелкой промышленности, а
к концу пятилетки они исчезли пол-
ностью. Большинство ремесленников
и кустарей объединилось в промыш-
ленной кооперации. Значительно ук-
репились позиции государственных
предприятий (промышленность рай-
онного, городского и областного под-
чинения). Наконец, самой многочи-
сленной группой стала почти отсутст-
вовавшая ранее подсобная промыш-
ленность колхозов и совхозов.
Одним из важнейших итогов первой
пятилетки было создание прогрессив-
ной отраслевой структуры крупной
промышленности, что обеспечило ре-
шающие успехи в деле ликвидации
технико-экономической зависимости
СССР. В 1927/28 г. на Украине наи-
более развитой была пищевая индуст-
рия, производившая больше валовой
продукции, чем угледобывающая про-
мышленность, черная металлургия
и машиностроение, вместе взятые.
В 1932 г. главной отраслью стало
машиностроение, удельный вес кото-
рого в валовой продукции промышлен-
ности достиг 22 %, превысив соответ-
ствующий показатель в промышлен-
ности США, Англии, Германии и дру-
гих высокоразвитых стран. Несмотря
на существенный рост доли электро-
энергетики и химической индустрии
в промышленности Украины, уровень
развития этих отраслей, во многом
определявших технический прогресс
в народном хозяйстве, оставался еще
недостаточным.
Досрочное выполнение пятилетки.
В результате самоотверженного труда
советского народа первый пятилетний
план был выполнен досрочно. Уже в
четвертом году программа ее послед-
него, пятого года была выполнена в
крупной промышленности страны на
96,4 % в том числе по группе «А» —
на 109,8 % и по группе «Б» — на
84,4 %. 1933 год вошел в план второй
пятилетки, «...Выполнение пятилетки

2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке
249
в СССР не в пять, а в четыре года (точ-
нее, в четыре года и три месяца)
есть факт, наиболее выдающийся ß
современной истории»,— так оценил
трудовой подвиг рабочего класса, всех
трудящихся январский (1933) объе-
диненный Пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) К
На Украине первыми, за два года,
выполнили пятилетку обувная и поли-
графическая отрасли промышленно-
сти. Во всех отраслях легкой промыш-
ленности запланированных на конец
пятилетки показателей удалось до-
стичь в 1931 г., т. е. почти на два года
раньше. Машиностроители республи-
ки выполнили пятилетний план за
три с половиной года. В 1931 г. про*
мышленность Харькова выпустила
продукции на 591 млн. руб. и превы-
сила задания последнего года пяти-
летки на 6,8 %. Следовательно, пер-
спективный план был выполнен за три
года. Промышленность Киева за пер-
вые 9 мес. 1931 г. дала 430 млн. руб.
валовой продукции, тогда как по пла-
ну должна была дать 420 млн. руб.
в 1932/33 г. Труженикам Киева для
выполнения пятилетки понадобилось
менее трех лет.
Достижения советского народа были
особенно выразительны на фоне ми-
ровой капиталистической экономики.
Если для СССР этот период характе-
ризовался самыми стремительными за
всю историю темпами индустриально-
го развития, то для стран капитали-
стического мира — наиболее катастро-
фическим по своим масштабам эконо-
мическим кризисом. Поэтому отстава-
ние нашей страны сокращалось бук-
вально с каждым месяцем и днем. За
четыре года пятилетки СССР пере-
двинулся по объему производства
промышленной продукции с пятого
места в мире на второе.
Динамичный ход экономического и
социального развития, обеспеченный
Коммунистической партией благодаря
воплощению в жизнь ленинских пред-
начертаний, к концу первой пятилетки
привел к созданию прочного матери-
ального фундамента социалистическо-
го общества. Перед лицом сотен мил-
лионов трудящихся всего мира впер-
вые в истории человечества на деле
была доказана возможность построе-
ния социализма в одной стране. Как
подчеркивается в постановлении ЦК
КПСС «О 50-й годовщине первого пя-
тилетнего плана развития народного
хозяйства СССР», «первая пятилетка
показала огромные преимущества, за-
ложенные в социалистическом строе
по сравнению с капиталистическим,
утвердила принципиально новые,
последовательно демократические
формы и методы управления народ-
ным хозяйством, пробудила в много-
миллионных массах трудящихся ве-
ликую энергию созидания, воплотив-
шуюся в социалистическом соревнова-
нии» 1.
Выполнение первого пятилетнего
плана стало исторической победой ра-
бочего класса, всего советского наро-
да, не жалевшего сил для достижения
индустриального могущества своей
Родины. Этот план стал символом тру-
дового подвига народа. Реализация
его заданий сорвала замыслы импери-
алистической реакции экономически
удушить страну Октября.
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 64.
1 КПСС в резолюциях..., т. 13, с. 336.

Глава X
ПОБЕДА КОЛХОЗНОГО СТРОЯ
Выдвинутый XV съездом ВКП (б) курс
на коллективизацию сельского хозяй-
ства отражал объективную необходи-
мость социально-экономического раз-
вития советского общества. Торжест-
во социалистических производствен-
ных отношений в сельском хозяйстве,
коренная перестройка всех сфер
сельской жизни на принципах кол-
лективизма означали новый круп-
ный шаг вперед в деле ликвидации
многоукладности экономики, реали-
зации ленинского плана построе-
ния социализма. Поэтому к кон-
цу 20-х годов, когда созрели объек-
тивные и субъективные предпо-
сылки для массовой коллективизации
деревни, партия призвала рабочий
класс и трудящееся крестьянство по-
кончить с мелкотоварным производст-
вом в сельском хозяйстве, обеспечить
его развитие по пути социализма.
1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ.
ЛИКВИДАЦИЯ КУЛАЧЕСТВА КАК КЛАССА
Поворот крестьянских масс на колхоз-
ный путь. Коренные сдвиги в разви-
тии колхозного движения произошли
осенью 1929 г., вошедшего в историю
как год великого перелома, подготов-
ленного всем ходом экономического и
общественно-политического развития,
последовательным проведением в
жизнь ленинского кооперативного
плана. Еще весной в ряде районов Ук-
раины началось массовое колхозное
движение. В апреле 226 земельных
обществ, расположенных преимуще-
ственно в степных районах Украины
и в Молдавской АССР, в полном со-
ставе объединились в коллективные
хозяйства.
Борьба за превращение земельных
обществ в опорные пункты социали-
стического переустройства села велась
по линии их разукрупнения, широко-
го внедрения агропроизводственных
планов, организации коллективных
запашек, полного охвата производст-
венной контрактацией хозяйств бед-
няков и середняков и, что особенно
важно, путем укрепления сельских Со-
ветов. Объединение сотен земельных
обществ и целых сел в колхозы ста-
ло непосредственной предпосылкой
сплошной коллективизации районов
и округов.
За последний квартал 1929 г. ко-
личество вступивших в колхозы кре-
стьянских хозяйств увеличилось с 447
до 827 тыс., а обобществленная зе-
мельная площадь — с 3,3 до 6,1 млн.
га. Удельный вес колхозов во всей
площади крестьянского землепользо-
вания превысил 16 %. Особенно ус-
пешно развертывалась коллективиза-
ция в степной полосе республики.
К концу 1929 г. здесь в колхозах объ-
единилось почти четверть крестьян-
ских хозяйств. В Снегиревском рай-
оне Херсонского округа вступило в
колхозы 80 % хозяйств, в Новоукра-
инском Кировоградского округа —

1. Осуществление сплошной коллективизации
251
85 %. Второе место по уровню кол-
лективизации занимало Правобе-
режье — 17,4 %, затем Левобе-
режье — 11,5 % и Полесье — 3,1 %.
Успешный ход колхозного движе-
ния в степных районах обусловливал-
ся рядом причин. Классовое размеже-
вание здесь было более глубоким, а
беднота — более организованной. Не-
малое влияние оказывал пример пере-
довых совхозов и колхозов, которых
здесь было больше, чем в других рай-
онах. Крестьяне наглядно убеждались
в преимуществах крупных хозяйств,
получавших более высокие урожаи,
меньше страдавших от засухи. Госу-
дарство снабжало эти районы маши-
нами и тракторами в первую очередь,
так как именно они специализирова-
лись на производстве товарного зер-
на. Весной 1929 г. три четверти из
10,5 тыс. тракторов, имевшихся на Ук-
раине, было сосредоточено в степных
районах.
Нарастание массового колхозного
движения обеспечивалось огромной
организаторской и массово-политиче-
ской работой, которую партийные ор-
ганизации развернули на селе. «День
урожая и коллективизации», проводив-
шийся в стране по решению ЦК
ВКП(б) 14 октября 1929 г., крестья-
не Украины отметили своевременным
выполнением заданий по хлебозаго-
товкам, осеннему севу, реализацией
займа индустриализации и ростом
колхозов. Во всех округах были ор-
ганизованы выставки производствен-
ных достижений колхозов, состоялись
многочисленные экскурсии крестьян-
единоличников в передовые объедине-
ния. На митингах и собраниях кре-
стьяне заявляли, что они вступают в
колхозы, имея только волов и лоша-
дей, но просят партию и рабочий
класс помочь им пересесть на стально-
го коня — трактор.
Существенное влияние на ход кол-
лективизации оказало развертывание
в стране массового социалистическо-
го соревнования. Труженики колхо-
зов, совхозов и первых МТС по при-
меру рабочих промышленности и
транспорта горячо откликнулись на
обращение XVI Всесоюзной парткон-
ференции и включились в борьбу за
расширение посевных площадей, по-
вышение урожайности в земледелии
и продуктивности животноводства.
В возникновении и развертывании со-
циалистического соревнования на се-
ле большую роль сыграли шефские
бригады рабочих. Партийные ячейки,
организуя социалистическое соревно-
вание среди организованного кресть-
янства, опирались на помощь профсо-
юзных и комсомольских организаций,
комитетов незаможных селян.
Первыми на Украине в социалисти-
ческое соревнование включились тру-
женики Шевченковского, Киевского,
Днепропетровского и Харьковского
округов.
Ряд округов заключили договоры о
соревновании между собой, а также
с округами РСФСР. Так, трудящиеся
Харьковского округа подписали дого-
воры с трудящимися Московского ок-
руга. Соревновались между собой
колхозы и МТС Украины и Северного
Кавказа. Развертывание социалисти-
ческого соревнования между трудя-
щимся крестьянством братских рес-
публик способствовало дальнейшему
росту сотрудничества и укреплению
дружбы между ними, взаимному обо-
гащению опытом социалистического
строительства. Трудовое соперничест-
во на селе свидетельствовало о появ-
лении нового, социалистического от-
ношения к труду со стороны колхоз-
ного крестьянства.
XVI партконференция отметила как
особенно важную черту колхозного
движения «...тягу к коллективному
хозяйству не только бедняцких слоев
деревни, но и середняков, объединяю-
щихся в коллективные хозяйства со
своим инвентарем и скотом» 1. Пово-
рот середняка к колхозам был вели-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 219.

252
X. Победа колхозного строя
ким завоеванием ленинской аграрной
политики Коммунистической партии.
Именно этим определилась суть рево-
люционного перелома в колхозном
движении.
Ко второму полугодию 1929 г. осо-
бенно увеличилось количество сельско-
хозяйственных артелей, которые ЦК
ВКП(б) признал основной формой
колхозного строительства. В них до-
стигалось оптимальное соотношение
личных интересов колхозников с об-
щественными. Признание партией
сельскохозяйственной артели основ-
ной формой производственного коопе-
рирования крестьян стало одним из
важнейших условий успешного осу-
ществления ленинского кооператив-
ного плана.
С целью укрепления экономики кол-
хозов партия уделяла большое вни-
мание их укрупнению. XVI парткон-
ференция указала на необходимость
«...всяческого содействия развиваю-
щемуся процессу укрупнения ста-
рых колхозов путем вовлечения в их
состав новых членов, организации
колхозных кустовых объединений
как агропроизводственных и органи-
зационных центров колхозов соответ-
ствующих районов» 1. Благодаря по-
следовательной и настойчивой рабо-
те партийных организаций и совет-
ских органов Украины за год, начи-
ная с октября 1928 г., из 2577 небо-
льших колхозов было создано 1001
более крупное объединение. В них
лучше использовались тракторы и
машины, создавались возможности
для строительства промышленных
предприятий по переработке сельско-
хозяйственного сырья.
Большое внимание вопросам кол-
хозного движения уделил ноябрьский
(1929) Пленум ЦК ВКП(б), конста-
тировавший, что намеченные задания
пятилетнего плана коллективизации
крестьянских хозяйств значительно
перевыполнены. Указав на успехи в
колхозном строительстве, он признал
необходимым создать руководящий
сельскохозяйственный орган — союз-
ный Наркомат земельных дел. На-
родным комиссаром земледелия
стал опытный организатор-аграрник
Я. А. Яковлев.
Центральный Комитет партии наце-
ливал деятельность партийных орга-
низаций, советских органов на развер-
тывание коллективизации. Вместе с
тем было указано на трудности, вы-
званные, в основном, быстрыми тем-
пами развития колхозного движения:
низкий уровень технического оснаще-
ния колхозов, острая нехватка кадров,
особенно специалистов, недостаточ-
ная организованность колхозников и
слабая трудовая дисциплина, обостре-
ние классовой борьбы на селе, засо-
ренность некоторых колхозов чужды-
ми элементами.
Ноябрьский Пленум ЦК ВКП(б)
заслушал и обсудил доклад генераль-
ного секретаря ЦК КП(б)У С. В. Ко-
сиора. В резолюции «О сельском хо-
зяйстве Украины и о работе в деревне
указывалось, что, несмотря на исклю-
чительно тяжелые условия (граждан-
ская война, бандитизм, голод 1921 г.
и недороды в 1924 и 1928 гг.) сель-
ское хозяйство республики не только
достигло довоенного уровня развития,
но и по многим показателям значи-
тельно превзошло его. Пленум под-
черкнул, что «Украина должна в те-
чение кратчайшего срока дать образ-
цы организации крупного обществен-
ного хозяйства не только на террито-
рии отдельных районов, но даже на
сплошных площадях, охватывающих
целые округа, имея в виду на протя-
жении ближайших лет сплошную кол-
лективизацию всего степного района
Украины» *.
Перед партийными организациями
была поставлена задача улучшить ор-
ганизационное руководство колхозами
и МТС, усилить массово-политиче-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 219.
КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 362,

1. Осуществление сплошной коллективизации
253
скую и воспитательную работу среди
крестьянства, наладить дисциплину и
организацию труда, вести беспощад-
ную борьбу с лжеколхозами. Партий-
ным организациям Украины было
предложено не допускать кулацкие
хозяйства в колхозы, добиваться пол-
ной политической изоляции кулака
на селе. Пленум одобрил линию ЦК
КП(б)У на постепенную ликвидацию
хуторской и отрубной систем земле-
пользования, серьезно тормозивших
рост коллективизации, и обязал его
уделять больше внимания работе сов-
хозов, подготовке кадров руководя-
щих работников и трудящихся масс
для сельскохозяйственного производ-
ства, организационному укрупнению
бурно растущих колхозов.
Решения ноябрьского Пленума ЦК
ВКП(б) определили очередные зада-
чи партии в социалистическом строи-
тельстве, нацелили партийные орга-
низации на развертывание сплошной
коллективизации сельского хозяйства
в основных зерновых районах страны.
Итоги ноябрьского Пленума ЦК
ВКП(б) обсуждались на Пленуме ЦК
КП(б)У, а также на пленумах парт-
комов, собраниях партийных активов
во всех округах, где стоял вопрос о
сплошной коллективизации.
Коммунисты во главе масс в борьбе за
сплошную коллективизацию. Пар-
тийная организация Украины усили-
вала организаторскую и массово-по-
литическую работу на селе. Для повы-
шения авангардной роли коммунистов
в борьбе за коллективизацию и
сплочение бедняцко-середняцких масс
ЦК КП(б)У принял меры по укреп-
лению сельских партийных ячеек.
К началу 1928 г. в 2609 партячейках
насчитывалось 37,8 тыс. коммунистов,
из которых непосредственно в сель-
ском хозяйстве работало 52 %. В июле
1930 г. 3846 сельских партячеек объе-
диняли свыше 49 тыс. коммунистов,
из них в сельском хозяйстве работало
60%.
Большое значение для улучшения
социального состава и подъема бое-
способности партийных ячеек имела
чистка, проведенная по решению XVI
конференции ВКП(б) в 1929—1930 гг.
С изменением состава сельских ячеек
поднялся их авторитет, усилился при-
ток в партию передовых колхозников,
сельскохозяйственных рабочих, батра-
ков.
Направляя сельские партийные ор-
ганизации на развертывание массово-
го колхозного движения, ЦК КП(б)У
присылал им на помощь организатор-
ско-пропагандистские группы. Перед
трудящимся крестьянством высту-
пали С. В. Косиор, Г. И. Петровский,
В. Я. Чубарь и другие члены ЦК
КП(б)У и правительства республики.
Коммунисты и комсомольцы были
организаторами и руководителями по-
давляющего большинства колхозов,
первыми подавали заявления о вступ-
лении в них. К апрелю 1930 г. в кол-
хозы вступило 85 % сельских комму-
нистов и комсомольцев.
Переход крестьянства к массовой
коллективизации потребовал пере-
стройки форм и методов работы сель-
ских Советов. Большинство из них,
опираясь на бедняцко-середняцкий
актив, включилось в борьбу за сплош-
ную коллективизацию. Однако неко-
торые Советы, в состав которых про-
брались классово враждебные элемен-
ты, стояли в стороне от этого движе-
ния. Ноябрьский (1929) Пленум ЦК
ВКП(б) считал необходимым усилить
руководящую роль Советов, поднять
их ответственность за развертывание
колхозного строительства. Они долж-
ны были мобилизовать широкие бат-
рацко-бедняцкие и середняцкие мас-
сы на перестройку всей жизни села
на социалистических основах.
С целью улучшения социального
состава Советов и повышения их ро-
ли в колхозном строительстве в пер-
вом квартале 1930 г. состоялись их
частичные перевыборы. На Украине
было переизбрано досрочно более

254
X, Победа колхозного строя
Участники V съезда комнезамов Киевского округа (1928 г.)
1500 сельских Советов. В результате
улучшился их социальный состав, уве-
личилось число коммунистов и ком-
сомольцев. Бели в перевыборной кам-
пании 1928/29 г. партийно-комсомоль-
ская прослойка в Советах составляла
17 %, то в 1930/31 г.- 20,4 %. В чис-
ле 10 тыс. председателей сельсоветов,
избранных в 1929 г., было 69 % чле-
нов комитетов незаможных селян, а в
1931 г.— более 80%. В укреплении
Советов на селе большую поддержку
оказали городские Советы республи-
ки, пославшие туда на постоянную
работу 2 тыс. своих депутатов.
Комитеты незаможных селян были
активным помощником партии в про-
ведении сплошной коллективизации.
Они принимали деятельное участие в
перевыборах руководящих органов
колхозов, разъясняли задачи коллек-
тивизации на батрацко-бедняцких
конференциях, делегатских собраниях,
создавали незаможницкие бригады
для участия во всех хозяйственно-по-
литических кампаниях на селе. К на-
чалу 1930 г. комнезамы создали свыше
7,7 тыс. групп содействия коллек-
тивизации, с помощью которых орга-
низовали более 4 тыс. ТСОЗ'ов и
артелей, большое количество машин-
но-тягловых товариществ, супряг и
других объединений.
В период подготовки сплошной кол-
лективизации большое внимание уде-
лялось работе среди крестьянок.
8 июня 1929 г. в Харькове было со-
звано Всеукраинское совещание жен-
щин-колхозниц, которое обратилось ко
всем женщинам Советской Украины
с призывом содействовать росту и ук-
реплению колхозов. Важной формой
вовлечения крестьянок в обществеп-
ную работу были женские производ-
ственные совещания, создававшиеся
при всех сельских Советах. Эти сове-
щания выделяли инициативные груп-
пы и вербовочные женские бригады,
проводившие работу по вовлечению
крестьянок в колхозы.

1. Осуществление сплошной коллективизации
255
Двадцатипятитысячники — посланцы
рабочего класса. В работе по социали-
стическому переустройству села сель-
ские партийные ячейки опирались на
все увеличивающуюся помощь рабо-
чего класса. Только в январе — февра-
ле 1930 г. из городов, окружных и
районных центров Украины в помощь
сельскому хозяйству было направле-
но 47 тыс. человек, в том числе 23 480
рабочих, организованных в бригады
по 4—5 человек. Росло количество чле-
нов в шефских обществах, совершен-
ствовались формы их работы. В фев-
рале 1930 г. ЦК КП(б)У нашел целе-
сообразным ликвидировать окружные
и районные шефские объединения,
переложив их работу на профсоюзы.
Организационным центром рабочего
шефства стало предприятие, за кото-
рым закреплялись определенный рай-
он или село. Таким образом, усилива-
лись непосредственные связи рабочих
с крестьянами, повышалась ответст-
венность рабочих коллективов за со-
стояние дел в подшефном районе,
селе или колхозе.
С переходом к сплошной коллекти-
визации возникла острая необходи-
мость найти новые формы действен-
ной помощи рабочего класса, усилить
пролетарское руководство на селе*
обеспечить крупное социалистическое
земледелие опытными, политически
закаленными кадрами. Ноябрьский
(1929) Пленум ЦК ВКП(б) постано-
вил направить 25 тыс. передовых ра-
бочих с достаточным организаторско-
политическим опытом на постоянную
работу в колхозы, МТС и кустовые
объединения. Перед ними ставились
задачи организовать бедняцко-серед-
няцкие массы, быть в авангарде борь-
бы за осуществление сплошной кол-
лективизации, укрепление социали-
стического строя на селе. На призыв
Харьковская районная конференция крестьянок по вопросам коллективизации
(1930 г.)

256
X. Победа колхозного строя
партии рабочие коллективы с большим
подъемом заявляли о своей готовно-
сти помочь селу. «Мы приложим все
усилия, чтобы выполнить намеченный
Лениным план социалистического
переустройства села»,— писали в сво-
их заявлениях о направлении их на
село рабочие Харьковского паровозо-
строительного завода им. Комин-
терна !.
Три четверти общего числа два-
дцатипятитысячников направили на
село предприятия Москвы, Ленингра-
да и других крупных промышленных
центров Российской Федерации. Мно-
гие из них прибыли на Украину. Та-
кая помощь рабочего класса Совет-
ской России братским республикам
имела большое значение в укрепле-
нии сотрудничества и дружбы между
народами СССР.
В счет двадцатипятитысячников ра-
бочий класс Украины должен был на-
править на село 7,5 тыс. человек, но
уже к 15 января 1930 г. поступило
свыше 16 тыс. заявлений. Из числа
отобранных 8421 человека в села рес-
публики выехало 6435. Остальных
ЦК КП(б)У направил на Север-
ный Кавказ, в Среднее Поволжье,
Казахстан и другие республики и
районы СССР.
В составе отряда двадцатипятиты-
сячников Украины было 64 % членов
и кандидатов партии, свыше 10 %
комсомольцев. Посланцы рабочего
класса имели в основном трудовой
стаж более пяти лет.
Трудящееся крестьянство приветст-
вовало двадцатипятитысячников. Из
многих колхозов и МТС в адрес ЦК
КП(б)У поступали письма с благо-
дарностью за помощь и с просьбой на-
править к ним на постоянную рабо-
ту рабочих. Учитывая это, ЦК
КП(б)У в феврале 1930 г. принял ре-
шение провести дополнительный на-
1 Сощалютична перебудова i розвиток
cijibCbKoro господарства Украшськсп PCP.
К., 1971, т. 1, с. 324
бор 2 тыс. рабочих. В их составе бы-
ло 64 % членов и кандидатов в члены
КПСС, 12 % комсомольцев.
Поддерживаемые трудящимся кре-
стьянством, двадцатипятитысячники
с честью выполняли ответственное
задание, возложенное на них партией
и народом. Весной 1930 г. они труди-
лись в каждом третьем колхозе стра-
ны; 80 % из них входило в состав
правлений колхозов. «Мне в моей
практической работе,— говорил пред-
седатель ВУЦИК Г. И. Петровский,—
много раз приходилось встречаться в
селах и районах с рабочими, которые
руководят в сельсоветах и райиспол-
комах, и на 90 процентов там, где ра-
ботают эти товарищи, везде работа
поставлена лучше, а кулак там дейст-
вительно зажат в пролетарский ку-
лак» 1.
Двадцатипятитысячники мобилизо-
вали трудящееся крестьянство на
борьбу с кулачеством, провели огром-
ную работу по укреплению экономи-
ки колхозов. Классовая закалка и
непримиримость в борьбе с врагами,
работоспособность и организаторские
навыки, уменье найти путь к сердцу
каждого труженика снискали им доб-
рую славу и уважение со стороны кре-
стьян. Многие посланцы рабочего
класса выросли в замечательных во-
жаков колхозного движения. Среди
них — слесарь-механик Днепропет-
ровского завода им. Коминтерна
Г. П. Литовченко, ставший организа-
тором первого колхоза в с. Новогри-
горьевке Генического района Херсон-
ского округа; харьковский рабочий
Е. Демков, ставший председателем
сельхозартели «Радянське село» в Ло-
зовском районе на Харьковщине; по-
сланец рабочих Донбасса M. E. Евту-
хов, избранный председателем колхо-
за в Кустанайском округе Казахста-
на.
1 Из истории борьбы Коммунистической
партии Украины за социалистическое пере-
устройство сельского хозяйства. Киев,
1961, с. 132.

1. Осуществление сплошной коллективизации
257
«Я буду добиваться,— писал в письме
к землякам Евтухов,— всю свою про-
летарскую энергию отдавать делу пе-
ревода мелких крестьянских хозяйств
на рельсы социализма и улучшения
быта батрака и бедняка в селах Ка-
захстана» *.
Огромную работу по укреплению
колхозов и обезвреживанию классово
враждебных элементов провели два-
дцатипятитысячники М. И. Винар-
ский, И.Я.Гаврющенко, В.Ф.Люкшин,
Г. С. Могильченко, Н. Т. Подольский,
П. П. Приходченко, Е. К. Редькова,
С. И. Шостак и др. Непосредствен-
ное участие рабочих в осуществлении
ленинского кооперативного плана сы-
грало важную роль в развитии и ук-
реплении союза рабочего класса и
крестьянства, братского содружества
народов нашей многонациональной
страны в борьбе за победу социа-
лизма.
Переход к сплошной коллективи-
зации. Широкий размах колхозного
движения в отдельных районах дал
возможность партийным организаци-
ям спланировать переход к сплошной
коллективизации целых округов и
прежде всего степной части Украины.
В частности, Николаевский окружной
комитет партии, исходя из того, что
на октябрь 1929 г. было обобществле-
но около половины всей площади кре-
стьянского землепользования, поста-
вил задачу в течение 1929/30 г. охва-
тить коллективизацией весь округ.
24 ноября 1929 г. такое же постанов-
ление принял Одесский окружком
партии.
Для развития колхозного движения
большое значение имело письмо ЦК
КП(б)У окружным и районным пар-
тийным комитетам от 27 декабря
1929 г. «О весенней посевной кампа-
нии и очередных практических зада-
чах в области коллективизации».
1 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 14, д. 39,
л. 95.
В нем Центральный Комитет предо-
стерегал как от администрирования и
формализма при проведении коллек-
тивизации, так и от искусственного
сдерживания колхозного движения
под видом неподготовленности мате-
риальной базы, нехватки тракторов и
пр. В конце декабря 1929 г. ВУЦИК и
СНК УССР утвердили план и меро-
приятия по завершению во время ве-
сенней посевной кампании 1930 г.
сплошной коллективизации в семи ок-
ругах и не менее чем в 75 районах
республики.
Зимой 1929/30 г. темпы коллекти-
визации, особенно в степной полосе и
на Правобережье, значительно усили-
лись. К началу 1930 г. количество
колхозов на Украине увеличилось до
18 526. Число районов сплошной кол-
лективизации выросло до 106 — более
чем в два раза по сравнению с состо-
янием на 1 октября 1929 г. Это было
результатом усиления организатор-
ской и массово-политической работы
партии на селе, увеличения государ-
ственной помощи колхозам и шеф-
ства рабочего класса.
В связи с развертыванием сплош-
ной коллективизации важно было оп-
ределить темпы и правильные сроки
ее завершения для разных районов
СССР. Уровень коллективизации не
всюду был одинаковым. В степных
районах Украины, например, к 1 фев-
раля 1930 г. в колхозы вступило поч-
ти 50 % крестьянских хозяйств, на
Левобережье — только 25 %, а в По-
лесье — немного более 3 %. Опреде-
ление темпов было необходимым и по-
тому, что некоторые партийные орга-
ны, вынося решения о сплошной кол-
лективизации округов и районов, не
учитывали их специфики и уровня
подготовки.
Для изучения неотложных проблем
колхозного строительства и подготов-
ки соответствующих решений по ним
Политбюро ЦК ВКП(б) в декабре
1929 г. организовало комиссию. В ее
состав вошли руководители централь-
17 История Украинской ССР, т. 7

258
X. Победа колхозного строя
ных и местных партийных и совет-
ских органов — К. Я. Бауман,
И. М. Варейкис, Г. Н. Каминский,
С. В. Косиор, M. M. Хатаевич, Б. П.
Шеболдаев, Я. А. Яковлев и др.
Материалы комиссии были положе-
ны в основу постановления ЦК
ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О тем-
пе коллективизации и мерах помощи
государства колхозному строительст-
ву». В нем отмечалось, что есть все
условия для решения задачи коллек-
тивизации большинства крестьянских
хозяйств страны в течение пятилетки
и определялись две группы зерновых
районов: первую составляли важней-
шие зоны — Нижнее и Среднее По-
волжье и Северный Кавказ, вторую —
все другие районы, в том числе и
УССР.
Коллективизацию первой группы
районов ЦК ВКП(б) считал возмож-
ным завершить в основном не позже
весны 1931 г., а второй — осенью
1931 г. или не позднее весны 1932 г.
Для незерновых и национальных рай-
онов сроки проведения сплошной кол-
лективизации не определялись.
Наркомзему СССР было поручено
в кратчайшие сроки разработать При-
мерный устав сельхозартели, учтя при
этом недопустимость приема в кол-
хозы кулаков. ЦК ВКП(б) постано-
вил усилить организационную и ма-
териальную помощь колхозному стро-
ительству и в соответствии с этим по-
ручил СНК СССР увеличить общую
сумму кредита с 270 до 500 млн. руб.
Учитывая растущие темпы коллекти-
визации, Центральный Комитет поста-
вил задачу ускорить сооружение за-
водов, производивших трактора, ком-
байны и прицепной инвентарь. Вместе
с тем он предостерег местные партий-
ные организации от недооценки роли
живой тягловой силы, что приводило
к разбазариванию и распродаже ло-
шадей.
Подчеркивая необходимость реши-
тельной борьбы со всякими попытка-
ми сдержать развитие колхозного дви-
жения, ЦК ВКП(б) одновременно об-
ратил внимание партийных организа-
ций на недопустимость декретирова-
ния и форсирования колхозного дви-
жения, что могло «создать опасность
подмены действительно социалисти-
ческого соревнования по организации
колхозов игрой в коллективизацию» 1.
Ликвидация кулачества как класса.
Успешное строительство колхозов и
совхозов, сплошная коллективизация
хозяйств зерновых районов СССР по-
зволили партии приступить к ликви-
дации кулачества как класса.
Переход к этой политике стал воз-
можным потому, что колхозы и совхо-
зы выросли в серьезную экономиче-
скую силу, способную заменить ку-
лацкое производство. В 1929 г. соци-
алистический сектор в сельском хо-
зяйстве страны вырастил 400 млн. пу-
дов зерна и дал государству более 130
млн. пудов товарного хлеба, превысив
объем товарной продукции, произво-
димой кулацкими хозяйствами. Изме-
нение политики партии по отношению
к кулачеству созрело и политически.
Массовое вступление середняка в
колхозы привело к еще большей изо-
ляции кулачества. Пришел тот мо-
мент, когда партии, как указывал еще
в 1922 г. на XI съезде РКП (б)
В. И. Ленин, предстояло осуществить
«последний и решительный бой» с
«капитализмом, с тем, который растет
из мелкого крестьянского хозяйства,
с тем, который им поддерживается» 2.
Развертывание сплошной коллекти-
визации вызвало яростное сопротивле-
ние кулачества. Кулаки всюду высту-
пали против организации колхозов и
МТС, против контрактации посевов и
хлебозаготовок. Они совершали тер-
рористические акты против партий-
ных, комсомольских и советских ра-
ботников, посланцев рабочего класса
и незаможницкого актива. Так, в
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 386.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 83.

1. Осуществление сплошной коллективизации
259
Колхозники выбирают из ямы спрятанное кулаками зерно (с. Богдановна Павлоград-
ского района, 1930 г.)
с. Красноселье Кировоградского окру-
га кулаки убили посланца рабочих
завода «Красный Профинтерн»
Б. А. Будзинского, на Полтавщине —
председателя Комаровского сельсове-
та О. Проценко, председателя артели
H. H. Полякова, на Киевщине — учи-
теля Л. Л. Васильева, в с. Малеван-
цы Шепетовского округа — активиста
ликбеза М. Синкевича. Кулаки неод-
нократно угрожали убить артемовско-
го рабочего Г. С. Могильченко, из-
бранного колхозниками с. Ворожба
Сумского округа председателем прав-
ления артели им. В. И. Ленина. Это
не испугало стойкого члена ленинской
партии. «Когда убьют,— говорил Мо-
гильченко,— пролетариат пришлет
другого, но фронта мы не бросим» *.
1 Колектившт Украши, 1930, № 15,
с. 30-31.
На Украине с января по июнь
1930 г. кулаки и другие вражеские
элементы на селе совершили свыше
1500 террористических актов.
Одной из наиболее опасных попы-
ток кулаков сорвать колхозное строи-
тельство была их злобная агитация
за разбазаривание и уничтожение
крестьянского скота. Нередко они ста-
новились на путь «самораскулачива-
ния», продавали свои машины, скот,
хлеб. «Самораскулачивание» было не
только кулацкой уловкой по сохране-
нию капиталов, но и формой борьбы
против новой политики партии по от-
ношению к кулачеству.
В этой обстановке трудящееся кре-
стьянство глубоко осознало неизбеж-
ность перехода к крупному коллектив-
ному земледелию, невозможность при-
мирения с кулацкой эксплуатацией.
Бедняки и середняки, объединивши-

26Ö
X. Победа колхозного строя
еся в колхозы, по собственному почи-
ну стали отбирать у кулаков лучшие
земли, машины, инвентарь, рабочий
скот в пользу колхозов. Эти экономи-
ческие и социально-политические
причины и обусловили необходи-
мость ликвидации кулачества как
класса.
Новая классовая политика партии
по отношению к кулачеству была офи-
циально провозглашена историческим
постановлением ЦК ВКП(б) от 5 ян-
варя 1930 г. «О темпе коллективиза-
ции и мерах помощи государства
колхозному строительству». Законо-
дательное оформление политики ли-
квидации кулачества как класса осу-
ществлено в постановлении ЦИК и
СНК СССР от 1 февраля 1930 г.
«О мероприятиях по укреплению со-
циалистического переустройства сель-
ского хозяйства в районах сплошной
коллективизации и по борьбе с кула-
чеством», а также соответствующем
постановлении ВУЦИК и СНК УССР
от 5 апреля 1930 г. «О воспрещении
аренды земли и применения наемно-
го труда в индивидуальных крестьян-
ских хозяйствах в районах сплошной
коллективизации».
Претворяя в жизнь эти постанов-
ления, ЦК КП(б)У, вся партийная
организация Украины развернули
большую подготовительную работу на
местах к ликвидации кулачества как
класса. В январе 1930 г. ЦК КП(б)У
принял постановление «О мерах про-
тив кулачества», в котором предложил
партийным организациям немедленно
приступить в районах сплошной кол-
лективизации к подготовительной ра-
боте с бедняцко-середняцкими масса-
ми, чтобы через 2—3 недели присту-
пить к раскулачиванию. Для осуще-
ствления контроля над ликвидацией
кулачества как класса в таких районах
на Украине была создана комиссия
в составе секретаря ЦК КП(б)У
С. В. Косиора, секретаря ЦК КП(б)У
и Харьковского окружкома П. П. По-
стышева, наркомзема УССР H. H.
Демченко и прокурора республики
В. И. Порайко.
К концу января 1930 г. кампания
по раскулачиванию охватила многие
округа Украины. При этом некоторые
партийные организации и советские
органы на местах проявляли поспеш-
ность и проводили раскулачивание в
районах, где еще не было сплошной
коллективизации. ЦК ВКП(б) в те-
леграмме от 30 января 1930 г. разъ-
яснил крайкомам и обкомам зерновых
районов, что политика огульного рас-
кулачивания, проводимая в ряде рай-
онов, в корне неправильна. ЦК по-
требовал, чтобы это мероприятие не
проводилось вне связи с ростом кол-
хозного движения, а главное внимание
уделялось строительству колхозов.
Этой директивой ЦК ВКП(б) еще раз
подчеркивал, что экспроприация ку-
лацких хозяйств является следствием,
необходимой мерой развития сплош-
ной коллективизации. В соответствии
с законом от 1 февраля 1930 г. орга-
нам Советской власти в районах
сплошной коллективизации представ-
лялось право применять все необхо-
димые меры борьбы против кулаков —
отбирать у них землю, конфисковать
имущество и выселять за пределы
отдельных районов, областей и
краев.
Кулаки в соответствии с инструк-
цией и предусматриваемыми мерами
против них подразделялись на три
категории. К первой принадлежа-
ли те, кто проводил контрреволю-
ционную агитацию против Советской
власти, совершал террористические
акты, провокации и угрозы по отно-
шению к сельским активистам. Таких
арестовывали и по решению судебных
органов подвергали изоляции либо
другим мерам наказания. Ко второй
категории относились кулаки, оказы-
вавшие менее активное сопротивле-
ние. Их выселяли в отдаленные рай-
оны страны. Третья, наиболее много-
численная категория, оставалась на
местах. Им выделялись уменьшенные

7. Осуществление сплошной коллективизации
261
земельные участки за пределами мас-
сивов, принадлежавших колхозам.
Конфискацию имущества кулаков
проводили уполномоченные райиспол-
комов с обязательным участием пред-
ставителей сельсоветов, колхозов,
комнезамов. Изъятые имущество и
средства производства передавались
колхозам как взнос бедняков и
батраков в неделимый фонд. Эта
работа проводилась под руковод-
ством партийных организаций, на
основе широкого развертывания ини-
циативы и активности колхозных
масс, крестьянской бедноты и бат-
раков. «В связи с обострением
классовой борьбы на селе, беше-
ным сопротивлением кулачества,—
указывал С. В. Косиор,— мы не толь-
ко не должны сдерживать широкое
массовое движение бедноты, середня-
ков и батраков, особенно в районах
сплошной коллективизации, за раску-
лачивание, но и сами должны органи-
зовать это движение, помочь ему на-
нести действенный уничтожающий
удар политическому влиянию, а глав-
ное — экономическим возможностям
кулацкого слоя села» !.
В осуществлении политики ликви-
дации кулачества как класса ведущую
роль играл рабочий класс, прежде все-
го двадцатипятитысячники. Активны-
ми помощниками сельских коммуни-
стов были комсомольцы, передовые
колхозники, члены КНС, батраки. Для
сплочения пролетарских слоев села
партийные ячейки организовывали
слеты батраков и бедноты, собрания
членов профсоюза «Всеработземлес».
Зимой 1929/30 г. в 30 округах респуб-
лики состоялось 317 слетов батраков,
в которых приняло участие свыше
50 тыс. человек. Трудящееся крестьян-
ство проявило огромную активность в
деле ликвидации последнего и наибо-
лее многочисленного эксплуататорско-
го класса — кулачества. В селах со-
1 Kociop С. В. Вибраш стаги i промови.
К^ 1968, с. 301-302.
здавались специальные комиссии, на
собраниях крестьян, КНС составля-
лись списки хозяйств, подлежавших
раскулачиванию. Эти списки затем
утверждались сельскими советами.
В связи с тем, что районы Украи-
ны не одновременно переходили к
сплошной коллективизации, раскула-
чивание проходило в разные сроки.
К 1 июня 1930 г. оно было осуществ-
лено в 450 (из 583) районах УССР,
в результате чего экспроприировано
около 90 тыс. кулацких хозяйств. До
конца 1930 г. колхозы Украины по-
лучили в неделимые фонды конфиско-
ванного кулацкого имущества на
сумму 95 млн. руб. Это значительно
укрепило их материально-производст-
венную базу. Всего за годы коллек-
тивизации в республике было экспро-
приировано около 200 тыс. хозяйств
сельской буржуазии.
В июле 1931 г. ЦИК СССР принял
постановление, согласно которому ку-
лаки, которые в течение пяти лет со
времени выселения покажут себя че-
стными и добросовестными работни-
ками, будут восстановлены во всех
правах граждан СССР и после этого
смогут вступать в колхозы.
Борьба против искривлений партий-
ной линии в колхозном движении.
На пути становления колхозного строя
возникли трудности, обусловленные
новизной и сложностью процесса,
вековой привязанностью крестьян
к частнособственническому хозяйству,
технико-экономической отсталостью
сельского хозяйства, острой нехват-
кой кадров, резким обострением клас-
совой борьбы на селе. В этих услови-
ях искривления партийной линии в
колхозном строительстве, имевшие ме-
сто на первом этапе сплошной коллек-
тивизации, были особенно опасными.
Руководители ряда округов в погоне
за высокими процентами коллективи-
зации вместо настойчивой органи-
зационно-массовой работы допуска-
ли административное принуждение.

262
X. Победа колхозного строя
Много ошибок и искривлений совер-
шили ответственные работники Ше-
петовского, Тульчинского, Проскуров-
ского и некоторых других округов,
где в течение последних двух декад
февраля 1930 г. уровень коллективи-
зации в отдельных районах резко по-
высился: с 10—15 до 80 %.
Перегибы в колхозном строительст-
ве были связаны и с тем, что респуб-
ликанские организации давали не
всегда правильные распоряжения.
Так, окружкомы и райкомы партии
Украины 24 февраля 1930 г. полу-
чили указание коллективизировать
Степь за время весенней посевной кам-
пании, а всю республику — осенью
1930 г. Это было грубым нарушением
директив партии о темпах и сроках
коллективизации.
Особенно опасным искривлением
политики партии в колхозном движе-
нии ряда районов было неправильное
отношение к середнякам. Осуществ-
ляя курс на коллективизацию, партия
руководствовалась ленинским указа-
нием о том, что успехи социалистиче-
ского преобразования сельского хозяй-
ства в огромной степени зависели от
позиции середняка. Однако имели ме-
сто случаи раскулачивания середня-
ка. Как указывалось в обращении
ЦК ВКП(б) к партийным организа-
циям от 2 апреля 1930 г., «политика
укрепления союза с середняком при
опоре на бедноту и беспощадной борь-
бы с кулачеством стала подменяться
насквозь враждебной ленинизму по-
литикой командования в отношении
середняка» 1.
Все эти перегибы и ошибки, не
имевшие ничего общего с ленинской
линией партии, были выгодны
классовому врагу. В некоторых рай-
онах УССР создалась напряженная
обстановка, использовавшаяся враж-
дебными элементами. Кулакам и их
1 XVI съезд Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (б). Стенографический от-
чет, с. 731.
агентам удалось организовать анти-
колхозные выступления в ряде рай-
онов Шепетовского, Тульчинского,
Бердичевского, Одесского и некото-
рых других округов. В некоторых
пограничных районах действиями
кулацких банд руководили контррево-
люционные организации и агенты ка-
питалистических стран.
ЦК ВКП(б), получив тревожные
сигналы с мест, принял меры по лик-
видации искривлений и ошибок в осу-
ществлении политики партии на се-
ле. 21 февраля 1930 г. в Москве
состоялось совещание секретарей крае-
вых и областных комитетов партии
РСФСР и УССР с участием членов
Политбюро ЦК ВКП(б). На основе
материалов этого совещания и спе-
циально созданной комиссии были
разработаны меры по исправлению
ошибок и внесены поправки к При-
мерному уставу сельскохозяйственной
артели, опубликованному 2 марта.
В тот же день газеты напечатали
статью И. В. Сталина «Головокруже-
ние от успехов», в которой разъясня-
лась политика в колхозном строитель-
стве, подчеркивалась обязательность
соблюдения принципа добровольности
при создании колхозов, недопусти-
мость принуждения, в частности, к се-
редняку, рекомендовалась как основ-
ная форма колхозного строительства
сельскохозяйственная артель. Но в
статье не раскрывались в полной ме-
ре причины допущенных ошибок.
Тяжесть ответственности за них воз-
лагалась на местных работников.
Большое значение для исправления
перегибов и ошибок, для дальнейше-
го развития коллективизации имело
постановление ЦК ВКП(б) от 14 мар-
та 1930 г. «О борьбе с искривлениями
партлинии в колхозном движении».
В нем указывалось на недопустимость
подмены принципа добровольности
принудительным вступлением в кол-
хозы под угрозой раскулачивания, на-
сильственного обобществления мелко-
го скота, жилых построек. Местным

1. Осуществление сплошной коллективизации
263
Красный обоз с хлебом (Одесский район Одесского округа, 1930 г.)
партийным организациям предлага-
лось принять срочные меры по ликви-
дации ошибок и искривлений, став-
ших основным тормозом дальнейшего
роста колхозного движения и прямой
помощью классовым врагам. ЦК ре-
комендовал сосредоточить внимание
на хозяйственном и организационном
укреплении артелей, снимать с постов
работников, которые не хотели или не
могли вести решительную борьбу с
искривлениями партийной линии.
Оценив всю серьезность положения,
сложившегося на селе, ЦК ВКП(б)
помог партийным кадрам твердо
стать на правильный путь коллекти-
визации.
17 марта ЦК ВКП(б) постановил
командировать членов Политбюро на
Украину, в Центрально-Черноземную
область и на Северный Кавказ для
оказания помощи местным работни-
кам в исправлении ошибок, укрепле-
нии колхозов и подготовке к весен-
нему севу. Особенно большую работу
в этом вопросе проделал председа-
тель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ
Г. К. Орджоникидзе. Он побывал в
ряде районов Николаевского и Криво-
рожского округов, где выявлял пере-
гибы в линии партии и вместе с мест-
ными работниками принимал меры к
их исправлению. Для непосредствен-
ного участия в ликвидации ошибок
на местах выезжали С. В. Косиор,
В. Я. Чубарь, Г. И. Петровский,
Л. И. Картвелишвили, П. П. Посты-
шев, М. Е. Чувырин, Н. А. Скрып-
ник, А. Г. Шлихтер и другие партий-
ные и государственные деятели рес-
публики.
Перегибы и ошибки нанесли серь-
езный ущерб колхозному движению.
Начался выход крестьян из колхозов,
особенно на Правобережной Украине.
Так, в Шепетовском округе за вторую

264
X. Победа колхозного строя
декаду марта из колхозов вышло 45 %
хозяйств. Однако полностью распа-
лись только искусственно созданные,
«бумажные» колхозы. Там, где кол-
лективные хозяйства строились на ос-
нове добровольности, выход крестьян
из них был незначительным. К 1 июня
колхозы УССР объединяли 36,1 %
крестьянских хозяйств и 44,4 % по-
севной площади.
В сложной и напряженной обста-
новке подавляющее большинство пар-
тийных организаций проявило орга-
низованность и умение быстро пере-
строиться. Опираясь на Советы, ком-
сомол и комнезамы, на колхозный ак-
тив, они разъясняли указания партии
по вопросам сплошной коллективиза-
ции и ликвидации кулачества как
класса. Большую помощь сельским
партийным организациям в работе по
исправлению ошибок оказывали по-
сланцы рабочего класса. Однако не
везде местные партийные и советские
органы могли своевременно перестро-
ить работу. Отдельные руководители
проявили растерянность, пустили кол-
хозное движение на самотек. Пись-
мом от 19 марта 1930 г. ЦК КП(б)У
обязал партийные организации ве-
сти решительную борьбу против «ле-
вацких» искривлений, растерянности
и хвостизма в колхозном строитель-
стве.
Большое значение для закрепления
достигнутого уровня и дальнейшего
развития коллективизации имело по-
становление ЦК ВКП(б) от 2 апре-
ля 1930 г. «О льготах для колхозов»,
которым предусматривалось освобож-
дение новых колхозов и колхозников
на два года от обложения налогом
обобществленного и необобществлен-
ного рабочего и продуктивного скота.
Колхозам предоставлялся дополни-
тельный кредит для весеннего сева,
из государственного фонда отпуска-
лась беспроцентная семенная ссуда,
оказывалась большая помощь сель-
скохозяйственной техникой и кадра-
ми. Решительные меры партии по ис-
правлению ошибок внесли успокоение
в середняцкие массы.
Наша страна, преодолевая неимо-
верные трудности на селе, проклады-
вала путь к социализму. В сложном
процессе коллективизации сельско-
го хозяйства не удалось избежать
ошибок, но это были ошибки поиска,
ошибки из-за отсутствия опыта. Пар-
тия сама смело вскрывала ошибки, от-
крыто говорила о них народу и ис-
правляла их»
XI съезд КП(б)У (5-15 июня
1930 г.) отметил, что партия обеспе-
чила исторический перелом в колхоз-
ном движении. Это проявилось в том,
что середняк в своей массе пошел в
колхозы, что сплошная коллективи-
зация охватила целые районы и окру-
га. Партийная организация Украины,
опираясь на помощь ЦК ВКП(б),
преодолела серьезные трудности, вы-
званные искривлением линии партии
в колхозном строительстве, и закре-
пила относительно высокий для рес-
публики уровень коллективизации.
Социалистический сектор в сельском
хозяйстве стал основным производи-
телем товарного хлеба и технических
культур. Этих успехов партия доби-
лась в непримиримой борьбе против
правой оппозиции и левацких искрив-
лений в колхозном строительстве.
Съезд обязал партийные организации
развернуть работу по дальнейшей кол-
лективизации бедняцко-середняцких
хозяйств, строго придерживаться ле-
нинского принципа добровольности,
обеспечить активное участие серед-
няков в хозяйственной деятельности
и руководстве колхозами.
Величайшее историческое значение
в борьбе за победу колхозного строя
в СССР имели решения XVI съезда
ВКП(б). В них отмечалось, что мас-
совое развитие колхозов и совхозов и
начавшаяся ликвидация кулачества
как класса изменяли соотношение
между экономическими укладами в
народном хозяйстве СССР в пользу
социалистического. В социалистиче-

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
265
ские производственные отношения,
до сих пор опиравшихся почти исклю-
чительно на промышленность, вклю-
чился также быстрорастущий обобще-
ствленный сектор сельского хозяйст-
ва. Переход бедняцко-середняцких
масс крестьянства к коллективизации
стал важнейшим шагом в построении
социалистической экономики. Соот-
ветственно укрепилась и социальная
опора Советской власти на селе. Если
раньше ею являлось беднейшее кре-
стьянство, а середняк был союзником
рабочего класса, то с переходом
к сплошной коллективизации в важ-
нейших зерновых районах СССР
действительной и прочной опорой
Советской власти стало все кре-
стьянство, вступившее в колхозы.
XVI съезд ВКП(б) осудил «левац-
кие» искривления политики партии
на селе и заявил, что партия и в даль-
нейшем будет наносить беспощадные
удары по всяким попыткам использо-
вать трудности колхозного строитель-
ства для срыва коллективизации.
Съезд предостерег партийные орга-
низации от самоуспокоенности, по-
скольку новый строй на селе не
уменьшал, а, наоборот, увеличивал
их ответственность за развитие кол-
лективного хозяйства. Партия преду-
преждала, что необходимы годы на-
стойчивой, упорной работы для пере-
делки частнособственнической психо-
логии крестьян, подведения под кол-
хозы материально-технической базы
высокомеханизированного сельскохо-
зяйственного производства.
Решения XVI съезда ВКП(б) и
XI съезда КП(б)У стали боевой
программой партийных организаций
республики в дальнейшей мобилиза-
ции сил для осуществления развер-
нутого наступления социализма по
всему фронту.
2. ЗАВЕРШЕНИЕ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В ОСНОВНЫХ
ЗЕРНОВЫХ РАЙОНАХ УКРАИНЫ. ОРГАНИЗАЦИОННО-
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ
Борьба партийных организаций за за-
вершение сплошной коллективиза-
ции. Закрепление достигнутого уров-
ня коллективизации и развертывание
колхозного движения в значительной
степени зависели от хозяйственных
успехов колхозов и совхозов, от ук-
репления партийного руководства на
селе. Несмотря на трудности, весной
1930 г. коллективные хозяйства Ук-
раины успешно провели посевную
кампанию. Общая посевная площадь
по республике составила 28,3 млн. га
по сравнению с 24,9 млн. га в преды-
дущем году. Это расширение было
достигнуто преимущественно за счет
колхозов и совхозов. Большую по-
мощь трудящемуся крестьянству ока-
зало Советское государство. Только
сельскохозяйственных кредитов за
время с 1 мая по 1 октября 1930 г.
было отпущено на сумму около
493 млн. руб., в том числе на Ук-
раине — почти 106 млн. руб.
Колхозное крестьянство республи-
ки успешно справилось со сбором и
обмолотом урожая, который в 1930 г.
по зерновым составил 1420 млн. пу-
дов, т. е. значительно больше, чем в
любом предыдущем году. В государст-
венные закрома поступило свыше 470
млн. пудов товарного хлеба, в том
числе от колхозов и совхозов — 162,3
млн. пудов. Повысилась урожайность
технических культур, особенно сахар-
ной свеклы. Этого ценного сырья кол-
хозы сдали 8,8 млн. т — больше поло-
вины общего плана заготовок. Успеш-
но был проведен и осенний сев на
площади 11 млн. га. Колхозы засеяли
3,4 млн. га. «Самые главные успехи
хозяйствования колхозов в этом гсь

266
X. Победа колхозного строя
ду,— отмечалось в постановлении
декабрьского (1930) Пленума ЦК
КП (б) У,—заключаются в том, что
онвц колхозы, дали массовый практи-
ческий показ преимуществ не только
в более высокой по сравнению с еди-
ноличниками, урожайности, но и до-
казали миллионам единоличников
наглядно улучшение материально-бы-
тового положения колхозных масс,
как бедняков, так и середняков»1.
Эти успехи стали решающим сти-
мулом к дальнейшему подъему мас-
сового колхозного движения. Де-
кабрьский (1930) объединенный Пле-
нум ЦК и ЦКК ВКП(б) обязал пар-
тийные организации Северного Кав-
каза, Средней и Нижней Волги и
Украины (степные районы) в течение
1931 г. на основе полной доброволь-
ности коллективизировать в среднем
не менее 80 % крестьянских хозяйств.
В других зерновых районах СССР, в
том числе и Лесостепи Украины, пре-
дусматривалось объединить в колхо-
зы половину всех крестьянских хо-
зяйств. Исходя из этого постановле-
ния, ЦК КП(б)У поставил задачу
объединить в колхозы к весне 1931 г.
в два раза больше хозяйств, чем в
1930 г. и завершить коллективизацию
степных районов, Левобережья и
Правобережья в основном в 1931 г.,
а Полесья — в 1932 г.
Залогом успешного роста колхозно-
го движения было дальнейшее укреп-
ление сельских партийных организа-
ций. В начале развертывания мас-
совой коллективизации приходилась
одна партийная ячейка на семь колхо-
зов. При этом сельские ячейки состоя-
ли преимущественно из молодых ком-
мунистов, в преобладающем большин-
стве из кандидатов в члены партии.
Поэтому были приняты меры к улуч-
шению качественного состава сель-
ских партячеек за счет рабочих-ком-
мунистов, к вовлечению в партию
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях.,., т. 1, с. 747.
лучших колхозников, сельских акти-
вистов и батраков. В 1929 г. в ряды
партии было принято 4013, а в
1930 г.— свыше 27 400 крестьян. ЦК
КП(б)У и сельские партийные орга-
низации развернули большую работу
по перестройке сельских ячеек по
производственному принципу. Рост
рядов сельских коммунистов и орга-
низация колхозных и совхозных яче-
ек позволили усилить влияние пар-
тии на трудящееся крестьянство.
Для выполнения задач по дальней-
шей коллективизации села партийные
организации использовали разнооб-
разные формы и методы агитацион-
но-массовой и организаторской рабо-
ты среди крестьянства. Они широко
привлекали крестьян-единоличников
на отчетные собрания в колхозах и
МТС, проходившие зимой 1930/31 г.
по всей республике. Эти собрания
явились важным средством налажи-
вания хозяйственно-производственной
деятельности колхозов, а также уста-
новления тесной связи между их чле-
нами и единоличниками, массового
вовлечения крестьян-единоличников
в колхозы.
Большое значение для укрепления
экономики коллективных хозяйств и
роста их авторитета в глазах едино-
личников имело правильное и свое-
временное распределение доходов.
Опираясь на решения декабрьского
(1930) Пленума ЦК КП(б)У, пар-
тийные организации добивались, что-
бы они распределялись строго по ко-
личеству и качеству труда, вложенно-
го каждым в обобществленное хозяй-
ство.
В борьбе за коллективизацию, за
укрепление хозяйства колхозов пар-
тийные ячейки опирались на много-
численный отряд активистов. Из них
создавались вербовочные комиссии,
буксирные бригады, «красные сваты»
для работы с единоличниками. Идея
коллективизации популяризировалась
па собраниях и слетах батраков, мо-
лодежи, женщин. Организовывались

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
267
вечера показа достижений колхозов,
месячники коллективизации, пере-
клички и конкурсы, выставки и экс-
курсии в передовые колхозы и сов-
хозы.
Хорошая слава шла о коммунистах
Ксаверовской коммуны на Житомир-
щине. Партячейка помогла правле-
нию коммуны наладить организацию
труда и внутренний распорядок. Про-
изводственные достижения коммуны
и всесторонняя помощь бедняцко-не-
заможницкому крестьянству способ-
ствовали активному вступлению в ее
ряды. Об авторитете членов партии
этой коммуны свидетельствует тот
факт, что ячейка за короткое время
выросла с трех до 53 членов и кан-
дидатов в члены ВКП(б). Успешно
работали партийные ячейки коммуны
«Степовий велетень» Мелитопольско-
го округа, сельхозартели «Рш» Липо-
вецкого района, ТСОЗа «Гигант» на
Одесчине и много других колхозных
и совхозных ячеек.
ЦК ВКП(б) одобрил инициативу
Колхозцентра СССР о командирова-
нии в отстающие коллективы 20 тыс.
колхозников для передачи передового
опыта организации и ведения коллек-
тивного хозяйства. На Украине было
мобилизовано более 3,5 тыс. человек,
из них 800 колхозников направлено
в Белоруссию, Ивановскую, Ленин-
градскую и другие области РСФСР.
Одновременно в республику прибыли
бригады колхозников с Северного
Кавказа и Московской области.
В борьбе за построение нового социа-
листического строя крепли сотрудни-
чество и дружба народов СССР —
животворный источник и залог ус-
пешного строительства социализма.
Усиление деятельности комсомоль-
ских и других общественных органи-
заций. В борьбе за новый подъем
колхозного движения под руководст-
вом партийных организаций активное
участие принимали сельские комсо-
мольцы, которых в республике насчи-
тывалось почти 500 тыс. человек. Осо-
бенно важную роль играли они в
колхозах и селах, где не было парт-
ячеек. К концу 1930 г. на Украине на-
считывалось 7305 сельских комсо-
мольских ячеек. Комсомольские орга-
низации были в каждом третьем кол-
хозе.
Вместе с коммунистами союзная
молодежь выступала инициатором
вовлечения крестьян-единоличников
в колхозы, показывала образцы само-
отверженного труда в общественном
хозяйстве колхозов, в организации
социалистического соревнования.
Именно такой была комсомольская
ячейка сельхозартели им. С. М. Бу-
денного Березовского района Одес-
ского округа, организованная в 1928 г.
Этот небольшой молодежный коллек-
тив во главе с секретарем В. А. Ку-
чером шел впереди во всех хозяйст-
веннно-политических кампаниях.
Комсомольцы принимали активное
участие в строительстве хозяйствен-
ных сооружений и животноводческой
фермы колхоза, организовали моло-
дежное звено по выращиванию высо-
ких урожаев. К 1930 г. ячейка увели-
чилась втрое. В 1930 — 1931 гг. ар-
тель им. С. М. Буденного вышла на
первое место в районе.
Первым сельским комсомольцем в
республике, награжденным орденом
Ленина (октябрь 1930 г.), был
А. А. Гизела. Работая трактористом в
совхозе «Червоний Перекоп», он по-
казал образцы ударного труда. Кол-
лектив этого совхоза добился в
1930 г. высоких урожаев и сдал го-
сударству 1 млн. пудов хлеба.
Декабрьский (1930) Пленум
ЦК КП(б)У, обсуждая работу сель-
ских комсомольских организаций, от-
метил, что они проявили себя как ак-
тивные помощники партии в развер-
тывании коллективизации, во многих
местах показали образцы ударного,
самоотверженного труда в колхозах.
С развертыванием сплошной кол-
лективизации совершенствовались

268
X. Победа колхозного строя
Хлебозаготовительная комсомольская бригада (с. Обухов Киевского округа, 1930 г.)
формы и методы деятельности коми-
тетов незаможных селян. Центр их
работы переместился непосредственно
в колхозы. По указанию ЦК КП(б)У
в ТСОЗах и сельхозартелях начали
создаваться батрацко-незаможницкие
группы. За 1930 г. в колхозах было
создано более 7,2 тыс. таких групп,
объединявших около 25 тыс. батраков
и 227 тыс. незаможников. Эта массо-
вая организация служила надежной
опорой партийных ячеек в развитии
коллективизации и укреплении обще-
ственного хозяйства колхозов.
Завершение сплошной коллективи-
зации в значительной степени было
связано с работой среди трудящихся
крестьянок. Как указывал XI съезд
КП(б)У, «именно на этом участке ку-
лак более всего боролся с нами, имен-
но здесь наши силы были наименее
организованы» 1. Там, где недооце-
1 XI з'Тзд КомушстичноТ партн ((нлыпо-
bhkîb) Украши. Стенограф1чний звгг. Хар-
i 1930, с 736,
нивали эту работу, кулакам удалось
втянуть некоторых женщин в анти-
колхозные выступления весной
1930 г. XVI съезд ВКП(б) обязал
партийные организации шире вовле-
кать трудящихся крестьянок в руко-
водящие органы колхозов, сельсове-
тов, КНС, кооперации.
На селе в составе руководящих кад-
ров и специалистов в 1930 г. было все-
го 5,1 % женщин. По данным Укр-
трактороцентра, среди 1146 слушате-
лей курсов, готовивших директоров,
их заместителей, механиков МТС, на-
считывалось лишь девять женщин.
Среди обучавшихся другим массовым
профессиям (полеводов, трактористов
и др.) их было только 10,2 %. Реше-
ния партийного съезда помогли сель-
ским партячейкам наладить работу
среди трудящихся крестьянок. Зимой
1931 г. на Украине были проведены
районные слеты колхозниц с привле-
чением тружениц из единоличных хо-
зяйств. На этих собраниях обсужда-

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
269
лись задачи коллективизации, постав-
ленные XI съездом КП (б)У, вопросы
весенней посевной кампании, об уча-
стии женщин в социалистическом со-
ревновании с колхозницами Северно-
го Кавказа.
В результате принятых партийными
организациями мер оживилась работа
делегатских собраний женщин, кото-
рые были основной и наиболее мас-
совой организацией крестьянок. К
1 июня 1930 г. такие собрания насчи-
тывали в своем составе 800 тыс. чело-
век. Увеличилось число женщин,
избранных в сельсоветы, руководя-
щие органы колхозов, МТС, коопера-
ции. Образцом для других стали жен-
ские ударные бригады колхоза им.
Ф. Э. Дзержинского Зачепиловского
района Полтавского округа. Следуя
замечательному примеру ударниц
А. Бескровной, У. Толстой, А. Бах-
таш, А. Гресь, большинство женщин-
ударниц этого колхоза удвоило про-
изводительность труда на уборке са-
харной свеклы. Подъему политиче-
ской и трудовой активности крестья-
нок содействовало широкое строите-
льство детских ясель, площадок, на-
лаживание общественного питания в
колхозах. В 1930 г. было построено
7215 сезонных и постоянных детских
ясель на 264 тыс. мест.
Создание новой материально-техниче-
ской базы сельского хозяйства. Ус-
пехи сплошной коллективизации за-
висели прежде всего от создания но-
вой материально-технической базы
колхозного производства, строившей-
ся в ходе этого движения. Проводя
курс на социалистическую индустриа-
лизацию, партия и Советское прави-
тельство неуклонно добивались уско-
рения темпов развития сельскохозяй-
ственного машиностроения.
В результате создания в годы пер-
вой пятилетки отечественной трактор-
ной промышленности, укрепления
и расширения сельскохозяйственного
машиностроения появилась возмож-
ность быстрого оснащения сельского
хозяйства новой высокопроизводи-
тельной техникой. За пятилетку сель-
Трактора ХТЗ, полученные для колхозов Одесской области (Одесса, 1932 г.)

270
X. Победа колхозного строя
ское хозяйство страны получило
94,3 тыс. тракторов отечественного
производства, по сравнению с 2,7 тыс.
за 1921—1928 гг. Сельское хозяйство
Украины в течение 1929—1933 гг. по-
лучило 39 667 тракторов, 4299 ком-
байнов, 7927 грузовых автомашин и
много другой техники.
Главным направлением техниче-
ской реконструкции сельского хозяй-
ства стало массовое строительство
машинно-тракторных станций. За го-
ды пятилетки Советское государство
затратило на это 1,5 млрд. руб. К кон-
цу 1930 г. в УССР насчитывалось
300 МТС, за 1931 г. их сеть увеличи-
лась до 448, а за 1932 г.— до 592. Ак-
тивное участие в строительстве МТС
принимало трудящееся крестьянство.
В общей сумме затрат на них, состав-
лявших на Украине 214 млн. руб.,
бедняцко-середняцкое крестьянство
внесло 133 млн. руб.
Машинно-тракторные станции пре-
вратились в опорные пункты сплош-
ной коллективизации сельского хозяй-
ства. В последнем году пятилетки они
обслуживали 12,2 тыс. колхозов
(48,2 % ) республики и охватывали
15,1 млн. га обобществленной земли.
Завершение коллективизации в ос-
новных зерновых районах Украины.
Ускоренное оснащение сельского хо-
зяйства тракторами и высокопродук-
тивными машинами, хозяйственные
успехи передовых колхозов, пере-
стройка сельских партийных ячеек по
производственному принципу и ог-
ромная организационно-массовая ра-
бота, развернутая ими на селе, вызва-
ли новый подъем колхозного движе-
ния. В течение трех последних меся-
цев 1930 г. на Украине в колхозы
вступило 283 тыс. хозяйств. В период
подготовки и проведения весеннего
сева 1931 г. вступление крестьян в
коллективные объединения еще более
усилилось. К началу июня они уже
охватывали 3113 тыс. крестьянских
хозяйств, т. е. почти две трети их об-
щего количества, с площадью обобще-
Комбайн запорожского завода «Коммунар» на полях совхоза «Победитель» (Якимов-
ский район, Днепропетровской области, 1932 г.)

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
271
ствленной земли более 18 млн. га, что
составляло свыше двух третей пло-
щади крестьянского землепользова-
ния. К этому времени свыше трети
районов Украинской ССР было кол-
лективизировано более чем на 80 %.
К лету 1931 г. значительных успе-
хов в колхозном строительстве доби-
лись также Северный Кавказ, Сред-
нее и Нижнее Поволжье, некоторые
другие районы СССР. На этом осно-
вании июньский (1931) Пленум ЦК
ВКП(б) отметил, что колхозное дви-
жение одержало решающую победу,
а колхозное крестьянство преврати-
лось в центральную фигуру социали-
стического земледелия.
В постановлении от 2 августа 1931 г.
«О темпах дальнейшей коллективиза-
ции и задачах по укреплению колхо-
зов» ЦК ВКП(б) разъяснил, что
сплошную коллективизацию можно
считать в основном завершенной там,
где около 70 % крестьянских хо-
зяйств вошло в колхозы с охватом не
менее чем 75—80 % всей посевной
площади. В постановлении отмеча-
лось, что Северный Кавказ, Среднее и
Нижнее Поволжье, Урал, Крым,
Степь и Левобережье Украины, а так-
же Молдавская АССР в основном за-
кончили коллективизацию и поэтому
главной задачей партийных органи-
заций этих районов является не уско-
рение темпов этого движения, а ук-
репление существующих колхозов в
их нынешней артельной стадии раз-
вития.
Всего к концу 1932 г. на социали-
стический путь перешло почти 70 %
крестьянских хозяйств. Было обоб-
ществлено более 80 % посевной пло-
щади. Таким образом, за годы первой
пятилетки реорганизационный пери-
од в сельском хозяйстве республики
в основном был завершен.
В течение 1932 г. общее количество
объединившихся крестьянских хо-
зяйств выросло, но количество колхо-
зов уменьшилось в результате их ук-
рупнения. Почти все коллективные
хозяйства перешли на устав артели.
На этой основе усилилось обобщест-
вление крестьянских средств произ-
водства, выросли основные фонды
колхозов, развернулось широкое стро-
ительство животноводческих ферм.
Эти изменения свидетельствовали об
укреплении и дальнейшем развитии
колхозов.
Мероприятия партии и правительства
по организационно-хозяйственному
укреплению колхозов. После завер-
шения сплошной коллективизации за-
дача партийных организаций состоя-
ла в укреплении экономики колхозов,
налаживании социалистической орга-
низации труда и распределения дохо-
дов, в улучшении производственной
дисциплины, создании и политиче-
ском воспитании колхозных кадров.
Намечая мероприятия по решению
этих вопросов, XI съезд КП(б)У
указывал: «Задача рациональной и
хозяйственно-целесообразной органи-
зации труда в колхозах представля-
ет собой одну из наибольших трудно-
стей коллективизации» '. Чтобы на-
ладить колхозное хозяйство, особенно
организацию труда, нужно было
прежде всего преодолеть частнособст-
венническую психологию крестьянст-
ва, применить правильные формы
учета и оплаты труда в колхозах.
К началу массовой коллективиза-
ции распространенной была «поден-
щина», когда труд колхозников оце-
нивался не по его количеству и каче-
ству, а по выходам, отработанным
дням. Не существовало и единой си-
стемы его оплаты в общественном хо-
зяйстве. В 1929 г. треть колхозов
страны распределяла доходы по едо-
кам. Уравниловка в распределении
доходов подрывала основы общест-
венного хозяйства, отрицательно ска-
зывалась на росте производительно-
сти труда.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 720.

272
X. Победа колхозного строя
Г. И. Петровский, С. В. Косиор и П. П. Любченко в президиуме XII Всеукраинского
съезда Советов (Харьков, 1931 г.)
Передовые колхозы искали другие,
более совершенные формы оплаты
труда. Осенью 1930 г. в подавляю-
щем большинстве районов Украины
состоялись собрания колхозников, ку-
стовые совещания колхозов и плену-
мы сельских райпарткомов, на кото-
рых рассматривались вопросы о по-
рядке распределения доходов, пропа-
гандировался передовой опыт хо-
зяйств, где уже применялось норми-
рование труда на основных участках
общественного производства и в ос-
нову его оплаты был положен трудо-
день. Как отмечалось на совещаниях
и пленумах, именно в тех районах и
колхозах, где не была налажена пра-
вильная организация труда, где
господствовали бесхозяйственность и
уравниловка в распределении дохо-
дов, усилился выход крестьян из кол-
хозов.
Партия глубоко изучала опыт масс
по организации колхозного хозяйст-
ва, обобщала лучшие формы органи-
зации труда и распределения дохо-
дов, использования имевшейся рабо-
чей силы, материально-технических
средств колхозов. Ноябрьский (1929)
Пленум ЦК ВКП(б) указал на необ-
ходимость использования личной ма-
териальной заинтересованности каж-
дого колхозника путем внедрения
сдельной оплаты труда, нормирова-
ния выработок в колхозах для по-
вышения производительности труда.
Выдвинутый повседневной практикой
колхозного строительства трудодень
стал важной формой учета труда и
распределения доходов колхозников,
новой экономической категорией, в
которой отражались социалистиче-
ские производственные отношения на
селе. В связи с отсутствием опыта по
организации коллективного хозяйст-
ва, неналаженностью учета из-за ос-
трой нехватки счетоводов, с тем, что
еще не все колхозники избавились от

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
273
тяги к мелкобуржуазной уравнилов-
ке, социалистический принцип орга-
низации и оплаты труда внедрялся с
большими трудностями. Только с по-
мощью и под руководством рабочего
класса и его авангарда — Коммуни-
стической партии крестьянство могло
организовать социалистическое про-
изводство.
Шефские рабочие бригады, двадца-
типятитысячники приняли непосред-
ственное участие в налаживании
хозяйственно-производственной дея-
тельности колхозов. Имея опыт ор-
ганизации крупного производства, ра-
бочие переносили его в колхозы, по-
могали ликвидировать уравниловку в
распределении доходов, обезличку
в организации труда, вводить его
учет и таким образом укреплять
трудовую дисциплину.
Важное значение для укрепления
экономики колхозов имели решения
I Всесоюзного совещания колхозни-
ков, созванного по инициативе ЦК
ВКП(б) в Москве в начале 1931 г.
Июньский (1931) Пленум ЦК
ВКП(б) предложил колхозным пар-
тийным организациям добиваться пе-
рехода на сдельщину во всех основ-
ных отраслях колхозного производ-
ства.
На Украине такая форма оплаты
впервые начала применяться в колхо-
зах во время весеннего сева 1931 г.
Нормы выработки и сдельные рас-
ценки, рекомендованные Укрколхоз«
центром, обсуждались и окончатель-
но принимались на общих собраниях
колхозников. К осени 1931 г. на
сдельщину перешло свыше 85 % кол-
хозников республики. Внедрение ее
Молотьба с использованием электроэнергии Днепрогэса (совхоз «Большевик» Алексан-
дрийского района Днепропетровской области, 1932 г.)
18 История Украинской ССР, т. 7

274
X. Победа колхозного строя
в колхозное производство содейство-
вало укреплению трудовой дисципли-
ны и повышению производительно-
сти труда. По данным обследования
колхозов, проведенного во время ве-
сенних полевых работ 1931 г., выра-
ботка при сдельщине увеличилась в
полтора-два раза по сравнению с
1930 г. XII Всеукраинский съезд Со-
ветов (февраль—март 1931 г.) одоб-
рил переход на сдельщину, организа-
цию постоянных бригад колхозников
и оплату исключительно по количе-
ству и качеству вложенного труда.
В налаживании и укреплении кол-
хозного хозяйства важную роль иг-
рали рациональные формы организа-
ции труда в колхозах. В первые годы
сплошной коллективизации для про-
изводства полевых работ создавались
временные сезонные бригады, в ос-
новном по территориальному принци-
пу. Более постоянными они были в
животноводчестве, однако многие
колхозы их еще не имели. Отсутст-
вие или временный состав бригад по-
рождали обезличку и безответствен-
ность в работе.
Постановлением ЦК ВКП(б) от
4 февраля 1932 г. «Об очередных ме-
роприятиях по организационно-хо-
зяйственному укреплению колхозов»
партийным организациям предлага-
лось создать в колхозах производст-
венные бригады с постоянным соста-
вом колхозников, закрепить за ними
земельные участки, рабочий скот, ма-
шины и инвентарь для всех сельско-
хозяйственных работ в течение года.
Особое внимание обращалось на пра-
вильный подбор бригадиров и оказа-
ние им помощи в повышении квали-
фикации.
Выполняя постановление ЦК пар-
тии, колхозы развернули большую ра-
боту по улучшению организации тру-
да. Партийные организации прини-
мали непосредственное участие в под-
боре состава бригад, бригадиров, оп-
ределении размеров земельных уча-
стков и закреплении за коллективами
средств производства. К началу по-
севной кампании 1932 г. постоянные
бригады были созданы в подавляю-
щем большинстве колхозов. Так в
процессе колхозного строительства,
обобщая опыт масс, партия открыла
основную форму организации труда
в колхозах — постоянную производст-
венную бригаду — и трудодень — ме-
ру этого труда. Внедряя их в колхоз-
ную жизнь, партийные организации
успешно решали коренные задачи ор-
ганизационно-хозяйственного укреп-
ления колхозов.
В сложных условиях 1932 г. боль-
шое значение приобрела борьба с раз-
воровыванием и разбазариванием кол-
хозного имущества. Решительное пре-
сечение подрывных действий кула-
ков, пробравшихся в колхозы в пери-
од массового колхозного движения,
особенно при переходе на колхозный
путь целых земельных обществ, очи-
щение хозяйства от кулаков и других
враждебных элементов, подрывавших
общественное хозяйство «тихой са-
пой», было неотложным условием
укрепления колхозов. 7 августа 1932 г.
ЦИК и СНК СССР приняли закон
«Об охране имущества государствен-
ных предприятий, колхозов и коопе-
рации и укреплении общественной
(социалистической) собственности»,
по которому колхозное и коопера-
тивное имущество считалось непри-
косновенным и его подрыв объявлял-
ся государственным преступлением.
Органы Советской власти, став на
защиту колхозного имущества, вы-
ступили как активная сила в укреп-
лении нового общественного строя
на селе.
Социалистическое преобразование
и техническая реконструкция сель-
ского хозяйства выдвинули неотлож-
ную задачу подготовки новых руко-
водящих и массовых кадров, а также
специалистов сельскохозяйственного
производства. Для решения этой за-
дачи ноябрьский (1929) Пленум ЦК
ВКП(б) рекомендовал ЦК КП(б)У

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
275
Осенний сев в коммуне им. В. И. Ленина (Синельниковский район Днеиропетровской
области, 1932 г.)
расширить существующие курсы с
привлечением на них актива из про-
мышленных и сельскохозяйственных
рабочих, колхозников и усилить вы-
движение и подготовку руководящих
кадров для колхозов и совхозов, ру-
ководителей тракторных отрядов и
трактористов.
Для подготовки агротехнического
персонала, способного создать круп-
ное общественное сельскохозяйствен-
ное производство, ЦК КП (б) У должен
был перестроить работу сельскохо-
зяйственных вузов и техникумов Ук-
раины. Выполняя эту программу, ЦК
КП(б)У поставил в центре внимания
партийных организаций, советских и
кооперативных органов па селе раз-
вертывание по линии Наркомпроса
УССР, Трактороцентра и Укрколхоз-
центра, Укрзерноцентра и других ко-
оперативных систем широкой сети
краткосрочных курсов (1—3 месяца),
18*
школ сельской молодежи и других
форм обучения с целью подготовки
кадров для всех отраслей социалисти-
ческого сельского хозяйства.
Еще в 1929 г. Трактороцентр орга-
низовал курсы директоров и агроно-
мов в Москве, старших механиков —
в Одессе и в Киеве, а также во всех
округах курсы трактористов при
МТС. К весне 1930 г. на Украине бы-
ло организовано 3877 курсов с общим
количеством обучавшихся свыше
274 тыс. человек. Кроме того, в частях
Украинского военного округа готови-
лись 24 тыс. красноармейцев — рабо-
чих массовых квалификаций для кол-
хозов и кооперативных систем, из них
18 тыс.— для Украины.
XVI съезд ВКП(б) и XI съезд
КП(б)У поставили задачу даль-
нейшего усиления работы по под-
готовке кадров социалистического
сельского хозяйства. «Создание кол-

276
X. Победа колхозного строя
хозных кадров — подчеркивалось в
резолюции XVI съезда ВКП(б),—
является одним из важнейших усло-
вий укрепления коллективизации.
В основу работы над созданием кол-
хозных кадров должно быть положе-
но выдвижение новых кадров из мас-
сы самих колхозников» К
В соответствии с решением XI съез-
да КП(б)У на Украине намечалось
развертывание такой сети курсов, ко-
торой можно было бы подготовить
и переподготовить к весне 1931 г.
200 тыс. специалистов. Это задание
успешно выполнялось партийными,
советскими, комсомольскими и кол-
хозно-кооперативными организация-
ми. Особенно большая работа была
проведена системой Укрколхозцентра.
К весенней посевной кампании
1931 г. на курсах и в школах этой
системы было подготовлено свы-
ше 127 800 колхозных кадров разных
специальностей. Всего за 1930—
1932 гг. сетью курсов на Украине
было подготовлено 473 тыс. бригади-
ров полеводческих и животноводче-
ских бригад, трактористов, комбайне-
ров, шоферов, счетоводов, конюхов и
других массовых кадров колхозного
производства. Тысячи работников
МТС и колхозников были охвачены
системой заочного обучения.
В решении проблемы создания кол-
хозных кадроб существенную по-
мощь селу оказали рабочие коллекти-
вы городов. В 1932 г. на промышлен-
ных предприятиях было подготовлено
15 тыс. слесарей, токарей, кузнецов,
шоферов, плотников, счетоводов и
других специалистов из крестьян.
В результате огромной и напряжен-
ной работы всех партийных, совет-
ских, профсоюзных, комсомольских,
колхозно-кооперативных организаций
проблема обеспечения социалистиче-
ского сельского хозяйства массовыми
кадрами в основном была решена. Од-
нако из-за крайне сжатых сроков
обучения и слабой общеобразователь-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 456.
ной подготовки качественный уро-
вень их подготовки оставался еще
низким. Это отрицательно сказыва-
лось на хозяйственной и производ-
ственной деятельности колхозов и
МТС. Среди массовых колхозных кад-
ров, особенно среди трактористов, на-
блюдались большая текучесть, нару-
шения трудовой дисциплины, имели
место частые поломки и простои ма-
шин.
Эти и другие отрицательные явле-
ния в подготовке и использовании
кадров в колхозах и МТС были свя-
заны с сопротивлением классового
врага, а также с неудовлетворитель-
ным социально-политическим подбо-
ром кадров. Так, среди трактористов
рабочие составляли лишь 1,1 %, бат-
раки 8 %, партийно-комсомольская
прослойка — 6,3 %. Среди многих
причин, мешавших закреплению кад-
ров на рабочих местах, повышению
трудовой дисциплины и развитию
колхозного производства, были невни-
мательное, нерадивое отношение к
массовым кадрам, и в частности к ме-
ханизаторам, некоторых руководите-
лей колхозов и МТС, а также низкий
уровень политико-воспитательной ра-
боты.
Партийные организации решитель-
но вскрывали недостатки в работе с
кадрами и принимали меры к очище-
нию их от кулацких и других чуждых
элементов, к улучшению материаль-
но-бытовых условий и культурного
обслуживания тружеников социали-
стического сельского хозяйства.
Руководящие кадры и специалисты
колхозов и МТС готовились в вузах
и сельскохозяйственных техникумах,
а также в высших колхозных школах
с годичным сроком обучения. Однако
в 1929 г. на Украине насчитывалось
лишь восемь сельскохозяйственных
вузов и 17 техникумов, где обучалось
8883 студента. К концу пятилетки
благодаря принятым мерам сеть этих
учебных заведений расширилась до
20 вузов и 202 техникумов, а количе-

2, Завершение коллективизации в основные зерновых районах Украины
277
ство учащихся увеличилось до
44 402 человек. В 1930—1932 гг. сель-
скохозяйственные вузы и техникумы
Украины выпустили около 19 тыс.
специалистов сельского хозяйства.
Подготовку руководящих кадров и
специалистов проводили также выс-
шие колхозные школы. В 1931 г. на
Украине их было 19 с количеством
учащихся 2445 человек.
Большое значение для налажива-
ния и укрепления организационно-
хозяйственной деятельности колхо-
зов и МТС имела помощь городских
партийных организаций опытными
руководящими кадрами. Запорожский
окружком КП(б)У направил дирек-
торами МТС коммунистов С. М. Ду-
мова, Л. Д. Денисова, И. И. Лещину
и заместителем директора МТС члена
КПСС с 1921 г. слесаря завода «Ком-
мунар» И. М. Рыбалко. Сталинский
окружком КП(б)У командировал на
работу заместителями директоров
МТС члена КПСС с 1918 г. И. С. Ко-
валева, коммунистов Л. М. Бычкова,
П. М. Каладия и Л. В. Снопика. По
республике среди 348 директоров
МТС к середине октября 1931 г. 70 %
составляли рабочие.
В своей многогранной деятельности
сельские партийные организации опи-
рались на массовый колхозный ак-
тив, быстро возраставший на новой
социальной основе. В борьбе за соз-
дание и укрепление колхозов выросли
тысячи талантливых организаторов и
передовиков колхозного производства.
Далеко за пределами республики
прокатилась добрая слава об ор-
ганизаторах колхозного движения
Д. В. Бойко, И. И. Брус, Ф. И. Дуб-
ковецком, Я.В.Жестовском, Ф.А.Же-
люке, М. Л. Иванченко, К. И. Кал-
лере, Д. В. Кузнецове, П. Н. Кушнир,
С. Е. Лысенко, А. К. Листопаде,
Г. С. Могильченко, М. А. Посмитном,
С. Н. Шульге, отдавших всю свою
энергию и способности делу социали-
стического преобразования сельского
хозяйства.
Украинские буржуазные национа-
листы не раз утверждали, будто кол-
лективизация — это политическая
мера Советской власти, направлен-
ная против украинского крестьянства.
Беспочвенность таких заявлений це-
ликом очевидна. Поскольку претворе-
ние в жизнь ленинского кооператив-
ного плана является одной из ключе-
вых задач социалистического строи-
тельства в каждой стране с мелким
товарным производством, коллективи-
зация сельского хозяйства — законо-
мерный процесс социалистического
строительства во всех советских рес-
публиках. В ее ходе был ликвидиро-
ван последний и самый многочислен-
ный эксплуататорский класс — кула-
чество.
Немало страниц в антисоветской
клевете отводится якобы принуди-
тельному характеру коллективизации,
«незаинтересованности» масс кре-
стьянства в ее результатах. Фальси-
фикаторы полностью замалчивают
широкую тягу бедноты и середняков
к коллективным формам обработки
земли. Из их поля зрения «выпадают»
такие непреложные исторические
факты, как безземелье, отсталость и
нищета дореволюционного села, боль-
шая помощь советского государства
и рабочего класса кадрами, техникой,
опытом организации труда в коллек-
тивизации сельского хозяйства, су-
щественный подъем производитель-
ных сил колхозного производства,
обусловленный этой помощью.
Итоги выполнения первой пятилетки
в сельском хозяйстве. Главным ито-
гом первой пятилетки в сельском хо-
зяйстве был переход миллионов еди-
ноличных бедняцко-середняцких хо-
зяйств на социалистический путь раз-
вития. Эту задачу В. И. Ленин счи-
тал трудной и наиболее сложной
после завоевания пролетариатом госу-
дарственной власти. Оценивая рево-
люционное значение коренного пово-
рота крестьянства на колхозный путь.

278
X. Победа колхозного строя
Красный обоз с хлебом (с. Алексеевна Лозовского района Харьковской области,
1932 г.)
XVI съезд партии подчеркивал: «Ес-
ли конфискация земли у помещиков
была первым шагом Октябрьской ре-
волюции в деревне, то переход к кол-
хозам является вторым и притом ре-
шающим шагом, который определяет
важнейший этап в деле построения
фундамента социалистического обще-
ства в СССР» 1. Было создано круп-
ное коллективное хозяйство. К кон-
цу 1932 г. на Украине насчитыва-
лось 25,3 тыс. колхозов, средний
размер которых составлял 890 га
земли.
Подготовка этого исторического пе-
рехода заняла 10—12 лет напряжен-
ной организаторской, хозяйственной
и воспитательной работы Коммуни-
стической партии и рабочего класса.
Изучая и обобщая опыт масс, партия
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 458.
нашла верный путь для социалисти-
ческого преобразования сельского хо-
зяйства, ликвидации последнего экс-
плуататорского класса — кулачества.
Как отмечал январский (1933) объ-
единенный Пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б), в ходе коллективизации бы-
ло «разгромлено кулачество, подо-
рваны корни капитализма в сельском
хозяйстве..., решена историческая за-
дача перевода мелкого, индивидуаль-
ного раздробленного крестьянского
хозяйства на рельсы социалистиче-
ского крупного земледелия, и СССР
из страны мелкокрестьянской превра-
тился в страну самого крупного зем-
леделия» 2. С объединением трудя-
щихся крестьян в колхозы была лик-
видирована частная собственность на
средства производства и создана кол-
2 Там же, М., 1971, т. 5, с. 68.

2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины
279
хозно-кооперативная собственность,
однотипная с общенародной.
Коренные изменения в производ-
ственных отношениях на селе приве-
ли к существенным социальным из-
менениям в составе крестьянства как
класса. Социальные группы трудя-
щегося крестьянства (батраки, бедня-
ки, середняки) исчезли, все крестья-
не стали равноправными хозяевами
средств производства. В основном из
состава колхозного крестьянства вы-
делились новые прослойки рабочего
класса (механизаторские кадры, ра-
бочие совхозов), сельская агротехни-
ческая интеллигенция. Этим было по-
ложено начало ликвидации сущест-
венных различий между трудом инду-
стриальным и сельскохозяйственным.
Промышленные рабочие обеспечи-
ли создание новой материально-тех-
нической базы колхозного производ-
ства. Они непосредственно участво-
вали в социалистическом преобразо-
вании сельского хозяйства и под
руководством Коммунистической пар-
тии сыграли ведущую роль в осуще-
ствлении ленинского кооперативного
плана. Это еще выше подняло авто-
ритет рабочего класса и способствова-
ло укреплению его союза с трудящим-
ся крестьянством.
Опираясь на успехи социалистиче-
ской индустриализации, Советское
государство в короткие сроки создало
новую материально-техническую базу
колхозного строя. К концу пяти-
летки в сельском хозяйстве СССР рабо-
тало 148,5 тыс. тракторов, из них
39,1 тыс.— на Украине, и большое
количество другой сельскохозяйствен-
ной техники. Колхозы и совхозы ста-
ли основными производителями зер-
новых и технических культур. Роль
единоличного крестьянского хозяйст-
ва отошла на задний план. В 1932 г.
колхозы, кооперативные хозяйства,
совхозы УССР засевали свыше 79 %
общей посевной площади республики.
Площади под озимой пшеницей вы-
росли с 4,7 млн. га в 1927 г. до 5,7 млн.
га в 1932 г., под сахарной свеклой —
соответственно с 563 тыс. до 1173
тыс. га.
Колхозы Украины добились опре-
деленных успехов в области обще-
ственного животноводства. Поголовье
крупного рогатого скота, свиней, овец
и коз в коллективных хозяйствах вы-
росло с 105,6 тыс. в 1929 г. до
2940 тыс. в 1932 г. Многие колхозы
создали по несколько животноводче-
ских ферм продуктивного скота. Од-
нако за годы реорганизации сельско-
го хозяйства животноводство Ук-
раины понесло существенные потери.
Общее поголовье лошадей сократи-
лось на треть, крупного рогатого ско-
та — на 72 %, свиней — на 62 % -
Главными причинами этого были не-
достаток кормов, неналаженность хо-
зяйства, плохой уход за скотом, вра-
жеская агитация кулаков за уничто-
жение скота, их подрывные действия
«тихой сапой» внутри колхозов.
С созданием крупного коллективно-
го хозяйства в земледелии появились
условия для успешного разрешения
зерновой проблемы. Колхозы и сов-
хозы не только расширили посевную
площадь, но и добились более высо-
кой урожайности и товарности зерно-
вых культур. Однако в 1931—1932 гг.
имел место серьезный спад сельско-
хозяйственного производства, связан-
ный с преодолением огромных труд-
ностей на пути завершения коллек-
тивизации. Советское государство в
силу объективной необходимости вы-
нуждено было проводить коллективи-
зацию одновременно с социалистиче-
ской индустриализацией. Вкладывая
основные средства в крупную про-
мышленность и укрепление обороны
страны, оно не имело возможности
выделить нужные ассигнования для
социалистического сельского хозяй-
ства. Недостаточная обеспеченность
техникой, большие потери живой тя-
гловой силы, инвентаря и скота, от-
сталая культура земледелия помеша-
ли получить высокие урожаи. Низ-

280
X. Победа колхозного строя
кая производственная дисциплина во
многих колхозах привела к потерям
и разбазариванию хлеба, потребность
в котором продолжала расти в связи
с увеличением численности городско-
го населения, усилением экспорта
хлебопродуктов. Это вынуждало еже-
годно увеличивать планы хлебозаго-
товок, что создавало перенапряжен-
ность и отрицательно сказывалось на
экономическом состоянии колхозов.
Коллективное хозяйствование было
новым и непростым делом для мил-
лионов колхозников — вчерашних
единоличников, которые не могли
сразу избавиться от частнособствен-
нической психологии. На результатах
хозяйствования колхозов сказались
также трудности, вызванные беше-
ным сопротивлением классового вра-
га, осложнением международной об-
становки. Однако эти трудности,
недостатки и ошибки, тормозившие
темпы развития социалистического
сельского хозяйства в период его
перестройки, были временными.
Необходимость осуществления ле-
нинского кооперативного плана убе-
дительно доказала сама история.
Опыт Советского Союза подтвердил
величайшее историческое значение
социалистической перестройки сель-
ского хозяйства. С точки зрения по-
литической колхозный строй укрепил
Советское государство и его главную
основу — союз рабочих и крестьян,
обеспечил реальные условия для уча-
стия крестьян в управлении общест-
венным производством, в решении
общегосударственных дел.
С точки зрения экономической кол-
хозный строй поставил на службу со-
циализму и коммунизму выгоды
крупного производства, дал возмож-
ность развивать сельское хозяйство
на современной индустриальной ос-
нове.
С точки зрения социальной колхоз-
ный строй не только избавил трудо-
вое крестьянство от эксплуатации и
нищеты, но и позволил установить в
деревне новую систему обществ!ен-
ных отношений, которые ведут к пол-
ному преодолению классовых разли-
чий в советском обществе.
Реализация ленинского кооператив-
ного плана стала возможной благода-
ря руководству Коммунистической
партии. Идя по пути, указанному
В. И. Лениным, партия впервые
за многовековую историю на деле из-
бавила крестьянство от эксплуата-
ции и нищеты, привела его к социа-
лизму.

Глава XI
ЗАБОТА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ УЛУЧШЕНИИ
МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ
Благосостояние советского парода
всегда является предметом особой за-
боты партии и правительства. Широ-
кая программа повышения жизнен-
ного уровня трудящихся была наме-
чена первым пятилетним планом раз-
вития народного хозяйства. В дирек-
тивах XV съезда партии по его со-
ставлению предусматривалось сокра-
щение рабочего дня на предприятиях
и в учреждениях до семи часов, уси-
ление мер по охране труда, рост ре-
альной заработной платы, увеличение
ассигнований на жилищное строи-
тельство. X съезд КП(б)У также под-
черкнул, что «крупнейшей проблемой
пятилетнего плана УССР является
улучшение положения рабочих в про-
мышленности и сельском хозяйстве и
изживание безработицы» 1.
Национальный доход и его распреде-
ление. Социалистическая реконструк-
ция народного хозяйства обеспечила
постоянный рост национального дохо-
да страны. В последнем году пятилет-
ки он составил 45,1 млрд. руб., или
увеличился на 85 % по сравнению с
1928 г. Однако фактические темпы
его роста достигли только уровня
контрольных цифр пятилетнего пла-
на, хотя по основным показателям пя-
тилетка была выполнена досрочно —
за 4 года и 3 месяца. Поэтому в 1932 г.
объем национального дохода не до-
стиг уровня, запланированного на ко-
нец пятилетки.
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. lt с. 515.
Рост национального дохода и его
наиболее рациональное распределение
на фонды накопления и потребления
явились прочной основой для осуще-
ствления планов капитального стро-
ительства ведущих отраслей народно-
го хозяйства и последовательного во-
площения в жизнь социальной про-
граммы пятилетки.
Нужды индустриализации, от ус-
пешного осуществления которой за-
висели укрепление и дальнейший
расцвет Советской страны, вызвали
необходимость существенного уведит
чения фонда накопления за счет со-
ответственного уменьшения фонда
потребления. На Украине в. 1927/28 г.
фонд накопления составлял приблизи-
тельно пятую часть, а в 1930 г.— уже
треть национального дохода. Такое
перераспределение объяснялось обос-
трением внешнеполитической обста-
новки и классовой борьбы внутри
страны. Первый пятилетний план был
пересмотрен с целью дальнейшего
увеличения заданий по тем отраслям
промышленности, продукция которых
была крайне необходимой для инду-
стриализации страны либо имела осо-
бое оборонное значепие. Средства на
выполнение повышенных плановых
заданий черпались за счет уменьше-
ния фонда потребления в националь-
ном доходе.
Известно, что темпы коллективиза-
ции сельского хозяйства значительно
превысили намеченные пятилетним
планом. Это потребовало увеличения
государственных ассигнований на
создание крупной машинной индуст-
рии для социалистического земледе-

282
XI. Забота об улучшении материального положения трудящихся
лия. Огромные средства для ускорен-
ного развития сельскохозяйственного
машиностроения, строительства МТС
и совхозов, материальной помощи
колхозам также изыскивались путем
перераспределения национального до-
хода.
На относительном свертывании до-
ли фонда потребления в некоторой
степени сказался мировой экономиче-
ский кризис 1929—1933 гг. В услови-
ях резкого снижения мировых цен на
промышленное и сельскохозяйствен-
ное сырье, составлявшее преимущест-
венно советский экспорт, возникла
необходимость изыскать дополни-
тельные ресурсы для увеличения объ-
ема экспортируемых товаров. Это по-
зволило избежать уменьшения валют-
ных поступлений, необходимых Со-
ветской стране для оплаты импорти-
рованной техники и оборудования в
запланированном объеме. Вынужден-
ное форсирование экспорта обуслови-
ло перераспределение зерновых и дру-
гих продовольственных продуктов,
что также привело к сокращению то-
варных фондов, выделенных для вну-
треннего потребления.
Недовыполнение заданий по увели-
чению абсолютного размера нацио-
нального дохода на фоне интенсивно-
го роста фонда накопления осложни-
ло проблему повышения жизненного
уровня трудящихся, так как абсолют-
ный рост фонда потребления замед-
лился. Страна Советов не могла стать
на путь увеличения доли потребле-
ния за счет ограничения фонда на-
копления: такая политика вызвала
бы ослабление темпов социалисти-
ческого строительства, что в свою
очередь угрожало потерей рево-
люционных завоеваний рабочего
класса.
Эти чрезвычайные обстоятельства
серьезно осложнили выполнение про-
граммы пятилетки в области повы-
шения материального уровня жизни
трудящихся. Как подчеркивалось в
тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой
Октябрьской социалистической рево-
люции», «страна была поставлена пе-
ред выбором: либо пойти на созна-
тельное ограничение уровня жизни
людей и героическими усилиями, в
кратчайший срок создать могучую
экономику и укрепить свою обороно-
способность, либо быть раздавленной
объединенными силами реакции» 1.
Однако и в таких сложных условиях
Коммунистическая партия принима-
ла все меры для дальнейшего повы-
шения жизненного уровня трудя-
щихся.
Мероприятия по улучшению благо-
состояния рабочего класса. В начале
реконструктивного периода еще су-
ществовала диспропорция в оплате
труда в тяжелой и легкой промыш-
ленности. В ряде отраслей промыш-
ленности разница в оплате труда вы-
сококвалифицированных специали-
стов и неквалифицированных рабо-
чих была незначительной. Нередко
рабочие одинаковой специальности и
квалификации, занятые на однород-
ных предприятиях, получали неоди-
наковую зарплату, что являлось од-
ной из причин текучести кадров,
сдерживало рост производительности
труда, мешало успешному выполне-
нию планов промышленного строи-
тельства.
Советская власть делала все, чтобы
устранить эти недостатки. В 1927/28 г.
была введена новая система оплаты
труда, по которой повышалась зар-
плата низкооплачиваемых категорий
рабочих и учеников в промышленно-
сти. Советское государство выделяло
также значительные суммы на плано-
вое повышение заработпой платы.
Однако только эти меры не могли
устранить указанные недостатки.
Для разработки системы оплаты тру-
да, способствующей росту его произ-
водительности и стимулирующей ра-
1 КПСС в резолюциях..., Мм 1972, т. 9,
с. 308.

A7. Забота об улучшении материального положения трудящихся
283
бочих к повышению квалификации,
в 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) со-
здало комиссию во главе с секрета-
рем ЦК П. П. Постышевым. По реко-
мендации Центрального Комитета в
сентябре 1931 г. была начата рефор-
ма заработной платы, наиболее полно
отразившая социалистический прин-
цип распределения по количеству и
качеству труда. Особенно внимание
обращалось на повышение заработ-
ной платы работников тяжелой про-
мышленности. Широкое введение
сдельщины устраняло элементы урав-
ниловки. Увеличение разрыва между
ставками квалифицированных и ма-
локвалифицированных рабочих сти-
мулировало повышение квалифика-
ции. Например, после введения новой
тарифной системы ставка металлур-
га высшего разряда в 3,7 раза превы-
сила ставку первого (минимального)
разряда. Зарплату инженерно-техни-
ческих работников новая система ста-
вила в зависимость от выполнения
производственных планов.
Линия Коммунистической партии
и Советского правительства на пре-
имущественный рост доходов труже-
ников тяжелой промышленности дала
ощутимые результаты к концу пяти-
летки. По сравнению с 1926 г. фонд
заработной платы в народном хозяй-
стве УССР увеличился в четыре раза
и в 1932 г. составил около 6 млрд. руб.
Наиболее высоко оплачивались энер-
гетики, металлурги, машиностроите-
ли, горнорабочие, химики. Среднего-
довая зарплата промышленных рабо-
чих за пятилетку почти удвоилась и
в 1932 г. составила 1459 руб., а по
всем отраслям народного хозяйства
повысилась с 753 руб. до 1376 руб.
Значительно увеличилась заработная
плата и служащих.
На росте доходов трудящихся зна-
чительно сказалось увеличение коли-
чества работающих за счет привлече-
ния к общественно полезному труду
членов семей: женщин и молодежи.
Если в течение 1930—1933 гг. средне-
годовая заработная плата отдельных
рабочих выросла менее чем на 60 %,
то их семей — вдвое.
Существенным дополнением к со-
циализированной зарплате рабочих
и служащих стали общественные
фонды потребления. На Украине за
годы первой пятилетки расходы на
выплату пенсий и других видов со-
циальной помощи, стипендий, а так-
же на содержание учреждений здра-
воохранения, образования, культу-
ры возросли в 2,7 раза. Удельный
вес общественных фондов потреб-
ления, или, по терминологии того
времени — «социализированной зар-
платы», в конце пятилетки составил
почти 40 % общих доходов рабочих
и служащих. Их источником были
ресурсы профсоюзов и хозяйственных
организаций, фонда социального стра-
хования. С 1928 по 1932 г. в УССР
фонд соцстраха возрос почти в три
раза и в конце пятилетки составил
447,3 млн. руб. В последние годы
пятилетки возникли новые виды рас-
ходов соцстраха, связанные с выпла-
той пенсий по старости, содержанием
детских садов, ясель, санаториев и до-
мов отдыха, с диетическим питанием.
Доходы трудящихся, учитывая все
виды помощи по соцстраху, повыси-
лись на 12—15 %.
Реальные доходы населения опре-
деляются не только номинальным
уровнем зарплаты, но и покупатель-
ной способностью рубля. XI съезд
КП(б)У отметил, «что темп увеличе-
ния реальной заработной платы от-
стает от намеченных планов, несмот-
ря на то, что план увеличения номи-
нальной зарплаты выполняется с пре-
вышением» 1. Такое положение воз-
никло в связи с более быстрым, чем
зарплата, ростом цен на предметы
первой необходимости и особенно на
продукты питания на частном рынке,
где спрос значительно превышал
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 691.

284
XL Забота об улучшении материального положения трудящихся
предложение. Мелкие крестьянские
хозяйства, не имея соответствующей
материальной базы, не могли увели-
чивать товарную часть продукции,
спрос на которую постоянно возра-
стал. К тому же потребление на селе
увеличивалось вследствие естествен-
ного прироста населения. Часть кре-
стьянства, пополнявшая рабочий
класс, из производителей сельскохо-
зяйственной продукции превраща-
лась в ее потребителей.
Поскольку быстрый рост рабочего
класса и городского населения вы-
звал увеличение спроса на товары на-
родного потребления, возникли пере-
бои в снабжении продовольственны-
ми товарами. Этим положением пыта-
лись воспользоваться спекулятивные
элементы. Они скупали и прятали
хлеб, продавая его по повышенным
ценам.
Сложным оставалось положение и
в обеспечении трудящихся промыш-
ленными товарами, хотя основные от-
расли легкой промышленности Ук-
раины выполнили пятилетку еще в
1931 г., а выпуск их продукции за
1928—1932 гг. возрос более чем в два
раза. Эти темпы производства това-
ров народного потребления оказались,
однако, недостаточными, так как чис-
ленность рабочего класса за это вре-
мя также возросла вдвое.
Чтобы устранить влияние частного
рынка на доходы трудящихся и не
допустить снижения их реального
уровня, Советское государство неук-
лонно проводило линию вытеснения
частника из розничного товарооборо-
та и увеличения государственных за-
готовок сельскохозяйственной про-
дукции, которые (вместе с децентра-
лизованными) увеличились по стра-
не с 56,5 % в 1929 г. до 93,5 % в
1932 г. Особое внимание было обра-
щено на выработку наиболее целесо-
образных форм рабочего снабжения,
рациональное распределение фопдов
промышленных и продовольственных
товаров.
Напряженное положение с тоэара-
ми народного потребления вызвало
необходимость введения нормирован-
ного распределения хлеба, а затем, и
остальных продовольственных и про-
мышленных товаров. В начале 1928 г.
карточная система снабжения была
введена в Одессе, а несколько позже
в Мариуполе, Херсоне, Киеве, Дне-
пропетровске, Харькове. В первые ме-
сяцы 1929 г. на карточную систему
снабжения перешли все города стра-
ны, а трудовое население было рас-
пределено по группам. Наиболее вы-
сокими нормами обеспечивались ра-
бочие, занятые на подземных работах
и в горячих цехах, далее — рабочие
промышленности и строительства,
затем — работники других отраслей
народного хозяйства, служащие, иж-
дивенцы. Введение карточной систе-
мы явилось важнейшим средством
сохранения достигнутого жизненного
уровня трудящихся. Несмотря на ин-
фляционные цены частного рынка,
трудовое население городов снабжа-
лось по стабильным и низким ценам
государственной торговли. Доля част-
ника в товарных расходах рабочих
уменьшилась с 39,9 % в 1926/27 rv до
9,4 % в 1929/30 г. Однако, покупая
часть дефицитных продуктов и това-
ров по высоким ценам частного рын-
ка, рабочие тратили на это около чет-
верти своих доходов. ;
Рабочие высших групп снабжения
зависели от частного рынка значи-
тельно меньше, чем труженики низ-
ших групп и служащие. Поскольку
цены на товары первой необходимо-
сти при нормированном распределе-
нии в закрытой торговле практиче-
ски не менялись, а номинальная за-
работная плата увеличилась, реаль-
ные доходы низко- и среднеоплачива-
емых рабочих повышались постоянно.
Как отметил ноябрьский (1934) Пле-
нум ЦК ВКП(б), «введение карточ-
ной системы по хлебу и другим про-
дуктам было не только необходимо,
но и являлось на протяжении послед-

Л7. Забота об улучшении материального положения грудящихся
285
пих лет важнейшим условием улуч-
шения снабжения рабочих. Карточ-
ная система снабжения в этот период
была особенно необходима потому,
что, несмотря на значительно более
высокие цены вольного рынка и на-
личие элементов спекуляции в этом
деле, снабжение рабочих хлебом про-
изводилось по твердым государствен-
ным ценам» *.
В условиях нормированного рас-
пределения важнейшую роль в на-
лаживании] рабочего снабжения сы-
грали закрытые рабочие кооперативы
(ЗРК), организованные на крупных
предприятиях по инициативе газеты
«Правда» и ВЦСПС. В конце пяти-
летки только в Донбассе и Криво-
рожье — важнейших промышленных
районах страны — работало 2028 за-
крытых рабочих кооперативов. Кро-
ме снабжения рабочих семей по кар-
точкам, на них возлагалась организа-
ция подсобных хозяйств, децентрали-
зованные заготовки сельскохозяйст-
венной продукции. В годы пятилетки
все ЗРК крупных предприятий имели
подсобные хозяйства по выращива-
нию овощей, а некоторые из них—
даже животноводческие фермы. Про-
дукция пригородных подсобных хо-
зяйств, поступавшая в магазины и
столовые ЗРК, существенно улучша-
ла снабжение рабочих свежими ово-
щами, мясом, молоком.
С целью улучшения снабжения ра-
бочих на предприятиях создавались
заводские и цеховые столовые, буфе-
ты, пункты питания. Их успешная
работа зависела от того, насколько
своевременно и полно кооперативы
использовали наличные продовольст-
венные фонды. Несмотря на трудно-
сти, столовые многих предприятий, в
том числе завода «Серп и молот» и
Тракторостроя в Харькове, им. Ок-
тябрьской революции в Луганске, ка-
бельного завода и завода «Больше-
вик» в Киеве и др., успешно выпол-
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 195.
няли свои задачи. В конце пятилетки
43 % всех рабочих, а в ведущих от-
раслях — 70 % трудящихся пользо-
вались закрытыми рабочими столо-
выми на предприятиях.
Нормированное снабжение не ис-
ключало развития других форм тор-
говли. В декабре 1929 г. была органи-
зована государственная коммерче-
ская торговля по повышенным ценам,
рассчитанная вначале преимущест-
венно на нетрудовые слои города, не
охваченные снабжением по карточ-
кам. В 1931 г., с целью усиления ма-
териальной заинтересованности рабо-
чих в повышении производительности
труда, а следовательно, и в росте зара-
ботной платы, товарные фонды ком-
мерческой торговли существенно уве-
личились, а цены снизились на
30%.
Характерной особенностью разви-
тия советской торговли в годы пяти-
летки было вытеснение из рознично-
го товарооборота капиталистических
элементов. Перестройка государст-
венных и кооперативных предприя-
тий торговли шла также по линии
усиления их специализации. Однако
государственная и кооперативная тор-
говля еще не использовали всех воз-
можностей для улучшения снабже-
ния трудящихся.
В обращении ЦК ВКП(б), Совнар-
кома и Центросоюза «Ко всем пар-
тийным, советским, кооперативным и
комсомольским организациям» (май
1931 г.) указывалось, что бюрокра-
тизм и неповоротливость в работе
привели к замораживанию товарообо-
рота, создали товарный голод при на-
личии излишков продукции. Отмеча-
лось также, что потребительская ко-
операция после вытеснения частника
и завоевания монопольного положе-
ния на рынке начала пренебрегать
принципом хозяйственного расчета и
задачами развития советской торгов-
ли, что явилось предметом обсужде-
ния на октябрьском (1931) Пленуме
ЦКВКП(б).

28C
XI. Забота об улучшении материального положения трудящихся
На повышении материального бла-
госостояния трудящихся отрицатель-
но сказалось наличие в начале рекон-
структивного периода многочислен-
ной армии безработных. Советское го-
сударство ассигновало значительные
средства на их обучение и переквали-
фикацию, на организацию обществен-
ных работ. Две трети зарегистриро-
ванных безработных на Украине были
обеспечены различными формами го-
сударственной помощи. В 1929 г. без-
работица пошла на убыль, а уже в
следующем году была ликвидирова-
на. Подводя итоги выполнения пер-
вого пятилетнего плана, январский
объединенный пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) (1933) отметил, что ликви-
дация безработицы является одним
из факторов, коренным образом улуч-
шившим материальное положение
трудящихся.
В определении уровня жизни ра-
бочих немаловажное значение имеют
условия труда. «Так как рабочий
большую часть своей жизни отдает
процессу производства, то условия
процесса производства являются в
значительной мере также и условия-
ми его активного жизненного процес-
са, его условиями жизни...» !.
Уделяя внимание созданию наибо-
лее благоприятных условий труда
для рабочих, Советское государство
уже в первые годы своего существо-
вания достигло значительных успе-
хов в решении этого вопроса. Даль-
нейшее улучшение могла обеспечить
только техническая реконструкция
промышленности, означавшая качест-
венно новый этап в развитии техни-
ки и организации производства. Улуч-
шение условий труда обеспечивалось
путем применения нового высокопро-
изводительного оборудования, усовер-
шенствования технологических про-
цессов, строительства новых произ-
водственных корпусов. Внедрение но-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 1,
с. 98.
вых машин и механизмов повышало
требования к технике безопасности й
охране труда. Советское государство
постоянно увеличивало расходы па
их усовершенствование. На эти цели
в течение первых трех лет пятилет-
ки промышленным предприятиям
республики было выделено 91 млн.
руб.
Огромным социальным завоеванием
страны явился почти полный перевод
рабочих и служащих на семичасовой,
а в некоторых отраслях промышлен-
ности — на шестичасовой рабочий
день. В переходе на сокращенный
рабочий день отразилась постоянная
забота Коммунистической партии об
улучшении условий труда и отды-
ха трудящихся, предоставлении им
возможностей для повышения про-
фессионального и общекультурного
уровня.
Материальное положение крестьян-
ства. Коммунистическая партия и Со-
ветское государство уделяли постоян-
ное внимание улучшению благосо-
стояния трудящегося крестьянства.
Политика партии заключалась в лик-
видации социальной дифференциа-
ции и обеспечении зажиточной жиз-
ни всему трудящемуся крестьянству
путем коллективизации сельского хо-
зяйства. На улучшение материально-
го положения беднейшего кресть-
янства была направлена классовая
налоговая политика Советского госу-
дарства в деревне. Бедняки, состав-
лявшие треть всех крестьянских
хозяйств страны, освобождались от
налога полностью. Основная часть
налогов перекладывалась на зажи-
точные слои — кулаков и крепких
середняков.
Постоянно увеличивались расходы
государства на поддержку бедняцких
хозяйств. Им предоставлялись воз-
вратные и безвозвратные займы на
приобретение продуктивного скота,
инвентаря, сортовых семян и др. Зем-
леустройство на селе, требующее

XL Забота об улучшении материального положения трудящихся
287
значительных средств, проводилось
за счет государства. В 1927 г. расхо-
ды страны на оказание помощи сель-
ской бедноте УССР составили 60 млн.
руб., а в течение каждого из двух
последующих лет эта сумма увеличи-
валась почти в два раза. Для предо-
ставления займов бедняцким хозяй-
ствам в республике был создан фонд
бедноты. Вследствие государствен-
ной помощи уменьшилось количество
безынвентарных хозяйств и хозяйств,
не имевших продуктивного скота и
посевов.
С целью повышения материальной
заинтересованности крестьянства,
прежде всего середняков, являвшихся
основными поставщиками товарного
хлеба, июльский (1928) Пленум ЦК
ВКП(б) принял решение о повыше-
нии закупочных цен на зерно. Этой
мерой Советское государство создало
условия для ликвидации хлебозаго-
товительного кризиса и повышения
доходов крестьянских хозяйств. В
1928/29 г. за счет реализации хлеба
по повышенным ценам крестьянство
Украины дополнительно получило
около 200 млн. руб. В последующие
годы государственные заготовки сель-
скохозяйственной продукции осуще-
ствлялись путем контрактации.
Для расширения производства про-
дукции сельского хозяйства государ-
ство с каждым годом увеличивало
поставки промышленных товаров се-
лу, даже за счет поставок городскому
населению. Эта мера была направле-
на на планомерное обеспечение горо-
да продовольствием, а села — про-
мышленной продукцией. Постановле-
нием ЦИК и СНК СССР от 20 мая
1932 г. колхозам и колхозникам раз-
решалось после выполнения плана
государственных заготовок продавать
излишки продуктов на рынках и в
колхозных магазинах по ценам, сло-
жившимся на рынке. Эта мера в из-
вестной степени компенсировала по-
тери крестьянства, связанные с до-
вольно низкими закупочными ценами
на сельскохозяйственную продукцию.
В конце пятилетки половина колхо-
зов республики реализовала излишки
своей продукции на городских и по-
селковых рынках. На колхозных
рынках велась встречная торговля
товарами широкого потребления.
Однако в целом благосостояние
крестьянства в годы первой пятилет-
ки улучшалось медленно. Ограничен-
ные материальные ресурсы Советско-
го государства не позволяли ускорить
этот процесс. Но уже на стадии ста-
новления колхозного строя стали оче-
видными преимущества коллективно-
го ведения хозяйства над индивиду-
альным. Доходы колхозов с хорошо
организованным трудом в полтора —
два раза превышали доходы кресть-
ян-единоличников.
Развитие здравоохранения. Значи-
тельные сдвиги произошли в охране
здоровья трудящихся. В декабре
1929 г. ЦК ВКП(б) принял постанов-
ление «О медицинском обслужива-
нии рабочих и крестьян», наметив-
шее пути коренной перестройки си-
стемы здравоохранения. Медицин-
ские работники обязывались улуч-
шить лечебно-профилактическую ра-
боту в промышленных центрах и
прежде всего на предприятиях гор-
ной, угольной и металлургической
промышленности. Центральный Ко-
митет указал также на необходимость
разработать план расширения сети
лечебных учреждений на селе.
Советское государство с каждым
годом увеличивало ассигнования на
улучшение медицинского обслужива-
ния трудящихся. Так, в 1932 г. рас-
ходы на здравоохранение возросли по
сравнению с 1926/27 г. в три раза и
составили 126 млн. руб. До конца пя-
тилетки в республике было построе-
но 72 больницы на 2,7 тыс. коек,
10 поликлиник, 29 амбулаторий,
10 санитарных станций. В 1928 г. в
городских и сельских медицинских
учреждениях насчитывалось 30 тыс.

288
Ä7. Забота об улучшении материального положения трудящихся
коек, в 1932 г.— уже свыше 50 тыс.
Большое внимание уделялось под-
готовке медицинских кадров, недо-
статок в которых особенно остро ис-
пытывали сельские районы и города
Донбасса. С целью ускорения подго-
товки врачей временно был сокращен
срок обучения в медицинских инсти-
тутах до четырех лет за счет интен-
сификации учебного процесса. Кроме
13 существующих медицинских ву-
зов, в которых обучалось около
8,5 тыс. студентов, на базе круппых
лечебно-санитарных учреждений бы-
ло создано 12 так называемых произ-
водственных вузов для подготовки
врачей без отрыва от производства из
числа лиц среднего медицинского
персонала, имевших опыт работы в
лечебных учреждениях. Значительно
расширилась сеть средних медицин-
ских учебных заведений. В 1932 г. в
республике действовало 66 медицин-
ских техникумов, в которых обуча-
лось свыше 10 тыс. студентов.
Положительные результаты рас-
ширения и совершенствования меди-
цинского образования сказались уже
в конце пятилетки. Улучшилось ком-
плектование учреждений здравоохра-
нения медицинскими кадрами. За пя-
тилетку количество врачей в респуб-
лике увеличилось на 5 тыс., специа-
листов со средним образованием —
почти на 13 тыс. Всего в системе
здравоохранения насчитывалось свы-
ше 16 тыс. врачей и 29 тыс. работни-
ков среднего звена.
Укрепление материальной базы
здравоохранения, увеличение количе-
ства кадров медицинских работников
и возросший уровень их квалифика-
Дцетическая столовая Шестой поликлиники (Харьков, 1931 г.)

XL Забота об улучшении материального положения трудящихся
289
Больница в г. Молочанске Днепропетровской области (1932 г.)
ции, развернувшиеся научные иссле-
дования в области здравоохранения
внесли существенные изменения в ме-
дицинское обслуживание трудящих-
ся. Максимальное внимание уделя-
лось рабочим промышленных пред-
приятий. Количество медпунктов на
заводах и фабриках республики за
пятилетку возросло более чем в три
раза. На крупных предприятиях раз-
вернули работу 47 медсанцехов. Кро-
ме лечебной помощи, они системати-
чески проводили профилактические
осмотры рабочих, заботились об улуч-
шении условий труда и отдыха. Бла-
годаря их деятельности заметно со-
кратилась общая и профессиональная
заболеваемость рабочих и служащих,
реже стали случаи травматизма.
Среди медицинских учреждений,
достигших особенно высоких показа-
телей в охране здоровья трудящихся,
были городская больница и поликли-
ника металлургического завода в Ста-
лино, дворец профилактики в Днепро-
петровске, 3-я поликлиника в Харь-
кове — самое крупное лечебное уч-
реждение республики, где работало
30 отделений и диспансеров, пункты:
консультационный матери и ребенка,
19 История Украинской ССР, т. 7
лечебно-контрольный по физкульту-
ре, гигиенический и др.; эта поликли-
ника имела также пункты приема
больных на крупных предприятиях.
Коллегия Наркомата здравоохране-
ния отметила образцовую работу 3-й
поликлиники в Харькове и рабочей
больницы в Кировограде и наградила
их переходящими Красными знаме-
нами, а работников — денежными
премиями.
За годы пятилетки в два раза уве-
личилось количество медико-санитар-
ных учреждений на селе. Открыва-
лись хорошо оборудованные участко-
вые больницы, укомплектованные
врачами-специалистами. Однако их
количество было недостаточным. В де-
ревне работала лишь треть общего
количества врачей и среднего ме-
дицинского персонала республики.
С целью улучшения медицинского об-
служивания сельского населения го-
родские органы здравоохранения со-
здавали бригады медицинских работ-
ников для выездов в села во время
посевных и уборочных кампаний.
В комплектовании бригад принимали
участие шефские общества, комите-
ты Красного Креста, профсоюз Мед-

290
A7. Забота об улучшении материального положения трудящихся
сантруд, медицинские вузы и техни-
кумы. В течение 1931 г. на село вы-
ехало 618 медицинских работников,
в следующем году — 2 тыс. Члены
бригад оказывали квалифицирован-
ную помощь колхозникам, рабочим
совхозов и МТС, создавали пункты
неотложной медицинской помощи в
полевых бригадах, курсы по подго-
товке работников детских ясель, обу-
чали санитарный актив, организовы-
вали передвижные санитарно-просве-
тительные выставки.
Городские органы здравоохранения
ежегодно создавали в селах свыше
5 тыс. сезонных пунктов первой по-
мощи в полевых бригадах, организо-
вывали консультации специалистов в
сельских больницах. В некоторых
случаях специалистов посылали на
несколько месяцев на работу в села,
а сельских врачей для повышения
квалификации на стажировку в го-
родские больницы и поликлиники.
Коммунистическая партия и Совет-
ское государство уделяли большое
внимание созданию женщинам усло-
вий для воспитания детей, активного
участия в производственной и обще-
ственной жизни. В начале пятилетки
расходы на охрану материнства и дет-
ства составляли около 10 % общего
бюджета здравоохранения, а к 1932 г.
они возросли в два раза. Значительно
увеличилось количество женских кон-
сультаций и родильных домов, в два
раза — молочных кухонь, в семь
раз — постоянных детских ясель.
В 1930 г. работа ясель была приспо-
соблена к трехсменной работе пред-
приятий. Женщины, занятые в ночную
смену, имели возможность оставлять
детей в яслях на ночь. Соответствен-
но с решениями партии за последние
два года пятилетки на строительство
ясель в республике было дополни-
тельно ассигновано 9,3 млн. руб. В
конце пятилетки постоянные детские
ясли охватывали свыше 40 тыс. детей.
Определенные успехи были достиг-
нуты в области охраны материнства
и детства на селе. За годы пятилетки
в селах республики возникла сеть уч-
реждений, по абсолютным показате-
лям почти достигшая уровня город-
ской, однако еще не удовлетворявшая
потребностей сельского населения.
Впервые здесь были созданы детские
дошкольные учреждения. В 1928 г.
сезонные ясли охватывали 43 тыс.
детей, а в конце пятилетки в до-
школьных учреждениях села воспи-
тывалось 1,5 млн. детей. Для работы
в них в 1932 г. на межрайонных кур-
сах было подготовлено 23 тыс. воспи-
тательниц из колхозниц.
За годы пятилетки органами здра-
воохранения была проведена боль-
шая работа по оздоровлению трудя-
щихся в санаториях и домах отдыха.
Советское государство всячески бла-
гоприятствовало расширению сана-
торно-курортного строительства. Из
14 действовавших в республике ку-
рортов 11 развернули работу в годы
социалистического строительства.
В крупные курорты превратились
Славянск, Бердянск, Миргород. Ко-
личество санаториев в них увеличи-
лось более чем в два раза. За пятилет-
ку число трудящихся, оздоровивших-
ся в санаториях и домах отдыха, воз-
росло втрое. Подавляющее большин-
ство путевок частично или полностью
оплачивалось соцстрахом. Выдава-
лись они в первую очередь рабочим
от станка, передовикам производства.
Впервые в истории получили возмож-
ность лечиться в санаториях трудя-
щиеся крестьяне, и прежде всего —
колхозники.
Благодаря постоянному вниманию
со стороны Коммунистической пар-
тии и Советского правительства, са-
моотверженному труду медицинских
работников советская система здраво-
охранения за годы пятилетки достиг-
ла значительных успехов. Подводя
итоги в области здравоохранения, на-
кануне XV годовщины Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции НКЗ УССР признал ударниками

XI. Забота об улучшении материального положения трудящихся
291
труда и науки 14 медицинских работ-
ников. В их числе руководитель Все-
украинского института эндокриноло-
гии и органотерапии В. Я. Данилев-
ский; президент Всеукраинской Ака-
демии наук, выдающийся ученый в
области патофизиологии А. А. Бого-
молец; начальник медсанцеха ХТЗ,
кавалер ордена Ленина М. А. Мед-
ведовская; главный врач Днепро-
строя, кавалер ордена Трудового
Красного Знамени Н. В. Троицкий;
главный врач рабочей больницы в
Кировограде С. И. Кондрашов; участ-
ковый врач Ольшанской районной
больницы на Харьковщине П. М. Аге-
енко.
Снижение общей и детской смерт-
ности, уменьшение количества забо-
леваний туберкулезом, малярией, слу-
чаев производственного травматизма
и профзаболеваний — таковы глав-
ные достижения Советской власти в
области здравоохранения.
Жилищно-бытовые условия трудя-
щихся. Важнейшим показателем бла-
госостояния трудящихся является
обеспеченность их жильем и комму-
нальными удобствами. В восстано-
вительный период значительного
сдвига в этом достичь не удалось.
Положение оставалось напряженным
и в первые годы реконструктивного
периода. Одной из причин этого были
более высокие, чем намечалось пла-
ном, темпы роста городского населе-
ния. Ежегодно количество горожан на
Украине увеличивалось на 5 % по
сравнению с намеченными планом
3,5 %, а темпы строительства жилья
были ниже запланированных. В свя-
зи с этим средняя обеспеченность жи-
льем в городах республики за первые
три года реконструкции уменьши-
лась с 5,7 до 5,3 м2 на человека, а в
основных промышленных районах,
например в Донбассе, на одного жи-
теля в среднем приходилось всего
3,8 м2 жилья. Несоответствие между
темпами индустриализации и созда-
нием материально-бытовых усло-
вий для населения порождало теку-
честь рабочей силы, отрицательно
сказывалось на производительности
труда.
X съезд КП(б)У в «Основных ди-
рективах по пятилетнему плану
УССР» поставил задачу «увязать раз-
витие жилстроительства с общим пла-
ном развития промышленности, осо-
бенно в рабоче-промышленных райо-
нах, учитывая социально-бытовые по-
требности» 1. В течение пятилетки на
Украине планировалось построить
12,3 млн. м2 жилья и увеличить жи-
лищную норму до 7 м2 на человека.
Выполняя решения партии, Советское
правительство в декабре 1929 г. одо-
брило план генеральной реконструк-
ции 12 наиболее крупных городов
Донбасса, отвечавшей интересам раз-
вития промышленности в этих горо-
дах и обеспечивавшей максимум
удобств для их населения.
Ход выполнения пятилетнего плана
в области жилищного строительства,
вопросы улучшения бытовых условий
трудящихся неоднократно рассматри-
вались партийными, советскими и хо-
зяйственными органами. Развитию
городского хозяйства и состоянию
строительства жилья как основы пе-
рестройки быта трудящихся на но-
вых, социалистических началах был
посвящен, в частности, июньский
(1931) Пленум ЦК ВКП(б). Делега-
ты осудили правых оппортунистов,
выступивших против намеченных
темпов развития социалистического
хозяйства и улучшения культурно-
бытовых условий рабочих и колхоз-
ников, а также прожектерские пред-
ложения «лево»-оппортунистических
фразеров о принудительной ликвида-
ции индивидуального хозяйства, об
искусственном насаждении бытовых
коммун и др. Советское государство
не могло в то время обеспечить каж-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 517.

292
A7. Забота об улучшении материального положения трудящихся
Трамвайные вагоны, прибывшие с Мытищинского завода Московской области к откры-
тию новой линии между Запорожьем и соцгородком Днепростроя (1932 г.)
дую семью отдельной квартирой, по-
этому в новые квартиры часто вселя-
лось по несколько семей. Это была
вынужденная мера, позволявшая
ослабить жилищный кризис.
За пятилетку капиталовложения в
жилищное строительство Украины со-
ставили 13 % народнохозяйственных
фондов. В течение 1929—1932 гг. в
республике было построено 6,6 млн. м2
жилья, т. е. меньше, чем намечалось
планом. Слабая материально-техни-
ческая база, ограниченность средств,
нехватка квалифицированных кадров
строителей, отсутствие должного опы-
та создали отставание в строительст-
ве жилья, а рост городского населе-
ния более чем в два раза не позволил
существенно улучшить жилищные
условия трудящихся. Все же к концу
пятилетки удалось остановить сни-
жение уровня обеспеченности жиль-
ем населения в целом по республике
и улучшить жилищные условия рабо-
чих ведущих отраслей народного хо-
зяйства. В домах, построенных в годы
пятилетки, поселилось свыше 800 тыс.
человек, в том числе 70 % рабочих.
Особенно ощутимо возросла обеспе-
ченность жильем в Донбассе: жилищ-
ный фонд в этом районе вырос на
71 %. Во много раз увеличилось ко-
личество жилых домов, находивших-
ся в ведении крупных предприятий:
в угольной промышленности — в 2,5
раза, в металлургической — в четыре
раза.
Изменился и характер жилищного
строительства на Украине. В городах
с населением более 100 тыс. человек
возводились дома не ниже четырех-
пяти этажей. В 1931 г. свыше поло-
вины построенных зданий республи-
ки были многоэтажными. Началась
плановая застройка городов. В цен-
тральных районах сносились старые
одноэтажные строения и возводились
новые многоэтажные дома. Широко

XI. Забота об улучшении материального положения трудящихся
293
Панорама нового Запорожья (1932 г.)
производилась надстройка старых ка-
питальных сооружений. Эта мера да-
вала значительный прирост жилой
площади при сравнительно неболь-
ших экономических затратах.
В крупных промышленных цен-
трах республики — Харькове, Дне-
пропетровске, Запорожье, городах
Донбасса одновременно с возведени-
ем гигантов индустрии велась за-
стройка жилых массивов для рабочих.
На их территории размещались шко-
лы, детские и культурно-просвети-
тельные учреждения, магазины и сто-
ловые, мастерские бытового обслужи-
вания. Государственный жилищный
сектор почти полностью обеспечивал-
ся всеми коммунальными услугами.
По сути, это были первые попытки
комплексного удовлетворения куль-
турно-бытовых нужд трудящихся.
В годы пятилетки на основе успеш-
ного развития индустрии началась
реконструкция городского хозяйства.
Расходы на электрификацию, водо-
снабжение, городской транспорт, бла-
гоустройство увеличились почти в
пять раз. Одним из решающих усло-
вий улучшения быта трудящихся был
рост энергетической базы городов. В
резолюции II конференции КП(б)У
подче ркивалось, что « электроэнер-
гия должна... сделать революцию в
бытовых условиях жизни трудящих-
ся» ]. Ее расходы на коммунально-
бытовые нужды возросли за пятилет-
ку почти в 2,5 раза.
Значительно улучшилось снабже-
ние городов питьевой водой. Соору-
женный в эти годы вседонецкий водо-
провод обеспечил нужды населения,
промышленных предприятий Харь-
кова и Донбасса. В конце пятилетки
водопровод действовал в 250 населен-
ных пунктах, а расходы воды увели-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 620.

294
XL Забота об улучшении материального положения трудящихся
чились в шесть раз. Были сооружены
водопроводы в Сталино, Кривом Роге,
Краматорске, Кадиевке, Нежине,
Глухове и многих других городах.
Новым видом коммунального обслу-
живания стали механические прачеч-
ные, освобождавшие женщин от тя-
желого непроизводительного труда.
В связи с бурным ростом городско-
го населения остро встала проблема
транспорта, наиболее распространен-
ным видом которого в то время был
трамвай, имевшийся в восьми наи-
более крупных городах республики.
Для обеспечения бесперебойной пе-
ревозки рабочих к промышленным
предприятиям, располагавшимся пре-
имущественно на городских окраи-
нах, удлинялись трамвайные пути.
Однако эта мера не была решением
вопроса, так как к началу пятилетки
трамвайный парк республики увели-
чился всего на 133 единицы, а объем
перевозок вырос почти в четыре раза.
Их осуществление достигалось за
счет усиленной эксплуатации трам-
вайного парка.
Чтобы решить проблему городского
транспорта, потребовалось не только
в корне реконструировать трамвай-
ное хозяйство, но и расширить его,
создать общественный транспорт в го-
родах, не имевших его. К концу пяти-
летки трамвайное сообщение было
введено еще в шести городах респуб-
лики — Сталино, Макеевке, Запо-
рожье, Енакиево, Горловке, Констан-
тиновке. Возросшие ассигнования на
коммунальное хозяйство позволили в
значительной степени обновить транс-
порт. Только за последние два года
пятилетки длина трамвайных путей
увеличилась на треть, а вагонный
парк вырос почти в два раза.
Дальнейшее развитие получило ав-
тобусное сообщение. Этим видом
транспорта пользовались жители 23
городов республики, в том числе боль-
шинство промышленных центров
Приднепровья и Донбасса. Однако
количество автобусов было еще недо-
статочным и не могло полностью
удовлетворить потребности городско-
го населения. В крупнейших городах
республики — Киеве и Харькове —
начал работать новый вид транспор-
та — такси.
В улучшении материально-бытовых
условий трудящихся важное место
принадлежало благоустройству горо-
дов и рабочих поселков. XI съезд
КП(б)У, отметив определенные до-
стижения в обеспечении рабочих
жильем, указал на особое значение са-
нитарного оздоровления промышлен-
ных районов, в частности Донбасса.
По инициативе горловских шахтеров
во многих городах республики раз-
вернулись работы по их озеленению
и улучшению санитарного состояния.
Были созданы десятки парков куль-
туры и отдыха, сотни садов и скве-
ров, высажены деревья вдоль улиц и
дорог. За годы Советской власти пло-
щадь зеленых насаждений в Сталино
выросла в 35 раз. В Кадиевке, не
имевшей раньше зеленых насажде-
ний вообще, деревья и кустарники
были высажены на 87 га. Большие
успехи в создании зеленых зон отды-
ха были достигнуты также на Дне-
пропетровщине и Харьковщине. Об-
щая площадь садов и парков на одно-
го жителя республики за пятилетку
увеличилась в два раза.
Многие города являются свидетель-
ством различных изменений, проис-
шедших в республике в течение пя-
тилетки. В один из крупнейших про-
мышленных и культурных центров
страны превратился Харьков. По
темпам строительства город занимал
одно из первых мест в стране.
В Харькове возводились новые жи-
лищные массивы: «Новый быт»,
«Красный луч», Орджоникидзевский
район, студенческий городок. Одно-
временно с жильем сооружались зда-
ния административного, культурно-
бытового и социального назначения.
В 1925—1933 гг. оформился новый
центр города — площадь им. Ф. Э.

A7. Забота об улучшении материального положения трудящихся
295
Дзержинского, которую украсили ве-
личественные здания Госпрома и
Дома проектов. Планомерно развива-
лось городское хозяйство: строились
новый водопровод, ширококолейный
трамвай, во много раз возросла пло-
щадь зеленых насаждений. Бывший
рабочий поселок Юзовка вырос в
крупный город с 300-тысячным насе-
лением. На месте узеньких кривых
улочек протянулись широкие улицы
и проспекты с многоэтажными бла-
гоустроенными домами. Жители Ста-
лино обеспечивались всеми видами
коммунальных услуг.
Неузнаваемым стал и бывший уезд-
ный г©род Александровск, превратив-
шийся в современный социалистиче-
ский город Запорожье. Благодаря со-
оружению Днепровской ГЭС и новых
предприятий — потребителей ее энер-
гии — Запорожье выросло в крупный
промышленный центр с 250-тысяч-
ным населением, развернулось строи-
тельство благоустроенных жилых
массивов Большого Запорожья.
За годы первой пятилетки матери-
ально-бытовые условия населения
значительно улучшились. Интенсив-
ное жилищное строительство, благо-
устройство городов, совершенствова-
ние коммунального хозяйства, ввод в
действие новых бытовых предприятий
создали благоприятные условия для
производительного труда и отдыха
трудящихся. Партия и правительство,
несмотря на чрезвычайно сложные
условия и ограниченность материаль-
ных ресурсов, осуществили ряд мер
по повышению жизненного уровня
рабочего класса и трудового кресть-
янства.

Глава XII
РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ
Осуществление реконструкции народ-
ного хозяйства требовало привлече-
ния к активной созидательной дея-
тельности всех трудящихся. Это
значительно поднимало роль культур-
ного фактора в социалистических
преобразованиях, следовательно, вы-
двигало качественно новые требова-
ния в области культурного строитель-
ства. Предстояло решить задачу ус-
корения темпов и приведения их в
соответствие с темпами хозяйствен-
ного строительства. Осуществление
указанной задачи требовало совер-
шенствования управления культур-
ными процессами, укрепления меж-
республиканского сотрудничества, со-
здания единой системы народного
образования, отвечающей экономиче-
скому и политическому развитию
страны. Надо было добиться оконча-
тельного идейного и организационно-
го разгрома оппортунистических эле-
ментов в этом вопросе, обеспечения
условий для развития украинской
культуры на марксистско-ленинской
идейной основе.
В культурном строительстве впер-
вые вводилось перспективное плани-
рование как органическая составная
часть общего развития народного хо-
зяйства на основе пятилетних планов.
Коммунистическая партия направля-
ла усилия государственных органов,
общественных организаций, всех тру-
дящихся в единое русло на выполне-
ние этих задач.
Введение перспективного планирова-
ния в культурном строительстве. Ус-
пехи, достигнутые в восстановитель-
ный период, создали базу для раз-
вития культурного строительства
при переходе к реконструктивному
периоду. Но социалистическая рекон-
струкция развертывалась столь бы-
стро, что существующая материаль-
ная база и темпы культурного стро-
ительства не соответствовали темпам
экономического развития.
Еще в 1927 г. половина взрослого
сельского населения и треть населе-
ния городов оставалась неграмотной.
Ежегодно свыше 35 % детей, достиг-
ших школьного возраста, не охваты-
вались обучением. Более чем па 55
тыс. населенных пунктов республики
имелось лишь 11 тыс. клубных учре-
ждений. Одна библиотека приходилась
на семь населенных пунктов. Всюду
остро ощущалась потребность в спе-
циалистах.
Развертывание социалистической
реконструкции народного хозяйства
сопровождалось ростом творческой
активности широких масс трудящих-
ся, создавало условия для укрепле-
ния материальной базы, расширения
масштабов и ускорения темпов куль-
турного строительства. Однако народ-
ный комиссариат просвещения УССР,
в ведении которого сосредотачивалось
руководство этой областью развития,
осуществлял его неудовлетворитель-
но. Его органы часто работали в от-
рыве от партийных органов. К куль-
турному строительству слабо привле-
калась общественность, обострилась
классовая борьба в этом вопросе.
Национал-уклонисты, возглавляе-
мые наркомом просвещения А. Шум-
ским и писателем Н. Хвылевым, об-

XII. Развитие культуры
297
вйняли КП(б)У в русификаторской
политике. Они требовали насильст-
венной украинизации трудящихся
всех национальностей, проживавших
на Украине, призывали ориентиро-
ваться на буржуазную Европу в раз-
витии культуры. Ожесточенное со-
противление культурному строитель-
ству оказывали оппортунистические
элементы типа Зиновьева, Ларина,
Ваганяна. Отстаивая антиленинскую
великодержавно - шовинистическую
линию в национальном вопросе, они
продолжали выступать против курса
партии на свободное развитие наци-
ональных культур, вопреки действи-
тельности разглагольствовали об их
отмирании в условиях социализма,
отрицали руководящую роль партии
в культурном строительстве.
Разрыв между темпами культурно-
го и экономического строительства,
сопротивление классово-враждебных
элементов в области культуры угро-
жали срывом социалистической ре-
конструкции и всего социалистиче-
ского развития. Поэтому партийная
организация и правительство Укра-
ины усиливали внимание к культур-
ному строительству. Вопросы, связан-
ные с ним, рассматривались на июнь-
ском (1926) Пленуме ЦК КП(б)У,
сессии ВУЦИК (ноябрь 1926 г.),
X съезде КП(б)У. Съезд обстоятель-
но проанализировал огромные успе-
хи в этой области, достигнутые за
десять лет Советской власти, реши-
тельно отбросил капитулянтство троц-
кистов, а также вредные взгляды ве-
ликодержавных шовинистов и мест-
ных националистов, призвал комму-
нистов к усилению идеологической
борьбы против всех антинародных
элементов и подчеркнул, что украин-
ская культура должна развиваться
как социалистическая, как органиче-
ская часть всего социалистического
строительства.
Задачи развития культуры в обще-
союзном масштабе были определены
XV съездом ВКП(б). В директивах
по составлению пятилетнего плана
народного хозяйства съезд указал,
что план культурного строительства
должен быть тесно связан с задачами
индустриализации страны и преду-
сматривать значительное повышение
культурного уровня населения города
и деревни. В 1927—1929 гг. состоял-
ся ряд общесоюзных съездов, сове-
щаний, конференций представителей
наркомпросов союзных и автономных
республик, работников просвещения
и научных работников по вопросам
планирования развития культуры, по
обмену опытом в этой области.
С целью усовершенствования уп-
равления культурным строительством
и укрепления взаимосвязи между
республиками Наркомпрос Украины
в 1927—1928 гг. по структуре и фор-
мам управления был приближен к
структуре Наркомпроса РСФСР. Со-
здавались общесоюзные государствен-
ные органы для руководства отдель-
ными отраслями культуры: Киноко-
митет при СНК СССР, Центральное
архивное управление при ЦИК СССР.
При СНК союзных и автономных рес-
публик учреждались комитеты по де-
лам печати.
При разработке пятилетнего плана
культурного строительства сказыва-
лось отсутствие опыта составления
долгосрочных перспективных планов.
К тому же, среди некоторых работ-
ников государственных и планирую-
щих органов бытовало неправильное
представление о том, что культура —
якобы третий фронт после решения
хозяйственных и государственных за-
дач. Первые варианты пятилетнего
плана культурного строительства бы-
ли недостаточно согласованы с по-
требностями народного хозяйства.
Вторая конференция КП(б)У (ап-
рель 1929 г.), обсуждая вопрос о пя-
тилетнем плане развития народного
хозяйства, отметила, что культурный
уровень трудящихся отстает от за-
просов, выдвигаемых социалистиче-
ским строительством, а культурное

298
XII. Развитие культуры
строительство не нашло конкретного
отображения в пятилетнем плане.
Конференция поставила задачу не-
медленно разработать план культур-
ного строительства как неотъемлемую
часть общего плана развития народ-
ного хозяйства.
XI Всеукраинский съезд Советов
(май 1929 г.) специально рассматри-
вал вопрос «О состоянии и перспек-
тивах культурного строительства».
Были уточнены и значительно уве-
личены плановые задания в этой
области. Так, предусматривалось к
концу пятилетки достичь полной лик-
видации неграмотности среди насе-
ления в возрасте от 10 до 35 лет.
Предстояло обучить грамоте около
9 млн. человек. К концу пятилетки
планировалось осуществить всеобщее
обязательное начальное обучение.
В области специального образова-
ния предусматривалось совершенство-
вание деятельности высшей и сред-
ней специальной школы в соответст-
вии с потребностями реконструкции
народного хозяйства, расширение мас-
штабов подготовки кадров, увеличе-
ние в полтора раза выпускников учеб-
ных заведений. Определялись кон-
кретные задания в развитии науки,
культурно-просветительной работы,
печати, книгоиздательского дела, ра-
диофикации, по улучшению удовле-
творения культурных запросов тру-
дящихся.
Укрепление межреспубликанских
культурных связей и сотрудничества.
Осуществление планов культурного
строительства сопровождалось даль-
нейшим укреплением взаимосвязей
союзных республик. Наиболее тесное
сотрудничество установилось между
Украиной и Российской Федерацией.
Оно проявлялось в обмене опытом по
ликвидации неграмотности, осущест-
влении всеобщего начального образо-
вания, подготовке кадров квалифици-
рованных рабочих и специалистов, во
многих других направлениях. За
1926—1930 гг. в высших учебных за-
ведениях Российской Федерации было
подготовлено более 4 тыс. учителей
для УССР. На Украину в большом ко-
личестве высылались учебники, ме-
тодическая литература, наглядные по-
собия, лабораторное оборудование и
другие материалы.
В свою очередь, трудящиеся УССР
увеличивали помощь другим респуб-
ликам в культурном строительстве.
На Украине, как в РСФСР и БССР,
по призыву XVI съезда ВКП(б) об
оказании помощи национальным рес-
публикам и областям в просвещении
была проведена мобилизация работ-
ников этой системы. Педагоги из Ук-
раинской ССР активно участвовали
в культурных преобразованиях на
Урале, в Сибири, на Дальнем Восто-
ке—в районах, где проживали сотни
тысяч украинских переселенцев.
Большую помощь оказывала Укра-
ина Молдавской АССР в подготовке
учителей для общеобразовательных
школ. В автономную республику по-
сылались опытные педагогические
кадры для организаци культурной ра-
боты. В Одесской консерватории спе-
циально для Молдавии готовились
кадры работников искусства. Науч-
ный комитет, созданный в Молдав-
ской АССР, координировал свою
работу с учреждениями Киева, Харь-
кова, Одессы. Созданная в 1927 г.
литературная организация «Плуч-
Молдовенеск» использовала как руко-
водство устав крестьянских писате-
лей Украины «Плуг».
С начала 30-х годов более пла-
номерной и систематической стано-
вится помощь Украины Казахстану.
Выполняя просьбу Казахского край-
кома ВКП(б) о культурном обслужи-
вании украинского населения, про-
живавшего в этом крае, ЦК КП(б)У в
июне 1930 г. утвердил развернутую
программу мероприятий: откоманди-
рование учителей, культурно-просве-
тительных работников, работников
Всеукраинского фотокиноуправления

XII. Развитие культуры
299
Ленинградские студенты на практике в сортировочном цехе обогатительной фабрики
«Криворожсталь» (1932 г.)
(ВУФКУ), издательств как для по-
стоянной работы, так и для оказания
помощи в организации школ, учебных
заведений, издательского дела, орга-
низации отправки газет, журналов,
учебной и методической литературы.
В январе 1931 г. между наркома-
тами просвещения УССР и Казахской
АССР был подписан договор об ока-
зании широкой помощи в культурном
строительстве. Для работы в Казах-
стане с Украины направлялось 236
учителей и культурно-просветитель-
ных работников, оборудование для
122 библиотек, 28 учебных кабине-
тов, 19 кино- и радиоустановок. Мно-
гие высшие и средние специальные
учебные заведения УССР развернули
шефство над школами и учебными
заведениями Казахстана. Посланцы
Украины помогли организовать здесь
свыше 300 общеобразовательных
школ, четыре педагогических техни-
кума, обеспечив их кадрами и обору-
дованием. В 1931 г Наркомпрос Ук-
раины предоставил в вузах республи-
ки 250 мест для казахской молодежи.
Немалой была помощь Украины в
ликвидации культурной отсталости
Чеченской автономной области
РСФСР. В мае 1930 г. украинское
общество «Долой неграмотность» при-
няло шефство над областью. В рабо-
ту по ликвидации неграмотности
вскоре включились Наркомпрос рес-
публики и профсоюзы. Постепенно
шефство расширилось до оказания по-
мощи в налаживании деятельности
общеобразовательной школы, подго-
товке кадров, развитии искусства.
В 1930—1931 гг. в Чеченскую об-
ласть выезжало несколько групп учи-
телей, туда доставлялись учебники,
наглядные пособия, тетради, каран-

300
XII. Развитие культуры
даши, оборудование для культурно-
просветительных учреждений — ки-
нопередвижки, радиоприемники.
Посланцы Украины проводили
большую организаторскую работу,
создавали пункты и школы ликбеза,
общеобразовательные школы, готови-
ли из местного населения культар-
мейцев, оказывали помощь в строи-
тельстве университета в Грозном, в
работе местного областного театра.
Все это быстро давало ощутимые ре-
зультаты. Если до 1927 г. в автоном-
ной области не было ни одной школы,
а грамотное население составляло
всего 5 %, то к концу 1933 г. оно уве-
личилось уже до 75 % .За эту большую
бескорыстную помощь трудящиеся
Чеченской автономной области были
глубоко благодарны украинскому на-
роду.
Сотрудничество, взаимосвязи и вза-
имопомощь способствовали быстрому
преодолению культурной отсталости,
ускорению процесса выравнивания в
культурном отношении всех народов
Советского Союза. Это имело огром-
нейшее значение для укрепления
дружбы и интернационального един-
ства трудящихся.
Всеобщий поход за грамотностью.
Большое количество неграмотных и
малограмотных людей было серьез-
ным препятствием для развертыва-
ния социалистической реконструкции.
Между тем органы Наркомпроса,
профсоюзы ослабили внимание к ра-
боте по ликвидации неграмотности и
малограмотности. Она велась неорга-
низованно, разобщенно. Это вызыва-
ло беспокойство у трудящихся. Во-
просы обучения стали предметом об-
суждения на сельских сходах, рабо-
чих собраниях.
Ликвидация неграмотности была
постоянно в поле зрения партии.
Осенью 1928 г. по почину комсомола,
поддержанному партийными органи-
зациями, развернулось массовое обу-
чение среди взрослого населения.
В помощь ликбезу организовывались
субботники и воскресники. На пред-
приятиях проводились специальные
денежные отчисления, в селах засе-
вались так называемые «культгекта-
ры» в фонд ликбеза. В поход за лик-
видацию неграмотности включились
Советы, органы народного образова-
ния, колхозы, профсоюзные, коопера-
тивные, студенческие, пионерские
организации, добровольные общест-
ва, печать. Комсомольский культпо-
ход перерос во всенародное движение
и охватил всю сферу народного обра-
зования. Среди рабочего класса рес-
публики ширилось движение за ов-
ладение культурой.
Большое значение для коренного
улучшения работы по ликвидации не-
грамотности имело постановление
ЦК ВКП(б) от 17 мая 1929 г. В нем
говорилось о необходимости реши-
тельного перелома в ликвидации не-
грамотности, работы по единому пла-
ну, широкого привлечения к ней чле-
нов партии, комсомольцев, студентов,
учащихся старших классов общеоб-
разовательных школ, сельской интел-
лигенции, всех грамотных.
Выполняя намеченные в этом доку-
менте мероприятия, ВУЦИК и СНК
УССР в июле 1929 г. приняли поста-
новление, предусматривавшее созда-
ние в республике специального фонда
ликвидации неграмотности. Сельские
жители, имеющие образование не ни-
же четырехклассного, обязывались
ежегодно, до полной ликвидации не-
грамотности, обучать по одному чело-
веку. Комсомольские организации ве-
ли учет неграмотных, организовывали
пункты и школы ликбеза, подыски-
вали помещения для занятий, соби-
рали средства для приобретения учеб-
ных пособий. В борьбу включились
учащиеся. Большую помощь селу ока-
зали шефские организации рабочих.
Всю эту работу направляла в единое
русло созданпая при ЦК КП(б)У ко-
миссия по ликвидации неграмот-
ности.

XII. Развитие культуры
301
Урок черчения в школе ликбеза № 12 г. Днепропетровска (1932 г.)
В сентябре 1929 г. состоялся Вто-
рой Всеукраинский съезд общества
«Долой неграмотность!». На нем был
принят вызов РСФСР на соревнова-
ние по ликбезу, в которое включи-
лись Наркомпрос, Укрпрофсовет,
ЛКСМУ, Вукоопсоюз, союз сельхоз-
рабочих и другие учреждения и ор-
ганизации. Соревнование разверну-
лось между округами, городами, рай-
онами, селами. Были созданы сотни
новых ячеек общества «Долой негра-
мотность!». Если в 1927/28 г. их бы-
ло только 2362 и охватывали они
84 тыс. членов, то в 1929/30 г.— со-
ответственно 10 480 и 904 тыс.
К работе по ликбезу было привле-
чено 310 тыс. культармейцев — учи-
телей, комсомольцев, старшеклассни-
ков и просто грамотных граждан. Для
оказания им методической помощи
было создано 124 культармейских
университета, в результате чего коли-
чество привлеченных к учебе негра-
мотных увеличилось с 275 тыс. в
1927/28 г. до 1534 тыс. в 1929/30 г.
Знаменательным в работе по ликбезу
стало то, что на учебу в массовом
масштабе пошли женщины.
В 1931/32 г. учебой было охвачено
уже более 4 млн. человек неграмот-
ных и малограмотных, которые на-
учились читать и писать, получали
знания по основам обществоведения,
индустрии или сельскохозяйственно-
го производства.
К концу первой пятилетки на Ук-
раине в основном было покончено с
неграмотностью, что являлось огром-
ной победой, завоеванной большими
усилиями партийных, советских ор-
ганов, всего народа.
Осуществление всеобщего обязатель-
ного начального обучения. Разверты-
вание социалистической реконструк-

302
XII. Развитие культуры
ции народного хозяйства сопровож-
далось ростом государственных ассиг-
нований и мобилизацией местных ре-
сурсов на нужды народного образова-
ния. К увеличению школьной сети и
улучшению ее материальной базы
широко привлекалась обществен-
ность. Расширялись масштабы подго-
товки учительских кадров. Двух- и
трехлетние школы реорганизовыва-
лись в четырехлетние.
Осуществляемые меры давали по-
ложительные результаты. Постепен-
но увеличивался охват учебой детей.
В 1928/29 учебном году уже об-
учался 71 % детей школьного воз-
раста.
Успешное выполнение пятилетнего
плана, ускорение темпов реконструк-
ции народного хозяйства настоятель-
но требовали незамедлительного по-
вышения культурного уровня трудя,
щихся, их специальной и техниче-
ской подготовки. Это вызвало необхо-
димость ускорения введения по всей
стране единой системы народного об-
разования, совершенствования струк-
туры и содержания работы школ,
ускорения сроков перехода к всеоб-
щему обязательному начальному об-
учению. Для осуществления этой
важной государственной задачи ЦК
ВКП(б) образовал специальную ко-
миссию, разработавшую план введе-
ния всеобуча, одобренного Вторым
партийным совещанием по вопросам
народного образования.
25 июня 1930 г. ЦК ВКП(б) при-
нял постановление «Об очередных
задачах культурного строительства в
связи с итогами Второго Всесоюзного
партийного совещания по народному
Трудшкола коммуны «Авангард» Запорожского округа (1927 г.)

XII. Развитие культуры
303
образованию», в котором подчеркива-
лась необходимость приведения си-
стемы народного образования в соот-
ветствие со все возрастающими тре-
бованиями социалистической рекон-
струкции.
Началом всенародной борьбы за
всеобуч послужили решения XVI съе-
зда на ближайший период. Выполняя
их, ЦК ВКП(б) принял постановле-
ние от 25 июля 1930 г., согласно ко-
торому с 1930/31 учебного года по
всей стране вводилось обязательное
начальное обучение, а для перерост-
ков от 11 до 15 лет устанавливалось
обязательное обучение в двух- и од-
ногодичных школах-курсах. Цен-
тральный Комитет указал на необхо-
димость увеличения ассигнований
для всеобуча из местных фондов и
расширения школьного строительст-
ва. Осуществление всеобщего началь-
ного обучения стало законом, закреп-
ленным постановлением ЦИК и СНК
СССР 14 августа 1930 г.
В республике развернулась боль-
шая работа по выполнению решений
партии и правительства. С целью со-
средоточения руководства осуществ-
лением всеобуча в едином центре при
СНК УССР был создан комитет со-
действия во главе с В. Я. Чубарем.
Комитеты содействия создавались и
на местах. В них входили предста-
вители государственных органов,
общественных организаций, лучшие
производственники.
Чтобы привлечь внимание общест-
венности к этому важному государ-
ственному делу, в октябре — декабре
1930 г. в республике был проведен
смотр всеобуча. Вопросы всеобуча об-
суждались на партийных конферен-
циях, собраниях рабочих и крестьян,
родительских собраниях. И это дало
свои результаты.
Трудящиеся своими силами строи-
ли и ремонтировали школьные поме-
щения. Под них было приспособлено
4,5 тыс. домов, конфискованных у ку-
лаков. Рабочие оказывали помощь
крестьянам в оборудовании школ.
Значительно увеличивался выпуск
одежды и обуви для учащихся, учеб-
ников, ученических принадлежно-
стей. Налаживалось обеспечение
школьников горячими завтраками.
Большая работа проводилась по ком-
плектованию преподавательским со-
ставом школ, потребность в котором
все возрастала. В 1930/31 учебном
году для новооткрытых школ не хва-
тало 47 % учителей, а 77 % работав-
ших имели лишь среднее или низшее
образование и не могли обеспечить
получение учащимися необходимых
знаний. Поэтому на работу в школу
возвращали педагогов, работавших не
по специальности.
Комсомол Украины провел ряд мо-
билизаций, направив на учительскую
работу несколько тысяч комсомоль-
цев. За 1926—1932 гг. в республике
количество педагогических институ-
тов увеличилось с 12 до 46, а техни-
кумов — с 59 до 84, что дало соответ-
ствующий рост и обучавшихся в них:
с 14,8 до 47,9 тыс. человек. В ряде
округов при педтехникумах органи-
зовывались курсы подготовки кадров
для начальных классов. Создавалась
система заочного обучения. Заработ-
ная плата учителям начальной шко-
лы была повышена на 50 %, старших
классов — на 80 %.
Осуществленные мероприятия дали
ощутимые результаты. В 1932/33
учебном году на Украине работало
126 тыс. учителей, в том числе 4625
коммунистов. В школах насчитыва-
лось почти 31 тыс. комсомольцев и
2 млн. пионеров. Комсомольские
ячейки или группы, пионерские орга-
низации имелись теперь в каждой
школе. В это время в республике уже
работало более 21 тыс. общеобразова-
тельных школ с количеством учащих-
ся около 4,5 млн. Обучением охваты-
валось 98 % детей школьного возра-
ста, 95 % детей, получивших началь-
ное образование, продолжали учебу
в старших классах.

304
XII. Развитие культуры
А. М. Горький среди воспитанников Куряжской колонии им. М. Горького, которой
руководил А. С. Макаренко (1928 г.)
Развитие общеобразовательной
школы сопровождалось поиском эф-
фективных методов учебно-воспита-
тельного процесса. Однако некоторые
работники народного образования не-
дооценивали этот процесс, увлекались
так называемой комплексной систе-
мой, лабораторно-бригадным мето-
дом, не обеспечивавшими учащимся
необходимого объема знаний. В пре-
одолении указанных недостатков важ-
ную роль сыграла публикация в
1929 г. «Заметок к тезисам» В. И. Ле-
нина на доклад Н. К. Крупской
«О политехнической школе», который
она должна была сделать на партий-
ном совещании по вопросам народно-
го образования. В этом документе
В. И. Ленин определял сущность и
задачи политехнического и профес-
сионального образования.
Поворотный этап в развитии обще-
образовательной школы ознаменован
постановлениями ЦК ВКП(б) от
5 сентября 1931 г. «О начальной и
средней школе» и от 25 августа 1932 г.
«Об учебных программах и режиме в
начальной и средней школе». ЦК
ВКП(б) осудил лабораторно-бригад-
ный и комплексный методы обучения
как не обеспечивавшие получение
учащимися необходимых знаний. Ра-
бота школ перестраивалась в направ-
лении тесного сочетания политехни-
ческой учебы с прочным усвоением
основ наук и действенным коммуни-
стическим воспитанием. Укреплялось
руководство органами народного об-
разования и общеобразовательными
школами. На основе марксистско-ле-
нинской методологии разрабатыва-
лись новые учебные планы и програм-
мы с точным определением последо-
вательности изучаемых предметов и
объема знаний по каждому из них.
Улучшились методическая работа с

XII. Развитие культуры
305
учителями и обеспечение школ учеб-
никами. Если за 1928/29 г. в УССР
было издано 300 наименований учеб-
ной литературы, то за 1931/32 г.—
уже 563. Предприятия, колхозы, уве-
личивали помощь школам, особенно
в оборудовании мастерских, в выде-
лении земельных участков и инвен-
таря для их обработки. В 1930/31
учебном году в школах сельской мест-
ности Украины насчитывалось более
1600 мастерских.
С каждым годом все явственнее ста-
новились плодотворные результаты
перестройки работы школы. Процент
успеваемости увеличился с 85—90 %
в 1931/32 г. до 90-95 % в 1932/33
учебном году. За годы первой пяти-
летки в основном были выполнены
задачи партии о введении всеобщего
обязательного начального обучения.
Более 50 % школьников, оканчивав-
ших четыре класса, продолжали уче-
бу в 5—7 классах. Все более четко
формировалась новая советская си-
стема образования. Она строилась на
органическом сочетании единства об-
разования и воспитания с практикой
социалистического строительства, с
общественно-полезным трудом. Осно-
вой обучения становилось материали-
стическое мировоззрение, воспитание
молодежи в духе коммунистической
морали.
По уровню грамотности населения
Украина заняла первое место в СССР.
Это было выдающимся завоеванием
украинского народа, открывшим ши-
рокий путь к дальнейшему повыше-
нию культурного уровня трудящихся.
Культурно-просветительная работа.
Партия усилила внимание к агита-
ционно-массовой и культурно-просве-
тительной работе среди трудящихся.
В 1928—1929 гг. были проведены
общесоюзные совещания по вопро-
сам агитации, эстетическому воспита-
нию молодежи, культурному строи-
тельству, на которых указывалось на
необходимость обеспечения высокого
20 История Украинской ССР, т. 7
идейного уровня культурной работы,
охвата ею всех трудящихся, подчине-
ния ее потребностям социалистиче-
ской реконструкции народного хозяй-
ства. Важнейшая роль в осуществ-
лепии этих задач отводилась куль-
турно-просветительным учреждениям
как наиболее массовым. С каждым
годом расширялась их сеть. Все боль-
ше строилось новых клубов, особенно
в промышленных районах республи-
ки. В Сталино, Горловке, Щербипов-
ке и других городах Донбасса были
возведены первые Дворцы культуры
с большими залами и хорошо обору-
дованными сценами, с комнатами для
кружковой работы и отдыха. Кре-
стьяне своими силами строили и обо-
рудовали клубные учреждения.
За годы пятилетки в республике
сеть клубов и библиотек увеличилась
с 19 до 23,6 тыс., киноустановок —
с 1755 до 5206. Особенно быстро рос-
ло количество красных уголков. В
одном лишь 1929 г. их было открыто
около 11 тыс. Значительно расшири-
лась радиосеть. В 1927 г., кроме Харь-
ковской, начали действовать радио-
станции в Киеве, Днепропетровске и
Одессе. Большинство городов Украи-
ны было радиофицировано. В 1931 г.
в селах действовало 150 тыс. радио-
трансляционных точек, имелось боль-
шое количество приемников.
Культурно-просветительная работа,
как и прежде, направлялась ЦК
КП(б)У через Наркомпрос и его ор-
ганы. Большая роль в ней отводилась
профсоюзам. ЦК ВКП(б) в поста-
новлении от 1 апреля 1929 г. «О куль-
турно-просветительной работе проф-
союзов» поставил задачу усилить ру-
ководство ею со стороны партийных
организаций и профсоюзов, изжить
элементы аполитичности и ограни-
ченного культурничества, охватить
этой работой широкие массы трудя-
щихся. Центральный Комитет требо-
вал тесно увязывать культурно-про-
светительную работу с массово-поли-
тической и пропагандистской дея-

306
XII. Развитие культуры
Открытие Дома батрака (с. Карловка Киевского округа, 1927 г.)
тельностью партии, развертывать ее
не только в клубах, но и на производ-
стве, в рабочих общежитиях, в селах.
Она должна была направляться на
развитие классового сознания у ра-
бочих, добросовестного отношения к
производству, на борьбу с мелкобур-
жуазными взглядами среди них, на
организацию культурного отдыха и
формирование нового быта.
Сельские культурно-просветитель-
ные учреждения обращали особое
внимание на распространение агроно-
мических знаний и коллективных ме-
тодов хозяйствования. Важное место
отводилось также пропаганде новых
революционных, производственных и
семейных праздников и обрядов.
Большой популярностью пользовал-
ся праздник «День урожая», при про-
ведении которого агитационно-массо-
вая работа, направленная на социали-
стическую перестройку сельского хо-
зяйства, сочеталась с культурным от-
дыхом тружеников села. Культурно-
просветительные учреждения часто
организовывали экскурсии крестьян
в колхозы для ознакомления с тру-
дом и бытом их тружеников.
Возрастала роль рабочего класса в
подъеме культуры села и его социа-
листическом переустройстве. Были
созданы добровольные шефские об-
щества. Более частыми и массовыми
стали выезды их бригад на села. За
годы первой пятилетки рабочие пере-
дали подшефным колхозам 1792 ки-
ноустановки и создали там 15 тыс.
библиотек, оборудовали сотни школь-
ных кабинетов.
Важнейшее место в культурно-про-
светительной работе заняла пропа-
ганда массового социалистического
соревнования и ударничества, рацио-
нализаторства и изобретательства. В
ней все большее участие принимали

XIL- Развитие культуры
307
инженеры, техники, ученые, писате-
ли. Так, в январе и апреле 1931 г. из
Киева в Донбасс выезжали две боль-
шие группы инженерно-технических
работников и ученых. Они выступили
с лекциями, докладами, проводили
занятия в технических кружках, по-
могли в организации рационализатор-
ства и изобретательства, оборудовали
15 кинопередвижек.
С осуществлением массовой кол-
лективизации культурно-просвети-
тельная работа направляется на орга-
низационно-хозяйственное укрепле-
ние колхозов, па развитие соцсорев-
нования и ударничества на селе. В
это же время проводилась реоргани-
зация сельских культурно-просвети-
тельных учреждений в дома коллек-
тивиста.
Чтобы привлечь внимание трудя-
щихся к культпросветработе, прово-
дились массовые кампании: месячни-
ки, эстафеты, олимпиады художест-
венной самодеятельности, сопровож-
давшиеся смотрами культлросветра-
боты на массовых собраниях рабо-
чих, крестьян, обзорами литературы.
Так, в мае 1930 г. проводился месяч-
ник украинской книги, а осенью —
республиканская культэстафета.
В общем комплексе по подъему по-
литической сознательности и куль-
турного уровня трудящихся, мобили-
зации их на дальнейшее осуществле-
ние социалистических преобразова-
ний возрастала роль периодической
печати и книги. Увеличивалось коли-
чество наименований периодических
изданий, их тираж, а также выпуск
Дворец культуры железнодорожников в г. Харькове (1932 г.)
20*

308
XII. Развитие культуры
книг. Если в 1926 г. на Украине из-
давалось 187 газет разовым тиражом
1270 тыс. экземпляров, то в 1932 г.—
соответственно 1529 и 6028 тыс. Ко-
личество названий газет, издаваемых
на украинском языке, увеличилось с
81 до 1278. Наладился регулярный
выход газет в районах и в МТС, все
больше издавалось многотиражных
газет на крупных промышленных
предприятиях, в некоторых колхозах.
По мере достижения успехов в лик-
видации неграмотности и повышении
общеобразовательного уровня трудя-
щихся меняется характер обслужива-
ния читателей периодической печа-
тью. Произошел переход от коллек-
тивного чтения газет и журналов в
клубах, красных уголках, библиоте-
ках к индивидуальному, благодаря
подписке на них. Это способствова-
ло росту значения печати в идейно-
политическом воспитании трудя-
щихся.
Возрастала роль книги в культур-
ном строительстве. Как отмечалось на
X съезде КП(б)У, наиболее важным
показателем большого роста общей
культуры на Украине были достиже-
ния в области печати. Значительное
место среди издаваемой литературы
занимали произведения основополож-
ников научного коммунизма. Выдаю-
щимся событием был выход к 10-ле-
тию Великой Октябрьской социали-
стической революции первого тома
«Капитала» К. Маркса на украин-
ском языке. Печаталось большое ко-
личество трудов В. И. Ленина. Его
работы «О кооперации», «Государ-
ство и революция» издавались во мно-
гих городах. Вышли из печати так-
же тематические сборники статей
В. И. Ленина по национальному во-
просу, по истории партии и др. Но
мало было массовой и социально-эко-
номической литературы. Выпуск на-
учной и технической литературы на-
лаживался только с конца 1929 г.
Недостатки в содержании и тема-
тике печатной продукции были про-
анализированы в постановлении
ЦК ВКП(б) «Об обслуживании кни-
гой массового читателя» (декабрь
1928 г.). В результате в 1929—
1930 гг. была проведена более четкая
специализация книгоиздательского
дела, улучшено полиграфическое ка-
чество литературы, а самое глав-
ное — повышен идейный и научный
уровень выпускаемой продукции.
Быстро увеличивалось издание книг
по всем отраслям: политической и
социально-экономической, научной,
технической, сельскохозяйственной,
учебной.
Ведущее место в издаваемой лите-
ратуре стала занимать массово-поли-
тическая и социально-экономическая.
Как и в прежние годы, большое вни-
мание уделялось изданию произведе-
ний В. И. Ленина. Больше стало вы-
ходить из печати ленинских трудов
в виде тематических сборников, на-
чалось издание избранных трудов
В. И. Ленина.
Значительное место в книжной про-
дукции занимали стенографические
отчеты партийных съездов и конфе-
ренций, доклады и выступления ру-
ководителей партии и правительства,
литература по пропаганде пятилетне-
го плана, по вопросам соцсоревнова-
ния, о героях пятилетки. Появляются
первые книги самих новаторов про-
изводства, в которых они делились
своим опытом. Брошюра знатного ме-
таллурга Днепропетровского завода
им. Г. И. Петровского Г. Бровченко
«Новые пути работы производствен-
ных совещаний» (1930) издавалась
на Украине, а затем в переводе на
русский язык — в Москве.
Увеличение выпуска книг, перио-
дических изданий, их дифференциа-
ция позволили удовлетворять потреб-
ности читателей разных категорий,
что способствовало повышению куль-
турного уровня трудящихся. Быстро
росла роль книги как орудия идейно-
го воспитания, неисчерпаемого источ-
ника знаний.

XII. Развитие культуры
309
Подготовка кадров специалистов.
С развертыванием социалистической
реконструкции росла потребность в
специалистах. Промышленность обес-
печивалась инженерами на81 %,аее
важнейшая отрасль — машинострое-
ние — только на 60 %. К тому же
«шахтинское дело» показало, что хотя
большинство специалистов работали
добросовестно, часть из них, главным
образом из числа привилегированных
в прошлом, стала па путь саботажа
и вредительства. Следовало расши-
рить масштабы и повысить качество
подготовки новых кадров. Кроме то-
го, введение пятилетних планов раз-
вития народного хозяйства диктовало
необходимость установления по всей
стране единой системы обучения, об-
щих организационных и целевых
принципов работы высшей школы.
Июльский (1928) и ноябрьский
(1929) пленумы ЦК ВКП(б) разра-
ботали широкую программу пере-
стройки работы высшей школы в све-
те требований времени. Она своди-
лась к унификации высшего и сред-
него специального образования, реор-
ганизации его по отраслевому прин-
ципу, значительному расширению
подготовки специалистов с высшим
образованием, особенно инженерно-
технических работников.
На Украине в 1928—1930 гг. раз-
вернулась широкая дискуссия о пу-
тях и методах перестройки высшей
школы. Проводились совещания в
ЦК ЛКСМУ, ВУСПС, Наркомпросе.
Этот вопрос обсуждался на Всесоюз-
ном партийном совещании по народ-
ному образованию.
В соответствии с указаниями ЦК
ВКП(б) на Украине в 1929/30 учеб-
ном году проводилась унификация и
реорганизация высшего и среднего
специального образования по отрас-
левому принципу. Кадры высшей
квалификации готовились в вузах, а
средней — в техникумах. Вместо уни-
версальной высшей школы, готовив-
шей специалистов широкого профиля,
создавались отраслевые институты.
Многопрофильные высшие учебные
заведения, такие как Киевский и
Харьковский политехнические, Дне-
пропетровский и Сталинский горные,
разукрупнялись. На базе их факуль-
тетов создавались узкопрофильные
институты. Техникумы, имевшие хо-
рошую материальную базу и квали-
фицированный состав преподавате-
лей, реорганизовывались в институты.
Унификация высшего образования
и его реорганизация привели к уве-
личению количества институтов и сту-
дентов в них. Если накануне реорга-
низации в республике было 42 выс-
ших учебных заведения, в которых
обучалось 40 890 студентов, то после
нее — соответственно 155 и 69 095.
Большое внимание уделялось под-
готовке инженерно-технических кад-
ров из рабочих без отрыва от произ-
водства. В 1930 г. была создана но-
вая форма технического обучения —
завод-втуз. Втузы были открыты на
технически оснащенных предприяти-
ях: Харьковском электромеханиче-
ском заводе, Штеровской электро-
станции, Кадиевской шахте № 1, на
заводе им. Ленина в Одессе. Налажи-
валась подготовка специалистов и ру-
ководящих кадров для повых отрас-
лей промышленности. В 1931 г. в
Харькове с этой целью была открыта
Промышленная академия с вечерни-
ми отделениями в Харькове, Киеве,
Днепропетровске, Одессе.
Социалистическая перестройка сель-
ского хозяйства требовала расшире-
ния масштабов подготовки новых спе-
циалистов. В 1930 г. в Харькове была
открыта агроиндустриальная акаде-
мия, в которой получали высшее об-
разование руководящий состав орга-
низаторов и администраторов специ-
альных хозяйств, директора трестов.
МТС, совхозов.
После реорганизации количество
индустриально-технических вузов
увеличилось с 6 до 66, а сельскохо-
зяйственных — с 9 до 20.

310
XII. Развитие культуры
Высшие учебные заведения, за ис-
ключением педагогических, вузов ис-
кусств и физкультуры, передавались
в ведение ВСНХ и соответствующих
отраслевых наркоматов или ведомств.
За Наркомпросом оставалось про-
граммно-методическое руководство.
С 1929 г. вводилось единоначалие в
управлении высшей школой и вмес-
то выборов — назначение директоров
институтов и деканов факультетов.
Проведенные унификация и реор-
ганизация высшей школы способст-
вовали улучшению планирования
подготовки специалистов в общесоюз-
ном масштабе и налаживанию их под-
готовки для конкретных отраслей хо-
зяйства, установлению более теспых
связей учебных заведений с производ-
ством. Осуществлялись меры по улуч-
шению качества пабора студентов. С
1926/27 учебного года возобновля-
лись конкурсные экзамены для посту-
пающих в вуз при строгом соблюде-
нии классового принципа комплекто-
вания специальных учебных заведе-
ний. Для рабочих и трудящихся кре-
стьян устанавливался лимит приема.
Увеличилось количество рабфаков,
где в копце пятилетки обучалось око-
ло 90 тыс. человек. По решению
ЦК ВКП(б) значительно расшири-
лась сеть курсов для подготовки ра-
бочей и крестьянской молодежи к
вступлению в технические и сельско-
хозяйственные вузы. В конце пяти-
летки на таких курсах обучалось бо-
лее 14 тыс. человек.
Принятые меры обеспечили уве-
личение количества рабочих в вузах
с 28 % в 1928 г. до 55 % в 1933 г.
Высшая школа ежегодно пополня-
лась коммунистами, комсомольцами,
членами профсоюзов («парттысячни-
ками» и «профтысячниками»), демо-
билизованными из Красной Армии.
Была выработана четкая структура
партийных и комсомольских органи-
заций в учебных заведениях, что зна-
чительно подняло их боевитость. Ком-
мунисты направляли деятельность
комсомольских и профсоюзных орга-
низаций на борьбу за высокую успе-
ваемость и идейную закалку студен-
тов, на формирование у них маркси-
стско-ленинского мировоззрения, ор-
ганизационных навыков руководства
массами.
Пролетаризация высшей школы со-
провождалась улучшением матери-
ального положения студентов. Коли-
чество стипендиатов неуклонно рос-
ло, и в 1929/30 учебном году они со-
ставляли 65,6 % от общего числа уча-
щихся. Размер стипендий увеличил-
ся в среднем с 24,3 руб. в месяц до
48,6 руб.
Проводилась большая работа по
обеспечению высшей школы профес-
сорско-преподавательским составом.
В 1928 г. среди преподавателей вы-
ходцев из рабочих было только 5 %,
а коммунистов — 7 %. Многие педа-
гоги имели недостаточную идейно-по-
литическую подготовку, им не хвата-
ло и профессионального мастерства.
Поэтому партия повела решитель-
ную линию на привлечение к работе
в высшей школе специалистов с про-
изводства, выходцев из рабочих, окон-
чивших вузы, а также на расширение
набора в аспирантуру. В институтах
республики в 1927 г. обучалось 64 ас-
пиранта, а в 1929 г.— уже 852.
За годы первой пятилетки была
проведена большая работа по пере-
стройке и улучшению учебно-воспи-
тателыюй работы. Ликвидировались
бригадно-лабораторный и комплекс-
ный методы обучения, не дававшие
студентам необходимых знаний. Вво-
дились новые учебные планы и про-
граммы, с учетом достижений науки
и техники и потребностей производ-
ства. Больше часов выделялось для
изучения определенного комплекса
профилирующих предметов в зависи-
мости от специализации. Вводились
обязательная производственная прак-
тика, сдача экзаменов и индивидуаль-
ные оценки знаний студентов.
Все более расширялись сотрудни-

XII. Развитие культуры
311
чество и взаимопомощь республик в
развитии высшей школы и подготов-
ке специалистов. Проводился обмен
информацией о работе учебных заве-
дений как между республиканскими
паркомпросами, так и между отдель-
ными учебными заведениями, опы-
том учебно-воспитательной работы и
проведения производственной прак-
тики, учебно-методическими материа-
лами. Широко практиковалась орга-
низация учебных экскурсий для пре-
подавателей и студентов с целью оз-
накомления с жизнью учебных заве-
дений, организации научно-исследо-
вательской работы как среди профес-
сорско-преподавательского состава,
так и студентов. В 1932 г. было орга-
низовано Всесоюзное социалистиче-
ское соревнование вузов и технику-
мов.
Большую помощь Украине в подго-
товке специалистов высшей квали-
фикации продолжала оказывать Рос-
сийская Федерация, и прежде все-
го — вузы Москвы и Ленинграда. В
ряде институтов РСФСР ежегодно
бронировались места для абитуриен-
тов УССР. В 1928 г. в высших учеб-
ных заведениях, техникумах и раб-
факах РСФСР обучалось 8 тыс. сту-
дентов с Украины, а в 1933 г.— до
39,5 тыс. Помощь оказывалась преж-
де всего в подготовке идеологических
работников и специалистов ведущих
отраслей промышленности.
Украинская ССР, имея широко раз-
ветвленную сеть высших и средних
специальных учебных заведений,
опыт в подготовке новых кадров, в
свою очередь все больше помогала
другим народам. В ряде вузов Украи-
ны ежегодно бронировались места для
представителей союзных и автоном-
ных республик, особенно для Казах-
стана и Киргизии. Ежегодно сотни
выпускников, окончивших учебные
заведения УССР, направлялись на ра-
боту в братские республики.
Мероприятия партии и правитель-
ства в области высшего и среднего
образования обеспечили подготовку
высококвалифицированных кадров
для социалистического хозяйства и
культуры из числа рабочих и трудя-
щихся крестьян. За годы пятилетки
вузы республики подготовили около
48 тыс. специалистов. Это была пре-
данная делу социализма советская
интеллигенция, воспитанная Комму-
нистической партиен.
Наука на службе социалистического
строительства. В соответствии с ди-
рективами XV съезда ВКП(б) разви-
тие науки направлялось на укрепле-
ние ее связи с практикой социалисти-
ческого строительства, на приближе-
ние к потребностям народного хозяй-
ства. Деятельность Всеукраинской
Академии наук (ВУАН), как и раз-
витие науки в целом, находилась под
неослабным вниманием партии и пра-
вительства. В связи с десятилетним
юбилеем ВУАН Совнарком СССР в
1929 г. специально заслушал вопрос
о ее деятельности. Правительство от-
метило немалый вклад Всеукраин-
ской Академии наук в дело хозяйст-
венного, политического и культурно-
го строительства, подчеркнуло, что
опа имеет большое зпачение для на-
ционально-культурного развития ук-
раинского народа.
Увеличение ассигнований на нуж-
ды науки позволило значительно
улучшить техническое оснащение су-
ществующих научно-исследователь-
ских институтов, лабораторий, ка-
федр и открывать новые, расширять
аспирантуру и пополпять академию
выдающимися учеными. Благодаря
заботе партии и правительства о раз-
витии науки все больше ученых вклю-
чалось в активный преобразователь-
ный процесс. Примером этого служи-
ла деятельность Всесоюзного общест-
ва работников науки и техники, со-
зданного по инициативе ряда выдаю-
щихся ученых Москвы, Ленинграда,
Киева, Харькова, Одессы накануне
X годовщины Великой Октябрьской

312
XU. Развитие культуры
социалистической революции. Орга-
низации общества занимались изуче-
нием производительных сил страны,
планированием развития хозяйствен-
ного и культурного строительства,
оказывали помощь в подготовке мо-
лодых кадров в области науки и тех-
ники, пропагандировали научпые зна-
ния среди рабочих. Члены общества
решительно выступали против клеве-
ты империалистов и их пособников
из лагеря социал-реформизма, на-
правленной против Советской стра-
ны, разоблачали реакционную поли-
тику Ватикана.
Примером такой работы является
деятельность научно-общественной
организации Всеукраинской ассоциа-
ции народов Востока (ВУНАВ), со-
зданной в 1926 г. в Харькове. Она
ставила своей задачей изучение исто-
рии, культуры и быта, общественно-
го и революционного движения наро-
дов востока советских республик и
зарубежных стран. В ВУНАВ со-
трудничали такие видные обществен-
ные и научные деятели, писатели,
как А. Г. Шлихтер, А. Е. Крымский,
П. Г. Тычина. По линии этой органи-
зации проводились экспедиции в рес-
публики Закавказья, Туркмению. Там
члены экспедиции вели археологиче-
ские раскопки, изучали памятники
истории и культуры. Ассоциация
установила связи с АН СССР, Науч-
ной ассоциацией востоковедения при
ЦИК СССР, Закавказской научной
ассоциацией, Главнаукой Грузии,
Азербайджанским археологическим
комитетом, Обществом изучения Тад-
жикистана и иранских народностей
и другими научными учреждениями
и организациями. В 1928 г. была ор-
ганизована экспедиция в Турцию,
результатом которой стали публика-
ция ряда материалов по истории этой
страны, издание на украинском язы-
ке произведений турецких писателей.
ВУНАВ имела также связи с некото-
рыми научными учреждениями США,
Индии, Японии.
На научном фронте происходила
острая идейная борьба против попы-
ток контрреволюционеров сбить науку
с марксистско-ленинского пути разви-
тия. Разоблачение контрреволюцион-
ной деятельности СВУ («Сшлка ви-
зволеиня Украши») послужило даль-
нейшему сплочению научной общест-
венности вокруг Коммунистической
партии, мобилизации сил ученых
на осуществление социалистических
преобразований. Сессия Совета ВУАН
решительно осудила предательскую
деятельность контрреволюционных за-
говорщиков СВУ, в том числе из
числа научных работников. Ее участ-
ники выразили уверенность в том,
что враждебные силы не смогут за-
тормозить и сорвать социалистиче-
ское строительство на Украине, в ко-
тором научные работники занимают
почетное место.
Ученые активно включились в борь-
бу рабочего класса за ликвидацию
технико-экономической зависимости
страны от капиталистических госу-
дарств. Они опубликовали ряд тру-
дов о перспективах хозяйственного
строительства, развитии науки и по
другим вопросам. В 1930 г. во Все-
украииской Академии наук возникла
партийная организация. Вначале она
состояла из И коммунистов, но по-
степенно ее ряды росли, все более
чувствовалось влияние коммунистов
во всех делах ВУАН.
В 1926—1927 гг. в действительные
члены Академии наук были избрапы:
правовед В. Э. Грабарь — крупный
ученый в области международпого
права; физиолог В. Я. Данилевский,
внесший значительный вклад в раз-
витие учения о физиологии нервной
системы, электрофизиологии, эндо-
кринологии; основатель Апатомиче-
ского института патологоанатом
Н. Ф. Мелышков-Разведенков; осно-
ватель украинской советской школы
терапевтов Ф. Г. Яновский. В мае
1928 г. президентом ВУАН избрали
выдающегося ученого-микробиолога

XII. Развитие культуры
313
и эпидемиолога, академика АН СССР
(с 1929 г.) Д. К. Заболотного.
Во время выборов действительных
членов ВУАН в 1929 г. к участию в
выдвижении и обсуждении кандида-
тур привлекались широкие круги
специалистов, научная обществен-
ность. В этом году Академия наук
пополнилась 34 выдающимися уче-
ными. В их числе были: основатель
школы электросварщиков на Украи-
не Е. О. Патон; ботаник и генетик,
селекционер Н. И. Вавилов; агропоч-
вовед, основоположник коллоидной
технологии почв А. Н. Соколовский;
основатель школы патофизиологов
А. А. Богомолец; основоположник
биохимии на Украине А. В. Палла-
дии; химик-технолог Е. И. Орлов;
партийный и государственный дея-
тель, ученый-химик В. П. Затонский;
выдающийся деятель Коммунистиче-
ской партии и Советского государст-
ва, ученый-энергетик Г. М. Кржижа-
новский; партийный и государствен-
ный деятель, экономист А. Г. Шлих-
тер; народный поэт Белоруссии Якуб
Колас. В 1930 г. президентом ВУАН
был избран А. А. Богомолец.
Руководствуясь указаниями пар-
тии, СНК УССР осуществил пере-
стройку структуры ВУАН. С 1930 г.
ü Академии наук основным научно-
организационным звеном стал инсти-
тут. Было создано два отдела. В есте-
ствеино-техпический отдел ВУАН
входило семь циклов паук: математи-
ческие, индустриально-технические,
физико-химические, геолого-геогра-
фические, био-зоологические, меди-
цинские. Социально-экономический
отдел Академии наук состоял из че-
тырех циклов паук: исторических,
экономических, философии и социо-
логии, а также языковедения, литера-
туры и искусства.
С 1930 г. налаживаются связи
ВУАН с научными центрами Азер-
байджана, Казахстана, Киргизии,
Таджикистана и Узбекистана путем
обмена изданиями и планами работ,
контактов между отдельными уче-
ными по вопросам изучения истории,
экономики и др. В 1931 г. был состав-
лен первый в истории Академии те-
матический план научных исследова-
ний на 1932 г. Он был несовершен-
ным, но в нем уже предусматрива-
лась коллективная разработка ряда
проблем, совместные экспедиции и
др. Так закладывались плановые пер-
спективные основы деятельности
Академии наук.
В годы первой пятилетки Акаде-
мия наук значительно перестраивает
свою работу, подчиняя ее непосред-
ственно интересам развития народно-
го хозяйства и культуры. Это потре-
бовало большой концентрации науч-
но-исследовательских учреждений и
координации их работы, открытия но-
вых научно-исследовательских инсти-
тутов. В 1931—1932 гг. из ведения
Наркомпроса были переданы Акаде-
мии наук институты физики, ботани-
ки, микробиологии, геологии, химии,
биохимии, а также Институт водного
хозяйства, подчинявшийся непосред-
ственно СНК УССР. В начале 1932 г.
в республике действовало 208 научно-
исследовательских учреждений, 98 из
которых были созданы за годы пер-
вой пятилетки. В них работали около
6 тыс. ученых. С целью подготовки
научных кадров в 1930 г. при Акаде-
мии наук была создана аспирантура.
Как и прежде, большое внимание
уделялось развитию общественных
наук. Ведущим учреждением в этой
области был Украинский институт
марксизма-ленинизма (УИМЛ), ре-
организованный в 1931 г. во Всеукра-
ипскую ассоциацию марксистско-
ленинских научно-исследовательских
институтов (ВУАМЛИН). Под руко-
водством партии ученые-обществове-
ды вели острую и бескомпромиссную
борьбу против искажений марксизма-
ленинизма, проявлений ревизиониз-
ма и национализма, в частности про-
тив М. Грушевского и его сторонни-
ков, пропагандировавших буржуаз-

314
XII. Развитие культуры
но-националистические теории «без-
буржуазности» украинского народа,
«единого потока» в общественно-поли-
тическом и культурном развитии Ук-
раины. В разоблачении этих антина-
учных теорий большую роль сыграли
дискуссии, на которых обсуждались
коренные вопросы марксистско-ле-
нинской философии и методологии
научных исследований.
Большое значение для дальнейше-
го развития общественных наук име-
ло постановление ЦК ВКП(б) от
25 января 1931 г. о журнале «Под
знаменем марксизма». Руководству-
ясь им, ЦК КП(б)У наметил пути
развития общественных наук, моби-
лизовал философов, идеологических
работников на дальнейшую разработ-
ку ленинского теоретического насле-
дия, его пропаганду, активизацию
борьбы за ленинские принципы пар-
тийности в науке.
Экономическая наука сосредоточи-
валась, главным образом, в Академии
наук — отделении социально-эконо-
мических наук и Демографическом
институте, возглавляемом действи-
тельным членом ВУАН М. В. Птухой.
Развертывались исследования по
археологии и этпографии, в области
языкознания и литературы. Работа в
области языкознания проводилась в
Институте украипского научного язы-
ка, вместо которого в 1930 г. был со-
здан Научно-исследовательский ин-
ститут языковедения, а в педагогиче-
ских институтах — кафедры языко-
знания. Языковедам пришлось вести
длительную идейную борьбу, посколь-
ку реакционеры искажали украин-
ский язык, искусственно внедряя в
него надуманные слова, чтобы отда-
лить и оторвать его от русского язы-
ка. Эту линию при поддержке
Н. А. Скрыпника вели некоторые дея-
тели Наркомпроса.
С целью сосредоточения усилий
ученых на решение первостепенных
проблем социалистического строи-
тельства в Академии наук создали
постоянную Комиссию по изучепию
производительных сил, в Харькове —
Всесоюзный научно-исследователь-
ский институт проблем технического
прогресса в каменноугольной про-
мышленности с филиалами в Стали-
но, Туле, Свердловске, Новосибир-
ске; для решения проблем реконст-
рукции металлургической промыш-
ленности были созданы паучно-иссле-
довательские ипституты металлов в
Харькове (1928) и Днепропетровске
(1929). Развертывались исследова-
тельские работы в области машино-
строения, энергетики, строительной
техники. Развитие народного хозяй-
ства вызвало большую потребность
в минеральном сырье, топливе, элек-
троэнергии. Именно ученые Украины
были инициаторами исследования
проблемы «Большого Днепра».
В середине 20-х годов начинаются
планомерные геологические и гидро-
логические исследования территории
УССР, проводившиеся под руковод-
ством академиков ВУАН П. А. Тут-
ковского, В. В. Ризниченко, Е. В. Оп-
покова. Особенно детальными они
были в районах Донбасса и Криво-
рожья. В результате было открыто
значительное количество угольных
месторождений, составлена первая
гидрологическая карта Украины
(1930) с выделением геологических
районов, опубликована коллективная
монография о железорудных зале-
жах Кривого Рога.
Успешно развивалось материало-
ведение, в частности по проблеме
сварки металлов. Работы по этой
проблеме начались с создания в
1929 г. по инициативе Е. О. Патоиа
кафедры инженерных сооружений со
сварочной лабораторией при Киев-
ском политехническом институте.
Разработанные в лаборатории Е. О.
Патона методы сварки впервые в ми-
ровой практике использовались па
Днепрострое, при сооружении Магни-
тогорского металлургического комби-
ната.

XII. Развитие культуры
315
В середине 20-х годов под руковод-
ствам М. В. Луговцова и И. Н. Фран-
цевича начались исследования в об-
ласти порошковой металлургии и ме-
таллургии спецсплавов. Строительст-
во больших металлургических заво-
дов, особенно заводов ферросплавов
и спецсплавов, вызвало необходи-
мость создания в политехнических
институтах кафедр аналитической
химии, а затем и Института аналити-
ческой химии в составе ВУАН. Со
второй половины 20-х годов начина-
ется развитие аналитической химии
как самостоятельной науки.
Широкие исследования в области
физической химии начались с осно-
ванием в 1927 г. по инициативе
Л. В. Писаржевского Института фи-
зической химии ВУАН в Днепропет-
ровске, а затем и в Киеве в Институте
общей и неорганической химии, от-
крытом в 1931 г. Л. В. Писаржевский
уже в 20-е годы заложил основы элек-
тронной теории катализа. За выдаю-
щиеся успехи в развитии химиче-
ских наук он был удостоен Ленин-
ской премии.
Успешно развивались математиче-
ские й физические науки. Труды ма-
тематиков H. M. Крылова и H. H. Бо-
голюбова способствовали развитию
теории дифференциальных уравне-
ний. С их именами связано и разви-
тие исследований в области матема-
тической физики. Они разработали
теорию нелинейных колебаний, чем
способствовали развитию нелинейной
механики и ее многочисленным при-
менениям в решении технических
задач.
Успешно развивались физические
пауки. Большой вклад в их развитие
сделали молодые ученые, воспитан-
ные советской высшей школой и ас-
пирантурой. В 1928 г. по инициативе
А. Ф. Иоффе и при активном содей-
ствии В. В. Куйбышева и Г. К. Ор-
джоникидзе в Харькове был открыт
Украинский физико-технический ин-
ститут. Построенный ударными тем-
Академик Д. К. Заболотньш среди горня-
ков Донбасса, делегированных на заседа-
ние Совета Всеукраинской Академии наук
(1928 г.)
пами — за 9 месяцев — он за корот-
кое время превратился в один из
крупнейших центров теоретической
физики в СССР и во всем мире. Здесь
велись исследования атомного ядра,
физики металлов, физики молекуляр-
ных кристаллов. В 1929 г. создается
магиетронный генератор (значитель-
но раньше, чем аналогичное изобре-
тение за рубежом). Молодые ученые
этого института А. К. Вальтер,
Г. Д. Латышев, А. И. Лейпунский,
К. Д. Синельников впервые в стране
в начале 30-х годов расщепили ядро
атома лития.
С 1930—1931 гг. начинаются иссле-
дования проблемы физики полупро-
водников. С 1926 г. с открытием в
Полтаве гравиметрического научного
центра развиваются систематические
исследования в области астрономии.
Выдающиеся успехи были достиг-
нуты в области биологических наук.
По методу, разработанному анатомом
В. П. Воробьевым, было забальзами-
ровано тело В. И. Ленина. В 1927 г.

316
XII. Развитие культуры
В. П. Воробьев был удостоен премии
им. В. И. Ленина. В 1929 г. премия
В. И. Ленина присуждена академику
ВУАН А. В. Палладину за труды в
области биохимии мышц.
С созданием в 1928 г. Института
микробиологии, который возглавил
Д. К. Заболотный, развертываются
широкие исследования в области мик-
робиологии.
Социалистическая перестройка де-
ревни потребовала широкого разви-
тия исследований в области агрономи-
ческой науки и механизации сельско-
го хозяйства. В 1929 г. в Харькове
открыт Украинский научно-исследо-
вательский институт сельскохозяйст-
венного машиностроения, а в 1930 г.—
Институт социалистической пере-
стройки сельского хозяйства и Инсти-
тут механизации сельского хозяйст-
ва. Широким фронтом проводились
исследования в области генетики, се-
лекции и акклиматизации растений.
Здесь особенно успешно работал
А. А. Сапегии. Его многолетние ис-
следования межвидовых гибридов
мягкой пшеницы с твердой получили
мировое признание. Он одним из пер-
вых в мире в 1929 г. применил иони-
зирующую радиацию для получения
искусственных мутаций в зерновых
культурах с целью использования их
в селекции.
Ученые республики с каждым го-
дом обогащали отечественную и ми-
ровую науку новыми открытиями в
области фундаментальных и приклад-
ных наук. Тем самым они активно
способствовали осуществлению со-
циалистической реконструкции на-
родного хозяйства, развитию украин-
ской советской культуры, подъему
образовательного, идейного и куль-
турно-технического уровня трудя-
щихся масс.
Развитие литературы и искусства.
Основной проблемой, определившей
развитие литературы и искусства во
второй половине 20-х годов, остава-
лась проблема художественного ото-
бражения социалистических преобра-
зований, проводившихся в стране.
Современная тема определяла лицо
литературы и искусства, выражала
идеологическую зрелость каждого ху-
дожника, выявила его классовые по-
зиции. Классовый подход к современ-
ности, к социальным интересам об-
щества проявлялся в практических
делах как существовавших, так и
вновь возникавших литературных
объединений.
Художественные объединения в
своих декларациях и манифестах про-
возглашали верность марксизму, Со-
ветской власти. Такие из них, как
«Плуг», «Молодняк» — союз комсо-
мольских писателен, возникший в
1926 г., «Всеукраинский союз проле-
тарских писателей» (ВУСПП) и «За-
хщна УкраУна», созданные в 1927 г.,
стремились подкреплять провозгла-
шенные принципы практическими де-
лами. В то же время объединения
«Новая генерация», «Ланка», органи-
зация конструктивистов «Авангард»
и особенно так называемая «Вольная
академия пролетарской литературы»
(Ваплите), руководство в которой за-
хватили Н. Хвылевой и его идейные
единомышленники, скатывались на
антинародные позиции. Революцион-
ной декларативностью Ваплите суме-
ла привлечь много известных писате-
лей, однако на деле отошла от про-
возглашенных принципов и превра-
тилась в выразителя мещанско-на-
ционалистических взглядов и на-
строений.
Вопреки четкой и ясной политике
партии в национально-культурном
строительстве, дававшей все более
богатые плоды в формировании
украинской советской культуры,
Н. Хвылевой навязал литературную
дискуссию, продолжавшуюся ряд лет.
Он пропагандировал теорию «борьбы
двух культур» — русской и украин-
ской, якобы определившей основное
направление культурного развития

XII. Раавитие культуры
317
этих республик, и провозгласил анти-
патриотический лозунг — «Прочь от
Москвы!» Таким образом, литератур-
ная дискуссия вылилась в политиче-
скую. В ее ходе все откровеннее
проявлялась антисоветская позиция
Хвылевого, который стал на путь во-
инствующего национализма, превра-
тился в рупор националистической
контрреволюции.
ЦК КП(б)У тактично и терпели-
во помогал художественной интелли-
генции и всей общественности распо-
знать истинную сущность взглядов
сторонников Хвылевого и направлял
усилия писателей на борьбу за боль-
шевистскую идейность и высокую
художественность литературы, на
единение и содружество украинской
культуры и ее деятелей с братскими
культурами народов СССР и, прежде
всего, русской советской культурой.
Такая линия нашла свое выражение
в постановлении ЦК КП(б)У от
15 мая 1927 г. «О политике партии
в деле украинской художественной
литературы», в решениях X съезда
КП(б)У. С разоблачением антисовет-
ских установок Хвылевого перед тру-
дящимися выступали В. П. Затон-
ский, Г. И. Петровский, Н. А. Скрып-
ник, В. Я. Чубарь, а также писатели,
объединившиеся в союзах ВУСПП,
«Плуг», «Молодняк», «Захщна Ук-
ра'ша».
Наибольшее количество писателей
объединял ВУСПП. Союз стоял бли-
же всех к партии, активнее других
проявил себя в борьбе против нацио-
налистической платформы и лозун-
гов Ваплите. Но руководство ВУСПП
в своей работе допустило ряд ошибок,
проявившихся в администрировании,
в неумении объединять вокруг орга-
низации писателей, тянувшихся к
Коммунистической партии и ее поли-
тике.
Подавляющее большинство писате-
лей, входивших в Ваплите, также
осудили антинародную деятельность
Хвылевого и его сторонников и вы-
сказались за исключение их из орга-
низации. В начале 1928 г. Ваплите
прекратила свое существование.
Партия вела решительную линию
на консолидацию писательских сил
на четкой идейной платформе слу-
жения новому социалистическому
строю, на дальнейшее расширение
и укрепление межреспубликанских
связей писателей и их организаций.
Эти вопросы обсуждались на совеща-
ниях в ЦК ВКП(б) в 1927-1929 гг.
Огромная заслуга в единении со-
ветских писателей принадлежала
А. М. Горькому и В. В. Маяковскому.
Возвратившись в 1928 г. из Италии
на Родину, А. М. Горький посетил Ук-
раину. В Харькове состоялась его дру-
жеская беседа с литераторами Украи-
ны. Великий пролетарский писатель
призвал украинских коллег к актив-
ному участию в социалистическом
строительстве, к укреплению брат-
ских связей между украинской и дру-
гими литературами народов СССР.
Страстным поборником свободного
развития национальных культур на-
родов СССР и их братского единения
был В. В. Маяковский. Неоднократно
посещая Украину, он решительно
осуждал и местных пационал-уклони-
стов, и великодержавных шовини-
стов. Свое отношение к украинской
культуре он прекрасно выразил в
произведении «Долг Украине»:
Разучите эту мопу
на знаменах —
лексиконах алых —
эта мова
величава и проста:
«Чуешь сурмы загради,
час расплаты настав...» •
Расширяются творческие связи
деятелей украинской и белорусской
литератур. В мае и июле 1928 г. де-
легации белорусских писателей посе-
щали Украину, где знакомились с ее
культурой, побывали па больших
1 Маяковский В. Поли. собр. соч. в ЗО-ти
томах. М., 1958, т. 7, с. 231.

318
XII. Развитие культуры
стройках. В свою очередь, делегация
литераторов Украины посетила Бело-
руссию.
Наиболее знаменательным собы-
тием в развитии творческих связей
Украины и России была Неделя ук-
раинской литературы, проведенная
по инициативе ЦК ВКП(б) в февра-
ле 1929 г. в Москве. В столицу вы-
ехала делегация из 60 наиболее вы-
дающихся деятелей украинской куль-
туры — писателей, художников, арти-
стов. Там же, в Москве, была орга-
низована художественная выставка.
По существу, это был первый вели-
кий смотр достижений украинской
культуры. Делегаты Украины встре-
чались с представителями художест-
венной интеллигенции столицы, кол-
лективами рабочих. Группа деятелей
украинской культуры выезжала в
Ленинград. В ЦК ВКП(б) состоя-
лось совещание представителей ук-
раинской и русской художественной
интеллигенции, наметившее пути
дальнейшего творческого сближения
русской и украинской культур.
Проведенная работа давала ощути-
мые результаты. Если в 1928—
1929 гг. издавалось по 7—8 книг, пе-
реведенных с украинского языка на
русский, то в 1930 г. было опублико-
вано в переводе 23 отдельных изда-
ния. Неделя украинской литературы
1929 г., как и предшествовавшие
ей украинско-белорусские встречи
1928 г., знаменовала начало нового
этапа по пути единения националь-
ных культур народов СССР. В 1931 г.
проходила декада украинской лите-
ратуры и искусства в Грузии. Для ее
проведения ЦК КП(б) Грузии создал
специальную комиссию. Декада про-
шла с большим успехом, такие же
декады состоялись затем в Армении
и Азербайджане. Наряду с неделями
и декадами все более частым стано-
вился взаимообмен делегаций твор-
ческих союзов писателей республик.
Расширялась география взаимопосе-
щений литераторов с целью ознаком-
ления с социалистическим строитель-
ством в братских республиках, их
культурой.
В 1929—1932 гг. на Украину приез-
жали писатели Ленинграда (К. А. Фе-
дин, Б. А. Лавренев и др.), Татарии,
Молдавии, Узбекистана. Литераторы
Украины посетили Дальний Восток,
Среднюю Азию и Закавказье, Бело-
руссию и Молдавию. Бригады писате-
лей разных республик длительное
время находились на Днепрострое,
ХТЗ, на строительстве Магнитогор-
ского металлургического комбината,
на новостройках Казахстана и Сред-
ней Азии. Устанавливались личные
контакты между литераторами, мно-
гие из которых переросли в пожиз-
ненную творческую дружбу, как на-
пример П. Тычины с армянским
писателем Иоаннесом Иоаннисяном.
В 1927 г. в журнале «Сх^дний свгг»
Тычина опубликовал ряд произведе-
ний армянских писателей в переводе
на украинский язык.
Окруженные заботой партии и со-
ветского правительства, развивались
и крепли писательские ряды Укра-
ины, определявшие лицо новой ли-
тературы, поднималась талантливая
молодая поросль.
В процессе творческого труда ху-
дожники слова овладевали новыми
принципами осмысления качествен-
по новых явлений действительности.
Ярким примером животворного влия-
ния пафоса социалистической дейст-
вительности, заботы партии о на-
родных талантах стало творчество
М. Ф. Рыльского. Поэт окончательно
освободился от негативного влияния
эстетики неоклассицизма, что четко
выражено в поэме «Сашко», где ху-
дожник создал образ революционера-
рабочего, воплощающего в себе, по
словам автора, «любовь и труд».
В литературе развивались все жан-
ры. В страстпых публицистических
статьях, поэтических произведениях,
напечатанных в газетах и журналах,
писатели И. А. Багмут, В. С. Кузь-

XII. Развитие культуры
319
мич, С. Д. Скляренко, В. Н. Сосюра
и многие другие делились своими
впечатлениями о виденном и пережи-
том. Оперативно откликалась на все
жизненные явления поэзия. От лири-
ческого повествования нового отно-
шения человека к окружающей дей-
ствительности, новых человеческих
взаимоотношений до философского
осмысления социалистических преоб-
разований — таким был спектр поэ-
тического творчества Н. П. Бажана,
Т. Г. Масенко, В. А. Мысика,
Н. С. Шеремета и других поэтов.
Ведущими темами драматургии яв-
лялись борьба нового со старым, ин-
тернационализм. Такие произведения,
как «Комуна в степах» Н. Г. Кули-
ша, «Диктатура», «Кадри», «Д1вчата
nainoï краши» И. К. Микитенко,
«Марко в пешп» и «Алмазне жорно»
И. А. Кочерги, «Радш» Мирослава
Ирчана, «Рожеве павутиння» и «Рес-
публша на колесах» Я. А. Мамонтова
обогатили украинскую драматургию,
утвердили ее на сценах союзных рес-
публик. Пьесы «Коммуна в степях»,
«Диктатура», «Девушки нашей стра-
ны» шли в театрах Белоруссии, Гру-
зии и горячо воспринимались зрите-
лями.
Интенсивно развивался процесс ут-
верждения на позициях социалисти-
ческого реализма украинской прозы.
Выдающимся произведением этого
жанра был роман А. В. Головко
«Бур'ян», в котором отражена клас-
совая борьба в первые годы после
гражданской войны.
Особенно важно отметить, что на-
иболее значимые произведения лите-
ратуры, представляющие непрехо-
дящие художественные ценности, бы-
ли итогом непосредственного участия
писателей в социалистическом стро-
ительстве. «Роман мЕжпр'я» Ивана
Ле — результат участия автора в
строительстве ирригационной систе-
мы в Голодной степи Узбекистана,
«Зоряна фортеця» А. В. Донченко —
на сооружении Магнитогорского ме-
таллургического комбината. Плодом
непосредственных впечатлепий от
длительного пребывания на строите-
льстве Днепрогэса были роман «Бу-
рун» С. Д. Скляренко, «Турбши»
В. С. Кузьмича, «Hoei береги»
Г. М. Коцюбы. Произведения «Трак-
торобуд» Н. Л. Забилы, «Народжу-
еться MicTo» A. И. Копыленко, «Же-
лезный прораб» И. Л. Муратова на-
писаны под впечатлением огромного
энтузиазма тракторостроителей Харь-
кова. Свидетелями и непосредствен-
ными участниками социалистических
преобразований на селе были авторы
произведений «1ван Чорногорець» —
И. Е. Сенченко, «Перша весна» —
Г. Д. Эпик, «Муха Макар», «Помил-
ка Мухи Макара» — П. И. Панч. Жи-
вым откликом на важнейшие собы-
тия внутренней и международной
жизни были сатирические и юмори-
стические произведения Остапа
Вишни.
По мере развития увеличивалось
издание художественной литературы.
Если за 1918—1925 гг. вышло из пе-
чати 1160 произведений украинской
литературы, то за 1926—1932 гг. —
уже 4315 произведений. За этот же
период было переведено на украин-
ский язык 584 произведения литера-
туры народов СССР и 1321 — зару-
бежной литературы.
Продолжалось дальнейшее разви-
тие и обогащение украинского те-
атрального искусства. В республике
функционировало 74 театра — опер-
ные, драматические, музыкально-дра-
матические, в том числе 24 передвиж-
ных, созданных для обслуживания
рабочих промышленных районов и
крестьян. Впервые в республике — в
Днепропетровске, Николаеве, Луган-
ске и других городах — были откры-
ты театры для детей.
Ведущее место в их репертуаре за-
нимали произведения советских дра-
матургов. Большой популярностью
пользовались пьесы Я. А. Мамонтова*
И. К. Микитенко, М. Горького, К. А.

320
XII. Развитие культуры
Тренева, 3. Палиашвили. Со сцеп не
сходила украинская, русская и за-
рубежная классическая драматур-
гия.
Большой выбор пьес, особенно по-
священных актуальнейшим вопросам
современности, огромная работа пар-
тии по утверждению социалистиче-
ского реализма в искусстве привели к
преодолению формалистических, кон-
структивистских направлений, имев-
ших место в ряде театральных кол-
лективов, в частности в Харьковском
«Березиле». В результате возрос ав-
торитет театрального искусства, фор-
мировалось сценическое мастерство
у целой плеяды актеров, средн них
особенно выделялись А. М. Бучма,
М. И. Донец, М. М. Крушелышцкий,
М. И. Литвиненко-Вольгемут, И. С.
Паторжинский, Н. М. Ужвий, Г. П.
Юра.
Широкую популярность у зрителя
завоевали Киевский украинский дра-
матический театр им. И. Франко,
Харьковский червонозаводской те-
атр. Последний вместе с Республи-
канским театром малых форм «Ве-
селый пролетарий» успешно пред-
ставляли украинское театральное
искусство на Всесоюзной олимпиаде
в Москве в 1930 г.
Важное место в развитии театра-
льного искусства, а также приобще-
нии к нему рабочего зрителя имел об-
мен театральными коллективами меж-
ду республиками. В 1926 г. Киевский
украинский драматический театр
им. И. Франко совершил первую га-
строльную поездку в Москву, театр
«Березиль» в 1931 г. — в Грузию.
Спектакли этих коллективов прошли
с большим успехом. С конца 20-х
годов ежегодно в Донбасс приезжа-
ли театральные коллективы Москвы
и Ленинграда. На протяжении ме-
сяцев они давали спектакли на сце-
нах новопостроенных дворцов куль-
туры и проводили культурно-просве-
тительную работу непосредственно
на шахтах, заводах. В 1930 г. на
Украину приезжали с гастролями
театры Грузии (им. Шота Руставе-
ли и театр, руководимый К. Мард-
жанишвили). В том же году в УССР
гастролировали театр из Белоруссии
и театр из Татарии.
Богатая преобразующая социали-
стическая действительность, корен-
ные изменения в жизни и быте па-
рода вызывали активную реакцию
деятелей музыкального искусства.
И здесь велась острая идейная борь-
ба о содержании и формах его отра-
жения средствами музыкального ис-
кусства, о характере организации
творческого процесса. Созданная в
1928 г. так называемая «Ассоциация
пролетарских музыкантов Украины»
(АПМУ) за короткое время своего
существования причинила много
вреда развитию музыкального ис-
кусства. АПМУ признавала только
трудовые песни, а классическую и
народную музыку считала продук-
том и выразителем интересов экс-
плуататорских классов, кулаче-
ской, националистической. Глобаль-
ной критикой и грубой травлей она
терроризировала композиторов стар-
шего поколения и пыталась подчи-
нить своему влиянию музыкальную
жизнь, досуг рабочей молодежи.
В идейном противоборстве росли и
крепли здоровые силы музыкально-
го искусства, вдохновляемые совет-
ской действительностью и направля-
емые Коммунистической паптией на
творческий труд, служение народу.
Ведущее место в этом жанре занима-
ла хоровая музыка, в которой отра-
жались революционная тематика и
актуальные вопросы современности.
Особенно выделялись песни «Бшь-
ше надо", брати» В. Н. Верховинца.
«Наша сшлка молода» Ф. Е. Козиц-
кого. «Гарно, гарно серед степу»
К. Е. Богуславського. Последние две
песни и сейчас включаются в репер-
туар профессиональных и народных
коллективов, нередко как народные
песни.

XII. Развитие культуры
321
Создаются первые украинские ро-
мансы на советскую тематику. Их
автором был В. С. Косенко. Его пес-
ни «На майдаш», «1ду з роботи я,
з заводу» и другие являются высоко-
художественными образцами револю-
ционного, глубоко идейного совет-
ского вокального искусства.
В обработке народных песен, раз-
вивавшейся под непосредственным
влиянием традиций Н. Д. Леонтови-
ча, плодотворно работали Г. Г. Ве-
ревка, М. И. Вериковский, В. Н. Вер-
ховинец, Ф. Е. Козицкий, Л. Н. Ре-
вуцкий. На основе трудовых песен
Ф. Е. Козицкий создал цикл «Четы-
ре народные песни». Большое коли-
чество обработок народных песен
сделал Л. Н. Ревуцкий, объединив
значительную их часть в тематиче-
ские циклы: «Казацкие песни»,
«Солнышко», «Галицкие песни»
и др.
В жанре симфонической музыки
наиболее выдающимся произведени-
ем была Вторая симфония Л. Н. Ре-
вуцкого. Ее характерной чертой яв-
ляется глубоко народное звучание
всех элементов музыкальной вырази-
тельности. Несколько симфониче-
ских произведений было посвящено X
годовщине Великой Октябрьской со-
циалистической революции, среди
них — «Юбилейная симфония» В. А.
Фемелиди.
После восстановления в 1925 —
1926 гг. оперных театров на Украи-
не начинает развиваться советская
украинская оперная и балетная му-
зыка. Наиболее выдающимися про-
изведениями в этом жанре были му-
зыкальная драма Б. Н. Лятошинско-
го «Золотой обруч» (1930) на либ-
ретто Я. А. Мамонтова по мотивам
повести И. Франко «Захар Беркут»,
а также первый украинский балет
М. И. Вериковского «Пан Канев-
ский» (1930), написанный на сюжет
известной народной баллады о гор-
дой и сильной украинской девушке
Бондаривне.
21 История Украинской ССР, т. 7
Более интенсивно развивалась и
музыкально-общественная жизнь.
Создаются новые исполнительские
коллективы, среди которых большой
популярностью пользовались киев-
ская и полтавская капеллы банду-
ристов. Возникают новые формы и
направления исполнительства. Те-
перь отдельные коллективы и солис-
ты выступают не только в концерт-
ных залах, но и на производстве, на
колхозных станах.
На путь реализма становится изо-
бразительное искусство, в котором
успешно развивались все жанры.
Заметное место в творческом процес-
се принадлежало молодым художни-
кам, воспитанным в советских учеб-
ных заведениях. Традицией художе-
ственной жизни республики с 1927 г.
стали выставки. Украинские масте-
ра принимали участие во всесо-
юзных и международных выстав-
ках.
В жанре станковой живописи за-
метным явлением были акварели
«Отдых» А. И. Сиротенко, «Рыба-
цкий колхоз» И. Н. Шульги, «Страж
революции» А. А. Кокеля, в баталь-
ном жанре — «Нападение на белых»,
«Въезд Богдана Хмельницкого в
Киев», «Бой под Желтыми Водами»
Н. С. Самокиша. В сокровищницу
советского изобразительного искус-
ства вошли произведения Н. Г. Бу-
рачека, И. С. Ижакевича, Ф. Г. Кри-
чевского, К. Д. Трохименко и др.
Обогащалось в идейно-художествен-
ном плане и монументальное искус-
ство. Среди большого количества
памятников В. И. Ленину выделя-
лись скульптуры в Луганске и Ни-
колаеве. Все больше памятников
устанавливалось в честь героев Ве-
ликой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Художники-мону-
менталисты полнее осмысливали ве-
личие победы Октября, сущность
социалистических преобразований,
формирование нового советского че-
ловека.

322
XII. Раавитие культуры
Расширением тематики и ростом
профессионального мастерства ха-
рактеризовалось развитие станковой
и книжной графики. Среди произве-
дений этого жанра глубоким содер-
жанием и высоким мастерством вы-
делялись офорт «Чумаки» В. X. Зау-
зе, «Портрет Ивана Франко» М. И.
Жука, «Несут товарища» И. И. Па-
далки. Лучшими образцами украин-
ской советской графики были гравю-
ры на дереве В. И. Касияна —
«Стачка», «Герои Перекопа», «Вос-
стание арсенальцев».
Развитие профессионального ис-
кусства происходило в тесной взаи-
мосвязи с развитием народного ху-
дожественного творчества. Здесь наи-
большей массовостью отличались пе-
сенно-музыкальное и народно-деко-
ративное искусство.
Появилось много песен и часту-
шек, в которых прославлялись социа-
листические преобразования в стра-
не. К лучшим образцам народно-пе-
сенного творчества принадлежали
песни о В. И. Ленине, Коммунисти-
ческой партии, о строительстве Дне-
прогэса, ХТЗ. Песня-дума о В. И. Ле-
нине «Хто ж той сокш, товарищ!»,
записанная в 1927 г. и сейчас входит
в репертуар многих профессиональ-
ных и самодеятельных исполнитель-
ских коллективов.
В народном декоративном при-
кладном искусстве наиболее массо-
вым было традиционное гончарное
мастерство — изготовление сервизов,
подарочных чашек, ваз, тарелок и
блюд с агитационными лозунгами,
портретами В. И. Ленина, серпом и
молотом, изображением промышлен-
ного пейзажа. Большое количество
декоративных ваз на ленинскую те-
матику изготовил народный мастер
И. К. Украинец.
Чтобы сделать достижения искус-
ства достоянием широких масс, про-
водились выставки, олимпиады. Осо-
бенно большой была выставка про-
изведений изобразительного искус-
ства и народного творчества, посвя-
щенная X годовщине Великой Октя-
брьской социалистической револю-
ции.
Сложными путями развивалось ки-
ноискусство. В начале реконструк-
тивного периода в основном экрани-
зировались художественные произ-
ведения отечественной и зарубежной
литературы, создавались кинофиль-
мы исторического и историко-биогра-
фического содержания. Среди них
выделялись двухсерийный фильм
«Тарас Шевченко» (1926) режиссе-
ра П. И. Чардынина, в котором глав-
ные роли исполняли А. М. Бучма и
И. Э. Замычковский, и его же исто-
рический фильм «Тарас Трясило»
(1927) о борьбе украинского народа
накануне освободительной войны
1648-1654 гг.
На развитие украинского киноис-
кусства большое влияние оказало
творчество русских режиссеров С. М.
Эйзенштейна и И. А. Пырьева, осо-
бенно их кинофильмы «Броненосец
«Потемкин» и «Мать».
Определенным этапом на пути
подъема украинского киноискусства
были фильмы «Два дня» (1927) ре-
жиссера Ю. М. Стабового и «Ночной
извозчик» (1929) Г. Н. Тасина, по-
священные событиям гражданской
войны на Украине. Однако большин-
ство фильмов, особенно посвящен-
ных современным событиям, страда-
ли схематизмом, упрощенчеством и
не отвечали требованиям, предъяв-
ляемым киноискусству Коммунисти-
ческой партией, духовным потреб-
ностям зрителя. Такое положение
крайне беспокоило и многих деяте-
лей киноискусства. Так, работавшие
в 20-е годы на Одесской кинофабри-
ке А. П. Довженко, А. М. Бучма,
К. П. Кошевский, Д. П. Демуцкии на-
ходили выход из создавшегося поло-
жения настойчивым повышением
своего идейного уровня и художест-
венного мастерства, изучением обще-
ственного мнения о киноискусстве

XII. Развитие культуры
323
через печать и широким общением с
рабочей аудиторией.
Выход на экраны страны кинофиль-
мов «Звенигора» (1928), «Арсенал»
(1929) и особенно «Земля» (1930),
созданных А. П. Довженко, ознаме-
новали переломный момент в разви-
тии украинского киноискусства.
С начала 30-х годов киноискусст-
во вступило в новый этап развития,
связанный с озвучиванием пленок.
Первыми звуковыми фильмами на
Украине были документальная лен-
та «Симфония Донбасса» Дзиги Вер-
това (1930), художественные филь-
мы «Фронт» А. Соловьева (1931) и
«Иван» А. П. Довженко (1932). Ис-
пользование звука в кино значитель-
но обогатило его художественные
возможности и усилило воспитатель-
ную роль.
К 30-м годам выросла и идейно
сформировалась целая плеяда совет-
ских писателей и работников искус-
ства, широкие круги общественной
интеллигенции стали на позиции со-
циалистического реализма. В этих
условиях существовавшие литера-
турно-художественные организации
сковывали их деятельность. Возник-
ла необходимость перестроить и рас-
ширить базу творческих организа-
ций. В апреле 1932 г. ЦК ВКП(б)
принял постановление «О перестрой-
ке литературно-художественных орга-
низаций». В этом документе рекомен-
довалось объединить всех писателей,
поддерживавших платформу Совет-
ской власти и стремившихся прини-
мать участие в социалистическом
строительстве, в единый Союз совет-
ских писателей с коммунистической
фракцией в нем. Постановление ЦК
ВКП(б) открыло перед многонацио-
нальной литературой страны неогра-
ниченный простор для дальнейшего
идейного и художественного роста,
расцвета и сближения литератур со-
циалистических наций. В республике,
как и по всей стране, развернулась
активная работа по перестройке дея-
21*
тельиости творческой интеллигенции,
что знаменовало собой новый этап в
развитии литературы и искусства.
Успехи в культурном строительстве
обеспечивали подъем идейного и куль-
турного уровня трудящихся, сплочен-
ность их вокруг Коммунистической
партии, рост творческой активности
во всех сферах производственной и
общественно-политической жизни.
Укреплялась дружба и сотрудничест-
во трудящихся Украины со всеми на-
родами СССР. Социализм побеждал
на всех фронтах, что создавало все
более широкие возможности для даль-
нейшего развертывания культурного
строительства, развития украинской
советской культуры — социалистиче-
ской по содержанию, национальной
по форме, интернационалистской по
характеру.
Создаваемая новая социалистиче-
ская культура Украины, как и других
народов СССР, все шире проникала
в зарубежные страны. В этом боль-
шая заслуга принадлежала Всесоюз-
ному и Всеукраинскому обществам
культурной связи с заграницей, а
также печати и радио.
По приглашению украинских лите-
раторов осенью 1927 г. в Харьков при-
езжал выдающийся писатель и об-
щественный деятель Франции Анри
Барбюс. Увиденное произвело на не-
го огромное впечатление, и по возвра-
щении на родину он много сделал для
ознакомления мировой общественно-
сти с культурными достижениями
Украины. Начиная с 1927 г. УССР с
большим успехом демонстрировала
свои достижения на международных
выставках в Италии, Бельгии, Гол-
ландии, Австрии. На всемирной худо-
жественной выставке в Италии в
1928 г. картина «Семья» Ф. Г. Кри-
чевского была признана одной из луч-
ших среди сотен экспонатов. В Гол-
ландии было представлено несколько
сот произведений изобразительного
искусства Украины. УССР принима-
ла участие в международной выстав-

324
XII. Развитие культуры
ке в Кельне, организованной в 1928 г.
Здесь в отдельном павильоне демон-
стрировались экспонаты, раскрываю-
щие развитие печати и книгоизда-
тельского дела с XVI в. до паших
дней.
В 1929 г. во Францию на гастроли
выезжала хоровая капелла «Думка».
Ее выступления проходили с таким
огромным успехом, что даже буржу-
азные газеты вынуждены были при-
знать ее одной из наилучших капелл
в мире.
Кинофильмы «Тарас Шевченко»,
«Наталка Полтавка» с огромным ус-
пехом демонстрировались во Фран-
ции, Чехословакии, Голландии, США,
Канаде. Как писала прогрессивная
американская печать, советский
фильм «Наталка Полтавка» разобла-
чал ложь об упадке культуры на Ук-
раине. Мировое признание получили
довженковские фильмы «Земля» и
«Арсенал».
Украинская культура несла в за-
рубежные страны высокогуманные
человеческие идеалы. Ее успехи вы-
зывали большой интерес за рубежом,
что привело к увеличению посещений
как Советского Союза, так и Украи-
ны зарубежными деятелями культу-
ры, профсоюзными рабочими делега-
циями.
В 1929 г. республику посетила
группа немецких прогрессивных
писателей. Делегаты отмечали, что в
Германии бытует ошибочное пред-
ставление об Украине и ее культуре
и что знакомство с успехами в социа-
листическом строительстве, с совет-
ской культурой дает им моральную
поддержку и силу в их тяжелой борь-
бе за раскрытие правды о Стране Со-
ветов.
Члены Интернационального бюро
революционной литературы, создан-
ного по инициативе А. Барбюса —
Стефан Цвейг, Бернхард Келлерман,
Иоганнес Бехер (Германия), Мате
Залка, Бела Иллеш (Венгрия), Бру-
но Ясенский (Польша) и другие —
побывали на Украине в том же году.
Проявляя огромный интерес к дости-
жениям украинской культуры, они
восхищались ее успехами. Бела Ил-
леш, посетивший Киев осенью 1929 г.,
сообщил, что после проведенной в
Москве Недели украинской литера-
туры за рубежом наблюдается боль-
шой интерес к культуре Украины.
Признанием больших достижений
в развитии украинской культуры
было проведение в ноябре 1930 г. в
Харькове конференции Международ-
ного бюро революционной литерату-
ры — МБРЛ. В ее работе принимали
участие представители 30 националь-
ных литератур мира — более 100 де-
легатов, в том числе из Польши,
Чехословакии, Германии, Франции,
США, Японии, Австралии. Делегаты
конференции посещали промышлен-
ные предприятия, школы, учебные
заведения, научно-исследовательские
и культурно-просветительные учреж-
дения, и везде их удивлял размах
творческой работы. Пораженный уви-
денным, делегат из США говорил,
что в их стране совсем не печатают
переводов советских писателей, в ча-
стности украинских и белорусских,
и что только здесь они узнали, что
среди литераторов этих националь-
ностей есть великие поэты и прозаи-
ки. Харьковская конференция пре-
вратилась в важное международное
событие. Ее приветствовали предста-
вители Коминтерна и Профинтерна.
В процессе осуществления социа-
листической реконструкции народно-
го хозяйства были достигнуты реша-
ющие успехи в культурной рево-
люции. В основном была ликвиди-
рована неграмотность среди взросло-
го населения, осуществлено всеобщее
обязательное начальное обучение де-
тей школьного возраста, сформирова-
лась единая система народного обра-
зования. Основная часть старой
интеллигенции активно включилась
в социалистическое строительство.
Новая интеллигенция, воспитанная в

XII. Развитие культуры
325
советских учебных заведениях, заня-
ла ключевые позиции в развитии
социалистической экономики и куль-
туры. Изучение науки базировалось
на марксистско-ленинской методоло-
гической основе. В украинской совет-
ской художественной культуре четко
вырисовывались определяющие чер-
ты: партийность, народность, реа-
лизм. Была создана объективная со-
циальная основа для объединения
советской художественной интелли-
генции в единые творческие союзы.
Широко осуществлялись много-
гранные взаимосвязи социалисти-
ческой культуры Украины и братских
народов СССР. Доминирующими в
них были сотрудничество и помощь,
направленные на взаимное обогаще-
ние. Это способствовало расширению
масштабов и ускорению темпов куль-
турного строительства, формирова-
нию общесоветских элементов в ук-
раинском искусстве, выражавших его
интернационалистическую сущность.
Значительно возросли общественная
значимость и воспитательная роль ук-
раинской советской культуры. Реша-
ющее значение в достижении успехов
на культурном фронте имело усиле-
ние партийного руководства культур-
ным строительством, укрепление
влияния коммунистов на развитие
духовной жизни республики.

Глава XTII
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ТРУДЯЩИХСЯ
Общественно-политическая актив-
ность миллионов трудящихся явля-
лась одним из главных условий ус-
пешного претворения в жизнь ленин-
ского плана построения социализма.
Коммунистическая партия, вдохнови-
тель и организатор революционных
преобразований, мобилизовала весь
арсенал средств идейно-политическо-
го воздействия, чтобы побудить мил-
лионные массы к созидательной по-
литической деятельности. Помощ-
никами партии в решении этой зада-
чи выступали Советы, массовые
общественные организации трудя-
щихся.
1. СПЛОЧЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКОЙ УКРАИНЫ
В БОРЬБЕ ЗА ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА
Расстановка классовых сил. Органи-
зуя народные массы на выполнение
задач социалистического строитель-
ства, Коммунистическая партия в
своей идейно-воспитательной работе
учитывала особенности классового,
социального и национального состава
населения. Согласно Всесоюзной
переписи 1926 г. на Украине прожи-
вало около 29 млн. человек, 16 % ко-
торых составляли рабочие и служа-
щие, около 7 — непролетарские эле-
менты города, 77 % — крестьяне. Сре-
ди крестьянских хозяйств 4 % были
кулацкими. По национальному соста-
ву украинцев было 23,2 млн. человек,
русских — 2,7 млн., представителей
других национальностей (молдаван,
евреев, поляков, болгар, греков и
др.)— более 3 млн. человек.
Численность рабочего класса Ук-
раины, занятого преимущественно в
государственно-кооперативном секто-
ре, в 1926 г. превышала 1 млн. чело-
век. Половина рабочих трудилась
в крупной промышленности, главным
образом, в больших производствен-
ных коллективах с богатыми рево-
люционными и трудовыми традици-
ями.
К началу реконструктивного перио-
да еще более укрепилась ведущая
роль рабочего класса в общественно-
политической жизни страны. Рабочие
составляли 75 % членов республикан-
ской партийной организации, занима-
ли половину депутатских мест в город-
ских Советах. 47 % состава профсою-
зов приходилось на индустриальных
и транспортных рабочих. Основную
их массу составляли потомственные
пролетарии, однако значительная
часть новых рабочих происходила из
крестьян и продолжала сохранять
прочные связи с сельским хозяйст-
вом. Отличались рабочие и по уровню
общей культуры, и по профессиональ-
ной квалификации. В 1926 г. среди
металлургов квалифицированные кад-
ры составляли 35 %, машинострои-
телей — 31,5 %. Среди трудящихся
других отраслей промышленности их
было меньше. Между тем возрастание
ведущей роли рабочего класса в
строительстве социализма требовало
повышения его идейно-политического

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
327
и общеобразовательного уровня, про-
фессионального мастерства.
Сложные социальные процессы
протекали на селе. К началу реконст-
руктивного периода половина кре-
стьянских хозяйств была вовлечена
в разные формы кооперации. Около
одного процента дворов объединилось
в колхозы, которые вместе с совхоза-
ми были носителями нового, социа-
листического типа производственных
и общественно-политических отно-
шений на селе. Окрепшие в условиях
нэпа кулаки пытались добиться и
политического влияния на крестьян-
ские массы. Дальнейшее укрепле-
ние союза рабочего класса и трудя-
щегося крестьянства было важней-
шей задачей партии.
В ходе социалистической реконст-
рукции народного хозяйства повы-
силась роль интеллигенции в общест-
венном производстве и культурном
строительстве. Рабоче-крестьянская
интеллигенция, формировавшаяся
при Советской власти, и часть бур-
жуазных специалистов, перешедшая
на ее сторону, активно включились в
строительство социалистической эко-
номики и культуры, но среди работ-
ников умственного труда сущест-
вовали еще нейтральные и враждебно
настроенные элементы. Задача идей-
но-политического воспитания совет-
ской интеллигенции в духе проле-
тарской идеологии сохраняла свою
актуальность.
Вводя нэп, государство допустило
к участию в хозяйственной жизни
торгово-промышленную буржуазию.
Поддерживаемая кулаками, враж-
дебно настроенными буржуазными
специалистами и духовенством, она
попыталась мешать осуществлению
программы социалистического строи-
тельства. В области экономической
буржуазия не останавливалась перед
вредительством и диверсиями («шах-
тинское дело»), в области политиче-
ской возрождала нелегальные анти-
советские организации (меньшевист-
ские, националистические и др.).
в области идеологической противопо-
ставляла материалистическому миро-
воззрению буржуазный идеализм,
религиозный фанатизм.
Внутренних врагов Советской влас-
ти продолжали поддерживать бело-
эмигрантские и империалистические
круги Запада. В 1926 г. возникла не-
легальная буржуазно-националисти-
ческая организация «Сшлка визво-
лення Украши» (СВУ). Ее организа-
торы, в прошлом главари и идеологи
Центральной рады и петлюровской
Директории — Ефремов, Никовский,
Гермайзе, Чеховский и др.— ставили
своей целью оторвать Украину от
СССР и реставрировать капиталисти-
ческий строй. Прп СВУ действовала
«Сшлка украшсько!' молод!», состо-
явшая из кулацких, нэпманских и
других антисоветских элементов. По
заданиям СВУ она готовила дивер-
сионные акты, проводила национали-
стическую агитацию среди молодежи.
В тесной связи с украинскими бур-
жуазными националистами развер-
нули активную антисоветскую дея-
тельность сионисты. Их поддержи-
вали разные зарубежные центры, в
том числе крупнейшая американская
сионистская организация «Джойнт».
Они создали на Украине несколько
нелегальных организаций, распрост-
раняли антисоветскую литературу, в
которой пытались дискредитировать
идеи социализма и насаждать бур-
жуазно-националистические воззре-
ния о так называемой «всемирной
еврейской нации». Сионисты блоки-
ровались со всеми контрреволюцион-
ными элементами, принимали уча-
стие в антисоветской деятельности
СВУ.
Враждебную идеологию пропаган-
дировали также религиозные органи-
зации — украинская автокефальная и
католическая церкви, многочислен-
ные секты. Религиозно-сектантские
организации открыто выступали про-
тив Советов, развернули активную

328
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
шовинистическую и националистиче-
скую деятельность.
Сплотить бурно растущий рабочий
класс, создать колхозное крестьянство,
сформировать кадры новой, советской
интеллигенции, окончательно ликви-
дировать эксплуататорские классы —
такими были сложнейшие задачи про-
летарского государства в реконструк-
тивный период. Чтобы их решить, не-
обходимо было активизировать Сове-
ты, профсоюзы, кооперацию, массовые
общественные организации, т. е. все
«приводы» от авангарда — Коммуни-
стической партии — к массе рабоче-
го класса и от него к массе трудя-
щихся 1.
Социально-экономические и куль-
турные преобразования в Советской
стране, массово-политическая работа
партии, направленная на борьбу с
буржуазным национализмом, и рас-
пространение идеологии пролетар-
ского интернационализма обеспечива-
ли активное вовлечение трудящихся
в социалистическое строительство.
Усиление организаторской и идейно-
воспитательной работы Коммунисти-
ческой партии. Последовательным
борцом эа внедрение в жизнь пла-
нов социалистического строительства
была КП(б)У — один из крупнейших
отрядов ВКП(б). К началу 1927 г.
она объединяла 181 тыс. комму-
нистов. За годы строительства эко-
номического фундамента социализма
количество членов КП(б)У почти
утроилось за счет передовых рабо-
чих и колхозников. Большое попол-
нение рабочими от станка пришло в
ленинский призыв в честь X годов-
щины Октября (1927) и в ленин-
ский призыв ударников произ-
водства 1930 г. В конце 1930 г. рес-
публиканская партийная организация
насчитывала 550 тыс. человек. Рабо-
1 См.: Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 42,
с 205.
чие составляли в ней 76 %, колхоз-
ники — 14,5 %.
Центр тяжести организаторской
и массово-политической работы ком-
мунисты перенесли в производствен-
ные коллективы. Повысился авто-
ритет цеховых партийных ячеек, по-
лучивших уставное оформление па
XIV съезде ВКП(б). В 1927 г. ЦК
ВКП(б) разработал положения о
групоргах, цехоргах, постоянных
комиссиях при партячейках, новые
положения о комфракциях в совет-
ских и общественных организациях,
способствовавшие укреплению авто-
ритета партийных организаций на
производстве и упрочению связи и
руководящей роли партии в массах
трудящихся. С 1929 г. на крупных
предприятиях стали организовы-
ваться парткомы, а в цеховых ячей-
ках — бригадные и сменные партий-
ные группы. К ноябрю 1934 г. на
промышленных предприятиях Ук-
раины имелось 202 парткома, 7 629
партийных ячеек, 15 773 партийных
группы.
По мере расширения колхозного
движения территориальный принцип
построения сельских партийных ор-
ганизаций переставал отвечать тре-
бованиям жизни. XVI съезд ВКП(б)
предложил создать, наряду с террито-
риальными, производственные пар-
тийные ячейки — в колхозах, сов-
хозах и МТС. К 1 января 1932 г. на
Украине из 7 017 сельских ячеек
5 695 были производственными. Чис-
ленность сельских коммунистов уве-
личилась до 111,9 тыс. человек.
Перестройка партийных организа-
ций повысила ответственность ком-
мунистов за состояние производст-
венной и массово-политической рабо-
ты. На это были направлены и ме-
роприятия по укреплению внутри-
партийной демократии, партийной
дисциплины. В соответствии с ре-
шениями XVI съезда Коммунисти-
ческой партии ЦК ВКП(б) разрабо-
тал положения о партийной ячейке,

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
329
П. П. Постышев. В. Я. Чубарь и В. П. Затонский на IV съезде Советов Союза ССР
(1927 г.)
о партийной работе на крупных
предприятиях, о постановке партий-
ной информации. Были расширены
фупкции ЦКК — РКИ и контрольных
комиссий на местах. Им представля-
лось право контроля за деятель-
ностью партийных ячеек и государ-
ственного аппарата.
Претворяя в жизнь указания ЦК
ВКП(б), Центральный Комитет
КП(б)У направил на работу в наи-
более крупные окружные партийные
организации видных своих деяте-
лей — Н. Н. Демченко, П. П. Посты-
шева, Р. Я. Терехова, В. И. Черняв-
ского, M. E. Чувырина, M. M. Майо-
рова, Н. А. Алексеева и др. Гене-
ральным секретарем ЦК КП(б)У на
июльском (1928) объединенном Пле-
нуме ЦК и ЦКК КП(б)У был избран
С. В. Косиор.
Партия придавала огромное значе-
ние идейной закалке коммунистов.
Это было тем более необходимо, что
по данным переписи 1927 г. две трети
членов КП(б)У имели партийный
стаж менее трех лет.
В центре внимания ЦК ВКП(б) я
ЦК КП(б)У всегда были вопросы
партийного просвещения. Постанов-
лением ЦК ВКП(б) от 13 сентября
1930 г. «О задачах партийного про-
свещения» в стране вводилась единая
система партийного обучения — от
кружков текущей политики и началь-
ной партшколы на предприятиях до
стационарных партийных школ при
ЦК ВКП(б) и ЦК Компартий союз-
ных республик. Предусматривалось
охватить занятиями всех кандидатов
в члены ВКП(б), большинство ком-
мунистов и значительную часть бес-
партийного актива. В 1932/33 учеб-
ном году в 204 районах республики в
системе партийного просвещения за-
нималось свыше 81% членов ВКП(б).

330
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Коммунисты, беспартийные рабо-
чие и крестьяне проявили свою поли-
тическую зрелость во время борьбы
с троцкистско-зиновьевским блоком.
«Полностью доверяем ленинскому ЦК
и в дальнейшем будем оказывать ему
всестороннюю поддержку»,— заявили
коммунисты Амур-Нижнеднепровско-
го района Днепропетровска х. «Кате-
горически протестуем против расколь-
нических действий оппозиции, пыта-
ющейся внести дезорганизацию в
непоколебимые ленинские ряды»,—
отмечалось в резолюции второго ок-
ружного съезда рабочих-строителей
г. Сталино 2.
Подводя итоги общепартийной ди-
скуссии в республике, X съезд
КП(б)У высказал полную поддерж-
ку ленинской линии Центрального
Комитета ВКП(б) в вопросах между-
народной политики, строительства
социализма и укрепления единства
партии. В ответ на попытки оппози-
ции расколоть единство Коммунисти-
ческой партии лучшие представители
рабочего класса и крестьянства пода-
вали заявления о вступлении в ее ря-
ды. В 1926—1927 гг. в КП(б)У вли-
лось более 60 тыс. человек.
Решительный отпор дали коммуни-
сты правым уклонистам, пытавшим-
ся сорвать курс XV съезда ВКП(б) на
ускорение темпов индустриализации,
на коллективизацию сельского хозяй-
ства. Вторая всеукраинская конфе-
ренция КП(б)У полностью одобрила
политическую линию ЦК ВКП(б) и
осудила проявления правого уклона
на Украине.
Последовательную бескомпромис-
сную борьбу вели коммунисты с про-
явлениями великодержавного шови-
низма и местного национализма. Шо-
винисты принижали значение нацио-
1 Известия ЦК КП(б)У, 1926, № 8-10,
с. 22.
8 Партийный архив Института истории
партии при ЦК Ксшпартии Украины (да-
лее — ПА ИИП при ЦК КПУ), ф. 1, оп. 13,
д. 180, л. 12.
налыюго вопроса, пытались препят-
ствовать культурному развитию укра-
инского народа. Национал-уклонисты
выступали против укрепления эконо-
мических и культурных связей с рус-
ским народом, другими народами Со-
юза ССР, требовали принудительной
украинизации неукраинского населе-
ния республики.
В резолюциях Первой Всеукраин-
ской конференции КП(б)У (октябрь
1926 г.) и июньского (1927) Плепу-
ма ЦК КП(б)У разоблачалась тео-
ретическая несостоятельность и поли-
тическая вредность мелкобуржуазных
уклонов в национальном вопросе.
Республиканская партийная органи-
зация помогла исправить свои ошибки
тем, кто ошибался, очистила свои ря-
ды от неисправимых уклонистов. Она
призвала многонациональный отряд
коммунистов Украины непримиримо
относиться к любым проявлениям на-
ционализма и шовинизма.
Чтобы избавиться от социально
чуждых элементов, буржуазно-мень-
шевистских перерожденцев, дезорга-
низаторов производства, XVI конфе-
ренция ВКП(б) вынесла решение о
чистке партийных рядов. На Украи-
не она началась в мае 1929 г. Из ря-
дов КП(б)У было исключено 9,8 %
членов партии. Чистка укрепила бое-
способность партийных организаций,
повысила их авторитет.
Ведущее место в идейно-политиче-
ском воспитании трудящихся занима-
ла агитационная и пропагандистская
работа. В этих целях использовались
собрания, конференции, съезды пред-
ставителей трудящихся. Значительное
распространение получили митинги я
демонстрации, посвященные важней-
шим событиям внутренней и между-
народной жизни. Под руководством
партийных организаций на предприя-
тиях активно работали агитколлек-
тивы.
ЦК КП(б)У внимательно изучал
состояние массово-политической рабо-
ты на отдельных крупных предпрпя-

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
331
тиях. На бюро ЦК КП(б)У рассмат-
ривался, например, опыт такой работы
на Харьковском тракторном, Констан-
тиновском химическом заводах, «Дон-
соде», шахтах Донбасса. На совершен-
ствование ее методов были направле-
ны постановления ЦК КП(б)У «О ра-
боте с активом в массовых организа-
циях на предприятиях» (1928),
«О партийно-массовой работе на
промстроительстве» (1931). Большое
значение для улучшения организаци-
онной и воспитательной работы пар-
тийных организаций имели постанов-
ления ЦК ВКП(б) «О партийной и
массовой работе в цехе и бригаде» от
21 марта 1931 г. и «О работе парт-
ячеек на предприятиях» от 7 августа
1932 г., направившие внимание пар-
тийных организаций на руководство
узловыми звеньями производственно-
технической реконструкции предприя-
тий, организацию труда, повышение
производственной активности рабо-
чих, улучшение условий их быта.
Учитывая, что цементирующую си-
лу многонациональных производствен-
ных коллективов составляют кадровые
рабочие-коммунисты, партия расстав-
ляла их на ответственнейших уча-
стках производства. В угольной про-
мышленности Донбасса в 1932 г. боль-
ше половины коммунистов было за-
нято на подвемных работах. Среди
машинистов врубовых машин члены
партии составляли 41 %, среди забой-
щиков — 16 %. Почти в 4,5 раза по
сравнению с 1926 г. возросла числен-
ность коммунистов среди сельскохо-
зяйственных и строительных рабочих.
Рабочие-коммунисты выступали ини-
циаторами передовых методов орга-
низации труда, социалистического
соревнования и ударничества.
Закаляясь идейно, укрепляясь ор-
ганизационно, Коммунистическая пар-
тия Украины усиливала свое влия-
ние в Советах, хозяйственных и об-
щественных организациях трудящих-
ся, направляла их деятельность на по-
вышение политической и трудовой ак-
тивности народа в процессе строитель-
ства социалистического общества.
Участие трудящихся в государствен-
ном управлении. В 1926—1929 гг. на
Украине, как и в целом по СССР, про-
водились в жизнь мероприятия по
оживлению работы Советов: укрепля-
лась их материальная база, улучша-
лась структура, совершенствовались
формы и методы работы.
С каждым годом возрастал бюджет
городских и поселковых Советов, пе-
реводились на самостоятельную мате-
риальную основу сельские Советы. За
1929—1930 гг. сметы их доходов и
расходов в городе увеличились вдвое,
а на селе — в шесть раз.
Оживлению работы и укреплению
авторитета местных Советов способ-
ствовало дальнейшее совершенствова-
ние административно-территориально-
го устройства республики. В 1932 г.
в УССР была создана трехступенча-
тая система административного уп-
равления (центр — область — район).
Образовалось семь областей (Харьков-
ская, Киевская, Днепропетровская,
Донецкая, Одесская, Черниговская и
Винницкая), объединявших 485 рай-
онов.
Мероприятия по оживлению Сове-
тов были направлены на внедрение в
жизнь принципов социалистической
демократии, укрепление диктатуры
пролетариата. Правом выбирать и
быть избранным в Советы пользова-
лись только трудящиеся. Нэпманы,
кулаки, духовенство, лица, живущие
на нетрудовые доходы, лишались, как
и раньше, избирательных прав. По ме-
ре приобщения к труду тех, кто рань-
ше не работал, круг таких людей со-
кращался. Если во время кампании
1925/26 г. было лишено избирательных
прав около 12 % взрослого населения
республики, то в 1930/31 г.— 4,4%.
Выборы в местные Советы были
прямыми, а в высшие органы — мно-
гоступенчатыми. Право выдвижения
кандидатов в Советы предоставлялось

332
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Рабочие Харьковского паровозоремонтного завода обсуждают наказ горсовету (1931 г.)
партийным и общественным органи-
зациям. Комфракции Советов осуще-
ствляли постоянное политическое ру-
ководство их работой.
Выборы в Советы были наиболее
массовой формой участия трудящихся
в управлении государством. В отче-
тах исполкомов Советов освещался
ход выполнения задач социалистиче-
ского строительства. Десятки тысяч
избирателей участвовали в обсужде-
нии этих отчетов. Во время кампании
1930/31 г. в комиссиях по проверке от-
четов 3 300 сельсоветов Украины ра-
ботало 52 тыс. человек. На отчетные
собрания 2 450 сельсоветов явилось
около 1,6 млн. избирателей, из них 6,5
тыс. выступило в прениях. Трудящие-
ся поддерживали политику Комму-
нистической партии и Советского пра-
вительства, вносили предложения по
выполнению программы хозяйствен-
ного и культурного строительства, на-
меченной Коммунистической партией.
Пример политической зрелости и ор-
ганизованности на выборах показыва-
ли жители городов. Если во время
кампании 1926/27 г. в выборах в го-
родские Советы участвовало 58 % из-
бирателей, то в 1928/29 г.— 71 %, а в
1930/31 г.-уже 87,7 %.
Рабочий класс под руководством
Коммунистической партии способст-
вовал укреплению органов диктатуры
пролетариата на селе, где классовая
борьба приобретала особенно острые
формы. Троцкистско-зиновьевская оп-
позиция требовала создания в проти-
вовес Советам «союзов сельской-бедно-
ты», что объективно привело бы к от-
рыву середняков от рабочего класса и
беднейшего крестьянства. Правые оп-
портунисты открыто выступали в за-
щиту кулачества. Во время выборной
кампании 1926/27 г. оно выдвинуло
лозунг «крестьянских союзов» якобы

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
333
для защиты особых интересов кресть-
янства. Кулачество и его агентура в
хозяйственных органах развернули
кампанию за передачу функций Со-
ветов земельным обществам. Партия
дала решительный отпор этим прои-
скам. В феврале 1928 г. ВУЦИК изу-
чил положение в земельных общест-
вах, их взаимоотношения с Советами.
Были разработаны мероприятия по
повышению роли сельсоветов на се-
ле, укреплению влияния бедноты в
земельных обществах. Кулаки были
лишены права голоса и в земельных
обществах.
Осенью 1929 г. в связи с массовой
коллективизацией возникла теория
«отмирания» Советов, передачи прав
сельских Советов колхозам. Ноябрь-
ский пленум ЦК ВКП(б) (1929) осу-
дил такую ликвидаторскую тенден-
цию. В изданном 25 января 1930 г. по-
становлении ЦИК и СНК СССР «О но-
вых задачах Советов в связи с широ-
ко развернувшейся коллективизацией
в деревне» указывалось: «Все попыт-
ки ликвидировать сельсоветы, осла-
бить или принизить их руководящую
роль в связи с массовой коллективи-
зацией, как в откровенной, так и за-
маскированной форме путем передачи
прав сельских Советов правлениям
колхозов — все эти попытки являют-
ся по-существу антисоветскими и от-
ражают настроения наших классовых
врагов, стремящихся подорвать дик-
татуру пролетариата, ослабить силу ее
органов» К
Президиум ЦИК СССР разработал
положения об организации сельских
Советов, расширявшие их права и ук-
реплявшие материальную базу. В рай-
онах сплошной коллективизации бы-
ли ликвидированы земельные общест-
ва. Их основные средства передава-
лись Советам, а частично, по усмотре-
нию Советов,— колхозам.
Потерпев поражение в попытке
1 Собрание законов СССР, 1930, № 7,
ст. 85.
ликвидировать органы диктатуры
пролетариата, кулачество пыталось
протащить в них своих сторонников.
С этой целью использовались все сред-
ства агитации: церковные проповеди,
буржуазно-националистическая про-
паганда, провокационные слухи. Од-
нако происки классовых врагов раз-
бивались о политическую активность
бедняцко-середняцкого крестьянства,
непрерывно возраставшую под влия-
нием рабочего класса.
С 1928 г. в период выборной кам-
пании на село стали выезжать шеф-
ские рабочие бригады. Они проводили
вечера смычки, помогали Советам и
местным партийным ячейкам готовить
перевыборные собрания, вскрывали
происки кулачества, выявляли факты
нарушения принципов социалистиче-
ской демократии на селе, вели агита-
цию за коллективизацию сельского
хозяйства. Активное участие в выбор-
ной кампании принимали профсоюз
работников земли и леса, шефское то-
варищество «Культсмычка с селом»,
комитеты незаможных селян, женские
и другие общественные организации
на селе. Только в выборной кампании
сельсоветов 1928/29 г. участвовало
свыше тысячи городских рабочих —
членов профсоюзов и шефских об-
ществ. Деятельность партии, Сове-
тов, комсомола, профсоюзов, комнеза-
мов способствовала укреплению поли-
тического союза бедноты и середня-
ков. В выборах в сельсоветы 1926/27 г.
принимало участие 52 % избирателей,
в 1928/29 г.- 64 %, а в 1930/31 г.-
76 %. Изменился социальный состав
Советов: в 1926/27г.— 46 % депутатов
составляли незаможники и батраки,
50 % — середняки-единоличники. В
1930/31 г.— 54 % депутатов сельских
Советов были колхозники, среди них
увеличилось количество женщин и мо-
лодежи.
Депутаты объединялись в секции
Советов, куда входили также и пред-
ставители общественных организа-
ций. Опираясь на возрастающий ав-

334
XIII. Общественно-политическая жишнъ трудящихся
На Всеукраинских курсах женского актива при ВУЦИК (Харьков, 1932 г.)
торитет Советов и их секции, они на-
правляли активность масс на осущест-
вление предначертаний партии во
всех сферах экономической, полити-
ческой и культурной жизни, проводи-
ли огромную работу по укреплению
социалистического сектора и вытесне-
нию эксплуататорских элементов из
сферы промышленного производства
и торговли, содействовали социали-
стической реконструкции сельского
хозяйства, развитию культурной ре-
волюции.
X Всеукраинский съезд Советов
привлек особое внимание депутатов
к строительству Днепровской ГЭС.
При ВУЦИК в ноябре 1926 г. был
создан Комитет содействия Днепро-
строю во главе с председателем СНК
УССР В. Я. Чубарем, при местных
Советах — комиссии, а на предприя-
тиях — ячейки содействия, в которые
входили и депутаты Советов. Они осу-
ществляли контроль за финансирова-
нием строительства, снабжением его
материалами, проверяли ход выпол-
нения заявок, помогали в комплекто-
вании кадрами, обеспечении жильем,
в социально-бытовом и культурном об-
служивании рабочих. Депутаты Со-
ветов и привлеченные специалисты
разъясняли трудящимся значение со-
циалистической индустриализации и
электрификации страны. В республи-
ке развернулся добровольный сбор
средств в фонд строительства. Боль-
шие суммы поступили от городских
и сельских Советов. Харьковский ок-
ружной Совет депутатов отчислил
200 тыс. руб., Киевский — 100 тыс.,
Макеевский — 10 тыс. Поддержанные
всей страной, строители крупнейшей
в мире Днепровской ГЭС досрочно
завершили ее сооружение.
Активное участие в работе Советов
принимал добровольный актив. В
1932 г. только в секциях Киевского
городского Совета участвовало свыше
1 270 добровольцев. Огромным авто-
ритетом у трудящихся пользовались
депутатские группы Советов на круп-
ных предприятиях, возникшие в
1927 г. по инициативе ленинградских
рабочих. В 1931 г. в Харькове было

I. Сплочение трудящихся Советской Украины
335
142 таких группы* в Одессе — 130,
в Киеве в 1932 г.— 119. Депутаты
разъясняли политику партии и Со-
ветской власти, рассматривали заявле-
ния трудящихся, выступали застрель-
щиками новых форм ударничества,
социалистического соревнования, ра-
бочего шефства.
На харьковском заводе «Серп и мо-
лот» в 1931 г. по инициативе депу-
татской группы было создано 17 удар-
ных бригад. На строительстве ХТЗ
депутаты Советов выступили инициа-
торами добровольного самозакрепле-
ния рабочих за предприятием до кон-
ца пятилетки. Депутатские группы
киевских заводов «Ленинская кузни-
ца», «Большевик» установили конт-
роль за своевременным выполнением
заказов для строительства Магнито-
горского и Новокузнецкого металлур-
гических комбинатов.
Методы работы городских Советов
использовались и на селе. С конца
1928 г. в производственные группы
стали объединяться и депутаты сель-
ских Советов. Для вовлечения кол-
хозного крестьянства в организаци-
онно-хозяйственную работу при сель-
советах стали созываться производ-
ственные совещания.
Большую шефскую помощь сель-
советам в их организационной рабо-
те оказывали городские Советы. В на-
чале 1930 г. по инициативе депутат-
ских групп московского завода «Серп
и молот» и Харьковского электроме-
ханического завода на село начали
выезжать депутаты для оказания по-
мощи в коллективизации деревни.
Эту инициативу в феврале 1930 г.
поддержал Президиум ЦИК СССР,
решивший направить в районы
сплошной коллективизации для ра-
боты в сельсоветах 7200 советских
работников, в том числе 1200 — на
Украину. К 1 июля 1930 г. в села
выехало 695 депутатов горсоветов
республики. Советы крупных про-
мышленных центров шефствовали
над целыми районами. Харьковский,
например, был постоянным шефом
30 сельсоветов Волчанского района.
Одной из важнейших форм клас-
совой борьбы в условиях переходного
периода, как указывалось в решениях
XVI Всесоюзной партийной конфе-
ренции, было преодоление бюрокра-
тизма в государственном аппарате.
Действенным средством в этой борьбе
было выдвижение передовых рабочих
и крестьян на руководящую работу
в государственный аппарат. На Укра-
ине только за период с 1926 по 1930 г>
было предложено 13 тыс. кандидатур.
Большую работу по выдвижению вы-
полняли органы партийно-государст-
венного контроля, опиравшиеся на
многотысячный рабоче-крестьянский
актив. Секции РКИ при местных Со-
ветах рассматривали также жалобы
и предложения трудящихся по совер-
шенствованию работы органов управ-
ления, проводили массовые обследо-
вания деятельности государственных
учреждений. В 1928 г. в обследова-
ниях РКИ участвовало в Харькове
700 рабочих, Днепропетровске — 994,
Одессе — 1861, Киеве — 2952.
На протяжении 1929—1930 гг. ор-
ганы ЦКК-РКИ Украины провели
чистку низового государственного ап-
парата, в ходе которой, по данным
259 районов республики, было уволе-
но 11 % служащих государственных
учреждений. На их место выдвигались
кадровые рабочие со значительным
опытом общественно-политической
работы. Творческая инициатива масс
рождала новые формы народного
контроля за деятельностью государ-
ственного аппарата — шефство фаб-
рик и заводов, соцсовместительство
(в государственных учреждениях на
общественных началах). Многогран-
ная деятельность органов партийно-
государственного контроля помогла
Советам улучшить работу государст-
венного аппарата, повысить полити-
ческую активность трудящихся.
Подлинно демократический харак-
тер Советов, вся их практическая дея-

336
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
тельность, паправленная на защиту
интересов и прав трудящихся, на ук-
репление могущества Советской дер-
жавы, значительно повысили автори-
тет органов государственной власти,
обеспечили им поддержку народных
масс. В этом заключается основной
итог политики оживления деятельнос-
ти Советов, успешно проведенной
Коммунистической партией.
Комитеты незаможных селян — опо-
ра партии на селе, В 1926 г. комитеты
незаможных селян стали доброволь-
ными общественными организация-
ми охраны интересов сельской бедно-
ты. Ранее возложенные на них адми-
нистративные функции перешли в
компетенцию сельских Советов. Но
это не означало ослабления общест-
венно-политической роли КНС как
выразителей интересов сельской бед-
ноты, школы политического воспита-
ния трудового крестьянства.
Большую роль в возрастании авто-
ритета комитетов незаможных селян
сыграл V Всеукраинский съезд ком-
незамов (январь 1927 г.). Съезд на-
метил конкретную программу спло-
чения трудового крестьянства вокруг
комитетов незаможников. В начале
1926 г. КНС объединяли 585 тыс.
членов, а в январе 1932 г.— уже бо-
лее 1,5 млн. членов. Они составляли
костяк сельских Советов, занимали
ведущее положение в кооперации.
Ноябрьский (1929) Пленум ЦК
ВКП(б) в постановлении «О сель-
ском хозяйстве Украины и о работе в
деревне» предложил ЦК КП(б)У по-
высить авторитет комитетов незамож-
ных селян с тем, чтобы они могли
«защищать и отстаивать интересы
бедноты в Советах, в кооперации и
земобществах, двигать вперед дело
коллективизации»1. Выполняя это по-
становление, ЦК КП(б)У в январе
1930 г. призвал сельских коммунис-
тов и комсомольцев вступать в комне-
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 365.
замы, привлекать членов профсоюза
Всерабземлес. При колхозах были
созданы батрацко-бедняцкие группы
из членов КНС.
Комнезамы Украины стали одни-
ми из инициаторов сплошной коллек-
тивизации сельского хозяйства и лик-
видации на этой основе кулачества
как класса. К началу 1932 г. более
78 % бедняцко-середняцких хозяйств
вошло в колхозы. Вместе с сельсове-
тами КНС выявляли кулацкие хозяй-
ства, следили за передачей конфис-
кованного имущества в неделимые
фонды колхозов. Комитеты незамож-
ников активно боролись за органи-
зационно-хозяйственное укрепление
колхозов, использование ими опыта
социалистической организации труда
на промышленных предприятиях, пе-
редового почина рабочего класса —
ударничества, соцсоревнования, раци-
онализаторства. Крепла дружба неза-
можников с рабочими-шефами, члена-
ми профсоюзов.
Получая помощь от шефов, КНС и
свою очередь выступали на селе ор-
ганизаторами содействия индустриа-
лизации страны, посылали из своей
среды кадры на новостройки. Так, в
1930 г. под лозунгом: «Незаможники
и крестьянская беднота, в поход на
помощь пролетариям Донбасса!» они
провели вербовку на угольные шах-
ты 90 тыс. крестьян, из них почти
40 тыс. колхозников-незаможников,
а на строительные площадки про-
мышленных центров республики —
10 тыс. человек.
Коммунистическая партия и Со-
ветское государство высоко оценили
деятельность комнезамов. В мае
1930 г. ЦИК СССР наградил органи-
зацию комитетов незаможных селян
Украины орденом Трудового Красно-
го Знамени.
К концу первой пятилетки основ-
ная масса бедняцко-середняцкого
крестьянства вошла в колхозы, от-
крывшие перед ним широкую дорогу
к зажиточной жизни. Кулачество как

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
337
Вручение горнякам Донбасса ордена Трудового Красного Знамени УССР на II Всеук-
раинсКом съезде союза горнорабочих (9 мая 1926 г.)
класс было ликвидировано. Колхоз-
ное крестьянство сплотилось вокруг
Советов, ставших под руководством
Коммунистической партии полно-
кровными органами диктатуры про-
летариата в деревне.
Учитывая новую обстановку, пле-
нум Всеукраинского комитета неза-
можных селян в феврале 1933 г. при-
нял решение о самоликвидации коми-
тетов в связи с выполнением ими
своих функций.
Профсоюзы — школа коммунизма.
XIV съезд ВКП(б) отметил большой
вклад профсоюзов в дело хозяйствен-
ного и культурного строительства.
Одновременно было указано на недо-
статочное их внимание к вопросам
повышения благосостояния и куль-
туры рабочих, к фактам нарушения
принципа демократического центра-
лизма во внутрисоюзной работе. Пар-
тия требовала максимального при-
ближения профсоюзного аппарата к
22 История Украинской ССР, т. 7
массам, совершенствования его орга-
низационной структуры и методов
воспитательной работы. Вопросы
оживления деятельности профсоюзов
Украины рассматривались на IX съез-
де КП(б)У (декабрь 1925 г.), на
первой Всеукраинской конференции
КП(б)У (ноябрь 1926 г.) и на тре-
тьем Всеукраинском съезде профсо-
юзов (ноябрь 1926 г.).
В связи с реорганизацией управле-
ния промышленностью, начатой с
конца 1929 г., профессиональные со-
юзы в 1931 г. были разукрупнены.
На Украине образовалось 47 союзов,
объединявших более 2,3 млн. чело-
век по сравнению 1,5 млн. в апреле
1926 г. Самый многочисленный отряд
членов профсоюзов составляли рабо-
чие промышленности.
Первоочередной задачей профсою-
зов была забота о повышении трудо-
вой и общественной активности рабо-
чих, улучшении их материального по-
ложения. Совершенствовались фор-

338
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
В. Н. Сосюра, Ю. И. Яновский, П. И. Панч, П. М. Усенко и Л. С. Первомайский в пре-
зидиуме во время встречи с делегатами IV Всеукраинского съезда профсоюзов (Харь-
ков, 1928 г.)
мы связи профсоюзов с рабочими,
улучшилась работа делегатских соб-
раний, фабзавкомов. В 1926 г. на
крупных предприятиях были созда-
ны цеховые (сменные) профбюро, а в
1930 г. вместо делегатских собраний
учреждены профгруппы как постоян-
ные первичные ячейки союзов. Рас-
ширялись права и полномочия сою-
зов. Через производственные совеща-
ния члены профсоюзов активно вовле-
кались в управление производством.
Объединяя рабочий актив и инженер-
но-технических работников, произ-
водственные совещания при фабзав-
комах (а со временем и при цеховых
профбюро) рассматривали важней-
шие вопросы деятельности предприя-
тий, состояние социально-бытового и
культурного обслуживания рабочих.
В процессе воспитания социалисти-
ческого отношения к труду нивелиро-
вались социальные различия между
отдельными группами рабочих и слу-
жащих, шло становление единого
производственного коллектива.
Круг вопросов, рассматривавшихся
профсоюзными организациями, выхо-
дил за рамки отдельных трудовых
коллективов. Они обсуждали проек-
ты народнохозяйственных планов,
вопросы шефства над госучреждени-
ями и помощи города селу, выдвига-
ли лучших производственников на
руководящую работу в советский,
кооперативный и профсоюзный ап-
парат. Только в 1929—1931 гг. проф-
союзы выдвинули на руководящую

I. Сплочение трудящихся Советской Украины
339
работу около 9 тыс. рабочих. Так че-
рез профсоюз рабочий класс учился
овладевать навыками управления со-
циалистическим государством.
Существенный вклад внесли проф-
союзные организации в развитие мас-
сового социалистического соревнова-
ния. Они изучали его особенности на
отдельных предприятиях, пропаган-
дировали новые формы — ударные и
хозрасчетные бригады, сменно-встреч-
ное планирование, общественные
смотры, заключали договоры на со-
ревнование и контролировали их вы-
полнение. Значительное распростра-
нение получил обмен опытом между
профсоюзами братских республик. В
конце первой пятилетки социалисти-
ческим соревнованием было охваче-
но более 60 % рабочих.
При поддержке комсомола проф-
союзы вовлекали в свои ряды моло-
дежь, заботились о повышении ее
квалификации, соблюдении советско-
го законодательства о трудоустрой-
стве и охране здоровья молодых ра-
бочих.
Вовлечение женщин в актив-
ную общественную жизнь про-
водилось под руководством женотдела
ЦККП(б)У через женские делегат-
ские собрания. В 1928 г. на Украине
их действовало около 100 тыс., в том
числе около 30 тыс. в городах.
Повысилась ответственность проф-
союзов за охрану прав работниц и
приобщение их к социалистическому
строительству. Профсоюзы вовлека-
ли женщин в школы ликвидации не-
грамотности и ФЗУ, направляли наи-
более подготовленных в техникумы
и вузы. В конце пятилетки число ра-
ботающих женщин на Украине более
чем в четыре раза превысило уровень
1929 г. Большинство их стало удар-
ницами на промышленных предприя-
тиях и стройках республики. Жен-
щины-работницы составили актив
социально-бытовых и культурно-
просветительных комиссий фабзав-
комов.
Большую работу провели профсою-
зы по защите прав и интересов бат-
раков и наемных рабочих на частных
предприятиях. Нэпманская буржуа-
зия пыталась сохранить свои эконо-
мические позиции за счет усиления
эксплуатации наемных рабочих и мел-
ких кустарей. Профсоюзы добивались
обязательного заключения коллек-
тивных договоров, контролировали их
выполнение, выявляли факты нару-
шения кодекса законов о труде, ог-
раничения прав рабочих. Они прово-
дили массово-политическую работу
среди батраков и наемных рабочих,
содействовали вовлечению их в дея-
тельность секций Советов, коопера-
ции, других общественных органи-
заций.
Основным заданием профсоюза Все-
рабземлес стало воспитание на селе
сельскохозяйственного рабочего но-
вого типа. С участием профсоюза соз-
давались школы производственного
обучения, проводилась борьба за лик-
видацию неграмотности, улучшалось
социально-бытовое и культурное об-
служивание крестьян. Многогранная
деятельность профсоюзов способст-
вовала повышению роли рабочего
класса как руководителя и организа-
тора трудящихся.
Рабочее шефство. Ведущая роль ра-
бочего класса ярко проявилась в пе-
риод социалистической реконструк-
ции сельского хозяйства. Коммунисти-
ческая партия всегда рассматривала
союз рабочих и крестьян при руково-
дящей роли рабочего класса как ос-
новную общественную силу соци-
алистического строительства. «... Ру-
ководство пролетариата,— говорил
В. И. Ленин,— одно только в состо-
янии вывести массу мелких земле-
дельцев из рабства капиталу и при-
вести к социализму» 1.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 10.
22*

340
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
По мнению В. И. Ленина, социалис-
тическую реконструкцию сельского
хозяйства можно было осуществить
«только массовой организацией, дли-
тельным воспитательным влиянием
городского пролетариата на крестьян-
ство» К Ленинская идея об организа-
ции рабочего шефства над крестьян-
ством нашла горячий отклик у рабо-
чих с первых лет Советской власти.
Своим вдохновенным трудом по
созданию крупной социалистической
промышленности рабочие заложили
прочный фундамент для техническо-
го перевооружения сельского хозяй-
ства, создали на селе совхозы и
МТС — опорные пункты социалисти-
ческого производства, без чего было
бы невозможно перевести сельское
хозяйство на социалистические рель-
сы и поднять его производительность.
При партийных организациях про-
мышленных предприятий были созда-
ны шефские комиссии, занимавшие-
ся налаживанием связей с крестьян-
ством и организацией помощи ему.
В начале периода реконструкции в
промышленности вместо комиссий
стали возникать добровольные шеф-
ские товарищества: «Смычка», «То-
варищество рабочего шефства над се-
лом» и др. На Украине широкое рас-
пространение получили организации
товарищества «Культсмычка с селом».
Эти объединения оказывали по-
мощь сельским организациям глав-
ным образом в налаживании культур-
но-просветительной работы среди
крестьянства. Когда же XV съезд
ВКП(б) выдвинул как основное прак-
тическое задание партии осуществле-
ние социалистического преобразова-
ния сельского хозяйства, шефские то-
варищества активно включились в
проведение всех хозяйственно-поли-
тических кампаний на селе, подго-
товку и осуществление сплошной кол-
лективизации, в налаживание колхоз-
ного производства. Важнейшее зна-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 62.
чение в успешном развертывании
рабочего шефства над селом имело
постановление ЦК ВКП(б) о работе
шефских товариществ, опубликован-
ное в ноябре 1928 г.
Помощь рабочих крестьянству осу-
ществлялась в разных формах. На
промышленных предприятиях полу-
чило широкое распространение дви-
жение за создание фондов помощи
селу. Они складывались из средств
шефских товариществ, отчислений от
зарплаты рабочих, сборов от лотерей,
театральных представлений, концер-
тов. Так, рабочие Енакиевского ме-
таллургического завода в 1929 г. от-
числили в фонд помощи бедняцким
хозяйствам однодневный заработок,
составивший 40 тыс. руб. В Лу-
ганском округе к весне 1929 г.
было внесено в фонд помощи селу
125 тыс. руб., а в Артемовском —
45 тыс. руб.
В опубликованном в июне 1929 г.
постановлении ЦК ВКП(б) «Об учас-
тии профсоюзов в общественной жиз-
ни деревни» организация помощи се-
лу была возложена на профсоюзы. В
результате шефская работа активи-
зировалась. Профсоюзы активно
участвовали в отборе лучших рабочих
в счет «25 тысяч». Основной формой
помощи селу стали шефские рабочие
бригады, создававшиеся профсоюза-
ми. Вместе с сельскими партийными
и комсомольскими ячейками, Совета-
ми и комитетами незаможных селян
они принимали участие во всей хо-
зяйственно-политической работе села.
Во время подготовки и проведения
весенней посевной кампании 1929 г.
профсоюз металлистов направил на
село 141 рабочую шефскую бригаду.
С их участием было отремонтировано
более 14 тыс. машин и орудий труда,
оказана помощь в создании 140 кол-
хозов. Активную помощь селу оказа-
ли горняки, транспортники, строите-
ли. Зимой 1929—1930 гг. на селе ра-
ботало более 23 тыс. посланцев рабо-
чего класса.

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
341
Группа комсомольцев Харьковского паровозоремонтного завода во время месячника
по сбору книг для села (1932 г.)
В августе 1930 г. при ВУСПС на-
чала действовать ударная бригада со-
действия коллективизации села, в со-
став которой вошли представители
трех крупнейших харьковских заво-
дов («Серп и молот», ХЭМЗ, ХПЗ).
Она поддерживала связи с двадцати-
пятитысячниками — представителя-
ми этих предприятий, выступила ини-
циатором помощи рабочих в ремонте
сельхозтехники, организации колхоз-
ного производства. Опыт этой ударной
бригады распространился на других
предприятиях республики. Сложи-
лась своеобразная форма социалисти-
ческого шефства — буксир передовы-
ми предприятиями отстающих рай-
онов И КОЛХО8ОВ.
Посланцы города были активными
пропагандистами, проводниками по-
литики партии на селе, вносили в сре-
ду крестьянства коллективизм, спло-
ченность и преданность идеалам со-
циализма. Шефская помощь селу ук-
репляла смычку рабочего класса и
крестьянства.
Комсомол в борьбе за вовлечение мо-
лодежи в социалистическое строи-
тельство. Верным помощником пар-
тии был Ленинский Коммунистиче-
ский Союз Молодежи. XIV съезд
ВКП(б) и IX съезд КП(б)У опреде-
лили основным заданием комсомола
воспитание молодежи в духе предан-
ности интересам рабочего класса и
всего международного революционно-
го движения. Главным в достижении
этой цели партия считала вовлечение
в активную общественно-политиче-
скую жизнь. XIV съезд ВКП(б) ре-
комендовал комсомолу совершенство-
вать организационные формы и мето-
ды работы. На основе этих директив
VII съезд ВЛКСМ и VI съезд
ЛКСМУ, состоявшийся в марте

342
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
1926 г., разработали широкую про-
грамму оживления работы комсомоль-
ских организаций и вовлечения мо-
лодежи в социалистическое строитель-
ство.
В период реконструкции народного
хозяйства значительно возросли ряды
союзной молодежи. К 1 января
1933 г. ЛКСМУ объединял 928 тыс.
человек, т. е. почти в три раза больше,
чем в начале 1926 г. Большинство
комсомольцев составляли рабочие. Ак-
тивно вовлекалась в союз сельская
молодежь. Только за 1926—1930 гг.
ряды сельской союзной молодежи уд-
воились. Пятую часть из них состав-
ляли колхозники.
Совершенствовались формы и ме-
тоды руководства комсомолом со сто-
роны ЦК КП(б)У и местных партий-
ных организаций. С целью улучше-
ния массово-политической и органи-
заторской деятельности партия на-
правила в комсомол опытных работ-
ников: А. И. Мильчакова, А. М. Бой-
ченко, С. Д. Высочиненко и др. Тыся-
чи коммунистов вели работу среди
молодежи на предприятиях и в уч-
реждениях. Их личный пример слу-
жения делу партии, делу народа ока-
зывал огромное влияние на моло-
дежь, воспитывал ее в духе комму-
нистических идеалов. Расширялась
сфера деятельности ЛКСМУ. Моло-
дежь вовлекалась в работу Советов,
профсоюзов, кооперации, обществен-
ных организаций. В 1928 г., напри-
мер, среди депутатов местных Сове-
тов Украины было 30 тыс. предста-
вителей молодежи, из них 12 тыс.
комсомольцев. В профкомах работало
около 20 тыс. молодежи, в правлени-
ях кооперации — 10 тыс.
Комсомольцы шефствовали над ве-
дущими предприятиями и крупней-
шими новостройками республики,
обеспечивая предприятия кадрами.
За годы первой пятилетки па шахты
Донбасса было направлено 45,8 тыс.
комсомольцев. Комсомол Украины
осуществлял шефство над обще-
образовательными школами, ФЗУ.
Участники копференции Демиевской комсомольской организации г. Киева (1926 г.)

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
343
Президиум VIII съезда ЛКСМУ. Справа секретарь ЦК ЛКСМУ А. М. Бойченко (Харь-
ков, 1931 г.)
Комсомольцы проводили производ-
ственные конкурсы на лучшего рабо-
чего, лучшую комсомольскую брига-
ду, организовывали производственные
переклички, помогали в работе доб-
ровольного товарищества «Техника —
массам», вместе с профсоюзами вы-
ступали инициаторами внедрения но-
вых социалистических форм органи-
зации труда. Осенью 1929 г. в целом
по Украине в ударных бригадах ра-
ботало около 20 % союзной молоде-
жи, а в крупных промышленных цент-
рах—почти 50%. В 1931 г. 70%
комсомольцев были участниками со-
циалистического соревнования. За
проявленную инициативу в развер-
тывании ударничества и социалисти-
ческого соревнования ВЛКСМ в ян-
варе 1931 г. был удостоен ордена Тру-
дового Красного Знамени. Высокую
награду Родины — орден Ленина —
получили комсомольские организации
Харьковского тракторного завода
(май 1932 г.) и Днепростроя (ок-
тябрь 1932 г.).
Большую роль сыграл комсомол
Украины в совершенствовании рабо-
ты советского государственного ап-
парата, преодолении элементов бю-
рократизма и бесхозяйственности. В
республике зародилась действенная
форма борьбы с бюрократизмом —
«легкая кавалерия». Первые ее отря-
ды (добровольцы РКИ) организовали
в 1927 г. комсомольцы Одессы. В на-
чале 1929 г. в этом городе уже дейст-
вовало 150 отрядов, Харькове — 200,
Киевском округе — 199, Чернигов-
ском — 55. VIII съезд ВЛКСМ одоб-
рил инициативу комсомола Украины
и рекомендовал распространить ее по
всей стране. Отряды «легкой кавале-
рии» помогали органам РКИ вскры-
вать факты нарушения политики пар-
тии в хозяйственных органах и совет-
ских учреждениях, выявлять резер-
вы повышения производительности
труда на предприятиях.
Комсомол Украины внес значитель-
ный вклад в социалистическую ре-
конструкцию сельского хозяйства.
В 1928 г. среди колхозников было

344
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
лишь 8 % сельских комсомольцев. В
соответствии с решениями VIII съез-
да ВЛКСМ и VII съезда ЛКСМУ
(апрель — май 1928 г.) комсомоль-
ские ячейки активизировали органи-
зацию инициативных групп, комсо-
мольско-молодежных ТСОЗов и ком-
мун. Огромную роль в решительном
повороте молодежи на путь коллекти-
визации сыграл Всеукраинский съезд
колхозной молодежи, состоявшийся я
январе 1930 г. К апрелю 1930 г. в
колхозы вступило уже 85 % сельских
комсомольцев.
Городская союзная молодежь при-
нимала активное участие в шефской
работе на селе. Комсомольцы распро-
страняли среди сельской молодежи
технические знания, готовили техни-
ческие кадры для сельского хозяй-
ства, прежде всего для машинно-
тракторных станций. В 1931 г. в рес-
публике действовало 18 комсомоль-
ских МТС. Городские комсомольские
организации осуществляли также
шефство над школами колхозно-сов-
хозного обучения. В 1931 — 1932 гг.
в них обучалось более 112 тыс. чело-
век.
VIII съезд ЛКСМУ, состоявшийся
в январе 1931 г., отметил большой
вклад комсомольцев и молодежи в
социалистическое строительство и
призвал развернуть трудовое сопер-
ничество за выполнение пятилетки в
4 года. Открывшийся спустя четыре
дня IX съезд ВЛКСМ призвал к рас-
ширению обязанностей комсомоль-
цев во всех сферах.
По инициативе делегации ЛКСМУ
съезд провозгласил шефство ВЛКСМ
над Военно-Морским Флотом. На
Украине расширилось шефство круп-
ных заводов над воинскими частями
По путевке ЦК ЛКСМУ тысячи юно-
шей выехали на пограничные заста-
вы и на Черноморский флот.
Сплотившись вокруг ЦК ВЛКСМ,
комсомольцы Украины успешно вели
борьбу за выполнение пятилетки.
Делегаты комсомольской организации Украины — на IX съезде ВЛКСМ (Москва, ян-
сарь 1931 г.)

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
345
Передача XI Всеукраинскому съезду Советов самолета «Делегатка Украины». На
трибуне В. К. Блюхер (1929 г.)
Массовые общественные организации.
В решении задач социалистического
строительства большую роль играли
добровольные общества. На Украине
в 1926 г. действовало 14 организаций,
а в конце 1929 г.— 61. Для координа-
ции их работы в 1928 г. при ВУЦИК
был создан Совет общественных орга-
низаций. Руководство добровольными
обществами было возложено на сек-
ретариат ВУЦИК, а также на нарко-
маты и отделы местных Советов, по
характеру работы непосредственно
связанные с определенным общест-
вом или союзом. В постановлении
ЦК КП (б) У от 20 марта 1929 г. «О ра-
боте добровольных обществ в систе-
ме массово-воспитательной работы»
указывалось, что они способствовали
«выявлению и организации общест-
венной инициативы в разных отрас-
лях нашего строительства» 1.
Значительный вклад в подготовку
условий для социалистической ре-
конструкции села внесли сельские
общества взаимопомощи (СОВ). По
неполным данным, к 1 января 1928 г,
в республике насчитывалось 89 рай-
онных и 11,1 тыс. сельских обществ
взаимопомощи. Они организовали
прокатные пункты, предприятия по
переработке сельхозпродуктов, вы-
плачивали вступительные взносы за
бедняков в кооперацию. В 1925/
/26 г., например, они внесли пай за
41 тыс. хозяйств, в 1926/27 г.— за
60 тыс. Активная деятельность СОВ
1 Культурне будЕвнпцтво в Украшсьшй
PCP. 36. док. у 2-х томах. К., 1959, т. 1,
с. 428.

346
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
конструкции С. Люшина и С. Королева на VI Всесоюзных пла-
(Крым, 1929 г.)
зависимости
бедноты от кулачества, развитию
колхозного движения. С 1930 г. в
районах, где было коллективизиро-
вано 50 % крестьянских хозяйств,
развернулась реорганизация СОВ в
колхозные кассы взаимопомощи.
Партия постоянно обращала вни-
мание общественности на необходи-
мость разоблачения пропаганды ре-
лигиозно-сектантских организаций.
Активным борцом против религии
был «Союз воинствующих безбожни-
ков» — массовая добровольная орга-
низация, в 1929 г. насчитывавшая
на Украине 1,5 млн. человек, объ-
единенных более чем в 2 тыс. го-
родских и около 5 тыс. сельских яче-
ек. Ее основу составляли коммуни-
сты и комсомольцы. Союз использо-
вал разные формы атеистической
пропаганды — теоретические диспу-
ты, слеты, «политбои», где вскрыва-
лась антинаучность религии, связи
многих служителей культа с контр-
революционными элементами.
деятель-
Креста и
мае 1927 г.
ее
220 тыс.
1932 г. - 1,5 млн.
создало на свои средства широкую
сеть лечебно-профилактических и
массово-оздоровительных учрежде-
ний, чем оказало большую помощь
органам здравоохранения. Члены об-
щества вели активную санитарно-
оборонную работу среди населения.
Разнообразными были формы учас-
тия общественных организаций в ук-
реплении обороны страны: шефская
помощь в политическом воспитании
и обзгчении допризывников и воинов,
распространение военно-оборонных
знаний среди населения и др. Круп-
нейшей оборонной организацией
трудящихся был «Осоавиахим», соз-
данный в январе 1927 г. На Укра-
ине в конце 1927 г. насчитывалось
722 тыс. членов этого общества, а
с 1930 г. в него стали вступать на
правах коллективных членов заводы,
фабрики, совхозы, колхозы, общест-

1. Сплочение трудящихся Советской Украины
347
венные организации. Деятельность
«Осоавиахима» носила разносто-
ронний характер. Его исследователь-
ские секции занимались разработкой
научно-технических проблем, важ-
ных не только для обороны страны,
но и для всего народного хозяйства.
Общество содействовало развитию
авиастроения, дирижаблестроения,
морского и речного флота. В соз-
данный по его инициативе фонд обо-
роны трудящиеся Украины в 1928—
1930 гг. внесли около 4 млн. руб.
Добровольные пожертвования ис-
пользовались для создания военной
техники, укрепления материальной
базы «Осоавиахима».
Материальная и моральная под-
держка Красной Армии трудящимися
проводилась под знаком упроче-
ния морально-политического единства
армии и народа на основе патриотиз-
ма. Советские воины принимали не-
посредственное участие в индустриа-
лизации страны, социалистической
реконструкции села. В 1930 г. час-
ти Украинского военного округа
(УВО) подготовили около 20 тыс.
механизаторов для сельского хозяй-
ства. В 1932 г. за активное участие
в социалистическом строительстве
3-й полк связи УВО и 23-я стрелко-
вая дивизия были награждены ор-
деном Трудового Красного Знамени.
В процессе взаимной поддержки ук-
реплялись дружеские связи армии
и народа.
В период создания фундамента
социалистической экономики шла пе-
рестройка всей системы политиче-
ской организации общества на прин-
ципах пролетарского демократизма.
Главный итог этой перестройки —
сплочение трудящихся вокруг Ком-
мунистической партии и рабочего
класса, «который не только свергает
эксплуататоров и подавляет их со-
противление, но который также стро-
ит новую, более высокую, обществен-
ную связь, общественную дисцип-
лину: дисциплину сознательных и
объединенных работников...»1.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39,
с. 17.
Участники Всеукраинской военно-шефской конференции (октябрь 1932 г.)

348
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
2. УКРЕПЛЕНИЕ БРАТСКОЙ ДРУЖБЫ УКРАИНСКОГО НАРОДА
С ДРУГИМИ НАРОДАМИ СССР. РАСШИРЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ
СВЯЗЕЙ ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ
Связи УССР с братскими советскими
республиками. В период строитель-
ства фундамента социалистической
экономики Коммунистическая партия
и Советское правительство претворя-
ли в жизнь мероприятия по установ-
лению принципиально новых отно-
шений между народами, отношений
братской дружбы и взаимопомощи.
В Конституции Украинской ССР,
принятой в мае 1929 г. XI Всеукра-
инским съездом Советов, ярко отра-
жались принципы пролетарского ин-
тернационализма и социалистическо-
го демократизма. Новая Конститу-
ция УССР законодательно закрепила
огромные политические и экономи-
ческие изменения, происшедшие в
жизни республики за десять лет пос-
ле принятия первой Конституции.
Было провозглашено, что УССР яв-
ляется социалистическим государст-
вом рабочих и крестьян, ее полити-
ческую основу составляют Советы
рабочих, крестьянских и красноар-
мейских депутатов. Новая Конститу-
ция УССР зафиксировала добро-
вольный характер вхождения Украи-
ны в состав Союза ССР, где ей обес-
печивалось суверенное развитие и
равноправность граждан республи-
ки, независимо от их национальной
и расовой принадлежности. Статья
13 ставила задачу «обеспечивать
всеми средствами развитие пролетар-
скими путями украинской нацио-
нальной культуры и культуры на-
циональных меньшинств и решитель-
но бороться с националистическими
предрассудками» х.
В соответствии с Конституцией на
Украине было завершено нацио-
нально-территориальное районирова-
1 История Советской Конституции
(в документах), 1917—1956. М., 1957,
с. 515-516.
ние, проведена коренизация аппара-
та управления и общественных ор-
ганизаций, расширены права мест-
ных органов власти.
Вместе с тем возрастала роль союз-
ных органов управления в экономи-
ческой и политической жизни страны.
В 1929 г. был утвержден пятилетний
план развития народного хозяйства
СССР, осуществление которого стало
важнейшим этапом на пути форми-
рования единого общесоюзного на-
роднохозяйственного комплекса. В
1932 г. была проведена реорганиза-
ция ВСНХ и СНХ союзных и авто-
номных республик, созданы отрасле-
вые наркоматы. В ведение союзных
наркоматов перешли все крупные
промышленные предприятия.
За счет мобилизации резервов всей
страны индустриальные центры Ук-
раины обеспечивались капиталовло-
жениями, сырьем, трудовыми ресур-
сами. Заказы для новостроек респуб-
лики выполнялись на предприятиях
прежде всего Российской Федерации.
За их своевременным и качественным
выполнением внимательно следила
общественность. Русские рабочие
щедро делились своим трудовым и
организационным опытом.
Угольный Донбасс — «Всесоюзная
кочегарка» — был взят под шефский
контроль рабочего класса всей стра-
ны. 10 февраля 1929 г. трудящиеся
московских и ленинградских заводов
обратились через газету «Правда» к
рабочим Донбасса с призывом укреп-
лять трудовую дисциплину и ком-
мунистическую бдительность, раз-
вернуть массовое социалистическое
соревнование за повышение произво-
дительности труда. Обращение рус-
ских рабочих нашло горячий отклик
у шахтеров. 27 февраля «Правда»
опубликовала их повышенные трудо-
вые обязательства.

2. Укрепление братской дружбы украинского народа
349
Своеобразной формой взаимопомо-
щи братских республик было социа-
листическое соревнование днепро-
строевцев и строителей Свирьстроя
и Турксиба, предприятий Белоруссии
и Украины, Москвы, Ленинграда и
Харькова, Харькова и Баку. Двадца
типлтитысячники—рабочие из Моск-
вы, Ленинграда, Иваново-Вознесен-
ска принимали участие в социалис-
тической реконструкции украинско-
го села.
Значительный вклад в укрепление
экономического могущества совет-
ских республик внес рабочий класс
Украины. Богатства ее недр и про-
дукция предприятий использовались
для нужд всей страны. На Украине
готовились квалифицированные кад-
ры специалистов для братских рес-
публик. Рабочие УССР принимали
активное участие в сооружении
Московского метрополитена, Сталин-
градского тракторного завода, Куз-
нецкого металлургического комбина-
та, Туркестано-Сибирской железной
дороги, других индустриальных объ-
ектов в северных и восточных райо-
нах Советского Союза. «Помогите
нам перенять ваш героический опыт
борьбы за уголь. Направьте в Кара-
ганду своих ударников, чтобы они
научили бывшего кочевника-казаха
современной механизированной до-
быче угля, помогите создать кадры
квалифицированных шахтеров», —
писали в письме к шахтерам Дон-
басса карагандинские рабочие К В
ответ на этот призыв в Караганду в
1931 г. прибыло 400 донецких шах-
теров, в том числе такие известные
мастера как И. П. Стеценко, Галиул-
ла Хайрулин и др.
Рабочий класс Украины оказал
большую шефскую помощь крестьян-
ству национальных республик в ста-
новлении колхозного строя. Кадровые
рабочие были командированы в села
1 Омаров I. О. Казахська PCP. K.t 1967,
с. 24.
Рабочие депо ст. Нижнеднепровск перед
выездом в г. Тбилиси для проверки выпол-
нения обязательств по соцсоревнованию
(1932 г.)
Северного Кавказа, Казахстана и в
другие районы страны.
Крепли связи крестьянства УССР
и братских республик. Комнезамов-
цы Украины поддерживали дружест-
венные отношения с союзом бедноты
Средней Азии — кошчи. Представи-
тели КНС принимали участие в ра-
боте съезда организаций кошчи Кир-
гизии в 1925 г. На V съезде КНС
присутствовали представители орга-
низаций кошчи Казахстана и Узбе-
кистана. Они знакомились с практи-
ческой деятельностью КНС, делились
опытом работы на страницах респуб-
ликанских газет. Украинская делега-
ция на съезде представителей цент-
росоюзов сельскохозяйственной ко-
операции выступила инициатором
создания Всесоюзного Совета сою-

350
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Красный эшелон с углем — подарок горняков Луганщипы трудящимся Москвы
(1929 г.)
зов сельскохозяйственной коопера-
ции, учрежденного в 1928 г. в Моск-
ве, Совет сыграл большую роль в вы-
работке единых принципов коопера-
тивно-колхозного строительства в
СССР и обмене опытом работы ме-
жду республиками.
В 1929 г. крестьяне Харьковского
и Московского округов заключили
договор на социалистическое сорев-
нование за успешное выполнение за-
даний первой пятилетки. В 1931 г.
за лучшее проведение заготовитель-
ной кампании соревновались Все-
украинский союз потребительской
кооперации и Северо-Кавказская
краевая потребкооперация. Колхоз-
центр Украины направил в 1931 г.
800 передовиков производства в
РСФСР и Белоруссию для обмена
опытом работы. С этой же целью
осенью 1931 г. колхозники Узбеки-
стана командировали на Украину
бригаду знатных хлопкоробов. Даже
из далекой Якутии прибыла в августе
1931 г. в Харьков делегация колхоз-
ников — бывших красных партизан.
Огромное значение в обмене опы-
том имели всесоюзные слеты, конкур-
сы, смотры, созывавшиеся по инициа-
тиве колхозников. В феврале 1932 г.
в Синельникове Днепропетровской
области состоялся Всесоюзный слет
представителей передовых сельскохо-
зяйственных районов СССР. Они под-
писали договор на социалистиче-
ское соревнование, обязавшись «скон-
центрировать опыт строительства со-
циализма в передовых районах и сде-
лать его достоянием всех районов
СССР»1. Первый Всесоюзный слет
представителей передовых сельскохо-
зяйственных районов положил начало
систематическому обмену опытом и
мобилизовал тружеников колхозного
села на борьбу за осуществление кур-
1 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 8, д. 226, л. 14

2. Укрепление братской дружбы украинского народа
351
са партии на развертывание социа-
листического соревнования в сель-
ском хозяйстве.
Опытом работы обменивались Сове-
ты и общественные организации со-
юзных республик. По инициативе ра-
бочих ленинградского завода «Крас-
ный путиловец» городские советы
Москвы, Ленинграда и Харькова за-
ключили договор на социалистическое
соревнование за лучшее проведе-
ние выборной кампании в Советы
1930—1931 гг. Подобные договоры
заключили горсоветы Харькова и Ба-
ку, Днепропетровска и Ленинграда,
Николаева и Ленинграда. Соревнова-
лись между собой Всеукраинский и
Уральский областной советы проф-
союзов, МОПР Украины и Белорус-
сии, «Союз воинствующих безбожни-
ков» Украины и соответствующие
ячейки союзов Ленинградской облас-
ти и Северного Кавказа. «Союз воин-
ствующих безбожников» Украины
шефствовал над аналогичной органи-
зацией Абхазии, где при его помощи
был создан интернациональный сек-
тор в антирелигиозном музее.
Между трудящимися братских рес-
публик устанавливалось тесное со-
трудничество в области науки и
культурного строительства. В марте
1930 г. в Ленинграде был подписан
договор на соревнование между
АН СССР, Украинской и Белорус-
ской академиями наук. Общими уси-
лиями ученые трех братских респуб-
лик вели разработку важнейших
теоретических вопросов и способ-
ствовали внедрению результатов науч-
ных разработок в производство.
Общество «Долой неграмотность!»
и профсоюз работников просвещения
УССР оказали шефскую помощь Че-
ченской автономной области в ликви-
дации неграмотности населения. По-
ход за всеобщую грамотность тесно
связывался с борьбой за ликвидацию
политической отсталости трудящихся
области, за преодоление пережитков
патриархального строя в экономике
и быту. Шефы помогали в строитель-
стве университета, создании нацио-
нального театра.
Обмен опытом государственного,
хозяйственного и культурного стро-
ительства помогал всем братским на-
родам найти верный путь дальнейше-
го развития, избежать ошибок в ходе-
социалистической реконструкции. Ог-
ромное значение для трудящихся
Украины имел опыт социалистическо-
го строительства в Российской Феде-
рации и других республиках Союза
ССР.
Внимательно изучался в советских
республиках и опыт Украины. На это,
в частности, указывалось в привет-
ствиях братских республик в честь
десятилетия образования УССР. «Со-
ветская Белоруссия берет много при-
меров из жизни Советской Украины
Ударник Днепропетровского завода «Сталь-
мост» тов. Кеничев прп выполнении сроч-
ного заказа для Кузнецкстроя (1932 г.)

352
A7//. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Договор о социалистиче-
ском соревновании меж-
ДУ трудящимися Москов-
ского и Харьковского ок-
ругов (газета «Кому-
iiicT», 1929 г., 9 июля)
для того, чтобы лучше и с большим
успехом разрешить задачи социалис-
тического строительства»1. «Вы своей
героической борьбой за Советскую
власть, так и мирным своим культур-
ным строительством являетесь при-
мером для Востока, вы своей работой
дали толчок культурному и нацио-
нальному развитию восточных на-
циональностей»,— подчеркивалось в
приветствии трудящихся Туркмении2.
Расширение интернациональных свя-
зей. Построение социализма в СССР
Коммунистическая партия рассмат-
ривала как интернациональный долг
советского народа перед мировым ре-
волюционным движением. Активная
внешняя политика ЦК ВКП(б) и Со-
ветского правительства, экономиче-
ская и оборонная мощь Советской
державы, возраставшие по мере осу-
ществления планов социалистическо-
го строительства, были главной опо-
рой мирового пролетариата и народов
колониальных стран в их борьбе за
социальное и национальное освобож-
дение. Одновременно рабочий класс
зарубежных стран, его коммунисти-
ческие и рабочие партии считали со-
действие утверждению социализма в
СССР своим кровным делом. Это прин-
ципиальное положение нашло отра-
жение в Программе, принятой VI Кон-
грессом Коминтерна (июль — сен-
тябрь 1928 г.). «Трудящиеся всего
мира,— указывалось в резолюции
Конгресса,— должны сделать все, что
в их силах, для защиты Советского
Союза и отстоять эту первую победо-
носно завоеванную позицию мирового
пролетариата, которая является на-
дежной базой для развертывания ми-
ровой пролетарской революции»1.
В условиях частичной стабилиза-
ции капитализма, достигнутой путем
1 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 3, д. 2660, л. 74
2 Там же, д. 3043, л. 21—22.
1 Коммунистический Интернационал в
документах..., с. 872.

2. Укрепление братской дружбы украинского народа
353
Президент Академии наук СССР академик А. П. Карпинский подписывает договор
о социалистическом соревновании между Академиями наук СССР, УССР, БССР (Ле-
нинград, 103U г.)
усиления эксплуатации трудящихся
капиталистических стран и колони-
альных народов, остро встал вопрос
о создании единого фронта, преодоле-
нии оппортунистических течений в
международном пролетарском движе-
нии. В авангарде борцов за создание
единого фронта шла ВКП (б). Ее пред-
ставители в Коминтерне, среди кото-
рых были Д. 3. Мануильский (бес-
сменный руководитель комиссии Ко-
минтерна по национальным и колони-
альным вопросам), С. И. Гопнер (кан-
дидат в члены ИК Коминтерна),
С. В. Косиор, А. Г. Шлихтер и другие
партийные работники Украины, по-
следовательно вели борьбу за идейное
и организационное укрепление ком-
мунистических и рабочих партий на
принципах марксизма-ленинизма, за
объединение вокруг Коминтерна
23 История Украинской ССР, т. 7
всех международных организаций ра-
бочих и крестьян.
В Советском Союзе усилилась ра-
бота по интернациональному воспита-
нию трудящихся, углублялись связи
общественных организаций с пролета-
риатом и прогрессивной обществен-
ностью зарубежных стран. Активное
участие в работе международных ор-
ганизаций принимали трудящиеся
Украины. Профсоюзы республики в
составе профсоюзов СССР входили в
Профинтерн и Межрабпом, ЛКСМУ
в составе ВЛКСМ — в КИМ. Крепли
интернациональные связи Всеукраин-
ского товарищества культурных свя-
зей с заграницей, украинского отде-
ления МОПР. В 1926 г. МОПР Ук-
раинской ССР насчитывал 672 тыс.,
а в конце 1932 г.— 2,2 млн. членов.
Советские рабочие и крестьяне пере*
давали зарубежным братьям по клас-

354
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
су свой опыт революционной борьбы,
оказывали им всестороннюю мораль-
ную и материальную поддержку. Во
время всеобщей стачки английских
горняков в мае — сентябре 1926 г. на
Украине прошли массовые митинги
и демонстрации солидарности. Моря-
ки и портовые рабочие Одессы, Херсо-
на и других портов отказывались от
загрузки судов, отправляющихся в
Англию. К ним присоединились мо-
ряки английских судов, находивших-
ся в этих портах. Женщины-работни-
цы Украины организовали комитет
помощи семьям горняков, при прези-
диуме ВУСПС была создана комис-
сия для оказания помощи англий-
ским горнякам. До 1 января 1927 г.
в фонд бастующих трудящиеся Ук-
раины внесли более 2,3 млн. руб.
С глубоким интересом следили ра-
бочие и крестьяне Украины за нацио-
нально-освободительной борьбой ки-
тайского народа во время первой
гражданской войны (1924—1927 гг.),
одобряли политику Советского прави-
тельства по оказанию всесторонней
помощи революционному Китаю. В
числе советских военных советников
в Китае были В. М. Примаков,
В. К. Блюхер и другие видные воена-
чальники. Под лозунгом «Руки прочь
от Китая!» в 1927 г. на Украине про-
шли митинги протеста против иност-
ранной военной интервенции. Гнев
советского народа вызвало известие о
контрреволюционном перевороте в
Нанкине и Шанхае, совершенном
при помощи англо-американских ин-
тервентов. Был организован сбор
средств в помощь жертвам нанкин-
ского расстрела. Харьковская комсо-
мольская организация приняла шеф-
ство над комсомольцами Гуанчжоу.
Волну массовых демонстраций и
протестов вызывал у советских людей
каждый факт насилия и жестокой
расправы империалистов над трудя-
щимися капиталистических стран.
Много лет боролись трудящиеся СССР
за спасение жизни мужественных
американских рабочих Н. Сакко и
Б. Ванцетти, венгерских коммунис-
тов 3. Санто, И. Ваге и других поли-
тических заключенных, выражали
свой протест в связи с судилищем
над Белорусской рабоче-крестьян-
ской громадой и участниками Татар-
бунарского восстания в Бессара-
бии.
В 1929 г. в республике прошли ми-
тинги протеста против расстрела в
Берлине первомайской демонстрации
и запрещения Союза красных фрон-
товиков, а в октябре 1930 г. рабочие
Украины поддержали бастующих
берлинских металлистов. В 1931 г. бо-
лее 6 млн. трудящихся республики
принимали участие в митингах про-
теста по поводу процесса над девятью
негритянскими юношами в Скотсбо-
ро (США).
За годы первой пятилетки МОПР
СССР собрал более 25 млн. руб. в
фонд помощи зарубежным трудящим-
ся. Немалый вклад в него сделали и
трудящиеся Украины. Поддерживая
зарубежный пролетариат в его клас-
совых битвах, советская обществен-
ность укрепляла интернациональные
связи с прогрессивными кругами ка-
питалистических стран.
Содружество народов укреплялось
путем взаимного обмена делегациями.
В 1926—1927 гг. посланцы Советско-
го Союза принимали участие в работэ
15 интернациональных и 20 нацио-
нальных конгрессов общественных ор-
ганизаций. Состоялись встречи с про-
летариями зарубежных стран во вре-
мя путешествий советских рабочих-
ударников за границу. В 1930 г. 250
советских рабочих, в том числе шах-
теры Донбасса, посетили Гамбург,
Неаполь и Константинополь. В сле-
дующем году большая группа удар-
ников производства из всех союзных
республик путешествовала вокруг Ев-
ропы на теплоходе «Украина».
Большое количество зарубежных
делегаций со всех континентов посе-

2. Укрепление братской дружбы украинского народа
355
тило Украину. Только в мае-ноябре
1927 г. их побывало в республике бо-
лее 20, в 1931—1932 гг.— свыше 100.
Члены делегации — рабочие и крес-
тьяне, писатели и учителя — все с
большим интересом знакомились с
жизнью Советской Украины. Встре-
чаясь с рабочими и крестьянами
УССР, они обменивались опытом ре-
волюционной борьбы, включались в
международное революционное сорев-
нование с общественными организа-
циями. Договор на соревнование под-
писали, например, мопровские орга-
низации Харькова и Парижа, Луган-
ска и Гамбурга. Возвратившись на
родину, члены делегаций несли в мас-
сы трудящихся правдивое слово о
Стране Советов, разоблачали клевет-
нические измышления о Советской
Украине, распространяемые буржуаз-
ной и буржуазно-националистиче-
ской пропагандой.
Большое значение для укрепления
интернациональных связей, проле-
тарской солидарности трудящихся
имело пребывание в СССР иностран-
ных рабочих и специалистов, работав-
ших на советских предприятиях. По
данным на сентябрь 1932 г. в СССР
трудилось 35 тыс. иностранных рабо-
чих. В основном это были верные
друзья нашей страны. Иностранные
рабочие были заняты главным обра-
зом на ударных объектах пятилетки
и проявляли высокую трудовую актив-
ность. На ХТЗ, например, ими была
создана бригада «Освобождение СССР
от импорта», которая помогла нала-
дить производство оборудования, не
уступавшего по своим качествам за-
рубежному. За самоотверженную ра-
боту Всеукраинский Совет профсою-
зов наградил бригаду Красным зна-
менем. 31 интернациональная бригада
рационализаторов была создана на
предприятиях Украины. Их предло-
жения, внедренные на И крупных за-
водах, дали миллионы рублей эконо-
мии.
Иностранные рабочие-интернацио-
налисты принимали активное участие
в общественно-политической жизни
СССР. Многие из них посещали заня-
тия политкружков. О социалистиче-
ских преобразованиях в Стране Со-
ветов они рассказывали на страни-
цах периодической печати, издавав-
шейся в СССР на иностранных язы-
ках и распространявшейся за рубе-
жом, а также в личной переписке и
беседах после возвращения на родину.
Международное движение соли-
дарности с Советским Союзом росло
и крепло. Большую роль в этом сыг-
рали общества культурной связи с
СССР, созданные по инициативе про-
грессивных деятелей культуры и нау-
ку. В 1926 г. за границей их действо-
вало 16, в 1931 г.— 42 в 17 странах
мира. Они издавали брошюры и кни-
ги прогрессивных писателей и поли-
тических деятелей, организовывали
выставки, посвященные СССР. Только
в 1926—1931 гг. за границей состоя-
лось 189 советских выставок, в том
числе — украинской книги и графи-
ки в США и Чехословакии.
С огромным подъемом междуна-
родный пролетариат и вся мировая
общественность ежегодно, начиная с
1929 г., отмечали 1 августа Между-
народный день защиты СССР. Прово-
дились Всемирные конгрессы друзей
СССР (первый — в Москве в ноябре
1927 г, второй — в Эссене в марте
1930 г.). Особенно большое значение
для сплочения интернациональных
сил в борьбе против империализ-
ма, в защите СССР имел Всемирный
антивоенный конгресс, состоявший-
ся в Амстердаме (1932), который в
своем манифесте призвал все прогрес-
сивное человечество к борьбе против
вооружения и войн, против фашизма
и колониального гнета, против кам-
пании клеветы и провокаций, которая
проводилась против СССР.
Поддержанный всем прогрессив-
ным человечеством советский народ
23*

356
XIII. Общественно-политическая жизнь трудящихся
уверенно строил фундамент социа-
листического общества.
Многогранной была деятельность
Коммунистической партии по руко-
водству общественно-политической
жизнью республики в годы социали-
стической реконструкции народного
хозяйства.
Существенно укрепились низовые
партийные организации на предпри-
ятиях, в колхозах и совхозах. Повы-
сился их авторитет. Тысячи рабочих,
колхозников, представителей интел-
лигенции вступили в ряды партии.
Высокая идейная зрелость коммуни-
стов Украины ярко проявилась в
борьбе с «левыми» и правыми оппор-
тунистами, национал-уклонистами.
Компартия Украины полностью под-
держала ленинскую линию ЦК
ВКП(б).
Под руководством партии оживи-
лась деятельность Советов, расшири-
лась их социальная база. Советы в
городе и в селе стали полновластны-
ми органами государственного управ-
ления. Активизировалась деятель-
ность общественных организаций —
профсоюзов, комсомола, комитетов
незаможных селян, добровольных
обществ.
Сплотив на ленинской платформе
трудящиеся массы, Компартия Ук-
раины направила их трудовую и по-
литическую активность на решение
задач социалистической индустриа-
лизации, коллективизации сельского
хозяйства и культурной революции.
В тесном взаимодействии и сотруд-
ничестве с братскими республиками
трудящиеся Украины выполняли по-
ставленные партией задачи. Росла и
крепла дружба советских народов.
Первое в мире социалистическое
государство было связано узами
классовой солидарности со всем ми-
ровым пролетариатом. Оно делало все
возможное для облегчения положе-
ния трудящихся капиталистических
и колониальных стран и углубления
их революционной борьбы: защища-
ло мир, стремилось к установлению
торговых, научных и культурных
связей со всеми странами. Свой
вклад в упрочение интернациональ-
ных связей внесли и трудящиеся Ук-
раины.

Украинская ССР в период завершения
социалистической реконструкции.
Победа социализма (1933—1937)
Глава XIV
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР
Соотношение сил на международной
арене в начале 30-х годов определя-
лось, с одной стороны, возросшим
влиянием Страны Советов, ее исто-
рическими достижениями в социалис-
тическом строительстве, в осуществ-
лении последовательного внешнепо-
литического курса, с другой — уси-
лением угрозы войны. Укрепление
международного авторитета Совет-
ского государства проявилось в новой
полосе признаний. В 1933 г. правящие
круги США вынуждены были отка-
заться от политики непризнания, ко-
торой они придерживались на про-
тяжении 16 лет, и установить дипло-
матические отношения с СССР. В
1934 г. дипломатические отношения
с Советским Союзом установили Чехо-
словакия, Румыния, Венгрия, Болга-
рия, Албания, в следующем году —
Бельгия, Люксембург и Колумбия.
Это было тем более важно, что общее
положение в мире серьезно осложни-
лось в связи с приходом в Германии
к власти фашизма и действиями япон-
ских милитаристов.
Захватнические планы и действия
фашистских агрессоров. Отмечая ук-
репление авторитета Советского госу-
дарства, XVII съезд ВКП(б) вместе
с тем указал на обострение противо-
речий в империалистическом лагере
и активизацию его наиболее агрес-
сивных сил. «Япония и Германия се-
годняшнего дня,— указывалось в от-
четном докладе о работе делегации
ВКП(б) в ИККИ,— это ударный ку-
лак мировой буржуазной реакции.
Япония уже стала жандармом на
Дальнем Востоке, фашистская Гер-
мания хочет стать жандармом капи-
талистического порядка в Европе»1.
Сразу же после прихода к власти
фашисты доказали, что они собирают-
ся как можно быстрее перейти к осу-
ществлению своих зловещих идей.
Одним из первых выступлений фа-
шистского правительства на между-
народной арене был визит «теорети-
ка» фашистского рейха Розенберга в
Локарно. Здесь в марте 1933 г. состо-
ялось тайное совещание представи-
телей фашистской Германии и Ита-
лии. «Розенберг,— говорилось в сооб-
щении агенства АТЕ,— обосновал на
этом совещании план раздела России
путем отрыва Украины от Советов.
Он доказывал, что ликвидация совет-
ского строя не только в интересах
Германии и Италии, но и всего циви-
лизовапного мира» 2.
Совершалось открытое оформление
коалиции государств-агрессоров. В ок-
тябре 1936 г. была создана «ось»
Берлин — Рим. Через месяц Герма-
ния и Япония заключили военно-по-
1 XVIî съезд Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (б). 26 января — 10 февра-
ля 1934 г с. 312.
2 Правда, 1933, 13 марта.

358
XIV. Международное положение СССР
литический союз, подписав так назы-
ваемый антикоминтерновский пакт.
После присоединения к этому пакту в
ноябре 1937 г. Италии создается «тре-
угольник» Берлин — Рим — Токио.
Таким образом, под предлогом борь-
бы против большевизма сложился аг-
рессивный блок, имевший целью пе-
редел мира, установление мирового
господства. «Авантюристические пла-
ны немецких фашистов,— отмечалось
в резолюции VII конгресса Коминтер-
на,— простираются очень далеко и
рассчитаны на военный реванш про-
тив Франции, на раздел Чехослова-
кии, на аннексию Австрии, на унич-
тожение самостоятельности Прибал-
тийских стран, которые они пытают-
ся превратить в плацдарм для напа-
дения на Советский Союз, на отрыв
от СССР Советской Украины» К
В сочетании с тезисом о превосход-
стве «арийской расы» экспансионист-
ские замыслы заняли основное место
в доктрине гитлеризма. Разрешить
проблемы, стоящие перед Германией,
постоянно утверждал Гитлер, можно
только путем завоевания «жизненно-
го пространства». При этом он прямо
заявлял: «Если мы сегодня говорим
о новых землях в Европе, то мы мо-
жем думать в первую очередь только
о России и подчиненных ей окраин-
ных государствах». Таковыми Гитлер
называл Украину, Белоруссию, За-
кавказье. Свои маниакальные пре-
тензии фашисты иногда пытались за-
вуалировать, утверждая, что стремят-
ся видеть Украину «независимой».
К созданию «самостоятельной вели-
кой Украины» неоднократно призы-
вал Розенберг. Но его призывы были
лишь средством для прикрытия ос-
новной цели — отрыва Украины от
СССР и включения ее в «жизненное
пространство» Германии. Совершен-
но нелепым является утверждение
1 VII Всемирный конгресс Коммунисти-
ческого Интернационала. Доклады и резо-
люции. М., 1935, с. 542.
современных украинских буржуаз-
ных националистов о том, что Розен-
берг был «расположен» к украинцам
и олицетворял взгляды той части фа-
шистской верхушки, которая якобы
искренне стремилась предоставить
Украине «самостоятельность». С са-
мого начала планы немецкого фа-
шизма предусматривали не только
политическое подчинение и экономи-
ческую эксплуатацию Украины и
других республик нашей страны, но
и физическое уничтожение народов.
В течение многих лет немецкие
правящие круги содержали свору ук-
раинских буржуазных националис-
тов с целью использования их в анти-
советских авантюрах. Еще в 1928 г.
в Берлин перебазировалось руковод-
ство УВО во главе с Коновальцем.
Общность ОУН — УВО с фашизмом
была очевидной. Фашистские власти
организовали специальные школы, в
которых готовили членов ОУН —
УВО для осуществления диверсионно-
террористических актов. На содержа-
нии у фашистской клики состоял и
бывший «гетман» Скоропадский. Из
берлинского центра националистов
направлялась деятельность организа-
ций ОУН на западноукраинские зем-
ли. Самые тесные связи существова-
ли между этим центром и национа-
листическими организациями в дру-
гих странах. Оуновцы и другие бан-
диты из лагеря националистов с
нетерпением ожидали гитлеровского
«похода на Украину».
«Украинский вопрос» неизменно
фигурировал в практике отношений
Германии с восточноевропейскими
странами, в состав которых входили
украинские земли. Буржуазно-поме-
щичья Польша имела собственные
расчеты, состоявшие не только в со-
хранении и усилении оккупационного
режима на землях Западной Украины
и Западной Белоруссии, но и в прове-
дении широкой экспансии, в том чис-
ле и в направлении Советской Укра-
ины. Игнорируя возможность улуч-

XIV. Международное положение СССР
359
шения отношений с Советским Сою-
зом, правящая верхушка Польши
искала пути сближения с фашистской
Германией. Фашистская дипломатия
со своей стороны охотно обещала
польской реакции добычу за счет
СССР, маскируя таким образом свои
захватнические планы относительно
Польши. Так, накануне мюнхенского
сговора, в августе 1938 г., во время
беседы с польским послом Липским,
Геринг заявил, что после решения
«чешского вопроса» станет актуаль-
ной «русская проблема» и Польша мо-
жет иметь «известные интересы не-
посредственно в России, например,
на Украине» К
Объединенные враждебностью к
первой в мире стране социализма,
правящие круги ряда восточноевро-
пейских держав внесли свою лепту в
темную игру вокруг «украинского во-
проса». Так, буржуазная Чехослова-
кия не раз высказывалась в под-
держку проектов создания так назы-
ваемой соборной великой Украины.
Правящая верхушка Румынии стре-
милась во что бы то ни стало удер-
жать Бессарабию, а при случае —
увеличить свою территорию за счет
УССР. Правящие круги Венгрии на-
деялись при помощи Германии за-
хватить Закарпатье. Такие намере-
ния соответствовали общему курсу
руководителей этих стран — курсу на
фашизацию внутренней жизни, на
сближение с державами-агрессорами.
Рассчитывая на получение своей
доли украинских земель, правительст-
ва этих стран предоставили убежище
и поддержку украинской национали-
стической эмиграции. На содержа-
нии польских властей находились на-
ционалистические элементы из чис-
ла так называемых прометеистов. До
начала войны польские власти фи-
нансировали это гнездо буржуазных
националистов, готовили из их среды
кадры в составе польской армии.
1 Документы и материалы кануна вто-
рой мировой войны. М., 1948, т. 1, с. 175.
Политика «невмешательства» и «ук-
раинский вопрос» в планах Англии,
Франции и США. Притязания фаши-
стской Германии были обращены так-
же против западноевропейских дер-
жав. Период между двумя мировыми
войнами отмечен нарастающим обо-
стрением противоречий между держа-
вами Запада и фашистским блоком.
Первые, в свою очередь, прилагали все
усилия к тому, чтобы полностью или
частично разрешить эти противоречия
за счет Советского Союза. На Запа-
де надеялись, что уступки в Централь-
ной и Восточной Европе удовлетворят
фашистских агрессоров. Именно это
желание «канализировать», направить
агрессию на Восток, против СССР, ле-
жало в основе политики «умиротво-
рения», «нейтралитета», «невмеша-
тельства», проводившейся правящими
кругами западных держав. Уже во
время первых агрессивных актов фа-
шистских держав правительства этих
стран поспешили занять пресловутую
позицию «невмешательства». Еще в
1933 г. по инициативе английского
правительства была предпринята по-
пытка заключить «пакт четырех» с
участием Англии, Франции, Герма-
нии, Италии, имевший целью отстра-
нение СССР от решений европейских
и мировых проблем. Общим курсом
«невмешательства» следовали и Сое-
диненные Штаты Америки. Реакцион-
ные круги США при этом были гото-
вы идти на прямые сделки с фашист-
ской верхушкой, что, в частности, про-
демонстрировало состоявшееся в но-
ябре 1937 г. в Сан-Франциско тайное
совещание между фашистскими эмис-
сарами Типпельскирхом и Киллинге-
ром и представителями монополий
США — Дюпоном, Ванденбергом и др.
Когда гитлеровская Германия, разо-
рвав международные обязательства,
приступила к выполнению своей аг-
рессивной программы, конгресс США
утвердил «закон о нейтралитете», ко-
торым запрещался экспорт вооруже-
ния для воюющих стран. Этот закол

360
XIV. Международное положение СССР
лишал возможности укрепить оборо-
носпособность государств — жертв
фашистской агрессии.
Западная дипломатия проявляла по-
вышенный интерес к антисоветским
планам, которые время от времени вы-
двигало фашистское правительство
Германии. Они становились предме-
том обсуждения западных держав,
буржуазная печать пыталась при этом
вызвать сочувствие общественности к
территориальным посягательствам
Германии. Именно так относились
правительственные круги западно-
европейских стран к многочисленным
заявлениям фашистских правителей
относительно Украины.
В мае 1933 г. Розенберг посетил
Лондон. Целью было проведение оп-
ределенного зондажа, изучения реак-
ции правящих кругов Англии на
внешнеполитические планы Герма-
нии. По этому поводу обозреватель
«Дейли геральд» писал: «Розенберг
надеется убедить Англию обнаружить
по крайней мере сочувственный инте-
рес к его плану. Ему известно, что
идея отделения Украины от России
всегда представляла собой большое
искушение для антисоветских интри-
ганов в Англии». Таким образом, фа-
шисты объявили перед правительст-
вами западных держав цели и направ-
ление своей будущей внешнеполити-
ческой экспансии. Основные контуры
этой политики были изложены на ми-
ровой экономической и финансовой
конференции в Лондоне, открывшей-
ся в июне 1933 г. Министр хозяйства
Гугенберг, возглавлявший делегацию
фашистской Германии, выступил с
меморандумом, в котором была пред-
ставлена программа экспансионист-
ских посягательств. Он назвал нем-
цев «народом без пространства», ко-
торый нуждается в территории на
Востоке, выдвигал требование о пе-
редаче Германии Украины.
По мере выдвижения гитлеровской
кликой новых притязаний, направлен-
ных против стран Восточной Европы,
и прежде всего против Советского Со-
юза, многочисленные сторонники по-
литики «умиротворения» в США, Ан-
глии и Франции организовывали кам-
пании поддержки немецких претен-
зий. Этим и объясняется повышенный
интерес буржуазной печати и полити-
ческих деятелей Запада к «украинско-
му вопросу». Он проявлялся в контек-
сте общих авантюристических планов
относительно СССР. Показательной в
этом смысле была беседа посла США
в Москве Буллита с заместителем ми-
нистра иностранных дел Полыни
Шембеком в апреле 1935 г. В ответ
на вопрос Шембека о возможностях
отделения от Советского Союза нацио-
нальных республик Буллит подчерк-
нул, что самым вероятным пунктом в
этом плане является Украина. Прав-
да, он предостерег против распростра-
ненного на Западе мнения о «слабо-
сти» СССР *. Неоднократные высказы-
вания государственных деятелей За-
падной Европы и США относитель-
но «украинского вопроса» имели от-
кровенно антисоветскую направлен-
ность. В опубликованном дневнике
тогдашнего министра внутренних дел
США Икеса содержится запись, ха-
рактеризующая предвоенную полити-
ку Англии и Франции, «состоящую в
том, чтобы дать другим странам сво-
боду действий относительно России...
Германия в соответствующий момент
попробует захватить Украину. Осу-
ществляя эти планы, Германия исто-
щит свои силы. Бросив Россию на про-
извол судьбы, Англия и Франция от-
вратят угрозу немецкой агрессии от
своей территории» 2.
В развернутой вокруг «украинско-
го вопроса» кампании принимало уча-
стие украинское буржуазно-национа-
листическое охвостье, нашедшее себе
пристанище в странах Америки и Ев-
1 Fragmenty dzienniku Shembeka, War-
szawa, 195G, я. 69.
2 The Secret diary of Harold Ickes. New
York, 1954, vol. 11, p. 519.

XIV. Международное положение СССР
361
ропы. В Соединенных Штатах в пред-
военные годы существовали «Оргат-
защя державного вЕдродження Укра'ь
ни» (ОДВУ), «гетманцы» и другие
организации профашистского, антисо-
ветского толка. Само существование
этих организаций, пропаганда ими ло-
зунга «великой Украины», постоянная
клевета на Советское государство ста-
ли возможными только при покрови-
тельстве американской реакции. Для
политической линии украинских бур-
жуазных националистов, осевших в
США, показательными были тесные
связи со сторонниками в Германии.
Приветствуя гитлеровского агента
«полковника» Р. Сушко, посетившего
Соединенные Штаты, националисти-
ческая газета «Украшська зоря» ци-
тировала его заявление: «Украинские
националисты за то, чтобы Гитлер по-
шел на Украину». Националистиче-
ские группировки, действовавшие во
Франции, Англии, Канаде также ак-
тивно включились в кампанию под-
держки фашистских планов относи-
тельно Украины. «В этом антракте
между двумя действиями — первой и
второй мировой войнами,— писал о
деятельности буржуазно-национали-
стической стаи выдающийся украин-
ский публицист Я. А. Галан,— люди
без родины не били баклуши... Чтобы
не потерять форму, они подвизались
одновременно во всех возможных
контрразведках... Карлики с запле-
ванными от бессильной злобы борода-
ми разбежались по Европе и карабка-
лись на трибуны, с которых они при-
зывали к «крестовому походу» против
Страны Советов, в частности против
Украинской Советской Социалистиче-
ской Республики» К
СССР в борьбе за создание системы
коллективной безопасности. Возник-
новение очагов войны в центре Евро-
пы и на Дальнем Востоке, создание
1 Галан Ярослав. Избранное. М., 1958.
с. 402-403.
блока агрессоров, которые сразу же
перешли к реализации своих замыс-
лов, поставили СССР перед необходи-
мостью обеспечить противодействие
их акциям. Эта политика диктовалась
интересами осуществления планов со-
циалистического строительства, защи-
ты прав и территориальной целостно-
сти всех народов многонационального
Советского государства, упрочения
безопасности и мира.
Партия и правительство вниматель-
но следили за внешнеполитическими
акциями «третьего рейха», разобла-
чали перед миром преступность его
действий и угрозу, которую он нес
всему человечеству. Ни один шаг аг-
рессоров не оставался без ответа и
надлежащей оценки со стороны Со-
ветского правительства. В советской
ноте протеста по поводу меморандума
Гугенберга отмечалось, что в этом до-
кументе делегация Германии факти-
чески призывает к войне против СССР.
В начале 30-х годов Советский Союз
неоднократно выступал с конструк-
тивными предложениями, направлен-
ными на обеспечение мира и прини-
мал действенные меры для преду-
преждения агрессии. Встретив проти-
водействие западных государств в
утверждении проекта резолюции о все-
общем и полном разоружении, пред-
ложенном СССР в начале 1932 г. на
Женевской конференции по разору-
жению, Советский Союз настаивал на
рассмотрении его предложений о ча-
стичном разоружении. В то же время
он предлагал превратить эту конфе-
ренцию в постоянно действующий ор-
ган для борьбы с военной опасностью.
Однако эти предложения были откло-
нены. Международный резонанс вы-
звала новая советская инициати-
ва — предложенный на рассмотрение
на той же конференции проект кон-
венции об определении агрессии. Со-
ответствующие квалификации захват-
нических действий были разработаны
впервые в теории и практике между-
народного права. Такое четкое опре-

362
XIV. Международное положение СССР
деление могло бы способствовать эф-
фективному противодействию агрес-
сии. Англия, Франция и США откло-
нили советские предложения, однако
сорвать принятие конвенции в целол!
им не удалось. В июле 1933 г. конвен-
цию подписали Афганистан, Турция,
Иран, Финляндия, Чехословакия и
некоторые другие страны.
Советский Союз прилагал большие
усилия для создания системы коллек-
тивной безопасности. В декабре
1933 г. ЦК ВКП(б) высказался за
целесообразность соглашения о взаим-
ной защите от агрессии при участии
европейских государств. Эта ини-
циатива нашла воплощение в проек-
те, известном под названием «Восточ-
ный пакт». Предусматривалось за-
ключение многостороннего соглаше-
ния, которое бы включало, кроме
СССР и Франции, Польшу, Чехосло-
вакию, Прибалтийские страны, а так-
же Германию. Страны — участники
пакта должны были взять на себя
обязательства о ненападении, а в слу-
чае нападения на одного из участни-
ков оказать ему совместную помощь.
Идея «Восточного пакта» встретила
активное противодействие со стороны
Германии и Польши; непоследова-
тельной была и политика Франции,
поэтому переговоры о заключении
«Восточного пакта» не дали желае-
мых результатов. Но советская ди-
пломатия продолжала искать пу-
ти для объединения сил против
агрессора.
Одним из элементов системы евро-
пейской безопасности был заключен-
ный между СССР и Францией в
1935 г. договор о взаимопомощи на
случай агрессии. Советский Союз дол-
жен был оказать помощь Чехослова-
кии при условии, если и Франция вы-
ступит на ее защиту. Эти договоры
могли бы стать основой стабилизации
положения в Европе, эффективным
препятствием на пути агрессии. В том,
что этого не случилось, виновны
прежде всего правительства Англии,
Франции и США с их политикой «не-
вмешательства». Только Советский
Союз поднял голос решительного про-
теста в связи с актами агрессии,
осуществленными против Испании,
Китая и других государств. С этой
целью использовалась и трибуна
Лиги наций, в которую СССР вошел
в 1934 г.
Интересам укрепления безопасно-
сти должна была способствовать за-
ключенная в Монтрё в июле 1936 г.
при участии СССР конвенция, ограни-
чивающая прохождение в Черное мо-
ре военных кораблей нечерноморских
государств.
Коммунистическая партия, весь
советский народ сделали весомый
вклад в дело сплочения международ-
ных антифашистских сил. Этому жиз-
ненно важному делу был посвящен
VII конгресс Коминтерна, состояв-
шийся в Москве в июле — августе
1935 г. Он указал на необходимость
сосредоточить все силы коммунистов
на борьбе против злейшего врага про-
грессивного человечества — фашизма,
разоблачил его антинародную сущ-
ность и захватническую политику.
Критически проанализировав дея-
тельность компартий в предыдущие
годы, конгресс разработал новые ус-
тановки, ориентируя коммунистов на
создание Народного антифашистско-
го фронта, на вовлечение самых ши-
роких слоев в борьбу против фашиз-
ма. Программа единства в этой борь-
бе, выдвинутая международным фо-
румом коммунистов, полностью соот-
ветствовала жизненным интересам
советского народа, активно выступав-
шего за укрепление международной
солидарности антифашистов.
Воплощая в жизнь программу VII
конгресса Коминтерна, коммунисты
Франции добились значительного ро-
ста своего влияния на трудящиеся
массы. На парламентских выборах
1936 г. за депутатов-коммунистов от-
дали свои голоса свыше полутора мил-
лионов человек. Новое правительство

XIV. Международное положение СССР
363
Франции вынуждено было удовлетво-
рить некоторые требования Народного
фронта. Борьба против фашизма во
Франции проводилась успешно, а это
существенно повлияло на междуна-
родное положение.
В феврале 1936 г. в Испании во вре-
мя выборов победил Народный фронт,
в состав которого входили коммуни-
сты. Однако реакционная военщина
учинила мятеж против законного рес-
публиканского правительства, пользу-
ясь поддержкой немецких и итальян-
ских фашистов. Героическая борьба
республиканской Испании против
внутреннего фашизма и немецко-
итальянской интервенции вызвала
широкое движение солидарности во
всем мире. Существенную помощь ис-
панскому народу оказал Советский
Союз. 3 августа 1936 г. участники 120-
тысячного митинга трудящихся Моск-
вы обратились ко всем гражданам
СССР организовать сбор средств для
трудящихся Испании. Этот призыв
широко поддержали трудящиеся Ук-
раины. На многочисленных митингах
и собраниях они остро осуждали акты
агрессии и высказывали свою соли-
дарность с испанскими борцами про-
тив фашизма. В письме-обращении
стахановцев Донбасса, подписанном
А. Г. Стахановым, М. Д. Дюкановым,
П. Н. Ангелиной и другими, говори-
лось: «Товарищи рабочие и работницы
Испании! С величайшим вниманием
следим мы за вашей героической са-
моотверженной борьбой с фашистски-
ми псами, пытающимися возродить
времена кровавой инквизиции, кро-
вью затопить вашу землю, ваши жи-
лища. Черные силы реакции объеди-
нились под одним знаменем, имя ко-
торому — фашизм. Он несет смерть,
голод и разруху... В эту тяжелую ми-
нуту мы присоединяем свой голос
возмущения и протягиваем руку брат-
ской помощи и солидарности... Мы
обращаемся к трудящимся всего
мира с призывом откликнуться на
предложение трудящихся нашей стра-
ны о материальной помощи вам, ва-
шим женам, матерям и детям» 1. На
полях Испании в рядах интернацио-
нальных бригад мужественно сража-
лись представители украинского на-
рода. Внешнеполитические инициати-
вы Советского правительства, выступ-
ления общественности отражали все-
общее стремление советского народа
остановить фашистских агрессоров,
отвратить угрозу мировой войны.
1 BicTi, 1936, 23 вереспя.

Глава XV
ЗАВЕРШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Социалистическая индустриализация,
осуществленная трудящимися нашей
страны под руководством Коммуни-
стической партии, вошла в историю
СССР как славная победа советского
народа в борьбе за переустройство
общества на основе социального ра-
венства. Она обеспечила создание ма-
териально-технической базы социа-
лизма, освободила родину Октября от
экономической зависимости со сторо-
ны капиталистического мира, укрепи-
ла оборонную мощь государства.
Решающую роль в индустриализа-
ции страны сыграл героический рабо-
чий класс — главная производитель-
ная сила общества, истинный борец за
социальную справедливость, свободу
и равенство всех трудящихся, веду-
щая сила в преобразовании общест-
венных отношений на социалистиче-
ских началах. Весомый вклад в со-
циалистическое строительство внес
рабочий класс УССР. Активно воздей-
ствуя на все социальные и духовные
процессы, преобразовывая их, рабо-
чий класс изменялся и сам в количе-
ственном и качественном отношении.
1. БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ
ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
Задачи второй пятилетки. Успехи со-
ветских людей в развитии экономики
и культуры, в совершенствовании
социалистических общественных от-
ношений, достигнутые в первой пяти-
летке, создали благоприятные усло-
вия для завершения социалистиче-
ской реконструкции народного хозяй-
ства. В четвертом году первой пяти-
летки началась разработка новой дол-
говременной программы дальнейшего
хозяйственного, социального и куль-
турного развития СССР.
XVII конференция ВКП (б) (30 ян-
варя — 4 февраля 1932 г.) утвердила
директивы по составлению второго
пятилетнего плана развития народно-
го хозяйства СССР на 1933—1937 гг.
К разработке плана были привлечены
ученые, хозяйственники, трудовые
коллективы, широкая общественность.
Состоялись всесоюзные конференции
и совещания по вопросам размещения
производительных сил, электрифика-
ции, развитию химии и химизации на-
родною хозяйства и пр.
Проблемы завершения реконструк-
ции народного хозяйства были в цент-
ре внимания XII съезда КП(б)У, со-
стоявшегося в январе 1934 г. Одобрив
опубликованные в советской печати
тезисы докладов на XVII съезд
ВКП(б), форум коммунистов респуб-
лики наметил перспективы развития
экономики и культуры Украинской
ССР на вторую пятилетку. Главный
акцент делался на развитие ведущих
отраслей тяжелой промышленности,
особенно угольной и металлургиче-
ской, повышение качественных пока-
зателей работы, укрепление колхозно-
го строя. Учитывая успехи социали-

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
365
истреча советских писателей Н. Н. Асеева, С. И. Кирсанова и В. Н. Сосюры с комсо-
мольцами г. Харькова (1933 г.)
стического строительства в ведущих
промышленных районах, перспективы
экономического развития Правобе-
режной Украины, интересы нацио-
нально-культурного строительства,
съезд принял решение перенести сто-
лицу республики из Харькова в Ки-
ев — исторический и географический
центр Украины. Большое внимание
было уделено вопросам интернацио-
нального воспитания, повышению
политического сознания строителей
социалистического общества.
Рабочий класс Украины широко
включился в социалистическое сорев-
нование в честь XVII съезда ВКП(б),
возникшее по инициативе рабочих
Москвы. Машиностроители Киева и
Харькова, металлурги Днепропетров-
ска и Запорожья, горняки Донбасса и
Кривбасса обязывались встретить
съезд новыми производственными до-
стижениями. За высокие показатели в
рационализаторской работе, успехи по
внедрению в производство достиже-
ний науки и техники на Всесоюзную
красную доску почета им. XVII съез-
да ВКП(б) был занесен киевский за-
вод «Транссигнал». 1,5 тыс. рациона-
лизаторских предложений, давших
стране десятки тысяч рублей эконо-
мии, внесли в фонд съезда рабочие
текстильной промышленности респуб-
лики. Такими же трудовыми подарка-
ми встречали съезд своей партии ра-
бочие многих промышленных пред-
приятий Украинской ССР.
XVII съезд ВКП(б), который про-
ходил в Москве с 26 января по 10 фев-
раля 1934 г., констатировал единство
и монолитность партийных рядов, воз-
растание руководящей роли партии
в социалистическом строительстве.
Съезд утвердил второй пятилетний
план развития народного хозяйства
СССР на 1933—1937 гг., отражающий
ленинский курс Коммунистической
партии на дальнейшее осуществление

366
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
политики социалистической индуст-
риализации.
Основная политическая задача вто-
рой пятилетки состояла в окончатель-
ной ликвидации капиталистических
элементов, полном уничтожении при-
чин, порождающих эксплуатацию, пре-
вращении всех трудящихся страны в
сознательных и активных строителей
социалистического общества. Основ-
ной экономической задачей было за-
вершение социалистической реконст-
рукции народного хозяйства, создание
новейшей технической базы для всех
его отраслей. В отличие от первой пя-
тилетки, в годы которой главное вни-
мание было сосредоточено на строи-
тельстве новых промышленных пред-
приятий, вторая пятилетка должна
была решить проблему их освоения.
XVII съезд ВКП(б) рассмотрел
также конкретные планы развития
каждой отрасли народного хозяйства.
Валовой объем промышленной про-
дукции планировалось увеличить в 2,1
раза, а по сравнению с дореволюцион-
ным уровнем — примерно в 8 раз. Не-
обходимо было завершить техниче-
скую реконструкцию всех отраслей
промышленности с тем, чтобы к кон-
цу пятилетки около 80 % промыш-
ленной продукции получать с новых
или полностью реконструированных
предприятий. Курс партии на социа-
листическую индустриализацию стра-
ны нашел свое проявление и в даль-
нейшем увеличении удельного веса
промышленной продукции в общем
объеме продукции народного хозяйст-
ва, удвоении производства средств
производства. Ответственные задачи
ставились перед машиностроением,
энергетической, угольной и метал-
лургической промышленностью. В
2,3 раза предусматривалось увели-
чить производство предметов по-
требления.
Особое внимание обращалось на
улучшение качественных показателей
работы промышленности. Планирова-
лось снижение себестоимости промыш-
ленной продукции на 26 % и повыше-
ние производительности труда — на
63 % против 41,9 % в первой пяти-
летке. Важным условием в реше-
нии задач социалистической реконст-
рукции народного хозяйства явля-
лось повышение культурно-техниче-
ского уровня трудящихся. Планом
намечалась широкая программа под-
готовки квалифицированных кадров,
способных овладеть новой техникой,
а также существенный рост совет-
ской производственно-технической
интеллигенции.
Были намечены конкретные задачи
развития союзных республик в систе-
ме складывавшегося единого народно-
хозяйственного комплекса СССР, оп-
ределялось место каждой в решенич
проблем завершения технической ре-
конструкции народного хозяйства.
Наряду с созданием многих индустри-
альных комплексов, особенно на Во-
стоке страны, пятилетний план пред-
полагал дальнейшее развитие Укра-
инской ССР как важного промышлен-
ного и сельскохозяйственного рай-
она.
В области машиностроения на
Украине планировалось завершить
строительство Новокраматорского
машиностроительного, Харьковского
турбогенераторного, Ворошиловград-
ского паровозостроительного и ряда
станкостроительных заводов. Намеча-
лось ввести в действие гиганты чер-
ной металлургии — «Запорожсталь»,
«Криворожсталь», «Азовсталь», за-
кончить коренную реконструкцию
Днепровского им. Ф. Э. Дзержинско-
го и Макеевского им. С. М. Кирова
металлургических заводов, освоить
выплавку ферросплавов.
Одновременно осуществлялась ре-
конструкция и закладка новых желе-
зорудных шахт в Криворожском бас-
сейне с тем, чтобы обеспечить потреб-
ности металлургической промышлен-
ности в сырье. Крупные химические
заводы планировалось построить в
Днепропетровске, Горловке, Лисичан-

7. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
367
ске и других промышленных центрах
республики.
Дальнейшее развитие получила
энергетическая и топливная база Ук-
раины. Намечалось увеличить произ-
водство электроэнергии с 3,1 млрд.
квт. час в 1932 г. до 9,7 млрд. квт. час
в 1937 г., построить электростанции
в Харькове, Киеве, Одессе, Николае-
ве и других центрах республики.
Широкую строительную программу,
направленную на увеличение угледо-
бычи, предполагалось осуществить в
угольной промышленности. Планиро-
валось сдать в эксплуатацию 68 шахт.
Значительное внимание уделялось
развитию легкой промышленности,
намечалось сооружение суконных,
шерстяных, обувных и чулочных фаб-
рик. В пищевой промышленности раз-
ворачивалось строительство большого
количества новых предприятий, сре-
ди пих 4 мясокомбината, крупный са-
харный завод в Купянске, ряд холо-
дильников, консервных и молочных
заводов.
В области железнодорожного транс-
порта наряду с реконструкцией и рас-
ширением уже существующих желез-
нодорожных магистралей планиро-
валось строительство новых линий,
в частности, Москва — Донбасс. Об-
новлялся локомотивный и вагонный
парк.
XVII съезд ВКП(б) обязал партий-
ные организации возглавить борьбу
за выполнение второго пятилетнего
плана и призвал трудящихся теснее
сплотиться вокруг коммунистов для
успешного выполнения этой задачи.
Борьба рабочего класса за овладение
техническими знаниями. Под руко-
водством Коммунистической партии
рабочий класс с энтузиазмом присту-
пил к выполнению второй пятилетки.
Введение в строй новых предприятий,
коренная реконструкция существую-
щих требовали сотен тысяч квалифи-
цированных рабочих. Перед рабочим
классом во всю широту встала зада-
ча ликвидировать диспропорцию меж-
ду ростом техники и ее полноценным
использованием.
В первые годы второй пятилетки
ввиду нехватки квалифицированных
рабочих возникли значительные труд-
ности в овладении новой техникой на
новых и реконструированных пред-
приятиях. Так, Луганскому паровозо-
строительному заводу им. Октябрь-
ской революции недоставало 2 тыс.
квалифицированных рабочих, Криво-
рожстрою — 500, как и многим дру-
гим фабрикам, заводам, рудникам.
К тому же производственные коллек-
тивы новых предприятий, как прави-
ло, формировались в большинстве из
вчерашних строителей этих промыш-
ленных объектов, не имевших соответ-
ствующей технической подготовки.
Это было одной из причин простоя
и ломки ценных машин и механизмов.
Около 25 % рабочего времени проста-
ивали прокатные станы в черной ме-
таллургии. Не па полную мощность
работали станки на машинострои-
тельных заводах. В результате недо-
статочной технической подготовки
рабочие производили продукцию низ-
кого качества, превышали нормы за-
трат топлива и материалов.
Основной стационарной формой
подготовки рабочих кадров для про-
мышленности являлись школы
ФЗУ. Они были коренным образом
реорганизованы и превращены
в профшколы по подготовке ра-
бочих массовых квалификаций. По
становление ЦИК и СНК СССР
«О школах фабрично-заводского уче-
ничества» от 15 сентября 1933 года,
принимая во внимание возросший
культурный уровень молодежи в свя-
зи с осуществлением в городах все-
общего семилетнего образования, со-
кращало сроки обучения в школах
ФЗУ и обязывало хозяйственные
народные комиссариаты перестроить
программы и учебные планы с таким
расчетом, чтобы 80 % учебного време-

368
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
Производственный инструктаж а кузнечном цехе Одесского завода подъемно-транс-
портных сооружений им. Январского восстания (1937 г.)
ни отводилось на непосредственное
обучение ученика у станка по специ-
альности, а остальное время — на те-
оретическое обучение 1. За годы вто-
рой пятилетки на Украине школы
ФЗУ подготовили для народного хо-
зяйства 221 тыс. рабочих, почти в 3
раза больше, чем за годы первой пя-
тилетки. В конце пятилетки кадры ра-
бочих готовили в ресиублике 242 шко-
лы ФЗУ. Их выпускники имели хоро-
шие общеобразовательные знания п
высокую производственную квалифи-
кацию. Подлинным цехом подготовки
кадров была школа ФЗУ завода «За-
порожсталь». Выпуская ежегодно по
120—150 учеников, она дала заводу
за шесть лет, начиная с 1933 г., около
1000 высококвалифицированных ра-
бочих. Почти в каждом цеху можно
1 См.: Решения партии и правительства
по хозяйственным вопросам (1917—1967).
М., 1967, т. 2, с. 439.
было встретить воспитанников шко-
лы, которые работали бригадирами,
мастерами, прорабами.
Наряду с подготовкой кадров через
школы ФЗУ развернулась работа
по подъему культурно-технического
уровня работающих непосредственно
на промышленных предприятиях.
Здесь действовали технические шко-
лы, курсы, кружки, семинары по изу-
чению нового оборудования. Техниче-
ское обучение охватило широкие
слои рабочих. Важное значение при-
давалось кружкам технического ми-
нимума молодых бригадиров, курсам
мастеров социалистического труда,
школам передового опыта.
Весной 1933 г. родилась такая фор-
ма технического обучения как обще-
ственно-технический экзамен. Иници-
аторами его были комсомольцы Урал-
машзавода. ЦК ВЛКСМ поддержал
это начинание, призвав всех комсо-
мольцев и молодежь страны объявить

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
369
1934 г. годом похода Ленинского ком-
сомола и всей рабочей молодежи за
овладение новой техникой. Первыми
вслед за уральцами начали сдавать
общественно-технический экзамеп
комсомольцы Харькова и шахтеры
Донбасса. Впоследствии эта форма
технической учебы распространилась
на всех предприятиях Украины. Вес-
ной 1934 г. всеми видами обучения в
республике было охвачено 300 тыс.
юношей и девушек. Треть из них ус-
пешно сдала общественно-техниче-
ский экзамен.
Успехи в проведении общественно-
технического экзамена дали возмож-
ность превратить его в государствен-
ный технический экзамен, обязатель-
ный для всех рабочих ведущих про-
фессий. С 1 февраля по 31 мая 1935 г.
он впервые проводился на всех про-
мышленных предприятиях страны.
Успешно проходила сдача экзамена
на заводах и фабриках Украины. В
Днепропетровской области до середи-
ны мая гостехэкзамен сдали 90 % ра-
бочих, на Харьковском тракторном за-
воде им. Серго Орджоникидзе к
1 мая — 5 тыс. тракторостроителей.
Впереди были коммунисты и комсо-
мольцы, большинство из них получи-
ло отличные оценки.
Широкая подготовка квалифициро-
ванных кадров, повышение культур-
но-технического уровня рабочего
класса позволили коллективам про-
мышленных предприятий и транспор-
та успешно овладеть новой техникой,
достичь высоких показателей в ее ра-
циональном использовании.
Социалистическое соревнование в на-
чале второй пятилетки. Оснащение
промышленности новой техникой,
Водотрубный котел для канала Москва—Волга, изготовленный на киевском заводе
«Ленинская кузница» (1937 г.)
>4 История Украинской ССР, т. 7

370
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
повышение культурно-технического
уровня рабочих способствовало раз-
витию их творческой инициативы.
Партийные организации республики
прилагали много усилий для подъе-
ма идейного и политического уровня
рабочего класса, воспитания социа-
листического отношения к общест-
венной собственности и новой дисци-
плины труда, ликвидации буржуаз-
ных пережитков в сознании людей и
утверждения социалистической со-
знательности. Усовершенствовались
формы организационно-партийной
работы в плане приближения партий-
ного руководства к производству.
Развитие всех форм социалистиче-
ского соревнования было подчинено
главной задаче — овладению техни-
кой. Как и на предыдущих эта-
пах социалистического строительства,
Коммунистическая партия была руко-
водящей и организующей силой в
борьбе рабочего класса за освоение
новых производств, выполнение про-
граммы строительства новых пред-
приятий.
Дальнейшее распространение полу-
чило изотовское движение. В ноябре
1933 г. в Москве состоялся слет удар-
ников-изотовцев, который обобщил
опыт их работы на предприятиях ве-
дущих отраслей промышленности.
Участники слета обратились с при-
зывом ко всем рабочим и инженерно-
техническим работникам страны об
организации широкой передачи опы-
та передовых рабочих, о распростра-
нении социалистического соревнова-
ния, организации учебы рабочих по
методу изотовцев, создании изотов-
ских школ и проведении слетов изо-
товцев. Учитывая большое хозяйст-
венно-политическое значение этого
призыва, ВЦСПС обязал все профсо-
юзные организации провести обсужде-
ние этого важного документа на цехо-
вых и заводских собраниях рабочих,
па слетах ударников.
В республике, как и во всей стране,
развернулось социалистическое со-
ревнование за внедрение изотовских
методов труда. В различных отраслях
промышленности появились новые
имена ударников-изотовцев. Уже в
конце 1933 г. на заводах республики
стали проводиться дни изотовцев, во
время которых проходили встречи
изотовцев с еще не овладевшими но-
вой техникой рабочими, создавались
школы и кружки изотовцев. На ряде
машиностроительных заводов изотов-
ское движение вылилось в движение
за дальнейшее увеличение станков-
инструкторов, которые на всех трех
сменах давали высокие производст-
венные показатели. На харьковском
заводе «Серп и молот» работало 46 та-
ких станков-инструкторов.
Рабочий класс Украины стал ини-
циатором всесоюзного соревнования
за звание лучшего по профессии в ве-
дущих отраслях промышленности.
Зачинателем этого движения был кол-
лектив Горловской шахты № 1, кото-
рый в апреле 1933 года обратился к
шахтерам Донбасса, Кузбасса, Кара-
ганды и других угольных бассейнов
страны с предложением провести Все-
союзный конкурс на лучшую шахту и
лучшего забойщика. Среди металлур-
гов инициаторами борьбы за лучшую
домну и лучший мартеновский цех вы-
ступили коллективы Мариупольского
завода им. Ильича и Днепропетров-
ского металлургического завода им.
Г. И. Петровского. В это соревнова-
ние включилось большинство пред-
приятий угольной и металлургической
промышленности. Итоги были подве-
дены в начале 1934 г. В соревновании
горняков лучшей была названа шах-
та «Артем» в Донбассе, первую пре-
мию среди металлургов получили мар-
теновский и доменный цеха Донецко-
го металлургического завода, вто-
рую — завод «Азовсталь» и мартенов-
ский цех Днепропетровского метал-
лургического завода им. Г. И. Петров-
ского.
Широкое развитие в республике по-
лучило и соревнование за отличное

2. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
371
качество продукции, возникшее по
инициативе ударников Московского
авиационного завода им. В. Р. Мен-
жинского. Особенно активно в это
движение включились рабочие маши-
ностроительной, легкой и пищевой
промышленности Украины.
Творческая и трудовая активность
рабочего класса в борьбе за освоение
новой техники уже в первые годы за-
вершающего этапа социалистической
индустриализации проявилась в не-
уклонном росте рядов ударников, уча-
стников социалистического соревно-
вания, борцов за подъем производи-
тельности труда, увеличение выпуска
промышленой продукции и снижение
ее себестоимости. В конце 1933 г.
70 % рабочих и служащих промыш-
ленности и транспорта республики
участвовало в социалистическом со-
ревновании и ударничестве. На от-
дельных промышленных предприяти-
ях республики процент соревнующих-
ся был еще выше. Достаточно сказать,
что в Харькове — одном из крупней-
ших центров машиностроения — бо-
лее 80 % рабочего класса было охва-
чено коллективным и индивидуаль-
ным соревнованием. В 1934 г. 90 %
рабочих Николаевского завода им. 61
коммунара принимали участие в со-
циалистическом соревновании.
В 1935 г. по инициативе рабочего
коллектива Макеевского металлурги-
ческого завода им. С. М. Кирова в
стране развернулось движение за от-
каз предприятий черной металлургии
от государственных дотаций и пере-
ход на безубыточную работу. Первы-
ми в СССР последовали примеру ма-
кеевцев металлургические заводы
Приднепровья — им. Ф. Э. Дзержин-
ского (Каменское) и им. Коминтерна
(Днепропетровск). Днепропетров-
ский обком партии, рассмотрев во-
прос о рентабельности и организа-
ции хозрасчета на металлургических
предприятиях области, отметил боль-
шую работу, проведенную этими за-
водами по использованию опыта ма-
кеевцев, по мобилизации усилий ра-
бочих на борьбу за безубыточность и
внедрение хозрасчета.
По примеру металлургов на безу-
быточную работу начали переходить
и горняки Донбасса. В октябре 1935 г.
от части плановой дотации отказа-
лись коллективы донецких шахт им.
Г. Димитрова и им. M. E. Чувырина.
Движение за безубыточную работу,
возникшее по инициативе металлур-
гов Украины, нашло широкую под-
держку рабочего класса всего Совет-
ского Союза. Так, в 1935 г. все метал-
лургические заводы объединения
«Сталь» отказались от государст-
венной дотации и дали прибыль в раз-
мере 125 млн. руб. В первом полуго-
дии того же года московский завод
«Серп и молот» дал более 2 млн. руб.,
а сталинградский завод «Красный Ок-
тябрь» — более 5 млн. руб. прибыли.
Уже в 1936—1937 гг. почти все от-
расли тяжелой промышленности, за
исключением добывающей, получали
прибыль. Это привело к качественным •
сдвигам в развитии тяжелой индуст-
рии в целом, в результате чего она
стала важнейшим источником на-
копления.
Подъем производственной активно-
сти рабочих, развитие социалистиче-
ского соревнования за овладение но-
вой техникой принесли положитель-
ные результаты. Существенные успе-
хи были достигнуты в промышленно-
сти. Росло политическое сознание ра-
бочего класса, укрепилась трудовая
дисциплина, улучшились условия его
труда и жизни. За 1933—1935 гг. те-
кучесть рабочих кадров на предприя-
тиях угольной, железорудной про-
мышленности и черной металлургии
сократилась вдвое. Число прогулов
уменьшилось на шахтах Донбасса и
Кривого Рога более чем в 5 раз, в
черной металлургии и машинострое-
нии — в 7 раз. Намного сократилось
количество простоев, улучшилось
использование машип и механиз-
мов.
24*

372
AK. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
Заседание парткома шахты «Центральная — Ирмино» (1935 г.)
Овладение новой техникой позволи-
ло коллективам промышленных пред-
приятий освоить производство совер-
шенно новых видов продукции, име-
ющих огромное значение для разви-
тия народного хозяйства. Одесский
завод им. Январского восстания впер-
вые в 1933 г. стал выпускать большие
механические подъемные краны и мо-
товозы. В 1934 г. на Харьковском па-
ровозостроительном заводе был скон-
струирован и построен первый в мире
быстроходный дизельный двигатель.
В 1935 г. завод приступил к серийно-
му выпуску мощного гусеничного
трактора «Коминтерн». За выдающи-
еся успехи в освоении новых совре-
менных конструкций машин коллек-
тиву завода был вручен орден Ленина.
Партийные организации республи-
ки возглавили борьбу рабочего клас-
са Украины за овладение новой тех-
никой, направляли инициативу рабо-
чего класса на повышение производи-
тельности труда, снижение себестои-
мости и улучшение качества продук-
ции, на достижение рентабельности в
работе промышленных предприятий.
Стахановское движение — новый этап
в развитии социалистического сорев-
нования. Осуществление коренных
социально-экономических преобразо-
ваний, успехи в развитии всех отрас-
лей народного хозяйства, подготовка
новых квалифицированных кадров,
подъем политической зрелости рабо-
чего класса способствовали все более
широкому развитию в стране социа-
листического соревнования. Движе-
ние за повышение качества продук-
ции и снижение ее себестоимости, за
рентабельную, безубыточную работу
предприятий дополнилось в 1935 г.

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
373
движением новаторов за более пол-
ное и рациональное использование
производственного оборудования и со-
вершенствование форм организации
труда. В развитии социалистического
соревнования начинался новый этап
борьбы за дальнейшее повышение
производительности труда.
Движение новаторов впервые воз-
никло в Донбассе. Это было обуслов-
лено сдвигами, которые произошли в
оснащении предприятий передовой
техникой, обеспечении их квалифи-
цированными кадрами, подъеме мате-
риального и культурного уровня ра-
бочих. Коммунистическая партия и
Советское правительство уделяли зна-
чительное внимание Донбассу. В ап-
реле 1933 г. ЦКВКП(б) иСНКСССР
приняли постановление «О работе
угольной промышленности Донбас-
са». В мае этого же года было приня-
то еще два важных постановления —
«Об организации управления шах-
той, рудником и трестом в Донбассе»
и «О заработной плате рабочих и ин-
женерно-технических сил угольной
промышленности Донбасса». В них
вскрывались серьезные недостатки,
которые имели место в промышлен-
ности и намечались пути к их устра-
нению. Речь шла об укреплении ру-
ководства, правильной расстановке
коммунистов на производстве, ликви-
дации текучести рабочей силы, урав-
ниловки в заработной плате и т. д.
Реализуя эти постановления, июнь-
ский (1933 г.) Пленум ЦК КП(б)У
наметил ряд конкретных мероприя-
тий по улучшению работы угольной
промышленности. Большую работу по
осуществлению решений ЦК ВКП(б)
провела донецкая партийная органи-
зация.
В лавах и штреках создавались
партийные группы. На всех крупных
шахтах вводились должности партор-
гов ЦК ВКП(б). Ими назначались
опытные работники партийного и хо-
зяйственного аппарата. Уже в нача-
ле 1934 г. в бассейне на подземных
работах находилось две трети соста-
ва партийных организаций. В 1933—
1934 гг. в бассейн было направлено
13 тыс. механизаторов высокой ква-
лификации. В 1934 г. непосредствен-
но на шахтах трудилось специали-
стов с высшим и средним специаль-
ным образованием в три раза боль-
ше, чем в 1932 г.
В результате угольная промышлен-
ность бассейна после нескольких лет
отставания в 1934 г. выполнила годо-
вой план угледобычи. Однако эти ус-
пехи не были закреплены, и первую
половину 1935 г. угольный Донбасс
закончил с недовыполнением произ-
водственной программы. Главной
причиной такого положения была низ-
кая производительность труда шахте-
ра. В свою очередь, она объяснялась
устаревшими формами организации
труда, которые тормозили использо-
вание в забое высокопроизводитель-
ных механизмов, отставанием в меха-
низации отдельных процессов угледо-
бычи, в частности, откатки и навалки
угля, текучестью рабочих кадров, не-
достатками технического руководст-
ва шахтой.
Партийные организации сосредото-
чили творческую активность рабоче-
го класса на улучшении организации
труда и повышении его производи-
тельности, наиболее полном исполь-
зовании возможностей новой техни-
ки. Особенно большая работа была
проведена в этом направлении на
шахте «Центральная — Ирмино» Ка-
диевского района в Донбассе. Парт-
ком шахты считал, что успешное вы-
полнение плана угледобычи можно
обеспечить лишь при условии резко-
го подъема производительности труда
забойщика. 23 августа 1935 г. по его
инициативе развернулось общешахт-
ное соревнование представителей
этой профессии. Лучший забойщик
А. Г. Стаханов вместе с парторгом
К. Г. Петровым и начальником участ-
ка М. И. Машуровым решили приме-
нить новый метод добычи угля, сущ-

374
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
ность которого состояла в разделении
труда забойщика и крепильщика,
обеспечившим бесперебойную работу
забойщика отбойным молотком на
протяжении всей смены. Предложе-
ние было довольно простым, но при-
вело к небывалому росту производи-
тельности труда. В ночь с 30 на 31
августа в ознаменование Междуна-
родного юношеского дня забойщик
А. Г. Стаханов вместе с крепильщи-
ками Т. Щиголевым и Г. Борисенко
вырубил за 6-часовую смену 102 т
угля, перевыполнив норму в 14 раз.
Это был мировой рекорд производи-
тельности труда забойщика.
А. Г. Стаханов родился в 1905 г.
в Орловской губернии в семье кресть-
янина-бедняка. Трудовую жизнь на-
чал с девяти лет, оставшись сиротой.
Работал в хозяйстве кулака. В 1927 г.
приехал на шахту «Центральная —
Щшино», где уже работало до трид-
цати его односельчан. Сначала был
коногоном, затем освоил отбойный
молоток. В 1934 г. закончил на «от-
лично» четырехмесячные курсы за-
бойщиков, через год стал посещать
курсы подготовки к гостехэкзамену.
Постоянное стремление учиться, усо-
вершенствовать свое производствен-
ное мастерство, трудовой энтузиазм
обеспечили его успех.
Советское государство высоко оце-
нило подвиг А. Г. Стаханова. В 1935 г.
он был награжден орденом Ленина,
в 1937 г.— избран депутатом Верхов-
ного Совета СССР. В 1970 г. в связи
с 35-летием стахановского движения
Указом Президиума Верховного Со-
вета СССР ему было присвоено зва-
ние Героя Социалистического Труда.
До последних дней прославленный
рабочий страны не оставлял трудово-
го фронта. Он возглавлял Совет шах-
теров при Донецком политехническом
институте, вел огромную воспита-
тельную работу среди молодежи. В
П. Ф. Кривонос и А. Г. Стаханов на слете стахановцев Донецкой железной дороги
(1935 г.)

/. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
375
феврале 1978 г. г. Кадиевка был пере-
именован в г. Стаханов.
Партийный комитет шахты, прида-
вая огромное значение начинанию
Стаханова, принял решение ознако-
мить всех шахтеров с его методом
работы и объявил массовый поход за
высокую производительность труда,
который возглавили коммунисты и
комсомольцы. В ночь на 4 сентября
М. Д. Дюканов, парторг участка, на
котором работал А. Г. Стаханов, до-
был за смену 115 т угля. 5 сентября
комсомолец Д. М. Концедалов выру-
бил 125 т, 19 сентября А. Г. Стаханов
перекрыл собственный рекорд и до-
был за смену 175 т угля. О достиже-
ниях горняков шахты «Централь-
ная — Ирмино» стало известно и на
других шахтах Донбасса. Ежедневно
появлялись новые последователи Ста-
ханова. 11 сентября прославленный
забойщик Горловской шахты №. 1,
член ЦИК СССР Н. А. Изотов выру-
бил 241 т угля. Это равнялось суточ-
ной норме угледобычи всего участка.
13 сентября на той же шахте наивыс-
ший результат показал Ф. Н. Артю-
хов — 310 т. Эти успехи свидетель-
ствовали о неисчерпаемой творческой
инициативе строителей нового социа-
листического общества, их кровной
заинтересованности в развитии про-
изводительных сил страны, в расцве-
те ее экономики.
2 сентября о рекорде донецкого
шахтера напечатала газета «Правда».
О методе Стаханова и его товарищей
узнала вся страна. Их имена стали
известны далеко за пределами нашей
Родипы. В иностранных газетах и
журналах появилось много коррес-
понденции о первых стахановцах, их
портреты. Друзья за рубежом искрен-
не радовались успехам рабочего клас-
са первого в мире социалистического
государства.
Донецкий обком КП(б)У в сентяб-
ре 1935 г. неоднократно рассматривал
вопрос о развитии движения новато-
ров и предложил партийным органи-
Н. А. Изотов — знатный шахтер Донбасса
(1935 г.)
зациям развернуть массовую работу
по распространению стахановских
методов труда. Широко развернулось
это движение во всех отраслях народ-
ного хозяйства. Среди металлургов
первыми были енакиевские рабочие,
перекрывшие на домне № 5 в пер-
вый же день работы по-новому миро-
вые рекорды производительности
труда. Движение новаторов нашло
своих последователей и на предприя-
тиях машиностроительной промыш-
ленности Советской Украины. В
Харькове пионерами стахановского
движения были рабочий электро-
механического завода Г. М. Лучников
и комсомолец ХТЗ им. Серго Орджо-
никидзе M. M. Овечников. Харьков-
ские тракторостроители добились то-
го, что через каждые 3 минуты с кон-
вейера сходил новый трактор, в то

376
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
время как по проекту это должно бы-
ло происходить лишь через 5—6 ми-
нут.
Широко развернулось новаторское
движение в легкой промышленности
республики, где передовики произ-
водства достигли мировых рекордов
производительности труда. Инициа-
тор стахановского движения на Ки-
евской 4-й обувной фабрике А. Го-
мулько, работая на обтяжке, дал в
ноябре 1935 г. 2582 пары, а в
декабре — 2840 пар обуви. Стахано-
вец Одесской обувной фабрики М. Па-
стушок еще более повысил произво-
дительность труда, дав 2890 пар обу-
ви при норме 900 пар.
Зачинателем новаторского движе-
ния на железнодорожном транспор-
те страны стал машинист депо стан-
ции Славянск Донецкой железной
дороги П. Ф. Кривонос. Он был пер-
вым, кто при вождении грузовых со-
ставов достиг технической скорости
46—47 км/час, перекрыв норму в
два раза. Уже в августе 1935 г. за вы-
сокие показатели в работе Кривонос
был удостоен высшей правитель-
ственной награды — ордена Ленина.
Первым стахановцем Москвы стал
фрезеровщик станкостроительного за-
вода им. Серго Орджоникизде И. И.
Гудов. В Ленинграде одними из пер-
вых стали работать по-новому рабо-
чие Кировского завода. Инициатором
стахановских методов работы в авто-
мобильпой промышленности высту-
пил кузнец Горьковского автомобиль-
ного завода А. X. Бусыгин, в обувной
промышленности — рабочий ленин-
градской фабрики «Скороход» Н. С.
Сметании, в текстильной промышлен-
ности — вичугские ткачихи Евдокия
и Мария Виноградовы, в нефтяной —
буровой мастер из Баку 3. Парфенов.
Одним из первых стахановцев в Ка-
рагандинском угольном бассейне
стал Т. Кузембаев. Среди горняков
Кузбасса первой поддержала начи-
нание донецкого шахтера бригада
И. Борисова (Прокопьевский руд-
ник). Узнав о рекорде А. Стаханова и
применив его метод разделения тру-
да, И. Борисов вырубил за смену 150 т
угля. От него не отставали В. Пар-
фененок, Н. Толстиков и другие
знатные забойщики Кузбасса. В по-
здравительной телеграмме, посланной
на шахту «Центральная — Ирмино»,
И. Борисов вызвал А. Стаханова на
соревнование, которое в дальнейшем
переросло в широкую борьбу горня-
ков двух угольных бассейнов страны
за наивысшую производительность
труда.
В развитии стахановского движе-
ния выделяются два этапа, отличаю-
щиеся как по формам участия в нем
рабочих, так и по его масштабам.
Первый (сентябрь — ноябрь 1935 г.)
характеризуется установлением пе-
редовыми рабочими индивидуальных
разовых рекордов при весьма незна-
чительном участии масс рабочего
класса в движении новаторов. На
втором этапе (конец ноября 1935 г.—
середина 1937 г.) начинается пере-
ход к коллективным формам новатор-
ских методов труда, проводятся ста-
хановские смены, сутки, декады,
месячники целыми бригадами, цеха-
ми, предприятиями. Стахановское
движение обретает массовый харак-
тер.
Коммунистическая партия с пер-
вых дней возглавила это движение.
Коммунисты шли в авангарде его за-
чинателей. Партийные организации
поддерживали творческие начинания
стахановцев, обобщали опыт передо-
вой организации труда, делали его
достоянием всего коллектива. В ок-
тябре — ноябре 1935 г. в промыш-
ленных центрах Украины прошли
слеты и совещания стахановцев при
участии руководителей предприя-
тий, партийного, профсоюзного и
комсомольского актива. Особо зна-
чительную роль в распространении
стахановского движения сыграло
Первое Всесоюзное совещание ста-
хановцев промышленности и транс-

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
377
порта, состоявшееся в Москве 14 —
17 ноября 1935 г.
В Кремле собрались тогда три ты-
сячи новаторов производства. Они
делились опытом работы, рассказы-
вали, как на основе овладения новой
техникой и совершенствования орга-
низации производства достигли высо-
кой производительности труда. Выс-
тупили А. Г. Стаханов, М. Д. Дюка-
нов, П. Ф. Кривонос, Н. А. Изотов,
Ф. Н. Артюхов и др. В работе сове-
щания приняли участие руководите-
ли партии и правительства. Совеща-
ние призвало рабочий класс страны
шире развернуть социалистическое
соревнование, повышать производи-
тельность труда, увеличивать вы-
пуск и улучшать качество промыш-
ленной продукции, переходить от
индивидуальных достижений к овла-
дению стахановскими методами тру-
да целых коллективов.
После совещания это движение
стало действительно массовым. На-
чали проводиться «стахановские
смены» и «стахановские сутки». 30
ноября 1935 г. на шахте им. Ф. Э.
Дзержинского треста «Артемуголь»
впервые вся первая смена работала
по-стахановски, в результате чего
была выполнена суточная програм-
ма всей шахты. Донецкий обком
КП(б)У, высоко оцепивая успех кол-
лектива шахты, предложил распро-
странить опыт дзержинцев на все
шахты бассейна и перейти от «стаха-
новских смен» к «стахановским шах-
там». 6 декабря горловская шахта
«Кочегарка» впервые провела «ста-
хановские сутки», в течение которых
вместо предусмотренных планом
3600 т угля было добыто 4825 т.
Широкое распространение стаха-
новского движения дало возможность
значительно увеличить выпуск про-
дукции. Так, шахта «Центральная —
Ирмино» первые три квартала года
имела значительное отставание от
плана, но уже 131 декабря 1935 г. дос-
рочно выполнила увеличенный годо-
вой план, дав стране 356 тыс. т уг-
ля — на 20 тыс. т больше, чем за весь
предыдущий год. То, на что раньше
тратились годы, благодаря стаханов-
ским методам работы, достигалось за
несколько месяцев. В течение 1933—
1934 гг. и 8 месяцев 1935 г. средне-
суточная добыча угля па шахте вы-
росла на 369 т, а в сентябре — дека-
бре 1935 г.— более чем на 400 т.
В угольной промышленности Дон-
басса среднесуточная добыча угля
увеличилась с 90 тыс. т в апреле
1935 г. до 200 тыс. т в декабре 1935 г.
Такой суточной угледобычи Дон-
басс не знал за всю свою историю.
Металлурги Украины выполнили го-
довой план производства стали и про-
ката 13 декабря, а горняки Кривбас-
са 21 декабря 1935 г. уже начали ра-
ботать в счет следующей пятилетки.
Благодаря распространению стаха-
новских методов труда значительно
улучшилось положение дел в мест-
ной промышленности республики.
Если в первом квартале 1935 г. про-
изводственный план в этой отрасли
был выполнен на 97%, во втором —
на 95%, в третьем — на 94%, то в
четвертом квартале — на 105,9%,
что обеспечило выполнение годового
плана по выпуску продукции, росту
производительности труда и сниже-
нию себестоимости.
С переходом на работу по-новому
стало ясно, что существовавшие в
промышленности нормы выработки
не отвечали возросшему уровню ме-
ханизации производства и квалифи-
кации кадров. Значительно зани-
женными оказались проектные мощ-
ности промышленных предприятий,
рассчитанные на основе старых норм
выработки. Назрела неотложная за-
дача определить технически обосно-
ванные мощности предприятий и пе-
ресмотреть нормы выработки.
Стахановское движение сдержива-
лось тем, что не все производствеп-
ные процессы были механизированы,
ощущались перебои в поставках

378 XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
сырья и материалов. Движение нова-
торов не везде получало должную
поддержку у хозяйственников. Пар-
тийные организации республики при-
лагали усилия для того, чтобы сло-
мить сопротивление консервативной
части инженерно-технических работ-
ников, проводили большую полити-
ко-воспитательную и разъяснитель-
ную работу среди них.
Декабрьский (1935 г.) Пленум ЦК
ВКП(б) и его значение для разви-
тия движения новаторов. Декабрь-
ский (1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б)
рассмотрел вопросы работы про-
мышленности и транспорта в свя-
зи со стахановским движением. На
пленум были приглашены 3 тыс.
партийных работников, руководите-
лей отраслей народного хозяйства,
инженеров, рабочих—новаторов про-
изводства. Они заслушали и обсуди-
ли доклады наркомов тяжелой, лег-
кой, пищевой, лесной промышлен-
ности и железнодорожного транс-
порта.
Пленум наметил программу пере-
стройки промышленности и транс-
порта в условиях развития стаханов-
ского движения. Особое внимание
обращалось на пересмотр устаревших
технических норм и проектных мощ-
ностей предприятий, совершенство-
вание систем технического обучения
рабочих, массовое овладение техми-
нимумом. Пленум призвал партий-
ные, профсоюзные и комсомольские
организации содействовать движе-
пию новаторов, помочь хозяйствен-
никам и инженерно-техническим ра-
ботникам включиться в стахановское
движение и возглавить его. Решения
Пленума сыграли важную роль в
распространении новаторских мето-
дов труда, в успешном выполнении
задач завершающего этапа социали-
стической индустриализации.
Конкретные задачи по перестрой-
ке работы промышленности и трап-
спорта Украинской ССР в свете ре-
шений декабрьского (1935 г.) Плену-
ма ЦК ВКП(б) наметили январский
и майский (1936 г.) пленумы ЦК
КП(б)У. Они рассмотрели вопросы
развития движения новаторов в мест-
ной и угольной промышленности. Пар-
тийные организации Украины прове-
ли широкое обсуждение решений
Коммунистической партии в трудо-
вых коллективах. Шахтеры и метал-
лурги, машиностроители и рабочие
других отраслей промышленности
вносили ценные предложения по
улучшению работы предприятий.
Решения партии были в центре вни-
мания Вседонецкого слета стаханов-
цев-мастеров добычи угля, состояв-
шегося в январе 1936 г. в Сталино.
Слет призвал активизировать борьбу
за охват технической учебой всех
рабочих, принять активное участие
в пересмотре норм выработки.
С этой целью в начале 1936 г. были
проведены конференции представи-
телей разных отраслей промышлен-
ности. В Сталино в январе работала
отраслевая конференция угольщиков,
в феврале — металлургов. В Харько-
ве в феврале состоялась конференция
работников автотракторной промыш-
ленности. На этих конференциях ди-
ректора предприятий, инженеры и
техники, работники научно-исследо-
вательских учреждений, новаторы
производства совместно разрабаты-
вали организационно-технические
мероприятия, направленные па повы-
шение производительности труда,
совершенствование его организации.
Были пересмотрены производствен-
ные мощности каждого предприятия,
разработаны нормы выработки для
работников всех отраслей промыш-
ленности. В осповном нормы увели-
чились на 34—45 %.
Подавляющее большинство рабоче-
го класса республики активно под-
держало введении новых норм. В
Днепропетровской области в марте
1936 г. 70% рабочих промышленных
предприятий уже перевыполняли но-

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
379
вые пормы. Процесс освоения норм
выработки сопровождался общес-
твенным смотром состояния органи-
зации производства, что способство-
вало коренному улучшению хозяй-
ствецного руководства промышлен-
ностью, более полному и рациональ-
ному использованию новой техники,
опыта стахановской работы.
Важное значение имело техничес-
кое обучение всего рабочего класса
и инженерно-технических работни-
ков. С этой целью была создана раз-
вернутая система курсов, где рабо-
чие могди овладевать техническими
знаниями без отрыва от производст-
ва. На промышленных предприяти-
ях были организованы курсы техми-
нимума первой ступени и повышен-
ного типа для всех рабочих, стаха-
новские трех- и четырехмесячные
школы, двух- и трехгодичные курсы
мастеров социалистического труда.
Последние впервые возникли на
Харьковском паровозостроительном
заводе. Уже в первом полугодии
1930 г. на курсах техминимума обу-
чалось более 30 тыс. шахтеров Дон-
басса. Всего за годы второй пятилет-
ки »повысили свою квалификацию
около трех четвертей общего количе-
ства промышленных рабочих Укра-
инской ССР. Активное участие в мас-
совом техническом обучении прини-
мали стахановцы, которые делились
своим передовым опытом, работали
инструкторами новых методов труда.
Среди первых инструкторов были
А. Г. Стаханов и Н. А. Изотов. Они
регулярно выезжали на шахты для
внедрения передовых методов труда.
На новую ступень поднялась про-
изводственная активность рабочего
класса. На смену отдельным рекор-
дам передовых рабочих стала прихо-
дить коллективная работа по-новому
целых бригад, агрегатов, цехов, пред-
приятий. Следуя примеру передовых
шахт Донбасса, многие промышлен-
ные предприятия проводили стаха-
новские сутки, а затем пятидневки,
декады, месяцы. В январе-феврале
1936 г. первый стахановский месяц
на Украине провели рабочие шахты
«Капитальная» треста «Макеев-
уголь». Передовой коллектив выпол-
нил месячный план на пять дней
раньше срока.
В сентябре 1936 г. развернулось
социалистическое соревнование за
обеспечение в стране ежесуточной
выплавки 60 тыс. т стали и производ-
ства 45 тыс. т проката, что выводило
СССР па первое место в Европе. В
него широко включились металлурги
Донбасса и Приднепровья. Партий-
ные организации развернули боль-
шую массово-политическую работу по
мобилизации коллективов металлур-
гических предприятий на выполне-
ние социалистических обязательств.
Партком Мариупольского метал-
лургического завода им. Ильича ор-
ганизовал обсуждение условий со-
циалистического соревнования на
собраниях рабочих во всех цехах. 17
сентября был проведен единый пар-
тийный день по вопросу авангардной
роли коммунистов в борьбе за выпол-
нение взятых социалистических обя-
зательств, а 20 сентября состоялся
общезаводской слет стахановцев и
ударников. Все бригады и цеха заво-
да подписали договора на соцсорев-
нование. Было выпущено несколько
тысяч листовок, в которых копкрет-
но указывалось, какой должна быть
производительность каждого агрега-
та, каждой смены, чтобы успешно
выполнить взятые заводом обяза-
тельства. Каждую пятидневку вы-
пускался специальный бюллетень, в
котором подводились итоги работы
бригад и цехов.
В ходе социалистического сорев-
нования росла творческая инициати-
ва новаторов металлургической про-
мышленности. Борясь за выполнение
взятых обязательств, сталевар Мари-
упольского завода им. Ильича М. II.
Мазай 14 октября 1936 г. за 6 часов
50 минут сварил плавку весом в

380
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
103,5 т и снял 13,62 т стали с квад-
ратного метра пода печи. Такой вы-
сокой производительности не знала
в то время мировая металлургия.
Через газету «Правда» Мазай обра-
тился к сталеварам всего Совет-
ского Союза с призывом органи-
зовать соревнование за наивысший
съем стали с каждого квадрат-
ного метра пода печи. Этот призыв
нашел горячую поддержку на всех
металлургических заводах страны.
В октябре 1936 года вслед за метал-
лургами угольные тресты Донецко-
го бассейна подписали договор о со-
циалистическом соревновании за вы-
полнение пятилетки в четыре года.
Пленум Донецкого обкома КП(б)У
одобрил инициативу передовых гор-
няков-стахановцев.
В первых рядах новаторов рядом
с коммунистами шли воспитанники
Ленинского комсомола. В январе
1936 г. был проведен слет молодых
стахановцев Украины, на котором от-
мечалось, что примерно 40 % комсо-
мольцев республики, занятых в про-
мышленности, работают по-новому.
Производственными подарками встре-
чала молодежь республики X съезд
ВЛКСМ (апрель 1936 г.). В эти дни
в Донецком бассейне 7,5 тыс. комсо-
мольцев работали по-стахановски, вы-
полняя систематически по две-три
нормы. 12 тыс. комсомольцев-стаха-
новцев насчитывал в своих рядах
комсомол Днепропетровщины. На
промышленных предприятиях столи-
цы Советской Украины Киева 2,3 тыс.
комсомольцев и несоюзной молодежи
работали по методу А. Г. Стаханова.
1936 год, решающий в выполнении
второй пятилетки, вошел в историю
социалистического строительства как
год беспримерного трудового героиз-
ма всего рабочего класса, мощного
размаха стахановского движения и
творческой инициативы рабочих. Этот
год стал основным в воплощении в
жизнь патриотического лозунга «Вь>-
Закятмя в школе машинистов на ст. Красный Лиман Южной железной дороги
(1935 г.)

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
381
Знатный сталевар М. Н. Мазай и лейтенант В. Е. Мирошниченко на III Киевской об-
ластной комсомольской конференции (1937 г.)
полнить вторую пятилетку за четыре
года!», выдвинутого рабочими Мос-
ковского станкостроительного завода
км. Серго Орджоникидзе и подхва-
ченного рабочим классом всей стра-
ны. Именно в этом году произошли
значительные сдвиги в развитии про-
изводительных сил страны, росте
производительности труда, увеличе-
нии объема выпуска валовой про-
дукции.
Успехи в развитии народного хо-
зяйства были непосредственным след-
ствием широко развернутого под
руководством Коммунистической
партии движения новаторов. Стаха-
новское движение явилось результа-
том высокой политической зрелости
и возросшего культурно-технического
уровня рабочего класса. Оно помогло
выявить огромные внутренние резер-
вы промышленности, изменило взгля-
ды на возможности использования
новой техники, стало мощным фак-
тором роста производительности тру-
да и заработной платы рабочих.
В дни празднования 40-летия ста-
хановского движения в приветствии
ЦК КПСС участникам Всесоюзной
научно-практической конференции,
посвященной этой знаменательной
дате, подчеркивалось: «Это движе-
ние стало мощным рычагом полити-
ческих, экономических и социальных
преобразований, сыграло важную
роль в выполнении планов первых
пятилеток» *.
Движение рационализаторов и изо-
бретателей. Коммунистическая пар-
тия и Советское правительство по-
стоянно уделяли большое внимание
рабочему изобретательству и рацио-
нализаторству, всемерно заботились
1 Правда, 1975, 23 сентября.

382
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
об их дальнейшем развитии. Развер-
тывание социалистического строи-
тельства, успешное выполнение пла-
нов второй пятилетки, задач техниче-
ской реконструкции народного хозяй-
ства настоятельно требовали приоб-
щения широчайших масс новаторов
производства к техническому творче-
ству. Техническое творчество направ-
лялось на интенсификацию техноло-
гических процессов, механизацию
производства, максимальное исполь-
зование промышленного оборудова-
ния, совершенствование и создание
новых машин и механизмов. Оно на-
шло свое проявление в росте рабоче-
го изобретательства и рационализа-
торства, в увеличении количества ра-
ционализаторских предложений, по-
вышении их эффективности. После
внедрения в производство предложе-
ния начальника участка шахты
№ 12 «Краснодон» Н. Ф. Моисеенко
о замене конвейерной транспортиров-
ки угля в штреке от забоя на вагон-
ную откатку шахта увеличила угле-
добычу на участке более чем в 2,5 ра-
за и получила 250 тыс. руб. годовой
экономии. Всего за 1933—1936 гг.
экономический эффект от реализа-
ции рационализаторских предложе-
ний рабочих и инженерно-техниче-
ских работников Донецкого бассей-
на составил 31 млн. руб. На Никола-
евском судостроительном заводе им.
А. Марти было подано за годы пер-
вой пятилетки 14 тыс. рацпредложе-
ний и изобретений, а за годы второй^
пятилетки — 16 тыс., что дало эко-
номию в размере 8 млн. руб. В объ-
единении «Сталь» в 1933 г. были при-
няты 6300 рацпредложений, а вне-
дрены в производство 4252, что дало
6,2 млн. руб. годовой экономии.
Среди стахановцев Ворошиловград-
ского паровозостроительного завода
им. Октябрьской революции, повы-
шающих знания на стахановских
курсах, насчитывалось более 1 тыс.
рационализаторов и изобретателей.
Всего за 1937 г. на заводе поступило
более 4 тыс. рационализаторских
предложений, внедрение в производ-
ство которых дало значительную эко-
номию металла, электроэнергии, пара
и повысило производительность тру-
да. Общий объем годовой экономии
от реализации изобретений рабочих
завода составил более 4 млн. руб.
Важная роль в подъеме творческой
активности рабочего класса, развитии
рационализаторской и изобретатель-
ской мысли принадлежала стаханов-
ским производственным совещаниям.
Инициаторами их проведения высту-
пили рабочие промышленных пред-
приятий Киева. В январе 1936 г. Ки-
евский обком КП(б)У одобрил ини-
циативу рабочих и предложил прово-
дить эти совещания систематиче-
ски — раз в неделю. Почин киевских
новаторов нашел широкую поддерж-
ку и в других промышленных цен-
трах республики. В 1937 г. па таких
совещаниях рабочие Одесского заво-
да им. Октябрьской революции при-
няли 382 рационализаторских пред-
ложения, из которых 304 сразу же
были реализованы и принесли услов-
по-годовую экономию в 663 тыс. руб.
Техническое творчество работни-
ков социалистической промышленно-
сти проявлялось в разнообразных ор-
ганизационных формах. Наряду с ин-
дивидуальной рационализаторской и
изобретательской деятельностью зна-
чительное распространение получила
коллективная форма технического
творчества. В 1933 г. на промыш-
ленных предприятиях республики
работало 714 бригад коллективного
творчества, а через год — 1756.
Успешному развитию рационализа-
торства и изобретательства в значи-
тельной мере способствовало содру-
жество рабочих и инженерпо-техпи-
ческих работников в ускорении науч-
но-технического прогресса. На Дне-
пропетровском металлургическом за-
воде им. Г. И. Петровского, например,
секция общества изобретателей и ра-
ционализаторов насчитывала 770 че-

1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана
383
ловек, из них 417 рабочих и 312 ин-
женерно-технических работников.
Инженеры и техники не только кон-
сультировали рабочих, но и совмест-
но с ними принимали участие в со-
вершенствовании производственных
процессов, создании новых машин
и механизмов.
Важное значение для подъема ра-
ционализаторского и изобретатель-
ского движения имели отраслевые
и заводские научно-технические и
производственные конференции. Они
широко обсуждали вопросы научно-
технического прогресса, выявляли
внутренние резервы производства.
В 1933 г. на промышленных пред-
приятиях республики были прове-
дены технические конференции по
вопросам организации рабочего мес-
та, качества продукции, производи-
тельности труда, по внутризаводско-
му планированию и т. д. Они успеш-
но прошли на харьковских заво-
дах — паровозостроительном, «Серп
и молот», тракторном и др. На
ХЭМЗе состоялось пять конферен-
ций, в том числе первая в Советском
Союзе по экономической независи-
мости. Шахтеры Донбасса провели
целый ряд конференций—по качест-
ву углей, по новым методам управ-
ления кровлей и т. д. В их работе
активное участие принимали сотруд-
ники научно-исследовательских ип-
ститутов. На отраслевой конференции
мартеновских цехов Днепровского
завода им. Ф. Э. Дзержинского пере-
довые рабочие совместно с научными
работниками предложили конкретные
мероприятия по освоению новых
мощностей. Конференция способ-
ствовала внедрению в производство
новейших достижений технической
мысли. Днепропетровский обком
КП(б)У рекомендовал другим метал-
лургическим заводам широко исполь-
зовать опыт завода им. Ф. Э. Дзер-
жинского и организовать у себя та-
кие научно-технические конференции
для обсуждения конкретных меро-
приятии по освоению новых мощнос-
тей, реализации рационализатор-
ских предложений, направленных на
совершенствование производствен-
ных процессов.
В марте — апреле 1936 г. на всех
заводах Днепропетровской области
были проведены научно-техничес-
кие и производственные конферен-
ции по цехам с участием ученых
научно-исследовательских институ-
тов и учебных заведений. Днепропет-
ровский обком КП(б)У в мае 1936 г.
рассмотрел вопрос о внедрении в
производственный процесс металлур-
гических и коксохимических заводов
новейших технических усовершен-
ствований и рационализаторских
предложений и обязал партийные
организации заводов тщательно изу-
чить все предложения, внесенные на
этих производственных конферен-
циях, укреплять и улучшать система-
тическую связь между заводами и
научными институтами.
В годы подъема и активизации изо-
бретательского движения в стране был
распространен обмен опытом рацио-
нализаторской работы, широко осу-
ществляемый на промышленных
предприятиях республики. Практико-
вались взаимные поездки рационали-
заторов и изобретателей заводов, фаб-
рик, шахт. Группа рационализаторов
Днепропетровского завода им. Г. И.
Петровского побывала в эти годы
на металлургических заводах — «За-
порожсталь», им. Ф. Э. Дзержинско-
го и других, а также в Москве и
Ленинграде. Горняки г. Горловки
широко изучали опыт работы изобре-
тателей Подмосковного и Кузнецко-
го бассейнов. Деловая дружба объ-
единяла рационализаторов завода
«Ростсельмапг» и запорожского заво-
да «Коммунар». Летом 1937 г. они
посетили украинских комбайностро-
ителей, чтобы перенять опыт работы
изобретателей и использовать на
своем заводе.

384
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
Важным фактором развития ра-
ционализаторского и изобретательско-
го движения была широкая пропаган-
да технических знаний среди рабоче-
го класса, которая активизировала
творческую мысль новаторов произ-
водства, сосредоточивала их внима-
ние на актуальных направлениях на-
учно-технического прогресса.
Основными очагами в работе по
технической пропаганде на многих
промышленных предприятиях и шах-
тах были технические станции и ка-
бинеты. Они организовывали выстав-
ки, давали советы, проводили разно-
образную массовую работу по тех-
пропаганде. В Донецком бассейне в
1934 г. работало 110 технических
станций. Одной из лучших была тех-
стаиция шахты № 1 в г. Горловке. Ее
сотрудники систематически проводи-
ли консультации в нарядной шахты,
в забое, в фойе клуба, общежитии, в
парке. Постоянный поиск живых и
новых форм работы обеспечил успех
этой станции.
Активное участие передовых рабо-
чих промышленности, лучших нова-
торов республики в технической про-
паганде проявлялось в написании
книг о своих методах работы, о ра-
ционализации технологических про-
цессов и новой организации труда.
В 1938 г. научно-техническое изда-
тельство Украины выпустило в свет
221 книгу технической литературы
тиражом 611 тыс. экземпляров. Сре-
ди авторов было 33 рабочих харьков-
ских предприятий.
Ряды рационализаторов и изобре-
тателей постоянно росли. Все боль-
шее количество приобщалось к тех-
ническому творчеству. К концу вто-
рой пятилетки общество изобретате-
лей угольной промышленности Дон-
басса объединяло 5242 человека. На
заводах Харькова работало И тыс.
рабочих — изобретателей и рациона-
лизаторов, которые лишь в 1936 г.
дали государству экономию на
18 млн. руб. 2,5-тысячный отряд
изобретателей, составлявший 16 %
всех работающих на предприятии,
неутомимым трудом умножал успехи
Харьковского тракторного завода им.
Серго Орджоникидзе. Этот завод был
в числе тех промышленных предпри-
ятий, которые уже в 1936 г. выпол-
нили свой пятилетний план. Об объ-
еме резервов, которые выявляла ра-
ционализаторская мысль рабочих в
борьбе за успешное строительство
социализма, свидетельствуют успехи
новаторов Днепропетровской обла-
сти, которые в 1937 г. внесли около
19 тыс. рацпредложений. В том же
году из них реализовано более 6 тыс.
предложений с экономическим эф-
фектом 16,3 млн. руб. В целом на
конец второй пятилетки отряд рацио-
нализаторов УССР составлял 90 тыс.
человек.
Таким образом, в годы заверше-
ния социалистической реконструкции
народного хозяйства благодаря пов-
седневному руководству Коммунисти-
ческой партии, повышению обще-
образовательного и культурно-техни-
ческого уровня рабочего класса, ши-
рокому участию его в социалистиче-
ском соревновании были достигнуты
значительные успехи в развитии
творческой активности рабочих со-
циалистической промышленности.
Многотысячная армия рационализа-
торов и изобретателей республики
внесла достойный вклад в укрепле-
ние экономического и оборонного по-
тенциала Советского Союза, досроч-
ное выполнение второго пятилетнего
плана, построение социализма в
СССР.

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
385
2. ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НА ТРАНСПОРТЕ
Успехи в развитии промышленности
и транспорта. Благодаря самоотвер-
женному труду советского народа во
главе с Коммунистической партией,
направляющей и организующей твор-
ческую активность трудящихся на за-
вершение социалистической индуст-
риализации и построение нового об-
щества, задачи второго пятилетнего
плана были выполнены досрочно — за
четыре года и три месяца — к 1 апреля
1937 г. В результате этого во всех
отраслях народного хозяйства без-
раздельно стала господствовать со-
циалистическая система производ-
ства. Окончательно были ликвидиро-
ваны эксплуататорские классы, уни-
чтожены причины, порождавшие экс-
плуатацию человека человеком и
раздел общества на эксплуататоров
и эксплуатируемых. В основном была
выполнена и главная экономическая
задача — завершена техническая ре-
конструкция народного хозяйства.
За годы пятилетки в Советском
Союзе построено и введено в дей-
ствие 4,5 тыс. новых крупных про-
мышленных предприятий. В 1937 г.
валовая продукция промышленности
увеличилась в 2,2 раза по сравпепию
с 1932 г. Более 80% всей продукции
промышленности в 1937 г. вырабаты-
вали предприятия, построенные или
целиком реконструированные за годы
первых двух пятилеток. По объему
промышленного производства Совет-
ский Союз к концу реконструктив-
ного периода вышел на первое ме-
сто в Европе и второе — в мире.
Значительных успехов в выполне-
нии второго пятилетнего плана дос-
тигла Украинская ССР, развивавша-
яся в тесной взаимосвязи с другими
республиками и районами страны.
Осуществлены реконструкция и рас-
ширение сотен заводов, фабрик,
шахт, сооружена тысяча крупных
25 История Украинской ССР, т. 7
промышленных предприятий. Более
4/5 всего объема промышленной про-
дукции к концу пятилетки выраба-
тывалось на новых и полностью ре-
конструированных предприятиях. Ва-
ловая продукция всей промышлен-
ности республики в 1937 г. увеличи-
лась по сравнению с 1932 г. в 2,2 ра-
за, а крупной промышленности — в
2,3 раза. В важнейших же отраслях
тяжелой промышленности, таких,
как энергетика, черная металлургия,
металлообработка и химия, увеличе-
ние объема выпускаемой продукции
было еще выше. Особенно быстрыми
темпами развивалось производство
продукции группы «А». За годы пя-
тилетки удельный вес средств произ-
водства в продукции всей крупной
промышленности увеличился с 58,4%
до 68%. Это свидетельствовало об
успехах ленинской политики социа-
листической индустриализации, о том,
что и в период. завершения социа-
листической реконструкции народного
хозяйства воплощались в жизнь ле-
нинские указания об опережающем
развитии средств производства.
Качественные изменения, проис-
шедшие в соотношении между произ-
водством средств производства и про-
изводством предметов потребления
в общем объеме промышленной про-
дукции (в 1937 г. удельный вес их
составлял соответственно 68 % и
32 % ), отражали постоянное повыше-
ние уровня индустриализации народ-
ного хозяйства республики. Важным
показателем уровня индустриализа-
ции является и соотношение между
крупной и мелкой промышленностью
В результате концентрации социали-
стического производства и перехода
значительной части кустарей и реме-
сленников в крупную промышлен*
ность и другие отрасли народного хо-
зяйства удельный вес мелкой про-
мышленности в промышленной иро-

386
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
дукции УССР к концу пятилетки со-
ставлял лишь 7,5 % (по данным
1938 г.), 92,5 % продукции выраба-
тывалось на предприятиях крупной
промышленности.
Годы второй пятилетки были пери-
одом высоких темпов и качественных
сдвигов в развитии всех отраслей
промышленности Украины. Средне-
годовые темпы прироста промышлен-
ной продукции в республике состав-
ляли 17,4%. Особенно высокими бы-
ли они в энергетике — 23,8%, ма-
шиностроении и металлообработке —
20,7%, сталеварении — 21,5%, про-
изводстве проката — 19,3%. С каж-
дым годом процент прироста про-
мышленной продукции становился в
натуральном выражении все более
весомым. Так, в 1936 г. он превзошел
в пять раз соответствующий средне-
годовой показатель за годы первой
пятилетки.
Разительные успехи были достиг-
нуты в машиностроении. Валовая про-
дукция машиностроительной про-
мышленности (вместе с металлообра-
боткой) увеличилась в 2,6 раза. Про-
изводство машин на душу населения
по сравнению с дореволюционным
временем выросло почти в 30 раз.
Предприятия этой отрасли освоили
выпуск турбогенераторов, беском-
прессорных дизелей, электроподъем-
ников, различного оборудования для
металлургической промышленности,
Статор турбины мощпостью 90 тыс. квт, изготовленный на Харьковском турбогенера-
торном заводе в честь XVII съезда ВКП(б) (1934 г.)

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
387
Первый электрифицированный участок железной дороги Долгинцево — Запорожье
(1937 г.)
мощных паровозов и тракторов, раз-
нотипных станков для всех отраслей
народного хозяйства.
Важную роль в механизации уголь-
ной промышленности сыграл Горлов-
ский машиностроительный завод,
ставший за годы двух пятилеток од-
ним из крупнейших машинострои-
тельных заводов социалистической
промышленности. Единственный в
СССР цех врубовых машин за эти
годы дал угольным бассейнам стра-
ны 2766 тяжелых и 714 легких врубо-
вых машин, чем обеспечил вытесне-
пие импортных. На техническое пере-
вооружение железнодорожного транс-
порта поступала продукция Вороши-
ловградского паровозостроительного
завода им. Октябрьской революции,
полностью реконструированного в го-
ды второй пятилетки, а также Дне-
пропетровского трубопрокатного за-
вода им. К. Либкнехта, который пер-
вым в Советском Союзе начал произ-
25*
водить стальные цельнопрокатные
колеса.
Новокраматорский завод тяжелого
машиностроения, первая очередь ко-
торого была пущена в 1934 г., был
одним из крупнейших в Советском
Союзе и Европе. Его коллектив изго-
товлял шахтные электроподъемные
машины, электрокраны, сложное обо-
рудование для металлургической про-
мышленности.
Высокие темпы развития машино-
строительной промышленности имели
определяющее значение для успеш-
ной индустриализации и достижения
полной экономической независимо-
сти СССР от капиталистического ми-
ра. Удельный вес импорта в потребле-
нии продукции машиностроения в
дореволюционной России составлял
43,6 %, а по отношению к собствен-
ному производству — 77,3% . В ре-
зультате быстрого роста отечествен-
ного машиностроения удельный вес

388
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
импорта сократился к концу второй
пятилетки до 0,9 %, т. е. зависимость
от ввоза была полностью ликвидиро-
вана. Импортировались лишь образ-
цы новейшей техники.
Тракторы, сельскохозяйственные
машины, автомашины и другие изде-
лия стали предметом преимуществен-
но экспорта. Если, например, в 1913 г.
в дореволюционную Россию было вве-
зено автомашин и мотоциклов на
78,5 млн. руб., то в 1937 г. наша стра-
на поставляла за рубеж автомашин
и мотоциклов на 24 млн. руб. Показа-
тельно, что удельный вес продукции
промышленности в общем экспорте
СССР увеличился с 43,4 % в 1913 г.
до 72,4 % в 1937 г. и прежде всего за
счет увеличения вывоза продукции
тяжелой промышленности.
Важным условием технической
реконструкции народного хозяйства
было развитие электроэнергетики.
Производство электроэнергии за вто-
рую пятилетку возросло в республике
почти в три раза и достигло в 1937 г.
9,5 млрд. квт. час. К концу пятилетки
только Днепрогэс им. В. И. Ленина
вырабатывал электроэнергии боль-
ше, чем все электростанции дорево-
люционной России. Были сооружены
Краснозаводская ТЭЦ, Киевская
ТЭЦ № 3, отдельными агрегатами
вступала в строй вторая очередь Дне-
провской ГЭС. Но в связи с недостат-
ками в планировании капитального
строительства сроки ввода в эксплуа-
тацию ряда электростанций были на-
рушены, задержалось сооружение
Кураховской электростанции в Дон-
бассе.
Значительные сдвиги произошли в
развитии металлургической промыш-
ленности Украинской ССР. Возведе-
ны гиганты металлургии — «Запо-
рожсталь», «Криворожсталь», «Азов-
сталь». Большое внимание на пред-
приятиях черной металлургии уделя-
лось строительству, реконструкции
и интеисификации технологических
процессов. Было введено в действие
12 мощных механизированных домен-
ных и 28 мартеновских печей. Всту-
пили в строй блюминги на Макеев-
ском им. С. М. Кирова и Днепров-
ском им. Ф. Э. Дзержинского метал-
лургических заводах, первый отече-
ственный слябинг — на заводе «За-
порожсталь». Прокатные цеха, соору-
женные на «Запорожстали», Днепров-
ском, Макеевском, Днепропетровском
им. К. Либкнехта и других заводах,
были оснащены новейшей тех-
никой.
Значительные успехи достигнуты
в производстве качественной стали.
Дальнейшее развитие получила элек-
трометаллургия. Одним из основных
предприятий этой отрасли стал завод
«Днепроспецсталь». Сталевары Ук-
раины к концу пятилетки производи-
ли сталь разных марок, которая ис-
пользовалась во всех отраслях народ-
ного хозяйства, шла на удовлетворе-
ние нужд обороны страны. По произ-
водству электростали Советский Союз
вышел на первое место в мире.
Высокого уровня достигла в метал-
лургической промышленности кон-
центрация производства. В 1937 г.
38 % чугуна вырабатывалось на за-
водах с годовой мощностью от 701
тыс. т до 1 млн. т и 28 % — на заво-
дах с выплавкой более 1 млн. т чугу-
на в год. Постоянно увеличивалась
производительность доменных и мар-
теновских печей. Съем стали с квад-
ратного метра пода мартеновских пе-
чей в 1932 г. был равен 2,38 т, а в
1937 г.— 4,77 т. В результате техни-
ческой реконструкции, трудового ге-
роизма рабочего класса в борьбе за
освоение новой техники и техноло-
гии производства было достигнуто
значительное повышение производи-
тельности труда и спижение себесто-
имости продукции в металлургиче-
ской промышленности. По производ-
ству чугуна производительность тру-
да выросла в 2,3 раза, выплавке ста-
ли—в 2 раза, проката — в 1,5 раза.
Металлурги Украины в 1937 г. дали

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
389
страпе 9,2 млн. т чугуна и 8,7 млн. т
стали.
Дальнейшее развитие получила хи-
мическая промышленность, валовая
продукция которой увеличилась за
пятилетие в 3,4 раза. Были построе-
ны новые коксохимические заводы,
в том числе Енакиевский и Крама-
торский мощностью 1 млн. т кокса в
год каждый. После реконструкции
Константиновский химический завод
стал важным центром суперфосфат-
ной промышленности. Донецкий и
Славянский содовые заводы давали
основную часть общесоюзного произ-
водства кальцинированной соды.
Впервые в отечественной промыш-
ленности на Украине было освоено
производство едкого калия, металли-
ческого натрия и других важнейших
видов химической продукции, что ос-
вободило Советский Союз от импорта.
Важные изменения произошли в
развитии угольной промышленности.
Шахты Донбасса интенсивно оснаща-
лись новой техникой. В 1937 г. тут
насчитывалось 1798 тяжелых врубо-
вых машин, 7725 отбойных молотков,
545 электровозов. Около 90 % угля
добывалось механизированным спо-
собом. По уровню механизации угле-
добычи Советская Украина вышла на
первое место в мире, опередив в этом
отношении Англию, США, Францию.
Увеличилась за пятилетие и средне-
годовая добыча угля в расчете на од-
ного рабочего. Если в 1932 г. она со-
ставляла 155 т, то в 1936 г.— 250 т.
Шахтеры Украины дали стране в
1937 г. 69 млн. т угля, против
40,1 млн. т в 1932 г. Однако угольная
промышленность республики пе пол-
ностью удовлетворяла постоянно рас-
тущие потребности народного хозяй-
ства в топливе. Хотя отдельные тре-
сты производственную программу
1937 г. завершили успешно, в целом
угольная промышленность годовой
план угледобычи не выполнила.
Дальнейшее развитие получила
легкая промышленность. Большин-
ство ее продукции вырабатывалось
на новых и целиком реконструиро-
ванных предприятиях. Валовая про-
дукция легкой промышленности уве-
личилась в два раза. Среди отраслей
легкой промышленности наиболее
успешно развивались швейная, тек-
стильно-трикотажная и обувная.
Коренные изменения произошли
в пищевой промышленности. Про-
изводство валовой продукции за
пятилетку увеличилось в 2,3 раза.
Важная роль принадлежала сахар-
ной промышленности, которая к кон-
цу пятилетки дала продукции на
846 млн. руб. Были расширены и ре-
конструированы старые сахарные
заводы, введен в строй Купянский
сахарный завод, в 1936 г. заверши-
лась реконструкция Лохвицкого
сахарного гиганта на Полтавщине —
одного из крупнейших предприятий
страны. В результате производство
сахара в республике возросло в 2,76
раза. Но все-таки легкая и пищевая
промышленность еще не в полной
мере удовлетворяла запросы трудя-
щихся в товарах широкого потребле-
ния д продуктах питания. Требова-
лось дальнейшее улучшение ассор-
тимента продукции, ее качества.
Успехи в осуществлении техниче-
ской реконструкции народного хо-
зяйства способствовали улучшению
качественных показателей в работе
промышленности, в первую очередь
в повышении производительности
труда. За вторую пятилетку произ-
водительность труда выросла на
82 % против 63 % по плану, в тяже-
лой индустрии — более чем вдвое.
Если в первой пятилетке прирост
объема промышленной продукции
достигался в значительной мере
путем увеличения численности рабо-
чих, то во второй — решающим фак-
тором промышленного роста стало по-
вышение производительности труда.
В результате успепшого осущест-
вления социалистической индустриа-
лизации произошли качественные из-

390
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
Колхозники осматривают восьмикорпусные тракторные плуги — новую продукцию
Одесского завода им. Октябрьской революции (1936 г.)
менения в отраслевой структуре про-
мышленности Украины. Удельный
вес машиностроения и металлообра-
ботки увеличился с 25,8 % в 1932 г.
до 29,2 % в 1937 г., химической про-
мышленности — соответственно с 5,9
до 7 %, электроэнергетики — с 2,1 до
3,1 %. Если до Великого Октября в
тяжелой промышленности основными
отраслями были каменноугольная и
горнорудная, то в результате техни-
ческой реконструкции наряду с ними
на первое место вышла машинострои-
тельная и металлообрабатывающая
промышленность. К концу второй
пятилетки машиностроение респуб-
лики стало многоотраслевым. Успеш-
но развивались такие отрасли, как
производство паровозов, вагонов,
тракторов, комбайнов, турбин, стан-
ков, в том числе станков-автоматов,
горпометаллургического и химическо-
го оборудования, оборудования для
легкой и пищевой промышленности.
Значительно изменилась геогра-
фия промышленности Украинской
ССР. Возникли новые индустриаль-
ные районы, города и поселки город-
ского типа. За 1926—1939 гг. было
образовано 173 новых города и 141
поселок городского типа, что свиде-
тельствовало о росте индустриаль-
ного потенциала республики. На
базе электроэнергии Днепрогэса им.
В. И. Ленина стал расцветать много-
отраслевой промышленный район
Приднепровья. В Донбассе наряду
с угольной успешно развивалась
металлургическая, металлообрабаты-
вающая и химическая промышлен-
ность, Харьков и Киев превратились
в мощные центры машиностроения.
В годы второй пятилетки был сде-
лан существенный шаг в деле даль-
нейшей технической реконструкции
транспорта. В 1932 г. началось соору-
жение железнодорожной магистрали
Москва — Донбасс, рассчитанной на

2. Итоги выполнения второго пятилетнего njiana в промышленности
391
движение большегрузных маршрут-
ных поездов. Завершилось создание
новых выходов из Донбасса в При-
днепровье и в харьковском направ-
лении. Ряд линий местного значения
был построен на Правобережной
Украине. Для увеличения пропуск-
ной способности наиболее загружен-
ных направлений шло интенсивное
строительство новых линий. Они про-
ложены на ряде участков Донецкой
железной дороги. Началась электри-
фикация железнодорожного транс-
порта. На электрическую тягу был
переведен один из наиболее грузо-
напряженных участков Донецкой же-
лезной дороги длиной 204 км. Корен-
ным образом реконструированы та-
кие железнодорожные узлы, как
Долгинцево, Дебальцево, Основа,
Ясиноватая и др. В 1934 г. на стан-
ции Красный Лиман стала действо-
вать первая в СССР механизирован-
ная сортировочная горка. Длина же-
лезных дорог, оборудованных авто-
блокировкой, увеличилась с 188 км
в 1932 г. до 1149 км на конец 1937 г.
Техническую реконструкцию пере-
живал и водный транспорт. Речной
флот оснащался буксирами новых ти-
пов. Были сооружены новые речные
порты. Резко возрос удельный вес
погрузочно-разгрузочных работ, осу-
ществляемых механизированным спо-
собом. Повысился процент механи-
зации погрузочно-разгрузочных ра-
бот и в морских портах республики.
В 1938 г. он составлял в Одессе —
48,6 %, Николаеве — 53,8 %, Херсо-
не — 69,3%. В мае 1933 г. первые
суда прошли через шлюзы Днепро-
гэса.
Автомобильный парк за годы пя-
тилетки резко увеличился за счет
пополнения машинами отечественных
марок. Если в 1932 г. он насчитывал
11,4 тыс., то в 1937 г.— уже 84,3 тыс.
машин. Развернулось строительство
Первый пароход проходит через шлюзы Днепрогэса им. В. И. Ленина (1933 г.)

392
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
автомобильных дорог, в 1935 г. на-
чала сооружаться автомагистраль
Москва — Киев.
Достижения в технической рекон-
струкции всех видов транспорта обе-
спечили его быстрое развитие. Почти
в два раза возрос грузооборот на же-
лезных дорогах республики. Пере-
возки на железных дорогах (по
отправке и прибытию) увеличились
с 166,7 до 313,3 млн. т, речном транс-
порте — с 4,7 до 7,7 млн. т, в морском
транспорте — с 6,5 до 8,6 млн. т. На
основпых авиалиниях Украины пе-
ревозка пассажиров увеличилась с
1,6 тыс. в 1932 г. до 19,6 тыс. в 1937 г.
Однако, несмотря на значительные
успехи в развитии всех видов трапс-
порта, во второй пятилетке пе уда-
лось полностью завершить техниче-
скую реконструкцию этой важной
отрасли народного хозяйства.
Как и па предыдущих этапах со-
циалистического строительства, брат-
ские народы СССР, прежде всего рус-
ский, оказывали постоянную помощь
украинскому народу в сооружении
крупных предприятий тяжелой ин-
дустрии. Из Москвы, Ленинграда и
других городов и районов Российской
Федерации на Украину поступало
промышлеппое оборудование и строи-
тельные материалы. Уникальные
машины и механизмы, созданные
впервые в СССР руками русских
рабочих, монтировались и начинали
давать промышленную продукцию на
социалистических стройках Украины.
Так, первые мощные отечественные
гидротурбины, изготовленные на ле-
нинградском заводе «Электросила»,
в 1933 г. были установлены на Днеп-
ровской гидроэлектростанции им.
В. И. Ленина, а первый советский
блюминг Ижорского машинострои-
тельного завода в том же году дал
продукцию на Макеевском металлур-
гическом заводе им. С. М. Кирова.
Коммунистическая партия и Со-
ветское правительство постоянно уде-
ляли внимание развитию Донецкого
промышлеппого райопа, который иг-
рал важную роль в подъеме всех
отраслей народного хозяйства Совет-
ской страны, осуществлении поли-
тики социалистической индустриа-
лизации.
По призыву партии со всех копцов
Советского Союза на шахты Все-
союзной кочегарки прибывало попол-
нение. Лишь за IV квартал 1932 г.
из Белорусской ССР приехало около
трех тысяч, а в январе 1933 г. еще
620 человек.
При активной помощи и непосред-
ственном участии рабочего класса
всех братских республик были соору-
жепы «Азовсталь», Новокраматор-
ский завод тяжелого машинострое-
ния, полностью реконструированы
металлургические предприятия Ста-
лино, Макеевки и Енакиево.
На основе единой социалистиче-
ской системы хозяйствования общими
усилиями трудящихся всей страны
претворялся в жизнь лепипский
принцип выравнивания уровней эко-
номического и культурного развития
республик, краев и областей. Особое
внимание уделялось более рациональ-
ному размещению производительных
сил, приближению предприятий к ис-
точникам сырья, создапию баз социа-
листической индустриализации в во-
сточных районах, освоению богатств
Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Повышение удельного веса восточ-
ных районов в промышленном потен-
циале страны было необходимо и в
интересах усилепия оборонной мощи
Советского Союза.
Для развития угольной, машино-
строительной, металлургической, пеф-
тяной и других отраслей промыш-
ленности в восточных районах стра-
ны Советское государство выделило
около половины капиталовложений,
предназначенных для нового строи-
тельства предприятий тяжелой про-
мышленности.
В соответствии с планом второй пя-
тилетки велись работы по заверше-

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
393
нию строительства второй угольно-
металлургической базы Советского
Союза — Урало-Кузпецкого промыш-
ленного комплекса, который усилия-
ми рабочего класса всех союзных рес-
публик стал важнейшим районом по
добыче угля и производству металла.
На завершающем этапе социали-
стической индустриализации значи-
тельно возросла роль восточных райо-
нов в народном хозяйстве СССР.
В 1937 г. районы У рало-Кузбасса
(включая Казахскую ССР) дали
14,9 % всей электроэнергии, выраба-
тывавшейся всеми станциями Глав-
энерго, 24,1 — угля, около 5 — нефти
и газа, 28,3 — чугуна, 74,4 — меди,
14,8 % — бумаги. Это была величай-
шая победа социализма, достигнутая
трудящимися нашего государства, это
был успех политики социалистиче-
ской индустриализации. Индустри-
ально окрепшая Советская Украина
смогла оказать большую помощь в
индустриализации восточных районов
страны. Так, Новокраматорский
завод тяжелого машиностроения
ежедневно отправлял 25 чагонов про-
мышленного оборудования в различ-
ные копцы страны. Грузы шли в ад-
рес Москвы и Ленинграда, Рыбинска
и Архангельска, Куйбышева и других
индустриальных центров. Руками
краматорцев изготовлены портальные
краны для канала Москва — Волга,
тюбинги и щиты для Московского
метрополитена, металлические конст-
рукции Крымского моста в Москве,
первые в СССР мощные валы для
Рыбинской и Угличской гидроэлек-
тростанций.
Уголь и металл, продукцию маши-
ностроительных и металлообрабаты-
вающих заводов Украины отправляли
в разные районы Советского Союза.
Так, угольные шахты Кузбасса и
Подмосковья, гидростанции Волги и
Дона, предприятия Белоруссии, Гру-
зии, Казахстана и других республик
оснащались электроаппаратурой с
маркой харьковских электромехапи-
ческого и турбогенераторного заводов,
па промышленные предприятия
Москвы и Ленинграда, Мурманска и
Новосибирска, Ташкента, Улан-Удэ,
Ашхабада и Астрахани поступала
продукция Киевского завода кон-
трольно-измерительных приборов.
65 % металлоконструкций для строи-
тельства капала Москва — Волга
было изготовлено на промышленных
предприятиях Украины.
Партийные организации уделял»
огромное внимание сдаче в срок зака-
зов для новостроек и предприятий
братских республик. В ноябре 1935 г.
Днепропетровский обком партии спе-
циально рассматривал вопрос о ходе
выполнения заказов для Большой
Волги предприятиями области и раз-
работал план конкретных мероприя-
тий для своевременного их осущест-
вления. Было направлено обращение
к заводам-поставщикам металла с
призывом ускорить его поставку;
установлен общественный контроль
за графиком работ по изготовлению
железных конструкций мостов для
канала Москва — Волга.
Квалифицированные рабочие и спе-
циалисты Советской Украины помо-
гали развивать цветную металлургию
Казахстана (Леииногорск, Балхаш,.
Чимкент), припимали участие в осво-
ении угольных бассейнов в Грузии
(Ткибуяи, Ткварчели), Казахстана
(Караганда), Сибири (Кемерово и
Черемхово) и других районов страны.
Новейшее оборудование, построенное
за счет союзного бюджета, шло на
оснащение промышленных предприя-
тий Москвы и Тулы, Златоуста и
Нижнего Тагила, Магнитогорска
и Сталинграда, Горького и Липецка»
Саратова и других индустриальных
центров.
Дружба, взаимопомощь, активпое
сотрудничество трудящихся братских
республик во всех сферах жизни со-
ветского общества явились непремен-
ным условием успешного построения
социализма в нашей стране.

394
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
К творческой жизни строителей но-
вого социалистического общества
пришли миллионы людей разных на-
циональностей. Многонациональный
рабочий класс нашей великой Роди-
ны своими руками возводил гиганты
социалистической индустрии, строил
металлургические и текстильные ком-
бинаты, гидроэлектростанции, новые
фабрики и заводы, школы и дворцы
культуры. «Строительство тысяч фаб-
рик и заводов, новых городов и про-
мышленных центров на необъятных
просторах нашей страны,— говорил
В. В. Щербицкий,— все это было
практической школой интернациона-
лизма, стало могучим проявлением со-
зидательной силы советского народа»1.
Количественные и качественные из-
менения в составе рабочего класса.
Вместе с быстрым развитием произ-
водительных сил страны, бурным
промышленным строительством, со-
зданием новых современных отраслей
производства неуклонно рос и сам ра-
бочий класс, шло постоянное увели-
чение количества рабочих и служа-
щих, занятых в различных отраслях
народного хозяйства. На завершаю-
щем этапе социалистической инду-
стриализации, когда развитие произ-
водства осуществлялось в значитель-
ной степени на новой технической
базе и не требовало столько рабочей
силы, как ранее, четко проявилась
тенденция к замедлению роста рабо-
чего класса. В годы второй пятилетки
прирост численности рабочих тяже-
лой промышленности Украины был
в шесть раз ниже, чем в период пер-
вой пятилетки. Количество рабочих
и служащих увеличилось с 4297 тыс.
в 1932 г. до 4711 тыс. в 1937 г., в том
числе в крупной промышленности —
с 1487 тыс. до 1822,1 тыс.
1 Материалы совместного торжествен-
ного заседания ЦК КП Украины и Верхов-
ного Совета Украинской ССР, посвящен-
ного 50-летию образования Союза Совет-
ских Социалистических Республик, с. 18,
На предприятиях машиностроения
и металлообработки в конце второй
пятилетки работало 499,5 тыс. че-
ловек, в топливодобывающей —
256.8 тыс., в черной металлургии —
149.9 тыс., химической — 66,2 тыс.
Крупные отряды рабочего класса тру-
дились также в текстильной (64,2
тыс.), швейной (71,8 тыс.), кожевен-
ной и обувной (52 тыс.), деревообра-
батывающей (46,3 тыс.) и особенно
пищевой (217,6 тыс.) отраслях про-
мышленности. Всего к концу второй
пятилетки рабочие и служащие про-
мышленности и транспорта республи-
ки составляли 2,3 млн. человек.
Одним из важных последствий со-
циалистической индустриализации
было усиление процесса концентра-
ции рабочего класса, сосредоточение
его на крупнейших предприятиях. На
1 января 1936 г. на предприятиях
крупной промышленности республи-
ки, насчитывающих свыше тысячи
человек каждое, было занято 64,8 %
работающих. И лишь 4,2 % рабочих
и служащих крупной промышлен-
ности УССР работало на предприя-
тиях с количеством менее 100 че-
ловек.
Изменения, происшедшие в резуль-
тате осуществления политики со-
циалистической индустриализации, в
географическом размещении индуст-
рии, появление новых промышленных
регионов и расширение старых при-
вело к сдвигам в географическом раз-
мещении рабочего класса республики.
На базе электроэнергии Днепрогэса
интенсивно стал развиваться При-
днепровский промышленный район,
что способствовало значительному
увеличению рядов рабочего класса,
занятого в ведущих отраслях про-
мышленности. Донбасс, в результате
более комплексного развития всех от-
раслей индустрии, превратился в один
из наиболее насыщенных рабочими
кадрами. Если в целом по СССР чис-
ленность рабочих и служащих по
всем отраслям народного хозяйства

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
395
возросла за годы второй пятилетки на
17,6%, то в Донецкой области — на
31 %. В 1937 г. в Донецкой области
при населении 4 млн. 600 тыс. чело-
век трудилось 1 млн. 280 тыс. рабо-
чих, т. е. каждый третий или четвер-
тый житель области. В эти годы До-
нецкая область стала территорией с
исключительно высокой концентра-
цией промышленного населения. Об
этом свидетельствуют данные про-
мышленной переписи 1936 г. На каж-
дые 100 жителей республики прихо-
дилось 13 рабочих и служащих, а в
Донецкой области — 31, на каждые
100 рабочих и служащих в УССР —
33 промышленных рабочих и служа-
щих, а в Донбассе — 50. В 1937 г. в
Харькове насчитывалось 402,7 тыс.
рабочих, из них в промышленности
работало 185,6 тыс. человек. Важным
индустриальным районом стала Ки-
евская область, где количество рабо-
чих увеличилось с 93 тыс. в 1934 г.
до 136,6 тыс. в 1937 г.
Анализ развития отраслевой струк-
туры рабочего класса на завершаю-
щем этапе социалистической инду-
стриализации показывает, что опере-
жающими темпами росла численность
отрядов, занятых в традиционных
для него сферах деятельности. Основ-
ная масса (более 45 % ) рабочих тру-
дилась в конце второй пятилетки в
промышленности, более 10 % — на
транспорте, около 9 % — в строитель-
стве. Таким образом, в индустриаль-
ных отраслях общественного произ-
водства было сосредоточено большин-
ство рабочего класса. Ему принадле-
жала важнейшая роль в осуще-
ствлении реконструкции народного
хозяйства и построении материально-
технической базы социализма.
Особенности социалистической ин-
дустриализации повлияли на масшта-
бы и характер вовлечения новых
контингентов в ряды рабочего класса,
определили сдвиги в источниках его
пополнения. Ликвидация многоуклад-
ности в экономике страны, полное
уничтожение капиталистических эле-
ментов привели к коренным сдвигам
в социально-классовой структуре со-
ветского общества. Это способство-
вало усилению социальной одно-
родности рабочего класса.
Важным источником комплектова-
ния индустриальных отраслей рабо-
чей силой осталось крестьянство, осо-
бенно в начале второй пятилетки.
Завершение коллективизации сель-
ского хозяйства, победа колхозного
строя изменили социальное лицо кре-
стьянства и его роль как источника
пополнения рядов рабочего класса.
В промышленность вливались в пре-
обладающем большинстве представи-
тели колхозного крестьянства, выход-
цы из социалистического сектора на-
родного хозяйства.
В середине 30-х годов произошли
существенные сдвиги в источниках
пополнения рабочего класса. Значи-
тельно выросла роль семей рабочих
и служащих, прежде всего — кадро-
вых рабочих. Вместе с тем сократился
рост численности рабочих за счет кре-
стьянства. Показательно, что даже
в такой традиционно крестьянской
в плане пополнений, как угольная
промышленность, к концу пятилетки
значительно снизился удельный вес
выходцев из села. Данные переписи,
проведенной весной 1936 г. (перепись
охватила 34 шахты Донбасса, 36 тыс.
горняков) свидетельствуют, что сре-
ди шахтеров, прибывших на шахты в
1933—1935 гг., крестьяне составляли
около половины, а среди начавших
работать в 1936 г.— около трети. Ана-
логичные процессы были характерны
и для других отраслей промышлен-
ности Украины.
Повышению удельного веса город-
ских источников в комплектовании
рабочих кадров и превращению их
в основной источник пополнения ра-
бочего класса Украинской ССР на
завершающем этапе социалистиче-
ской индустриализации способствовал

396 XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
бурный рост численности городского
населения.
Техническая реконструкция народ-
ного хозяйства, механизация трудо-
емких и тяжелых работ способство-
вали широкому использованию жен-
ского труда в ведущих отраслях про-
изводства. За годы социалистической
индустриализации систематически
росли ряды женщин — работниц, уве-
личивался их удельный вес среди
рабочего класса. Если в 1928 г. жен-
щины составляли лишь 12,2 % про-
мышленных рабочих, то в 1937 г.—
30 %. Особенно значительным был
удельный вес женщин в текстильной
промышленности (63%), кожевен-
ной (61,8 % ), полиграфической
(47,7 % ). Среди рабочих тяжелой
промышленности (на доступных для
них работах) женщины составляли
22%.
Социальные сдвиги в рядах рабо-
чего класса республики были связаны
с изменениями в возрастной струк-
туре его. За годы социалистической
индустриализации в состав рабочего
класса влился большой отряд моло-
дого поколения. Уже в 1933 г. в про-
мышленпости республики почти 40 %
рабочих составляла молодежь в воз-
расте до 23 лет. Однако дальше па-
блюдалась тенденция к снижению ее
численности и удельного веса в со-
ставе рабочего класса республики. Это
явилось прежде всего следствием зна-
чительных успехов социалистическо-
го строительства в СССР, повышения
материального и культурного уровня
парода, обеспечившего молодежи ус-
ловия для продолжения учебы и по-
лучения образования. В 1937 г. во
всей промышленности Украинской
ССР работало несколько более полу-
миллиона молодых рабочих.
В целом новое молодое пополнение
рабочего класса на завершающем
этапе социалистической индустриа-
лизации существенно отличалось от
данной категории предыдущего пе-
риода. На фабрики и заводы прихо-
дили люди, выросшие за годы Совет-
ской власти, воспитанные советской
школой, пионерской и комсомольской
организациями. Это способствовало
более быстрой их адаптации в рабочих
коллективах, восприятию пролетар-
ской идеологии и превращению в кад-
ровых рабочих. Молодежь быстрее
овладевала повой техникой, имея бо-
лее высокий общеобразовательный
уровень и вносила достойный вклад
в осуществление задач социалистиче-
ского строительства. В результате вы-
борочного обследования в 1936 г. та-
ких крупных промышленных цент-
ров, как Москва, Ленинград, Днепро-
петровск, Харьков, Донбасс, было
установлено, что среди юношества
около 76 % окончивших начальные
и семилетние школы, п лишь 1 % не-
грамотных.
Расширение масштабов социали-
листического строительства способст-
вовало росту национальных кадров
рабочего класса. В 1934 г. в промыш-
ленности Украины работало 60,8 %
украинцев, в частности, в машино-
строении — 63 %, химической от-
расли — 62 %, металлургии — 54 %,
угольной — 49 %. Совместно с укра-
инцами создавали индустрию УССР
русские, белорусы, представители
всех братских народов Советского
Союза, входивших в состав многона-
ционального рабочего класса рес-
публики.
Реконструкция промышленности
и транспорта, сложность освоения
новой техники обязывали рабочих
систематически повышать свой обще-
образовательный и культурно-техни-
ческий уровень. Забота Коммунисти-
ческой партии и Советского государ-
ства о развитии народного образова-
ния способствовала тому, что из года
в год возрастала общеобразователь-
ная подготовка молодежи, за счет ко-
торой в значительной мере пополня-
лись ряды рабочего класса, а следо-
вательно, п повышался его обще-
образовательный уровень в целом.

2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности
397
Важной задачей оставалась проблема
ликвидации остатков неграмотности
и малограмотности среди взрослого
населения. В Донецкой области, па-
пример, в 1935—1937 гг. в школах
по ликвидации неграмотности и мало-
грамотности обучалось 136,6 тыс. че-
ловек, из которых за эти годы окон-
чило обучение 61 тыс.
Широкое промышленное строитель-
ство, ввод в строй новых фабрик и за-
водов, коренная реконструкция ста-
рых предприятий требовали сотеп
тысяч квалифицированных рабочих,
способных трудиться на новых маши-
нах и механизмах. Поэтому Комму-
нистическая партия определила глав-
ное звено в освоении техники и новых
производств в этот период — подго-
товку в массовом масштабе квалифи-
цированных кадров для промышлен-
ности и транспорта, способных овла-
деть новой техникой. В республике
на подготовку кадров за годы второй
пятилетки только по республикан-
скому и местному бюджетам было
ассигновано 1998,7 млн. руб.,— почти
в четыре раза больше, чем за первую.
Подъем общеобразовательного и
культурно-технического уровня, рост
общей культуры рабочего класса
неразрывно связаны с его полити-
ческим воспитанием. Важная роль
в повышении политической созна-
тельности рабочего класса при-
надлежала широкой идейно-воспи-
тательной работе партийных, ком-
сомольских и профсоюзных организа-
ций. Коммунистическая партия по-
стоянно заботилась о росте полити-
ческой зрелости рабочих, воспитывала
их в духе марксистско-ленинской
идеологии, советского патриотизма,
братской дружбы народов и проле-
тарского интернационализма. В про-
цессе социалистического строитель-
ства выросло политическое сознание
рабочего класса, которое проявилось
в первую очередь в его социалисти-
ческом отношении к труду и произ-
водству, к своим производственным и
общественным обязанностям, в ши-
роком размахе социалистического
соревнования.
Рост общеобразовательного и куль-
турно-технического уровня рабочего
класса способствовал формированию
руководящих кадров на производстве
из рабочей среды. Коммунистическая
партия бережно растила их из числа
лучших рабочих, передовиков. Мно-
гие рабочие были выдвинуты на ру-
ководящие партийные и хозяйствен-
ные посты на шахтах и заводах. Им
создавались благоприятные условия
для повышения производственной
квалификации, общеобразовательного
и культурного уровня.
К концу второй пятилетки более
40 % начальников главных управле-
ний хозяйственных наркоматов, более
46 % управляющих трестами, почти
63 % директоров предприятий были
выходцами из среды рабочего класса.
Так, Л. Т. Мирошниченко, член пар-
тии с 1909 г., прокатчик-стахановец,
был выдвинут на должность началь-
ника прокатного цеха Мариуполь-
ского металлургического завода им.
Ильича. Всей стране известна дина-
стия металлургов Коробовых — отца
и трех сыновей, воспитанных на Ма-
кеевском металлургическом заводе
им. С. М. Кирова. Все они стали ру-
ководителями производства. П. И. Ко-
робов, в частности, был директором
крупнейшего в стране Магнитогор-
ского металлургического завода. Но-
ваторы производства Н. А. Изотов и
Н. Д. Касауров возглавляли уголь-
ные комбинаты в Донбассе.
Завершение технической реконст-
рукции народного хозяйства сопро-
вождалось ростом кадров интеллигеп-
ции. В решениях XVIII съезда
ВКП(б) указывалось, что величай-
шей победой второй пятилетки явля-
ется создание кадров советской ин-
теллигенции. «Теперь,— подчеркива-
лось в решениях съезда, — после
окончательного укрепления полити-
ческих и экономических позиций со-

398
XV. Завершение социалистической реконструкции в промышленности
циалистического общества в СССР,
решают дело кадры, освоившие тех-
нику производства, решают дело
советские культурные силы, воз-
главляющие массы трудящихся в
их великой борьбе за полную победу
коммунизма» К
За годы второй пятилетки числен-
ность инженерно-технических работ-
ников всей крупной промышленности
республики выросла почти в 2 раза,
а в таких ее отраслях, как электро-
энергетика — более чем в 2,5 раза,
железорудная — более чем в 3 раза.
Значительно увеличилась числен-
ность женщин — инженеров и техни-
ков. Их удельный вес среди инже-
нерно-технического персонала круп-
ной промышленности УССР поднял-
ся с 7,8 % в начале 1933 г. до 14,4 %
к середине 1938 г. В ряде отраслей
промышленности ( металлообрабаты-
вающей, текстильной, швейной, обув-
ной, пищевой и др.) темпы роста
были еще выше.
Основная роль в формировании
социалистической интеллигенции, в
частности, инженерно-технических
кадров принадлежала высшим и сред-
ним специальным учебным заведени-
ям, в которых рабочие, крестьяне,
служащие и их дети получали глубо-
кие и систематические знания. Для
работы в промышленности, строи-
тельстве, на транспорте вузы респуб-
лики подготовили за вторую пятилет-
ку 26,2 тыс., а техникумы — 41,6 тыс.
специалистов.
К концу реконструктивного пе-
риода молодые советские специа-
листы составляли подавляющее
большинство среди инженерно-техни-
ческого персонала промышленных
предприятий республики. На таком
гиганте, как Мариупольский метал-
лургический завод им. Ильича, 99 %
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 365—366.
заводской технической интеллиген-
ции получило образование в годы Со-
ветской власти. При этом до 300
инженерно-технических работников
завода окончили высшие и средние
учебные заведения без отрыва от про-
изводства.
Формирование повой интеллиген-
ции через систему учебных заведений
и выдвижение квалифицированных
рабочих — новаторов на руководящие
должности способствовало дальней-
шему развертыванию социалисти-
ческого строительства, успешному
выполнению народнохозяйственных
планов, давало возможность обеспе-
чить промышленность высококва-
лифицированными инженерными кад-
рами.
В основном была решена проблема
создания технической интеллигенции.
В Советском Союзе выросли новые
кадры, которые коренным образом
отличались от буржуазной интелли-
генции по своему социальному проис-
хождению и мировоззрению. Это
были выходцы из среды рабочего
класса и трудового крестьянства, ви-
девшие свой долг в служении наро-
ду, делу строительства социализма
и коммунизма.
В содружестве с рабочим классом
республики значительный отряд про-
изводственно-технической интелли-
генции внес весомый вклад в досроч-
ное выполнение задач второго пяти-
летнего плана, развитие экономики и
культуры, завершение технической
реконструкции всех отраслей народ-
ного хозяйства, победу социализма в
СССР.
Коренные преобразования, осуще-
ствленные в нашей стране к концу
второй пятилетки, стали яркой демон-
страцией преимуществ социалистиче-
ской системы хозяйствования, приме-
ром неисчерпаемых творческих воз-
можпостей рабочего класса.

Глава XVI
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ
В первой пятилетке в основном была
решена большая историческая зада-
ча — социалистическое преобразова-
ние мелкотоварного производства в
сельском хозяйстве, перевод кре-
стьянства на рельсы коллективного
хозяйствования. Колхозный строй от-
крыл широкие возможности для рос-
та производительных сил сельского
хозяйства, повышения материального
и культурного уровня крестьянства.
Однако в начале второй пятилетки
преимущества крупного коллектив-
ного хозяйства использовались далеко
не полностью. Чувствовалась острая
необходимость в кадрах специалистов
и руководителей колхозного произ-
водства. В существенном улучшении
нуждались организация труда и ра-
бота управленческого аппарата. Акту-
альными оставались проблемы укре-
пления трудовой дисциплины, совер-
шенствования форм и методов пар-
тийно-массовой работы среди колхоз-
ников. Обстановка на селе требовала
также коренной перестройки партий-
ного руководства колхозами. На это
указал февральский (1933 г.) Пленум
ЦК КП(б)У, который, руковод-
ствуясь решениями январского
(1933 г.) объединенного Пленума ЦК
и ЦКК ВКП(б), выявил существен-
ные недостатки в работе сельских
партийных организаций 1.
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ
КОЛХОЗОВ
Задачи дальнейшего развития сель-
ского хозяйства. Дальнейшее укреп-
ление колхозного строя, повышение
производительности сельского хозяй-
ства явились одними из основных за-
дач развития народного хозяйства
СССР. Предусматривалось завершить
коллективизацию, полностью ликви-
дировать капиталистические элемен-
ты на селе, расширить сеть МТС, уси-
лить роль совхозов как ячеек крупного
механизированного производства, до-
биться организационно-хозяйственно-
го укрепления колхозов, повышения
урожайности и увеличения производ-
ства сельскохозяйственной продук-
ции. На Украине валовой сбор зерно-
вых за вторую пятилетку должен был
возрасти на две трети. В области
животноводства планировалось до-
стигнуть расширенного воспроизвод-
ства продуктивного и рабочего скота,
увеличить кормовую базу, коренным
образом улучшить ветеринарное и
зоотехническое обслуживание.
Предусматривалось приумножить
капиталовложения в обобществленное
сельское хозяйство страны в два раза.
Значительно возрастала роль колхо-
зов в финансировании капиталовло-
жений. Мощность тракторного парка
на Украине планировалось увеличить
в три раза. Решающее значение в
подъеме сельского хозяйства прида-
валось МТС, где концентрировалась
1 См.: Пленум ЦК КП(б)У 5—7 февра-
ля 1933 г. Резолюции. Харьков, 1933, с. 28.

400
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
сельскохозяйственная техника. Об-
щее их количество в стране должно
было вырасти в 2,5 раза, а на Украи-
не — с 573 до 1000, что обеспечивало
все колхозы республики техническим
обслуживанием. Повышалась роль
МТС в подготовке квалифицирован-
ных кадров механизаторов из числа
колхозников, в укреплении социали-
стической дисциплины труда. XVII
съезд ВКП(б) подчеркнул, что ус-
пешное выполнение задач второго
пятилетнего плана обеспечит даль-
нейшее развитие производительных
сил сельского хозяйства, подъем ма-
териального благосостояния и куль-
турного уровня трудящихся.
Большую роль в мобилизации кре-
стьян на решение задач второй пяти-
летки в области сельского хозяйства
и, прежде всего, организационно-хо-
зяйственного укрепления колхозов
сыграл I Всесоюзный съезд колхозни-
ков-ударников, проходивший в фев-
рале 1933 г. в Москве. В работе съез-
да приняли участие 1513 делегатов
45 национальностей, в том числе
228— от УССР. Съезд обсудил докла-
ды народного комиссара земледелия
СССР Я. А. Яковлева и секретаря ЦК
ВЛКСМ А. В. Косарева об укрепле-
нии колхозов п задачах весеннего
сева. С речами выступили К. Е. Во-
рошилов, М. И. Калиппн, И. В. Ста-
лин, Е. М. Ярославский. Представи-
тели колхозов, в том числе посланцы
Украины М. А. Матьев (Купянский
райоп Харьковской области), А. Т.
Пивоваров (Генический район Дне-
пропетровской области), М. А. По-
смитный (Березовский район Одес-
ской области) и другие, внесли кон-
кретные предложения по улучшению
сельскохозяйственного производства.
На съезде был выдвинут лозунг —
сделать всех колхозников зажиточ-
ными. Его участники обратились ко
всем колхозникам страны с призывом
развернуть социалистическое сорев-
нование за повышение урожайности
сельскохозяйственных культур, за
организационно-хозяйственное укре-
пление колхозов.
После Всесоюзного съезда состоя-
лись краевые, областные и районные
съезды колхозников-ударников. На
Украине областные съезды прошли
в феврале — марте 1933 г. В част-
ности, 25 февраля 1933 г. открылся
съезд колхозников-ударников Харь-
ковской области, в работе которого
приняло участие 520 делегатов. На
съезде выступили Г. И. Петровский,
П. П. Постышев, А. Г. Шлихтер и др.
Съезды колхозников способствовали
подъему трудовой и политической ак-
тивности крестьянства.
Создание политотделов при МТС и
совхозах. В решении задач социали
стического строительства на селе
большую роль сыграли политотделы
при МТС н совхозах, созданные в со-
ответствии с постановлением январ-
ского (1933 г.) объединенного Пле-
нума ЦК и ЦКК ВКП(б). Политот-
делы как особая форма партийного
руководства были организованы с
целью политического укрепления
МТС и совхозов, усиления их влия-
ния на селе, улучшения политической
и хозяйственной работы колхозных и
совхозных партийных организаций.
На работу в политотделы партия
послала своих лучших представите-
лей. 2,5 % состава начальников по-
литотделов были членами ВКП(б) с
дореволюционным стажем, более
85 % вступили в партию в период
с 1917 по 1923 г.
Большую помощь партийной орга-
низации Украины в деле укрепления
сельского хозяйства, обеспечения по-
беды социалистических производст-
венных отношений на селе оказали
партийные организации Российской
Федерации. 56 % начальников полит-
отделов и 30 % их заместителей по
партийно-массовой работе прибыли
на Украину из Москвы и Ленингра-
да, из рядов Красной Армии. В то же
время значительная часть коммуни-

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов
401
На собрании механизаторов Бланицкой МТС Вознесенского района Одесской области
(1933 г.)
стов, рекомендованных партийными
организациями Украины для работы
в политотделах, выехали в другие со-
юзные республики.
В 1933 г. в УССР было организо-
вано 643 политотдела при МТС и 203
при совхозах, на работу в которых
выехало 4500 коммунистов. Партия
возложила на них личную ответствен-
ность за состояние дел в колхозах.
Политотделы боролись с подрывной
деятельностью классово враждебных
элементов, вскрывали факты нару-
шения социалистической законности.
Особое внимание они уделяли под-
бору и расстановке партийных кадров
на производстве.
В соответствии с постановлением
ЦК ВКП(б) от 15 июня 1933 г. «О ра-
боте политотделов МТС, о колхозной
ячейке и о взаимоотношениях полит-
отделов и райкомов» было завершено
26 История Украинском ССР, т. 7
переустройство сельских партийных
ячеек по производственному принци-
пу. Наряду с территориальными сель-
скими ячейками были созданы колхоз-
ные производственные партийные
ячейки, кандидатские или партийно-
комсомольские группы, а в колхозах,
где не было коммунистов,— группы
сочувствующих во главе с прикреп-
ленными партийными организатора-
ми. К ноябрю 1933 г. 78 % колхозов
Украины были охвачены партийной
сетью (по данным 371 района из
484).
Первичные партийные организации
на селе были укреплены опытными
коммунистами: в течение 11 месяцев
1933 г. на постоянную работу при-
было 3,5 тыс. коммунистов, в основ-
ном из больших городов, на времен-
ную — 12,5 тыс. Около 95 % работали
секретарями колхозных ячеек и пар-

402
XVI. Разлитие сельского хозяйства во второй пятилетке
торгами колхозов и бригад. Подав-
ляющее большинство коммунистов
возглавляло ответственные участки
сельскохозяйственного производства.
В 212 райопах Украины на 1 сентяб-
ря 1933 г. непосредственно в колхоз-
ном производстве работало 63 % все-
го состава коммунистов.
Примером эффективной работы
колхозной партийной организации
является деятельность коммунистов
колхоза «Червона Украша» Кобеляк-
ского района Харьковской области.
Парторгапизация колхоза объединяла
13 коммунистов, из которых непо-
средственно в производстве трудилось
11 человек. Коммунисты широко раз-
вернули массово-политическую рабо-
ту, организовали производственные
совещания. В прошлом отсталый кол-
хоз в 1933 г. одним из первых окон-
чил весенний сев и косовицу, а в кон-
це августа завершил сдачу хлеба
государству.
Большую работу в деле перестрой-
ки первичных партийных организа-
ций, перевода коммунистов непосред-
ственно на производство, укрепления
партийной работы в бригадах провели
политотделы совхозов.
По производственному принципу
была перестроена и работа сельских
комсомольских организаций. Секре-
тарями колхозных комсомольских
ячеек в 1933 г. из городов было на-
правлено 2,5 тыс. комсомольцев. На
октябрь 1933 г. в колхозах респуб-
лики действовало свыше 17 тыс. ком-
сомольских организаций. Комсомол
Украины, показывая образцы герои-
ческого труда, вместе с коммуниста-
ми шел в авангарде борьбы за подъем
сельского хозяйства. Так, комсомоль-
ская организация колхоза «П'ятирЕч-
ка» Раздельнянского района Одес-
ской области во главе с секретарем
Ф. Трояненко активно включилась
в социалистическое соревнование и
внесла достойный вклад в большую
победу колхоза, первым в республике
окончившего весенний сев 1933 г.
Вокруг политотделов и партийных
групп сплачивался многочисленный
беспартийный актив из числа пере-
довых колхозников, женщин, моло-
дежи, бывших красноармейцев, брига-
диров, механизаторов, работников
массовых профессий. На конец 1933 г.
в колхозах, обслуживавшихся 455
МТС, он насчитывал около 366 тыс.
человек; почти четверть состава кол-
хозного беспартийного актива состав-
ляли женщины.
Повышению активности колхозниц
политотделы уделяли особое впима-
ние. Они обязали каждую первичную
партийную организацию выделить
женорганизатора для работы среди
колхозниц. К середине 1933 г. их име-
ли около половины колхозов Украи-
ны. Были введены должности заме-
стителя председателя правления по
культурно-бытовым вопросам, а так-
же помощника бригадира по массо-
вой работе среди колхозниц. В кол-
хозах Украины на 1 декабря 1934 г.
почти 290 тыс. женщин работали
председателями и заместителями
председателей артелей, членами прав-
лений, бригадирами, заведующими
фермами, звеньевыми, трактористка-
ми, комбайнерами и т. д.
Большое значение политотделы
придавали повышению роли местных
Советов в укреплении колхозного
строя, активизации форм и мето-
дов организационно-массовой работы,
очищению Советов от классово враж-
дебных элементов, укреплению их
опытными руководящими кадрами.
Усиление роли сельских Советов и
расширение связей с массами способ-
ствовало росту политической и про-
изводственной активности колхозного
крестьянства.
Полиотделы вели активную борьбу
против враждебных элементов, стре-
мившихся подорвать колхозы изнут-
ри путем уничтожепия колхозной
собственности, дезорганизации хлебо-
заготовок, нарушения трудовой дис-
циплины. Только в Одесской области

■1. Организационно-хозяйственное укрепление, колхозов
403
в 1933 г, было разоблачено и обезвре-
жено свыше полутора сотен кулацких
групп. С целью выявления кулацких
элементов политотделы провели про-
верку руководящих и материально
ответственных работников колхозов,
рабочих и служащих МТС и совхо-
зов. Одновременно на решающие уча-
стки колхозного производства выдви-
гались преданные делу социализма
работники. В течение 1933 г. предсе-
дателями правлений, бригадирами,
заведующими животноводческими
фермами было выдвинуто свыше
58 тыс. человек.
В деятельности политотделов одно
из центральных мест занимали меро-
приятия, направленные на выполне-
ние решений партии и правительства
по улучшению социалистической ор-
ганизации и оплаты труда на селе.
Наиболее целесообразной формой
организации труда была признана
производственная бригада с постоян-
ным составом колхозников, которая
имела возможность рациональнее ис-
пользовать технику, устраняла обез-
личку. Начисление трудодней ста-
вилось в прямую зависимость от хо-
зяйственных результатов работы
бригады.
В постановлении ЦИК СССР от 30
января 1933 г. «Об укреплении кол-
хозов» указывалось на необходимость
осуществить прикрепление участков
на полях севооборота к постоянным
полеводческим бригадам на срок сево-
оборота. Определение размеров зе-
мельных площадей, количества жи-
вой тягловой силы и сельскохозяйст-
венных машин, численности членов
производственных бригад способство-
вало постепенному превращению их
в устойчивые хозяйственные едини-
цы. Бригады были созданы почти во
всех колхозах. На конец 1934 г., но
данным 26,5 тыс. колхозов Украины,
в 99,5 % из них действовало свыше
100 тыс. производственных бригад.
Возникла новая форма организации
труда впутри бригады — звенья. Вна-
26*
чале они оыли созданы в колхозах,
специализировавшихся по выращи-
ванию технических культур. В мае
1933 г. ЦК КП(б)У и правительство
Украины рекомендовали таким кол-
хозам создать звенья внутри полевод-
ческих бригад и закрепить за ними
соответствующие участки земли. Осу-
ществление этих мероприятий ликви-
дировало обезличку и повысило мате-
риальную заинтересованность кол-
хозников. С целью повышения
эффективности колхозного производ-
ства ежемесячно заслушивались от-
четы бригадиров на собраниях, прово-
дилась проверка ревизионными ко-
миссиями учета труда, норм выработ-
ки, начисления трудодней. Почти во
всех колхозах республики было вве-
дено нормирование труда, уста-
новлена сдельная форма его оп-
латы.
Новые формы организации труда
внедрялись и в совхозах, вначале в
зерновых. Создавались тракторные
бригады с постоянным составом трак-
тористов и закрепленными за ними
машинами. Позднее в совхозах рас-
пространилась так называемая агре-
гатная форма организации труда,
когда за персоналом, обслуживавшим
агрегат (трактор, два комбайна и со-
ответствующий инвентарь) закрепля-
лась определенлая земельная пло-
щадь для проведения всего комплекса
сельскохозяйственных работ. В сов-
хозах широко применялась сдельно-
премиальная система оплаты труда,
что повышало материальную заинте-
ресованность рабочих. В 1935 г. ЦК
ВКП(б) и СНК СССР указали на
целесообразность выплаты заработ-
ной платы комбайнерам в соответст-
вии с количеством площади, с которой
собран урожай, а трактористам — по
количеству обработанной земли.
Были установлены ежедневные и го-
довые нормы выработки и премии-
надбавки за перевыполнение норм.
Большое внимание политотделы
уделяли воспитанию колхозного кре-

404
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
стьяпства, повышению его трудовой
и политической активности. С этой
целью широко использовались сред-
ства массовой информации и нагляд-
ная агитация, а также разные формы
массово-политической работы — по-
литдни, собрания колхозников, район-
ные и областные слеты и конферен-
ции передовиков сельскохозяйствен-
ного производства. Острым оружием
партийных организаций стала полит-
отделовская и колхозная пресса.
Весной 1934 г. политотделы МТС из-
давали около 700 многотиражек. Они
освещали деятельность первичных
партийных и комсомольских органи-
заций колхозов и совхозов, пропаган-
дировали опыт ударников сельского
хозяйства, боролись за трудовую дис-
циплину, способствовали развертыва-
нию социалистического соревнования
за повышение качества работ и вы-
полнение обязательств перед государ-
ством. Печать разоблачала подрыв-
ные действия классово враждебных
элементов, боролась с проявлениями
частнособственнических тенденций,
отражала злободневные вопросы по-
вседневной жизни крестьян.
Деятельность политотделов нала-
дила политическую и хозяйственную
обстановку на селе. Партия добилась
организационно-хозяйственного укре-
пления колхозов и совхозов, улучше-
ния партийного руководства сельско-
хозяйственным производством. За
успехи в деле социалистического
переустройства сельского хозяйства
правительство СССР постановлением
от 7 мая 1934 г. наградило орденом
Ленина 146 работников политотделов,
из них 34 — на Украине, в том числе
С. Н. Белоусова, В. П. Боровиченко,
A. С. Волкова, Ф. Е. Григорьева,
И. Г. Дячкова, П. Г. Калиничепко,
И. В. Комарницкого, H. E. Платови-
ча, Г. С. Старовойтова, С. П. Титова,
B. А. Толстого.
С. Н. Белоусов, начальник полит-
отдела Грушковской МТС Одесской
области, выходец из потомственной
рабочей семьи. Трудовую жизнь на-
чал на Тульском оружейном заводе;
участник Февральской и Великой
Октябрьской социалистической рево-
люций, принимал участие в подавле-
нии Кронштадтского мятежа. Много
лет был на комсомольской работе,
избирался делегатом III съезда
РКСМ, исторического I съезда Сове-
тов СССР. В 1927 г. окончил Комму-
нистическую академию, а в 1933 г.—
Институт красной профессуры.
В 1936 г. возглавил Институт истории
Украины АН УССР.
В. П. Боровиченко родился в с. Го-
лубовка на Екатеринославщине, до
революции трудился на заводе. Уча-
стник гражданской войны на Украи-
не. С 1933 г. работал начальником
политотдела Царичанской МТС Дне-
пропетровской области, затем секрета-
рем Гуляйпольского райкома партии.
По решению ноябрьского (1934 г.)
Пленума ЦК ВКП(б) политотделы
при МТС, как выполнившие постав-
ленные перед ними задачи, были объ-
единены с районными комитетами
партии, в составе которых создава-
лись сельскохозяйственные отделы.
В МТС вводилась должность заме-
стителя директора по политической
работе. В результате укрепились пар-
тийные и советские органы, усили-
лась их политико-организационная
работа в колхозном селе.
Участие рабочего класса в укрепле-
нии колхозов. В борьбу за дальней-
ший подъем сельского хозяйства
активно включились рабочие респуб-
лики. Февральский (1933 г.) Пленум
ЦК КП(б)У обязал профсоюзы Ук-
раины усилить помощь сельскохозяй-
ственному производству. Всеукраин-
ская профсоюзная конференция по
вопросам шефской работы на селе,
проходившая в феврале 1933 г.,
поставила перед промышленными
предприятиями вопрос об усилении
материально-технической помощи
селу, повышении ответственности за

i. Организационно-хозяйственное укрепление- колхозов
405
Испытание молотилки МК-1100, изготовленпой харьковским заводом «Серп и молот»
(1936 г.)
состояние работы в подшефных райо-
нах, МТС и колхозах.
Рабочий класс создавал и укреплял
материально-техническую базу сель-
ского хозяйства, с каждым годом уве-
личивая выпуск тракторов, комбайнов
и других сельскохозяйственных ма-
шин. 90 % всех действовавших на то
время в сельском хозяйстве страны
тракторов и комбайнов было произ-
ведено в годы второй пятилетки.
Выполняя решения XII съезда
КП(б)У, обязавшего партийные орга-
низации городов н промышленных
предприятий помочь колхозникам в
освоении машинной техники, фабри-
ки и заводы республики активно
включились в подготовку кадров для
села. Инициаторами выступили кол-
лективы харьковских заводов, гото-
вившие специалистов собственными
силами. В июне 1934 г. при ХТЗ была
организована школа механиков-трак-
тористов, бригадиров тракторных
бригад, трактористов, ремонтных ра-
бочих и др. На производственной
базе запорожского завода «Комму-
нар» обучались механики и комбай-
неры, Харьковского электромехани-
ческого — электромонтеры, харьков-
ского завода «Серп и молот»— маши-
нисты молотилок, одесских машино-
строительных предприятий — ком-
байнеры, Херсонского завода им.
Г. И. Петровского — трактористы.
Также временно направлялись на
село рабочие и инженерно-техниче-
ские работники промышленных пред-
приятий для обучения механизаторов.
Работа на селе стала неотъемлемой
частью деятельности промышленных
предприятий и местных организаций.
Победа колхозного строя дала воз-
можность конкретизировать формы
и методы шефской работы в направ-
лении передачи МТС, колхозам и сов-
хозам опыта организации социали-
стической промышленности, помощи
оборудованием и материалами, уча-
стии в ремонте сельскохозяйственных

406
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
Торжественный выезд в поле колхозников сельхозартели «Ленинский путь» (с. Виль-
шанка Жашковского района Киевской области, 1937 г.)
машин, выполнепии производствен-
ных заданий, улучшения бытовых
условий колхозников. Рабочие помо-
гали создавать постоянные производ-
ственные бригады, организовывать
социалистическое соревнование; на-
лаживать техническое нормирование
и планирование в колхозах.
Подавляющее большинство про-
мышленных предприятий Украины
осуществляло шефство над определен-
ными районами, колхозами и совхо-
зами. Всего в сельскохозяйственных
кампаниях 1933 г. приняло участие
свыше 300 тыс. рабочих и инженерно-
технических работников. В ремонт-
ных бригадах работало 17 150 квали-
фицированных рабочих, отремонтиро-
вавших 116 тыс. единиц сельскохо-
зяйственной техники и инвентаря.
Промышленные предприятия не
оставались в стороне и от массово-
политической работы на селе. Вся
пропагандистская деятельность на-
правлялась на показ преимуществ
коллективного хозяйствования. Вес-
ной 1933 г. ЦК КП(б)У и ЦК
ЛКСМУ одобрили инициативу комсо-
мольской организации Харьковского
паровозостроительного завода, кото-
рая начала культпоход комсомола в
колхозы, совхозы и МТС. В поход
включились профсоюзные и культур-
но-просветительные организации рес-
публики. Коллективы многих пред-
приятий и городов направляли лучших
производственников на временную и
постоянную культурно-массовую ра-
боту в колхозах. Широкий размах при-
обрела практика посылки па село
художественной литературы и обору-
дования для культурно-просветитель-
ных учреждений. Областные центры
создавали бригады для проверки со-
стояния радиофикации сел, посылали
кино- и радиоаппаратуру, направля-
ли кинобригады, физкульторганиза-
торов, помогали организовывать му-
зыкальные, хоровые и драматические
кружки, проводили беседы, докла-

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов
407
ды и лекции. В 1935 г. по инициативе
ЦК ЛКСМУ силами и средствами
комсомола столицы Украины и работ-
пиков кино был проведен кинофести-
валь, охвативший 219 районов (4892
села).
Значительная материальная по-
мощь труженикам села, передача
опыта организации труда, большая
политико-воспитательная работа ста-
ли действенной формой укрепления
союза рабочего класса и кресть-
янства.
Новый Устав сельскохозяйственной
артели. В процессе становления и
укрепления колхозного строя назрела
объективная потребность обобщить
опыт ведения крупного коллектив-
ного хозяйства. Примерный Устав
сельскохозяйственной артели 1930 г.
уже перестал соответствовать новым
условиям, в которых колхозы стали
господствующей формой сельскохо-
зяйственного производства. Ноябрь-
ский (1934 г.) Пленум ЦК ВКП(б)
признал необходимым созвать съезд
колхозников для обсуждения нового
Устава.
II Всесоюзный съезд колхозников-
ударников открылся И февраля
1935 г. В нем приняли участие 1433
делегата 51 национальности. От Ук-
раипы на съезде присутствовал 261
делегат, в том числе знатные люди
страны П. Н. Ангелина, Г. Ф. Бара-
баш, И. И. Бондарь, М. С. Демченко,
О. А. Курносенко, С. М. Орехов, А. Т.
Пивоваров, Г. А. Пилипенко, П. С. По-
треба и др.
Одобренпый съездом новый Устав
сельскохозяйственной артели норма-
тивно закрепил нерушимые основы
колхозного строя. По Уставу земли,
обрабатываемые колхозами, закрепля-
лись за ними в вечное пользование.
Устав разрешал выделять в личное
пользование колхозников приусадеб-
ные участки. В нем подчеркивалось
значение постоянной производствен-
ной бригады и принципа сдельщины
в организации, учете и оплате труда.
Устав закрепил принцип распределе-
ния доходов в зависимости от количе-
ства и качества труда, окончательно
покончил с уравниловкой в оплате
труда, способствовал дальнейшему
развитию внутриколхозной демокра-
тии. Примерный Устав был утверж-
ден постановлением СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 17 февраля 1935 г. На его
основе колхозы должны были разраГю-
тать свои уставы с учетом местных
особенностей. 22 мая 1935 г. ЦК
КП(б)У и СНК УССР приняли поста-
новление «О мерах по выработке, об-
суждению и утверждению колхозами
уставов сельскохозяйственной артели
по УССР». Эта работа была законче-
на к середине 1936 г.
Закрепление Государственными ак-
тами земли за колхозами требовало
упорядочения землепользования. Эту
работу земельные органы Украины и
местные Советы завершили к августу
1936 г. Колхозам было дополнитель-
но передано около двух миллионов
гектар площадей.
Первый Государственный акт па
вечное пользование землей 15 сентяб-
ря 1935 г. получил колхоз «Паризька
комуна» Славутского района Винниц-
кой области. К концу 1937 г. Государ-
ственные акты закрепили за колхоза-
ми в бесплатное и бессрочное пользо-
вание 35 млн. га земли, т. е. свыше
80 % земельного фонда республики.
Введение Примерного Устава поло-
жительно повлияло на организацион-
но-хозяйственное укрепление колхо-
зов. Улучшилось планирование кол-
хозного производства, совершенство-
вались организация труда, учет и
распределение доходов, укрепилась
трудовая дисциплина. Постоянные
производственные бригады начали соз-
даваться во всех колхозах. К концу
1937 г. на один колхоз приходилось в
среднем 2,8 полеводческих бригад.
Применение Устава дисциплинирова-
ло МТС и колхозы в выполнении вза-
имных обязательств, предусмотрен-

408
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
ных в договорах. Примерный Устав
сельскохозяйственной артели сыграл
важную роль в укреплении колхозов.
Укрепление материально-технической
базы сельского хозяйства. Задачи ор-
ганизационно-хозяйственного укреп-
ления колхозов, дальнейшего подъема
сельскохозяйственного производства
решались в процессе перевода его на
базу машинной техники. Развитие со-
ветской промышленности обеспечило
значительные достижения в этой об-
ласти. На конец 1937 г. в сельском хо-
зяйстве Украины сосредоточивалось
83,7 тыс. тракторов и 26,7 тыс. ком-
байнов. За годы второй пятилетки
мощность тракторного парка увели-
чилась в два раза, а количество ком-
байнов — в 5,5 раза. Широко развер-
нулось строительство МТС. На конец
пятилетки их общее количество до-
стигло 958, а доля колхозов, которые
они обслуживали, выросла до 97,3 %,
т. е. в два раза по сравнению с 1932 г.
Улучшилась структура энергетиче-
ских ресурсов МТС и колхозов.
С 1934 г. стала преобладать механи-
ческая тяга. На конец второй пяти-
летки МТС имели 67 тыс. тракторов,
что почти вдвое больше, чем в 1933 г.,
22,1 тыс. комбайнов и много другой
сельскохозяйственной техники. В сов-
хозах Украины в 1937 г. работало
16,3 тыс. тракторов. Это свидетельст-
вовало о значительных достижениях в
деле технического оснащения МТС п
совхозов. Однако многие МТС обслу-
живали чрезмерно большие земельныэ
площади, что усложняло их работу.
Существенно возрос уровень меха-
низации сельскохозяйственных работ.
В 1933 г. объем тракторных полевых
работ в колхозах составлял 11 млн. га
условной пахоты, в 1937 г.— 41,6 млп.
(без молотьбы). В последнем году
На .уборке в совхозе «Красный Перекоп» (Каховский район, Одесской области, 1933 г.)

2. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов
409
Механизированный сбор свеклы в Киевской области (начало 30-х годов)
второй пятилетки тракторами выпол-
нялось в среднем 85 % пахоты и око-
ло 40 % сева яровых; комбайнами уби-
рали 39,6 % зерновых. Значительного
уровня механизации достигли сев,
обработка и уборка сахарной свеклы.
Наряду с этим довольно медленно осу-
ществлялась механизация обработки
зяби и пропашных культур. В сов-
хозах республики завершилась меха-
низация всех видов пахоты, сева и
уборки зерновых. В 1937 г. зерносов-
хозы начали применять комбайны для
уборки силосных культур.
С расширением сети машинно-трак-
торных станций и ростом их техни-
ческой оснащенности усиливалась
роль МТС в организации колхозного
производства. Это нашло отражение в
примерном Договоре МТС с колхоза-
ми, утвержденном СНК СССР 5 фев-
раля 1933 г. В соответствии с этим
документом вместо денежной вводи-
лась натуральная оплата за работу
МТС. Ее размер устанавливался диф-
ференцированно, в зависимости от
урожайности. Этим повышалась заин-
тересованность механизаторов в ре-
зультатах труда, усиливалась их ма-
териальная ответственность за состоя-
ние производства в колхозах.
В течение второй пятилетки прини-
мались меры по повышению произ-
водительности тракторного парка,
уменьшению простоев тракторов,
улучшению организации оплаты тру-
да механизаторов. О достижениях в
использовании тракторного парка
МТС свидетельствует прежде всего
рост выработки в переводе на 15-
сильиый трактор с 386 га условной па-
хоты в 1933 г. до 542 га в 1937 г. (без
молотьбы). Однако тракторный парк
использовался еще недостаточно. Как
отметил январский (1937 г.) Пленум
ЦК КП(б)У, в 1936 г. почти полови-
на тракторов не применялась на пол-
ную мощность. Пленум поставил за-
дачу увеличить производительность
тракторного парка, лучше планиро-

410
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
вать распределение машин среди кол-
хозов, обеспечить наиболее эффек-
тивную их эксплуатацию 1.
Для повышения уровня механиза-
ции сельского хозяйства важное зна-
чение имело расширение электроэнер-
гетической базы. В 1933 г. в сельском
хозяйстве Украины работало 236
электроустановок общей мощностью
около 13 тыс. квт; в 1937 г. их коли-
чество выросло до 1357, а мощность —
до 58 тыс. квт. Потребление электро-
энергии на селе увеличилось за это
время в 4,7 раза. Но несмотря на оп-
ределенные достижения, производство
электроэнергии отставало от потреб-
ностей села.
Подготовка кадров дляеельского хо-
зяйства. Задачи укрепления колхозом
и совхозов, внедрения в сельское хо-
зяйство достижений науки и передо-
вой техники требовали большого ко-
личества новых высококвалифициро-
ванных специалистов, руководителей,
механизаторов, работников массовых
профессий. В 1937 г. их готовили 20
сельскохозяйственных вузов и 120
техникумов и профшкол Украины.
Большую роль в комплектовании ву-
зов и техникумов за счет рабочей и
крестьянской молодежи сыграли ра-
бочие факультеты, которые за 1933—
1937 гг. окончило 9619 человек. До-
вольно широко была развита сеть за-
очного обучения и курсов по повыше-
нию квалификации. Принимались
также меры по улучшению качества
подготовки кадров, перестройке всей
учебно-воспитателыюй и научно-ис-
следовательской работы с тем, чтобы
приблизить ее к практическим зада-
чам колхозного строительства.
В течение второй пятилетки сельско-
хозяйственные вузы выпустили 6963
человека, техникумы — 21 730. Ко-
личество специалистов — агрономов,
зоотехников, ветеринарных врачей и
1 См.: Коммунистическая партия Украи-
ны в резолюциях..., т. 1, с. 910—911.
фельдшеров, инженеров, техников и
механиков — выросло по сравнению с
1933 г. в полтора раза и составляло
на май 1937 г. 27,3 тыс. В связи с ог-
раниченпой численностью специалис-
тов распределение их осуществлялось
через МТС и районные земельные ор-
ганы.
Подготовка организаторов и руково-
дителей колхозного производства, ме-
ханизаторов и кадров массовых про-
фессий проходила также в стационар-
ных школах и на курсах, создавав-
шихся на базе МТС, совхозов, боль-
ших колхозов, вузов и техникумов.
Основной формой обучения руководя-
щих работников колхозов, совхо-
зов и МТС, низового партийного и со-
ветского актива для села были выс-
шие коммунистические сельскохозяй-
ственные школы, созданные по реше-
нию ЦК ВКП(б) в конце 1932 г. За
годы второй пятилетки они выпусти-
ли для республики 6106 руководящих
хозяйственно-политических работни-
ков, овладевших специальными агро-
техническими знаниями и широким
политическим кругозором. Перепод-
готовка руководящего состава колхо-
зов осуществлялась также в школах
колхозпого актива, па курсах с от-
рывом от производства, семинарах.
Руководящие колхозные кадры сред-
него звена — бригадиры, заведую-
щие фермами, счетоводы — проходи-
ли подготовку, главным образом, в
районных колхозных школах, на раз-
личных курсах. Важное значение
имело воспитание руководящих кол-
хозных кадров на практической ра-
боте. Только в течение 1934—1936 гг.
выпущено более 5 тыс. председате-
лей колхозов и свыше 45 тыс. брига-
диров полевых бригад.
В марте 1937 г. была введена новая
система подготовки колхозных кад-
ров. На базе лучших районных кол-
хозных школ были созданы годичные
школы колхозпых практиков, где
обучались агротехпики, ветеринары,
бухгалтера и шестимесячные школы

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов
411
для подготовки бригадиров и звенье-
вых. В целом на конец второй пяти-
летки в колхозах Украины работало
свыше 27 тыс. председателей колхо-
зов, 22,5 тыс. их заместителей, 96,4
тыс. бригадиров животноводства и
растениеводства.
Внедрение в сельское хозяйство но-
вой техники требовало соответствую-
щих знаний от механизаторов. С этой
целью создавались школы механиза-
торов, расширялась сеть специальных
курсов на базе МТС. В феврале
1934 г. ЦККП(б)У предложил в
кратчайшие сроки укомплектовать
курсы трактористов, шоферов, ком-
байнеров, машинистов молотилок, вы-
пускать специалистов только после
экзаменационной проверки х. В октяб-
ре 1935 г. СНК УССР и ЦК КП(б)У
в постановлении «О подготовке мас-
совых технических кадров для МТС
Украины Fia 1936 год» указали на не-
обходимость дальнейшего расширении
сети школ и курсов по повышению
квалификации трактористов, комбай-
неров, шоферов и других специалис-
тов с отрывом от производства 2.
Подготовка кадров массовых про-
фессий осуществлялась, как правило,
на краткосрочных курсах с отрывом
и без отрыва от производства, а так-
же по линии массового агрозоотехобу-
чепия.
В 1934 г. началась коренпая пере-
стройка системы подготовки специа-
листов для совхозов. Сеть курсов с
продолжительным сроком обучения
сохранялась, но одновременно созда-
вались постоянно действующие шко-
лы с учебно-производственными мас-
терскими. Такие школы стали основ-
ной формой подготовки кадров мас-
совых профессий. Всего в 1934—
1936 гг. для колхозов было подготов-
лено 350 тыс. специалистов массовых
профессий, для МТС — 247 тыс. и
совхозов — 25 тыс.
1 См.: Комушст, 193'», 24 лютого.
2 См.: Комутпст. 1935, 12 жовтпя.
Развертывание социалистического со-
ревнования в сельском хозяйстве.
В годы второй пятилетки выросла по-
литическая и производственная ак-
тивность трудящихся села. С новой
силой подтвердились слова В. И. Ле-
нина о том, что «...только социализм,
уничтожая классы и, следовательно,
порабощение масс, впервые открывает
дорогу для соревнования действитель-
но в массовом масштабе» *. Соревно-
вались области и районы, колхозы и
бригады, колхозники и рабочие сов-
хозов. Ударники показывали образцы
социалистической дисциплины труда,
заботливого отношепия к колхозной
собственности. Своей авангардной ро-
лью на производстве они влияли на
основную массу колхозников, под-
тягивали отстающих. «Там, где по-
настоящему работали лучшие удар-
ники-колхозники,— писали в ЦК
КП(б)У участники областного съез-
да передовых колхозников Харьков-
щины в феврале 1933 г.,— там кол-
хозы превратились в образцовые со-
циалистические хозяйства, в нашу
гордость и неприступную крепость» 2.
В борьбу за высокие урожаи в
1933 г. включилось около двух тре-
тей всех артелей. В подъеме трудовой
активности колхозного крестьянства
большую роль сыграли всеукраинскпе
конкурсы на звание лучшей бригады
колхоза и МТС. Распространились
всеукраинские соревнования доярок,
телятниц, свинарок за повышение
производительности животноводчес-
ких ферм, а также всесоюзные рей-
ды проверки готовности к сельско-
хозяйственным кампаниям.
Широко развернулось межреспуб-
ликанское социалистическое сор ев-
повапие, которое зародилось еще в
начале массового колхозного движе-
ния. В июне 1933 г. Днепропетров-
ская область приняла вызов Татар-
1 Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 36,
с. 190.
2 Комутст, 1933, 26 лютого.

412
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
ской АССР на соревнование за луч-
шее проведение уборки и хлебоза-
готовок. В июле этого же года До-
нецкая область предложила Ураль-
ской области бороться за первое
место на Всесоюзной Красной доске
по результатам обмолота и сдачи
зерна государству. Тогда же был
подписан договор на соцсоревнова-
ние тружениками сельского хозяйст-
ва Северного Кавказа, Харьковской
области и Нижней Волги. Соревнова-
лись также животноводы Украины и
Северного Кавказа. Колхозники зна-
комились с достижениями братских
республик, обменивались опытом ра-
боты. В июле 1934 г. в Днепропет-
ровской области, добившейся первен-
ства в проведении сельскохозяйст-
венных работ, побывала бригада кол-
хозников из БССР. Представители
разных областей страны приезжали
в Донбасс для изучения опыта рабо-
ты в огородничестве.
В 1935 г. звеньевые М. С. Демчен-
ко и М. В. Гнатенко из колхоза им.
Коминтерна района им. Г. И. Пет-
ровского и А. Д. Кошевая из артели
«Червоний пгант» Великополовецко-
го района Киевской области высту-
пили инициаторами соревнования за
высокие урожаи сахарной свеклы.
Применяя новые методы работы и
передовую агротехнику, они добились
высоких показателей. Начав соревно-
вание за 500 ц с га, звено С. М. Дем-
ченко превысило свои обязательства
и собрало в 1935 г. сахарной свеклы
по 523 ц с га. Звеньевая-комсомолка
была удостоена высшей правитель-
ственной награды — ордена Ленина.
В том же году звено А. Д. Кошевой
вырастило еще больший урожай —
по 631 ц корнеплодов с га. Трудовой
Ударная бригада колхоза им. Г. И. Петровского, первой закончившая уборку урожая
(Днепропетровская область. 1935 г.)

1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов
413
Бригада трактористок П. Н. Ангелиной на Всесоюзном совещании передовиков сельско-
го хозяйства (1935 г.)
подвиг ее был также отмечен орде-
ном Ленина.
В марте 1935 г. социалистическое
соревнование развернулось между
пятью ведущими областями свекло-
сеяния — Киевской, Харьковской,
Винницкой, Ворошиловградской и
Курской. Высоких урожаев добились
звенья А. Н. Швыдкой из колхоза
«Бшыповик» Чемеровецкого района
Винницкой области, Е. К. Андрощук
и X. П. Байдич из артели им. К. Е.
Ворошилова Красиловского района
той же области, А. М. Канцибер из
колхоза «Червона з1рка» Миргород-
ского района Харьковской области.
В декабре 1935 г. СНК УССР и ЦК
КП(б)У в обращении к колхозникам
Украины отметили, что 30 звеньев в
13 колхозах республики собрали
свыше 500 ц сахарной свеклы с га
при средней урожайности 133 ц. По
примеру новаторов Украины в борь-
бу за пятисотенные урожаи сахарной
свеклы включились колхозницы дру-
гих республик. Советское правитель-
ство высоко оценило героический
труд свекловодов, наградив орденом
Ленина 32 человека.
В 1936 г. многие колхозницы вклю-
чились в борьбу за получение по ты-
сяче центнеров сахарной свеклы с
гектара. Этот рубеж превзошло 31
звено. Одной из первых тысячниц
стала звеньевая М. Ф. Пилипенко
из артели «Червона Украша» Лозов-
ского района Харьковской области.
В 1936 г. ее звено получило 1049 ц
с га. За высокие и устойчивые уро-
жаи М. Ф. Пилипенко была награж-
дена орденом Ленина.
Социалистическое соревнование
охватило все отрасли колхозного про-
изводства. В 1935 г. за успехи, до-
стигнутые в выращивании сельско-
хозяйственных культур, 9 председа-
телей колхозов и 52 бригадира были
награждены орденами Ленина, среди
них — руководители артелей «Po6ît-
ник» Изюмского района Харьковской
области К. В. Петухов, «12 ротв
Жовтня» Синельниковского района

414
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетне
Днепропетровской области И. М. Пу-
рик.
В январе 1936 г. за повышение
урожайности зерновых и техничес-
ких культур боролись Днепропетров-
ская область и Азово-Черноморский
край, договор на соревнование заклю-
чили Белорусская ССР, Чернигов-
ская и Киевская области. Стаханов-
цы колхозных полей получали не-
бывалые урожаи не только на отдель-
ных участках, но и на больших
площадях. В 1936 г. 376 хозяйств
достигли урожая зерновых культур
от 20 до 30 ц с га. Особенно просла-
вились звеньевые М. Б. Озерный из
колхоза «Червоний партизан» Верх-
неднепровского района на Днепро-
петровщине и А. Ф. Бидненко из ар-
тели им. Ленина Бориспольского рай-
она Киевской области.
В животноводстве развернулась
борьба за повышение производитель-
ности скота и сохранение молодня-
ка, за трехтысячные надои. В числе
инициаторов этого движения высту-
пил колхоз им. Ленина Синелъников-
ского района Днепропетровской об-
ласти. Почин подхватили другие хо-
зяйства Украины. Передовые доярки
надаивали по 4—6 тыс. л молока от
каждой коровы. В сохранении и вы-
ращивании молодняка больших успе-
хов в 1935 г. достигла телятница ар-
тели «Запов1т 1лл1ча» Новоодесского
района Одесской области М. В. Ко-
былян.
Начало движению механизаторов
за высокопроизводительное исполь-
зование машин положила первая в
Советском Союзе женская тракторная
бригада Старобешевской МТС Донец-
кой области, возглавляемая П. Н.
Ангелиной. В ее состав входили
В. Г. Анастасова, Н. С. Радченко,
М. М. Токарева, М. И. Радченко,
В. И. Косее, В. Г. Золотопуп, Л. Г. Фе-
дорова, В. Е. Юрьева. Большинство
из них позднее стали руководить
другими женскими тракторными бри-
гадами. Начиная с 1934 г. бригада
П. Н. Ангелиной занимала одно из
первых мест в СССР. Члены бригады
выступили инициаторами всесоюзно-
го соревнования, в которое вскоре
включилось много механизаторов-
мужчин. В марте 1935 г. разверну-
лась борьба за первое место между
тракторными бригадами П. Н. Анге-
линой и Г. И. Дымова из Грейгов-
ской МТС Одесской области. Добле-
стный труд принес П. Н. Ангелиной
заслуженную славу. Ее избрали де-
легатом VII Всесоюзного съезда Со-
ветов, II Всесоюзного съезда колхоз-
ников-ударников. В декабре 1935 г.
она была награждена орденом Ле-
пина.
За высокие показатели соревно-
вались и комбайнеры Украины.
В 1935 г. 171 комбайнер собрал за
сезон урожай с площади свыше
300 га, а Г. П. Кочетков из Акимов-
ской МТС Днепропетровской обла-
сти — с площади 907 га. В 1936 г. в
социалистическое соревнование вклю-
чились 1700 МТС страны. Всесоюзное
первенство завоевала Гуляйпольская
МТС Днепропетровской области.
Движение пятисотенниц, стаханов-
цев-механизаторов, передовиков со-
циалистического сельского хозяйства
помогло выявить громадные возмож-
ности, заложенные в колхозном строе.
Оно в значительной мере обусловило
те успехи в организационно-хозяй-
ственном укреплении колхозов и сов-
хозов, подъеме всех отраслей сель-
скохозяйственного производства, ко-
торых достигло колхозное крестьян-
ство под руководством Коммупистп-
ческоп партии.

2, Итоги выполнения пятилетки
415
2. ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЯТИЛЕТКИ
Завершение коллективизации сель-
ского хозяйства. В конце первой пяти-
летки вне колхозов оставалось около
трети крестьянских хозяйств респуб-
лики. В отдельных областях, в част-
ности, в Винницкой, единоличники
составляли 41 %, в Черниговской —
52,7 %. Большинство единоличников
пользовалось и полевыми, и приуса-
дебными участками земли, сельское
хозяйство было основным источни-
ком их доходов. Кое-кто, однако, об-
рабатывая приусадебный участок,
имел еще заработки от гужевого
транспорта, барышничества. Многие
вообще потеряли производственные
связи с сельским хозяйством.
В начале второй пятилетки сущест-
венных изменений в обобществлении
деревни не произошло: с октября
1932 г. по июнь 1934 г. уровень кол-
лективизации па Украине возрос
лишь с 69 до 78 %. Основное внима-
ние партийные и советские органы
сосредоточили тогда на организаци-
онно-хозяйственном укреплении ар-
телей. Работа по привлечению едино-
личников в колхозы, как отмечалось
на февральском (1933 г.) Пленуме
ЦК КП(б)У, ослабла даже в районах
сравнительно с невысоким уровнем
коллективизации. У некоторых руко-
водителей колхозов появилась тенден-
ция ограничить прием новых членов.
Процесс завершения коллективиза-
ции тормозился и неудовлетворитель-
ным хозяйственным состоянием мно-
гих колхозов.
Перелом в ходе коллективизации
произошел во второй половине 1934 г.,
прежде всего вследствие укрепления
колхозов и развертывания социалис-
тического соревнования. Единолич-
ники убеждались в преимуществе и
силе колхозов, которые даже в слож-
ных климатических условиях 1934 г.
добились значительных успехов. Важ-
ным фактором, обеспечившим уско-
рение темпов коллективизации, стало
широкое развертывание среди едино-
личников массово-политической ра-
боты. Их привлекали к участию в кол-
хозных собраниях и кустовых слетах
колхозников-активистов, с ними про-
водились групповые и индивидуаль-
ные беседы. Организовывались слеты
крестьян-единоличников, на которых
разъяснялись преимущества коллек-
тивного хозяйствования, условия
вступления в колхозы.
Завершению коллективизации бы-
ло посвящено совещание секретарей
республиканских, краевых и област-
ных партийных организаций, созван-
ное ЦК ВКП(б) в июле 1934 г. Этот
вопрос рассматривался также на
ноябрьском (1934 г.) Пленуме
ЦК ВКП(б) и июньском (1934 г.)
Пленуме ЦК КП (б) У.
Важную роль в переходе крестьян
на путь коллективного хозяйствова-
ния сыграло усиление агитационно-
пропагандистской работы на селе,
особенно в период перевыборов в Со-
веты. Только во время подготовки и
проведения выборов в Советы в 1934 г.
в колхозы Украины вступило свыше
100 тыс. человек.
На ускорение темпов коллективи-
зации значительное влияние имело
также расширение льгот колхозам и
колхозникам при уплате налогов в
выполнении планов государственных
заготовок. Единоличники, не имев-
шие установленных планов посева,
выполняли зернопоставки с фактичес-
ки существовавших посевов. Нормы
сдачи зерна для пих с одного гекта-
ра наполовину превышали нормы, ус-
тановленные колхозам, обслуживав-
шимся МТС. По закону о сельскохо-
зяйственном налоге на 1935 г. размер
налога с единоличного хозяйства не
менее чем на четверть был выше от
установленного для колхозников; с
увеличением размеров дохода резко
возрастал и налог. Хозяйства, всту-
павшие в колхозы к первому сроку

416
XVI. Развитие сельского хозяйства во второй пятилетке
оплаты сельскохозяйственного нало-
га, облагались по нормам колхозни-
ков. Таким образом, это способство-
вало привлечению крестьян в колхо-
зы. Однако в отдельных селах допус-
кались перегибы, когда обложение
налогом осуществлялось без уче-
та фактических доходов единолич-
ников.
Прилив единоличных хозяйств в
колхозы усилился в связи с разработ-
кой и обсуждением Примерного ус-
тава сельскохозяйственной артели.
Уже к середине 1935 г. удельный вес
колхозов заметно возрос: было кол-
лективизировано 91,3 % хозяйств и
98 % посевной площади. Массовое
вступление в колхозы свидетельство-
вало о том, что Примерный устав от-
ражал интересы трудящегося крес-
тьянства и гарантировал дальнейшее
повышение его жизненного уровня на
основе развития и укрепления кол-
хозного строя.
Итоги колхозного строительства
подвел XIII съезд КП(б)У (27 мая —
3 июня 1937 г.). В резолюции съезда
по отчету ЦК КП(б)У отмечалось,
что сплошная коллективизация в рес-
публике закончена. К середине года
было коллективизировано 96,1 % кре-
стьянских дворов и 99,7 % посевной
площади. Количество единоличников
среди крестьянских хозяйств умень-
шилось до 153,8 тыс. Трудящееся
крестьянство Украины окончательно
перешло на путь коллективного хо-
зяйствования, стало активным стро-
ителем социалистического общества.
В сельском хозяйстве полностью по-
бедили социалистические производст-
венные отношения. Ленинский коо-
перативный план был воплощен в
жизнь.
Развитие земледелия и животновод-
ства. В результате завершения кол-
лективизации, организационно-хозяй-
ственного укрепления колхозов и сов-
хозов, роста их технической оснащен-
ности произошли положительные пе-
ремены во всех отраслях сельско-
хозяйственного производства. Важ-
ную роль в этом сыграла ликвидация
отставания довольно значительной
части артелей, вызванного в первые
годы второй пятилетки острым недо-
статком тягла, отсутствием подсоб-
ных отраслей хозяйства, специализа-
цией исключительно на земледелии,
недостаточной подготовкой руково-
дящих кадров.
Для улучшения положения колхо-
зов Советское государство системати-
чески оказывало им помощь. В 1934—
1936 гг. артели Украины получили
81 млн. пудов семян, продовольствия
и фуража. В декабре 1934 г. с них
было списано свыше 80 млн. руб. за-
долженности, из государственных за-
пасов в виде займа отпущено 38,6 млн.
пудов продовольствия и фуража. Что-
бы повысить материальную заинте-
ресованность колхозников в результа-
тах труда, партия и правительство за-
претили уменьшать норму зерна на
трудодни и предоставили колхозам
право свободно распоряжаться из-
лишками хлеба после выполнения
обязательств перед государством.
Уже в 1935 г. большинство артелей
Украины приступило к расширению
подсобных отраслей — садоводства,
огородничества, птицеводства, пчело-
водства, прудового хозяйства. Повы-
силась трудовая активность колхозно-
го крестьянства. Если в 1933 г. на од-
ного трудоспособного колхозника при-
ходилось в среднем 143 трудодня, то
в 1937 г.- 188.
Подъем земледелия сопровождался
некоторым сокращением посевной
площади: с 26,4 млн. га в 1933 г. до
25,1 млн. га в 1937 г. Изменилась
структура посевов зерновых в направ-
лении расширения площади под более
урожайную озимую пшеницу. Были
уменьшены посевы сахарной свеклы,
увеличились площади под картофе-
лем, огородами, бахчевыми. На тер-
ритории республики размещалась
треть всех садов страны.

2. Итоги выполнения пятилетки
417
Труженики сельского хозяйства ши-
роко внедряли в производство передо-
вую агротехнику, применяли новые
методы труда. Основные сельскохо-
зяйственные работы выполнялись в
сжатые сроки.
В 1937 г. колхозы республики полу-
чили в среднем зерновых (по данным
обмолотов) 10,3 ц с га, превысив по-
казатели урожайного 1913 г. Несмот-
ря на сокращение посевных площадей
под зерновые культуры, колхозники
получили 227,7 млн. ц зерна против
146,6 млн. ц в 1932 г. Повысился уро-
жай и валовый сбор технических
и овоще-бахчевых культур. Валовая
продукция на одного трудоспособно-
го колхозника выросла более чем в
два раза.
В борьбе за подъем культуры зем-
леделия большую роль сыграли хаты-
лаборатории. Первая в СССР хата-ла-
боратория была организована в нача-
ле 1934 г. в колхозе им. Г. И. Петров-
ского Кременчугского района Харь-
ковской области, которую возглавил
О. А. Курносенко. В конце второй пя-
тилетки в республике их было свыше
11 тыс. Хаты-лаборатории начали со-
здаваться и в других районах страны,
в частности в центральных областях
РСФСР, на Северном Кавказе, в Кры-
му и Казахстане. С целью лучшего
изучения опыта организации и работы
на Украину приезжали колхозники из
братских республик. В мае 1934 г.
комсомольцы Днепропетровщины за-
ключили договор на соревнование по
созданию колхозно-совхозных хат-ла-
бораторий с комсомольцами Северно-
го Кавказа. В январе 1936 г. Украину
посетила делегация передовых кол-
хозников Азербайджана. Она ознако-
милась с работой хат-лабораторий,
ставших центрами борьбы за овладе-
ние агротехническими знаниями, внед-
рения в сельское хозяйство достиже-
ний науки, обобщения и распростра-
нения передового опыта колхозного
производства.
27 История Украинской ССР, т. 7
Определенных успехов работники
сельского хозяйства добились в жи-
вотноводстве. В первом полугодии
1934 г. по темпам прироста поголовья
скота Украина заняла первое место
среди союзных республик. Закрепле-
нию этих достижений способствовало
постановление СНК УССР и ЦК
КП(б)У (июнь 1934 г.) о развитии
животноводства, в котором особое
внимание обращалось на соблюдение
принципа материальной заинтересо-
ванности колхозников, создание кор-
мовой базы и улучшение ветери-
нарно-зоотехнического присмотра за
скотом \. Июньско-июльский (1934 г.)
Пленум ЦК ВКП(б) решающим
условием дальнейшего подъема жи-
вотноводства определил рост кол-
хозных ферм, обеспечение животно-
водства кормовой базой, улучшение
породности скота2.
Успешно проходила организация
колхозных ферм продуктивного скота.
Государство предоставляло колхозам
долгосрочные кредиты, а также на
льготных условиях материалы для
строительства ферм. К концу второй
пятилетки животноводческие фермы
имели почти все колхозы.
Плановые задачи общего роста по-
головья крупного рогатого скота во
второй пятилетке были выполнены.
Выросло поголовье продуктивного
скота и на колхозных товарных фер-
мах. Увеличились надои молока, сред-
ний живой вес скота, настриг шерсти
с овец. Валовая продукция животно-
водства колхозов республики в тече-
ние 1934—1937 гг. увеличилась поч-
ти в 2,5 раза.
Важнейшим показателем развития
сельскохозяйственного производства
был рост товарной продукции колхо-
зов республики, которая увеличилась
в течение 1934—1937 гг. в 3,4 раза,
тогда как валовая продукция за тот
1 Комушст, 1934, 12 червня.
2 См.: КПСС в резолюциях.... т. 5,
с. 182—193.

418
XVI. Раавитие сельского хозяйства во второй пятилетке
же период выросла в 2,8 раза. Такое
преобладание темпов роста товарной
продукции над валовой имело большое
народнохозяйственное значение и сви-
детельствовало об укреплении кол-
хозов.
В течение второй пятилетки значи-
тельно укрепились совхозы. Было про-
ведено разукрупнение их, ликвиди-
рована чрезмерная специализация.
С 1934 г. в зерновых совхозах стало
развиваться товарное животноводст-
во, а в животноводческих — производ-
ство зерновых и кормовых культур.
К концу 1937 г. на Украине насчиты-
валось 803 совхоза, на них приходи-
лось свыше 9 % посевных площадей
республики. Выросла урожайность
сельскохозяйственных культур, повы-
силась производительность животно-
водства, увеличился удельный вес
совхозов в производстве товарной про-
дукции социалистического сельского
хозяйства.
Однако, несмотря на определенные
достижения, уровень развития сель-
ского хозяйства в годы второй пяти-
летки еще отставал от потребностей
социалистического строительства. Не-
решенной оставалась зерновая проб-
лема. Не все колхозы применяли пра-
вильные севообороты, не хватало ми-
неральных удобрений. Во многих кол-
хозах фермы были малотоварными.
Животноводство оставалось отсталым
участком сельскохозяйственного про-
изводства.
Государственные заготовки сельско-
хозяйственной продукции. Одной из
предпосылок создания материально-
технической базы социализма явля-
лось совершенствование системы госу-
дарственных заготовок сельскохозяй-
ственной продукции в направлении
сочетания интересов государства и
колхозного крестьянства. 19 января
1933 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) при-
няли постановление «Об обязательной
поставке зерна государству колхоза-
ми и единоличными хозяйствами»,
которое ликвидировало договорную
(контрактационную) систему загото-
вок зерновых культур и установило
для колхозов и единоличных хо-
зяйств твердые обязательства перед
государством. Колхозникам и едино-
личникам, выполнившим обязатель-
ные поставки зерна государству, за-
прещалось давать дополнительные
задания. Излишки они могли прода-
вать на колхозном рынке.
Государственные заготовки хлеба в
республике в 1933 г. прошли органи-
зованнее и в более сжатые сроки, чем
в предыдущие годы. Они были полно-
стью выполнены к XVI годовщине
Великого Октября. Украинская ССР
сдала государству 317 млн. пудов
хлеба против 255 млн. в 1932 г. При
этом доля колхозов составляла 80,2 %,
совхозов — 11,5 %, единоличников —
8,3%.
В сложных климатических услови-
ях проходила уборка 1934 г. В степ-
ных районах Украины из-за недорода
урожай был меньшим, чем преду-
сматривалось. ЦК ВКП(б) и ЦК
КП(б)У обратили внимание партий-
ных организаций на необходимость
усиления борьбы с потерями при
уборке и обмолоте, что являлось не-
обходимым условием успешного вы-
полнения плана хлебопоставок и на-
турплаты за работу МТС х. Важное
значение придавалось также хлебоза-
купке в колхозах, у колхозников и
единоличников после выполнения ими
обязательств перед государством. Ес-
ли в 1933 г. на Украине было закуп-
лено 3,8 млн. пудов хлеба, то в
1934 г.— свыше 14 млн. пудов. Наи-
более высоких показателей добилась
Киевская область, которая досрочно
выполнила план хлебосдачи, а по
хлебозакупкам заняла первое место в
стране. 92 % заготовленного в респуб-
лике хлеба дал обобществленный сек-
тор.
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 5,
с. 176—182; Комушст, 1934, 17 червия.

2. Итоги выполнения пятилетки
419
Подъем социалистического сельско-
го хозяйства Украины обеспечил в
1935 г. досрочное выполнение колхо-
зами и совхозами обязательств по
хлебосдаче, перевыполнение плана за-
готовок свеклы, льна и других куль-
тур. В 1935 г. республика заготовила
462 млн. пудов хлеба.
Большое внимание своевременному
выполнению обязательств по хлебо-
поставкам и натуроплате уделили
партийные и советские организации
в 1936 г., когда при неблагоприятных
климатических условиях Украина до-
срочно выполнила план хлебозагото-
вок и сдала государству 545 млн. пу-
дов хлеба. В 1937 г. было заготовлено
496 млн. пудов зерна.
По обязательным хлебопоставкам
государство получало основную часть
товарного хлеба от колхозов. Однако
удельный вес хлебопоставок в заго-
товке зерна с каждым годом сокра-
щался, а натурплата за работу МТС
и закупка хлеба — возрастали. Нормы
сдачи зерна государству неоднократ-
но снижались. В марте 1935 г. бы-
ли установлены дифференцированные,
в зависимости от района, нормы сдачи
зерна, риса и подсолнуха. В 1936 г.
повышены заготовительные цены на
пшеницу и установлены премии-над-
бавки за эту культуру, проданную го-
сударству после выполнения плана
хлебозаготовок, проведено дальней-
шее снижение норм поставок зерна,
риса, подсолнуха и картофеля, умень-
шены поставки для артелей, обслужи-
вавшихся МТС. Общая сумма зерно-
поставок на Украине была снижена в
1936 г. на 28 млн. пудов. Полностью
освобождались от них колхозы неко-
торых районов Киевской и Винниц-
кой областей, специализировавшихся
на свекловодстве.
В 1937 г. денежные доходы артелей
республики достигли 2795 млн. руб.,
т. е. увеличились по сравнению с
1932 г. почти в четыре раза. В 30 кол-
хозах доходы превысили миллион руб-
лей. Среди колхозов-миллионеров бы-
ли артель им. Г. И. Петровского Мо-
гилев-Подольского района Винницкой
области, коммуна им. Ленина Синель-
никовского района и колхозы «Схщ-
ний пгант» Генического района Дне-
пропетровской области, «П'ятир1чка>>
Скадовского района, «Заповгг Шев-
ченка» Голопристанского района,
«Велетень» Новотроицкого района
Николаевской области. Неуклонно
увеличивались неделимые фонды кол-
хозов.
Таким образом, годы второй пяти-
летки увенчались победой социали-
стических производственных отноше-
ний в сельском хозяйстве, завершени-
ем его социалистической реконструк-
ции. В результате постоянной заботы
Коммунистической партии и Совет-
ского государства, помощи рабочего
класса, подъема политической и тру-
довой активности тружеников села,
братской взаимопомощи советских
республик под руководством партий-
ных организаций было осуществлено
организационно-хозяйственное укреп-
ление колхозов, достигнут дальней-
ший подъем всех отраслей сельско-
хозяйственного производства. С побе-
дой колхозного строя в корне изме-
нилось положение крестьянства,
повысился его материальный и куль-
турный уровень.

Глава XVII
УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
ТРУДЯЩИХСЯ
Достижения в социалистической ре-
конструкции народного хозяйства со-
здали необходимые предпосылки для
решения больших задач по повыше-
нию материального уровня жизни со-
ветского народа. Если в первой пяти-
летке все силы и ресурсы были моби-
лизованы на укрепление экономиче-
ской и оборонной мощи Советской
страны, то во второй пятилетке по-
явилась возможность больше средств
выделить для повышения материаль-
ного благосостояния советского наро-
да. В директивах XVII конференции
ВКП(б) указывалось, что в новой пя-
тилетке должен быть достигнут «зна-
чительно более быстрый подъем бла-
госостояния рабочих и крестьянских
масс и при этом решительное улуч-
шение всего жилищного и коммуналь-
ного дела в СССР» !. XII съезд
КП(б)У, отметив большие достиже-
ния в деле улучшения материально-
бытового положения трудящихся рес-
публики, выделил важнейшие направ-
ления роста жизненного уровня рабо-
чих и колхозников. Особое внимание
уделялось развитию легкой и пище-
вой промышленности, улучшению ра-
бочего снабжения, строительству жи-
лья, благоустройству городов и рабо-
чих поселков 2. Составными частями
широкой социальной программы бы-
ли: значительное увеличение заработ-
ной платы рабочих и служащих, опла-
ты труда колхозников, ускоренный
рост государственных расходов на об-
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 36.
2 См.: Коммунистическая партия Украи-
ны в резолюциях..., т. 1, с. 808, 815, 816.
разование, здравоохранение, культур-
но-бытовое обслуживание, жилищное
строительство.
Рост заработков трудящихся. Средст-
ва для выполнения социальной про-
граммы второй пятилетки Советское
государство черпало из постоянно воз-
раставшего в своем объеме националь-
ного дохода. За счет повышения про-
изводительности общественного труда
и роста численности работающих в
народном хозяйстве национальный до-
ход страны увеличился по сравнению
с первой пятилеткой в 2,1 раза. При
этом произошли существенные изме-
нения в его распределении. Три чет-
верти национального дохода поступа-
ло в распоряжение трудящихся в фор-
ме фонда потребления, в основном че-
рез оплату по труду и только четверть
расходовалась на расширенное социа-
листическое воспроизводство, оборо-
ну» другие государственные потреб-
ности.
Фонд заработной платы рабочих и
служащих возрос с 5953 млн. руб. в
1932 г. до 13 427 млн. руб. в 1937 г.
Среднегодовая заработная плата в
расчете на одного рабочего и служа-
щего увеличилась за эти годы с 1376
до 2850 руб., причем прирост ее в го-
довом исчислении составил 15,4 %.
Особенно высокими темпами росли за-
работки рабочих добывающих отрас-
лей и машиностроения. В конце пяти-
летки возросла заработная плата учи-
телей, медицинских работников, спе-
циалистов сельского хозяйства. Пра-
вительство ввело штатные должности
и должностные оклады для профес-

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
421
сорско-преподавательского состава ву-
зов, были также значительно повы-
шены стипендии студентам. Все это
явилось результатом роста произво-
дительности труда и осуществления
широкого круга мероприятий по со-
вершенствованию его организации.
Особое внимание уделялось ликвида-
ции элементов уравниловки в оплате,
обеспечению более высокой зарплаты
для передовиков производства, рабо-
чих ведущих профессий, инженерно-
технических работников.
Основной формой оплаты труда ста-
ла сдельщина, наиболее полно отве-
чавшая задаче повышения его произ-
водительности. Росту заработков ра-
бочих способствовало внедрение усо-
вершенствованных тарифных сеток,
сдельно-прогрессивных систем зара-
ботной платы, разных форм матери-
ального стимулирования (за перевы-
полнение плана, снижение себестои-
мости промышленной продукции, эко-
номию электроэнергии и т. п.).
Повышение ставок по всем катего-
риям рабочих и служащих было осу-
ществлено с отменой карточной си-
стемы и введением единых государст-
венных розничных цен на продоволь-
ственные товары. Рост заработной
платы в значительной степени ком-
пенсировал дополнительные расходы
трудящихся в связи с повышением
единых розничных цен против преж-
них нормированных цен на хлеб, му-
ку, крупу, мясо и другие продукты
питания, приобретавшиеся по кар-
точкам. «Невыполнение заданий вто-
рой пятилетки по снижению рознич-
ных цен на товары широкого потреб-
ления,— указывалось в резолюции
XVIII съезда ВКП(б),—перекрыто
значительно большим, чем предусмот-
рено пятилеткой, повышением разме-
ров заработной платы рабочих и слу-
жащих» 1.
Высокими темпами росли доходы
рабочей семьи. Это объяснялось ши-
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 338.
роким вовлечением в сферу общест-
венно-полезного труда женщин и мо-
лодежи. Доля заработной платы ра-
ботающих, а также стипендий и пен-
сий неработающих в семейном бюд-
жете за пятилетку увеличилась более
чем в два раза; соответственно умень-
шился удельный вес заработка главы
семьи.
Росту реальных доходов трудящих-
ся способствовало увеличение общест-
венных фондов потребления, предна-
значенных на финансирование соци-
ально-культурных мероприятий. Во
второй пятилетке четвертую часть
бюджетных расходов составили ассиг-
нования на денежные выплаты за вре-
мя болезни, профсоюзного отпуска, а
также на бесплатное обучение и меди-
цинскую помощь, стипендии, затраты
на повышение квалификации и т. д.
Государственные и профсоюзные рас-
ходы на культурно-бытовое обслужи-
вание трудящихся Украины увеличи-
лись с 1377 млн. руб. в 1933 г. до
2629 млн. руб. в 1935 г., т. е. почти
вдвое. Фонды общественного потреб-
ления в условиях побеждавшего
социализма становились важным
фактором повышения материального
уровня трудящихся.
Вторая пятилетка характеризова-
лась существенным ростом благосо-
стояния колхозного крестьянства. За-
вершение массовой коллективизации,
организационно-хозяйственное укреп-
ление колхозов и развитие их мате-
риально-технической базы создали
благоприятные условия для увеличе-
ния доходов колхозников от общест-
венного хозяйства. Уровень заработ-
ков колхозников зависел от повыше-
ния производительности труда в сель-
ском хозяйстве. Трудодень становил-
ся все более полноценным.
В 1937 г. в целом по Украине в рас-
чете на трудодень колхозники полу-
чили зерна в 4,4 раза, денег — в 4.1
раза больше чем в 1932 г. Радикаль-
но изменилось распределение колхо-
зов по уровню оплаты труда. Если в

422
XVI/. Улучшение материального благосостояния трудящихся
Вручение колхознице Е. В. Бондарь, матери 11 детей, денежной помощи (с. Никола-
евка Константиновского района Донецкой области, 1936 г.)
1934 г. менее 2 кг зерна на трудодень
выдавалось в 80 % колхозов, то в
1937 г. такие хозяйства составляли
только 16 % их общего числа. Удель-
ный вес колхозов, в которых на тру-
додень выдавалось от 2 до 5 кг, увели-
чился с 19,4 до 69,8 %, а от 5 кг и
свыше — с 0,6 до 14,2 %. Средняя вы-
дача зерна в 1937 г. в колхозах степ-
ной зоны составляла на один колхоз-
ный двор 149 пудов. Кроме зерна и
денег, колхозники получали еще ово-
щи и фрукты.
В колхозах постепенно возрастало
значение денежной формы оплаты
труда. По трудодням в 1937 г. было
распределено 139,9 млн. руб. денеж-
ных доходов колхозов (в 1933 г. сум-
ма таких доходов составляла лишь
33,3 млн. руб.).
Существенным источником дохо-
да колхозного крестьянства являлись
поступления от личного подсобного
хозяйства. В их пользовании имелись
приусадебные участки, площадь ко-
торых в среднем по республике состав-
ляла 0,53 га. Советское государство
систематически помогало колхозни-
кам обзаводиться скотом. С целью
ликвидации бескоровности колхозных
дворов и доведения уровня обеспе-
ченности их скотом до нормативов,
установленных в 1935 г. новым Уста-
вом сельскохозяйственной артели,
колхозникам предоставлялся беспро-
центный денежный кредит, продава-
лись коровы и телки на льготных ус-
ловиях. В течение четырех лет кол-
хозники приобрели около 1500 тыс.
коров и телок. Только в 1936 г. они

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
423
получили кредит на обзаведение ско-
том в размере более 65 млн. руб.
К концу пятилетки на 100 хозяйств
колхозников приходилось 118,3 голо-
вы крупного рогатого скота, 107,8 сви-
ней. Увеличение поголовья скота в
личном подсобном хозяйстве способ-
ствовало повышению материального
уровня жизни колхозников, улучше-
нию снабжения городов продуктами
животноводства.
Рост потребления. Росту доходов тру-
дящихся примерно соответствовали
темпы развития розничного товаро-
оборота и реализации платных услуг.
Сбалансированность этих показателей
определяла насыщенность рынка то-
варами и услугами, необходимыми для
удовлетворения потребностей насе-
ления.
Увеличению розничного товарообо-
рота предшествовала отмена норми-
рованного снабжения трудящихся.
В соответствии с решением ноябрьско-
го (1934 г.) Пленума ЦК ВКП(б)
аннулировалась с января 1935 г. кар-
точная система обеспечения населе-
ния хлебом, мукой и крупой. С октяб-
ря 1935 г. была отменена карточная
система обеспечения мясом и мясо-
продуктами, рыбой и рыбопродукта-
ми, жирами, сахаром и картофелем.
С января 1936 г. ликвидировались все
закрытые формы торговли. Экономи-
ческие ресурсы открытой торговли га-
рантировало развитие производства
товаров народного потребления.
В республике построены крупные
предприятия, выпускающие обувь,
швейные изделия, трикотаж, галанте-
рею. В 1937 г. предприятия легкой
промышленности произвели товаров
на сумму 1,5 млрд. руб., более чем в
2 раза превысив показатели конца
первой пятилетки. Укрепление сель-
ского хозяйства позволило значитель-
но увеличить выпуск продукции пи-
щевой промышленности, производст-
венные мощности которой в годы
социалистической индустриализации
намного возросли. За 10 лет вступило
в строй 120 крупных механизирован-
ных предприятий пищевой промыш-
ленности.
Общий объем розничного товаро-
оборота государственной и кооператив-
ной торговли в Украинской ССР за
вторую пятилетку повысился в 2,7 ра-
за, в том числе в городах и поселках
городского типа — в 2 раза, а в сель-
ской местности — более чем в 3 ра-
за, увеличилась доля промышленных
товаров — одежды, обуви, мебели, по-
суды.
В первые годы второй пятилетки
важную роль в обеспечении трудя-
щихся продуктами питания продолжа-
ли играть созданные в предыдущий
период пригородные хозяйства про-
мышленных предприятий, а так-
же индивидуальное огородничество.
В 1934 г. только в Донбассе общая
площадь их составляла 420 тыс. га.
Продовольственная база рабочей ко-
операции удовлетворяла потребности
региона в картофеле на 72 %, в ово-
щах — на 90 %. В подсобных хозяй-
ствах предприятий и в индивидуаль-
ных хозяйствах рабочих и служащих
насчитывалось 524 тыс. голов скота.
В связи с организационно-хозяйст-
венным укреплением колхозов и сов-
хозов возросли, за исключением про-
дуктов животноводства, централизо-
ванные ресурсы продовольственных
товаров. В частности, в расчете на ду-
шу населения ресурсы картофеля за
1928—1937 гг. увеличились с 304 до
356 кг, муки — с 160 до 167 кг, ры-
бы — с 5,5 до 9,6 кг, сахара — с 7, 6
до 14,7 кг. Выросли ресурсы промыш-
ленных товаров: в расчете на душу
населения тканей — с 14,1 до 17,7 м,
кожаной обуви — с 0,38 до 1,12 пар,
верхнего трикотажа — с 0,01 до 0,28
штук.
В росте обеспеченности трудящихся
товарами широкого потребления су-
щественное значение имели решаю-
щие успехи Советского Союза в прео-
долении технико-экономической зави-

424
XV1L Улучшение материального благосостояния трудящихся
симости от капиталистических стран.
Ранее значительную часть продоволь-
ственных ресурсов и сырья для лег-
кой промышленности приходилось вы-
возить, чтобы получать валюту для
приобретения машин и оборудования
на внешнем рынке. Постепенно доля
хлебопродуктов и другой продукции
сельского хозяйства в советском экс-
порте снижалась, уменьшился и абсо-
лютный объем экспортно-импортных
операций. Импорт был сокращен с
3851 млн. валютных рублей в 1931 г.
(когда он достиг наивысшего за
весь довоенный период уровня) до
810 млн. руб. в 1934 г. Освободившие-
ся товарные ресурсы были направле-
ны для удовлетворения потребностей
внутреннего рынка.
Из года в год расширялся товаро-
оборот колхозной деревни. Колхозный
рынок занимал весомое место в удов-
летворении потребностей рабочих и
служащих в мясе, молоке, фруктах и
овощах. Вместе с тем реализация про-
дукции колхозников на рынках явля-
лась важным источником роста их де-
нежных доходов.
Развитию государственной торговли
во второй пятилетке способствовало
установление единых розничных цен.
Оно способствовало совершенствова-
нию торгового обслуживания населе-
ния, улучшению ассортимента и ка-
чества товаров, реализуемых торговы-
ми предприятиями. Единые цены, вве-
денные с отменой карточной системы,
существенно повлияли на цены кол-
хозного рынка. Так, цены на говяди-
ну, реализуемую на колхозном рынке,
в ноябре 1935 г. составляли к их
уровню в ноябре 1933 г. 54,9%,
свинину — 50,1 %, молоко — 56,5 %.
Снижение розничных цен в государ-
ственной торговле и на колхозном
рынке обусловило существенный рост
покупательной способности советского
рубля.
Партия и правительство осуществ-
ляли мероприятия по укреплению ма-
териально-технической базы торговли
и общественного питания. В городах
и селах открывались новые магазины,
расширялась сеть столовых, кафе, ре-
сторанов. Большую работу в этом на-
правлении проводила потребительская
кооперация. Осенью 1935 г. была про-
ведена реорганизация кооперативной
торгующей сети. Торговая сеть город-
ской кооперации перешла в систему
наркомата внутренней торговли, а
сельская — была укреплена путем ук-
рупнения торговых единиц. К концу
второй пятилетки потребительская ко-
операция экономически значительно
окрепла. Удельный вес розничной тор-
говли в общем товарообороте Украи-
ны в 1937 г. достиг 32,4 %. Несмотря
на укрупнение, число предприятий
розничной торговли в республике за
пятилетку увеличилось на 7,5 тыс.
В 1937 г. розничная торговая сеть
республики состояла из 57,5 тыс.
предприятий, в том числе в городах
действовало 25 тыс., а в селах — 32,5
тыс. торговых единиц. В крупных го-
родах возникли и быстро развивались
магазины торговых систем «Гастро-
ном» и «Бакалея», а также универ-
маги.
Развитие торговли и общественного
питания благоприятствовало улучше-
нию обслуживания трудящихся, луч-
шему удовлетворению их возросших
потребностей в товарах народного по-
требления. Население стало больше
покупать одежды, обуви, мебели, то-
варов культурно-бытового назначе-
ния. Особенно возросла продажа та-
ких товаров в сельской местности. За
1934—1937 гг. продажа товаров куль-
турно-бытового назначения увеличи-
лась здесь в 1,8 раза, мебели — в 4,8
раза, готовой одежды, обуви, галанте-
рейных изделий — в 2 раза, хозяйст-
венных товаров — в 2,5 раза. Если в
1934 г. сельскому населению Украи-
ны было продано лишь 8800 велоси-
педов, то в 1937 г.— 49 476.
Повысился уровень обеспеченности
трудящихся мебелью, одеждой, пред-
метами культурно-бытового назначе-

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
425
ния. Население города и села стало
больше потреблять высококачествен-
ных продовольственных товаров. По-
требление мяса за вторую пятилетку
возросло в 4 раза, масла — в 2,9 раза,
сахара — в 4 раза. Уровень потребле-
ния продуктов питания сельского на-
селения все больше приближался к
уровню городского потребления.
Здравоохранение. Партия и прави-
тельство постоянно заботились об
улучшении здравоохранения трудя-
щихся. Были существенно увеличены
государственные ассигнования на раз-
витие здравоохранения: в 1933 г. рас-
ходы из республиканского и местного
бюджетов УССР равнялись 167 млн.
руб., а в 1937 г.— 1136 млн. руб.
Значительно укрепилась материаль-
ная база здравоохранения. В 1937 г.
в республике функционировало 1787
лечебных учреждений — на 454 боль-
ше, чем в 1932 г., количество боль-
ничных коек увеличилось с 73,8 до
117,2 тыс. В городах на 10 тыс. чело-
век населения приходилось в 1937 г.
72 койки, а в селах — 16 коек. Сле-
дует учесть, однако, что примерно
20 % коечного городского фонда при-
ходилось на сельское население.
В годы второй пятилетки была за-
вершена реорганизация системы ме-
дицинского образования. Созданные в
предыдущий период производствен-
ные вузы на базе больниц были ре-
организованы в стационарные вузы
или слиты с существовавшими меди-
цинскими институтами. Выпуск вра-
чей почти удвоился, а подготовка
среднего медицинского персонала воз-
росла почти в 5 раз. В 1937 г. тру-
дящихся республики обслуживали
24 830 врачей — почти на 9 тыс.
больше, чем в 1932 г.
Партийные, советские и профсоюз-
ные органы с помощью активистов об-
щественных организаций привлекали
к проведению оздоровительных меро-
приятий широкие массы трудящихся.
Проводились массовые месячники,
воскресники и рейды под девизом
«В поход за чистоту», «Дни здоровья»г
при лечебных учреждениях общест-
венность создавала советы содействия.
Многие лечебные учреждения рес-
публики добились замечательных ре-
зультатов в борьбе за здоровье трудя-
щихся. В крупнейшее лечебное уч-
реждение превратилась Киевская кли-
ническая больница им. Октябрьской
революции. За годы Советской власти
здесь получили квалифицированную
медицинскую помощь свыше 300 тыс.
больных. На страже здоровья трудя-
щихся стояли известные специа-
листы: хирурги H. M. Волковичг
И. А. Бондарев, О. А. Рустицкийг
акушеры-гинекологи Л. И. Иванов,
Ф. О. Соколов, Н. В. Шуварскийг
невропатологи M. H. Лапинскийг
Б. Н. Маньковский, терапевты
В. X. Василенко, Ф. А. Удинцев,
А. М. Зюков, уролог А. А. Чайка и
многие другие.
Расширилось число поликлиник и
амбулаторий, санитарно-эпидемиоло-
гических станций, различного профи-
ля диспансеров. К концу второй пя-
тилетки на Украине функционирова-
ло 4815 лечебных учреждений подоб-
ного типа.
В республике постоянно велись по-
иски максимального приближения ме-
дицинской помощи к месту труда
рабочего. На предприятиях откры-
вались медико-санитарные учрежде-
ния — заводские амбулатории и поли-
клиники, пункты здравоохранения,
бюро по изучению профессиональных
заболеваний. Важным участком дея-
тельности медико-санитарных учреж-
дений была профилактическая рабо-
та. Большую роль в организации ме-
дицинского обслуживания рабочих
сыграли медсанцехи. Их численность
за четыре года пятилетки на промыш-
ленных предприятиях республики
возросла вдвое, а количество медпунк-
тов за это время увеличилось в полто-
ра раза. На всех крупных шахтах
были созданы подземные медпункты.

426
XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
Большую работу по внедрению пе-
редовых методов оказания медицин-
ской помощи шахтерам проводил врач
О. С. Соломонов. Наряду с оказанием
медицинской помощи, он уделял
внимание профилактике заболеваний,
борьбе с травматизмом. Его методы
получили широкое распространение
и признание. Член английской рабо-
чей делегации, посетивший Донбасс з
конце 1936 г., делился своими впечат-
лениями: «Впервые в жизни, хотя я
связан с угольной промышленностью
37 лет, я видел под землей врача,
снабженного всем необходимым, что-
бы оказать помощь горняку. Подоб-
ных вещей мы не знаем в Англии» 1.
В 1937 г. медсанцехи реорганизо-
вались в медико-санитарные части.
Была создана единая система обслу-
живания по принципу цеховых участ-
1 Лихолобоеа 3. Г. Рабочие Донбасса в
годы первых пятилеток (1928—1938 гг.).
Донецк, 1973, с. 131.
ков. Цеховой врач занимался вопро-
сами диспансеризации, а квалифици-
рованную медицинскую помощь рабо-
чим оказывали больницы и поликли-
ники. Они открывались не только я
районах, но и непосредственно на
крупных предприятиях. Медицинский
городок на 700 мест, оборудованный
новейшей медицинской техникой,
строился на Харьковском тракторном
заводе им. Серго Орджоникидзе.
К концу 1934 г. стали действовать три
отделения: неотложной хирургии, ги-
некологическое и детское инфекцион-
ное. Для работы в медгородке ХТЗ
привлекались ведущие специалисты
Харькова. Неузнаваемо изменилась
больница Мариупольского металлур-
гического завода им. Ильича. Для об-
служивания рабочих завода были по-
строены новые лечебные корпуса хи-
рургического, инфекционного и аку-
шерско-гинекологического отделений.
Забота Советского государства об
улучшении здоровья трудящихся про-
Новая больница в Днепропетровске (1933 г.)

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
427
Строительство хирургического корпуса медицинского городка ХТЗ (1934 г.)
являлась и в улучшении условий тру-
да непосредственно на производстве.
В Харькове, Киеве, Сталино и Дне-
пропетровске работали научно-иссле-
довательские институты, разрабаты-
вавшие меры по созданию наиболее
благоприятных условий на производ-
стве. В частности, Сталинский инсти-
тут гигиены труда и профзаболеваний
занимался изучением условий труда,
общей и профессиональной заболева-
емости шахтеров, разработкой научно
обоснованных оздоровительных меро-
приятий. В Днепропетровском и Харь-
ковском институтах гигиены и пато-
логии труда разрабатывалась пробле-
ма создания производственного ми-
кроклимата. В частности, разработан-
ные учеными нормативы воздушного
душирования в горячих цехах сыгра-
ли значительную роль в оздоровлении
условий труда в металлургической
и машиностроительной промышлен-
ности.
Многое было сделано для развития
здравоохранения в сельской местно-
сти. В крупных селах на средства кол-
хозов и государства строились боль-
ницы, амбулатории, детские консуль-
тации. В 1934 г. впервые в стране в
с. Сербо-Слободка на Житомирщино
открылся первый колхозный родиль-
ный дом, а уже к концу пятилетки в
селах республики было создано свыше
2 тыс. таких учреждений. Инициато-
ром широкого строительства колхоз-
ных родильных домов выступил изве-
стный врач Г. Ф. Писемский.
В годы второй пятилетки увеличи-
лось количество межрайонных и меж-
сельских больниц. Несколько насе-
ленных пунктов обслуживала больни-
ца села Семиполки Киевской области
и поселка Селидовка Донецкой обла-
сти. Развивалось медицинское обслу-
живание и в форме передвижных от-
рядов специализированной и первой
помощи. Сельские больницы лучше
стали обеспечиваться автомашинами
скорой помощи и другим транспортом.
Расширялась сеть рентгеновских и
физиотерапевтических кабинетов.
Высококвалифицированную меди-
цинскую помощь сельскому населе-
нию оказывали областные лечебные
и специализированные диспансеры.
Ежегодно из городов и районных
центров на период полевых работ вы-
езжали медицинские бригады. В пер-
вой половине 1937 г. более 300 выле-

428
XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
тов осуществила санитарная авиация.
В Киевской, Черниговской и Винниц-
кой областях с ее помощью 236 вра-
чей, преимущественно доцентов и ас-
систентов крупных поликлиник, и 26
профессоров оказали населению ква-
лифицированную медицинскую по-
мощь.
В городах и селах республики тру-
дились врачи, заслужившие благодаря
своей самоотверженности и высокому
профессионализму всеобщую любовь
и признательность. В их числе —
A. Ф. Васильев, Д. М. Соколов,
Ю. О. Манасевич (Подолия), И. И.
Гребницкий, Н. В. Колесник, В. И.
Квитковский (Черниговщина), Е. Ф.
Горбачевский, М. Ф. Микульский,
Г. Д. Пивоваров (Житомирщина),
B. С. Кирса, С. А. Тимофеев, П. И. На-
зарец (Полтавщина) и многие другие.
Исключительно важную роль в
улучшении охраны здоровья женщин-
тружениц сыграли решения партии и
правительства о пособиях многодет-
ным матерям, развитии сети ясель и
детских садов. Государственные рас-
ходы на охрану материнства и детст-
ва за вторую пятилетку возросли
более чем в 12 раз. Бюджет многодет-
ных семей пополнялся за счет увели-
чения единовременного пособия, кото-
рое выдавалось беременным женщи-
нам. В конце пятилетки в системе
здравоохранения республики имелась
931 женская и детская консультация.
Количество мест в постоянных дет-
ских яслях превысило 132 тыс. Для
питания детей самого младшего воз-
раста были организованы молочные
кухни.
Из года в год увеличивалось коли-
чество мест в детских садах. Только
в 1937 г. их было открыто 2858. Дет-
ские учреждения размещались вбли-
зи территории предприятий. Многиэ
Физиотерапевтический кабинет в поликлинике завода «Арсенал» (Киев, 1937 г.)

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
429
Новый родильный дом в Днепропетровске (1934 г.)
детсады и ясли приспосабливали свою
работу к трехсменной работе на пред-
приятиях с тем, чтобы матери, рабо-
тающие в ночную смену, могли остав-
лять под присмотром своих детей. Со-
здавались также детские учреждения
интернатного типа, где дети могли
находиться в течение недели. Многие
детские учреждения добились высо-
ких результатов в своей работе. В чис-
ле образцовых по оборудованию и
постановке воспитательного процесса
были детсады киевских предприя-
тий — швейной фабрики им. М. Горь-
кого, 4-й обувной фабрики, завода
«Арсенал».
Широким фронтом развернулось
строительство учреждений по охране
материнства и детства в сельской
местности. В колхозах создавались
специальные фонды для содержания
ясель и детских садов. В 1937 г. в
селах республики действовало 3,6 тыс.
постоянных и 25,4 тыс. сезонных дет-
ских ясель. Детские учреждения об-
служивали полтора миллиона детей
сельских тружеников. Значительное
распространение получили также дет-
ские площадки. В конце пятилетки на
Украине в каждом селе были детские
учреждения.
Улучшалось санаторно-курортное
обслуживание населения. Трудящие-
ся получали бесплатные или льготные
путевки в санатории и дома отдыха.
В начале 1937 г. в республике функ-
ционировало 366 стационарных сана-
ториев на 35 тыс. мест и 175 домов
отдыха на 24 тыс. мест.
Получили распространение ночные
санатории, профилактории, специаль-
ные лечебно-профилактические уч-

430
XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
Г. И. Петровский осматривает детскую железпую дорогу (Днепропетровск, 1937 г.).
реждения, оздоравливающие трудя-
щихся без отрыва от производства.
Особенно настойчиво велась борьба с
тяжелым наследием прошлого — ту-
беркулезом. Для больных с этим не-
дугом открылись специальные сана-
тории и профилактории. В числе соз-
данных в эти годы были профилакто-
рии в Макеевке, на Петровском и Чи-
стяковском рудниках, на харьковских
заводах «Серп и молот», канатном.
В поселке Деркачи близ Харькова был
открыт трудовой профилакторий, где
больные, нуждающиеся в трудоуст-
ройстве, приобретали определенную
квалификацию.
Расширялись курортные зоны на
побережье Черного и Азовского мо-
рей, в Киевской, Винницкой, Черни-
говской, Харьковской, Полтавской и
других областях. В 1936 г. общая
численность отдыхающих равнялась
1,2 млн. человек, среди них 60 % со-
ставляли рабочие и члены их семей.
Десятки тысяч трудящихся Украины
ежегодно лечились в санаториях
Крыма, Кавказа и других курортных
зон страны.
Наиболее благоприятные условия
создавались для детей. Детские сана-
тории размещались на берегах морей,
озер и рек, в живописных местах. Для
оздоровления школьников в летний
период открывались пионерские лаге-
ря и площадки. Широкое распрост-
ранение получили также колхозные
и межколхозные детские санатории.
В 1937 г. в Киевской области работа-
ло 73 санатория на 4000 мест, Чер-
ниговской — 15 на 1060 мест, Вин-
ницкой — 22 на 2500 мест. Популяр-
ными были детские санатории в Ста-
робельске, Сумах, Ворзеле, Умани,
Житомире, Коростышеве, Пуще-Во-
дице. Десятки тысяч детей отдыхали
в санаториях Одессы, Мариуполя,
Крыма.

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
431
Значительная роль в укреплении
здоровья трудящихся принадлежала
физической культуре и спорту. На
развитие физической культуры и
спорта в бюджете Украинской ССР
в 1937 г. было выделено 12,8 млн.
руб., т. е. в 4,2 раза больше, чем в
1933 г. Использование этих средств
обеспечило расширение материально-
технической базы физкультуры и
спорта. На начало 1936 г. в респуб-
лике функционировало 25 стадионов,
120 водных станций, 150 физкультур-
ных клубных залов, более 6 тыс.
спортивных площадок, 43 дома физ-
культуры, 38 физкультурных баз.
В результате планомерного осу-
ществления мероприятий по развитию
здравоохранения, физической куль-
туры и спорта резко уменьшилось
количество больных дифтеритом,
брюшным тифом, скарлатиной, ди-
зентерией, туберкулезом. Снизилась
заболеваемость среди молодежи и де-
тей. Сократилось количество профес-
сиональных заболеваний, случаев
травматизма.
Повышение материального уровня
жизни трудящихся, широкое разви-
тие здравоохранения способствовали
увеличению средней продолжитель-
ности жизни. В 1935 г. смертность на
Украине была почти в 2,5 раза ниже
по сравнению с дореволюционным пе-
риодом. Резко упала детская смерт-
ность, особенно в сельской местности.
Жилищное и коммунальное строи-
тельство. Социалистическая индуст-
риализация вызвала бурный рост но-
вых городов. За годы второй пяти-
летки в республике из поселков и
сел выросло 77 новых городов, а из
сел — 285 поселков городского типа.
Особенно сильные урбанизационные
процессы наблюдались в Донецкой
области, где за этот период число го-
родов увеличилось с 15 до 52, а по-
селков городского типа — с 8 до 167.
Быстрыми темпами росла числен-
В молочной кухне детской консультации (Харьков, 1935 г.)

432
XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
яость городских жителей. Так, в
1931 г. население Ворошиловграда
составляли 98,6 тыс. человек, а в на-
чале 1937 г.— 165 тыс. Население
Краматорска за это время увеличи-
лось более чем в 3 раза, Чистяково —
s 5,4 раза. Крупными промышленны-
ми и культурными центрами стали
Ворошиловград, Сталино, Горловка,
Краматорск, Мариуполь, Вороши-
ловск (бывш. Алчевск).
Рост городского населения требо-
вал расширения жилищного строи-
тельства, благоустройства городов. В
основу проектов реконструкции были
положены теоретические и практиче-
ские принципы градостроительства,
изложенные в постановлении ЦК
ВКП(б) и СНК СССР «О генераль-
ном плане реконструкции Москвы»
(июль 1931 г.). Принятая XVII съе-
здом ВКП(б) программа жилищного
строительства предусматривала рас-
ширение строительства и реконструк-
цию городов, развитие культурно-
бытового обслуживания. Перед строи-
телями ставилась задача широкого
внедрения индустриальных методов,
повышения уровня механизации
работ. Существенное значение для
улучшения жилищных условий город-
ского населения имела реализация по-
становления партии и правительства
об утверждении проектов застройки
и социалистической перестройки горо-
дов, улучшения строительства, уде-
шевления его. Эти вопросы рассма-
тривало Всесоюзное совещание стро-
ителей в 1935 г.
К 1937 г. были завершены планы
реконструкции 24 городов Украины.
В них предусматривалась зональная
разбивка городской территории, при-
чем существующие заводы и фабрики
<€ вредным производством предпола-
галось перенести за пределы город-
ской черты. В проектах новых социа-
листических городов большое внима-
ние уделялось созданию парков куль-
туры и отдыха, скверов, озеленению
'.улиц и внутриквартальных про-
странств. Примером комплексного ре-
шения задач населенного пункта со-
циалистического типа был поселок
Харьковского тракторного завода
им. Серго Орджоникидзе, возведен-
ный в районе станции Лосево по про-
екту архитектора П. Ф. Алешина.
Поселок имел все виды коммуналь-
ных услуг и был рассчитан на 126
тыс. человек, от завода его отделяла
полоса зеленых насаждений.
Широким фронтом проводилась ре-
конструкция Киева, ставшего столи-
цей Советской Украины. В городе
значительно расширился объем жи-
лищного и культурно-бытового строи-
тельства. В 1935 г. Киевский горсовет
утвердил проект застройки Дарни-
цы, где планировалось сосредоточить
транспортную и текстильную про-
мышленность. В связи с этим здесь
началось сооружение жилого масси-
ва, рассчитанного в перспективе на
150 тыс. человек. Объем жилищного
строительства в Киеве за годы второй
пятилетки возрос в три раза, неиз-
меримо улучшилось благоустройство
города. Сооружались Днепровский
водопровод, республиканский стади-
он, расширилось трамвайное и авто-
бусное сообщение, в центре был пу-
щен троллейбус. Набережная Днеп-
ра оделась в гранит. Площадь зеле-
ных насаждений за пятилетку уве-
личилась на 105 га.
Активное участие в благоустройст-
ве городов и поселков принимали
трудящиеся в свободное от работы
время. Так, рабочие г. Горловки за
два года по коммунальному строи-
тельству отработали 600 тыс. челове-
ко-дней и освоили 7 млн. руб. капи-
таловложений, ассигнованных госу-
дарством на развитие городского хо-
зяйства. Были сооружены трамвай-
ные линии, связавшие рабочие посел-
ки с центром, проложен водопровод,
разбит парк со стадионом. За корот-
кий срок Горловка превратилась в
благоустроенный рабочий город. Этот
почин подхватили трудящиеся Дон-

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
433
басса и других промышленных рай-
онов республики. За 1933—1934 гг.
рабочие Донбасса отработали 5,6 млн.
человеко-дней. В Кривбассе в резуль-
тате широко развернутого культурно-
бытового похода появились новые
парки, десятки тысяч мостовых и за-
асфальтированных тротуаров, сотни
тысяч квадратных метров зеленых
насаждений. Рабочие Красного Луча
в корне изменили лицо бывшего посел-
ка Криндачевки. В городе проведена
большая работа по озеленению, про-
кладке дорог, благоустройству окра-
ин. Почти возле каждого дома были
высажены фруктовые деревья. Во
время субботников трудящиеся орга-
низовали 4 дома отдыха выходного
дня.
Эти действительно революционные
изменения вызывали чувство гордо-
сти и радости у советских людей.
«Мы гордимся каждым метром мосто-
вой, мы гордимся каждым деревом,
каждым цветком, каждым фонарем
па улице,— писал житель г. Горлов-
ки, прославленный новатор Н. А. Изо-
тов.— Это дело наших рук, и мы зна-
ем, что это только начало» !.
За вторую пятилетку па Украине,
:îaK и в целом по СССР, было многое
сделано для более полного удовлет-
ворения возрастающих потребностей
трудящихся в жилье. Благодаря вы-
соким темпам индустриального раз-
вития укреплялась материальная ба-
за жилищного строительства. Были
построены дома общей площадью
6110 тыс. м2. В осуществлении про-
граммы жилищного строительства
важную роль сыграла жилищно-
строительная кооперация. Ее задача
состояла в мобилизации средств на-
селения. Широкое распространение
получило индивидуальное строитель-
ство. Рабочие и служащие построили
дома площадью 1252 тыс. м2.
1 Изотов Н. А. Моя жизнь, моя работа.
Харьков, 1934, с. 131.
2Ь История Украинской ССР, т. 7
Неуклонно улучшалось качество
жилья. Ограничивалось строительст-
во малоэтажных каркасных стандарт-
ных домов и бараков. Существенно
возросло количество домов с комму-
нальными услугами, общежитий для
рабочей молодежи.
Рост индустриального потенциала
городов обусловил необходимость осу-
ществления их реконструкции по еди-
ному генеральному плану. Жилищ-
ная кооперация не имела возможно-
сти справиться с этой задачей. Ощу-
щалась необходимость в новых фор-
мах и методах руководства жилищ-
ным хозяйством. Важное значение
для улучшения жилищно-бытовых
условий трудящихся имело постанов-
ление ЦИК и СНК СССР от 17 ок-
тября 1937 г. «О сохранении жилищ-
ного фонда и улучшении жилищного
хозяйства в городах». Закон опреде-
лил порядок управления государст-
венным жильем и его эксплуатацией.
Управление жилищным фондом было
передано местным Советам и ведом-
ствам, строившим дома. Жилищно-
арендная и жилищно-строительная
кооперация, выполнившие свою роль,
были ликвидированы.
Советское государство большое вни-
мание уделяло улучшению бытовых
условий трудящихся. Из года в год
увеличивались ассигнования на бла-
гоустройство городов и рабочих по-
селков. За две пятилетки капитало-
вложения в жилищно-коммунальное
хозяйство составили около 3 млрд.
руб.
Значительно окрепла энергетиче-
ская база городского хозяйства. Ко-
личество коммунальных электростан-
ций за пятилетку возросло с 156 до
256, а расходы электроэнергии на
коммунально-бытовые потребности
почти вдвое. Уже в 1935 г. жители
370 городов и поселков пользовались
электроэнергией, в 260 населенных
пунктах имелись водопроводы, в 27
городах — канализация, в 40 — меха-
нические прачечные.

434
XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
Рост населения городов ставил по-
вышенные требования к развитию
транспортного сообщения в городах.
Самым распространенным видом трап-
спорта стал автобус. Продолжал раз-
виваться и наиболее старый вид
транспорта — трамвай, им пользова-
лись жители 18 городов республики.
В эти годы было положено начало
новому виду транспорта — троллей-
бусному сообщению. Трудящиеся рес-
публики более широко начали поль-
зоваться авиационным транспортом.
Почти все областные центры имели
связь с Киевом и Москвой. В 1936 г.
воздушным транспортом воспользова-
лись 15 тыс. пассажиров.
Изменился внешний вид городов и
городских поселков. Широким фрон-
том проводились работы по благоуст-
ройству столицы Советской Украи-
ны — Киева. В июне 1935 г. Полит-
бюро ЦК КП(б)У утвердило специ-
альную комиссию по планированию
и реконструкции города, которая на-
метила конкретные меры по расши-
рению жилищного строительства, со-
оружению ряда зданий администра-
тивного и культурно-бытового назна-
чения. Наряду с застройкой цент-
ральных улиц развернулось освоение
окраин Киева. Большое внимание
уделялось реконструкции городского
транспорта. Были проложены новые
трамвайные маршруты к крупным
предприятиям, расположенным на
окраинах, а на центральных улицах
трамвай заменялся автобусным и
тролейбусным сообщением. В городе
ежегодно закладывались новые пар-
ки и скверы, проводились работы
по созданию лесопарков на базе
лесных массивов Голосеево, Пущи-
Водицы, Святошино. Площадь зеле-
ных насаждений в УССР достигла
32 тыс. га. Только за вторую пяти-
летку озеленение произведено на
6000 га. В Сталино площадь зеленых
насаждений за годы Советской вла-
сти увеличилась с 8 га до 788 га, в
Запорожье с 1 га до 188, в Горловке
не было вообще садов и парков, а к
началу 1937 г. их посажено 203 га.
В республике было построено 40 пар-
ков культуры и отдыха.
Увеличилось число предприятий
бытового обслуживания и объем вы-
полненных услуг. Однако это было
лишь начало индустриализации до-
машнего быта.
Завершение коллективизации сель-
ского хозяйства создало широкие воз-
можности для благоустройства сел.
Колхозы стали выделять больше
средств для строительства культур-
но-просветительных учреждений, об-
щественных и хозяйственных зданий.
За короткое время облик многих кол-
хозных сел значительно изменился.
Вместо прежнего бессистемного
строительства постепенно внедрялась
плановая застройка. Одним из пер-
вых обновленных сел было село Лес-
ная Колонна на Житомирщине, по-
строенное в 1935 г. на месте неболь-
шого хутора. Центр состоял из двух
параллельных улиц, между которыми
посажен сад-бульвар. В селе была
построена новая школа, детские
ясли, медамбулатория, для колхозни-
ков сооружались двухквартирные
дома с приусадебными построй-
ками.
В конце пятилетки началась плано-
вая застройка сел колхоза им. Г. Ди-
митрова Лозовского района и Зачепи-
ловки Красноградского района на
Харьковщине, Чапаевки Золотонош-
ского района на Полтавщине. В ре-
конструированных селах выделялся
центр, где размещались клубы, сель-
маги, школы, правления колхозов,
парки культуры, стадиопы и спортив-
ные площадки. Жилые кварталы сел
застраивались домами по типовым
проектам.
Наряду с плановой перестройкой
отдельных сел была предпринята по-
пытка плапового строительства цело-
го сельского района, а именно: Вол-
чанского Харьковской области. Пла-
нирование позволяло более экономии-

XVII. Улучшение материального благосостояния трудящихся
435
но использовать земли и производи-
тельные силы района.
Успехи в подъеме материального
благосостояния трудящихся в целом
красноречиво свидетельствовали о
том, что развитие общественного про-
изводства в социалистической стране
все в большей мере направлялось на
удовлетворение возрастающих по-
требностей трудящихся. Подтвержде-
нием этого является успешное выпол-
нение плана социального развития
Украинской ССР во второй пяти-
летке.
Достигнутые темпы роста нацио-
нального дохода республики, как и
всей страны, обеспечили реализацию
крупных мероприятий по повышению
доходов всех социальных групп на-
селения. Происходило сближение
уровня и условий жизни городских
и сельских жителей.
Важнейшим успехом второй пяти-
летки было улучшение обеспечения
населения продовольственными и про-
мышленными товарами, достигнутое
в условиях перехода к развернутой
торговле по единым государственным
розничным ценам. Улучшилась струк-
тура питания, повысился уровень
обеспеченности населения предмета-
ми длительного пользования, благо-
устраивались города и села, расши-
рялась сеть учреждений здравоохра-
нения. Построенная ценой больших
усилий советского народа материаль-
но-техническая база социализма на-
чала давать отдачу.

Глава XVIII
РЕШАЮЩИЕ УСПЕХИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В плане дальнейшего развития куль-
турной революции, намеченном
XVII съездом ВКП(б), партия, как
и раньше, большое значение прида-
вала последовательному осуществле-
нию ленинской национальной поли-
тики, усилению идеологической рабо-
ты, проведению в жизнь нерушимых
принципов классовости, партийности
культуры. XII съезд КП(б)У, отме-
тив огромные достижения УССР в
культурном строительстве, указал,
что важнейшей задачей является вос-
питание трудящихся в духе пролетар-
ского интернационализма.
Окончательная ликвидация неграмот-
ности. Важнейшей задачей культур-
ного строительства в этот период бы-
ла окончательная ликвидация негра-
мотности взрослого населения. Уже
в 1933 г. к обучению в школах было
привлечено почти 800 тыс. человек.
Одновременно развернулась работа
по ликвидации малограмотности тру-
дящихся. В начале второй пятилетки
в школах этого типа училось почти
1,5 млн. взрослых.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР в поста-
новлении «О работе по обучению не-
грамотных и малограмотных», приня-
том 16 января 1936 г., наметили пути
ликвидации неграмотности и мало-
грамотности в течение 1936—1937 гг.
Общество «Долой неграмотность»
было ликвидировано, как выполнив-
шее свою роль. В составе наркомпро-
сов республики создавались специ-
альные управления, а в областных и
краевых отделах народного образова-
ния — секторы занятий со взрослыми.
В июле 1936 г. ЦК КП(б)У в по-
становлении о ходе выполнения ре-
шения ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
16 января 1936 г. рекомендовал прак-
тиковать групповой и индивидуаль-
ный методы обучения и указал на от-
ветственность политотделов на транс-
порте и в совхозах, а также замести-
телей директоров МТС по политиче-
ской части за организацию работы
школ для взрослых.
Партийные организации усилили
руководство по обучению трудящих-
ся. Большую организаторскую и прак-
тическую работу в этом направлении
вели комсомольские организации и
профсоюзы. Местные Советы мобили-
зовали общественность города и де-
ревни на оказание помощи школам
для взрослых, обеспечение их соот-
ветствующими помещениями и обо-
рудованием. Использовались помеще-
ния начальных школ, клубов, крас-
ных уголков, ФЗУ, в свободное от за-
нятий время. За вторую пятилетку в
республике школы грамоты окончи-
ло свыше полутора миллиона чело-
век, школы малограмотных — 1706
тыс. Успехи в ликвидации неграмот-
ности и малограмотности сыграли
огромную роль в решении задач эко-
номического строительства.
Народное образование. Во второй пя-
тилетке предстояло решить сложные
задачи в деле развития народного об-
разования. Планировалось перейти от
общего обязательного начального об-
разования к общему обязательному
семилетнему, а затем и к среднему.
Важнейшей предпосылкой решения

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
437
поставленных задач было укрепление
учебно-материальной базы школы.
Укрепление экономики позволило
советскому государству с каждым го-
дом увеличивать расходы на народ-
ное образование. Ассигнования на
развитие общеобразовательной шко-
лы в республике за годы второй пяти-
летки возросли более чем в 5,5 раза.
Это убедительно свидетельствовало о
последовательном осуществлении ле-
нинской национальной политики в
области развития национальных со-
циалистических культур народов Со-
ветского Союза.
Главное внимание в развитии мас-
совой школы было направлено на ко-
ренную перестройку существующей
школьной сети. Начальные школы
переводились на семилетнее обуче-
пие, а многие семилетки постепенно
реорганизовались в средние общеоб-
разовательные школы. Особенно ин-
тенсивно развернулся этот процесс
после публикации постановления
ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О струк-
туре начальной и средней школы в
СССР» (16 мая 1934 г.), в соответст-
вии с которым в стране вводились
единые типы общеобразовательной
политехнической школы: началь-
пая — I—IV классы, неполная сред-
няя — I—VII классы и средняя —
1-Х классы. Меры партии, направ-
ленные на развитие народного обра-
зования, осуществлялись при актив-
пой поддержке и практическом уча-
стии трудящихся.
Рабочие ХТЗ в ходе подготовки к
новому 1932/33 учебному году обра-
тились к коллективам всех фабрик,
заводов и МТС с призывом проверить
выполнение хозяйственными, проф-
союзными и кооперативными органи-
зациями решений ЦК ВКП(б) и Со-
ветского правительства об улуч-
шении работы школы. В обращении
говорилось: «Окружим школу еже-
дневным вниманием, развернем боль-
шевистскую борьбу за воспитание все-
сторонне вооруженной знаниями здо-
ровой смены! — Общими силами на
борьбу за школу Маркса — Лени-
па!» !. Этот лозунг положил начало
движению в помощь школе.
Наиболее распространенной фор-
мой поддержки общественности в со-
вершенствовании массовой школы
были «ударные недели и месячники
всеобщего образования». Во время их
проведения создавались денежные
фонды всеобуча, проверялся ход ре-
монта школьных помещений, заготав-
ливалось топливо, для нуждающихся
учеников приобреталась одежда и
обувь, покупались и распределялись
учебники и учебные принадлежно-
сти. Предметом особой заботы обще-
ственности был учет детей школьно-
го возраста, с тем, чтобы ни один ре-
бенок не оставался вне школы. Боль
шую материальную помощь оказыва
ли в порядке шефства предприятия
и колхозы.
Ярким свидетельством заботы пар-
тии о народном образовании явля-
лось осуществление программы строи-
тельства школ. В целом по стране
было сооружено 18 778 школ, в том
числе на Украине 1864 школы на
556 тыс. ученических мест, что позво-
лило ликвидировать третью смепу.
Особенно увеличилась сеть семи-
летних и средних школ при умень-
шении численности начальных. Такое
перераспределение в школьной сети
явилось следствием проводимого пар-
тией курса на введение всеобщего
семилетнего образования при одно-
временном развитии в широких мас-
штабах среднего образования. Коли-
чество средних школ в республике
выросло почти в 10 раз и в 1937/38
учебном году составило 2531.
XIII съезд КП(б)У отметил, как од-
по из достижений культурного раз-
вития тот факт, что в 1937 г. в сред-
них школах получало образование
1 Народна ocBÎTa i педагогична наука
в Украшськш PCP. 1917-1967. К., 1967,
с. 85.

438
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
около трети всех учащихся республи-
ки. В конце второй пятилетки на Ук-
раине насчитывалось свыше 22 тыс.
всех типов школ, в которых обуча-
лось около 5,5 млн. учащихся. Это
было почти на 1 млн. больше, чем в
начале пятилетки. Советская школа
организационно окрепла, выросла ее
материальная база, расширились ее
возможности по обучению и воспита-
нию юных граждан Советской страны.
Коммунистическая партия прида-
вала большое значение подготовке
учительских кадров для общеобразо-
вательных школ, повышению роли
учителя в учебно-воспитательном
процессе, росту его идейного уровня
и педагогического мастерства. В на-
чале второй пятилетки, несмотря на
большие достижения в подготовке пе-
дагогических кадров, в школах рес-
публики не хватало более 40 тыс.
учителей. Неудовлетворительным
было положение с квалификацией их.
В 1932/33 учебном году из 134 715
педагогов высшее образование имели
только 16 207 человек, или 12 %. Что-
бы исправить такое положение, была
значительно расширена сеть педаго-
гических учебных заведений, при
многих институтах и техникумах от-
крылись заочные и вечерние отделе-
ния. В 1937 г. на Украине в 36 педа-
гогических институтах и 66 технику-
мах обучалось свыше 55 тыс. чело-
век.
В течение второй пятилетки вузы
республики выпустили 19 369 высоко-
квалифицированных преподавателей
высшей школы, техникумов, средних
школ и рабфаков по сравнению с
9246 человек в первой пятилетке.
Значительное количество учителей
для начальной школы было подготов-
лено на краткосрочных педагогиче-
ских курсах. Благодаря осуществле-
нию широкой программы подготовки
педагогического персонала, числен-
ность его в школах республики уве-
личилась на 54 тыс. и в конце пяти-
летки составила 178 тыс. Подавляю-
щее большинство имело высшее и
среднее образование.
Штаты работников народного про-
свещения были укреплены коммуни-
стами, которых партия направляла
после окончания средних и высших
учебных заведений на работу в Нар-
компрос, областные, городские и
районные отделы народного образова-
ния, директорами школ, учителями.
В конце пятилетки третьей частью
всех школ республики руководили
коммунисты.
Многие учителя достигли замеча-
тельных успехов на педагогическом
поприще. Более полувека возглавлял
школу в с. Липки на Харьковщине
П. В. Щепкин. Школа отличалась
высокой успеваемостью и примерным
поведением учеников, квалифициро-
ванным коллективом педагогов, об-
разцовым благоустройством помеще-
ния и усадьбы. За самоотверженный
педагогический труд П. В. Щепкин
был награжден орденами Ленина и
Трудового Красного Знамени. Высо-
ким педагогическим мастерством от-
личались учительница Казатинской
средней школы на Винниччине
О. М. Бондарчук, учитель школы
с. Вознесенка Запорожской области
Т. П. Ермак, учительница из Дон-
басса Н. Г. Бондаренко и многие
другие.
Коммунистическая партия уделяла
большое внимание совершенствова-
нию учебно-воспитательного процес-
са в советской школе. В мае 1934 г.
ЦКВКП(б) и СНКСССР приняли
постановление «О преподавании гра-
жданской истории в школах СССР»,
в котором разоблачались антимарк-
систские попытки подменить препо-
давание истории абстрактной соци-
ологической схемой, подчеркивалось,
что решающим условием усвоения
курса истории является соблюдение
историко-хронологической последова-
тельности при изучении исторических
событий. Тогда же было принято по-
становление «О преподавании геогра-

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
439
фии в начальной и средней школе
СССР», в котором были отмечены
недостатки преподавания этого важ-
ного предмета — неконкретность, не-
достаточность физико-географическо-
го материала, перегруженность учеб-
ников статистико-экономическими
справками и общими схемами.
В целях выполнения специального
постановления ЦККП(б)У «О пре-
подавании гражданской истории и
географии в политехнической школе»
(18 мая 1934 г.) Наркомпрос УССР
пересмотрел программы и учебники
по географии, создал коллективы ав-
торов для оперативной подготовки
новых учебников и пособий.
За годы второй пятилетки выпуск
учебников в республике возрос более
чем в 2,5 раза и в 1937 г. составил
21 млп. экземпляров. Для улучшепия
снабжения школ учебным оборудо-
ванием в 1933 г. был создан трест
по производству наглядных пособий
и школьного оборудования. В его со-
став вошли одиннадцать предприятий
Киева, Харькова, Днепропетровска,
Одессы, Полтавы.
Большую роль в дальнейшем улуч-
шении работы школы сыграло поста-
новление ЦКВКП(б) и СНКСССР
от 3 сентября 1935 г. «Об организа-
ции учебной работы и внутреннем
распорядке в начальной, пеполной
средней и средней школе». В поста-
новлении указывалось на частые из-
менения учебных планов и программ,
перегрузку учебников, неудовлетво-
рительную систему оценок знаний и
т. д. Для ликвидации названных
недостатков были намечены меры по
их устранению. В частности, был
установлен единый день начала учеб-
ного года во всех школах страны —
1 сентября, а также единый день
окончания учебного года для каждо-
го типа школ, устанавливалось коли-
чество уроков для соответствующих
классов, их продолжительность, поря-
док приема учеников в школу, пере-
вода в следующие классы, сдачи эк-
заменов, вводилась пятибалльная си-
стема оценки знаний учащихся.
Важное значение для дальнейшего
развития народного образования име-
ло постановление ЦКВКП(б) от 4
июля 1936 г. «О педологических из-
вращениях в системе Наркомпроса».
Партия осудила теорию и практику
педологии, применявшую унизитель-
ные формы определения умственной
одаренности детей, в результате ко-
торой значительное количество шко-
льников попадало в разряд трудных
и направлялось в специальные шко-
лы. ЦК ВКП(б) обязал наркомпросы
полностью восстановить в правах пе-
дагогику и педагогов, пересмотреть со-
став учеников так называемых вспо-
могательных школ и целесообраз-
ность пребывания в них каждого
ребенка. Широкая общественность
республики, учителя полностью одоб-
рили мероприятия, направленные на
улучшение работы школы.
Наряду с совершенствованием
учебного процесса органы Нарком-
проса большое внимание уделяли ор-
ганизации и проведению внеклассной
и внешкольной работы с учениками.
В годы второй пятилетки во многих
городах и районах были созданы пио-
нерские клубы, детские технические
станции, станции юных натуралистов,
детские спортивные школы, дома ху-
дожественного воспитания, театры
юного зрителя. Среди них были Дво-
рец пионеров в Харькове, детская
железная дорога в Днепропетровске,
игротека для детей в Одессе.
Чрезвычайно разнообразной, содер-
жательной была работа детских вне-
школьных учреждений Украины.
Широкое распространение получило
проведение различных конкурсов,
смотров и олимпиад юных техников,
юных натуралистов, олимпиад худо-
жественной самодеятельности. В ча-
стности, в республиканском смотре
юных натуралистов в 1935 г. участво-
вало свыше 42 тыс. учепиков. В этом
же году состоялся и смотр юных тех-

440
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
ников. Представленные на смотре
действующие авиамодели харьков-
ских школьников В. Свистунова и
Б. Марьинова демонстрировались на
выставках в Париже и Вашингтоне.
Интересную работу проводил клуб
юных исследователей Арктики при
Харьковском дворце пионеров. В
1935 г. 27 членов клуба вместе со
своим руководителем известным писа-
телем-путешественником Н. П. Труб-
лаини побывали в арктической экспе-
диции на Кольском полуострове.
В проведении идейно-воспитатель-
ной работы среди школьников боль-
шая роль принадлежала пионерским
и комсомольским организациям. Пи-
онерская организация республики за
годы второй пятилетки выросла почти
в два раза и насчитывала в своих
рядах свыше 2,2 млн. юных пионе-
ров. Созданные во всех школах пер-
вичные комсомольские организации
объединяли в 1937 г. 156 тыс. ком-
сомольцев.
Советская молодежь, воспитанная
школой и комсомолом, все активнее
включалась в общественную жизнь,
жила интересами своей страны, вни-
мательно следила за революционной
борьбой международного пролетари-
ата. Проникнутые чувством проле-
тарского интернационализма и лю-
бовью к Советской Родине, учащиеся
активно участвовали в сборе средств
для республиканской Испании, обу-
чали малограмотных, работали по
благоустройству городов и сел, на
строительстве школ.
Культурно-просветительная работа.
Важнейшей задачей культурно-про-
светительной работы было воспита-
ние трудящихся в духе высокой со-
циалистической сознательности, при-
общение их к созидательному труду
и активному участию в общественно-
политической жизни. XVIT съезд
ВКП(б) подчеркнул необходимость
дальнейшего развития культурно-
просветительной работы, организации
культурного досуга трудящихся, рас-
ширения сети культурно-просвети-
тельных учреждений.
Учитывая важность поставленных
задач, Советское государство увели-
чило ассигнования для проведения
культурно-просветительной работы.
Все культпросветучреждения были
переведены на самостоятельный бюд-
жет, их работникам увеличена зара-
ботная плата. Значительно расшири-
лась сеть всех культурно-просвети-
тельных учреждепий. В частности,
количество клубов, одних из наибо-
лее распространенных учреждений
культуры, увеличилось с 13 400 до
18 870. В крупных городах наряду с
клубами строились дворцы культуры,
создавались парки культуры и отды-
ха. Только в Донбассе в эти годы бы-
ло построено 24 дворца культуры,
9 парков культуры и отдыха. Коли-
чество парков культуры и отдыха в
республике за вторую пятилетку уве-
личилось с 42 до 74. Им принадле-
жала важная роль в организации
культурного досуга трудящихся.
Большое виимание уделялось удов-
летворению культурных запросов сель-
ского населения. Быстрыми темпами
росла сеть культурно-просветитель-
ных учреждений, совершенствовались
формы и методы их работы. В 1933 г.
сельбуды были реорганизованы в до-
ма коллективиста, превратившиеся в
очаги социалистической культуры и
сыгравшие большую роль в улучшении
политико-просветительной и культур-
но-массовой работы среди колхозного
крестьянства, в укреплении культур-
ных связей между городом и дерев-
ней. За годы пятилетки число сель-
ских клубов возросло с 12 до 17 тыс.
На расширение сети культурно-
просветительных учреждений и улуч-
шение их работы положительно вли-
яли проводимые в республике кон-
курсы на лучший дом культуры. В
1935 г. во Всеукраинский конкурс
включилось почти 3,5 тыс. сельских

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
441
клубов. На это время уже было за-
вершено строительство 136 домов
коллективиста, созданы сотни куль-
турно-бытовых баз, улучшилось куль-
турное обслуживание сельского на-
селения.
В налаживании культурно-просве-
тительной работы на селе большая
роль принадлежала шефам с про-
мышленных предприятий и учрежде-
ний. Интересной формой шефства
были проводимые в 1933 и 1935 гг.
по решению ЦК ЛКСМУ всеукраин-
ские культпоходы в колхозы. Во вре-
мя их проведения в селах создава-
лись новые учреждения культуры,
организовывались встречи со старыми
большевиками, командирами Крас-
ной Армии, учеными. На вечерах де-
монстрировались кинофильмы, устра-
ивались концерты художественной
самодеятельности.
Важнейшим условием успешной
работы культпросветучреждений бы-
ло обеспечение их квалифицирован-
ными кадрами. В годы второй пяти-
летки была значительно расширена
и перестроена сеть учебных заведе-
ний, которые занимались подготов-
кой культпросветработников. При
Высшей школе профдвижения соз-
дано отделение клубных работников.
В 1935 г. в Харькове открылся биб-
лиотечный институт с филиалами и
Киеве и Одессе. В 1936 г. в Одессе,
Донецке и Харькове созданы три но-
вых библиотечных техникума, а во
всех областных центрах развернули
работу библиотечные курсы. На базе
крупных дворцов культуры работали
Всеукраинские курсы клубных работ-
ников. Действенную помощь в обес-
печении культпросветучреждений
кадрами оказывал комсомол. В 1935 г.
ЦК ЛКСМУ мобилизовал на эту
работу 630 комсомольцев.
Благодаря постоянному вниманию
со стороны партийных и советских
органов к культурно-просветительной
работе она стала более целенаправ-
ленной, разнообразной. Наряду с ор-
ганизацией художественной самоде-
ятельности, чтением лекций по воп-
росам науки, техники, искусства,
большое внимание клубы уделяли
пропаганде достижений передовиков
производства и колхозных полей. На-
чиная с 1934 г. при рабочих клубах
создавались кружки по изучению но-
вой техники, призванные помочь ра-
бочим в подготовке и сдаче экзаменов
техминимума. Привлекая инженер-
но-технических работников, клубы
организовывали семинары, одно-
дневные массовые школы по отдель-
ным вопросам техники, вечера-встре-
чи цехов и бригад по обмену опытом,
тематические концерты, викторины.
При сельских клубах для колхозни-
ков организовывались кружки по изу-
чению агроминимума и механизации
сельского хозяйства.
Подлинными очагами культурно-
просветительной работы стали библи-
отеки. В постановлении ЦИК СССР
от 27 марта 1934 г. «О библиотечном
деле в СССР» были намечены меры
по улучшению работы библиотек:
создание библиотечных управлений
в составе наркомпросов союзных рес-
публик, совершенствование комплек-
тования библиотек, в первую очередь
марксистско-ленинской литературой,
повышение уровня подготовки кад-
ров библиотечных работников, увели-
чение ассигнований. За годы пяти-
летки количество массовых библи-
отек в республике возросло в полтора
раза. Трудящихся обслуживало свы-
ше 16 тыс. библиотек с 27 млн. книж-
ным фондом.
Более разнообразной стала куль-
турно-просветительная работа библи-
отек. Наряду с выдачей книг, все
шире начала практиковаться достав-
ка литературы в цеха, на полевые
станы и даже домой. Во время обе-
денного перерыва в красных уголках
цехов и на полевых станах колхозов
проводились громкие читки газет,
книг и журналов. Библиотеки ока-
зывали большую помощь трудящим-

442
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
ся, включившимся во всенародный
поход за овладение техническими зна-
ниями. Заводские библиотеки орга-
низовывали вечера технической кни-
ги, составляли и распространяли
списки рекомендованной литературы
для различных профессий. Большой
популярностью пользовались литера-
турные вечера.
Важная роль в патриотическом
воспитании трудящихся, повышении
их культурного уровня принадлежа-
ла музеям. Более совершенной стала
их структура, расширилась специали-
зация. В конце пятилетки в респуб-
лике действовало 114 музеев, в том
числе 42 музея краеведения, 16 му-
зеев по искусству, 15— революции,
8— исторических. Наряду с обслу-
живанием посетителей проводилась
исследовательская работа по истории
Украины, истории революционного
движения, искусствоведению. Кра-
еведческие музеи организовывали
краеведческую работу среди населе-
ния, исследовали историческое прош-
лое отдельных областей республики.
Рост духовных потребностей тру-
дящихся проявился в невиданном
расцвете художественной самоде-
ятельности, чрезвычайном ее разно-
образии. В 1935 г. при рабочих и кол-
хозных клубах действовало 27 тыс.
драматических, хоровых, музыкаль-
ных и других кружков художествен-
ной самодеятельности, в их работе
принимало участие около полумилли-
она человек. Многие самодеятельные
коллективы достигли высокого испол-
нительского мастерства. Широкую из-
вестность получили хоровая капелла
Юго-Западной железной дороги, хор
станции Знаменка, хор учителей из
Чернигова.
Огромные достижения в развитии
самодеятельного искусства были про-
демонстрированы на Первой респуб-
ликанской олимпиаде народного ис-
кусства, состоявшейся в Киеве в
1936 г. Олимпиада послужила мощ-
ным толчком роста массовости и ху-
дожественного мастерства народного
искусства. Только за год число олим-
пиад, проводимых в республике, воз-
росло с 400 до 482, а количество их
участников увеличилось с 90 тыс. до
170 тыс. человек.
Массовое участие трудящихся в
художественной самодеятельности вы-
зывало восхищение зарубежных го-
стей Советской страны. Ромен Роллан
в приветственном письме к участни-
кам хоровой капеллы Днепропетров-
ского клуба железнодорожников пи-
сал: «Это замечательно, что люди
города чугуна и стали любят искус-
ство и нуждаются в нем, чтобы еще
лучше работать и жить еще счастли-
вее. Давая вам свое имя, я буду
чувствовать себя участником ва
шего труда и вашей радостной
жизни» 1.
В удовлетворении культурных за-
просов трудящихся большая роль
принадлежала кино. Коммунистичес-
кая партия добивалась, чтобы кино,
являющееся самым массовым видом
искусства, проникало во все уголки
страны. В республике значительно
возросла сеть кинотеатров и пере-
движных киноустановок. В конце пя-
тилетки действовало свыше 5,5 тыс.
киноустановок, в том числе 2,2 тыс.
звуковых. По решению ВУЦИК и
СНК УССР в ста наиболее крупных
селах развернулось строительство ки-
нотеатров, что позволило улучшить
кинообслуживание трудящихся.
Для более широкого ознакомления
населения с лучшими произведени-
ями советского киноискусства про-
водились, пользующиеся большой по-
пулярностью, кинофестивали.
Учитывая важность радиовещания
в коммунистическом воспитании тру-
дящихся и повышении их культур-
ного уровня, в республике широким
фронтом развернулась радиофикация.
За пятилетку число радиотрансляци-
онных точек увеличилось с 279 тыс.
1 Зоря, 1936, 4 жовтня.

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
443
Хоровой кружок завода «Красный экскаватор» (Киев, 1936 г.)
до 602 тыс., т. е. более чем в два
раза.
О достижениях в развитии соци-
алистической культуры свидетель-
ствует развитие прессы и книгоизда-
тельского дела. В 1937 г. на Украине
выходило 1578 газет и 251 журнал.
За годы второй пятилетки в респуб-
лике выпущено в свет 25 247 назва-
ний книг тиражом свыше 376 млн.
экземпляров. Большое значение для
развития культуры, идейно-полити-
ческого воспитания трудящихся име-
ло массовое печатание произведений
классиков марксизма-ленинизма, пар-
тийных документов и общественно-
политической литературы. В 1931—
1937 гг. были изданы шеститомное и
тридцатитомное собрания сочинений
В. И. Ленина на украинском языке,
а также избранные произведения
К. Маркса и Ф. Энгельса.
Республиканская партийная орга-
низация постоянно заботилась о вос-
питании трудящихся в духе проле-
тарского интернационализма и друж-
бы народов. Ноябрьский (1933 г.)
объединенный Пленум ЦК и ЦКК
КП(б)У наметил задачи по дальней-
шему национально-культурному стро-
ительству и исправлению ошибок,
допущенных в деятельности Нарком-
проса УССР. Пленум призвал пар-
тийные организации усилить руко-
водство культурным процессом, под-
верг критике Н. А. Скрыпника, воз-
главлявшего Наркомпрос УССР и
песшего персональную ответствен-
ность за ошибки в проведении на-
циональной политики. В 1933 г.
вступили в силу новые правила
украинского правописания. Они заме-
нили введенные Н. А. Скрыпником
правила 1928 г., которые искус-
ственно отрывали украинские ли-
тературные нормы от языка тру-
дящихся, украинский язык от рус-
ского.

444
XV1J1. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
Меры партии и правительства по
развитию культурно-просветительной
работы в республике ускоряли про-
цесс постепенной ликвидации разры-
ва между культурным уровнем горо-
да и села, между умственным и фи-
зическим трудом, способствовали вос-
питанию нового человека.
Высшее и среднее специальное об-
разование. Формирование социали-
стической интеллигенции. Интенсив-
ное развитие социалистической эко-
номики и культуры требовало боль-
шого количества квалифицированных
специалистов, подготовленных с уче-
том последних достижений науки и
техники. Рассматривая подготовку
кадров как одну из центральных за-
дач партии, XVII конференция
ВКП(б) выдвинула требование «до-
биться повышения квалификации
этих кадров, обеспечивая во всей си-
стеме стационарного обучения его
качественную сторону» *. Таким об-
разом, перед высшим и средним спе-
циальным образованием ставилась
очень важная задача — дать специа-
листам глубокие и твердые знания.
Важную роль в практическом пре-
творении в жизнь этих планов сы-
грали постановления ЦИК СССР от
19 сентября 1932 г. «Об учебных
программах и режиме в высшей шко-
ле и техникумах» и ЦК ВКП(б) и
СНК СССР от 23 июня 1936 г. «О
работе высших учебных заведений и
о руководстве высшей школой». Осу-
ществляя их, республиканская пар-
тийная организация и правительство
Советской Украины приняли ряд мер,
направленных на коренное улучше-
ние работы вузов и техникумов, пог
вышение уровня учебной и воспита-
тельной работы в них, развитие на-
учных исследований, укрепление со-
става преподавателей.
1 XVII конференция Всесоюзной Комму-
нистической партии (большевиков). Стено-
графический отчет. Мм 1932, с. 276.
После реорганизации высшего и
среднего специального образования
проводилось упорядочение сети учеб-
ных заведений с целью их укрепле-
ния. Близкие по профилю институ-
ты сливались и на их базе создава-
лись многофакультетные вузы, часть
мелких институтов, не имевших со-
ответствующей материальной базы и
кадров преподавателей, была ликви-
дирована.
Наибольшие изменения произошли
в системе индустриально-техническо-
го образования. Была установлена
нецелесообразность существова ния
мелких вузов, на их базе были соз-
даны в 1934 г. крупные индустриаль-
ные институты в Киеве, Одессе, Ста-
лино. Это не было возвращением к
старым политехническим вузам. Ин-
дустриальные институты создавались
на новой основе с учетом возросших
требований к инженерно-техническим
кадрам.
Коренные изменения произошли
и в системе сельскохозяйственного
образования. Здесь, наряду с укруп-
нением вузов, уточнялась их специ-
ализация. Институты, которые гото-
вили кадры по узкой специальности,
например Херсонский институт хлоп-
ководства, Харьковский и Одесский
зерновых культур, Житомирский тех-
нических культур и ряд других, бы-
ли реорганизованы в сельскохозяй-
ственные институты. Эти меры поз-
волили наладить подготовку специ-
алистов широкого профиля.
Значительных успехов после ре-
организации по отраслевому принци-
пу достигло медицинское образова-
ние. Во всех медицинских институтах
в качестве профилирующих были соз-
даны лечебные факультеты. На них
принималось 75% от общего коли-
чества студентов медвузов.
Развертывание всеобуча повысило
требования к подготовке педагогичес-
кого персонала. Особенно остро сто-
ял вопрос о квалификации учителей,
значительная часть которых не имела

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
445
соответствующего образования. Уже в
1933 г. некоторые институты соци-
ального воспитания и профессиональ-
ного образования были реорганизо-
ваны в пединституты. Наиболее круп-
ные из них — институты в Киеве,
Харькове, Одессе. К концу пятилет-
ки в системе педагогического обра-
зования сложилась сеть учебных за-
ведений, состоявшая из пединститу-
тов и учительских институтов. Пер-
вые готовили учителей для средней
школы, вторые, с двухлетним сроком
обучения, для неполной средней
школы.
Для решения задач культурного
строительства важное значение име-
ла реорганизация музыкально-те-
атрального и художественного обра-
зования. В эти годы на базе отделе-
ний Киевского, Харьковского и Одес-
ского театрально-музыкальных ин-
ститутов в Киеве были созданы кон-
серватория и театральный институт,
а Киевский, Харьковский и Одесский
художественные институты были
объединены в Киевский художествен-
ный институт.
Чрезвычайно важное значение для
развития науки и культуры имело
решение правительства УССР от 10
марта 1933 г. о возобновлении уни-
верситетского образования. Универ-
ситеты начали работать в Киеве,
Харькове, Одессе и Днепропетров-
ске.
В результате реорганизации, про-
веденной в системе высшего образо-
вания, сложилась стабильная сеть
высших учебных заведений. В конце
второй пятилетки на Украине дей-
ствовало 123 вуза, в том числе 35
индустриально-технических, 20 сель-
скохозяйственных, 36 педагогичес-
ких, 14 медицинских и т. п. Вслед-
ствие укрупнения вузов количество
высших учебных заведений как в
стране, так и в республике сократи-
лось, а количество обучавшихся в
них студентов по сравнению с первой
пятилеткой выросло. В 1937 г. в 123
вузах обучалось свыше 114 тыс. сту-
дентов, а всего вузы республики под-
готовили свыше 70 тыс. специали-
стов, что почти в два раза превысило
эти показатели за первую пятилетку.
Значительно расширилась сеть
средних специальных учебных заве-
дений. В конце 1937 г. на Украине
действовало 576 техникумов и проф-
школ, в том числе 103 индустриально-
технических, 120 сельскохозяйствен-
ных, 66 педагогических, 253 меди-
цинских и т. п. Всего в средних учеб-
ных заведениях обучалось свыше
159 тыс. учащихся. За годы второй
пятилетки в народное хозяйство и
культуру республики пришло рабо-
тать свыше 125 тыс. специалистов
со средним специальным образова-
нием.
Партийные организации республи-
ки большое внимание уделяли комп-
лектованию вузов и техникумов рабо-
чей и крестьянской молодежью, со-
четая повышенные требования к под-
готовке поступающих. В решении
этой задачи по-прежнему главная
роль принадлежала рабочим факуль-
тетам. В 1933 г. одну треть студен-
ческого пополнения составили вы-
пускники рабфаков. По мере укреп-
ления средней общеобразовательной
школы удельный вес рабфаковцев
среди студенчества снизился. К на-
чалу 1935 г. количество рабфаков
сократилось до 301 против 533 в
1933 г., а количество студентов на
них — с 90 тыс. до 58 тыс.
Победа социализма и дальнейшее
развитие демократии дали возмож-
ность Советскому правительству пе-
ресмотреть существующий порядок
приема в вузы. В целях комплекто-
вания их наиболее подготовленными
выпускниками средних школ и раб-
факов, начиная с 1933 г. были введе-
ны вступительные экзамены по про-
филирующим предметам. Для окан-
чивающих вуз вводились дипломные
работы (проекты) с последующей их
защитой. Постановление ЦИК и СНК

446
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
СССР от 29 декабря 1935 г. «О прие-
ме в высшие учебные заведения и
техникумы» отменило ограничения,
связанные с социальным происхож-
дением абитуриентов.
Увеличение государственных ас-
сигнований на подготовку специалис-
тов позволило значительно улучшить
материально-бытовое положение сту-
денчества. В конце второй пятилетки
88,5 % студентов вузов были обеспе-
чены стипендиями. Широким фроп-
том развернулось строительство об-
щежитий. В крупных вузовских цент-
рах сооружались централизованные
общежития, например «Гигант» в
Харькове. Расширение жилищного
строительства позволило поселить в
общежитиях свыше 60 тыс. студен-
тов, или 57,8 % от общего их числа.
Партия и правительство уделяли
большое внимание повышению про-
фессиональной подготовки кадров,
требовали, чтобы высшая школа го-
товила высококвалифицированных,
политически грамотных специалистов,
способных овладеть новейшими до-
стижениями науки и техники, умело
связывать теорию с практикой. С
этой целью пересмотрены устарев-
шие учебные программы вузов, под-
готовлены новые пособия и учебники,
основными методами обучения при-
знаны лекция и производственная
практика.
Принимались меры для улучше-
ния профессорско-преподавательско-
го состава. На работу в вузы и техни-
кумы по рекомендации партийных
организаций были направлены мно-
гие высококвалифицированные на-
учные работники и преподаватели.
Кадры преподавателей пополнялись
за счет аспирантов и выпускников-
отличников вузов. Подготовка аспи-
рантов сосредоточивалась в крупных
вузах республики, обладавших ква-
лифицированными кадрами и соот-
ветствующей учебно-материальной
базой. В конце второй пятилетки в
60 вузах 11 городов республики обу-
чалось 1270 аспирантов. В январе
1934 г. были введены ученые степе-
ни кандидатов и докторов наук, на-
учные звания ассистента, доцента,
профессора, почетные звания заслу-
женных деятелей науки, техники, ис-
кусства. К концу второй пятилетки в
учебных заведениях республики ра-
ботало около 10 тыс. преподавателей,
в том числе 1244 профессора и 2521
доцент.
Наряду с учебной работой большое
внимание уделялось идейно-полити-
ческому воспитанию студентов. Пар-
тийные организации усилили руко-
водство партийно-политической и
культурно-массовой работой в вузах.
Важное место в идейно-воспитатель-
ном процессе отводилось социально-
экономическим кафедрам институтов
и университетов. Начиная с 1933 г.
введен единый курс истории ВКП(б),
КП(б)У и Коминтерна. В этом же
году Наркомпрос УССР учредил во
всех вузах обязательный минимум со-
циально-экономических дисциплин.
В политико-массовой работе среди
студенчества партийные и обществен-
ные организации использовали раз-
нообразные формы: собрания, митин-
ги, лекции и доклады, встречи с вы-
дающимися деятелями науки и куль-
туры и т. д. Широкое распростране-
ние получили кружки по изучению
марксистско-ленинской теории, теку-
щей политики, международного рабо-
чего движения. Политико-образова-
тельные кружки не потеряли своего
значения и после введения обязатель-
ных политчасов. Например, в 1934/35
учебном году в Киевском индустри-
альном институте политучебой было
охвачено 1405 комсомольцев, в Днеп-
ропетровском горном институте —
600, в Сталинском педагогическом —
583 комсомольца. Будущие специа-
листы воспитывались в духе предан-
ности социалистической Родине,
дружбы народов и пролетарского ин-
тернационализма, высокого граждан-
ского долга перед трудящимися.

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
447
Успехи в развитии высшего и сред-
него специального образования в
СССР, и в частности на Украине, ста-
ли основой создания новой, подлин-
но народной интеллигенции. К концу
второй пятилетки завершился про-
цесс формирования социалистической
интеллигенции. Ее ядро составила
300-тысячная армия дипломирован-
ных специалистов, подготовленных в
годы первых двух пятилеток, а также
практики, достигшие благодаря не-
устанной работе над собой высокого
уровня профессиональных знаний,
широкого культурного и общественно-
политического кругозора. В годы со-
циалистического строительства про-
изошел бурный рост всех отрядов ин-
теллигенции. Увеличилось количест-
во специалистов промышленности и
сельского хозяйства, что было резуль-
татом курса партии на первоочеред-
ное обеспечение кадрами сферы ма-
териального производства. Достойное
место среди них заняли женщины:
их доля среди специалистов прибли-
зилась к доле в составе населения
республики. В корне изменилась на-
правленность деятельности интелли-
генции: она стала трудовой, навсег-
да связала свои интересы с интере-
сами рабочего класса и колхозного
крестьянства. Характерной чертой
советской интеллигенции стало марк-
систско-ленинское мировоззрение,
явившееся основой формирования у
нее интернационализма, высокой
гражданственности, общественной ак-
тивности. Большое внимание процес-
сам, происходившим в среде интелли-
генции, уделил XVIII съезд ВКП(б).
Всесторонне охарактеризовав новую
интеллигенцию, съезд подчеркнул,
что «нарождение этой новой, народ-
ной социалистической интеллигенции
является одним из самых важных ре-
зультатов культурной революции в
нашей стране»1.
1 XVIII съезд Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии (б). 10—21 марта 1939 г.
Стенографический отчет. М., 1939, с. 25.
Достижения советской науки. Рекон-
струкция народного хозяйства на
основе внедрения новой техники и
технологии производства потребова-
ла решения новых научных проблем.
Значительно была расширена сеть
научно-исследовательских учрежде-
ний, выращены высококвалифициро-
ванные кадры научных работников.
В конце второй пятилетки на Украинэ
насчитывалось 647 таких учрежде-
ний различного профиля, в которых
исследовали актуальные проблемы
науки 7256 научных работников.
Ведущим научным учреждением,
как и в предыдущие годы, являлась
Всеукраинская Академия наук. Пре-
зидиум ЦИК СССР, заслушав в июле
1933 г. отчеты Всесоюзной, Всеукра-
инской и Белорусской академий наук,
отметил в своем постановлении реши-
тельный поворот в работе академий
в направлении обслуживания прак-
тических задач социалистического
строительства и обязал их еще тес-
нее соединить теоретическую мысль
с практикой и до конца ликвидиро-
вать отставание. Поставленные за-
дачи требовали осуществления опре-
деленных научно-организационных
мероприятий. Одной из важных мер
стало подчинение Всеукраинской
Академии непосредственно Совнар-
кому УССР. В составе ВУАН были
созданы или значительно расширены
научно-исследовательские институты
химии, химической технологии, физи-
ческой химии, физики, геологии, ма-
тематики, зоологии, микробиологии
и эпидемиологии, ботаники, клини-
ческой физиологии, биохимии, элек-
тросварки, строительной механики,
транспортной механики, горной ме-
ханики, языкознания и др. В ре-
зультате в Академии наук вместо
164 небольших институтов, кафедр,
комиссий, лабораторий было создано
36 структурных единиц (научно-ис-
следовательские институты и учреж-
дения при Президиуме). Это способ-
ствовало концентрации научных сил,

448
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
лучшему их использованию в инте-
ресах социалистического строитель-
ства, совершенствованию планиро-
вания научно-исследовательской ра-
боты.
В апреле 1934 г. СНК УССР при-
нял постановление о расширении
состава Академии наук. На майской
сессии ВУАН были избраны 9 дей-
ствительных членов и 18 членов-кор-
респондентов, в их числе академи-
ки — Н. Д. Стражеско (клиническая
медицина), В. П. Воробьев (анато-
мия человека), О. Ю. Шмидт (мате-
матика), В. П. Яворский (органи-
ческая химия), А. И. Лейпунский
(физика), члены-корреспонденты —
М. X. Орлов, В. Е. Дяченко, Н. И. Ахи-
езер (математика), Д. О. Свиренко
(гидробиология), М. И. Ситенко (ор-
топедия), В. П. Филатов (офтальмо-
логия), И. Н. Францевич (физиче-
ская химия), Г. В. Фольборт (физио-
логия), Е. С. Шаблиовский (литера-
туроведение) и др. На этой сессии
был избран новый состав Президиу-
ма ВУАН во главе с академиком
А. А. Богомольцем.
В феврале 1936 г. СНК УССР ут-
вердил новый устав академии. Все-
украинская Академия наук была пе-
реименована в Академию наук УССР.
Как значилось в уставе, Академия
наук УССР — это «высшее научное
учреждение УССР, объединяющее
наиболее выдающихся ученых стра-
ны, а ее основной задачей является
всестороннее содействие общему
повышению теоретических, а также
прикладных наук в СССР, изучение
и развитие достижений союзной и
мировой научной мысли, содействие
использованию их на практике и ак-
тивное участие в строительстве ук-
раинской социалистической культу-
ры»1. Он регулировал важнейшие сто-
роны деятельности Академии наук
УССР — научную, научно-организа-
1 Культурне буд1вництво в Украшськш
PCP. 36. док., т. 1, с. 670.
ционную и административно-хозяй-
ственную.
Уставом предусматривалась подго-
товка кадров из числа научных работ-
ников и через аспирантуру. За годы
второй пятилетки аспирантуру
АН УССР успешно закончили 200
научных сотрудников. Для подготов-
ки кадров высшей квалификации
при АН УССР была создана докто-
рантура. Благодаря принятым мерам
значительно возросло количество на-
учных сотрудников АН УССР, повы-
сился уровень их подготовки. К кон-
цу второй пятилетки в научи ыч
учреждениях трудилось 1832 сотруд-
ника, в том числе 668 научных работ-
ников.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство большое внима-
ние уделяли укреплению материаль-
ной базы научных учреждений. Бюд-
жет АН УССР за годы второй пяти-
летки возрос почти в 3,5 раза и со-
ставил в 1937 г. 18 994 тыс. руб. Рост
ассигнований позволил в широком
объеме развернуть капитальное стро-
ительство. В эти годы были построены
здания институтов электросварки,
химии, биохимии, завершено соору-
жение зданий институтов физики и
геологии, осуществлена реконструк-
ция экспериментально-технической
базы, созданы новые лаборатории
и экспериментальные мастерские.
Институты физико-химического про-
филя были обеспечены новейшей
аппаратурой и приборами.
Постоянная забота Коммунистиче-
ской партии и Советского правитель-
ства о развитии науки позволила уче-
ным Украинской ССР развернуть ис-
следования во всех важнейших от-
раслях науки. В соответствии с но-
выми задачами социалистического
строительства Коммунистическая пар-
тия придавала большое значение
развитию общественных наук, при-
званных обобщать практику социа-
листического строительства, раскры-
вать закономерности его развития.

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
449
После того, как в 1936 г. в систему
Академии наук перешли научные уч-
реждения Всеукраинской ассоциа-
ции марксистско-ленинских науч-
но-исследовательских институтов
(ВУАМЛИН), в ее составе стали ра-
ботать научно-исследовательские ин-
ституты истории Украины, экономи-
ки, украинской литературы им.
Т. Г. Шевченко, украинского фольк-
лора и истории материальной куль-
туры. Важные проблемы истории
партии разрабатывал Украинский
филиал Института Маркса — Энгель-
са—Ленина при ЦК ВКП(б). Его
коллектив плодотворно работал над
изданием произведений К. Маркса и
Ф. Энгельса, В. И. Ленина и важней-
ших партийных документов на ук-
раинском языке.
Усилили научно-исследовательскую
работу кафедры общественных ин-
ститутов и университетов.
Особенно широко исследовались
проблемы отечественной истории.
Коллектив научных работников Ин-
ститута истории Украины АН УССР
исследовал вопросы истории украин-
ского народа дооктябрьского периода,
издал два тома «IcTopiï Украши в
документах i матер1алах». Несмотря
на некоторые недостатки, эти труды
сыграли значительную роль в даль-
нейшем становлении исторической
науки в нашей республике.
Институт экономики АН УССР ра-
ботал над темами производительнос-
ти труда, теоретической и практиче-
ской статистики, комплексного раз-
вития и размещения отраслей народ-
ного хозяйства Украины. Большие
научные исследования осуществлял
созданный в 1936 г. Совет по изуче-
нию производительных сил УССР во
главе с академиком АН УССР
А. Г. Шлихтером.
Ученые Института языковедения
плодотворно работали над вопросами
развития языка. Проблемами народ-
ного творчества занимались научные
работники Института украинского
29 История Украинской ССР, т. 7
А. Г. Шлихтер (1936 г.)
фольклора АН УССР. Значительную
работу в этом коллективе провели в
разное время академики АН УССЕ
Ф. М. Колесса, Ю. М. Соколов,
Д. И. Яворницкий. Литературное на-
следие и творчество украинских со-
ветских писателей успешно исследо-
вали ученые Института украинской
литературы им. Т. Г. Шевченко и ли-
тературоведческих кафедр вузов. Они
готовили к изданию произведения
классиков украинской литературы,
собирали рукописные материалы пи-
сателей XIX—XX вв.
30-е годы были периодом станов-
ления и укрепления научных учреж-
дений технического профиля. Они
внесли значительный вклад во всена-
родную борьбу за завершение техни-
ческой реконструкции народного хо-
зяйства на основе новейших научно*
технических достижений. В 1934 г.
на базе кафедры инженерных соору-
жений и электросварочного комите-

450
XVIIÏ. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
та был создан Институт электро-
сварки, возглавленный академиком
АН УССР Е. О. Патоном. В тесном
контакте с промышленными пред-
приятиями институт разработал эф-
фективный способ автоматической
сварки под флюсом. Актуальные для
народного хозяйства проблемы иссле-
довались в институтах горной меха-
ники, гидротехники, черной метал-
лургии. Известные ученые M. M. Фе-
доров, В. М. Хрущов, А. Н. Динник,
Г. Ф. Проскура проводили научную
работу в области горной механики,
электротехники, машиноведения, ме-
таллургии. Ученые технических ин-
ститутов успешно трудились над соз-
данием новых машин и механизмов.
В области химических наук разраба-
тывались новые технологические про-
цессы. Ученые изучали и осваивали
природные ресурсы Украины — мес-
торождения нефти, рудные и неруд-
ные ископаемые, разрабатывали проб-
лемы «большого Донбасса» и т. п.
Гидрологи, микробиологи осущест-
вляли комплексные исследования
Днепра с целью использования его
энергетических ресурсов, организа-
ции судоходства и орошения засуш-
ливых районов Юга.
Большие успехи были достигнуты
в области физико-математических и
химических наук. Творчески труди-
лись ученые прославленной матема-
тической школы Д. А. Граве. Выда-
ющихся результатов в изучении тео-
рии нелинейных колебаний добились
H. M. Крылов и H. H. Боголюбов.
Их исследования опубликованы в мо-
нографии «Вступление к нелинейной
механике». Важные работы прово-
дились в Институте физической хи-
мии, которыми руководил ученый с
мировым именем Л. В. Писаржев-
ский. Здесь в лаборатории А. И. Брод-
ского впервые в стране была получе-
на тяжелая вода.
В 30-е годы в Харькове был создан
один из крупнейших в СССР центр
теоретической физики — Украин-
ский физико-технический институт.
В УФТИ проводились исследования
по расщеплению атомного ядра.
В 1935—1936 гг. в институте был по-
строен первый в стране электростати-
стический ускоритель заряженных ча-
стиц. Ученые разрабатывали теорети-
ческие основы физики плазмы. В об-
ласти кинетической теории плазмы ос-
новополагающим стал труд Л. Д. Лан-
дау «Кинетическое уравнение для
случая кулоновского взаимодействия»,
написанный в 1936 г. во время рабо-
ты в УФТИ. Его выводы опережали
научную мысль в этой области на два
десятилетия и позже нашли примене-
ние и развитие в связи с разверты-
ванием исследований по термоядер-
ному синтезу.
Плодотворно трудились ученые в
области биологических наук. Заме-
чательных успехов достигли коллек-
тивы под руководством А. А. Бого-
мольца (патофизиология), А. В. Пал-
ладина (биохимия нервной и мы-
шечной деятельности), Г. В. Фоль-
борта (физиология пищеварения),
В. П. Протопопова (высшая нервная
деятельность животных и челове-
ка), Д. С. Воронцова (физиология
нервной системы и электрофизиоло-
гия).
Важное народнохозяйственное зна-
чение имело изучение растительного
мира республики, проводимое Инсти-
тутом ботаники под руководством
академика АН УССР А. В. Фомина.
Ученые института начали подготов-
ку и издание фундаментального 12-
томного труда «Флора УССР».
Исследования в области сельскохо-
зяйственных наук направлялись на
решение проблемы повышения уро-
жайности сельскохозяйственных куль-
тур и продуктивности животноводст-
ва. Большой вклад в развитие социа-
листического сельского хозяйства
внесли Е. Ф. Вотчал, Н. Г. Холодный,
А. А. Сапегин, В. Я. Юрьев,
М. Ф. Иванов и другие ученые в об-
ласти селекции сельскохозяйственных

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
451
культур и домашних животных, вве-
дения правильных севооборотов.
В неразрывной связи с деятель-
ностью академических учреждений
развертывались исследования на ка-
федрах и в лабораториях универси-
тетов и институтов республики. Мно-
гие известные ученые возглавляли
кафедры, вузовские лаборатории и
клиники. Ученые вузов Украины сде-
лали значительный вклад в развитие
горного дела, металлургии, свароч-
ной техники, строительной механики
и др. Были созданы школы механики
профессором горного и металлурги-
ческого институтов Днепропетровска
академиком АН УССР А. Н. Динни-
ком и горного дела под руководством
академиков АН СССР А. М. Терпиго-
рева и Л. Д. Шевякова. Опираясь на
теоретические исследования, ученые
института провели большую работу
по изучению и освоению угольных
месторождений Донбасса и других
районов страны. Для развития метал-
лургии важное значение имели тру-
ды профессора H. H. Доброхотова,
заведовавшего кафедрой в Днепропе-
тровском металлургическом институ-
те. Кафедра поддерживала тесные
связи со многими металлургическими
заводами, оказывала им необходи-
мую помощь. Большую работу по за-
казам промышленности проводил
один из основателей советского тур-
бостроения профессор Харьковского
механико-машиностроительного ин-
ститута В. М. Маковский.
Многогранные научные исследова-
ния проводились в медицинских ин-
ститутах. Кафедры и клиники мно-
гих из них возглавляли ученые
В. Я. Данилевский, В. П. Воробьев,
Ф. Г. Яновский. Широкую популяр-
ность получили терапевтические на-
правления Н. Д. Стражеско (проб-
лемы кардиологии, ревматизма),
В. Н. Иванова, M. M. Губергрица (па-
тология пищеварения). Выдающий-
ся физиолог В. Ю. Чаговец, возглав-
лявший кафедру в Киевском меди-
29*
цинском институте, стал основопо-
ложником отечественной электрофи-
зиологии.
Таким образом, советские ученые в
годы второй пятилетки добились важ-
ных результатов во всех областях
науки, поставили ее достижения на
службу социалистическому обществу.
Литература и искусство. Успехи соци-
алистического строительства, быст-
рый рост уровня промышленного про-
изводства, победа колхозного строя в
деревне, укрепление социалистиче-
ских отношений во всех областях об-
щественой жизни страны, развитие
образования, культуры трудящихся
вызвали значительные сдвиги в со-
знании художественной интеллиген-
ции.
Руководствуясь постановлением
ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г.
«О перестройке литературно-художе-
ственных организаций», Коммунисти-
ческая партия Украины направляла
деятельность писателей, всей худо-
жественной интеллигенции по пере-
стройке творческой работы на марк-
систско-ленинских идейных основах,
укрепление связи писателей с
жизнью, с социалистической дейст-
вительностью.
Новый творческий метод пролетар-
ской литературы, начало которому
положили дооктябрьские произведе-
ния М. Горького, получил свое даль-
нейшее развитие и совершенствова-
ние в советской многонациональной
литературе и со временем определил-
ся и утвердился в ней как метод со-
циалистического реализма. Он воз-
ник не сразу и не в отрыве от жизни;
его не открыл кто-то один в «лите-
ратурной лаборатории», он не был
навязан «сверху».
Принципы социалистического реа-
лизма сложились на основе критиче-
ского усвоения классического насле-
дия, на базе изучения практического
опыта социалистического строитель-
ства, в результате долгих поисков и

452
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
И. К. Микитенко (середина 30-х годов)
литературных дискуссий, идейной
борьбы против остатков буржуаз-
ной и буржуазно-националистической
идеологии, декадентства, вульгарного
социологизма, аполитичности и фор-
мализма.
16 июня 1934 г. в Харькове открыл-
ся I съезд писателей Украины, на
котором были проанализированы до-
стижения украинской советской лите-
ратуры, рассмотрены вопросы о вос-
питательной роли литературы в пе-
риод развернутого строительства со-
циализма, о связи литературы с
жизнью, о художественном мастер-
стве, о социалистическом реализме.
На нем выступили руководители
Коммунистической партии Украины
С. В. Косиор и П. П. Постышев, об-
ратившие особое внимание делегатов
на повышение идейного и творческо-
го уровпя писателей, на глубокое изу-
чение жизни и ясное понимание про-
цессов, происходящих в обществе.
Съезд уделил много внимания опре-
делению задач советской прозы, по-
эзии, драматургии. На последнем за-
седании (август) в Киеве, куда в это
время была перенесена столица Ук-
раины, организационно оформился
Союз советских писателей Украины,
объединивший свыше 300 литерато-
ров. В писательскую организацию,
наряду с известными мастерами сло-
ва, влился многочисленный отряд мо-
лодежи из числа рабочих, колхозни-
ков, студентов.
Важнейшим событием в истории
советской литературы был I Всесоюз-
ный съезд писателей (17 августа —
1 сентября 1934 г.). Он завершил ор-
ганизационную и творческую пере-
стройку литературной жизни, осу-
ществляемую на основе постановле-
ния ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г.,
стал выражением идейно-творческой
консолидации советских мастеров
слова на принципах марксизма-лени-
низма. Об историческом значении
съезда сказал А. М. Горький: «...Раз-
ноплеменная, разноязычная литера-
тура всех наших республик высту-
пает как единое целое перед лицом
пролетариата Страны Советов, перед
лицом революционного пролетариата
всех стран и перед лицом дружествен-
ных нам литераторов всего мира»1.
Претворяя в жизнь ленинские идеи
и решения Коммунистической пар-
тии о развитии социалистической
культуры, художественной литерату-
ры и искусства, украинские советские
писатели, как и вся многонациональ-
ная семья писателей Советского Сою-
за, сосредоточили внимание в своем
творчестве на художественном ото-
бражении трудового героизма стро-
ителей социализма — рабочих, кол-
хозников, интеллигенции. Писатели
Украины в прозе и публицистике, в
поэзии и драматургии раскрывали
руководящую роль партии в жизни
общества, воспевали советский пат-
1 Горький Л/. Собр. соч. в тридцати то-
мах. М., 1953, т. 27, с. 296.

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
453
риотизм и преданность трудящихся
Родине, дружбу и братство народов
СССР.
Советская литература утвержда-
лась на передовых позициях идейной
борьбы партии с проявлениями бур-
жуазного национализма, в частности,
с чуждыми марксистско-ленинскому
мировоззрению теориями «единого
потока», «обособленности» украин-
ской культуры от общего процесса
развития культуры русского и дру-
гих народов Советской страны.
В условиях всемирно-историче-
ских побед социализма украинская
советская литература выросла в боль-
шую общественную силу, заняла
почетное место среди братских лите-
ратур нашей страны, получила за-
служенное признание прогрессивной
литературной общественности за
рубежом. Она выступила как неотъ-
емлемая составная часть всей совет-
ской литературы — единой по социа-
листическому содержанию и нацио-
нальной по форме.
Грандиозные свершения, происхо-
дившие в Советской стране, тема Ро-
дины, рождение человека нового об-
щества ярко воспеты в украинской
поэзии. Выдающимся явлением это-
го периода стало стихотворение
П. Г. Тычины «Парт1я веде», откры-
вавшее одноименный поэтический
сборник. Это стихотворение напеча-
тала на украинском языке газета
«Правда» 21 ноября 1933 г. В редак-
ционной статье отмечалось: «Круп-
ный поэт сегодняшней Советской Ук-
раины Павло Тычина, человек бес-
партийный, правильно подметил ос-
новное условие одержанных побед».
Чувством высокой коммунистиче-
ской идейности проникнуты поэти-
ческие сборники М. Ф. Рыльского
«Khïb» и «JIîto». В них воспеты об-
новленная Советская Родина, ее лю-
ди и природа, дружба народов. Со-
звучные великим свершениям партии
и народа, поэтические мечты о свет-
лом будущем Советской страны ото-
бражены в поэзии В. Н. Сосюры.
Н. П. Бажан в поэме-трилогии «Без-
смертя» воспел образ деятеля Комму-
нистической партии и Советского го-
сударства С. М. Кирова. Поэма про^-
никнута идеей бессмертия коммуни-
ста, жизнь которого была подвигом во
имя высших человеческих идеалов.
Чувством любви к Советской Отчизне,
ее людям пронизан сборник стихов
А. С. Малышко «Батыивщина».
Украинская советская проза этого
времени обогатилась выдающимися
произведениями. Борьба трудящихся
за развитие социалистической индуг
стрии, перестройку деревни, формиро-
вание новых общественных отноше-
ний на производстве и в быту, воспи-
тание нового человека, развитие нау-
ки, дружба народов СССР нашли свое
отображение в произведениях «Нов!
береги» Г. М. Коцюбы, «Сила» Яко-
ва Баша, «1нженери» Ю. Ю. Шовко-
пляса, «Магистраль» А. И. Шияна,
«Весна» И. У. Кириленко, «Зоряна
фортеця» и «Море вщступае» А. В.
Донченко.
Большой популярностью пользова-
лись художественные произведения,
посвященные Великой Октябрьской
социалистической революции и граж-
данской войне: «Шялх на Ки\'в»
С. Д. Скляренко, «Вершники»
Ю. И. Яновского, «Облога ночЬ>
П. И. Панча, «Гроза» А. И. Шияна
и др.
Ряд писателей в своем творчестве
отобразил героическое прошлое ук-
раинского народа, его дружбу с вели-
ким русским народом, совместную
борьбу против социального и нацио-
нального гнета. Лучшие среди них —
роман «Людолови» 3. П. Тулуб о со-
бытиях, происшедших на Украине в
первой четверти XVII века, «Рокова-
Hi на смерть» А. А. Соколовского —
о деятельности революционной орга-
низации «Народная воля», «Мати»
А. В. Головко — о революционной
борьбе украинского крестьянства в
1905-1907 гг.

454
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
А. Е. Корнейчук с постановщиками пьесы «Платон Кречет» (Москва, 1935 г.)
Произведения «Ранок» И. К. Мики-
тенко и «Дуже добре» А. И. Копы-
ленко посвящены проблемам обуче-
ния и воспитапия советской моло-
дежи.
Расширилась тематика украинской
драматургии, возрос ее идейно-худо-
жественный уровень. Борьба за побе-
ду Великого Октября показана в пье-
сах «Загибель ескадри» А. Е. Корней-
чука, «Дума про Британку» Ю. И.
Яновского. Социалистическому стро-
ительству, раскрытию вдохновенного
труда трудящихся Украины в годы
первой пятилетки, формированию вы-
соких моральных качеств советского
человека, осуждению мещанских пере-
житков в сознании отдельных людей
и посвящены пьесы «Платон Кречет»
А. Е. Корнейчука, «Соло на флейтЬ
И. К. Микитенко, «Ваграмова шч»
Л. С. Первомайского, «Архиектор
Шалько» Я. А. Мамонтова.
В начале 30-х годов в семью писа-
телей старшего поколения пришло мо-
лодое пополнение: Н. Л. Нагнибеда,
И. И. Нехода, К. М. Герасименко,
И. А. Вырган, Яков Баш, В. В. Быч-
ко, И. Л. Муратов, Н. И. Шпак,
А. И. Гуреев и др. С яркими произве-
дениями выступили работавшие в это
время на Украине русские поэты
П. Г. Беспощадный, II. Н. Ушаков,
Л. П. Вышеславский, Б. Д. Палийчук,
Б. И. Котляров.
Украинская советская литература
достигла значительных успехов. Ов-
ладевая методом социалистического
реализма, писатели создали целый ряд
произведений, обогативших многона-
циональную советскую литературу.
Исторические достижения украин-
ского народа в общественно-политиче-
ской и культурной жизни благотвор-
но сказались на дальнейшем развитии
украинского советского искусства (те-

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
455
атрального, музыкального, изобрази-
тельного, киноискусства), развивав-
шегося в постоянных творческих вза-
имосвязях с искусством братских на-
родов.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство большое внимание
уделяли развитию театрального искус-
ства, принимали конкретные меры по
организационно-творческому укрепле-
нию театральных коллективов, повы-
шению их роли в идейно-воспитатель-
ной работе среди широких народных
масс. В 1937 г. в республике действо-
вало 84 профессиональных театра —
6 театров оперы и балета, 64 драма-
тических, 2 музкомедии, 12 театров
юного зрителя. Наряду с укреплением
стационарных творческих коллекти-
вов уделялось внимание организации
передвижных рабоче-крестьянских и
колхозных театров — в конце второй
пятилетки в республике действовало
39 передвижных театров.
Многие театральные коллективы
республики, овладев методом социали-
стического реализма, достигли высо-
кого мастерства, пользовались неиз-
менным успехом у зрителей. Ведущим
театральным коллективом республи-
ки стал Киевский украинский драма-
тический театр им. И. Франко, ху-
дожественным руководителем которо-
го был выдающийся украинский ак-
тер Г. П. Юра. В репертуар театра
входили лучшие произведения укра-
инской, русской, мировой классики и
советской драматургии. В коллективе
франковцев выросли прославленные
мастера сцены А. И. Борисоглебская,
Ф. А. Барвинская, А. М. Бучма,
А. М. Ватуля, М. X. Пилипенко,
Н. М. Ужвий, Ю. В. Шумский,
Г. П. Юра и др. В марте 1936 г. обще-
ственность республики отметила 15-
летие творческого пути театра. В честь
юбилея многим ведущим артистам те-
атра были присвоены почетные зва-
ния, а руководитель коллектива
Г. П. Юра награжден орденом Трудо-
вого Красного Знамени.
В лучших традициях реалистиче-
ского искусства развивалась деятель-
ность творческих коллективов Киев-
ского русского драматического театра
им. Леси Украинки, Запорожского
драматического театра им. М. К. За-
ньковецкой, Сталинского украинско-
го драматического театра, Харьков-
ского украинского драматического
театра им. Т. Г. Шевченко. В труппах
этих театров трудились такие замеча-
тельные мастера, как А. И. Сердюк,
И. Э. Замычковский, M. M. Крушель-
ницкий, Б. В. Романицкий, М. Ф. Ро-
манов, М. П. Стрелкова, Ю. С. Лавров,
И. А. Марьяненко, Д. Е. Милютенко,
Л. А. Криницкая, В. С. Василько и др.
Всеобщее признание получила дея-
тельность Киевского государственного
театра оперы и балета. На сцене те-
атра пели такие известные артисты,
как 3. М. Гайдай, М. И. Литвиненко-
Вольгемут, О. А. Петрусенко, Б. Р.
Гмыря, М. И. Донец, И. С. Паторжин-
ский и многие другие. 11 марта
1936 г. театр оперы и балета открыл
первую Декаду украинской литерату-
ры и искусства в Москве. Тепло встре-
тили москвичи постановку оперы «За-
порожець за Дунаем» С. С. Гулака-
Артемовского, «Наталка Полтавка»
Н. В. Лысенко, «Снегурочка» Н. А.
Римского-Корсакова. Многие участни-
ки Декады получили правительствен-
ные награды, почетные звания. За
выдающиеся успехи в развитии укра-
инского советского искусства театр в
1936 г. был награжден орденом Ле-
нина.
Коммунистическая партия, Совет-
ское правительство высоко оценили
вдохновенный труд мастеров сцены.
ЦИК СССР 6 сентября 1936 г. принял
решение о присуждении выдающимся
деятелям искусства почетного звания
народного артиста СССР. В число
первых тринадцати артистов, удосто-
енных этого высокого звания, прослав-
ленные украинские мастера П. К. Сак-
саганский и М. И. Литвиыенко-Воль-
гемут.

456
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
Вместе с ростом культурного уров-
ня трудящихся развивалось и креп-
ло творческое общение театральных
коллективов республики с новым зри-
телем. Создание в городах и селах
широкой сети коллективов художест-
венной самодеятельности, студий спо-
собствовало развитию художествен-
ного вкуса у трудящихся, воспитанию
народных талантов, лучшие из кото-
рых пополняли профессиональные
творческие коллективы.
Дальнейших успехов достигла ук-
раинская музыкальная культура. Рас-
цвет художественной самодеятельно-
сти трудящихся вызвал интенсивное
развитие массовых жанров музыкаль-
ного творчества: песен, хоров, кан-
тат. Многие из них посвящались те-
мам социалистического строительства,
международной солидарности проле-
тариата, обороне Страны Советов.
Произведения этого жанра создали
известные композиторы К. Е. Богу-
славский, Г. Г. Веревка, А. Я. Што-
гаренко, А. Д. Лебединец, С. П. Дрем-
цов. Концертно-театральная жизнь
Советской Украины, поставленная на
государственную плановую основу,
способствовала созданию симфониче-
ской и камерной музыки. К крупным
произведениям украинской симфони-
ческой музыки, созданным в эти го-
ды, принадлежала Вторая симфония
Б. Н. Лятошинского, «Молдавская
поэма для симфонического оркестра»
В. С. Косенко, концерт для фортепиа-
но с оркестром Л. Н. Ревуцкого, «Ок-
тябрьская кантата» М. И. Вериков-
ского.
Совершенствовалось мастерство ис-
полнительских коллективов, творчест-
во многих из них получило широкую
известность далеко за пределами рес-
публики. К числу наиболее популяр-
ных относилась хоровая капелла
«Думка». В ее репертуаре насчитыва-
лось свыше 500 произведений, среди
них сложные для исполнения произ-
ведения В.-А. Моцарта, И.-С. Баха,
И. Гайдна. С большим успехом прохо-
дили выступления Первой образцовой
капеллы бандуристов и женского
хорового ансамбля ( « Женхоранс » ).
В программе этих коллективов были
широко представлены произведения
народного музыкального творчества.
Убедительным свидетельством за-
боты партии и правительства о разви-
тии музыкальной культуры являлось
постановление Совнаркома УССР и
ЦК КП(б)У от 25 апреля 1936 г.
«О развитии хорового дела на Украи-
не». В нем особое внимание обраща-
лось на необходимость использования
хоровыми коллективами народной пес-
ни, повышение квалификации руково-
дителей хоров, увеличивались ассиг-
нования для дальнейшего развития
хорового искусства.
В творческом содружестве с кине-
матографистами братских республик,
в особенности Российской Федерации,
развивалось украинское советское ки-
ноискусство. К середине 30-х годов
завершился процесс его становления.
Кинематограф обогатился новейшими
техническими средствами, позволив-
шими усовершенствовать процесс со-
здания фильмов, несравненно возрос-
ло мастерство деятелей киноискусст-
ва. В республике определилась кине-
матографическая школа, связанная с
искусством режиссеров и операторов
А. П. Довженко и Д. П. Демуцкого,
И. П. Кавалеридзе и Н. П. Топчия.
Чрезвычайно разнообразна тема-
тика фильмов, созданных украински-
ми кинематографистами. В эти годы
были сняты историко-революционные
киноленты «Червона хустина» (по
одноименному рассказу А. В. Голов-
ко) и «Останнш порт» (по мотивам
пьесы А. Е. Корнейчука «Загибель
ескадри»), режиссер А. В. Кордюм.
Фильмы «Колпвщина» и «Прометей»
режиссера И. П. Кавалеридзе расска-
зывали о совместной борьбе украин-
ского и русского народов против со-
циального и национального угнете-
ния. Теме защиты Родины посвящен
фильм А. П. Довженко «Аэроград»,

XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
457
снятый вместе с сотрудниками «Мос-
фильма» на Дальнем Востоке. Впер-
вые в отечественной кинематографии
И. П. Кавалеридзе поставил фильмы-
оперы «Наталка Полтавка» и «Запоро-
жець за Дунаем». Украинские кине-
матографисты создали также ряд ин-
тересных кинолент для детей, имею-
щих большое воспитательное значе-
ние. Лучшие из них режиссера
А. С. Маслюкова «Донька партизана»,
рассказывающий о классовой борьбе
в годы коллективизации, и «Карл
Бруннер» — о жизни коммунистов-
антифашистов. Фильм «Карл Брун-
нер» имел большой успех на первом
кинофестивале, состоявшемся в Дон-
бассе в сентябре 1936 г.
В годы второй пятилетки кино пре-
вратилось в мощное, наиболее массо-
вое, средство идейного и эстетическо-
го воспитания трудящихся. Коммуни-
стическая партия и Советское прави-
тельство высоко оценивали достиже-
ния киноискусства. В 1935 г. ведущая
группа мастеров экрана, в их числе
А. П. Довженко и И. П. Кавалеридзе,
были удостоены правительственных
наград. С. И. Шкурату, создавшему в
кинофильме «Чапаев» драматический
образ денщика Потапова, присвоено
почетное звание заслуженного арти-
ста РСФСР.
По пути социалистического реализ-
ма развивалось украинское советское
изобразительное искуство. Советская
тема стала ведущей в произведениях
живописи, скульптуры, графики, а со-
ветский народ — главным их героем.
Подлинного расцвета достигло твор-
чество художников, реалистов старше-
го поколения, воспитанных на лучших
традициях дооктябрьского реалисти-
ческого искусства,— К. Д. Трохимен-
ко, Ф. Г. Кричевского, Г. П. Свет-
лицкого, А. А. Шовкуненко, С. М.
Прохорова, Н. С. Самокиша, Н. Г. Бу-
рачека, И. С. Ижакевича и др.
Выступление Украинского государственного ансамбля народного танца под руковод-
ством П. П. Вирского на театральном фестивале (Москва, 1937 г.)

458
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
А. П. Довженко (1935 г.)
Одной из ведущих в творчестве жи-
вописцев была историко-революцион-
ная тема. Среди наиболее выдающих-
ся произведений, созданных в эти го-
ды, известная картина Ф. Г. Кричев-
ского «Победители Врангеля». В об-
разе героев картины—рабочего-крас-
ноармейца, крестьянина-партизана
и молодого бойца убедительно показа-
ны главные движущие силы револю-
ции. Героическим событием граждан-
ской войны посвящено также полотно
замечательного художника Н. С. Са-
мокиша «Переход Красной Армии
через Сиваш». Он убедительно пере-
дал победное движение масс, величие
массового героизма народа.
В середине 30-х годов живописцы
все больше внимания уделяли теме
современности. Многочисленные про-
изведения освещают жизнь рабочего
класса и колхозного крестьянства.
Значительным явлением этого перио-
да было полотно К. Д. Трохименко
«Кадры Днепростроя», о героях гран-
диозной стройки на Днепре. Эта кар-
тина подытожила многолетний труд
художника, выразила его впечатления
от непосредственного общения со стро-
ителями Днепрогэса. Рабочему классу
посвящен ряд полотен С. М. Прохо-
рова, среди которых особенно выде-
ляется «Выступление Серго Орджони-
кидзе в рабочем клубе».
В творчестве живописцев значи-
тельное место занимает и сельская те-
матика, освещение коренных измене-
ний, произошедших в селе за годы
Советской власти. На картине Н. Г.
Бурачека «Дорога в колхоз» талант-
ливо воссоздан новый колхозный пей-
заж как органичная часть типично-
го пейзажа украинской деревни. Кол-
хозному селу посвятили свои произ-
ведения Г. П. Светлицкий «Колхоз
в цвету», А. П. Любимский «Ве^ер в
степи», Ф. Г. Кричевский «Веселью
доярки». Картины наполнены опти-
мизмом, жизнеутверждающей силой,
отражают богатый эмоциональный
мир советского человека.
Мастера изобразительного искусст-
ва большое внимание уделяли шев-
ченковской тематике. Многочислен-
ные произведения посвятил великому
Кобзарю И. С. Ижакевич. К числу
наиболее известных относится напи-
санное в 1935 г. полотно «Тарас Шев-
ченко— пастух». С каждым годом
расширялась тематика произведений
мастеров кисти. О стремлении рас-
крыть красоту человеческих отноше-
ний, богатого эмоционального мира
человека свидетельствуют картины
«Любовь» С. Н. Ержиковского, «Воз-
ле моря» Д. Н. Шавыкина, «Физкуль-
турники» С. А. Григорьева.
Искусство Советской Украины обога-
тилось замечательными произведени-
ями монументалистов. Большим собы-
тием в культурной жизни республики
было сооружение в Харькове величе-
ственного памятника Т. Г. Шевченко
по проекту скульптора М. Г. Мани-
зера и архитектора И. Г. Лангбарда.

XVIII. Решающие успехи в осуществлении -культурной революции
459
Художник И. И. Бродский среди делегатов слета передовых колхозов Днепропетров-
ской области (1935 г.)
Памятник представляет собой много-
фигурную композицию, состоящую из
монумента поэта-революционера на
высоком постаменте и 16 отдельных
скульптур, повествующих о борьбе
украинского народа за свое освобож-
дение. В память о 61 коммунаре, рас-
стрелянном в 1918 г. белогвардейца-
ми, в Николаеве в 1936 г. был соору-
жен монумент работы М. Г. Лысенко
и Л. Д. Муравина.
Реконструкция городов республики,
начатая в годы второй пятилетки, по-
ставила ответственные задачи перед
советскими архитекторами. При стро-
ительстве новых больших комплексов
ставилась задача создания целостных
архитектурных ансамблей площадей,
магистралей, набережных, парков.
Среди наиболее значительных по ар-
хитектурному решению сооружений
этого периода было здание Совнар-
кома (архитекторы И. А. Фомин,
П. В. Абросимов), кинотеатр им.
Т. Г. Шевченко в Сталино (архитек-
тор Л. А. Теплицкий), универмаг на
проспекте Карла Маркса в Днепро-
петровске (архитектор А. Л. Красно-
сельский), стадион «Динамо» (архи-
тектор В. А. Осьмак) и жилой дом
врача на улице М. Заньковецкой (ар-
хитектор П. Ф. Алешин) в Киеве.
Расцветало народное декоративно-
прикладное искусство, ковроделие,
декоративная живопись, резьба, кера-
мика и др. Мастера народного твор-
чества объединялись в художествен-
но-промышленные артели. Широкую
известность получили изделия арте-
лей ковровщиков, художественного
ткачества, работы вышивальщиц
с. Дегтяри Черниговской области,
с. Кролевец Сумской области, сел Ре-
шетиловка, Опошня, Диканька Пол-

460
XVIII. Решающие успехи в осуществлении культурной революции
Открытие памятника Т. Г. Шевченко в
Харькове (скульптор М. Г. Манизер, 1935 г.)
тавской области и др. Знаменательным
событием в культурной жизни Совет-
ской Украины стала выставка народ-
ного искусства 1936 года, которая экс-
понировалась в Киеве, Москве и Ле-
нинграде. Неисчерпаемое богатство
обновленной украинской земли, пере-
осмысленное творческим воображени-
ем народных мастеров и воплощенное
в красочных экспонатах, вызвало ог-
ромное восхищение зрителей. Выстав-
ка превратилась в подлинный празд-
ник украинского советского искусст-
ва. В республике развернулась рабо-
та по выявлению неизвестных ранее
народных талантов, лучшим из них
присуждалось почетное звание «Ма-
стера народного творчества Украин-
ской ССР». Первыми удостоились этого
звания А. Ф. Собачко-Шостак, П. И.
Власенко, И. Т. Гончар, Н. Е. Вовк,
А. П. Грядунова, М. А. Примаченко,
П. П. Верна.
Украинская советская литература и
искусство развивались, взаимообога-
щаясь в постоянных братских связях
с культурами народов СССР, прежде
всего русского народа. Особенно ярко
эти творческие взаимосвязи прояви-
лись во время Декады украинского
искусства в Москве (март 1936 г.).
Писатели, театральные и исполни-
тельские коллективы выезжали в го-
рода Российской Федерации, в Гру-
зию, Белоруссию, Армению, Азербай-
джан, Молдавию, республики Сред-
ней Азии.
Вместе со всеми народами Совет-
ского Союза трудящиеся Украины
торжественно отметили в 1937 г. 750-
летие выдающегося произведения ми-
ровой литературы — поэмы Шота
Руставели «Витязь в тигровой шку-
ре». В республике праздновали также
знаменательные даты, связанные с
жизнью, общественной и литератур-
ной деятельностью А. С. Пушкина,
Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова,
Н. А. Некрасова, Н. Г. Чернышевско-
го, основателя новой грузинской лите-
ратуры И. Г. Чавчавадзе, классика
азербайджанской литературы М. Ф.
Ахундова.
Коммунистическая партия и на за-
вершающем этапе социалистической
реконструкции уделяла огромное вни-
мание дальнейшему осуществлению
культурного строительства в Совет-
ской стране. Этот период был харак-
терен достижением идейного единст-
ва советского народа на нерушимом
фундаменте марксизма-ленинизма, су-
щественным ростом общего культур-
ного уровня рабочего класса и кресть-
янства, большими завоеваниями в
развитии народного образования, на-
уки, литературы и искусства, усиле-
нием процесса взаимообогащения и
сближения братских культур народов
СССР.

Глава XIX
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ТРУДЯЩИХСЯ
Успехи в строительстве фундамента
социалистической экономики, достиг-
нутые в годы первой пятилетки, соз-
дали предпосылки для дальнейшей
активизации общественно-политиче-
ской жизни страны.
Рабочий класс, выросший численно
и закалившийся под руководством
Коммунистической партии идейно-по-
литически, приобрел богатый опыт со-
зидания материально-технической ба-
зы нового общества и управления им.
Упрочился его союз с крестьянством,
которое стало на путь коллективного
хозяйствования. Большой вклад в де-
ло культурной революции внесла но-
вая, рабоче-крестьянская интеллиген-
ция.
Программа социально-экономиче-
ского и культурного развития Совет-
ской страны на завершающем этапе
строительства социализма, разрабо-
танная Коммунистической партией,
требовала дальнейшего совершенст-
вования общественных отношений,
повышения уровня организационно-
практического руководства советским
обществом, массового вовлечения в
производственный процесс и общест-
венную деятельность трудящихся.
1. ВОЗРАСТАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ
УКРАИНЫ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
Усиление авангардной роли Ком-
мунистической партии. XVII съезд
ВКП(б), учитывая новую расстанов-
ку классовых сил в стране и задания
второго пятилетнего плана, разрабо-
тал организационные мероприятия по
дальнейшему укреплению партии, со-
вершенствованию методов и форм ее
идейно-политической работы. Полное
одобрение получило создание на транс-
порте и в сельском хозяйстве времен-
ных чрезвычайных органов партии —
политотделов, а на крупных предпри-
ятиях промышленности — института
парторгов ЦК ВКП(б). Преобразова-
ние по решению съезда партийных
ячеек в партийные организации рас-
ширило их права, способствовало по-
вышению идейно-политического влия-
ния партии на производственные кол-
лективы. В интересах укрепления
связи руководящих партийных орга-
нов с первичными организациями
съезд решил перестроить структуру
их аппарата по производственному
принципу, вместо ранее действовав-
шей функциональной системы. В це-
лях усиления контроля за выполне-
нием решений партии, укрепления
партийной дисциплины и борьбы с на-
рушениями партийной этики съезд
преобразовал ЦКК в Комиссию пар-
тийного контроля при ЦК ВКП(б),
избираемую съездом партии. Комис-
сии предоставлялось право иметь свой
аппарат и назначать постоянных
представителей в республики и обла-
сти.
Большое значение для укрепления
рядов партии имело утверждение
съездом новой редакции Устава
ВКП(б), в котором особо подчеркива-

462
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
лась руководящая роль Коммунисти-
ческой партии в системе диктатуры
пролетариата. Устав был дополнен но-
вым разделом «О внутрипартийной де-
мократии и партийной дисциплине»,
в котором указывалось, что «свобод-
ное и деловое обсуждение вопросов
партийной политики в отдельных ор-
ганизациях или в партии в целом яв-
ляется неотъемлемым правом каждого
члена партии, вытекающим из внутри-
партийной демократии» '. Устав обя-
зывал партийные организации неук-
лонно придерживаться ленинского
принципа демократического центра-
лизма во внутрипартийной жизни и
политическом руководстве обществом.
Мероприятия по организационной
перестройке партийной работы, об-
сужденные и принятые XVII съездом
партии, были предварительно рас-
смотрены на съездах компартий союз-
ных республик, в том числе на XII
съезде КП(б)У, и получили одобре-
ние коммунистов. «Эта перестройка
укрепит позиции пролетарской дикта-
туры и руководящую роль партии на
всех участках социалистического стро-
ительства»,— указывалось в резолю-
ции XII съезда КП(б)У2. Съезд от-
метил огромную помощь ЦК ВКП(б)
партийной организации Украины в
укреплении руководства народным
хозяйством, наметил конкретные пу-
ти улучшения идеологической и орга-
низационной работы.
Претворяя в жизнь решения XVII
съезда ВКП(б) и XII съезда КП(б)У,
партийные организации республики
совершенствовали формы и методы
руководства. ЦК КП(б)У направил
на промышленные предприятия и в
села опытных партийных и хозяйст-
венных работников. В 1934 г. среди
руководителей и специалистов тяже-
лой промышленности коммунисты со-
ставляли четвертую часть, среди ди-
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 172.
2 См.: Коммунистическая партия Украи-
ны в резолюциях..., т. 1, с. 811.
ректоров предприятий — около 70 %,
среди начальников цехов и их заме-
стителей — 40 %. Повысилась личпая
ответственность руководителей пред-
приятий. С помощью общественности
совершенствовалась система провер-
ки выполнения директив партии и
правительства.
В усилении партийного влияния на
селе важную роль сыграли политот-
делы при МТС и совхозах. Они помог-
ли перестроить первичные партийные
организации по производственному
принципу, укрепили их опытными
кадрами, широко развернули идейно-
воспитательную и организационную
работу.
Большое значение для укрепления
партии имела чистка рядов ВКП(б)
в 1933—1934 гг., а также проверка
и обмен партийных документов в
1935—1936 гг. В условиях диктату-
ры пролетариата это была высшая
форма партийной самокритики. В не-
которых парторганизациях были вы-
явлены факты притупления полити-
ческой бдительности, небрежного от-
ношения к учету и хранению партий-
ных документов. Так, в Донецкой об-
ластной партийной организации в
1933 г. по спискам числилось 145 965
коммунистов, а фактически состояло
на учете 130 832 члена и кандидата в
члены партии 1. В ходе чистки, а так-
же проверки и обмена партийных до-
кументов партия высвободилась от
классово враждебных и морально не-
стойких элементов, упорядочился пар-
тийный учет. Но приходилось исправ-
лять и грубые ошибки многих пар-
тийных организаций, которые исклю-
чали за «пассивность» преданпых
делу партии коммунистов. 26,5 % от
всего количества исключенных в рес-
публиканской партийной организации
были восстановлены в рядах ВКП(б).
В этот период улучшались подбор и
расстановка партийных кадров. На
1 См.: XVII съезд Всесоюзной Комму?
нистической партии (б), с. 286.

1 Возрастание политической активности трудящихся Украины
463
руководящую работу было выдвинуто
7200 человек, в том числе на партий-
ную — 2750 лучших представителей
рабочего класса и колхозного кресть-
янства.
Осенью 1936 г. прием в партию,
временно приостановленный, возоб-
новился. За первые пять месяцев на
Украине в ряды ВКП(б) вступило
5,5 тыс. передовых рабочих, колхоз-
ников, представителей интеллиген-
ции. В конце мая 1937 г., к моменту
работы XIII съезда КП(б)У, респуб-
ликанская партийная организация
объединяла в своих рядах 331726
членов и кандидатов партии.
Центральное место в деятельности
КП(б)У занимали вопросы идеоло-
гии. Задачи партийного просвещения,
воспитательной и культурно-просве-
тительной работы партийных органи-
заций, Советов, всех общественных
организаций состояли в повышении
идейного уровня трудящихся, воспи-
тании их в духе пролетарского интер-
национализма и советского патрио-
тизма, проведении широкой пропаган-
ды идей марксизма-ленинизма.
В республике действовала стабиль-
ная сеть партийно-политического про-
свещения. Использовались разнооб-
разные формы политического просве-
щения: массовая лекционная пропа-
ганда, групповые и индивидуальные
беседы агитаторов, кружковые заня-
тия на предприятиях и в колхозах,
обучение в политшколах, совпарт-
школах, вечерних университетах. Пар-
тия использовала для политической
агитации прессу и радио. В 1933 г. на
Украине издавалось 34 партийно-по-
литических и социально-экономиче-
ских журнала, в которых печатались
материалы в помощь изучающим мар-
ксистско-ленинскую теорию. 776 ра-
диоаудиторий республики, главным
образом при политотделах МТС, вели
политическую агитацию среди насе-
ления. За годы второй пятилетки в
полтора раза выросли кадры пропа-
гандистов.
Огромное значение для дальнейше-
го углубления идеологической и мас-
сово-политической работы партийных
организаций в стране имели реше-
ния февральско-мартовского (1937 г.)
Пленума ЦК ВКП(б) К Пленум отме-
тил, что в стране совершается пово-
рот в политической жизни, проявляю-
щийся в дальнейшей демократизации
государственного строя, росте полити-
ческой активности масс, привлечении
все новых слоев трудящихся к управ-
лению государством. Однако Пленум
выявил ряд серьезных нарушений ос-
нов внутрипартийной демократии.
В некоторых партийных организаци-
ях не выдерживались уставные сро-
ки полномочий руководящих органов.
Часто практиковалась кооптация ру-
ководящих работников. Порядок ут-
верждения партийными органами сек-
ретарей парткомов и других ответ-
ственных работников нередко пре-
вращался в назначенчество, местные
партийные организации лишались
возможности обсудить кандидатуру
рекомендованного работника. Пленум
обязал все партийные организации
ликвидировать эту практику, строго
придерживаться принципов выборно-
сти руководящих органов, запретить
голосование списком, установить за-
крытое (тайное) голосование, ликви-
дировать практику подмены общих
собраний цеховыми собраниями и кон-
ференциями. Внедрение в жизнь этих
решений обеспечивало укрепление
внутрипартийной демократии, повы-
шение политической активности ком-
мунистов, дальнейшее возрастание
авангардной роли партийных органи-
заций в общественно-политической
жизни страны.
С целью углубления идеологиче-
ского влияния партии на трудящихся
пленум наметил пути перестройки
партийно-политической работы, улуч-
шения партийной пропаганды, подго-
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 286—
289.

464
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
П. И. Панч па пленуме правления Союза советских писателей (Москва, 1936 г.)
товки опытных теоретических кадров.
Решения Пленума ЦК ВКП(б) об-
суждались на XIII съезде КП(б)У
(27 мая —3 июня 1937 г.). Съезд
осудил тенденцию чрезмерного увле-
чения хозяйственными вопросами в
ущерб политико-массовой, воспита-
тельной работе среди трудящихся.
Было указано на ослабление партий-
ного руководства деятельностью Со-
ветов, профсоюзов, где допускались
серьезные нарушения пролетарской
демократии, проявившиеся в нерегу-
лярной отчетности, практике коопта-
ции в выборные органы, принятии
решений без соблюдения кворума.
Съезд обязал партийные организации
республики «основательно перестро-
ить всю партийно-политическую ра-
боту и руководство хозяйственными,
советскими, профессиональными и
другими организациями в соответст-
вии с задачами осуществляемого пар-
тией политического поворота в жиз-
ни страны...»1.
Победа социализма создала благо-
приятные условия для развертывания
партийной и советской демократии.
Однако в то время имели место и от-
ступления от принципов коллектив-
ного руководства, прямые нарушения
социалистической законности. Осу-
ществляя руководство социалистиче-
ским строительством в стране, И. В.
Сталин завоевал большое доверие
партии и народа. Постепенно он начал
нарушать принципы коллегиальнос-
ти в руководстве государством. Боль-
шой вред причинила ошибочная фор-
мула об обострении классовой борь-
бы внутри страны, выдвинутая Ста-
1 Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. 1, с. 922.

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
465
линым на февральско-мартовском
Пленуме ЦКВКП(б) в 1937 г., ког-
да социализм в СССР уже победил,
когда эксплуататорские классы и их
экономическая база были ликвидиро-
ваны. На практике эта ошибочная
теоретическая формула послужила
обоснованием грубейших нарушений
социалистической законности и мас-
совых репрессий1.
Формировавшийся культ личности
Сталина наносил серьезный ущерб
Коммунистической партии, социали-
стическому строительству. Однако он
не мог изменить природу советского
строя. «Несмотря на культ личности
и вопреки ему, могучая инициатива
народных масс, руководимых Комму-
нистической партией, рожденная на-
шим строем, творила свое великое ис-
торическое дело, преодолевая все пре-
пятствия на пути строительства со-
циализма. И в этом находит свое выс-
шее выражение демократизм совет-
ского социалистического строя»,—
отмечалось в постановлении Цент-
рального Комитета КПСС от 30 июня
1956 г.2
Советы на новом этапе социалисти-
ческого строительства. XVII съезд
ЕКП(б), проанализировав опыт ра-
боты Советов, выявил существенные
недостатки в их деятельности. Отдель-
ными советскими и хозяйственными
органами допускались канцелярско-
бюрократические методы руководства,
имели место обезличка в работе, на-
рушения государственной дисципли-
ны, принципов пролетарской демок-
ратии, поверхностно проверялось вы-
полнение решений партии и прави-
тельства, все еще недостаточно при-
влекались к государственному уп-
равлению трудящиеся массы. Съезд
наметил мероприятия, направленные
на повышение роли Советов в социа-
1 См.: КПСС в резолюциях... М., 1971,
т. 7. с. 208.
2 Там же, с. 212.
листическом строительстве, на усиле-
ние контроля масс за деятельностью
органов государственного управления.
Во исполнение решений съезда
ЦИК СССР 27 мая 1934 г. принял по-
становление «Об организационной ра-
боте Советов», в котором предусмат-
ривались меры по укреплению бюд-
жета Советов, улучшению работы их
отделов, секций, депутатских групп,
развитию новых форм вовлечения
трудящихся в управление государ-
ством. Аналогичное постановление
3 сентября 1934 г. принял Президиум
ВУЦИК «Об организационной работе
Советов и исполкомов УССР». На его
основании было проведено укрепле-
ние организационных отделов и ин-
структорских групп исполкомов мест-
ных советов. Президиум ВУЦИК
разработал в 1935 г. новые положе-
ния о депутатских группах и секциях
Советов, которые еще более расширя-
ли их права. Секции Советов, как
основные рабочие органы, осуществ-
ляли контроль за работой промышлен-
ных предприятий, совхозов, колхо-
зов, учреждений культуры. В их со-
став, помимо депутатов, включались
представители общественных органи-
заций. Секции опирались на депутат-
ские группы. Последние создавались
на предприятиях и в организациях,
а также по территориальному призна-
ку (районные, участковые, кварталь-
ные). Депутаты Советов активно
включались в производственную дея-
тельность коллективов, организуя их
на борьбу за повышение производи-
тельности труда, помогали в улучше-
нии жилищных условий и культур-
но-бытового обслуживания трудящих-
ся, налаживании общественного пи-
тания.
Число секций и депутатских групп
с каждым годом увеличивалось, осо-
бенно при сельских Советах. Если к
началу 1934 г. в республике действо-
вало 39 тыс. секций сельских Советов
и 16 тыс. депутатских групп, то на
1 января 1937 г. количество секций
30 История Украинской ССР, т. 7

466
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Партийная ячейка завода металлических изделий «Красный Профинтерн» (Днепро-
петровск, 1934 г.)
возросло до 98 тыс., а депутатских
групп — до 65 тыс.
Оживлению работы Советов спо-
собствовали слеты советского актива,
совещания членов секций и депутат-
ских групп, конкурсы-соревнования.
Так, в 1933 г. Украина принимала
участие во всесоюзном конкурсе-
смотре сельсоветов. Первое место за-
няла Одесская область, 25 лучших
сельских Советов Украины были пре-
мированы.
Эффективным средством укрепле-
ния связи Советов с трудящимися
стали выборы в Советы. ЦИК СССР
обратился к трудящимся с призывом
провести избирательную кампанию
под знаком борьбы за успешное вы-
полнение заданий второй пятилетки.
Выборы в Советы на Украине были
назначены на ноябрь — декабрь
1934 г. На предприятиях и в колхозах
под руководством партийных органи-
заций широко развернулась агитаци-
онно-массовая работа. Избиратели во-
влекались в работу проверочных ко-
миссий. В десяти районах Киевской
области, например, действовало 203
комиссии. Они проверили работу
160 сельсоветов и работавших при
них секций и депутатских групп. Ак-
тивное участие в проведении выборов
приняли профсоюзы, комсомол, доб-
ровольные общества. Избиратели
включились в массовый производ-
ственный и культурно-бытовой поход
за досрочное и качественное выпол-
нение производственных заданий, во-
влечение в колхозы единоличников,
благоустройство городов и сел.

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
467
Итоги выборов в Советы 1934 г.
подвел XIII Всеукраинский съезд Со-
ветов (15—22 января 1935 г.). Они
свидетельствовали о дальнейшем уг-
лублении социалистической демокра-
тии: в выборах приняло участие 90 %
избирателей против 78 % в кампанию
1930—1931 гг. В городских и посел-
ковых Советах 56,2% депутатских
мест занимали рабочие. В сельских
Советах 76,1 % депутатов составляли
колхозники, 8,6 % — рабочие. Пар-
тийно-комсомольская прослойка сре-
ди депутатов составила 34,6 % про-
тив 25,4 % на выборах 1930—1931 гг.,
что свидетельствовало о возрастании
авторитета партии и комсомола.
Количество лиц, лишенных избира-
тельных прав, не превышало 2,4 %
населения городов и 2,6 % сельского
населения. Однако враждебные вы-
лазки не перевелись. Во время изби-
рательной кампании в поселке одной
из шахт Кадиевского района Донец-
кой области ночью были сорваны ло-
зунги и плакаты. В Мариупольском
районе наблюдались случаи поджога
хат активистов-колхозников. В с. Ли-
повая Долина на Харьковщине был
убит председатель сельсовета. Трудя-
щиеся решительно осудили злодея-
ния классовых врагов.
В соответствии с решением
XVII съезда партии принимались ме-
ры по дальнейшему укреплению ор-
ганов административного и хозяйст-
венного аппарата. Постановлением
ЦИК и СНК СССР от 15 марта 1934 г.
«Об организационных мероприятиях
в области советского и хозяйственного
строительства» был совершен переход
от функциональной системы их по-
строения к производственно-террито-
риальному принципу. Некоторые нар-
коматы были реорганизованы и раз-
укрупнены. В результате этого на
Украине образовались наркоматы ме-
стной промышленности, внутренней
торговли, легкой, пищевой и лесной
промышленности, зерновых и живот-
новодческих совхозов. Расширились
30*
права и ответственность республикан-
ских и местных органов власти и ру-
ководителей предприятий за хозяйст-
венное строительство. Одновременно
был создан ряд наркоматов союзно-
республиканского значения: оборон-
ной промышленности, юстиции, вну-
тренних дел.
Руководствуясь ленинским прин-
ципом демократического централиз-
ма, Советы стремились к органиче-
скому сочетанию централизованного
планового руководства хозяйством и
социально-культурным строительст-
вом с развитием творческой инициа-
тивы масс. Широкое распростране-
ние получила практика социалисти-
ческого совместительства и рабочего
шефства над государственным аппа-
ратом — одна из форм непосредствен-
ного участия масс в управлении. Со-
зданные общественностью ведущих
предприятий шефские рабочие брига-
ды помогали Советам осуществлять
контроль за деятельностью отдель-
ных учреждений. В Киеве, например,
35 предприятий шефствовали над ад-
министративными и хозяйственными
учреждениями: завод «Красный па-
харь» — над областным судом и про-
куратурой, трамвайный завод им.
Ф. Э. Дзержинского — над Киевтор-
гом, кондитерская фабрика им.
К. Маркса — над трестом обществен-
ного питания. Соцсовместители из
числа выдвинутых передовых рабо-
чих наряду с основной работой без
оплаты трудились в аппарате совет-
ских учреждений. На 1 декабря
1933 г. 1250 членов шефских бригад
и тысяча соцсовместителей респуб-
лики охватили около ста подшефных
учреждений. Укомплектование госу-
дарственного аппарата квалифициро-
ванными кадрами, выращенными из
рабочих и крестьян, позволило лик-
видировать в 1937 г. институт соц-
совместительства.
Проблемы дальнейшего развития и
совершенствования социалистической
демократии обсуждались на февраль-

468
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Постановление Чрезвычайного XIV съезда Советов Украины об утверждении Консти-
туции (Основного Закона) УССР (1937 г.)
ском (1935 г.) Пленуме ЦК ВКП(б).
Он предложил внести на рассмотре-
ние VII Всесоюзного съезда Советов
вопрос об изменениях в Конституции
СССР. Пленум указал, что Конститу-
ция должна быть изменена в сторо-
ну: «а) дальнейшей демократизации
избирательной системы в смысле за-
мены не вполне равных выборов рав-
ными^ многостепенных — прямыми,
открытых — закрытыми,
б) уточнения социально-экономи-
ческой основы Конституции в смысле
приведения Конституции в соответ-
ствие с нынешним соотношением
классовых сил в СССР (создание но-
вой социалистической индустрии,
разгром кулачества, победа колхозно-
го строя, утверждение социалистиче-
ской собственности как основы совет-
ского общества и т. п.)» !.
6 февраля 1935 г. VII съезд Сове-
тов СССР принял решение о внесении
изменений в Конституцию СССР.
ЦИК СССР создал комиссию под
председательством И. В. Сталина для
подготовки проекта новой Конститу-
ции. В ее состав вошли и представи-
тели УССР, в т. ч. Г. И. Петровский,
В. Я. Чубарь, П. П. Любченко,
Л. Г. Стаханов, M. H. Мазай. 12 июня
1936 г. проект Конституции СССР
был опубликован для всенародного
обсуждения. Тысячи агитаторов и
пропагандистов проводили занятия и
беседы в кружках, семинарах, на со-
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 205.

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
469
браниях производственных коллек-
тивов.
Более пяти месяцев продолжалось
обсуждение этого исторического до-
кумента. Свыше 13 млн. трудящихся
Украины приняли в нем участие. Все-
народное обсуждение проекта Кон-
ституции СССР вызвало могучий
подъем политической и трудовой ак-
тивности трудящихся. В республике
развернулось социалистическое со-
ревнование за право подписаться под
трудовым рапортом Чрезвычайному
VIII съезду Советов СССР.
Итоги всенародного обсуждения
проекта Конституции СССР подвел
Чрезвычайный VIII съезд Советов
СССР, который открылся в Москве
25 ноября 1936 г. В его работе при-
нимало участие 2016 делегатов 63 на-
циональностей Советского Союза, в
том числе 370 делегатов от Украи-
ны 1. С докладом о проекте Консти-
туции СССР выступил И. В. Сталин.
5 декабря 1936 г. новая Конституция
СССР была утверждена. В ней науч-
но обоснован и законодательно за-
креплен исторический факт построе-
ния в СССР социалистического обще-
ства. Впервые в истории человечест-
ва трудящимся предоставлялись не
только широкие демократические
права, а и реальные возможности их
использования.
1 См.: Чрезвычайный VIII Всесоюзный
съезд Советов. Стенографический отчет
25 ноября — 5 декабря 1936 г. Бюллетень
№ 11, М., 1936, с. 10.
Митинг в колхозе им. Коминтерна Великобурлукского района Харьковской области,
посвященный выдвижению кандидата в депутаты Верховного Совета СССР (1937 г.)

470
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
И. Э. Якир (1934 г.)
Своей первой статьей Конституция
СССР закрепляла новую классовую
структуру советского социалистиче-
ского общества: «Союз Советских Со-
циалистических Республик есть со-
циалистическое государство рабочих
и крестьян».
«Вся власть в СССР принадлежит
трудящимся города и деревни в лице
Советов депутатов трудящихся»,—
провозглашалось в 3-й статье Консти-
туции.
Отсутствие эксплуататорских клас-
сов, общественная собственность на
орудия и средства производства как
материальная основа власти трудя-
щихся, плановое руководство хозяй-
ственной жизнью в интересах неук-
лонного повышения материального
благосостояния народа, социалисти-
ческий принцип распределения по
качеству и количеству затраченного
труда — таковы основные положения
общественной организации Советско-
го социалистического государства, за-
крепленные новой Конституцией.
Конституция СССР законодательно
закрепила руководящую роль в совет-
ском обществе Коммунистической
партии — авангарда рабочего класса
и всех трудящихся. В ней отразились
успехи ВКП(б) в осуществлении ле-
нинской национальной политики.
«Союз Советских Социалистических
Республик есть союзное государство,
образованное на основе добровольно-
го объединения равноправных Совет-
ских Социалистических Республик...»,
«СССР охраняет суверенные права
союзных республик» — эти положе-
ния Конституции отразили добро-
вольный характер объединения совет-
ских народов, гарантировали им сво-
бодное развитие и братское сотрудни-
чество в Союзе ССР.
В Конституции СССР гарантирова-
лось право граждан на труд, образо-
вание, материальное обеспечение в
старости, отдых, провозглашалась их
равноправность независимо от расы,
национальности, пола. Обеспечива-
лась свобода слова, собраний, печати,
право объединения в общественные
организации. Граждане СССР обяза-
ны были честным трудом приумно-
жать национальное богатство страны,
защищать великие завоевания социа-
лизма.
Конституция СССР стала основой
для разработки конституций союзных
республик. 13 июля 1936 г. ВУЦИК
создал комиссию по разработке про-
екта новой Конституции УССР. В ее
состав вошли В. П. Затонский,
С. В. Косиор, Г. И. Петровский,
П. П. Постышев, П. П. Любченко,
И. Э. Якир, лучшие представители ра-
бочего класса, колхозного крестьян-
ства и советской интеллигенции Ук-
раинской ССР. 1 января 1937 г. про-
ект Конституции УССР был опубли-
кован для всенародного ознакомле-
ния.

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
471
30 января 1937 г. Чрезвычайный
XIV съезд Советов Украины едино-
гласно утвердил новую Конституцию
УССР. Она законодательно закрепи-
ла добровольность объединения Ук-
раинской ССР с другими республика-
ми в братском Союзе ССР, определи-
ла ее общественное и государствен-
ное устройство, компетенцию высших
и местных органов власти, права и
обязанности граждан УССР, принци-
пы советской избирательной системы.
В соответствии с новой Конститу-
цией GCCP в Советской стране начал-
ся переход к новой избирательной
системе. Июньский (1937 г.) Пле-
нум ЦК ВКП(б) одобрил проект
«Положения о выборах в Верховный
Совет СССР», IV сессия ЦИК СССР
7-го созыва утвердила его. В октябре
1937 г. ЦИК СССР назначил день
выборов — 12 декабря 1937 г. Подго-
товка к выборам проходила в обста-
новке всеобщего политического и тру-
дового подъема. В стране широко
развернулось социалистическое со-
ревнование.
Итоги выборов продемонстрирова-
ли прочное единство партии и народа.
На Украине в голосовании приняло
участие 97,8 % избирателей. За блок
коммунистов и беспартийных было
подано 99 % голосов в Совет Союза
и 98 % — в Совет Национальностей.
Трудящиеся Украины избрали в выс-
ший орган Советской власти 127 де-
путатов, в том числе 102 — в Совет
Союза и 25 — в Совет Национально-
стей. Среди избранных были предсе-
датель ЦИК УССР Г. И. Петровский,
Маршал Советского Союза С. М. Бу-
денный, инициаторы новаторского
движения А. Г. Стаханов, М. Д. Дю-
канов, П. Ф. Кривонос, передовики
колхозного села П. Н. Ангелина,
М. С. Демченко, Е. М. Кожушана,
президент АН УССР А. А. Богомо-
лец, первый секретарь ЦК КП(б)У
С. В. Косиор, второй секретарь Мол-
давского OK партии С. С. Зеленчук,
работница-стахановка П. В. Гусятни-
кова, Герой Советского Союза поляр-
ник П. П. Ширшов.
Новые задачи профсоюзов. В услови-
ях завершения построения социали-
стического общества внимание проф-
союзов сосредоточилось на усилении
политической и трудовой активности
рабочего класса. Коммунистическая
партия всемерно помогала профсою-
зам в повышении их роли организа-
тора и воспитателя рабочего класса.
Расширилось участие профсоюзов в
законодательной деятельности госу-
дарства и руководстве социалистиче-
ским производством.
В июне 1933 г. Советское прави-
тельство передало профсоюзам функ-
ции охраны труда и социального
страхования, ранее находившиеся в
ведении наркомата труда. Последний
был слит с аппаратом ВЦСПС. Проф-
союзам были предоставлены право
разработки обязательных инструк-
ций по внедрению трудового законо-
дательства, регистрации коллектив-
ных договоров, контроль за организа-
цией труда и его оплатой, состоянием
трудовой дисциплины и техники без-
опасности. В ведение профсоюзов
перешла материальная база органов
наркомата труда и социального стра-
хования — бюджет, кадры, научно-
исследовательские учреждения, ку-
рорты, дома отдыха.
В соответствии с решениями
XVII съезда партии была создана
Комиссия советского контроля при
Совнаркоме СССР. Для осуществле-
ния контроля над деятельностью го-
сударственного и административно-
хозяйственного аппарата при сов-
наркомах союзных республик были
созданы комиссии советского кон-
троля, а функции секций ликвидиро-
ванной РКИ на предприятиях были
переданы профсоюзам. Это возложи-
ло на профсоюзы ответственную за-
дачу — осуществлять общественную
проверку работы предприятий про-

472
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
мышлепности и торговли, обществен-
ного питания и коммунально-бытово-
го обслуживания. После реорганиза-
ции РКИ профсоюзы создали 7683
бригады массового контроля, в кото-
рых работало 39 тыс. общественных
контролеров из числа рабочих и слу-
жащих. В Донецкой области, напри-
мер, в 1935 г. действовали 1704 груп-
пы содействия РКИ, в которых при-
нимали участие 12,8 тыс. человек.
Для более полного использования
своих прав и успешного выполнения
возложенных на профсоюзы функ-
ций, которые значительно расшири-
лись, IV пленум ВЦСПС (сентябрь
1934 г.) решил провести разукрупне-
ние профсоюзов. Вместо 47 союзов
было создано 154. Реорганизация про-
водилась по производственно-терри-
ториальному принципу. Центральные
комитеты 65 союзов были размещены
вне Москвы, из них 12 — на Украине.
Это позволило полнее учитывать осо-
бенности отдельных отраслей и про-
мышленных районов. Разукрупнение
профсоюзов облегчило ведение мас-
сово-политической работы среди ра-
ботников родственных предприятий,
содействовало вовлечению в союзы
новых членов.
На 1 октября 1936 г. членами проф-
союзов Украины были 3,9 млн. рабо-
чих и служащих. В центре внимапия
профсоюзов находились вопросы по-
вышения производительности труда
и улучшения жизненного уровня тру-
дящихся. Профсоюзы поддерживали
массовое движение за освоение новой
техники, повышение общеобразова-
тельной и технической грамотности
рабочих, помогали работникам про-
свещения в деле окончательной лик-
видации неграмотности, принимали
участие в перестройке работы ФЗУ,
средних и высших учебных заведе-
ний.
Обобщая опыт работы производст-
венных коллективов и отдельных ра-
бочих-новаторов, профсоюзы стреми-
лись найти наилучшую форму орга-
низации труда и сделать их достояни-
ем всего рабочего класса. 17 октября
1935 г. ВЦСПС опубликовал об-
ращение к трудящимся о развертыва-
нии в стране стахановского движе-
ния. В распространении этого движе-
ния немалую роль сыграли профсою-
зы. Они испытывали новые методы
труда непосредственно на рабочем
месте, обобщали на производствен-
ных совещаниях опыт работы от-
дельных стахановцев, стахановских
бригад, цехов; перестраивали систему
заработной платы, внедряли в жизнь
новые нормы выработки, моральное
и материальное стимулирование.
Вместе с тем профсоюзы уделяли
серьезное внимание вопросам охраны
здоровья, улучшения социально-бы-
товых условий трудящихся, удовле-
творению их культурных запросов.
Опираясь на возраставшую матери-
альную базу, они работали совместно
с государственными органами куль-
туры, народного просвещения, здра-
воохранения, коммунального хозяй-
ства.
Значительный вклад внесли проф-
союзы в укрепление союза рабочего
класса и колхозного крестьянства.
Учитывая опыт шефской работы в
стране, профсоюзы Украины измени-
ли систему шефской помощи в на-
правлении закрепления за отдельны-
ми предприятиями определенных рай-
онов, колхозов, МТС, заключения
договоров между предприятиями и
колхозами на производственный год.
Отдельные цеха или бригады пред-
приятий брали шефство над произ-
водственными бригадами колхозов.
В 1933 г. рабочим шефством было ох-
вачено более 5 тыс. колхозов, 300
МТС и МТМ. Рабочие передавали
колхозникам опыт организации труда
на крупном социалистическом произ-
водстве, помогали организовывать
соревнование. С помощью шефов в
МТС создавались мастерские по ре-
монту тракторов и колхозного инвен-
таря, осуществлялась электрифика-

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
473
ция трудоемких процессов в колхо-
зах, радиофикация сел.
Профсоюзы работников государст-
венных учреждений, медсантруда,
просвещения, искусства оказывали
помощь колхозам в планово-экономи-
ческой работе, в развертывании на
селе медицинской службы, сети учеб-
ных заведений, удовлетворении куль-
турных потребностей. Все это было
направлено на борьбу с пережитками
прошлого в сознании крестьян, на
воспитание их в духе советского пат-
риотизма и пролетарского интерна-
ционализма.
Однако в работе союзов имели ме-
сто нарушения внутрисоюзной демо-
кратии. Не соблюдались уставные
сроки созыва пленумов ЦК союзов и
областных Советов профсоюзов, рас-
пространилась практика кооптации
в руководящие органы. Это привело
к отрыву руководящих органов от
профсоюзной массы. Для успешного
выполнения поставленных задач
профсоюзам необходимо было освобо-
диться от ошибок и недостатков в ра-
боте, последовательно внедрять в
жизнь принципы демократизма.
VI пленум ВЦСПС (апрель 1937 г.)
постановил провести перевыборы
всех звеньев профсоюзной организа-
ции на основе новой избирательной
системы, согласно которой вводилось
тайное голосование. Пленум расши-
рил полномочия ЦК производствен-
ных союзов и фабзавкомов, обязал
профсоюзы больше внимания уделить
организации производства, оживле-
нию работы производственных сове-
щаний путем более широкого привле-
чения в них рабочих и служащих.
Пленум обязал профсоюзные органи-
зации добиваться обязательного за-
ключения и неукоснительного выпол-
нения хозяйственными органами
условий коллективных договоров, на-
правленных на улучшение производ-
ственного быта и культуры обслужи-
вания трудящихся. Вместе с тем было
принято неоправданное решение об
упразднении межсоюзных Советов
профсоюзов (республиканских, обла-
стных, районных), как уже изжившей
себя формы организационного объ-
единения профсоюзов. Это внесло
элемент разобщенности в деятель-
ность профсоюзных организаций, ос-
лабило влияние профсоюзов на обще-
республиканские и областные адми-
нистративно-хозяйственные органы,
усложнило руководство ВЦСПС низо-
выми организациями. Оно не измени-
ло, однако, общего курса советских
профсоюзов на сплочение рабочего
класса и всех трудящихся вокруг за-
дач социалистического строительства.
В соответствии с постановлением
пленума на Украине прошли перевы-
боры профсоюзных органов. На руко-
водящую работу были выдвинуты
передовики производства, расширил-
ся и окреп профсоюзный актив. От-
раслевые съезды профсоюзов, про-
шедшие в 1937 г., наметили пути
дальнейшего организационного ук-
репления, преодоления допущенных
нарушений во внутрисоюзной жизни
на основе всемерного развития кри-
тики и самокритики.
Ленинский комсомол — активный
строитель социализма. XVII съезд
ВКП(б) четко определил роль ком-
сомола в социалистическом строи-
тельстве: воспитание у молодого по-
коления марксистско-ленинского ми-
ровоззрения, социалистического отно-
шения к труду, активное вовлечение
в общественно-политическую жизнь.
Съезд указал па существенные недо-
статки в организационно-массовой ра-
боте союзов, в частности на механи-
ческое дублирование форм и методов
партийной работы без учета специ-
фики работы с молодежью.
Претворяя в жизнь указания съе-
зда, ЦК ВЛКСМ разработал меро-
приятия по расширению сети первич-
ных комсомольских оргапизации как
центров массово-политической рабо-
ты среди юношества. Первичные ор-

474
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
ганизации ВЛКСМ было решено со-
здавать по производственному прин-
ципу — на предприятиях, в колхозах,
совхозах, учреждениях, учебных за-
ведениях — при наличии не менее
трех комсомольцев. Благодаря этому
уже в 1933 г. две трети колхозов име-
ли комсомольские организации. На
1 января 1937 г. в республике числи-
лось 41 123 комсомольских организа-
ций, из них 10 735 были созданы в
1934—1936 гг. За эти годы проведе-
ны переучет и проверка комсомоль-
ских документов. В ходе проверки из
рядов комсомола были исключены
чуждые ему элементы, укрепилась
внутрисоюзная дисциплина. Усилил-
ся приток з комсомол рабоче-кресть-
янской молодежи. Только на протя-
жении 1935 г. на Украине вступило
в союз более 35 тыс. рабочей молоде-
жи и 65 тыс. сельских юношей и де-
вушек. На 1 октября 1937 г. ЛКСМУ
объединял 958 тыс. членов, 24 % из
них составляли рабочие, 32 % — кол-
хозники, 21 % — учащаяся моло-
дежь. Около 2,5 тыс. лучших комсо-
мольцев пополнило в годы второй пя-
тилетки ряды Коммунистической
партии.
Большую помощь в организацион-
ном укреплении комсомола оказывала
партия. Партийные организации рас-
сматривали важнейшие вопросы ком-
сомольской жизпи, направляли моло-
дых коммунистов па комсомольскую
работу. В 1937 г. коммунисты соста-
вляли 3 % численности членов
ЛКСМУ.
Партийная организация Украины и
ЦК ЛКСМУ придавали большое зна-
чение укреплению пропагандистских
кадров в сети комсомольского полит-
просвещения. В 1935 г. ЦК КП(б)У
направил па пропагандистскую рабо-
ту среди комсомольцев 1,5 тыс. ком-
мунистов. Было решено ежегодно по-
сылать в сеть комсомольского полит-
просвещения не менее 15—20 % вы-
пускников партийных вузов. Рас-
ширение политического кругозора
способствовало повышению полити-
ческой и трудовой активности моло-
дежи, которая составляла третью
часть трудового населения респуб-
лики.
Комсомол выступил организатором
борьбы за завершение технической
реконструкции народного хозяйства
и повышение производительности
труда. По инициативе комсомольцев
Уралмаша и Харьковской комсомоль-
ской организации в республике раз-
вернулось массовое движение за ос-
воение техники, за сдачу обществен-
но-технического экзамена, позже пре-
образованного в государственную
форму подготовки кадров массовой
квалификации. Молодежь заняла ме-
сто у агрегатов и машин. В Донбассе,
например, в 1936 г. среди машинистов
врубовых машин комсомольцы состав-
ляли 22 %, среди машинистов элек-
тровозов — 35 %. Около 42 тыс. ком-
сомольцев работало механизаторами
и организаторами колхозного произ-
водства.
Комсомол Украины активно помо-
гал партии в развертывании стаханов-
ского движения. Так, уже 15 сентяб-
ря 1935 г., через две недели после
установления А. Г. Стахановым ре-
корда, Кадиевский райком комсомо-
ла собрал совещание секретарей ко-
митетов ЛКСМУ шахт, в котором
принимал участие последователь Ста-
ханова комсомолец Д. М. Концедалов.
Было решено распространять метод
труда первых новаторов. Горком ком-
сомола направил в шахты 200 ком-
сомольцев. В районе было создано
18 комсомольских бригад, четыре
лавы, два участка. В конце 1935 г.
здесь работало 844 комсомольца-
стахановца.
Немалую роль сыграл комсомол в
укреплении государственного аппара-
та и улучшении работы хозяйствен-
ных органов. Тысячи комсомольцев —
членов отрядов «легкой кавалерии»
контролировали проведение основных
сельскохозяйственных кампаний, вне-

1. Возрастание политической активности трудящихся Украины
475
Комсомольская бригада колхоза «Победа» Диканьского района Харьковской области,
получившая переходящее Красное знамя райкома ЛКСМУ за ударный труд во время
весепнего сева (1934 г.)
дрение в производство стахановских
методов труда, работу предприятий
торговли и коммунального хозяйства.
Комсомол принимал активное участие
в шефской работе профсоюзов, под-
держивал органы рабоче-крестьян-
ской инспекции в распространении
новых форм общественного контроля
за деятельностью государственного и
хозяйственного аппарата. Комсомоль-
ские организации внесли большой
вклад в культурное строительство,
оборонно-массовую и физкультурную
работу, организацию культурного до-
суга молодого поколения.
Усилилась роль школьных комсо-
мольских организаций в учебно-вос-
питательном процессе. IX съезд
ЛКСМУ (апрель 1936 г.) постановил
создать комсомольские организации в
каждой средней школе. В крупней-
ших из них вводилась должность ком-
соргов ЦК ВЛКСМ. В 1935 г. были
созданы общешкольные пионерские
организации, которые на Украине в
1936 г. объединяли 59,7 тыс. пионер-
ских отрядов, 2226 тыс. пионеров.
Комсомол, как шеф пионерии, обес-
печивал отряды вожатыми, заботился
о повышении качества учебно-воспи-
тательной работы, направляя внима-
ние комсомольских и пионерских ор-
ганизаций на коммунистическое вос-
питание молодежи.
Большой вклад внесли комсомоль-
ские организации Украины в военно-

476
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
патриотическое воспитание трудя-
щихся. Придерживаясь единой сис-
темы военно-патриотического обуче-
ния, ЛКСМУ помогал военным
комиссариатам и добровольным това-
риществам Осоавиахима и Красного
Креста в развертывании работы осо-
авиахимовских отрядов, военно-учеб-
ных пунктов при районных Советах и
на предприятиях. Первоочередное
внимание обращалось на повышение
политического, общеобразовательного
и технического кругозора допризыв-
ников. В 1933 г. Осоавиахим респуб-
лики совместно с ЛКСМУ принял
участие в Первой всесоюзной оборон-
ной эстафете в ознаменование 15-й
годовщины Красной Армии. В 1934 г.
по инициативе комсомольцев Харько-
ва и Луганска был проведен всесоюз-
ный конкурс на сдачу военно-техни-
ческого экзамена, в котором УССР
заняла второе место. В апреле 1935 г.
состоялся второй тур экзамена. Ук-
раина в этот раз поделила первое ме-
сто с Москвой. В республике было
подготовлено 285 тыс. значкистов
ГТО I ступени, более 220 тыс. мото-
ристов, около 93 тыс. комсомольцев
сдали нормы комплекса военно-тех-
нического экзамена. По итогам 1934 г.
на Красную доску Осоавиахима были
занесены шахта им. Октябрьской ре-
волюции Шахтинского района Дон-
басса, киевский Краснознаменный за-
вод «Арсенал».
Комсомол помогал также воинским
частям подшефпых пограничных рай-
онов в массово-политической ра-
боте и укреплении материальной
базы.
О значительном вкладе комсомоль-
ских организаций Украины в строи-
тельство социалистического общества
в нашей стране шла речь на IX съез-
де ЛКСМУ. Основным заданием ком-
сомола, указал съезд, является воспи-
тание нового человека, преданного
делу Коммунистической партии. В об-
ращении к делегатам съезда по радио
воспитанник Ленинского комсомола
Украины писатель Н. А. Островский
сказал: «Перед нами стоит задача вос-
питать юношей с мужественным ха-
рактером, безгранично преданных
нашему делу... Мужество воспитыва-
ется изо дня в день в настойчивом
преодолении трудностей. И девиз
нашей молодежи — это мужество, это
упорство, это настойчивость, это пре-
одоление всех трудностей» 1.
Через несколько дней в Москве от-
крылся X съезд ВЛКСМ. Он принял
новую программу и устав комсомола.
В программе четко определялась
главная цель Ленинского комсо-
мола — активное участие в строитель-
стве коммунистического общества.
Устав углублял демократические
принципы построения и деятельности
самой массовой молодежной органи-
зации. Решения съезда способствова-
ли повышению политической и тру-
довой активности комсомольцев, ук-
реплению их связи с широкими мас-
сами молодежи.
2. УКРЕПЛЕНИЕ ДРУЖБЫ УКРАИНСКОГО НАРОДА С БРАТСКИМИ
НАРОДАМИ СССР. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ
СОЛИДАРНОСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ
Дружба народов СССР — великое
завоевание социализма. Планом вто-
рой пятилетки предусматривалась
окончательная ликвидация хозяйст-
венной и культурной отсталости
ранее угнетенных народов, достиже-
ние фактического равенства всех на-
ций и народностей СССР. В разреше-
нии этой задачи большое значение
имело экономическое и культурное
сотрудничество братских республик.
1 Островський M. 3uipiiuK матерЕалЕв. К..
1954, с. 135.

2. Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР
477
Оно осуществлялось в целом между
республиками, а также и посредством
сотрудничества общественных орга-
низаций, отдельных производствен-
ных коллективов.
Трудящиеся Украины приложили
немало усилий для дальнейшего раз-
вития промышленности общесоюзного
значения. В этом партия и союзное
правительство всесторонне поддержи-
вали республику. Крупные ново-
стройки финансировались непосред-
ственно из общесоюзного бюджета,
принимались меры по укреплению
республиканского бюджета. Отчисле-
ния в бюджет республики от налога
с оборота на Украине были выше, чем
в Российской Федерации. В 1933 г.,
например, они составили 17,4 %, а в
Российской Федерации—лишь 5,6 %.
Братские республики, особенно
РСФСР, поставляли Украине обору-
дование, строительные материалы.
Машины, электротехническое обору-
дование, точные механизмы поступа-
ли в республику прежде всего из
Москвы и Ленинграда. В 1934 г. де-
сять ленинградских предприятий вы-
полняли заявки Днепровского алю-
миниевого завода на изготовление
печей «Миге». Детали машин для
Кременчугского автосборочного заво-
да поставлял Горьковский автозавод.
В 1937 г. республика получила бо-
лее 2,5 млн. т лесоматериалов и шпал
из Российской Федерации и 330 тыс. т
из Белоруссии. Постоянным постав-
щиком нефти был Азербайджап.
На предприятиях Украины плечом
к плечу с украинцами трудились рус-
ские, белорусы, представители других
национальностей Советской страны.
В 1934 г. они составляли 40 % рабо-
чих в промышленности, 38 % строи-
телей. Совместная работа объединяла
людей разных национальностей, вы-
зывала естественную необходимость
в обмене духовными и культурными
ценностями. Большое значение в ус-
корении этого процесса имела идейно-
воспитательная работа партийных,
комсомольских, профсоюзных и дру-
гих общественных организаций. Про-
водились интернациональные вечера,
к участию в художественной само-
деятельности привлекалась талантли-
вая молодежь всех национальностей.
Укрепляя дружбу и братство, рабочий
класс Украины давал решительный
отпор проявлениям национализма и
шовинизма.
Интернациональные производствен-
ные коллективы сыграли важную
роль в укреплении дружбы и сотруд-
ничества рабочих и крестьян много-
национальной Советской Украины.
Рабочий класс УССР помогал Мол-
давской АССР в создании собствен-
ной промышленности и подготовке
кадров, в развитии культуры. На
строительстве Тираспольской ГРЭС,
консервных, кирпичных, лесопиль-
ных заводов работали сотни квалифи-
цированных рабочих и инженеров
Российской Федерации и Украины.
Широко развернулось на Украине
движение за передачу передового
опыта молдавским рабочим. В 1937 г.
договор на социалистическое соревно-
вание подписали рабочие Молдавии
и Днепропетровской области. Значи-
тельное распространение в Молдав-
ской республике получил производст-
венный опыт Н. А. Изотова, А. Г. Ста-
ханова, П. Ф. Кривоноса и других но-
ваторов.
В тесном единстве с трудящимися
Украины молдавский народ к концу
второй пятилетки достиг больших ус-
пехов. Значительно возросла энерге-
тическая база автономной республи-
ки, получили дальнейшее развитие
консервная, винодельческая и другие
отрасли промышленности. Промыш-
ленная продукция в 1937 г. в 15 раз
превысила дореволюционный уро-
вень. В промышленности и на транс-
порте работало более 13 тыс. рабочих
и служащих, тогда как до револю-
ции — лишь несколько сотен.
Глубокие изменения произошли в
молдавском селе. Была завершена

478
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
Делегация рабочих Сталинградского тракторного завода на ХТЗ (1934 г.)
сплошная коллективизация, колхозы
добились значительного повышения
урожайности сельскохозяйственных
культур и продуктивности животно-
водства. Украина оказала большую
помощь в осуществлении коллективи-
зации в Молдавии, укреплении техни-
ческой базы колхозов. Республикан-
ская партийная организация напра-
вила десятки опытных организаторов
в политотделы МТС. На полях многих
колхозов Украины, в учебных заведе-
ниях Киева, Одессы, Днепропетров-
ска учились и проходили стажирова-
ние механизаторы и специалисты
сельского хозяйства Молдавии.
Сформировались кадры националь-
ной интеллигенции. Успешно разви-
валась национальная по форме, соци-
алистическая по содержанию культу-
ра молдавского народа. Научные и
культурно-просветительные учрежде-
ния Украины помогали в подготовке
молдавской творческой интеллиген-
ции. В Одесском музыкальном театре
было открыто молдавское отделение
для подготовки первой труппы Мол-
давского национального театра. На
огромное значение этой братской под-
держки указывала юбилейная сессия
ЦИК Молдавской АССР в октябре
1934 г.: «На границе нашей великой
социалистической Родины, перед гла-
зами порабощенных братьев Бессара-
бии, при братской помощи народов
Советской Украины и всего СССР,
растет и цветет социалистическая
Советская Молдавия...» 1.
Укрепление дружбы между трудя-
щимися разных национальностей Ук-
раины способствовало развитию мно-
гоотраслевой экономики и культуры
республики и расширению сотрудни-
чества с братскими союзными респуб-
ликами. Промышленные районы Рос-
сийской Федерации и Украины были
опорной базой технической реконст-
1 История Молдавии,
т. 2, с. 146.
Кишинев, 1953,

2. Укрепление дружбы украинского народа: с братскими народами СССР
479
рукции всех национальных республик
и областей страны. В годы второй пя-
тилетки с их участием созданы новые
промышленные центры в Белоруссии,
Казахстане, республиках Средней
Азии, Закавказья и на Дальнем Во-
стоке.
Продукция металлургических заво-
дов Макеевки и Днепропетровска,
конверторы и электрокраны Новокра-
маторского машиностроительного за-
вода, строительные машины и обору-
дование харьковских заводов посту-
пали в Карагандинский угольный
бассейн и на Балхашский медепла-
вильный комбинат в Казахстане, Чир-
чикский электрохимический комби-
нат, азотный завод и гидроэлектро-
станцию в Узбекистане, на другие но-
востройки страны. Только в 1937 г. из
УССР было отправлено в Белоруссию
11,4 тыс. т чугуна и стали, 65,4 тыс. т
проката, 1092 тыс. т каменного угля,
а в Азербайджан — 7,7 тыс. т угля,
19 тыс. т чугуна и стали.
Украина помогала другим респуб-
ликам квалифицированными кадра-
ми. В 1934 г. из Макеевского метал-
лургического завода на Балхашский
медеплавильный комбинат выехало
30 специалистов. Шахтеры Донбасса
командировали кадровых работников
в Карагандинский угольный бассейн.
Строители Украины принимали ак-
тивное участие в сооружении пово-
строек Узбекистана.
В годы второй пятилетки приобре-
ла значительное распространение та-
кая эффективная форма братского
сотрудничества, как обмен передовым
опытом на базе социалистического со-
ревнования и стахановского движе-
ния. Угольщики Донбасса боролись
за первенство с шахтерами Подмос-
ковного бассейна, горняками Урала,
Караганды. Нефтяники Азербайджа-
на и шахтеры Донбасса продолжили
соревнование, зародившееся в годы
первой пятилетки. В феврале 1933 г.
победителем вышла шахта № 1 г. Гор-
ловки. «Над Горловской шахтой № 1
Делегация Узбекистана на праздновании
XIX годовщины Великой Октябрьской со-
циалистической революции в г. Киеве
(1936 г.)
реет знамя бакинских нефтяников, а
на бакинских нефтепромыслах нет
более популярного лозунга, чем ло-
зунг: «Создадим своих Изотовых в бу-
рении, научимся работать культур-
но — по-изотовски»! — писала газета
«Комушст» 1 Мая 1933 г.
Оспаривали первенство между со-
бой швейники Украины и Белорус-
сии, железнодорожники республики и
работники Тульского железнодорож-
ного узла, речники Днепра и Волги.
В соревнование подключились райо-
ны и области, фабрики и заводы,
сельскохозяйственные артели, обще-
ственные организации. Харьковская,
Киевская, Винницкая, Одесская и До-
нецкая области соревновались с Се-
веро-Кавказским краем, Уралом и
Центрально-Черноземной областью,
харьковские заводы «Серп и молот»

480
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
и ХТЗ — с заводом «Ростсельмаш»,
Донецкий обком профсоюза строите-
лей — с Уральским и Западно-Сибир-
ским крайкомами, ВУК профсоюза
строителей — с Ленинградским обко-
мом строителей. Укреплялись связи с
профсоюзами Грузии, Азербайджана,
Армении, Белоруссии. Включились в
соревнование и делились опытом ра-
боты наркоматы и государственные
учреждения союзных республик, ре-
дакции газет. Так, пресса Белоруссии,
Северного Кавказа и Украины высту-
пала за организационно-хозяйствен-
ное укрепление колхозов. Редакция
газеты «Радянське село» взяла шеф-
ство над белорусской районной га-
зетой «Калгасьник Талачыншчыны».
Совместными усилиями трудящие-
ся завершали социалистическую ре-
конструкцию сельского хозяйства.
В 1937 г. Украина получила из РСФСР
58,9 тыс. т груза разных сельскохо-
зяйственных машин. В свою очередь,
Украинская ССР направила в том же
году для РСФСР 204,6 тыс. т, Бело-
руссии — 7,7 тыс. т, республик Сред-
ней Азии — 7 тыс. т, Закавказья —
5,6 тыс. т, Казахстана — 7,1 тыс. т
груза сельскохозяйственных машин.
Широко развернулось социалисти-
ческое соревнование между работни-
ками сельского хозяйства братских
республик. Договор на соревнование
заключили колхозники Одесской и
Днепропетровской областей с трудя-
щимися Татарской и Башкирской
АССР, Средне-Волжского края, а ме-
ханизаторы Черниговщины—с меха-
низаторами Белоруссии. Опыт хат-
лабораторий, которые возникли на
Украине, заинтересовал колхозников
Северного Кавказа, Московской обла-
сти, Казахстана и многих других рай-
онов страны. Почин трактористки
Старобешевскон МТС Донецкой обла-
сти П. Н. Ангелиной в создании жен-
ской тракторной бригады поддержали
сотни девушек-механизаторов во всех
республиках СССР. В колхозах Укра-
ины в 1936—1937 гг. побывали пред-
ставители земельных органов, научно-
исследовательских институтов, кол-
хозники Киргизии, Башкирии, Турк-
мении, Грузии и других республик.
Разнообразные формы приобрело
сотрудничество советских республик
в области культурного строительства.
Органы народного просвещения,
культуры, науки и здравоохранения,
массовые общественные организации
совместно боролись за завершение в
стране культурной революции, пре-
одоление культурной отсталости от-
дельных республик. В Казахстан, За-
падную Сибирь и на Дальний Восток
неоднократно выезжали с Украины
партийные работники, специалисты
финансово-банковского дела, учителя,
работники дошкольных детских уч-
реждений.
Объединение усилий трудящихся
союзных республик в решении важ-
нейших задач социалистического
строительства укрепило экономиче-
ское могущество Советского государ-
ства, упрочило всесторонние связи
между народами СССР на основе
принципов пролетарского интернаци-
онализма. Изменения в социальной
структуре советского общества, вы-
званные победой социализма, обусло-
вили глубокие перемены в нацио-
нальных отношениях. В процессе со-
циалистического строительства была
осуществлена ленинская программа
в национальном вопросе, утвердилось
братство всех народов нашей Родины.
Укрепление интернациональных свя-
зей трудящихся. Следуя ленинским
курсом, советский народ внес сущест-
венный вклад в мировое революцион-
ное движение. Трудящиеся СССР
принимали активное участие в дея-
тельности международной организа-
ции по оказанию помощи революцио-
нерам.
Первое Всесоюзное совещание
МОПР по вопросам интернациональ-
ных связей (август 1932 г.) на долгое
время определило формы и методы

2. Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР
481
работы советских общественных орга-
низаций по расширению международ-
ных контактов: митинги и демонстра-
ции в защиту прав пролетариата и
угнетенных народов; шефство над
политическими заключенными и их
семьями; сотрудничество с прогрес-
сивными деятелями и общественны-
ми организациями капиталистичес-
ких стран через обмен делегациями,
переписка с организациями МОПР,
международное революционное со-
ревнование и пр.
Важнейшим вопросом международ-
ного революционного движения в се-
редине 30-х годов стало создание еди-
ного фронта борьбы против наступ-
ления фашизма и опасности войны.
Советский народ всесторонне поддер-
живал внешнюю политику Коммуни-
стической партии и Советского пра-
вительства, направленную на срыв
планов агрессоров и создание систе-
мы коллективной безопасности, шел
в первых рядах борцов за мир, против
фашизма.
Вместе со всем советским народом
укрепляли и расширяли интернацио-
нальные связи трудящиеся Украины.
В 1933 г. прошли митинги протеста
против наступления фашистов на пра-
ва немецкого рабочего класса, участ-
ники которых осудили антинародные
законы фашистского правительства о
принудительном труде, репрессии
против коммунистов, в частности про-
тив вождя немецкого пролетариата
Э. Тельмана. Рабочие промышленных
предприятий республики создавали
цехи и бригады «Рот-фронт» им.
Э. Тельмана.
Трудящиеся Украины приняли ак-
тивпое участие в движении за осво-
бождение из фашистских тюрем вы-
дающегося деятеля Коммунистиче-
ской партии Болгарии Г. Димитрова
и его соратников-антифашистов. Со-
ветские люди восхищались несгибае-
мым мужеством борца-революционе-
ра, который использовал судебный
процесс для разоблачения звериного
31 История Украинской ССР, т. 7
обличья фашизма и сплочения под
знаменем Коминтерна миллионов про-
летариев. С глубоким удовлетворени-
ем было встречено решение прави-
тельства СССР о предоставлении
Г. Димитрову советского гражданства.
На выборах 1934 г. Г. Димитров был
избран почетным членом многих го-
родских и сельских Советов страны,
в том числе Макеевского городского
Совета.
Моральную поддержку советских
людей чувствовали рабочие Австрии,
Франции, Испании, которые в 1934 г.
активно боролись за создание единого
антифашистского фронта в своих
странах. Особенно усилились связи с
международным пролетариатом и де-
мократическими силами мира после
VII конгресса Коминтерна, который
дал глубокий анализ сути фашизма
и направил усилия всех коммунис-
тических партий на скорейшее созда-
ние антифашистского фронта трудя-
щихся.
Высшим проявлением пролетарской
солидарности советского народа ста-
ла всенародная поддержка героиче-
ской борьбы испанских трудящихся
против фашизма и иностранных ин-
тервентов. Советское правительство
решительно требовало прекращения
иностранной интервенции в Испа-
нию. Учитывая то, что фашистские
правительства Германии и Италии
поставляли мятежникам оружие, пра-
вительство СССР признало законным
право на приобретение оружия за
границей правительством Испании.
Эту позицию одобрил весь советский
парод. «Мы приветствуем решитель-
ное требование Советского правитель-
ства,— заявили рабочие киевского за-
вода «Ленинская кузница».— Респуб-
ликанское правительство Испании
должно иметь возможность закупать
оружие для борьбы с фашистскими
бандитами» !.
1 Коммунистический
1936, № 16, с. 83.
Интернационал,

482
XIX. Общественно-политическая жизнь трудящихся
По просьбе республиканского пра-
вительства Испании Советский Союз
предоставил ему военную технику,
направил советников и инструкторов
для помощи в подготовке летчиков,
танкистов, артиллеристов. В боях в
Испании принимало участие более
3 тыс. советских добровольцев. Среди
них было немало сынов Украины, в
том числе летчики И. Т. Еременко,
Н. А. Прокопюк, Н. А. Остряков,
А. П. Осадчий. Смертью храбрых лег-
ли на полях сражений И. Г. Нечипо-
ренко, комсомольцы В. Куцый, Н. Ко-
сочков и многие другие уроженцы
республики.
По инициативе рабочих фабри-
ки «Трехгорпая мануфактура» им.
Ф. Э. Дзержинского, поддержанной
ВЦСПС, по всей стране развернулось
движение за оказание материальной
помощи Испании. Многотысячные
митинги, собрания и демонстрации
состоялись в городах и селах Укра-
ины. Начался сбор средств и продук-
тов питания. Уже к 6 августа трудя-
щиеся Советского Союза собрали бо-
лее 12 млн. руб. в помощь республи-
канской Испании, в том числе
1,2 млн. руб.— от рабочих и крестьян
Украины. Комсомольцы выступили
инициаторами трудовых вахт в честь
Испании. В Донбассе с 21 по 25 ав-
густа такую вахту несло 35 тыс. ком-
сомольцев-шахтеров. Заработанные
средства шли в фонд помощи револю-
ционной Испании.
Из черноморских портов республи-
ки уходили пароходы с продуктами
и товарами для народа героической
Испании. До ноября 1936 г. было от-
правлено пять пароходов с продукта-
ми и 10 тыс. комплектов одежды.
В декабре 1936 г. около Гибралтара
фашисты потопили теплоход «Комсо-
мол». Более десяти месяцев команда
теплохода томилась в тюрьме, но это
не сломило ее мужества.
Сердечной теплотой и заботой ок-
ружили советские люди испанских де-
тей. Детские дома были открыты в
Харькове, Одессе, Киеве и многих
других городах. Моральная и мате-
риальная поддержка советского наро-
да находила горячий отклик в серд-
цах испанских трудящихся, помогала
им в борьбе против фашизма.
Большой вклад в укреплепие ин-
тернациональных связей внесла ук-
раинская секция МОПР, 14,5 тыс.
первичных организаций которой объ-
единяли к 1933 г. около 2 млп. чело-
век. В 1936 г. МОПР СССР, в част-
ности его украинская секция, шеф-
ствовала над политзаключенными
373 тюрем в 33 странах мира.
Тесный контакт с зарубежными ра-
бочими установили коллективы Ук-
раины, в частности рудник им.
Ф. Э. Дзержинского в Криворожье,
фабрики им. В. В. Воровского в Одес-
се и др. Много иностранных рабочих
трудились на предприятиях Укра-
ны. 47 американских механизаторов,
окончивших школу трактористов в
Бруклине, созданную обществом
«Друзья СССР в США», работали в
1933 г. на заводах и МТС респуб-
лики.
Укреплению интернациональных
связей способствовало посещение
СССР делегациями иностранных тру-
дящихся. Гости знакомились с жиз-
нью советских людей, интересовались
их производственными успехами.
В дни празднования Великой Ок-
тябрьской социалистической револю-
ции в 1933 г. трудящиеся Криворожья
и делегации рабочих Мадрида, ме-
таллистов Вены, горняков Англии и
Франции, строителей Швеции вклю-
чились в Октябрьскую эстафету, взяв
на себя взаимные обязательства. За-
рубежные рабочие обещали вести в
своих странах антифашистскую рабо-
ту, организовать подписку на комму-
нистическую прессу, популяризовать
опыт СССР, а советские рабочие —
повысить производительность труда,
развернуть движение за массовое ов-
ладение повой техникой. В 1936 г.

2. Укрепление дружбы украинского народа'с братскими народами СССР
483
Украину посетили делегации горня-
ков Франции, Норвегии и Голландии.
Группа французских рабочих отрабо-
тала смену в бригаде А. Г. Стахано-
ва. Около 200 рабочих из зарубежных
стран участвовали в праздновании
XX годовщины Великой Октябрь-
ской социалистической революции,
многие из них побывали и на Укра-
ине.
Опыт строительства социализма в
СССР, демократические завоевания
советского народа, последовательная
и решительная борьба Коммунисти-
ческой партии и Советского прави-
тельства за мир, против угрозы фа-
шизма, оказали огромное революци-
онизирующее влияние на миллионы
трудящихся. «Мы убедились,— за-
явили чехословацкие рабочие,— что
коммунизм и лишь коммунизм может
дать трудящимся свободу, работу и
хлеб» *. «Советский Союз стал кре-
постью мирового пролетариата, и
каждая победа социализма в Стране
Советов является огромным шагом
вперед к миру, к поражению фашиз-
ма, к освобождению рабочих из-под
гнета капиталистического и импе-
риалистического рабства»,— писала
20 ноября 1935 г. газета «Дейли уор-
кер», оргап коммунистов Англии.
Успехи социализма в СССР прида-
вали участникам международного ре-
волюционного движения уверенность
в победе над капитализмом. Ком-
мунистические и рабочие партии за-
рубежных стран усиливали борьбу за
сплочение сил мирового революцион-
ного движения против фашизма, за
мир и социальный прогресс.
1 ЦГАОР УССР, ф. 2605, оп. 4, д. 191,
л. 4.

Глава XX
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР
В ходе выполнения первой и второй
пятилеток произошли коренные из-
менения во всех сферах общественной
жизни СССР. Основным итогом пре-
образующей деятельности Коммуни-
стической партии и советского народа,
начатой Великой Октябрьской социа-
листической революцией, явилось по-
строение нового строя с соответствую-
щими ему экономическим базисом и
надстройкой. Важным этапом на пути
к достижению этой цели была геро-
ическая борьба советского народа за
претворение в жизнь плана первой
пятилетки — первого комплексного
плана всестороннего развития произ-
водительных сил страны на основе
технической реконструкции и социа-
листической перестройки всех отрас-
лей народного хозяйства. Осущест-
вление этого плана увенчалось созда-
нием прочного экономического фун-
дамента социализма, утверждением
новых форм и методов хозяйствова-
ния, основанных на ленинских прин-
ципах научного предвидепия и управ-
ления общественным производством.
«Первая пятилетка,— говорится в по-
становлении ЦК КПСС о 50-летии
первого пятилетнего плана,— стала
родоначальницей замечательной пле-
яды советских пятилеток, поднявших
нашу страну от технико-экономиче-
ской отсталости к вершинам экономи-
ческого, научно-технического и со-
циального прогресса» 1.
Во второй пятилетке завершилось
построение социалистического об-
щества, закончился переходный пе-
1 КПСС в резолюциях..., т. 13. с. 336.
риод от капитализма к социализму,
Советский Союз вышел в своем раз-
витии на новые рубежи.
Создание материально-технической
базы социализма. Необходимость пе-
реходного периода обусловливается
закономерностями становления и раз-
вития социалистического обществен-
ного строя, его коренным отличием от
предыдущих классовых обществ. По-
следние имели однотипную экономи-
ческую основу — частную собствен-
ность на средства производства, по-
рождавшую эксплуатацию человека
человеком, классовые противоречия и
конфликты. Переход от одной обще-
ственно-экономической формации к
другой оставлял без изменений экс-
плуататорскую сущность экономиче-
ских отношений, меняя только их
форму. Экономический уклад каждой
последующей формации складывался
в недрах предыдущей.
Социалистический экономический
уклад коренным образом отличается
от капиталистического. Его основу со-
ставляет общественная собственность
на средства производства, которая
исключает возможность эксплуа-
тации человека человеком и обуслав-
ливает установление принципиально
новых отношений между людьми в
процессе производства, распределе-
ния и потребления материальных
благ. Такой уклад в недрах старого
строя сложиться не может. В услови-
ях капитализма, на последней стадии
его развития, создаются только мате-
риальные предпосылки для замепьт
старых экономических отношений по-

XX. Победа социализма в СССР
485
выми: обобществление производства,
крупная машинная индустрия, высо-
кий уровень энерговооруженности и
производительности труда. В этом
кроется основная причина необходи-
мости переходного периода от капи-
тализма к социализму.
В отличие от буржуазной, проле-
тарская революция не завершается
политической победой, взятием поли-
тической власти, а только начинает-
ся. «Чтобы победить капитализм
вообще,— указывал В. И. Ленин,—
надо, во-первых, победить эксплуата-
торов и отстоять власть эксплуати-
руемых — задача свержения эксплуа-
таторов революционными силами; во-
вторых, задача созидательная — по-
строить новые экономические отно-
шения, показать пример того, как это
делается. Эти две стороны задачи
осуществления социалистического пе-
реворота связаны неразрывно и отли-
чают нашу революцию от всех преды-
дущих, в которых довольно было сто-
роны разрушительной» 1.
В СССР решение этой задачи ос-
ложнялось относительной технико-
экономической и культурной отстало-
стью страны, наличием в ее хозяйст-
венной жизни пяти социально-эконо-
мических укладов: патриархального
хозяйства, мелкотоварного хозяйства,
частнохозяйственного капитализма,
государственного капитализма и со-
циализма. За этими укладами стояли
определенные классы и слои населе-
ния со свойственными им экономиче-
скими и политическими интере-
сами.
Ссылаясь на технико-экономиче-
скую и культурную отсталость Рос-
сии и замедление темпа развития ми-
ровой пролетарской революции, троц-
кисты и их сторонники отрицали
возможность победы в Советской стра-
не нового общественного строя. Ни
жизнь опровергла их утверждения.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42,
с. 27-28.
Осуществляя ленинский план по-
строения социализма, Коммунистиче-
ская партия и советский народ в сво-
ем неудержимом историческом сози-
дании преодолели все трудности и
препятствия и в короткий срок пере-
строили общественную жизнь на но-
вых основах.
Важнейшим достижением в сфере
хозяйственной деятельности явилось
создание материально-технической
базы социализма. Решающую роль в
этом сыграла социалистическая ин-
дустриализация страны, коллективи-
зация сельского хозяйства и культур-
ная революция, осуществлявшиеся в
тесной связи и взаимодействии.
Благодаря коренным преимущест-
вам социалистических производствен-
ных отношений индустриализация
страны осуществлялась планомерно,
организованно и быстрыми темпами.
С каждым годом вводилось в строй
все больше новых предприятий, ши-
роким фронтом развернулась рекон-
струкция действующих фабрик и за-
водов, шахт и электростанций. В годы
первой пятилетки ежедневно вступа-
ло в строй в среднем одно промыш-
ленное предприятие, во второй —
два-три. В целом за годы двух пяти-
леток было построено 6 тыс. крупных
промышленных предприятий, в том
числе такие гиганты, как Днепрогэс
им. В. И. Ленина, Кузнецкий и Маг-
нитогорский металлургические ком-
бинаты, Уральский и Новокраматор-
ский заводы тяжелого машинострое-
ния, Горьковский автомобильный,
Харьковский, Сталинградский и Че-
лябинский тракторные заводы.
Новые и реконструированные пред-
приятия отличались высоким уров-
нем технической оснащенности, более
совершенной технологией производ-
ства. Намного выросли основные про-
изводственные фонды в промышлен-
ности, которым принадлежит веду-
щая роль в социалистическом расши-
ренном воспроизводстве, улучшилась
их структура. Увеличилась мощность

486
XX. Победа социализма в СССР
электростанций, силовых установок и
агрегатов предприятий, обеспечен-
ность их новыми машинами и меха-
низмами, квалифицированной рабо-
чей силой.
Характерной особенностью социа-
листической индустриализации были
опережающие темпы роста тяже-
лой промышленности, производства
средств производства. Это привело к
радикальному изменению общей
структуры промышленности, совер-
шенствованию внутриотраслевых про-
порций, созданию многих новых от-
раслей производства. Особенно быст-
ро росли — машиностроение, метал-
лургия, энергетика.
Всестороннее развитие промышлен-
ности, как добывающей, так и обра-
батывающей, выпуск высокопроизво-
дительных средств труда (двигате-
лей, станков, машин, приборов, ин-
струментов) ускорили процесс рекон-
струкции промышленности, обусло-
вили качественное изменение струк-
туры всей экономики страны, рост в
ней удельного веса производства и,
прежде всего, производства средств
производства. В конце второй пяти-
летки изготовлялось 80 % промыш-
ленной продукции страны. Удельный
вес ее по отношению к сельскохозяй-
ственной вырос с 42,1 % в дореволю-
ционное время до 70 % в 1932 г. и
78,6 % в 1937 г. Советский Союз за
короткий исторический срок превра-
тился из технически отсталой, пре-
имущественно аграрной страны в мо-
гущественную индустриальную дер-
жаву.
Темпы роста промышленного про-
изводства СССР намного превышали
темпы в наиболее развитых капитали-
стических странах. В 1913 г. Россия
по общему объему промышленного
производства занимала четвертое ме-
сто в Европе и пятое в мире. К концу
второй пятилетки СССР, опередив
Англию, Францию и Германию, вы-
шел по этому показателю на первое
место в Европе и второе в мире.
В дореволюционное время Россия
в наибольшей степени отставала по
машиностроению, производству элек-
троэнергии. В ходе социалистической
индустриализации положение резко
изменилось. По производству многих
важнейших видов промышленной
продукции разрыв между Советским
Союзом и передовыми капиталисти-
ческими странами сократился до ми-
нимума. В 1937 г. СССР опередил все
капиталистические страны, кроме
США и Германии, по производству
стали, а чугуна выплавил почти
столько, сколько Англия и Франция
вместе взятые. В результате ускорен-
ного роста тяжелой промышленности
наша страна стала независимой от
капиталистического окружения в тех-
нико-экономическом отношении. Вы-
росшая и окрепшая социалистическая
промышленность обеспечивала со-
ветское хозяйство и нужды обороны
страны всем необходимым.
Неузнаваемо изменилась Советская
Украина. Благодаря нерушимой
дружбе и братскому сотрудничеству
украинского народа с великим рус-
ским народом и другими народами
СССР она стала развитой индустри-
ально-колхозной республикой. В кон-
це второй пятилетки УССР давала
столько продукции, сколько вся про-
мышленность дореволюционной Рос-
сии. При этом более 4/б всей промыш-
ленной продукции вырабатывалось на
новых и реконструированных пред-
приятиях.
В результате быстрого развития
производства средств производства,
особенно машиностроения, была со-
здана прочная база для реконструк-
ции всех отраслей народного хозяй-
ства. К концу второй пятилетки в ос-
новном была завершена перестройка
и техническое переоснащение народ-
ного хозяйства СССР на основе ма-
шинной техники. Улучшилось соот-
ношение и формы взаимодействия
между различными отраслями и ви-
дами хозяйственной деятельности:

XX. Победа социализма в СССР
487
промышленностью, сельским хозяй-
ством, сферой связи, строительством,
материально-техническим снабжени-
ем и сбытом, между сферами матери-
ального производства и непроизвод-
ственной.
Одним из важнейших итогов соци-
алистической индустриализации стра-
ны и технического перевооружения
народного хозяйства явилось созда-
ние мощной промышленности по про-
изводству товаров народного потреб-
ления, что имело большое значение
для повышения материального уров-
ня трудящихся. По сравнению с
1928 г. выпуск продукции швейной
промышленности увеличился в 1937 г.
почти в 3,6 раза, трикотажной — бо-
лее чем в 5,9 раза; производство ко-
жаной обуви — более чем в 3 раза,
часов всех видов — в 4,2 раза, сливоч-
ного масла и других молочных про-
дуктов — в 2,6 раза, мяса — почти в
1,5 раза.
В ходе социалистической индустри-
ализации и реконструкции народного
хозяйства улучшилось размещение
промышленного производства, изме-
нилась география промышленности.
Подтверждением этого может слу-
жить перемена соотношения уголь-
ных бассейнов страны в добыче угля.
В конце второй пятилетки Донбасс
оставался основной угольной базой
СССР, но удельный вес его в общей
угледобыче уменьшился с 86,9 % в
1913 г. до 60,5%. Одновременно
удельный вес Кузбасса возрос при-
мерно в 5 раз, бассейнов Восточ-
ной Сибири — более чем в 1,5 раза,
Дальнего Востока — почти в 3
раза.
Рациопальное размещение про-
мышленности в сочетании с социали-
стическим преобразованием во всех
сферах общественного производства
обеспечили ликвидацию унаследован-
ного от старого строя фактического
неравенства между народами, созда-
ние в отсталых в прошлом нацио-
нальных районах страны современно-
го промышленного и сельскохозяйст-
венного производства. Даже там, где
раньше преобладало примитивное
кустарное производство, появились
передовые формы хозяйства.
Социалистическая индустриализа-
ция страны «упрочила общественную
собственность в решающей области
экономики, обеспечила вытеснение
капиталистических элементов в горо-
де, победу социалистического уклада
в промышленности, рост рабочего
класса, способствовала укреплению
его руководящей роли в обществе...»1.
Она подвела материально-техничес-
кую базу под сельское хозяйство, ус-
корила развитие кооперативного дви-
жения в деревне, перестройку основ
хозяйственной жизпи многомиллион-
ных масс крестьянства на социалис-
тической основе. За 1926—1937 гг. бы-
ло выпущено 694,8 тыс. тракторов,
абсолютное большинство которых
предназначалось для сельского хо-
зяйства.
К концу второй пятилетки была
завершена социалистическая пере-
стройка сельского хозяйства, пред-
ставлявшая собой наиболее сложную
и трудную после завоевания государ-
ственной власти пролетариатом зада-
чу. Обобществление сельскохозяйст-
венного производства содействовало,
в свою очередь, ускорению темпов
развития промышленности, в том чис-
ле и тяжелой индустрии. Механиза-
ция сельскохозяйственного производ-
ства и повышение производительнос-
ти труда позволили высвободить в де-
ревне значительную часть рабочей
силы для промышленности, улучшить
снабжение промышленности сырьем.
С победой колхозного строя увели-
чился спрос на сельскохозяйственные
машины, расширился внутренний ры-
нок сбыта всех промышленных изде-
лий — важное условие развития про-
мышленности. В этом ярко прояви-
лись тесная связь и взаимодействие
1 КПСС в резолюциях..., т. 9. с. 295.

488
АХ Победа социализма в СССР
индустрии и социалистического сель-
ского хозяйства.
Индустриализация страны и раз-
витие кооперативного движения в
городе и деревне обеспечили социа-
листическую перестройку кустарного
производства, объединение кустарей
и ремесленников с помощью потреби-
тельской, сбытовой, кредитной и про-
мышленной кооперации, защищавшей
их от эксплуатации со стороны под-
рядчиков, скупщиков и спекулянтов.
Перевод многонациональных масс
мелких товаропроизводителей (кре-
стьян, кустарей, ремесленников) на
рельсы коллективизма завершил про-
цесс ломки старых хозяйственных
форм и создания новых, социалисти-
ческих экономических отношений.
В 1937 г. социалистическому сек-
тору принадлежало 99 % основных
производственных фондов СССР,
99,1 % национального дохода, 99,8 %
промышленной продукции, 98,5 % ва-
ловой продукции сельского хозяйства.
Товарооборот полностью находился
в руках государственной и колхозно-
кооперативной торговли (включая
и общественное питание).
В 1937 г. только на Украине рабо-
тало 67,1 тыс. предприятий рознич-
ной государственной и кооперативной
торговли, в их числе около 48,4 тыс.
магазинов и более 18,7 тыс. палаток.
По сравнению с 1928 г. число пред-
приятий розничной государственной
и кооперативной торговли возросло в
1,6 раза, а сеть предприятий общест-
венного питания — в 2,8 раза.
Капиталистические элементы были
полностью вытеснены из сферы ма-
териального производства и обмена.
С частной собственностью на средства
производства — экономической осно-
вой классового деления общества и
эксплуатации человека человеком —
было покончено навсегда. На смену
ей пришла общественная собствен-
ность трудящихся на средства про-
изводства и продукты труда — проч-
ная экономическая основа социалис-
тического общества. Отошло в прош-
лое и основное противоречие старого
общества — несоответствие между об-
щественным характером производст-
ва и частнокапиталистической фор-
мой присвоения.
Изменение форм собственности обу-
словило радикальное изменение спо-
собов соединения средств производ-
ства с рабочей силой. В результате
установления социалистической соб-
ственности сложились и утвердились
новые производственные отношения,
отличающиеся товарищеским сотруд-
ничеством и взаимопомощью тру-
дящихся, свободных от эксплуата-
ции, социального и национального
гнета.
Была ликвидирована многоуклад-
ность в экономике. Из пяти хозяйст-
венных укладов, существовавших в
переходный период, осталось два: со-
циалистический и мелкотоварный.
При этом мелкотоварное производст-
во, которое преобладало в дореволю-
ционной России, отошло на задний
план и практически полностью утра-
тило свою общественную значимость.
Его удельный вес, представленный в
экономике страны некооперирован-
ными крестьянскими хозяйствами и
кустарями, составлял только 1 % ос-
новных производственных фондов
СССР, 0,2 % промышленной продук-
ции и 1,5 % продукции сельского хо-
зяйства. Социалистический уклад, ко-
торому принадлежала ведущая роль
после национализации основных
средств производства, превратился в
безраздельно господствующий. В
1923/24 г. он составлял в валовой про-
дукции народного хозяйства 38,5 %,
а в 1937 г. — около 100 %. Это сви-
детельствовало о том, что в результа-
те глубоких социально-экономических
преобразований в стране полностью
утвердилась новая экономическая
структура — социалистическая сис-
тема хозяйства, опирающаяся на мощ-
ную материально-техническую базу.
Главная, созидательная задача сошг-

XX. Победа социализма в СССР
489
алистической революции была успеш-
но решена.
Созданная в процессе глубоких со-
циально-экономических преобразова-
ний материально-техническая база
социализма коренным образом отли-
чалась от материально-технической
базы дореволюционной России как по
форме, так и по содержанию. Ин-
дустриальное производство основы-
валось на общественной собственнос-
ти на средства производства, свобод-
ном творческом труде советских лю-
дей, плановом хозяйствовании, ис-
пользовании новейших достижений
науки и техники. Особенностями ма-
териально-технической базы социа-
лизма были высокий уровень концен-
трации производства, обеспечение
полной занятости трудоспособного
населения, стабильные темпы роста
производительности труда и промыш-
ленной продукции, неуклонное улуч-
шение материальных и культурно-
бытовых условий жизни трудя-
щихся.
За полтора десятилетия мирного
труда были созданы могучая социа-
листическая индустрия, крупное ме-
ханизированное сельское хозяйство,
современные средства связи и управ-
ления хозяйственной деятельностью.
Сельское хозяйство дореволюцион-
ной России было раздробленным, тех-
нически отсталым и малопроизводи-
тельным. В 1913 г. в стране насчиты-
валось около 20 млн. крестьянских
хозяйств, почти 30 % которых не име-
ли рабочего скота и 34 % — инвента-
ря. Применялись примитивные ору-
дия труда (сохи, деревянные боро-
ны и плуги), уборка и обмолот хлеба
производились в основном ручным
способом, при помощи серпа, косы,
цепа. Сельскохозяйственные машины
применялись только в некоторых по-
мещичьих и кулацких хозяйствах.
Механические энергомощности со-
ставляли менее 1 % суммарных энер-
гомощпостей сельского хозяйства. Со-
циалистическая перестройка и рекон-
струкция сельскохозяйственного про-
изводства превратили его в крупную,
технически оснащенную отрасль со-
ветской экономики. В 1937 г. меха-
низация пахоты под яровые достигла
71 %, молотьбы зерновых — 94 %,
уборки зерновых тракторным инвен-
тарем — 43 %. В сельском хозяйстве
страны в 1937 г. имелось 558,6 тыс.
тракторов (в 15-сильном исчислении),
138,2 тыс. комбайнов, много другой
техники.
Рост квалифицированных кадров,
наличие могучей техники, качествен-
ные изменения в организации труда
значительно подняли общий агротех-
нический уровень сельскохозяйствен-
ного производства. Расширились по-
севные площади, улучшилась струк-
тура посевов, повысились урожай-
ность и товарность зерновых и техни-
ческих культур.
Следовательно, с победой социализ-
ма произошли глубокие перемены не
только в промышленности, но и в
сельском хозяйстве, во всех сферах
общественного производства, под ко-
торое была подведена мощная мате-
риально-техническая база. Это обес-
печило преодоление противоречий в
экономике переходного периода, и,
что особенно важно,— несоответст-
вия между самым передовым общест-
венным строем и отсталой технико-
экономической базой.
Формирование единого народнохо-
зяйственного комплекса СССР. Зало-
гом ускоренного создания и развития
материально-технической базы социа-
лизма было объединение всех ресур-
сов, которыми располагали отдельные
республики, с последующим исполь
зовапием этих ресурсов в интересах
каждой из них и страны в целом. Не-
обходимость такого объединения обу-
славливалась прежде всего объектив-
ными потребностями развития социа-
листической экономики, основанной
на общенародной собственности на
средства производства. В. И. Лешш

490
XX. Победа социализма в СССР
говорил, что построение социализма
«есть построение централизованного
хозяйства, хозяйства из центра» 1.
Предпосылки для интернационали-
зации хозяйственной жизни народов
нашей страны, которая проявляется
в совместной эксплуатации народных
богатств, объединении финансовых и
материальных ресурсов для строи-
тельства крупных индустриальных
объектов, углублении кооперации и
специализации производства, созрева-
ли постепенно, на протяжении мно-
гих десятилетий. Однако до револю-
ции, в условиях капиталистической
рыночной экономики, территориаль-
ное разделение труда складывалось
исключительно неблагополучно для
многих районов страны. Если цент-
ральные и северо-западные (включая
Прибалтику) губернии, а также Юг
России развивались ускоренно, то
многие другие районы, в том числе
Поволжье и Урал, все больше отста-
вали в своем развитии. Кавказ, Сред-
няя Азия и Казахстан находились в
особенно тяжелом положении, явля-
ясь объектом колониальной экспансии
русской буржуазии. Поэтому после
свержения власти помещиков и ка-
питалистов одной из первоочередных
задач государства диктатуры пролета-
риата стала радикальная перестрой-
ка общественного разделения труда
между районами страны, более рав-
номерное размещение производитель-
ных сил, изживание хозяйственной
отсталости национальных республик
и областей. Контролируя командные
высоты экономики, Советская власть
в полной мере воспользовалась для
решения этих задач таким мощным
рычагом, как народнохозяйственное
планирование.
Первым единым хозяйственным
планом явился созданный под руко-
водством В. И. Ленина план ГОЭЛРО.
С этого ленинского плана электрифи-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37,
с. 422.
кации берет свое начало история на-
учно обоснованного, планового, комп-
лексного развития экономики. Раз-
рабатывая план ГОЭЛРО, его созда-
тели учитывали наличие тесного эко-
номического союза между советскими
республиками, сложившегося в годы
гражданской войны. Поэтому планом
охватывались ресурсы, потребности н
перспективы развития всех народов
Страны Советов. За 10—15 лет пред-
полагалось осуществить многомилли-
ардные капиталовложения в развитие
промышленности и транспорта, стро-
ительство крупных электростанций и
электросетей во всех районах страны.
На Украине предусматривалось осу-
ществить коренную реконструкцию
каменноугольной и металлургической
промышленности, соорудить Днепро-
гэс и четыре теплоэлектростанции
большой мощности в Донбассе.
Трудящиеся Украины, как и других
советских республик, с энтузиазмом
встретили план электрификации,
справедливо усматривая в нем залог
дальнейшего экономического сближе-
ния народов нашей страны, присту-
пающих к мирному социалистическо-
му строительству в условиях враж-
дебного капиталистического окруже-
ния. Заслушав и обсудив доклад
о хозяйственном строительстве, V
Всеукраинский съезд Советов в мар-
те 1921 г. отметил: «...общехозяйст-
венный план УССР должен быть
составной частью единого хозяйствен-
ного плана Союза, федерации Совет-
ских республик, стоящих единым
фронтом перед мировыми империа-
листами» !.
Определяющую роль в коренном
преобразовании сложившихся до ре-
волюции народнохозяйственных про-
порций, ликвидации экономического
неравенства мпогих угнетенных
прежде народов, расцвете экономики
1 Съезды Советов Союза ССР, союзных
и автопомных советских социалистических
республик, т. 2, с. 94.

XX. Победа социализма в СССР
491
всех советских республик сыграло
образование Союза ССР. Государст-
венное единство обеспечило несрав-
ненно более благоприятные условия
для налаживапня теспого экономиче-
ского сотрудничества советских рес-
публик, всесторонней хозяйственной
помощи отстававшим по уровню раз-
вития республикам со стороны рус-
ского народа, его рабочего класса.
Добровольный государственный союз
советских республик в огромной сте-
пени обеспечил разработку и реали-
зацию перспективных народнохозяй-
ственных планов, рассчитанных на
создание с помощью объединенных
ресурсов всех народов страны мощ-
ной социалистической экономики.
С образованием Союза ССР было
осуществлено разделение национали-
зированной промышленности на три
группы — общесоюзную, республи-
канскую и местную. В состав обще-
союзной промышленности вошли наи-
более крупные предприятия, полу-
чавшие сырье и сбывавшие свою
продукцию по кооперированным по-
ставкам во многие районы страны.
Государственный бюджет также был
разделен на союзный, республикан-
ский и местный, причем из союзного
бюджета финансировались расходы
на капитальное строительство и осво-
ение природных богатств во всех
республиках СССР в соответствии с
народнохозяйственным планом. Это
обеспечивало перераспределение фи-
нансовых ресурсов в пользу народов,
нуждавшихся в форсированных тем-
пах развития для преодоления их
фактического неравенства. Переход
в общесоюзное подчинение крупней-
ших промышленных предприятий
при обеспечении централизованного
государственного управления желез-
нодорожным транспортом, кредитно-
финансовой системой и внешней тор-
говлей активизировал объективный
процесс формирования единого
народнохозяйственного комплекса
СССР.
В основу всей системы управления
народным хозяйством был положен
принцип демократического центра-
лизма. Нарушение этого принципа
в сторону чрезмерной централизации
при игнорировании местных потреб-
ностей, либо, наоборот, ослабление
централизованного руководства при
неоправданном преувеличении значе-
ния местных особенностей и запро-
сов (местничество) вели в много-
национальном государстве не только
к снижению народнохозяйственной
эффективности, но и к усилению
шовинистических и националистиче-
ских тенденций. XII съезд РКП (б) в
апреле 1923 г. призвал вести беском-
промиссную борьбу с уклонами к ве-
ликодержавному шовинизму и мест-
ному национализму, следить за тем,
чтобы объединение республик и слия-
ние наркоматов не было использовано
шовинистически настроенными чи-
новниками из числа буржуазных спе-
циалистов в управленческом аппа-
рате для прикрытия их попыток
игнорировать хозяйственные и куль-
турные нужды национальных респуб-
лик 1. Одновременно партия боролась
с проявлениями местничества, неред-
ко принимавшего националистиче-
скую окраску. В. И. Ленин указывал,
что учет местных условий не должен
переходить в «оригинальничанье», в
скатывание на анархические позиции
сепаратизма, призывал «во всех слу-
чаях... бороться против мелконацио-
нальной узости, замкнутости, обособ-
ленности, за учет целого и всеобщего,
за подчинение интересов частного
интересам общего»2.
Важнейшими этапами на пути фор-
мирования единого народнохозяй-
ственного комплекса СССР явились
первые две пятилетки. Строительство
материально-технической базы соци-
ализма осуществлялось с учетом
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 440.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36,
с. 152; т. 30, с. 45.

492
XX. Победа социализма в СССР
интересов всех народов СССР. В каж-
дой из советских республик создава-
лись предприятия крупной машинной
индустрии, построенные по послед-
нему слову техники, налаживались
и укреплялись технологические свя-
зи между отраслями и отдельными
предприятиями с учетом требований
социалистического разделения труда,
создавался целостный комплекс свя-
занных между собой отраслей про-
мышленности и сельского хозяйства.
Комплексное развитие отдельных
районов, республик и страны в целом
выступало как объективная законо-
мерность социалистического строи-
тельства.
Чтобы в кратчайшие сроки достичь
наибольших результатов при мини-
муме капиталовложений, значитель-
ная доля общесоюзных ресурсов на
прирост производственных мощнос-
тей в традиционных отраслях про-
мышленности обычно направлялась
на реконструкцию существовавших
предприятий. Так, большую часть
капиталовложений в каменноуголь-
ной промышленности поглотил Дон-
басс, а ресурсов, выделенных для
нефтедобывающей промышленно-
сти,— Азербайджан. Вместе с тем
было обеспечено расширение Кузбас-
са, создание Карагандинского уголь-
ного бассейна, освоение новых место-
рождений угля в других районах
страны. Началась эксплуатация но-
вых нефтедобывающих районов —
Башкирии, Туркмении, Северного
Сахалина.
Создание крупной машинной инду-
стрии в восточных районах страны
требовало колоссальных средств. Ка-
питальные вложения в расчете на
единицу производственной мощности
были здесь выше, чем в промышленно
развитых районах, ибо, кроме собст-
венно предприятий, приходилось соз-
давать пути сообщения, жилье, учеб-
ные заведения, учреждения культу-
ры и здравоохранения — возводить
целые города. Несомненный факт
более высоких затрат при новом стро-
ительстве на Востоке некоторые ста-
рые специалисты пытались использо-
вать для того, чтобы отстоять дорево-
люционную практику размещения
производительных сил. Такая линия
объективно была направлена на кон-
сервацию отсталости республик, обра-
зованных угнетенными в прошлом
народами, сохранение и углубление
разрыва в уровнях экономического
развития отдельных наций и народ-
ностей СССР, торможение формиро-
вания единого народнохозяйствен-
ного комплекса страны. Верная прин-
ципам пролетарского интернациона-
лизма, партия решительно выступила
против предложений такого рода.
Советское правительство через союз-
ный бюджет обеспечило опережаю-
щие темпы развития национальных
республик. Так, в 1932 г. бюджетные
вложения в народное хозяйство и
культуру в расчете на душу населе-
ния составили в Российской Феде-
рации 16,3 руб., на Украине —
23,3 руб.; в то же время в Туркмени-
стане они достигли 50,3, в Узбе-
кистане — 75 и в Таджикистане —
80,5 руб.
Основой формировавшегося народ-
нохозяйственного комплекса СССР
стали мощные предприятия, техноло-
гически связанные между собой и со
всеми отраслями общесоюзной эконо-
мики. Ленинский принцип «сосредо-
точения производства в немногих
крупнейших предприятиях» 1 реали-
зовывался в создании фабрик и за-
водов, рассчитанных на ограниченный
ассортимент продукции в масшта-
бах, способных удовлетворить потреб-
ности большого экономического райо-
на или всей страны. Например, орга-
низация массового производства стан-
ков была налажена в СССР путем
создания трех гигантов мирового зна-
чения — завода револьверных стан-
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 36,
с. 228.

XX. Победа социализма в СССР
493
ков в Москве, фрезерных станков
в Горьком и сверлильных станков
в Харькове, причем производст-
венные мощности каждого из них
были рассчитаны на удовлетворение
потребностей практически всех союз-
ных республик в конкретных видах
станочной продукции. В других слу-
чаях машиностроительные заводы
строились с расчетом на удовлетворе-
ние потребностей группы экономиче-
ских районов. На таких основах были
созданы тракторная промышленность
(Сталинград, Харьков, Челябинск),
автомобилестроение (Москва, Горь-
кий, Ярославль), производство тяже-
лого оборудования для металлурги-
ческой промышленности (Крама-
торск, Свердловск) и т. д. Новые
предприятия и отрасли создавались
в месте расположения соответствую-
щей сырьевой базы (цветная метал-
лургия Казахстана, текстильная
промышленность Средней Азии),
источников дешевой энергии (элек-
трометаллургия и алюминиевая про-
мышленность Украины), резервов
квалифицированной рабочей силы
(разнообразные отрасли машиностро-
ения в крупных индустриальных цен-
трах).
Концентрация производства в соче-
тании с его специализацией способ-
ствовала росту производительности
общественного труда. Возрастание
межрайонных и межреспубликанских
кооперированных поставок, усили-
вавшиеся производственные связи
между предприятиями разных рес-
публик служили объективной осно-
вой для укрепления дружбы наро-
дов СССР, интернационального един-
ства трудящихся страны. Общесоюз-
ное хозяйствование и планирова-
ние народного хозяйства дали
возможность рационально подходить
к размещению производительных
сил, обеспечили свободу экономиче-
ского маневра, позволили углубить
кооперацию и специализацию, при
которой общая выгода намного пре-
вышает простую арифметическую
сумму слагаемых — усилий каждой
Советской республики, каждого ра-
йона и области.
Одновременно с формированием
общесоюзного народнохозяйственного
комплекса внутри него складывались
региональные экономические ком-
плексы. Они могли совпадать с гра-
ницами союзной республики, быть
меньше ее (Донбасс как часть терри-
тории УССР), либо больше (Средне-
азиатский экономический комплекс,
охватывающий четыре союзные рес-
публики). Включая в себя промыш-
ленность всех форм подчинения и
будучи связанными тысячами нитей
с другими районами страны, регио-
нальные комплексы развивались как
неотъ(емлемая часть единого народно-
хозяйственного организма СССР. Они
отличались более узким составом от-
раслей (отвечавшим специализации
данной республики или района в за-
висимости от природных условий, по-
лезных ископаемых, производствен-
ных навыков населения и т. д.) и не-
завершенностью процесса расширен-
ного воспроизводства (поскольку этот
процесс начинался или продолжался
в других районах). Так, территори-
ально-производственный комплекс
Донбасса снабжал продукцией пред-
приятия многих районов страны.
В свою очередь, продукция этих пред-
приятий, полученная с помощью до-
нецкого угля и металла, в соответст-
вии с общесоюзным планом распре-
деления поступала и в Донбасс, что-
бы оказаться здесь потребленной в
новом производственном цикле либо
реализованной населению. Состояв-
шийся в июне 1930 г. XI съезд
КП(б)У поручил Центральному Ко-
митету «поставить вопрос об обеспе-
чении разработки единого плана раз-
вития Донбасса как единого хозяй-
ственного комплекса» *. В последую-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 712.

494
XX. Победа социализма в СССР
щие годы партия постоянно забо-
тилась о комплексном развитии
Донбасса.
Победа колхозного строя обусло-
вила включение в процесс формиро-
вания единого народнохозяйственного
комплекса всего сельского хозяйства
страны. Ноябрьский (1929 г.) Пленум
ЦК ВКП(б) отметил, что коллекти-
визация сельского хозяйства сделала
возможным установление единства в
руководстве сельскохозяйственным
производством на основе использова-
ния опыта управления советской про-
мышленностью. Пленум подчеркнул,
что крупное земледелие (совхозы и
колхозы) начало перерастать рамки
национальных государственных объ-
единений, свидетельством чего стало
образование общесоюзных организа-
ций, таких как Колхозцентр, Тракто-
роцентр, Зерноцентр и др. Развитие
сельского хозяйства, как указывалось
в резолюции пленума, ведет к произ-
водственной специализации отдель-
ных сельскохозяйственных районов, а
такая специализация не может огра-
ничиваться рамками национальных
объединений и, в свою очередь, ведет
к более тесному взаимодействию от-
дельных частей Советского Союза.
Исходя из специфики этих процессов,
пленум сделал вывод о необходимости
достижения единства в руководстве
сельскохозяйственным производством
как в пределах отдельных республик,
так и в масштабе Союза ССР в целом.
Было принято решение о создании
союзного наркомата земледелия !.
Народное хозяйство Советской Ук-
раины развивалось как неотъемлемая
часть единого народнохозяйственного
комплекса СССР. Большие природ-
ные богатства, развитая топливная,
металлургическая и энергетическая
база, разветвленные пути сообщения,
высокоразвитое сельское хозяйство —
все это способствовало повышению
357.
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 356—
роли республики в общесоюзном раз-
делении труда. Трудящиеся Украины
в полной мере осознавали то обстоя-
тельство, что каждая новостройка на
украинской земле — это определен-
ный вклад в общесоюзный экономи-
ческий потенциал. Это чувство об-
щности экономической жизни совет-
ских республик хорошо выразил гла-
ва правительства УССР В. Я. Чубарь,
когда в апреле 1929 г. он коснулся
вопроса о строительстве Днепроком-
бината — комплекса заводов тяжелой
индустрии, призванного потреблять
дешевую энергию крупнейшей ГЭС:
«Мы строим заводы: алюминиевый,
ферросплавов, электростали, химиче-
ские заводы и т. д., так как без про-
дукции этих предприятий не только
наше украинское хозяйство слабо
будет развертываться, но и хозяйст-
во Союза в целом» 1.
Складывание единого народно-
хозяйственного комплекса СССР в
основном завершилось с построением
материально-технической базы соци-
ализма. Высокоразвитые фабрики, за-
воды, совхозы, машинно-тракторные
станции и колхозы, объединенные
тесными производственными связями
и управлявшиеся из единого центра,
спаяли в единый сплав народное хо-
зяйство всех советских республик.
Было навсегда покончено с фактиче-
ским экономическим неравенством
многих национальных республик и
автономных районов. Экономическая
общность народов СССР, достигнутая
в ходе социалистического строитель-
ства, стала реальностью.
Хотя контуры единого общесоюз-
ного народнохозяйственного комплек-
са в середине 30-х годов просматри-
вались довольно четко, его уровень
развития был сравнительно невысок.
Прежде всего, нужно было поставить
1 Друга конферснщя Комушстичыо!'
партп (бшыповишв) Украши, 9—14 квтш
1929 р. Степограф1чпий зви1. Харшв, 1929,
с. 142.

XX. Победа социализма в СССР
495
на новую ступень концентрацию про-
мышленного производства. Наряду
с господствующей в промышленно-
сти государственной (общенародной)
формой собственности существовала
и кооперативная собственность, пред-
ставленная мелкими и мельчайшими
предприятиями. Производственные
связи промысловой кооперации и
многих небольших предприятий го-
сударственной промышленности за-
мыкались, как правило, в пределах
одной области или республики. Пре-
одоление фактического экономическо-
го неравенства отсталых ранее наций
и народностей способствовало подтя-
гиванию уровней индустриального
развития советских республик, но су-
щественные различия по этому важ-
нейшему показателю продолжали
сохраняться. Общесоюзный уровень
развития ведущих отраслей промыш-
ленности и транспорта был недоста-
точно высоким. Об этом свидетельст-
вовало наличие множества локальных
энергетических систем в электроэнер-
гетике, отставание химической и не-
которых других отраслей, невысокий
уровень специализации и коопериро-
вания производства, особенно между
экономическими районами, сравни-
тельно слабая вовлеченность в народ-
нохозяйственный оборот (вследствие
отсутствия надежной транспортной
связи) природных ресурсов северных
и восточных районов страны.
Коренные изменения в социально-
классовой структуре общества. Наря-
ду с глубокими преобразованиями в
хозяйственной жизни и под их воз-
действием коренным образом измени-
лась социально-классовая структура
советского общества. В 1913 г. состав
населения Российской империи ха-
рактеризовался такими данными:
рабочие и служащие составляли
17 %, крестьяне-единоличники и не-
кооперированные кустари — 66,7 %,
буржуазия, помещики, торговцы и
кулаки — 16,3 %. В результате социа-
листических преобразований во всех
отраслях материального производства
сложилась новая высокоорганизован-
ная социально-классовая структура.
Уже к концу первой пятилетки удель-
ный вес капиталистических элемен-
тов в экономике страны и социальной
структуре общества стал минималь-
ным, а во второй пятилетке они были
окончательно вытеснены.
Замена частнокапиталистического
и мелкотоварного производства соци-
алистическим ликвидировала мате-
риально-производственную основу су-
ществования эксплуататорских клас-
сов, обеспечила ликвидацию нэпман-
ской буржуазии и кулачества как
класса. В 1937 г. рабочие и служащие
составляли уже 45,7 % состава насе-
ления, крестьяне-колхозники и коопе-
рированные кустари — 48,8 %, кре-
стьяне-единоличники и некоопериро-
ванные кустари — 5,5 %. Впервые в
истории были ликвидированы экс-
плуататорские классы, а вместе с ни-
ми — и эксплуатация человека чело-
веком. В стране осталось два друже-
ственных класса — рабочий класс и
колхозное крестьянство, а также в ос-
новном рабоче-крестьянская по сво-
ему происхождению советская интел-
лигенция.
В процессе социалистического стро-
ительства произошли большие изме-
нения в количественном и качествен-
ном составе рабочих и крестьян.
Развитие промышленности, особенно
крупной, вызвало процесс роста и
консолидации рядов рабочего класса,
повышение удельного веса и его ве-
дущей роли в советском обществе.
В 1928 г. в СССР было 8,7 млн., а в
1937 г.— 20,6 млн. рабочих. За ко-
роткое время численность рабочего
класса увеличилась, следовательно,
почти в 2,4 раза.
Победа Великой Октябрьской соци-
алистической революции и утвержде-
ние социализма коренным образом
изменили политическое и социально-
экономическое положение рабочего

496
XX. Победа социализма в СССР
класса, который перестал быть проле-
тариатом в прямом смысле этого сло-
ва. Из эксплуатируемого и угнетен-
ного в прошлом он превратился в гос-
подствующий класс в государстве, в
основную общественную силу. Повы-
сился его общеобразовательный, про-
фессиональный и культурно-техниче-
ский уровень. Выросли классовое со-
зпание, политическая и трудовая ак-
тивность рабочих, организованность
и дисциплина. Полнее и ярче стали
проявляться такие черты, как кол-
лективизм, советский патриотизм и
социалистический интернационализм.
Рабочий класс выступил в роли
зачинателя социалистического сорев-
нования, явился инициатором борь-
бы за утверждение принципов соци-
ализма, норм коммунистической мо-
рали во всех сферах общественной
жизни.
Совершенно иным стало крестьян-
ство — как по своему социальному
составу, так и по общественному по-
ложению. Из угнетенного и бесправ-
ного в прошлом оно превратилось в
класс полноправных граждан. Новую
страницу в его истории открыла со-
циалистическая перестройка сельско-
го хозяйства, осуществленная на
основе ленинского кооперативного
плана.
До коллективизации, несмотря на
всестороннюю помощь Советской
власти, значительная часть трудя-
щихся масс деревни не могла пол-
ностью избавиться от материальных
трудностей и нужды. В 1928 г. на Ук-
раине насчитывалось 39 % крестьян-
ских хозяйств без тягловой силы,
34 % — бескоровных, 24 % — с аб-
солютно недостаточной обеспечен-
ностью сельскохозяйственным инвен-
тарем. Объединившись в колхозы,
трудящееся крестьянство стало на
путь зажиточной и культурной жиз-
ни. Из мелких товаропроизводителей,
базировавших свой труд на частной
собственности и отсталой технике,
советское крестьянство превратилось
в новый класс, производство кото-
рого основано на коллективном труде,
общественной собственности на сред-
ства производства, машинпой тех-
нике.
Победа колхозпого строя ознамено-
валась созданием однотипной соци-
алистической экономики, ликвида-
цией двойственной природы кресть-
янства, кулацкой кабалы и нищеты
в деревне, ростом производительных
сил сельского хозяйства, радикаль-
ными изменениями социальной
структуры села, состава и соотноше-
ния различных слоев крестьянства.
Ушло в прошлое расслоение крестьян
на сельских пролетариев, бедняков,
середняков и кулаков, экономическую
основу которого составляло основан-
ное на частной собственности мелко-
товарное производство. В результате
перевода многомиллионного кресть-
янства на рельсы коллективизма оно
по характеру общественного труда и
отношению к основным средствам
производства стало как класс одно-
типным. Но объем выполняемой раз-
ными группами колхозников работы,
степень ее сложности и общественной
значимости были не одинаковы. Уро-
вень знаний и производственных на-
выков, необходимых для различных
видов трудовой деятельности в круп-
ном механизированном коллективном
хозяйстве, также был не одинаков.
Это обусловило наличие в колхозном
крестьянстве различных социальных
групп и слоев, отличающихся между
собой по содержанию труда, уровню
квалификации и материального воз-
награждения. Крестьянин-единолич-
ник был в производственном отноше-
нии, как известно, универсалом-зем-
ледельцем, хлебопашцем, что соответ-
ствовало низкому организационно-
техническому уровню его хозяйствен-
ной деятельности. Переход от мелкого
индивидуального хозяйства к коллек-
тивному, оснащенному сложной сель-
скохозяйственной техникой, предоп-
ределил объективную необходимость

XX. Победа социализма в СССР
497
широкой специализации труда, появ-
ление новых профессий: механиков,
трактористов, комбайнеров, животно-
водов и многих других.
Расширялся круг специалистов
средней и высшей квалификации, за-
нятых в сельском хозяйстве, сформи-
ровался многочисленный коллектив
инженерно-технического и админи-
ст ративно-у правленческого персона-
ла, без которого невозможно ведепие
многоотраслевого хозяйства. Так, на-
ряду с той частью колхозников, ко-
торые не имели специальной профес-
сиональной подготовки и узкой спе-
циализации и работали, в большин-
стве своем вручную, появились
новые социальные слои и группы
среди колхозного крестьянства. Но
это расслоение, в отличие от капита-
листической дифференциации, не по-
рождало антагонистических противо-
речий, а, наоборот, создавало пред-
посылки для постепенного стирания
социальных различий и развития
классовой структуры советского об-
щества в направлении к социальной
однородности.
Механизация сельскохозяйственно-
го производства намного облегчила
условия трудовой деятельности кол-
хозников, уменьшила удельный вес
ручного и малоквалифицированного
труда, повысила его эффективность,
что способствовало улучшению мате-
риального положения всех тружени-
ков социалистических полей и разви-
тию тенденции к нивелированию
уровней их реальных доходов. А не-
прерывный рост среди колхозников
числа работников, занятых механизи-
рованным трудом и мало чем отли-
чавшихся по его характеру от пред-
ставителей индустриальных профес-
сий, приближал колхозное крестьян-
ство к рабочему классу.
Кооперирование крестьянства от-
бросило в прошлое его раздроблен-
ность, коренным образом изменило
социально-экономическую природу,
идеологию и психологию бывших мел-
32 История Украинской ССР, т. 7
ких товаропроизводителей, сплотило
вокруг Коммунистической партии.
Намного повысился общеобразова-
тельный и культурно-технический
уровень колхозного крестьянства,
сложились и окрепли новые мораль-
но-политические черты — коллекти-
визм, советский патриотизм и интер-
национализм, высокая трудовая и по-
литическая активность, ярко про-
явившиеся в развитии социалистиче-
ского соревнования, участии крестьян
в общественно-политической жизни
страны. Развились хозяйственные и
культурные связи между городом
и деревней, окреп союз рабочего
класса и крестьянства, начался про-
цесс постепенного стирания классо-
вых различий. Налаживание произ-
водства тракторов, комбайнов и дру-
гих сельскохозяйственных машин
повысило уровень хозяйственной
смычки рабочего класса и крестьян-
ства. Более масштабным и эффектив-
ным стало их производственное со-
трудничество, окрепла дружба меж-
ду ними.
В ходе индустриализации страны
и осуществления ленинского коопера-
тивного плана были преобразованы
на социалистической основе социаль-
но-экономические условия жизни и
других мелких товаропроизводите-
лей: ремесленников, кустарей, кото-
рые в прошлом экономически зависе-
ли от торгового и промышленного ка-
питала, эксплуатировались торговы-
ми посредниками, скупщиками, рос-
товщиками и с развитием капитализ-
ма обрекались на полное разорение
и обнищание. Перестройка их трудо-
вой деятельности производилась пу-
тем объединения в промысловые
артели на основе обобществления
основных средств производства, осна-
щения кооперативных предприятий
современной техникой и тесной свя-
зи с крупной государственной про-
мышленностью. Это превратило ранее
технически отсталую мелкую кустар-
но-ремесленную промышленность в

498
XX. Победа социализма в СССР
широко развитую систему социали-
стического кооперативно-промышлен-
ного производства. С изменением со-
циально-экономической природы кус-
тарно-ремесленного производства ко-
ренным образом изменился и облик
бывших кустарей и ремесленников.
Об удельном весе кооперированных
кустарей свидетельствуют такие дан-
ные: в 1928 г. они составляли (вме-
сте с неработающими членами их се-
мей) 1,2 % общего состава населения,
а в 1939 г.— 2,3%.
Преобразились социальная струк-
тура и морально-политический облик
интеллигенции. В дореволюционное
время она почти полностью состояла
из господствующих и привилегиро-
ванных классов и слоев населения, с
которыми была тесно связана эконо-
мически и духовно. Большая часть
ее верой и правдой служила помещи-
кам и буржуазии.
В середине 30-х годов советская
интеллигенция складывалась в своем
абсолютном большинстве из выходцев
из рабочих и трудящихся крестьян,
интересы и социалистические идеалы
которых она полностью разделяла и
отстаивала. Следовательно, это была
уже новая интеллигенция, отличав-
шаяся от буржуазной не только по
условиям жизни и труда, но и по
своему социальному составу, обще-
ственно-политическому положению,
идейно-политическим качествам и
идеалам. Вместе с рабочим классом
и крестьянством она активно участ-
вовала в строительстве социализма.
В результате этого изменилось отно-
шение трудящихся к интеллигенции,
исключавшее неуважение и недобро-
желательность, которые имели место
в дореволюционной России. В про-
цессе социалистической индустриали-
зации страны, коллективизации сель-
ского хозяйства и осуществления
культурной революции увеличился
численный состав советской интелли-
генции, обогатились ее знания, духов-
ная культура, выросли удельный вес
и роль в материальном производстве
и общественно-политической жизни
страны.
На основе происшедших качест-
венных изменений в рабочем классе,
крестьянстве и интеллигенции, об-
щности их коренных интересов и це-
лей, социально-экономического и ду-
ховного прогресса сложилось и окреп-
ло социально-политическое и идейное
единство советского общества, став-
шее могучим фактором его неуклон-
ного развития. Начался процесс
стирания классовых граней, посте-
пенного сближения классов и социаль-
ных слоев, формирования социаль-
ной однородности общества, обра-
зования новой исторической общнос-
ти людей — советского народа.
Победа социализма принесла тру-
дящимся большие материальные и
культурные блага, создала условия
для справедливого распределения их
по принципу социализма: «от каж-
дого по способностям, каждому по его
труду». Средства производства пере-
стали быть средством эксплуатации
и превратились в орудие воспроизвод-
ства материальных благ для всего об-
щества. Труд приобрел непосредст-
венный общественный характер, стал
творчеством свободных от эксплуа-
тации и гнета трудящихся, священ-
ной обязанностью каждого трудоспо-
собного гражданина СССР, источни-
ком трудового энтузиазма рабочих,
колхозников и интеллигенции, их
творческих поисков и начинаний.
Стихийный характер производства
сменился планомерно организован-
ным его развитием на основе дейст-
вия экономических законов социализ-
ма. Совершенствовалось управление
социалистической экономикой, основ-
ным принципом которого является
демократический централизм, обеспе-
чивающий сочетание централизован-
ного планового начала, единого госу-
дарственного руководства с широким
развитием творческой инициативы
местных органов управления и всех

XX. Победа социализма в СССР
499
трудящихся. Все это в сочетании с
неуклонным повышением культурно-
технического уровня народа способ-
ствовало росту масштабов обществен-
ного производства, производитель-
ности труда и материального благо-
получия советских людей.
Социализм навсегда покончил с
безработицей, являющейся бичом
трудящихся капиталистических стран,
намного сократил продолжительность
рабочего дня при одновременном
повышении заработной платы, созда-
нии и постоянном росте обществен-
ных фондов потребления. В резуль-
тате улучшения материальных, куль-
турных и жилищно-бытовых условий
жизни, охраны труда и здоровья рез-
ко сократилась смертность, увеличил-
ся средний возраст жизни советского
человека. По сравнению с 1913 г.
смертность среди населения умень-
шилась в 1937 г. более чем на 60 %,
а средняя продолжительность жизни
возросла к 1940 г. на 15 лет (с 32 до
47 лет).
Большим завоеванием пролетар-
ской революции и социализма явился
невиданный рост народного образова-
ния, культуры и искусства, которые
наполнились новым, социалистиче-
ским содержанием, стали интерна-
циональными по своему характеру.
В дореволюционной России па каж-
дую тысячу человек приходилось 760
неграмотных, а в национальных райо-
нах страны — еще больше. И за ка-
ких-нибудь 20 лет это тяжелое насле-
дие прошлого было ликвидировано.
Отсталое в культурном отношении
государство превратилось в страну
высокоразвитой науки, культуры и
искусства.
Важнейшей особенностью культур-
ной революции было то, что ее осу-
ществляли широкие массы трудящих-
ся под руководством Коммунистиче-
ской партии, на марксистско-ле-
нинской теоретической основе. В ус-
ловиях социалистического строя,
создавшего неограниченные возмож-
32*
ности для духовного развития лич-
ности, всестороннего раскрытия даро-
ваний и талантов советских людей,
выходцы из народа поднимались
к вершинам науки, становились вы-
дающимися учеными, работниками
культуры, мастерами инженерного
дела. В процессе культурной револю-
ции выросла политическая сознатель-
ность трудящихся масс, утвердились
социалистическая идеология, мораль
и этика.
Всеми этими достижениями соци-
ализм на деле показал свои неоспо-
римые преимущества перед капита-
лизмом. Стало вполне понятно и
зримо, что новый общественный строй
способен обеспечить лучшие условия
жизни трудящихся, чем капитализм,
что цель социалистического производ-
ства состоит в наиболее полном удов-
летворении материальных и духов-
ных потребностей трудящихся, что
Коммунистическая партия и Совет-
ская власть превыше всего ставят
заботу о человеке. «Именно эта высо-
чайшая, гуманная цель партии,—
указывалось в Отчетном докладе ЦК
XXV съезду КПСС,— роднит ее с на-
родом, соединяет ее со всеми советс-
кими людьми прочными, неразрыв-
ными узами» 1.
Образование социалистических на*
ций. Одним из важнейших результа-
тов преобразующей созидательной
деятельности Коммунистической пар-
тии и советского народа, начатой пос-
ле победы Великой Октябрьской со-
циалистической революции, явилось
успешное решение национального
вопроса в том виде, в каком он до-
стался Советской власти от старого
общества. Только социалистический
строй, основывающийся на тесном со-
трудничестве народов и несовмести-
мый с эксплуатацией человека чело-
веком, мог справиться с решением
1 1\1атериалы XXV съезда КПСС. М.,
1976, с. 88.

500
XX. Победа социализма в СССР
национального вопроса — одного из
самых болезненных, самых драмати-
чных вопросов в истории человечес-
кого общества.
Партия последовательно претворя-
ла в жизнь ленинскую программу пе-
рестройки национальных отношений
на принципах пролетарского интер-
национализма. Она пользовалась
активной поддержкой в борьбе за осу-
ществление этой программы со сто-
роны трудящихся всех национально-
стей страны, прошедших в процессе
пролетарского освободительного дви-
жения большую школу классовой
солидарности, взаимной выручки и
поддержки при ведущей роли рабо-
чего класса России. Воплощая ее в
жизнь, Советская власть отменила
существовавшие ранее национальные
и национально-религиозные привиле-
гии и ограничения, установила пол-
ное равноправие народов, создала не-
обходимые политические и матери-
альные условия для их сближения,
для ликвидации фактического нера-
венства между ними.
Этот процесс исторического сози-
дания не был простым и легким. На
его пути пришлось преодолевать не-
мало трудностей и препятствий, свя-
занных с пережитками взаимного не-
доверия и национальной розни, сопро-
тивлением классово враждебных, в
том числе буржуазно-националисти-
ческих, элементов.
Во многих национальных районах
страны, развившихся за годы Со-
ветской власти в равноправные союз-
ные и автономные республики, ранее
почти совсем не было промышлен-
ности, особенно тяжелой, на невысо-
ком уровне находилось сельское хо-
зяйство.
Около 30 млн. человек населения
(преимущественно тюркского) еще не
вышли из стадии патриархальных
отношений. Среди них несколько мил-
лионов человек вели кочевой или по-
лукочевой образ жизни. Некоторые из
народов, находившихся на низкой
стадии экономического и культурного
развития, обрекались на постепенное
физическое вымирание, и только по-
беда Великого Октября спасла их от
этой трагической участи.
Большинство населения нацио-
нальных районов, особенно Северного
Кавказа и Средней Азии, Крайнего
Севера и Дальнего Востока, было не-
грамотным. В начале 20-х годов не-
грамотность составляла: среди туркме-
нов — 99,4 %, казахов — 97,7 %, тад-
жиков — 96,0 %, узбеков — 96,3 %.
48 национальностей вообще не имели
своей письменности.
Избавиться от этого тяжелого на-
следия советские люди смогли благо-
даря социалистическому строю, брат-
скому сотрудничеству и взаимопо-
мощи народов многонационального
Советского государства, мудрому ру-
ководству Коммунистической партии.
Последовательно осуществляя ленин-
скую национальную политику, пар-
тия использовала все возможности
и средства для оказания финансовой,
материально-технической и культур-
ной помощи отставшим в своем раз-
витии народностям и этническим
группам с целью их приобщения к но-
вейшим достижениям техники, науки
и культуры. Особо важную роль сы-
грала бескорыстная помощь русского
народа, русского рабочего класса —
последовательного борца за вопло-
щение в жизнь принципов проле-
тарского интернационализма и со-
циалистического гуманизма. «По об-
щему признанию всех народов Совет-
ского Союза,— говорится в тезисах
ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрь-
ской социалистической револю-
ции»,— большая роль в осуществле-
нии ленинской национальной поли-
тики принадлежит русскому рабочему
классу, русскому народу» К Опираясь
на всестороннюю помощь, ранее угне-
тавшиеся народы за короткое время
ликвидировали в процессе социали-
1 КПСС в резолюциях..., т. 9, с. 298.

XX. Победа социализма в СССР
501
стического строительства экономиче-
скую, политическую и культурную
отсталость, осуществили переход к
социализму, минуя капиталистиче-
скую стадию развития.
В ходе социалистической индустри-
ализации промышленное производ-
ство наиболее высокими темпами
развивалось в отсталых в прошлом
национальных районах страны.
В центральных районах РСФСР про-
изводство чугуна увеличилось за
1928—1937 гг. в 6,2 раза, а в Запад-
ной Сибири — почти в 263 раза. Про-
изводство электроэнергии увеличи-
лось по сравнению с 1913 г. в РСФСР
в 17,7 раза, а в Белоруссии — в 140
раз, Казахстане — в 233 раза.
В процессе индустриализации в на-
циональных республиках и районах
выросли кадры рабочего класса и
инженерно-технической интеллиген-
ции, появились новые промышленные
центры и города, укрепилась матери-
ально-техническая база сельского хо-
зяйства, что ускорило его перестрой-
ку на социалистической основе.
В национальные районы пришла
передовая культура, улучшились ма-
териальные условия жизни, измени-
лись привычки и традиции людей.
Десятки народностей получили свою
письменность, приобщились к мно-
гообразной социально-экономической
и духовной жизни общества. В 1920 г.
грамотность среди взрослого населе-
ния УССР составляла 51,9%, а в
1937 г.— 97,7 %. Неграмотность среди
самодеятельного населения была лик-
видирована во всех советских респуб-
ликах. Развивались разнообразные
жанры и виды литературы и искус-
ства.
Радикальные социально-политиче-
ские, экономические, культурные и
духовные преобразования, происшед-
шие в процессе социалистического
строительства, изменили весь облик
народов многонациональной совет-
ской страны. «Старые» нации — азер-
байджанская, армянская, белорус-
ская, грузинская, русская, украин-
ская, сформировавшиеся еще при
капитализме как буржуазные, консо-
лидировались в социалистические.
Башкирский, казахский, киргизский,
таджикский, туркменский, узбекский,
удмуртский и другие народы сложи-
лись в социалистические нации.
Новые, социалистические нации
существенно отличались от старых,
буржуазных. Основными их харак-
терными чертами являются: более
тесные и интенсивные экономические
связи, растущая социальная однород-
ность и политическая стабильность,
подлинная культурная и духовная
общность. Это говорит о том, что
исходные признаки наций во многом
модифицировались, наполнились но-
вым содержанием и стали качест-
венно иными.
Начало этому положила победа Ве-
ликой Октябрьской социалистической
революции, раскрепостившая укра-
инский и другие народы страны и
создавшая важнейшие социально-по-
литические предпосылки для нала-
живания новых межнациональных
и внутринациональных отношений.
В условиях эксплуататорского строя
эти отношения были отношениями
кабалы, классового и национального
гнета, насаждавшегося царизмом, ве-
ликорусской и национальной буржуа-
зией. Это порождало недоверие меж-
ду народами, национальную и соци-
альную отчужденность, межнацио-
нальные антагонизмы, конфликтные
ситуации, перераставшие нередко в
открытую борьбу. Свержение господ-
ства буржуазии, установление и упро-
чение политической власти рабочего
класса — носителя идей пролетарско-
го интернационализма, социального
равенства и гуманизма открыло путь
для установления нерушимого един-
ства и сплоченности наций и народ-
ностей, добровольного союза и брат-
ского сотрудничества между ними.
«Следуя по пути Октября,— отме-
чал В. В. Щербицкий,— рабочие и

502
XX. Победа социализма в СССР
крестьяне Украины при братской по-
мощи русского пролетариата свергли
эксплуататорский строй, разгроми-
ли буржуазно-националистическую
контрреволюцию, впервые в истории
создали свое государство»1.
Огромную роль в развитии государ-
ственности, в становлении и консоли-
дации украинской социалистической
нации сыграло добровольное объеди-
нение УССР с другими братскими
республиками в единое многонацио-
нальное государство — СССР. Оно
приумножило силы и творческие воз-
можности украинского народа, помог-
ло ему в братском трудовом содруже-
стве с народами всей страны поднять-
ся до высот социально-экономиче-
ского и духовного развития, укрепить
свое единство и узы нерушимой
дружбы с трудящимися всех нацио-
нальностей.
Особо важное значение для форми-
рования и развития украинской со-
циалистической нации, как и других
наций страны, имело создание и ут-
верждение новой экономической си-
стемы, основанной на общественной
собственности на средства производ-
ства и коллективном труде советских
людей, освобожденных от всех форм
социального и национального гнета.
Частная собственность и присущая
ей погоня за прибылью разъединяет
людей, порождает и укрепляет пси-
хологию индивидуализма и стяжа-
тельства, чувство зависти, узкоклас-
сового и национального эгоизма. Об-
щественная собственность, наоборот,
сближает людей, утверждает коллек-
тивистский характер их жизнедея-
тельности, оказывает стабилизирую-
щее влияние на отношения между
людьми в сфере материального произ-
водства , общественно-политической,
духовной и семейной жизни.
Замена частной собственности на
средства производства социалистиче-
' Щербицкий В. В. Избранпые речи и
статьи, с. 587.
ской собственностью укрепила эконо-
мическое единство украинского наро-
да, коренным образом изменила ха-
рактер труда и отношения людей
друг к другу, послужила материаль-
ной основой гармонического сочета-
ния личных и общественных интере-
сов. На смену центробежным силам,
действовавшим в условиях господства
частной собственности и эксплуата-
ции человека человеком, пришла рас-
тущая сплоченность трудящихся
УССР, основанная на совместном вла-
дении средствами производства и кол-
лективном труде, взаимной товарище-
ской поддержке и выручке.
Население УССР, как и многих
других советских республик, много-
национально по своему составу.
В 1937 г. на территории Украины
проживало свыше 30 млн. человек, в
их числе было 80 % украинцев,
остальные — русские, евреи, молда-
ване, болгары, поляки и др. Утвер-
ждение социалистической собствен-
ности сблизило всех их, укрепило узы
братской дружбы и всестороннего
сотрудничества.
С изменением форм собственности
изменилась и социальная сущность
украинской нации. Социалистическое
преобразование мелкотоварного про-
изводства, ликвидация на основе
сплошной коллективизации послед-
него эксплуататорского класса — ку-
лачества, а также новой буржуазии
уничтожили последний источник ан-
тагонистических социальных проти-
воречий, укрепили социальную осно-
ву единства нации. Ею стал неруши-
мый союз рабочего класса и колхоз-
ного крестьянства, окрепший в ре-
зультате создания однотипной собст-
венности на средства производства
как в городе, так и в деревне. Важ-
ную роль в этом сыграла также лик-
видация противоположности между
городом и деревней, между умствен-
ным и физическим трудом, что спо-
собствовало сближению рабочих и
крестьян с советской интеллигенцией,

XX. Победа социализма в СССР
503
тружеников города с тружениками
села и сплочению, следовательно, все-
го народа.
Укрепление новых экономических
связей и социальных отношений со-
провождалось усилением стабилизи-
рующей роли политической системы
общества, ростом влияния марксист-
ско-ленинских идей в массах, изме-
нением старых привычек и традиций,
утверждением социалистических мо-
ральных принципов и идеалов. На
этой объективной основе сложилась
подлинная общность культурных и
духовных интересов трудящихся
УССР.
В дореволюционное время в укра-
инской культуре было две культу-
ры — буржуазная и элементы демо-
кратической и социалистической
культуры. Создавались они предста-
вителями одной национальности, но
разной классовой принадлежности и
политической ориентации. Творцами
социалистических культурных ценно-
стей являлись выразители интересов
трудящихся масс, условия жизни ко-
торых «неизбежно порождают идео-
логию демократическую и социали-
стическую»1. Буржуазная культура,
проникнутая духом национализма и
шовинизма, создавалась и насажда-
лась представителями эксплуатато-
ров.
Опираясь па демократические чер-
ты и прогрессивные традиции куль-
турного наследия прошлого, украин-
ский народ создал в процессе соци-
алистического строительства новую
культуру, национальную по форме,
социалистическую по содержанию и
интернациональную по духу.
Формируясь и развиваясь в тесной
связи и взаимодействии с культурой
других народов многонациональной
советской страны, украинская куль-
тура обогатилась их достижениями и
приобрела интернациональные черты.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24,
€. 120-121.
Большую роль в этом сыграли интер-
национализация экономической, соци-
ально-политической и духовной жиз-
ни всех советских народов, животвор-
ная сила их дружбы и русский язык—
язык межнационального общения, мо-
гучее средство сближения и взаимно-
го культурного и духовного обогаще-
ния трудящихся всех национальнос-
тей. Благодаря русскому языку, укра-
инский народ приобщился к культуре
великого русского народа, к культур-
ным ценностям других народов СССР.
В результате этого более богатым
стал и украинский литературный
язык, вобравший в себя новейшие до-
стижения языковой культуры других
народов.
Под воздействием новых условий
материальной и духовной жизни,
социально-политических отношений,
социалистической культуры, являю-
щейся могучим источником воспита-
ния людей, выработалось социалисти-
ческое самосознание украинского на-
рода, в котором национальное досто-
инство сочетается с братской любовью
и уважением к другим народам, с гор-
достью за принадлежность к семье
единой, с чувством классовой соли-
дарности с трудящимися всех стран.
Решающее влияние на формирование
социалистического самосознания тру-
дящихся Украины оказал рабочий
класс во главе с Коммунистической
партией — носитель передовых идей
и традиций.
Таким образом, в процессе соци-
алистического строительства, тесного
братского сотрудничества и всесто-
роннего культурного и духовного об-
щения трудящихся УССР с другими
народами сформировалась новая ук-
раинская нация, качественно отли-
чавшаяся от старой буржуазной на-
ции. Сохранив свои этнические при-
знаки, она обогатилась новыми чер-
тами, изменила свой социальный тип,
социальную сущность. Она стала со-
циалистической по своему политиче-
скому и экономическому строю, со-

504
XX. Победа социализма в СССР
циальной структуре и духовному
облику. На смену былой раздвоен-
ности и разобщенности пришла тес-
ная сплоченность народа, основанная
на общности материальных условий
жизни, идейных и моральных прин-
ципов, политических взглядов и со-
циалистических идеалов.
Претерпели существенные измене-
ния и «сквозные» элементы нацио-
нального облика — литературный
язык, национальный характер, куль-
турно-бытовые и другие особенности,
стала более богатой и содержатель-
ной интеллектуальная жизнь народа.
Коренным образом изменились, сле-
довательно, все устои жизнедеятель-
ности украинского народа — основы
его материального бытия, социально-
политической и духовной жизни. Это,
конечно, не означало, что к тому вре-
мени было уже полностью преодолено
все консервативное наследие в жизни
нации. Пережитки старого, особенно
в культурно-бытовых отношениях,
традициях и обычаях людей, в их
взглядах и представлениях, в том
числе национального и религиозного
характера,— противоречащие комму-
нистическому миропониманию и но-
вым отношениям, еще давали о себе
знать. Но прежней силы и влияния
они уже не имели, так как социально-
экономические корни, порождавшие
их, были в основном ликвидированы.
Доминирующими, преобладающими
с победой социализма стали социали-
стические представления и нормы
жизни.
В формировании и развитии укра-
инской социалистической нации и
других наций СССР роль всемирно-
исторической значимости сыграла со-
ветская федерация. Основанная на
национально-территориальном прин-
ципе и подлинно добровольном союзе
равноправных, суверенных советских
республик, федерация стала государ-
ственной формой решения националь-
ного вопроса, могучим ускорителем
национально-государственного разви-
тия всех народов страны.
Отсталые, угнетенные в прошлом
народы создали свою государствен-
ность. Некоторые автономные области
превратились в ходе национально-го-
сударственного строительства в авто-
номные республики, а автономные
республики — в союзные. Во время
образования СССР (декабрь 1922 г.)
в его состав на добровольной равно-
правной основе вошли четыре рес-
публики: РСФСР, УССР, БССР и
ЗСФСР. В процессе национально-го-
сударственного размежевания в Сред-
ней Азии в 1924—1925 гг. из насе-
ленных узбеками, туркменами и тад-
жиками Туркестанской АССР, Бухар-
ской и Хорезмской народных совет-
ских республик было образовано три
национальные республики: Узбек-
ская ССР, Туркменская ССР и Тад-
жикская АССР. В мае 1926 г. на базе
Киргизской автономной области, на-
ходившейся в составе РСФСР, была
создана Киргизская АССР, преобра-
зованная в декабре 1936 г. в союз-
ную республику. В декабре 1929 г.
союзной республикой стала Таджик-
ская АССР, входившая в состав Уз-
бекской ССР. 5 декабря 1936 г. была
преобразована в Казахскую союзную
республику автономная республика,
созданная в 1920 г. в составе РСФСР
под названием Киргизская АССР.
5 декабря 1936 г. выделились из
ЗСФСР самостоятельные союзные
республики: Азербайджанская ССР,
Армянская ССР и Грузинская ССР.
8 результате количество союзных рес-
публик, непосредственно вошедших
в Союз ССР, увеличилось почти втрое.
В 1937 г. в состав СССР входило 11
союзных и 22 автономных республик,
9 автономных областей, 9 националь-
ных округов.
Единая социалистическая экономи-
ческая основа всех наций и народно-
стей, однотипность их социальной
структуры, общность духовной куль-
туры стали прочней основой для

XX. Победа социализма в СССР
505
дальнейшего укрепления братского
сотрудничества СССР, для взаимного
обогащения и постепенного сближе-
ния наций и национальных культур.
Формирование основных черт социа-
листического образа жизни. Образ
жизни раскрывает наиболее сущест-
венные, типичные формы жизнедея-
тельности людей, которые в полной
мере зависят от характера обществен-
но-экономической формации, от спо-
соба производства. «Способ производ-
ства,— писали К. Маркс и Ф. Энгельс
в «Немецкой идеологии»,— надо рас-
сматривать не только с той стороны,
что он является воспроизводством фи-
зического существования индивидов.
В еще большей степени, это — опре-
деленный способ деятельности данных
индивидов, определенный вид их жи-
знедеятельности, их определенный
образ жизни. Какова жизнедеятель-
ность индивидов, таковы и они сами»1.
Итогом глубочайших социально-
экономических преобразований, осу-
ществленных рабочим классом в пере-
ходный период от капитализма к со-
циализму, явилось становление соци-
алистического образа жизни — каче-
ственно новых форм жизнедеятель-
ности людей, освобожденных от угне-
тения и эксплуатации. Рабочий класс
в решающей степени воздействовал
на формирование и развитие всех эле-
ментов нового образа жизни через
свой авангард — Коммунистическую
партию. Глубинные сдвиги в эконо-
мической, социальной, политической
и культурно-бытовой сферах жизни
советского общества явились продук-
том многогранной преобразующей де-
ятельности партии.
Новый жизненный уклад формиро-
вался в упорной борьбе не только
с отживающими эксплуататорскими
классами — носителями буржуазного
образа жизни, но и с теми ценност-
ными установками, нравами и пред-
1 Маркс K.t Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 19.
рассудками, которые эти классы куль-
тивировали среди трудящихся.
В. И. Ленин указывал, что завоевание
политической власти пролетариатом
не может сразу же изменить унасле-
дованный от прошлого образ жизни.
«Это завоевание сделано,— говорил он
на IX Всероссийском съезде Советов
в декабре 1921 г.,— но в плоть и кровь
экономики обыденной жизни и в усло-
вия существования масс еще не во-
шло. Тут работа целых десятилетий,
и на нее нужно потратить огромные
усилия» 1.
Длительность формирования нового
образа жизни объяснялась вторично-
стью этой категории по отношению к
социалистической экономике. Элемен-
ты нового, прогрессивного в производ-
ственной и общественно-политической
деятельности трудящихся, в их созна-
нии и культуре, нормах поведения и
морали, в семье и быту развивались,
не самотеком, а лишь по мере успе-
хов в построении социализма, укреп-
лении советского строя, воспитатель-
ной работы партийных организаций.
Наиболее эффективно и быстро эле-
менты социалистического образа жиз-
ни складывались в рабочей среде. Бу-
дучи классом-антиподом буржуазии,
пролетариат еще в условиях капитали-
стического общества активно отвергал
господствовавший образ жизни. Для
него были характерны такие черты,
как организованность, коллективизм,
интернационализм, революционность.
Этими качествами пролетариат корен-
ным образом отличался от крестьян-
ства, на основе которого главным об-
разом и происходило его формирова-
ние. В своей известной работе «Раз-
витие капитализма в России» В. И. Ле-
нин отмечал, что крупная машинная
индустрия создает «особый класс на-
селения, совершенно чуждый старо-
му крестьянству, отличающийся от
него другим строем жизни, другим
строем семейных отношений, высшим
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44,
с. 327.

506
XX. Победа социализма в СССР
уровнем потребностей, как материа-
льных, так и духовных»1.
Складывание социалистического
образа жизни как целостной си-
стемы новых жизненных форм
началось в рабочей среде сра-
зу же после того, как пролетариат
установил свою диктатуру и национа-
лизировал основные средства произ-
водства. Эту закономерность предви-
дели основоположники марксизма,
рассматривавшие генезис нового об-
раза жизни в неразрывном единстве с
возникновением и развитием нового
общественно-экономического строя, с
изменениями в положении отдельных
классов. Подобно тому, как в XVIII
веке,— подчеркивал Ф. Энгельс,—
«крестьяне и рабочие мануфактур пос-
ле вовлечения их в крупную промыш-
ленность изменили весь свой жизнен-
ный уклад и сами стали совершенно
другими людьми, точно так же общее
ведение производства силами всего об-
щества и вытекающее отсюда новое
развитие этого производства будет ну-
ждаться в совершенно новых людях и
создаст их»2.
Возникновение социалистических
форм жизнедеятельности происходило
прежде всего в определяющей сфере
социальных отношений — производст-
венной. При капитализме результаты
труда отчуждены от рабочего, труд —
это средство эксплуатации рабочего и
источник обогащения капиталиста;
рабочий трудился, чтобы жить, и
жизнь начиналась для него лишь тог-
да, по меткому выражению К. Маркса,
когда прекращалась трудовая дея-
тельность3. Социализм же превращал
труд из подневольного в творческий,
утверждал престиж трудящегося че-
ловека как высшую общественную
ценность, пригвождал к позорному
столбу как социальных паразитов всех
тех, кто жил чужим трудом. Поэтому
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3,
с. 547.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 335.
3 Там же, т. 6, с. 432.
складывались иные, чем при капита-
лизме, отношения работающих к тру-
ду, друг к другу в процессе труда, к
обществу в целом. В постановлении
ЦИК СССР о мероприятиях по подго-
товке квалифицированной рабочей
силы (январь 1931 г.) указывалось:
«Там к труду, изматывающему работ-
ника своей продолжительностью, по-
нуждает страх перед нищетой и го-
лодной смертью. Здесь труд — дело
чести, дело героического соревнования
пролетарских масс в строительстве
социализма, дело рабочего класса —
хозяина всех средств производства.
Там машина — средство угнетения и
эксплуатации рабочих, здесь рабочий
в машине видит своего лучшего по-
мощника в борьбе за социализм, в де-
ле дальнейшего облегчения условий
труда» 1.
В Советской стране были учрежде-
ны почетные звания — Герой Труда
(1927 г.), Герой Социалистического
Труда (1938 г.). Впервые в истории за
доблестный труд стали вручать орде-
на и медали. Освобожденная от экс-
плуатации и социального гнета, тру-
довая деятельность превратилась в
сферу нравственного самоутвержде-
ния личности, всестороннего развития
ее дарований, закрепления и умноже-
ния таких важнейших черт нового об-
раза жизни, как коллективизм, спло-
ченность и дружба трудящихся всех
национальностей страны, интернацио-
нализм и солидарность с трудящимися
других стран, советский патриотизм.
Социалистическое отношение к
труду проявилось с первых лет Со-
ветской власти, когда возглавленный
партией рабочий класс показал вели-
чайший героизм, стойкость и самопо-
жертвование в борьбе с хозяйствен-
ной разрухой и голодом. Именно тог-
да прочно вошли в жизнь субботники,
названные В. И. Лениным «великим
1 Решения партии и иравительстпа по
хозяйственным вопросам. М., 1967, т. 2,
с. 250.

XX. Победа социализма в СССР
507
почином». Владимир Ильич увидел в
них начало переворота в сознании и
психологии рабочих, впервые почув-
ствовавших себя хозяевами произ-
водства. «...Это,— писал он,— победа
над собственной косностью, распу-
щенностью, мелкобуржуазным эгоиз-
мом, над этими привычками, которые
проклятый капитализм оставил в на-
следство рабочему и крестьянину»1.
Новое отношение к труду и к социа-
листической собственности В. И. Ле-
нин считал началом формирования
нового жизненного уклада. «Все
это — ростки коммунизма,— говорил
он,— и уход за этими ростками наша
общая и первейшая обязанность»2.
В ходе социалистической реконст-
рукции народного хозяйства в стране
возникло массовое производственное
соревнование, сыгравшее огромную
роль в утверждении нового образа
жизни. Партия превратила соревно-
вание в постоянный метод вовлечения
трудящихся в социалистическое стро-
ительство. Соревнуясь между собой,
рабочие, все трудящиеся проявляли
невиданный ранее творческий потен-
циал. В рабочих коллективах шири-
лись многочисленные почины, свиде-
тельствовавшие о производственной
активности,— субботники, обществен-
ные смотры и переклички, ударниче-
ство, движение рационализаторов,
стахановцев. На стройках социализма
раскрывались неисчерпаемые потен-
циальные возможности класса-геге-
мона, трудолюбие, энтузиазм и талант
тысяч и тысяч его представителей.
Исторический опыт показал, что
воспитательная функция социалисти-
ческого соревнования столь же важ-
на, как и производственная. Осозна-
ние глубочайших сдвигов в послере-
волюционных условиях социального
бытия рабочего класса и выпавших на
его долю великих задач приходило не
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 39,
с. 5.
2 Там же, с. 25.
сразу и не в одинаковой мере ко всем.
Чтобы превратиться в силу, способ-
ную руководить обществом полити-
чески и осуществить социально-эко-
номические преобразования, рабочему
классу приходилось вести борьбу про-
тив традиций и нравов уходящего
мира в собственных рядах. В. И. Ле-
нин неоднократно подчеркивал, что
новое общество строится из того чело-
веческого материала, который оста-
вил капитализм, что рабочий класс
не отделен китайской стеной от старо-
го буржуазного общества и не может
избавиться от его влияния по веле-
нию лозунга или декрета1. Борьбу за
воспитание нового человека, за пре-
одоление мелкобуржуазных предрас-
судков и капиталистических пережит-
ков Ленин считал специфической
формой классовой борьбы в эпоху пе-
рехода к социализму. Определяющая
роль в обеспечении успеха в этой
борьбе, в вовлечении широких масс
рабочего класса в новые формы жиз-
недеятельности принадлежала пар-
тии. Она объединяла, воспитывала,
организовывала пролетариат, руково-
дила им, а через него — и всеми тру-
дящимися массами.
В воспитании социалистической
дисциплины труда партия опиралась
на коллективную волю рабочего клас-
са, исполненного решимости преодо-
леть пережитки прошлого, построить
материально-техническую базу социа-
лизма и новый жизненный уклад.
Ленинские идеи о воспитании созна-
тельной дисциплины труда нашли
отображение в Программе РКП (б),
принятой VIII съездом партии. «Со-
циалистический способ производст-
ва,— указывалось в ней,— может
быть упрочен лишь на основе това-
рищеской дисциплины трудящихся,
их максимальной самодеятельности,
сознания ответственности и строжай-
1 См.: Ленин В. П. Полп. собр. соч.
т. 39, с. 408, 409, 413 и др.

508
XX. Победа социализма в СССР
шего взаимного контроля над про-
дуктивностью труда»1.
Определяющим методом воспита-
ния дисциплины труда являлось воз-
действие коллектива, рабочей об-
щественности. С развертыванием мас-
сового социалистического соревно-
вания сила общественного воздейст-
вия на нарушителей трудовой дисцип-
лины, носителей отживающей морали
несравненно возросла. Об этом мож-
но судить по решениям производст-
венных совещаний, рабочих собра-
ний, съездов и конференций первых
ударников. В резолюции конферен-
ции ударников Коростенского окру-
га, состоявшейся осенью 1929 г., было
записано: «Решительно бороться с
рабскими темпами, с разгильдяй-
ством, консерватизмом и с быто-
выми предрассудками, мобилизуя
массу вокруг очередных задач пар-
тии и Соввласти, выполнения пяти-
летки»2.
Осознание общественной значимос-
ти своего труда духовно возвышало
рабочих, рождало в них стремление к
постоянному росту мастерства, раци-
онализаторскую смекалку. Овладев в
ходе строительства материально-тех-
нической базы социализма высоко-
производительной техникой, рабочий
класс, все трудящиеся открыли новую
страницу в истории социалистичес-
кого соревнования — стахановское
движение. Стахановцы опрокидывали
старые нормы, открывали дополни-
тельные возможности использования
производственных мощностей, настой-
чиво совершенствовали технику и
технологию производства.
Рабочий класс достиг блестящих
успехов в походе за всеобщую гра-
мотность, за овладение новой техни-
кой. Он выдвинул из своей среды го-
сударственных деятелей, руководите-
лей производства, командиров и пол-
1 КПСС п резолюциях..., т. 2, с. 51.
2 ЦГАОР УССР, ф. 2605, оп. 2, д. 806,
л. 12.
ководцев, ученых, деятелей литерату-
ры и искусства. С повышением об
щеобразовательного и культурного
уровня усилилась роль рабочего клас-
са как организатора и руководителя
миллионных масс трудящихся в со-
циалистическом строительстве. Лик-
видация противоположности между
физическим и умственным трудом
явилась одним из важных элементов
утверждавшегося образа жизни.
Формирование новых жизненных
устоев в деревне происходило значи-
тельно медленнее, чем в рабочей сре-
де, особенно до развертывания мас-
совой коллективизации сельского хо-
зяйства. Дело в том, что противопо-
ложность между городом и деревней
не могла исчезнуть сразу же после
пролетарской революции, хотя вслед-
ствие национализации земли и ликви-
дации класса помещиков был изжит
ее главный компонент в социальной
сфере — антагонизм между помещи-
ками и крестьянами. В новой обста-
новке эта противоположность прояв-
лялась в уровне развития производи-
тельных сил и культуры, характере
труда, степени социальной активно-
сти трудящихся.
Уничтожение данной противопо-
ложности Коммунистическая партия
провозгласила одной из главных за-
дач переходного периода. Рабочий
класс был призван помочь крестьян-
ству перейти на рельсы коллективно-
го хозяйствования и добиться пере-
вода сельского хозяйства на машин-
ную технику. Выступая с докладом
о работе ВЦИК и Совнаркома в фен-
рале 1920 г., В. И. Ленин говорил:
«...Мы покажем, что мы умеем перей-
ти к задачам строительства на целый
ряд лет, к задачам перевода всей Рос-
сии на высшую техническую базу,
которая устранит рознь между горо-
дом и деревней и даст возможность
полностью и решительно победить ту
отсталость, ту раздробленность, рас-
пыленность, темноту деревенскую,
которая является главной причиной

XX. Победа социализма в СССР
509
всей косности, всей отсталости, всего
угнетения до сих пор»1.
В классово антагонистических об-
ществах образ жизни всегда классо-
вый. Само деление общества на клас-
сы К. Маркс выводил из различий
качественного характера в образе
жизни тех или иных социальных сло-
ев. «Поскольку,— писал он,— милли-
оны семей живут в экономических
условиях, отличающих и враждебно
противопоставляющих их образ жиз-
ни, интересы и образование образу
жизни, интересам и образованию
других классов, — опи образуют
класс»2. Развивая это положение,
В. И. Ленин обращал внимание на то,
что «у каждого общественного слоя
свои «манеры жизни», свои привыч-
ки, свои склонности» 3. Даже трудя-
щиеся классы — рабочие и крестья-
не — существенно отличались друг
от друга по своему образу жизни.
Важнейшей закономерностью фор-
мирования социалистического образа
жизни было именно то, что в отличие
от предыдущих общественно-эконо-
мических формаций, он сразу же на-
чал складываться как однотипный
для всех классов и социальных групп.
Неодинаковыми были лишь темпы ста-
новления нового жизненного уклада
в различных социальных средах. Если
у рабочих формирование социалисти-
ческого образа жизни как целостной
системы началось сразу же после
пролетарской революции, то в деревне
на протяжении первого десятилетия
переходного периода, т. е. до начала
массовой коллективизации сельско-
го хозяйства и ликвидации кулачества
как класса, могли возникать лишь от-
дельные элементы нового уклада, не
складывавшиеся в систему.
Существенную закономерность фор-
мирования нового образа жизни в
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40,
с. 109.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 208.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25,
с. 342.
Советской стране составляло и то, что
этот процесс базировался на социа-
листических интересах и коммунисти-
ческих идеалах рабочего класса.
В. И. Ленин высоко ценил навыки
и убеждения, выработанные рабочим
классом в длительной революцион-
ной борьбе, и требовал, чтобы вся
«сумма этих привычек, навыков и
идей послужила орудием воспитания
всех трудящихся»1.
Формирование социалистического
образа жизни как в городе, так и
деревне обеспечивалось прочным со-
юзом рабочих и крестьян при ведущей
роли рабочего класса в этом союзе.
В. И. Ленин придавал решающее
значение помощи пролетарского го-
рода в преобразовании глубинных
основ жизни крестьянской деревни.
«Мы должны показать крестьянам,—
говорил он,— что организация про-
мышленности на современной высшей
технической базе, на базе электри-
фикации, которая свяжет город и де-
ревню, покончит с рознью между го-
родом и деревней, паст возможность
культурно поднять деревню, побе-
дить даже в самых глухих углах от-
сталость, темноту, нищету, болезни и
одичание»2. Указывая, что перевод де-
ревень на коллективные формы тру-
да может быть произведен только
длительным трудом, В. И. Ленин
вместе с тем говорил, что существует
возможность ускорить его путем при-
менения тракторов и машин в земле-
делии в массовом масштабе, электри-
фикации сельского хозяйства3. Реша-
ющую роль здесь приобретала по-
мощь рабочего класса трудящимся
крестьянам машинами, кадрами, про-
изводственно-техническим опытом.
Организовав такую помощь в ходе
коллективизации сельского хозяйства,
Коммунистическая партия успешно
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41,
с. 401.
2 Там же, т. 40, с. 109.
3 Там же, т. 37, с. 357; т. 43, с. 60.

510
XX. Победа социализма в СССР
решила одну из самых трудных за-
дач строительства социализма в на-
шей стране.
В Программе КПСС указано, что
переход советской деревни к круп-
ному социалистическому хозяйству
означал великую революцию во всем
укладе жизни крестьянства1. Именно
с этого времени, т. е. с конца 20-х
годов, социалистический образ жизни
начал складываться в деревне как
целостная система новых жизненных
форм. В условиях колхозного строя
успешно проходил процесс преодоле-
ния частнособственнических привы-
чек и нравов, наложивших за долгие
столетия глубокий отпечаток на кре-
стьянскую психологию. Если за пер-
вое десятилетие Советской власти
элементы нового образа жизни воз-
никали и развивались главным обра-
зом в сфере общественно-политиче-
ской (деятельность крестьянских
масс в партийных и комсомольских
организациях, Советах, комитетах не-
заможных селян, добровольных об-
ществах и т. д.), то второе десятиле-
тие переходного периода характери-
зуется развертыванием не только по-
литической, но и производственной
активности крестьянства, ставшего в
своей массе колхозным. Окреп союз
рабочих и крестьян, и на этой основе
развернулся активный процесс сбли-
жения крестьянства с рабочим клас-
сом по социальным признакам, ха-
рактеру труда, культурно-техничес-
кому уровню.
Социалистический образ жизни
формировался как однотипный в
масштабах всего Союза ССР и, не-
смотря на разный исходный уровень
развития экономики и культуры, ха-
рактеризовался примерно одинако-
вой интенсивностью процесса в каж-
дой союзной республике. Эта законо-
мерность ярко иллюстрировала огром-
ную эффективность ленинской наци-
ональной политики Коммунистиче-
ской партии. В противоположность
буржуазному образу жизни, харак-
терной чертой которого являются
межнациональные ссоры и взаимное
недоверие народов, сосуществующих
в одном государстве, у народов Со-
ветской страны по мере утверждения
нового образа жизни возникало вос-
петое выдающимся украинским по-
этом П. Г. Тычиной «чувство семьи
единой».
Революционное обновление глубин-
ных жизненных устоев общества, ко-
торое было осуществлено в переход-
ный период, не миновало и женской
половины населения. В ходе проле-
тарской революции Коммунистичес-
кая партия и Советское государство
осуществили действенные мероприя-
тия по ликвидации юридического не-
равенства женщины. «Мы не остави-
ли в подлинном смысле слова камня
на камне из тех подлых законов о не-
равноправии женщины...,— говорил
В. И. Ленин,— остатки которых мно-
гочисленны во всех цивилизованных
странах к позору буржуазии и капи-
тализма»1. Одновременно партия раз-
вернула работу по преодолению поли-
тической и культурной отсталости
женщин, которая была главным пре-
пятствием на пути к их действитель-
ному раскрепощению. В городе и де-
ревне открывались общественные
столовые, ясли, детские сады. Боль-
шую роль в политическом воспита-
нии женщин играли делегатские со-
брания. Женщины-активистки оказы-
вали помощь партийным организаци-
ям в вовлечении в политическую
жизнь работниц и крестьянок, в борь-
бе с алкоголизмом, мещанством, дру-
гими пережитками старого быта.
С целью мобилизации партийных,
советских, профсоюзных и комсомоль-
ских организаций на решение жен-
ского вопроса в ЦК Компартий со-
1 См.: КПСС в
т. 8, с. 204.
резолюциях..., М., 1972,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39,
с. 23.

XX. Победа социализма в СССР
511
юзных республик и местных партий-
ных органах были созданы жен-
советы.
В переходный период от капитализ-
ма к социализму произошли решаю-
щие изменения в брачно-семейных
отношениях. Декретами Советского
государства брак объявлялся дейст-
вительным лишь при согласии обеих
сторон, ликвидировались связанные с
собственностью правовые преимуще-
ства мужа и провозглашалось полное
юридическое равенство всех взрослых
членов семьи, за супругами призна-
валась свобода развода. Заняв место
в общественном производстве, жен-
щина становилась экономически не-
зависимой от отца и мужа, что обу-
словило постепенное отмирание па-
триархальных традиций.
В семьях кадровых рабочих, про-
цесс демократизации которых начал-
ся еще до революции, патриархаль-
ная организация семейной власти,
основанная на слепой покорности
главе семьи, подчинении женщин
мужчинам, младших членов семьи —
старшим, распадалась сравнительно
быстро. Более сложным путем этот
процесс проходил в крестьянской
среде. Однако и здесь распад боль-
шой патриархальной семьи с автори-
тарными порядками, основанными на
экономическом и правовом единовлас-
тии ее главы, начался с первых лет
Советской власти. Во многом этому
способствовало осуществление Декре-
та о земле, в соответствии с которым
все взрослые получали равные права
на земельный надел. Победа колхоз-
ного строя в решающей мере подор-
вала патриархальные семейные тра-
диции. Для крестьянской семьи ста-
новится все более характерным брак
по любви, основанное на равноправии
взаимное уважение супругов, взаимо-
помощь ее членов в экономической и
духовной жизни.
Важнейшим компонентом образа
жизни является уровень культуры.
Поэтому культурная революция была
не только одним из путей строитель-
ства общества без эксплуататоров, но
и необходимым условием формирова-
ния социалистического образа жизни.
Партия уделила большое внимание во-
влечению рабочих и крестьян в куль-
турное строительство во всем много-
образии его форм. На первом плане
оказались такие важнейшие звенья
культурного процесса, как ликвидация
неграмотности, народное образование,
политическое просвещение трудящих-
ся. Вся духовная жизнь народа орга-
низовывалась на принципах научной
по характеру и социалистической по
содержанию идеологии.
В становлении социалистической
культуры трудно переоценить роль
интеллигенции. Процесс создания но-
вой, народной культуры происходил
одновременно с процессом формиро-
вания ее творцов, который был тоже
достаточно сложным и многоплано-
вым. Социалистическая идеология ут-
верждалась в мировоззрении прогрес-
сивной разночинной интеллигенции
задолго до революции. Небольшая
прослойка пролетарской (не столько
по происхождению, сколько по убеж-
дениям) интеллигенции после уста-
новления Советской власти начала
быстро расширяться благодаря пере-
ходу на позиции рабочего класса
части буржуазной интеллигенции и
пополнения кадров работников умст-
венного труда за счет рабочих и кре-
стьян.
Партия умело направляла в нужное
русло деятельность старой интелли-
генции, которая имела огромные зна-
ния и квалификацию, но не овладела
еще социалистическим мировоззрени-
ем. Под руководством партийных ор-
ганизаций сельская интеллигенция
многое сделала уже в 20-е годы для
ускорения формирования элементов
нового образа жизни среди многомил-
лионного крестьянства. Это отметил
X съезд КП(б)У: «В результате ра-
боты партии масса сельской интелли-
генции (учителя, агрономы, земле-

512
XX. Победа социализма в СССР
меры, врачи и т. д.) активно прини-
мает участие в строительстве нового
села»1.
Важнейшим составным элементом
социалистического образа жизни в Со-
ветской стране стала дружба народов.
Возникшая и окрепшая в совместной
борьбе против внутренней и внешней
контрреволюции, за создание высоко-
развитой экономики и культуры в
каждой братской республике, она по-
служила мощным катализатором глу-
бинных процессов, направленных на
преодоление косности, невежества,
суеверий, националистических пере-
житков — всего того, что до револю-
ции культивировалось господствую-
щими классами, чтобы держать в узде
угнетенные народы.
Немалое значение в ликвидации
пережитков прошлого имел Декрет об
отделении церкви от государства и
школы от церкви. Церковь лишалась
возможности вмешиваться в воспита-
ние подрастающего поколения.
Партия придавала большое значе-
ние успешной антирелигиозной про-
паганде, формированию у трудящихся
научного мировоззрения. Принципы
борьбы с религиозными предрассуд-
ками были изложены в решении
августовского (1921 г.) Пленума ЦК
РКП (б), в котором указывалось
на необходимость развернуть серьез-
ную культурно-просветительную ра-
боту, подводящую естественнонауч-
ный фундамент под историческое ос-
вещение вопроса о религии с тем, что-
бы на место религиозного миропони-
мания поставить стройную научную
систему2. Такая политика была весь-
ма эффективной, количество верую-
щих неуклонно сокращалось даже
среди сельских жителей. По реше-
нию крестьянских сходов многие цер-
кви закрывались в связи со значи-
тельным уменьшением числа их по-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 524.
2 См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 279.
сетителей, а помещения передавались
под школы, сельбуды, клубы. Харак-
терна резолюция общего собрания
жителей села Острая Могила на Бе-
лоцерковщине, которое постановило
подавляющим большинством голосов
превратить церковь в школу: «Если
при царской власти нам нужна была
церковь, то теперь, при Советской
власти, нужна школа, а церковь нам
не нужна» 1. Решительно пресека-
лись попытки «борьбы» с религией
путем администрирования и оскорбле-
ния религиозных чувств верующих.
Об ослаблении религиозных чувств
у населения свидетельствовало сокра-
щение церковной обрядности. От вен-
чания, крестин и похорон с участием
служителей церкви в первую очередь
отказывались коммунисты, комсо-
мольцы, советские активисты. Возни-
кал новый ритуал, сопровождавший
важнейшие события жизни человека:
свадьба с участием представителей со-
ветской общественности, торжествен-
ная регистрация брака, похороны, ре-
гистрация новорожденного с исполь-
зованием эмблем Советской власти —
красного флага, красной звезды, серпа
и молота. Появились новые имена, ко-
торыми называли новорожденных —
Ким (Коммунистический Интернаци-
онал Молодежи), Владлен (Влади-
мир Ленин), Вилен (В. И. Ленин),
Ленина, Октябрина и др.
В первые годы Советской власти
было издано более 60 декретов за под-
писью В. И. Ленина, в которых разви-
вались элементы советской обрядно-
сти, отражавшие идеи социалистиче-
ского общественного устройства, бы-
та, иных отношений между людьми2.
Новые обряды охватывали обществен-
но-политическую, трудовую и семен-
но-бытовую сферу. Интенсивно разви-
вались также комсомольская, пионер-
1 Селянська правда, 1923, 7 березвя.
2 См.: Щербицкий В. В. XXV съезд
КПСС о совершенствовании социалисти-
ческого образа жизни и формировании
нового человека. М„ 1977, с. 16.

XX. Прбеда социализма в СССР
513
екая и октябрятская символика, цере-
мониалы советских праздников.
Всенародными праздниками стали
годовщины Великого Октября, 1 Мая,
8 Марта. Торжественно отмечались
трудовые праздники. На Украине по
инициативе КНС в сентябре 1923 г.
был установлен общереспубликан-
ский праздник — День урожая. Летом
1929 г. рабочий Пролетарского заво-
да (Ленинград) П. Н. Слободчиков
выступил с предложением провести в
один из нерабочих дней всесоюзный
День индустриализации — массовый
воскресник, на средства которого
можно было бы построить крупное
промышленное предприятие. На это
предложение дружно откликнулся
весь рабочий класс, и День индустриа-
лизации превратился в ежегодный
праздник труда. По примеру рабоче-
го класса передовые колхозники вы-
ступили с предложением о проведе-
нии Дня коллективизации. В августе
1929 г. ЦК ВКП(б) принял решение
превратить День урожая в День кол-
лективизации и урожая — день моби-
лизации трудящихся города и дерев-
ни на дело социалистической рекон-
струкции сельского хозяйства К
Творческий и нравственный облик
граждан СССР формировался под бла-
готворным воздействием зафиксиро-
ванных в Конституции СССР социаль-
ных прав и гарантий — права на труд,
бесплатное образование и медицин-
ское обслуживание, пенсионное обес-
печение и т. д. Эти завоевания соци-
ализма накладывали глубокий отпе-
чаток на психологию каждого труже-
ника, воспитывали в нем социальный
оптимизм, заставляли его делать как
можно больше для блага советского
общества. Об изменениях в психоло-
гии рабочего человека, обусловленных
победой социализма, хорошо сказал
М. И. Калинин: «Сознание того, что я
на заводе являюсь постоянным рабо-
чим, сознание того, что если на одном
1 См.: Правда, 1929, 23 августа.
33 История Украинской ССР. т. 7
заводе по тем или иным причинам ра-
боты становится меньше, то я буду
переведен на другой завод, сознание
постоянства, сознание того, что кол-
лектив нуждается в моей работе,—
делает человека самостоятельным, по-
вышает его жизнедеятельность, дает
возможность рабочему с полным спо-
койствием все свободное время отда-
вать отдыху, развлечениям, повыше-
нию своего культурного уровня, ра-
боте в общественно-политических ор-
ганизациях» 1.
Для значительной части советских
людей поколения 30-х годов были па-
мятны особенности того образа жизни,
которыми оборачивалось к народным
массам эксплуататорское общество:
социально-экономический гнет, поли-
тические репрессии, национальное уг-
нетение, совершенно неудовлетвори-
тельный уровень культурного и быто-
вого обслуживания. Будучи активны-
ми участниками борьбы с послевоен-
ной разрухой, они имели самое полное
представление и о том, с какой низкой
точки отсчета приходилось государст-
ву диктатуры пролетариата начинать
возрождение производительных сил и
строительство материально-техниче-
ской базы социализма. Поэтому у каж-
дого труженика рождалась глубокая
моральная удовлетворенность дости-
жениями Страны Советов в социали-
стической реконструкции народного
хозяйства, убежденность в обществен-
ной значимости собственного вклада в
построение социализма, патриотиче-
ская гордость за исторические свер-
шения советского народа, за принад-
лежность к этому великому народу.
Впервые у него явилось воспитанное
советской действительностью чувство
гармонического сочетания личных ин-
тересов с интересами общественными,
народными. Когда руководство изда-
вавшейся в Нью-Йорке «Мировой би-
ографической энциклопедии» обрати-
1 Калинин М. И. Избранные произве-
дения. М., 1975, с. 231.

514
XX. Победа социализма в СССР
лось к прославленной героине труда,
государственному деятелю П. Н. Ан-
гелиной с просьбой дать сведения о
своей жизни, бывшая неграмотная
батрачка ответила так: «Мой подъем
не есть исключение. И если тот гос-
подин (речь шла о лорде Бивербру-
ке, который, по словам американско-
го журнала, сделал блестящую карье-
ру, став из простого разносчика газет
миллионером.-— Ред.), как справедли-
во сказано в журнале, «поднялся из
народа», «вышел из народа» в лорды,
то я поднялась вместе со всем наро-
дом» !.
Элементы социалистического обра-
за жизни, рождавшиеся в переходную
к социализму эпоху, неуклонно за-
креплялись в советской действитель-
ности, охватывая все сферы соци-
альных отношений — экономические,
идеологические, культурные и быто-
вые, формы трудовой и общественно-
политической деятельности трудящих-
ся, нравственные нормы и критерии.
К середине 30-х годов они отнюдь еще
не сложились в целостную систему
жизненных форм, присущих социа-
лизму. Однако победа социализма рас-
крывала новые перспективы перед
каждым тружеником Страны Советов,
обеспечивала ускоренное развитие но-
вого образа жизни в последующие
десятилетия.
Всемирно-историческое значение по-
беды социализма в СССР. Построение
социализма в СССР — великий подвиг
советского народа, руководимого Ком-
мунистической партией, событие
огромного международного значения.
Оно подтвердило правильность марк-
систско-ленинского учения о социа-
лизме и коммунизме, об историчес-
кой обреченности капитализма и не-
избежности революционного перехо-
да к социализму.
1 Аншелина П. О самом главном. М.,
1948, с. 5.
До Великой Октябрьской социали-
стической революции социализм су-
ществовал лишь в теории, в сознании
титанов человеческой мысли, подлин-
ных революционеров, в надеждах уг-
нетенных и эксплуатируемых масс,
мечтавших о справедливом обществен-
ном строе — строе без социального не-
равенства, материальной необеспе-
ченности, бесправия бедных, обездо-
ленных и всевластия богачей. Герои-
ческая революционная борьба, руко-
водство Коммунистической партии во
главе с великим Лениным, творче-
ский труд советского народа превра-
тили мечту в реальность на одной
шестой части земного шара. «В ре-
зультате самоотверженного труда со-
ветского народа, теоретической и
практической деятельности Коммуни-
стической партии Советского Союза,—
говорится в Программе КПСС,— чело-
вечество получило реально существу-
ющее социалистическое общество и
проверенную на опыте науку о пост-
роении социализма. Столбовая дорога
к социализму проложена. По ней
идут уже многие народы. По ней
рано или поздно пойдут все народы» *.
Идя по этому пути, другие страны
используют огромный опыт, накоп-
ленный Коммунистической партией,
всем советским народом в процессе
практического осуществления и даль-
нейшего развития ленинского плана
построения нового общества. История
становления и развития социализма в
СССР — это непрерывный процесс
развития теоретической мысли и об-
щественной практики, глубокого ос-
мысления событий, явлений повсе-
дневной жизни и коренного измене-
ния ее основ в интересах трудящихся,
во имя социального прогресса. Это
большая школа революционного твор-
чества, преодоления старого и разви-
тия передового, прогрессивного во
всех сферах материального производ-
ства и духовной жизни народа.
1 КПСС в революциях..., т. 8, с. 208.

XX. Победа социализма в СССР
515
Основанный на этом исторический
опыт Коммунистической партии и со-
ветского народа — неисчерпаемое бо-
гатство теоретической мысли, коллек-
тивного разума, творческих замыслов,
планов и предначертаний, поисков
правильных путей их практической
реализации. Будучи приобретением
всех коммунистических и рабочих
партий, всего передового челове-
чества, этот опыт стал могучей
силой ускорения общественного
прогресса.
Огромное международное значение
опыта Коммунистической партии в
деле революционного преобразования
общества обуславливается общими за-
кономерностями социалистического
строительства, составляющими его
объективную основу. «Разные на-
ции,— указывал В. И. Ленин,— идут
одинаковой исторической дорогой»,
хотя и «разнообразными зигзагами и
тропинками» К Это означает, что осо-
бенности исторического развития каж-
дой страны, ее технико-экономическо-
го потенциала, состава населения, его
традиций могут повлиять на темпы и
формы революционных преобразова-
ний, но не могут изменить их законов
и тенденций, которые имеют решаю-
щее, доминирующее значение. Их дей-
ствие проявилось во всех странах со-
циалистического развития, которые
многие проблемы решали и решают
своеобразно, не отклоняясь в то же
время от общего пути. Нет сомне-
ния, что переход к социализму дру-
гих народов и стран с различными
уровнями развития и национальны-
ми традициями принесет еще большее
разнообразие конкретных форм со-
циалистического строительства. Это
вполне естественно. Опыт развиваю-
щихся стран, избирающих социалис-
тическую ориентацию, со всей убе-
дительностью показывает это своеоб-
разие. Однако, как подтверждает
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38,
с. 184.
33*
жизнь, остаются и сохраняют свою
силу общие коренные, неотъемлемые
черты социалистической революции
и социалистического строительства.
Общими тенденциями и закономер-
ностями перехода от капитализма к
социализму являются, как учит марк-
сизм-ленинизм и подтверждает исто-
рический опыт, прежде всего руково-
дящая роль рабочего класса во главе с
Коммунистической партией в борьбе
за свержение власти буржуазии и по-
строение нового общества, установле-
ние диктатуры пролетариата, тесный
союз рабочего класса с крестьянством
и другими слоями трудящихся.
Исторический опыт подтвердил так-
же правильность марксистско-ленин-
ского вывода о том, что завоевание
пролетариатом государственной вла-
сти является важнейшим, но не по-
следним актом социалистической ре-
волюции, что для обеспечения полной
победы над буржуазией необходимо
ликвидировать капиталистическую
собственность на основные средства
производства, заменить ее общест-
венной собственностью, создать но-
вые отношения во всех сферах об-
щественной жизни, подвести под
них мощную материально-техниче-
скую базу и коренным образом улуч-
шить материальное благополучие тру-
дящихся.
Многие социалисты-утописты при-
держивались той точки зрения, что
для социализма вполне достаточно
предыдущих накоплений, достигнуто-
го при капитализме уровня развития
производительных сил. Задачу социа-
листического преобразования в сфере
общественного производства они ви
дели только в том, чтобы передать
средства производства в распоряже
ние демократического строя. Марк-
сизм-ленинизм и практический опыт
опровергли эту точку зрения. К. Маркс
и Ф. Энгельс указывали, что, устано-
вив свое политическое господство,
пролетариат использует его «для того,
чтобы вырвать у буржуазии шаг за

516
XX. Победа социализма в СССР
шагом весь капитал, централизовать
все орудия производства в руках го-
сударства... и возможно более быстро
увеличить сумму производительных
сил» 1. Практика социалистического
строительства в СССР и других стра-
нах полностью подтвердила правиль-
ность и жизнеутверждающую силу
этого вывода. Она доказала объектив-
ную необходимость достижения более
высокого уровня развития производи-
тельных сил, в том числе средств про-
изводства, с целью неуклонного повы-
шения жизненного уровня народа.
Именно потому, что партия сумела
успешно решить эту задачу, создать
крупное машинное производство, осу-
ществить техническую реконструкцию
всего народного хозяйства, ей уда-
лось преодолеть трудности социали-
стической перестройки сельского
хозяйства, превратить СССР в мо-
гучую индустриально-колхозную дер-
жаву.
СССР дал человечеству образец пра-
вильного решения проблемы корен-
ного преобразования сельского хозяй-
ства, являющейся одной из важней-
ших задач социалистического строи-
тельства, утверждения принципов со-
циального равенства и справедливо-
сти, которые впервые в истории стали
реальностью.
Социализм обогатил человеческое
общество опытом правильного реше-
ния национального вопроса, духовно-
го раскрепощения и всестороннего
развития людей труда, раскрытия их
талантов и дарований, утверждения
подлинной демократии, формирования
социалистического образа жизни, ин-
тернационального воспитания трудя-
щихся, без чего победа над силами
старого общества не могла быть окон-
чательной. Там, где веками насаж-
далась психология национального
эгоизма, прочно утвердился интер-
национализм. Новыми яркими крас-
ками засияли взаимно обогащенные
национальные культуры, образую-
щие единую советскую социалисти-
ческую культуру. Опыт решения
национального вопроса на основе
принципов социализма и пролетар-
ского интернационализма, полного
равноправия и братской дружбы на-
родов имеет особое значение для
стран с многонациональным составом
населения и тех, которые борются за
право свободного существования и
экономическую независимость.
Глубокие социально-экономические,
культурно-политические и националь-
ные преобразования, осуществленные
в процессе социалистического строи-
тельства, оказали большое влияние
на все поступательное развитие на-
шей страны, подъем рабочего и на-
ционально-освободительного движе-
ния в других странах, на трудящихся
всего мира.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 446.

Глава XXI
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ЗАПАДНОУКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ГНЕТА.
ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ С СОВЕТСКОЙ УКРАИНОЙ
В результате антисоветской политики
стран Запада и предательства украин-
ской буржуазии исконные украинские
земли Западной Украины, Северной
Буковины и Закарпатья, а также Бес-
сарабию захватили в 1918—1919 гг.
Польша, Румыния и Чехословакия.
Это был грубый акт произвола в от-
ношении украинского народа. Пора-
бощение западноукраинских земель
явилось одной из важных причин
международной напряженности на
Европейском континенте в 20—30-е
годы.
1. ЗАПАДНАЯ УКРАИНА ПОД ГНЕТОМ БУРЖУАЗНОЙ
ПОЛЬШИ
Положение трудящихся Западной Ук-
раины. Буржуазная Польша захвати-
ла 125,7 тыс. км 2 земель Восточной
Галиции и Западной Волыни, что со-
ставляло треть всей площади тогдаш-
него Польского государства. Соглас-
но данным переписи 1931 г. на этой
территории проживало 8,9 млн. чело-
век, в том числе 5,6 млн. украинцев
и 2,2 млн. поляков.
Оккупационные власти установили
жестокий режим социального и нацио-
нального гнета. Польская буржуазия
проводила политику искусственного
торможения промышленного разви-
тия, превращая эти земли в колони-
альный, аграрно-сырьевой придаток
более развитых центральных обла-
стей. Польское правительство поде-
лило страну на две территории —
Польшу «А», в которую входили ко-
ренные польские земли, и Польшу
«Б», состоявшую преимущественно из
захваченных украинских и белорус-
ских земель.
Основой промышленного производ-
ства в Западной Украине продолжали
оставаться деревообрабатывающая п
нефтедобывающая отрасли промыш-
ленности, переработка сельскохозяй-
ственного и минерального сырья. 85 %
промышленных предприятий края бы-
ли мелкими, на каждом из которых
работало менее 20 человек. Засилие
иностранного капитала привело к
упадку целого ряда отраслей промыш-
ленности — химической, мебельной,
металлообрабатывающей, нефтеозоке-
ритной, обусловило хищническое ог-
рабление природных богатств Запад-
ной Украины, прежде всего леса. Зна-
чительные позиции в промышленно-
сти занимала также украинская бур-
жуазия и духовенство. В 20—30-е го-
ды действовали их промышленно-
финансовые объединения — «Уния»,
«Маслосоюз», «Центробанк», «Пром-
банк» и др. 90 % акций одного из
наиболее крупных в крае «Земельного
ипотечного банка» принадлежали
митрополиту Шептицкому и Стани-
славскому епископу Хомишину.
В результате колониальной полити-
ки оккупационных властей пролета-
риат Западной Украины был незна-
чительным. По данным переписи
1931 г. из 730 тыс. наемных рабочих
в промышленности было занято толь-

518
XX/. Борьба трудящихся западпоукраинских земель
ко 191 тыс., на транспорте — 37 тыс.
человек. По национальному составу
преобладали рабочие-украинцы. За-
работная плата их была ниже офи-
циально установленного прожиточно-
го минимума. В 1928 г., т. е. в период
наиболее благоприятной конъюнкту-
ры, она составляла 90 % от уровня
1913 г. Во время мирового экономиче-
ского кризиса произошло дальнейшее
снижение заработной платы. Сущест-
вовала массовая безработица. Даже по
официальным, намного заниженным
данным, в 1928 г. насчитывалось 11
тыс. безработных, а в 1937 г.—33 тыс.
Упадок промышленности и рост без-
работицы в городах резко сужали
внутренний рынок для продуктов
сельскохозяйственного производства
и обуславливали возрастание цен на
вемлю. Тормозилось также развитие
производительных сил в сельском хо-
зяйстве.
Правительство буржуазной Польши
предоставило лучшие земли, изъятые
в результате парцелляции помещичь-
их имений, в распоряжение так назы-
ваемых осадников, состоявших пре-
имущественно из контрреволюцион-
ных польских офицеров, которые при-
нимали активное участие в борьбе
против Страны Советов и в подавле-
нии революционного движения в
Польше. На протяжении 1919—
1929 гг. 77 тыс. польских осадников
получили в Западной Украине более
600 тыс. га земли. Такое искусствен-
ное насаждение в густонаселенных
районах большого количества осад-
нических хозяйств с целью ополячи-
вания края еще больше обостряло
земельный голод и аграрное перена-
селение.
В 30-е годы основные земельные
массивы Западной Украины (около
70 % ) сосредоточивались в руках по-
мещиков и кулаков. Большими имени-
ями владело духовенство. Церкви,
костелам и монастырям принадлежа-
ло 220 тыс., а греко-католической ми-
трополии — более 36 тыс. га земли.
Западноукраинский крестьянин, уг-
нетаемый сложной системой полуфео-
дальных и буржуазных форм эксплу-
атации, оставался в стороне от ново-
введений в земледелии. Хозяйства тес-
нились на жалких клочках земли. Ос-
новными орудиями труда были дере-
вянный плуг, борона, серп и соха.
Большинство хозяйств были нерента-
бельными. Они держались, как писал
В. И. Ленин, только отчаянным пони-
жением потребностей и каторжным,
двужильным трудом х. Крестьяне вы-
нуждены были искать дополнитель-
ные заработки, наниматься к поме-
щикам и кулакам.
Тяжелым бременем на плечи кре-
стьянства ложились всяческие налоги,
штрафы и долги, иногда значительно
превышавшие стоимость хозяйств. Ра-
зоренные крестьяне пополняли много-
тысячную армию сельскохозяйствен-
ного пролетариата, которая, в резуль-
тате классового расслоения в селе и
искусственного торможения развития
местной промышленности, постоян-
но увеличивалась. В 1931 г. в Запад-
ной Украине насчитывалось 332 тыс.
наемных сельскохозяйственных рабо-
чих. Это была наиболее эксплуатиру-
емая часть населения.
Непроглядная нищета, отсутствие
необходимой медицинской помощи
вызывали эпидемические и другие за-
болевания. Обследование сельского
населения в 1926 г. показало, что в
Западной Украине ZU детей болело
туберкулезом. В 1939 г. это заболева-
ние было обнаружено у 2/з крестьян,
осмотренных во Львовском воевод-
стве.
Тяжелое социально-экономическое
положение трудящихся усугублялось
национальным угнетением и полити-
ческим бесправием. Осуществляя
шовинистическую политику нацио-
нальной дискриминации, польская
буржуазия не допускала украинское
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23,
с. 280.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
519
население к участию в государствен-
ном управлении, преследовала укра-
инский язык и культуру, закрывала
национальные школы. За годы окку-
пации было закрыто 3518 украинских
школ — в 1936/37 учебном году их ос-
талось в Восточной Галиции всего
392 с 47 тыс. учениками — менее 6 %
общего количества школьников края.
Значительная часть населения была
неграмотна. В 1931 г., например, не-
грамотность среди украинского насе-
ления составляла в Волынском вое-
водстве 52 %, в Станиславском —
42 %, в Тернопольском — 31 %. Огра-
ничивался прием в вузы украинцев.
В 1932/33 учебном году в них обуча-
лось всего 3,2 тыс. студентов-украин-
цев, преимущественно дети кулаков и
духовенства.
Социальный и национальный гпет
тормозил развитие украинской куль-
туры. Все же трудящиеся сохраняли
и развивали демократические тради-
ции, которые наиболее ярко воплоща-
лись в песенном и хореографическом
творчестве, в изделиях народных
умельцев. Произведения резчиков по
дереву Юрия и Семена Корпанюкив,
гончаров Григория и Павлины Цви-
лыкив, вышивальницы Анны Гера-
симович и многих других были из-
вестны за пределами родного края.
Несмотря на преследования и реп-
рессии оккупационных властей, де-
мократическая интеллигенция высту-
пала в защиту угнетенного народа,
средствами художественных образов
и пламенного слова пробуждала у тру-
дящихся стремление к социальной и
национальной свободе, прививала лю-
бовь к Советской Родине. В 20-е годы
значительно активизировалась обще-
ственная и литературная деятельность
писателей старшего поколения В. Сте-
фаника, Марка Черемшины, О. Мако-
вея. Их произведения издавались в
Советской Украине. Ведущая роль в
литературной жизни края принадле-
жала молодым писателям пролетар-
направления В. Бобинскому.
Сообщение львовской газеты «Сила» о за-
крытии властями школ с украинским язы-
ком преподавания (5 октября 1930 г.)
С. Тудору (Олексюку), Я. Галану,
П. Козланюку, А. Гаврилюку и др.
В 1929 г. во Львове возникла литера-
турно-художественная организация
революционных писателей «Горно».
Красоту родной земли, жизнь про-
стого народа отражали в своих произ-
ведениях художники демократическо-
го направления И. Труш, А. Мана-
стырский, А. Новаковский, Е. Куль-
чицкая, О. Курилас, композиторы
С. Людкевич и В. Барвинский, музы-
ковед и композитор Ф. Колесса и др.
Усилиями выдающихся режиссеров
и актеров — И. Стадника, С. Стадни-
ковой, И. Рубчака, А. Кривицкой и
других было организовано несколько
театральных обществ — «Заграва»,
театры им. И. К. Тобилевича и
им. И. П. Котляревского, которые, од-
нако, не имели условий для творче-
ской работы. В 1927 г. во Львове был
создан полупрофессиональный «Ро-
бггничий театр», ставивший преиму-
щественно пьесы прогрессивных пи-
сателей Западной Украины.
Научные силы сплачивались вокруг
Научного общества им. Т. Г. Шевчен-
ко во Львове. В 20—30-е годы его
деятельность, в частности издатель-
ская, имела главным образом реакци-
онный характер. Демократические

520
XXI. Борьба трудящихся запад ноукрайнских земель
представители — В. Гнатюк, М. Воз-
няк, Ф. Колесса, К. Студийский,
И. Крипякевич, В. Щурат, И. Свен-
цицкий и другие стояли на прогрес-
сивных позициях и внесли значитель-
ный вклад в развитие различных от-
раслей науки.
Влияние социалистического строи-
тельства в СССР на развитие револю-
ционно-освободительного движения в
Западной Украине. Трудящиеся За-
падной Украины в тяжелых условиях
оккупационного режима самоотвер-
женно боролись за социальное и на-
циональное освобождение и воссоеди-
нение с Советской Украиной. Рево-
люционно-освободительное движение
развертывалось под влиянием социа-
листического строительства в СССР.
О достижениях советского народа на-
селение Западной Украины узнавало
из местной коммунистической прессы
и советской литературы, которая до-
ставлялась нелегально. Коммунисти-
ческие и прогрессивные газеты «Зем-
ля i воля», «Сила» «Сель-роб», «Пра-
пор комушзму» и другие регулярно
печатали статьи о хозяйственном и
культурном строительстве в Советс-
ком Союзе, знакомили трудящихся с
достижениями рабочих и крестьян Со-
ветской Украины, разоблачали анти-
советскую клевету буржуазной про-
паганды. Был опубликован целый ряд
научно-популярных работ о Стране
Советов, в частности, брошюры изве-
стного деятеля революционно-освобо-
дительного движения Кузьмы Пеле-
хатого «Що таке колектив1защя?»,
«I вже йде весна». В подпольной ти-
пографии ЦК КПЗУ в с. Товмач на
Львовщине была опубликована Кон-
ституция СССР. Один из основате-
лей этой типографии В. М. Костик пи-
сал: «Припоминаю, сколько шума на-
делала изданная нами «Конституция
СССР». В Польше, стране террора,
произвола и военщины, Советская
Конституция стала символом свободы
и борьбы. Она передавалась из рук в
руки, трудящиеся хранили ее как свя-
тыню и самое дорогое» *.
Огромное значение для утвержде-
ния принципов пролетарского интер-
национализма имело распространение
ленинского теоретического наследия,
документов и материалов ВКП(б) и
Советского правительства. В начале
20-х годов в издательстве КПЗУ
«Коммунистическая библиотека» бы-
ли опубликованы работы В. И. Лени-
на «Государство и революция», «Оче-
редные задачи Советской власти»,
«III Интернационал и его историче-
ское значение» и др. Особенно боль-
шую роль в пропаганде ленинско-
го наследия сыграло издательство
«Книжка» во Львове, коммунистиче-
ская и прогрессивная пресса. На стра-
ницах журналов «Наша правда» и
«Нова культура», газет «Сель-роб»,
«Сила» были полностью или частично
опубликованы работы В. И. Ленина
«Карл Маркс», «Империализм как-
высшая стадия капитализма», «Дет-
ская болезнь «левизны» в коммуниз-
ме», «Три источника и три составные
части марксизма». Работы Ленина
приобрели большую популярность
среди трудящихся.
Оккупационные власти запрещали
распространять труды вождя между-
народного пролетариата, жестоко пре-
следовали и наказывали тех, кто их
читал и популяризировал. В решении
окружного суда Львова от 18 июня
1938 г. о конфискации работ В. И. Ле-
нина «Карл Маркс», «Пролетарская
революция и ренегат Каутский» и дру-
гих указывалось, что «названные вы-
ше произведения преследуют цель —
пропагандировать советский строй, за-
прещенный в Польском государстве»2.
Трудящиеся Западной Украины
проявляли большой интерес к культу-
ре народов Страны Советов. При по-
мощи «Общества друзей СССР», объ-
1 За владу Рад. Лынв, 1957, с. 282.
2 Лъвовскпй облгосархпв, ф. 515, оп. 3,
д. 1565. л. 1.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
521
единения революционных писателей
Западной Украины «Горно», комму-
нистических и прогрессивных изда-
ний были опубликованы произведения
А. М. Горького, В. В. Маяковского,
П. Г. Тычины, А. П. Довженко, Ф. В.
Гладкова, М. А. Шолохова, В. Н. Со-
сюры, М. Ф. Рыльского, Д. А. Фур-
манова, К. А. Федина и многих дру-
гих писателей и поэтов. Много произ-
ведений классиков русской и украин-
ской литературы, советских писателей
поступало непосредственно из Моск-
вы, Харькова, Киева и других городов
СССР в адрес издательства «Книжка»,
библиотеку Научного общества им.
Т. Г. Шевченко и другие библиотеки.
25 июня 1935 г. Львовское городское
староство информировало окружной
суд, что «уже долгое время в адрес из-
дательского общества «Книжка» мас-
сово поступают по почте из Советской
России разные посылки, преимущест-
венно заказные. В них, как уже неод-
нократно подтверждалось, есть ком-
мунистическая литература на украин-
ском и русском языках в виде перио-
дических изданий и брошюр мятеж-
ного и антигосударственного содер-
жания... Они легко и без преград
распространялись среди местного
украинского населения, склонного
к коммунизму»1.
Вследствие жестокой цензуры и
преследований оккупационных вла-
стей, а также всяческих преград со
стороны буржуазно-националистиче-
ской и клерикальной реакции трудя-
щиеся далеко не полностью удовлет-
воряли свои потребности в советской
литературе, не получали достаточной
информации о культурных достиже-
ниях народов СССР. Поэтому в фев-
рале 1927 г. Я. А. Галан обратился
в ВОКС в Москве с просьбой помочь
получить более широкую информа-
цию о культурной жизни СССР.
«Судя по отрывочным сведениям
1 Львовский облгосархив, ф. 110, оп. 3,
д. 8, л. 49.
здешней прессы,— писал Я. А. Га-
лан,— мы имеем дело с буйным раз-
витием всех отраслей советского ис-
кусства. Тем не менее, мы лишены
были доселе возможности иметь точ-
ные данные на этот счет... Посему
просим присылать нам соответствую-
щие материалы (журналы), основы-
ваясь на которых, мы могли бы по-
средством прессы информировать ши-
рокую публику» 1. В ответ на запрос
Я. А. Галана ВОКС выслал ему книги
советских авторов и сообщил адреса
В. В. Маяковского, П. Г. Тычины и
других писателей.
Ярким проявлением любви к Стра-
не Советов, большого интереса на-
родных масс западноукраинских зе-
мель к успехам социалистического
строительства были поездки рабоче-
крестьянских делегаций, а также не-
легальные выезды в СССР. В августе
1929 г. делегация Польши, в состав
которой входили представители от
Западной Украины, посетила Москву,
Ленинград, Ростов-на-Дону, Одессу,
Днепропетровск и другие города, по-
знакомилась с успешным осуществ-
лением ленинского плана индустриа-
лизации страны, коллективизации
сельского хозяйства и культурной
жизнью. Везде членов делегации ожи-
дал теплый прием. В приветствии га-
зеты «Правда» говорилось, что тру-
дящиеся Советского Союза с большим
вниманием следят за революционной
борьбой народных масс Польши, За-
падной Украины и Западной Бело-
руссии, с которыми их связывает не
только международная пролетарская
солидарность, но и продолжительная
общая борьба против эксплуататор-
ских классов царской России2. «Це-
лью нашей делегации,— вспоминал
член КПЗУ Д. Вербовый,— было про-
демонстрировать интернациональную
солидарность и братское единство
1 Документы и материалы по истории
советско-польских отношений. М., 1967. т. 5,
с. 98-99.
2 См.: Правда, 1929, 9 августа.

522
XXI. Борьба трудящихся запавЫоукрайнских земель
трудящихся Польши с трудящимися
Советской страны, рассказать о на-
шей борьбе за социальное и нацио-
нальное освобождение, познакомить-
ся с жизнью народов Страны Советов,
с тем, как у них решен националь-
ный вопрос..., чтобы, возвратившись,
рассказать обо всем этом у себя, и,
таким образом, дать отпор буржуаз-
ным лжецам и клеветникам»1.
После своего возвращения делега-
ция обратилась к рабочим и крестья-
нам Польши, Западной Украины и
Западной Белоруссии с манифестом,
в котором рассказывала о достижени-
ях социалистического строительства в
СССР. Участники делегации выступи-
ли на многих собраниях и митингах.
Трудящиеся западноукраинских
земель гордились социально-экономи-
ческими, политическими и культур-
ными достижениями советского наро-
да, укреплением международных по-
зиций Страны Советов. В лице Совет-
ского Союза они видели друга и вер-
ного союзника в борьбе за социаль-
ное и национальное освобождение и
воссоединение в едином Украинском
Советском государстве. «У нас есть
настоящие и искренние друзья,— от-
мечалось в манифесте ЦК Коммуни-
стической партии Восточной Галиции
в июле 1921 г.,— это Советская Ук-
раина и Советская Россия. Там наши
друзья, которые в решительную ми-
нуту придут нам на помощь»2.
Поддержка освободительной борь-
бы трудящихся Западной Украины
Страной Советов. Народы СССР всег-
да поддерживали справедливую борь-
бу рабочих и крестьян Западной Ук-
раины. Советское правительство, тру-
дящиеся УССР никогда не признава-
ли оккупацию Западной Украины
1 КПЗУ — оргашзатор револющйно!' бо-
ротьби. Спогади колишшх члешв Комушс-
тично1 партп Захщно!' Украши. Льв1в,
4958, с. 165—166.
2 Шд прапором Жовтня, Львев, 1964,
т. 2, с. 55.
иностранными захватчиками и посто-
янно заявляли о своей готовности
защищать право населения западно-
украинских земель на национальное
самоопределение. В. И. Ленин заве-
рял угнетенные народы и прежде все-
го порабощенные Версальской систе-
мой договоров народы Европы, в част-
ности, трудящихся западноукраин-
ских земель, что в лице Советского
государства они имеют надежного
союзника. «Советская Россия,— гово-
рил В. И. Лепин,— есть сила, разру-
шающая Версальский мир. Окрепнет
Советская Россия, и разлетится Вер-
сальский договор, как он чуть не раз-
летелся в июле 1920 года от первого
удара Красной Армии»1.
Руководствуясь принципом проле-
тарского интернационализма, Страна
Советов решительно боролась против
иностранной оккупации западноук-
раинских и западнобелорусских зе-
мель. На протяжении 20—30-х годов
неоднократно поднимался перед ка-
питалистическими странами вопрос о
решении проблемы Восточной Гали-
ции и других западноукраинских зе-
мель на принципах самоопределения.
Особенную активность в этом отно-
шении Советское правительство про-
демонстрировало на Генуэзской кон-
ференции в апреле-мае 1922 г. По
указанию В. И. Ленина советская де-
легация в Генуе сделала попытку ис-
пользовать противоречия между Ве-
ликобританией и Францией для уста-
новления восточных границ Полыни
по так называемой линии Керзона,
без Восточной Галиции и Западной
Волыни. В телеграмме, посланной
14 мая Г. Чичерину В. И. Ленин ре-
комендовал советской делегации
«...всячески стремиться к сепаратным
соглашениям с отдельными страна-
ми..., всемерно использовать поста-
новку Ллойд Джорджем вопроса о во-
сточных границах Польши и Румы-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41,

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
523
нии, указывая, что эти границы —
препятствия установлению мира, но
делать это осторожно, дабы не на-
влечь нареканий об отступлении от
Рижского договора» 1.
Накануне конференции Совета пос-
лов Франции, Великобритании, Ита-
лии и Японии по вопросу об опреде-
лении восточных границ Польши,
правительства УССР и РСФСР реши-
тельно выступили против попыток
империалистических государств ре-
шать судьбу Восточной Галиции.
13 марта 1923 г. правительство Совет-
ской Украины направило правитель-
ствам Франции, Великобритании и
Италии ноту, в которой требовало,
чтобы судьба Восточной Галиции ре-
шалась свободным волеизъявлением
всех национальностей, ее паселяю-
щих. Правительство заявляло, что
«оно будет считать недействитель-
ным всякое установление какого бы
то ни было режима в Восточной Гали-
ции без его предварительного согла-
сия и без опроса самого населения» 2.
Советские республики единодушно
осудили решение Совета послов от
14 марта 1923 г. об аннексии Восточ-
ной Галиции буржуазной Польшей,
признав его незаконным с точки зре-
ния международного права. В ноте
от 5 апреля 1923 г. Наркоминдел
РСФСР уведомил правительство
Польши, что Советский Союз не при-
знает за Лигой наций и за государст-
вами, которые там хозяйничают, пра-
ва распоряжаться чужой территорией
и судьбой других народов, поэтому
решение Совета послов не имеет для
Страны Советов никакой силы3. Не-
законное решение Совета послов вы-
звало возмущение трудящихся СССР
и, прежде всего, Советской Украины.
В апреле 1923 г. этот вопрос специ-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45,
с. 187.
2 Документы внешней политики СССР,
т. 6, с. 224-226.
8 См.: Документы внешней политики
СССР, т. 6, с. 241—242.
ально обсуждался на VIII партийной
конференции КП(б)У и на II сессии
ВУЦИК. От имени участников сессии
и населения Советской Украины
Г. И. Петровский осудил аннексию
Восточной Галиции Польшей и при-
звал трудящихся Советского Союза
поднять голос протеста, стать на за-
щиту «своих братьев за границей»1.
Советское правительство и далее
продолжало выступать за аннулиро-
вание решения Совета послов и обес-
печение населению Восточной Гали-
ции права на самоопределение. На
англо-советской конференции по уре-
гулированию отношений между дву-
мя странами, проходившей в апреле-
августе 1924 г. в Лондоне, советская
делегация 12 августа провозгласила
«Декларацию о Восточной Галиции»
и «Декларацию о Северной Букови-
не». Делегация СССР снова подтвер-
дила свою позицию в отношении ре-
шения Советов послов, подчеркнув,
что оно было «не только насилием
над волей народа Восточной Гали-
ции, но и нарушением повторных
обещаний союзных держав дать на-
селению Восточной Галиции право
национального самоопределения». Со-
ветская делегация еще раз повтори-
ла, что она и в дальнейшем будет
отстаивать этот демократический
принцип решения восточногалиций-
ского вопроса и решительно отверга-
ет решения Совета послов об аннек-
сии Восточной Галиции 2.
В последующие годы Советское
правительство продолжало бороться
за право трудящихся западноукраин-
ских земель на самоопределение и
воссоединение в едином Советском
государстве. Эти вопросы были объ-
ектом широкого обсуждения на все-
союзных и республиканских сессиях
Советов, на пленумах и съездах пар-
тии. Как отмечалось в письме поль-
ского генерального консула в Харь-
1 Bidi, 1923, 14 кв1тпя.
2 См.: Документы внешней политики
СССР, т. 7, с. 425.

524
XXI. Борьба трудящихся западноукраинских земель
кове министерству иностранных дел
Польши от 30 мая 1927 г., «заинтере-
сованность руководящих кругов Со-
ветской Украины ситуацией в Вос-
точной Галиции не ослабевает», пра-
вительство УССР и Коммунистиче-
ская партия Украины настойчиво бо-
рются за то, чтобы эти земли «вос-
соединились с Союзом Советских
Республик»1.
Единодушное выступление Страны
Советов за воссоединение всех укра-
инских земель было мобилизующим
стимулом для народных масс Запад-
ной Украины в их борьбе против со-
циального и национального угнете-
ния. Пример рабочих и крестьян
УССР, сбросивших власть капитали-
стов и помещиков, и создавших могу-
чее государство, способное оказать
помощь своим угнетенным братьям,
укрепляло у трудящихся Западной
Украины веру в свои силы и уверен-
ность в победоносном завершении ре-
волюционно-освободительной борьбы.
«Реальные успехи, достигнутые рабо-
чими и крестьянами Советской Ук-
раины благодаря пролетарской рево-
люции,— отмечал орган ЦК КПЗУ
журнал «Наша правда»,— а также
правильная национальная политика
коммунистических партий России и
Украины обусловили безоговорочную
ориентацию западноукраинских масс
на Советскую Украину»2.
КПЗУ — организатор революционно-
освободительного движения. Револю-
ционную борьбу трудящихся Запад-
ной Украины против социального и
национального угнетения, за воссо-
единение с Советской Украиной воз-
главила Коммунистическая партия
Восточной Галиции (КПВГ), вошед-
шая в 1921 г. в состав Коммунисти-
ческой партии Польши (КПП) на
правах краевой автономной организа-
ции. В августе 1923 г. КПВГ была
1 Львовский облгосархив, ф. 1, оп. 52
д. 893, л. 1.
2 Наша правда, 1924, № 4-8, с. 63,
переименована в Коммунистическую
партию Западной Украины (КПЗУ).
Организационное подчинение КПЗУ
руководящим органам КПП способ-
ствовало сплочению украинских и
польских трудящихся в борьбе про-
тив капиталистической эксплуата-
ции. КПЗУ поддерживала тесные
связи с Коминтерном и ЦК КП(б)У,
который создал заграничное бюро по-
мощи КПЗУ. В рядах партии вырос-
ли выдающиеся деятели революци-
онно-освободительного движения —
С. В. Букатчук, М. Т. Заячковский
(Косарь), Г. В. Иваненко (Бараба),
В. Ю. Корбутяк, В. Ф. Коцко,
И. В. Крилык (Василькив), Р. В. Ку-
зьма (Турянский), Н. И. Павлик,
М. Н. Теслюк (Эрнест), Н. В. Хомин,
Б. К. Дудыкевич и многие другие
борцы за счастье рабочих и крестьян,
последовательные интернационали-
сты.
Поиски наиболее правильных форм
и методов руководства революцион-
ным движением в сложных условиях
нелегальной работы иногда порожда-
ли ошибки и внутрипартийную борь-
бу. КПЗУ и ее руководству приходи-
лось преодолевать ошибочные взгля-
ды по аграрному и национальному
вопросам, о роли единого фронта в
борьбе против фашизма, о партизан-
ском движении в начале 20-х годов,
о массовых стихийных крестьянских
выступлениях против помещиков и
т. п. В целом КПЗУ твердо стояла на
ленинских позициях. В чрезвычайно
трудных условиях подполья и терро-
ра оккупационных властей КПЗУ
несла в гущу народных масс правду
о Стране Советов, популяризировала
ленинское наследие, утверждала
принципы пролетарского интернацио-
нализма.
КПП, несмотря на отдельные ошиб-
ки по национальному вопросу, под-
держивала справедливую борьбу тру-
дящихся Западной Украины за вос-
соединение с Советской Украиной.
«Призыв отторжения Западной Бело-

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
525
Листовка КПЗУ (1925 г.)
руссии и Западной Украины от Поль-
ши и объединение их с соседними
Советскими Республиками,— отмеча-
лось в резолюции III съезда КПП,—
в одинаковой мере отвечает как инте-
ресам народных масс этих земель, так
и интересам рабочих и крестьянских
масс коренной Польши» 1.
Важное значение для правильного
решения украинского вопроса комму-
нистическими партиями Польши, Ру-
мынии и Чехословакии имело поста-
новление V конгресса Коммунистиче-
ского Интернационала (июнь—июль
1924 г.). В нем отмечалось, что эта
проблема представляет собой одну из
наиболее важных в Средней Европе,
решение ее диктуется интересами
пролетарских революций в Польше,
Румынии, Чехословакии и в других
смежных странах. Осудив оккупацию
вападноукраинских земель иностран-
1 КРР. Uchwaly i rezolucje. Warszawa,
1956. t. 2, s. 173.
ными государствами, конгресс при-
знал, что единственно правильной по-
литикой коммунистических партий
этих стран является последователь-
ное отстаивание права наций на само-
определение вплоть до отделения,
означавшее в конкретных условиях
«объединение расчлененных импе-
риализмом на части украинских зе-
мель в Советскую Рабоче-Крестьян-
скую республику». Одновременно
подчеркивалось, что национального
освобождения можно добиться только
путем борьбы за свержение власти
капитала 1.
Разработанная КПП и КПЗУ про-
грамма решения украинского нацио-
нального вопроса в Польше была под-
держана комсомольскими и другими
организациями, находившимися под
влиянием коммунистов, в частности,
«Союзом пролетариата города и се-
ла», «Украинским крестьянско-рабо-
1 Шд прапором Жовтня, т. 2, с. 169.

526
XXI. Борьба трудящихся западноукраинских земель
чим социалистическим объединени-
ем» («Сельроб»). На защиту прав
западноукраинских трудящихся вы-
ступили также революционно-демо-
кратические и прогрессивные круги
Польши. Демократическая общест-
венность Польши с возмущением осу-
ждала политику экономического уг-
нетения и национальной дискредита-
ции трудящихся Западной Украины,
выступала за равноправие и дружбу
народов разных национальностей.
Значительную моральную поддерж-
ку и материальную помощь трудя-
щиеся западноукраинских земель по-
лучали также со стороны коммуни-
стических и революционно-демокра-
тических организаций и обществ тру-
довой украинской эмиграции, в част-
ности Канады. Особенно большая за-
слуга в этом отношении принадлежит
созданному в 1919 г. в Виннипеге об-
ществу «Украинский рабоче-фермер-
ский дом». Наряду с широкой куль-
турно-просветительской и политиче-
ской деятельностью общество прово-
дило большую работу в деле популя-
ризации среди населения Канады
достижений социалистического строи-
тельства Советской Украины, собира-
ло средства для оказания помощи тру-
дящимся Западной Украины в их
борьбе за социальное и национальное
освобождение, за воссоединение в
едином Советском государстве.
Коммунистическая партия Запад-
ной Украины вела решительную борь-
бу против украинского буржуазного
национализма. В начале 20-х годов
партии украинской буржуазии от-
крыто поддерживали оккупационный
режим. После санкционирования
странами Антанты аннексии Восточ-
ной Галиции соглашательское движе-
ние в их лагере активизировалось.
Его возглавила верхушка греко-като-
лического духовенства, в частности
митрополит Шептицкий. В 1923 г.
униатское духовенство приняло при-
сягу «на верность Польскому госу-
дарству». В 30-е годы украинские бур-
жуазно-националистические органи-
зации сотрудничали с германскими
фашистами, всячески способствовали
гитлеровской Германии в подготовке
войны против Советского Союза.
Коммунисты разоблачали преступ-
ную деятельность украинских бур-
жуазных националистов, антисовет-
скую сущность лозунгов о «самостий-
ности» Украины, которыми они при-
крывали свои действия. Благодаря
настойчивой их работе буржуазно-
националистические партии теряли
влияние среди населения. Даже на-
ционалистическая газета «Дшо» вы-
нуждена была признать, что «наибо-
лее важная черта нашей жизни —
это постепенное, но постоянное воз-
растание коммунистических, вернее
сказать, просоветских настроений в
массах» К
Таким образом, анализ политиче-
ских позиций разных классов и соци-
альных групп в Западной Украине,
Польше и среди украинской эмигра-
ции убедительно свидетельствует о
том, что на платформе решительного
осуждения оккупации западноукра-
инских земель и активной поддержки
справедливой борьбы за воссоедине-
ние их в едином Советском государ-
стве стояли все прогрессивные силы.
Лишь кучка шовинистов из лагеря
польской и украинской буржуазно-
националистической и клерикальной
реакции надеялась удержать терри-
торию Западной Украины под иност-
ранным господством и всячески пре-
пятствовала освободительной борьбе.
Борьба трудящихся за социальное
и национальное освобождение. Борь-
ба трудящихся Западной Украины
развивалась как составная часть ре-
волюционного движения за воссоеди-
нение всех украинских земель с Со-
ветской Украиной. В авангарде этой
борьбы находился рабочий класс.
В условиях послевоенного экономи-
1 Дело, 1935, 7 грудня.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
527
ческого кризиса наступление оккупа-
ционных властей на экономические
и политические права трудящихся
вызвало обострение классовой борь-
бы. В начале 1921 г. в забастовке же-
лезнодорожников Польши активное
участие приняли рабочие Львовского,
Станиславского и Стрыйского желез-
нодорожных узлов. Бастующие вы-
ступали против колониальной поли-
тики польской буржуазии в Запад-
ной Украине, милитаризации желез-
ных дорог, требовали освобождения
политических заключенных. Хотя за-
бастовка не переросла во всеобщую,
но она способствовала подъему актив-
ности пролетариата. 18 мая 1921 г.
всеобщую стачку объявили рабочие
нефтедобывающей промышленности
Галиции, в которой принимало уча-
стие более 30 тыс. человек. Благода-
ря стойкости и организованности ее
участников забастовка завершилась
успешно.
Волна рабочих выступлений нара-
стала. Если в 1922 г. в Западной Ук-
раине состоялось 59 забастовок, то в
следующем — 256. 25 июня 1923 г.
снова бастовали железнодорожники
почти всей Западной Украины и ча-
сти Польши. 27 июня в Народном
доме Львова коммунисты организо-
вали митинг рабочих города. В при-
нятой резолюции выражалось недо-
верие буржуазному правительству и
раздавались призывы создать единый
фронт против наступления капитала
и реакции. Вслед за железнодорожни-
ками 9 июля объявили стачку рабо-
чие деревообрабатывающей промыш-
ленности.
Осенью 1923 г. в Польше назрева-
ла революционная ситуация, свиде-
тельством которой являлось восста-
ние рабочих Кракова. К концу октяб-
ря — началу ноября во всех промыш-
ленных центрах Прикарпатья про-
шли массовые митинги и демонстра-
ции, во время которых трудящиеся
ваявили о своей готовности поддер-
жать рабочий класс Польши в его
стремлении сбросить буржуазное пра-
вительство. 5 ноября была объявле-
на всеобщая политическая забастов-
ка. Только во Львовском воеводстве
бастовало около 46 тыс. рабочих; во
Львове прекратили работу 90 % про-
мышленных предприятий. Демонстра-
ции и митинги трудящихся в некото-
рых городах сопровождались столкно-
вениями с полицией и войсками.
6 ноября в Бориславе в стычке с по-
лицией три человека было убито и
девять ранено. Похороны погибших
вылились в грандиозную демонстра-
цию протеста трудящихся против пре-
ступных действий буржуазно-поме-
щичьего правительства.
Под влиянием рабочего движения
на борьбу поднималось и трудящееся
крестьянство. В годы послевоенного
экономического кризиса борьбы за-
падноукраинского крестьянства про-
тив социального и национального уг-
нетения велась главным образом
в форме партизанского движения.
В 1921 г. крестьянские партизанские
отряды действовали в Дубновском,
Ровенском, Сарненском, Острожском,
Ковельском и Владимир-Волынском
уездах. Они нападали на помещичьи
имения, хозяйства польских оккупан-
тов, расправлялись с представителя-
ми властей.
Одной из партизанских групп, дей-
ствовавших в Тернопольском воевод-
стве,— «красной двадцаткой» руково-
дили коммунисты П. Шеремета,
С. Мельничук, И. Цепко. Во время
одного из жестоких боев в конце
октября 1922 г. карателям удалось
схватить П. Шеремета и тяжелора-
ненного С. Мельничука, а И. Цепко
погиб. 11 ноября военный трибунал
в Черткове приговорил Шеремета и
Мельничука к смертной казни. Они
встретили приговор как герои, идя на
смерть, пели «Интернационал» и про-
возглашали: «Да здравствует рево-
люция!»
Одновременно трудящиеся реши-
тельно выступали против дискримя-

528
XXI. Борьба трудящихся запад ноу к р айнских аемель
нации украинского населения и по-
пыток польской буржуазии аннекси-
ровать Восточную Галицию. Рабочие
и крестьяне бойкотировали государст-
венные распоряжения, направленные
на укрепление оккупационного режи-
ма, отказывались служить в польской
армии, принимать участие в сеймо-
вых выборах в сентябре 1922 г.
18 марта 1923 г. участники 40-тысяч-
ной демонстрации трудящихся Льво-
ва заявили о своей решимости про-
должать борьбу за воссоединение всех
украинских земель в едином Украин-
ском Советском государстве. Тогда
же в польском сейме представители
украинской социал-демократической
партии, впоследствии активные дея-
тели КПЗУ Я. Войтюк, А. Пащук,
О. Скрипа, X. Приступа выступили
с декларацией, в которой осудили ок-
купацию Западной Украины буржу-
азной Польшей и требовали призна-
ния прав на воссоединение с Совет-
ской Украиной.
В период временной стабилизации
капитализма революционно-освободи-
тельное движение на западноукраин-
ских землях не прекращалось, хотя
его размах уменьшился. Члены
КПЗУ, перейдя на нелегальное поло-
жение, прилагали все усилия, чтобы
с помощью массовых рабочих и кре-
стьянских организаций и культурно-
просветительных обществ завоевать
трудящихся на свою сторону. В
1926 г. в результате объединения ле-
гальной партии «Народная воля»
(Восточная Галиция) и «Крестьян-
ского Союза» (Волынь) было создано
«Украинское крестьянско-рабочее со-
циалистическое объединение» («Сель-
роб»), которое действовало под руко-
водством КПЗУ. При помощи «Сель-
роба» коммунисты проводили работу
в «просвитах», «Родной школе» и дру-
гих массовых культурно-просвети-
тельных организациях, боролись за
укрепление союза рабочего класса и
крестьянства. Руководителями и ак-
тивными деятелями «Сельроба» были
участники революционного движения
в Западной Украине К. Вальницкий,
И. Довганик, М. Заяц, П. Крайков-
ский, С. Макивка, Ф. Кульчицкий,
К. Пелехатый и многие другие.
Прочность союза рабочих и кресть-
ян ярко проявилась в совместной по-
литической борьбе. В 1924 г. в Забо-
лотове состоялась первомайская де-
монстрация, в которой принимало
участие более 5 тыс. человек из де-
сятка сел Покутья. Этим выступле-
нием руководил отважный комму-
нист-подпольщик, секретарь Коло-
мийского окружного комитета КПЗУ
В. Корбутяк. Демонстранты шли с
красными знаменами и лозунгами
«Долой буржуазное правительство!»,
«Да здравствует Союз Советских Со-
циалистических Республик и присо-
единение Западной Украины к Совет-
ской Украине!». Полиция расстреля-
ла демонстрацию, четыре человека
было убито, 50 ранено. Эта демон-
страция засвидетельствовала полити-
ческую зрелость трудящихся, их го-
товность бороться за рабоче-кресть-
янскую власть.
В 1924—1925 гг. в Западной Ук-
раине состоялось 154 забастовки, в
которых приняло участие 47 тыс. ра-
бочих, а в 1926—1928 гг.— 247 ста-
чек, охвативших 59 тыс. человек.
Наиболее значительными из них были
забастовка рабочих нефтяной про-
мышленности в сентябре 1924 г., ко-
торая окончилась победой бастую-
щих, и всеобщая стачка 11 тыс. рабо-
чих деревообрабатывающей промыш-
ленности в ноябре 1926 г. К рабочим
деревообрабатывающей промышлен-
ности присоединились рабочие неф-
теперерабатывающих заводов Запад-
ной Украины и Польши, а также пе-
кари Львова.
Массовые митинги и демонстрации
безработных с требованием работы и
выплаты государственной помощи со-
стоялись в Дрогобыче, Львове, Бори-
славе, Перемышле, Самборе и других
рабочих центрах. 31 марта 1926 г.

I. Западная Украина под гнетом буржуазной 'Польши
529
Листовка комсомольской организации Западной Украины (1925 г.)
около 2 тыс. безработных Стрыя с пе-
нием «Интернационала» вышли на
демонстрацию, неся лозунги: «Требу-
ем хлеба и работы!», «Да здравствует
рабоче-крестьянское правительство! ».
Власти отдали приказ расстрелять
демонстрацию. 13 человек было уби-
то, несколько десятков ранено. Похо-
роны жертв кровавого террора окку-
пационных властей вылились в могу-
чую политическую демонстрацию, в
которой приняли участие 5 тыс. че-
ловек. В Стрый прибыли рабочие из
Львова, Борислава, Дрогобыча, Калу-
ша и других городов. Массовые де-
монстрации состоялись в ряде горо-
дов Западной Украины и Польши.
Журнал «Наша правда» писал: «Кро-
вавая среда» в Стрые имела для рево-
люционного движения в Западной
Украине такое же значение, как для
революционного движения в России
Ленский расстрел». В статье подчер-
кивалось, что «Подкарпатская Лена»
в «демократической» Речи Посполи-
34 История Украинской ССР, т. 7
той — это не только трагедия, но и
сигнал к борьбе1.
В мае 1926 г. Пилсудский произвел
военный переворот и установил дик-
таторский режим, известный под на-
званием «санация». Пилсудчики на-
чали наступление на социальные и
политические права трудящихся, на-
правив главный удар против Комму-
нистической партии. Массовой рас-
правой над коммунистами стали инс-
пирированные санационным прави-
тельством в 1926—1927 гг. судебные
процессы в Ковеле, Луцке и Влади-
мир-Волынске. На судебных процес-
сах коммунисты, среди которых были
известные деятели КПЗУ Н. Павлик,
Б. Дудыкевич, В. Огоновский, В. Сто-
лярчук и другие, мужественно от-
стаивали свои политические убежде-
ния и превратили трибуну суда в ору-
дие разоблачения оккупационного
режима. Бесстрашные борцы за сво-
1 Наша правда, 1926, № 5, с. 16.

530
XXI. Борьба трудящихся западноукраинскйх земель
боду трудящихся во весь голос заяви-
ли: «Цель нашей партии — изменить
существующий строй в Польше и при-
соединить Западную Украину к Со-
ветской Украине» 1.
В чрезвычайно сложных условиях
подполья КПЗУ продолжала руково-
дить революционно-освободительным
движением трудящихся. Однако на
развитии революционного движения
в Западной Украине отрицательно
отражался раскол в КПЗУ и «Сель-
робе». Внутренний кризис был лик-
видирован на III съезде КПЗУ, со-
стоявшемся летом 1929 г. в Харькове.
В постановлении подчеркивалось, что
необходимым условием воссоедине-
ния Западной Украины с УССР яв-
ляется совместная борьба трудящихся
Западной Украины, Польши и Запад-
ной Белоруссии за свержение буржу-
азной власти. Съезд избрал новый со-
став ЦК КПЗУ, в который вошли
С. Букатчук, М. Заячковский, Г. Ива-
ненко, Н. Павлик и др. Консолида-
ция рядов КПЗУ обеспечивала ее ру-
ководство новым подъемом револю-
ционной борьбы.
В 1928 г.- начале 1929 г. КПЗУ с
помощью «Сельроба» возглавила заба-
стовочное движение сельскохозяйст-
венных рабочих, которое имело осо-
бенно острый характер в Рава-Рус-
ском и Жовковском уездах. В 1929 г.
аграрные забастовки распространи-
лись на 20 уездов, охватили 30 тыс.
трудящихся. Эта борьба сыграла боль-
шую роль в повышении политической
сознательности трудящихся и в ук-
реплении союза рабочих и крестьян.
В период мирового экономического
кризиса 1929—1933 гг. до крайности
обострились социальные противоре-
чия на западноукраинскйх землях.
В результате массовой безработицы
и разорения мелких производителей
Западная Украина превратилась в
1 Герасименко М., Дудикевич Б. Бороть-
ба трудящих Захщно!' Украши за воз-
з'еднання з Радянською Украшою. К.,
1960, с. 85.
край нищеты и голода. Усилилась
массовая эмиграция.
Под руководством коммунистов за-
падноукраинские рабочие вместе с
пролетариатом Польши мужественно
отстаивали свои экономические и по-
литические права, боролись против
снижения заработной платы и массо-
вых увольнений с работы. В эти годы
состоялось 411 стачек, характерной
особенностью которых была солидар-
ность и непоколебимость пролетари-
ев. 16 марта 1932 г. в ответ на попыт-
ку правительства и центрального
объединения промышленников и фи-
нансистов сократить отпуска и пере-
ложить все тяготы социального обес-
печения на плечи рабочего класса
началась всеобщая стачка, перерос-
шая во многих местах в вооруженное
выступление против санационной
диктатуры. Единодушие рабочих при-
нудило правительство временно отка-
заться от осуществления этих законо-
проектов. Широкий размах получила
также забастовка 2,6 тыс. рабочих
коммунальных предприятий Львова
в августе 1932 г. и особенно всеобщая
стачка 16 тыс. рабочих нефтяной про-
мышленности, выступивших в сен-
тябре 1932 г. против попыток пред-
принимателей нарушить коллектив-
ный договор и снизить заработную
плату. Несмотря на репрессии, осо-
бенно массовые аресты (в Дрогобыч-
ском уезде, например, был арестовап
151 коммунист), рабочие на протя-
жении трех недель вели мужествен-
ную борьбу. Напряженная и продол-
жительная забастовка нефтяников
свидетельствовала, что рабочие «всту-
пили на тот путь, на который уже
давно призывала компартия — путь
подготовки масс к решительным боям
за власть посредством массовых эко-
номических и политических забасто-
вок» 1.
Важным фактором революционно-
освободительпой борьбы трудящихся
1 Наша правда, 1933, № 1, с. 23.

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
531
в период мирового экономического
кризиса было увеличение армии без-
работных. Количество их в отдельные
годы кризиса превышало 200 тыс. че-
ловек. Лишенные средств существо-
вания, безработные устраивали де-
монстрации, требуя работы и госу-
дарственной помощи.
В 1929—1933 гг. развернулись ре-
волюционные выступления трудяще-
гося крестьянства против налогового
гнета, принудительных экзекуций за
долги. В августе — сентябре 1930 г.
отдельные выступления крестьян пе-
реросли в повстанческое движение,
охватившее Львовское, Станислав-
ское, Тернопольское и Волынское
воеводства. Крестьяне нападали на
имения помещиков, кулаков, поль-
ских осадников-колонистов, разруша-
ли линии связи. Выдающийся дея-
тель международного рабочего дви-
жения секретарь ЦК КПП Ю. Лен-
ский отмечал, что в этих выступле-
ниях «впервые за несколько лет
проявились элементы гражданской
войны»1.
Санационное правительство отве-
тило на крестьянское движение рас-
правой, так называемой пацификаци-
ей. Отряды полиции и кавалерии раз-
громили 800 сел, арестовали тысячи
трудящихся. В результате жестокого
террора крестьянское движение вре-
менно пошло на убыль. Министр вну-
тренних дел Славой-Складовский дол-
жен был признать: «если б не паци-
фикация, то в Западной Украине мы
имели б вооруженное восстание, для
подавления которого необходимы бы-
ли бы пушки и дивизии солдат»2.
В подавлении крестьянского движе-
пия оккупантам помогали украин-
ские буржуазные националисты и
униатская церковь. Националистиче-
ская газета «Дшо» призывала прави-
тельство «защищать порядок, а ви-
новных в его нарушении привлекать
к уголовно-судебной ответственно-
сти» 1. 4 октября 1930 г. буржуазно-
националистическая партия УНДО
( «Украинское национально-демокра-
тическое объединение») послала
польскому правительству меморан-
дум, в котором национально-освобо-
дительная борьба украинского насе-
ления характеризовалась, как «страш-
ное зло», порожденное «коммунисти-
ческой агитацией». Митрополит Шеп-
тицкий, квалифицируя крестьянские
выступления как дело, «проклады-
вающее путь к коммунизму» считалт
что «рука справедливости должна на-
стичь виновных» 2.
Жестокая расправа оккупационных
властей с революционно-освободи-
тельным движением в Западной Ук-
раине вызвала глубокое возмущение
трудящихся Советского Союза. «По
всей великой Украине,— отмечала га-
зета «Комушст»,— по всей большой
советской земле идет гул возмуще-
ния против погромов, против крова-
вого террора на землях Западной Ук-
раины» 3. Выдающиеся советские пи-
сатели А. Фадеев, А. Серафимович,
преподаватели Московского государ-
ственного университета, члены Пре-
зидиума Всеукраинской Академии
наук подписали воззвание с требова-
нием прекратить террор в Западной
Украине.
Санационному правительству, на-
ционалистам и клерикалам не уда-
лось задушить революционно-освобо-
дительную борьбу трудящихся За-
падной Украины. Кульминацией кре-
стьянского движения в Западной Ук-
раине стало Лисское восстание
1932 г., в котором принимало участие
более 30 тыс. крестьян из 19 сел Лис-
ского, Турковского, Сокальского и
1 Коммунистический Интернационал,
1931, № 13, с. 30.
2 ПА ИИП при ЦК КПУ, ф. 6, оп. 2,
д. 148, л. 3.
1 Дыо, 1930, 27 вересня.
2 Львовский облгосархив, ф. 110, оп. Зг
д. 1124, л. 4-5.
3 Комушст, 1930, 10 жовтня.

532
XXI. Борьба трудящихся западноукраинских земель
Добромильского уездов. Движущей
силой народного волнения были сель-
скохозяйственные рабочие и кресть-
янская беднота, к которым присоеди-
нились также середняки. Активное
участие приняли также рабочие дере-
вообрабатывающей и нефтяной про-
мышленности. Во время восстания
ярко проявилось интернациональное
единство украинских и польских тру-
дящихся. Члены КПЗУ шли в первых
рядах, проводили широкую организа-
торскую и пропагандистскую работу
среди крестьян. Возглавили восста-
ние рабочие-коммунисты М. Мадей,
П. Мадей, М. Калецкий и безземель-
ные крестьяне А. Паславский и
В. Дуник.
9 июля, после двадцатидневной ге-
роической борьбы, восстание кресть-
ян было жестоко подавлено. Многие
его участники были убиты и ранены,
более 800 — арестованы и привлече-
ны к судебной ответственности.
Массовое революционно-освободи-
тельное движение на западноукраин-
ских землях в период экономического
кризиса, особенно крестьянские вос-
стания 1932—1933 гг., свидетельство-
вали о готовности трудящихся к борь-
бе против капиталистического строя,
за власть рабочих и крестьян.
В годы депрессии усилилось на-
ступление фашистской реакции, воз-
росла угроза развязывания захватни-
ческой войны против Советского Сою-
за. В подготовку антисоветской вой-
ны активно включились и буржуазно-
националистические, а также клери-
кальные организации, мечтавшие ре-
ставрировать буржуазные порядки в
Советской Украине.
КПЗУ прилагала все усилия для
мобилизации масс за создание едино-
го Народного фронта против наступ-
ления фашизма, в защиту Страны
Советов. Трудящиеся горячо поддер-
жали выдвинутые КПЗУ предложе-
ния о созыве в 1934 г. рабоче-кресть-
янского конгресса. Однако польское
правительство запретило его прово-
дить. Исключительно важное значе-
ние для мобилизации масс против
угрозы фашизма и войны имели ре-
шения VII конгресса Коминтерна.
Чтобы выполнить их, КПЗУ разра-
ботала широкую программу объеди-
нения всех демократических сил в
едином антифашистском фронте на
борьбу за социальное и национальное
освобождение.
Ареной ожесточенных классовых
боев стала Западная Украина в 1936 г.
24 марта пролетариат края организо-
вал демонстрации и забастовки про-
теста против расстрела полицией кра-
ковских рабочих. Это было ярким
проявлением интернационального
единства украинских и польских тру-
дящихся. В забастовках приняло уча-
стие более 70 тыс. человек.
14 апреля 1936 г. во время расстре-
ла полицией демонстрации львовских
безработных погиб рабочий В. Ко-
зак. В ответ на это злодеяние 16 ап-
реля состоялась массовая демонстра-
ция под лозунгом «Долой панскую
Польшу!», «Да здравствует Совет-
ский Львов!» На львовских улицах
появились баррикады. Во время
столкновения с полицией 46 участни-
ков выступления были убиты, более
300 — ранены. Жестокая расправа не
запугала народные массы. Забастов-
ки и митинги протеста состоялись во
многих городах и селах края. 1 Мая
в антифашистской демонстрации во
Львове приняли участие десятки ты-
сяч трудящихся.
Расстрел львовских рабочих вызвал
волну возмущения и протестов во
всей Польше, в Советском Союзе и
других странах. «Последние крова-
вые события во Львове,— отмечалось
в сообщении полномочного предста-
вителя СССР в Польше Наркоминде-
лу СССР от 19 апреля 1936 г.,— про-
извели громадное впечатление на
польское общественное мнение и вы-
звали, по-видимому, в правительст-
венных кругах серьезное беспокойст-
во. Львовский расстрел 16 апреля яв-

1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши
533
ляется из ряда вон выходящим как по
числу жертв, так и по тому упорству,
с которым демонстранты сопротивля-
лись полиции и жандармерии. По су-
ществу, в течение всего 16 апреля
демонстранты в том или ином разме-
ре владели улицей, оказывая упорное
сопротивление, несмотря на обстрел
со стороны полиции и избиения» 1.
Трудящиеся Советского Союза про-
водили массовые собрания и митин-
ги, требовали прекратить репрессии
и обеспечить национальные и поли-
тические права для рабочих и кре-
стьян Западной Украины. Бурные со-
бытия весны 1936 г. во Львове широ-
ко освещала советская пресса. В
«Правде», например, в апреле — мае
было опубликовано более 30 статей
и корреспонденции. Подводя итоги
классовых боев весны 1936 г., газета
«Комушст» писала: «Все эти собы-
тия наглядно показывают, что ника-
кие правительства «сильной руки»,
никакие новые расправы, никакие
кровавые избиения не смогут остано-
вить быстро нарастающего револю-
ционного подъема в Польше и Запад-
ной Украине. Трудящиеся не хотят
больше голодать и терпеть фашист-
ские издевательства» 2.
В антифашистском движении на
западноукраинских землях все более
активное участие принимала прогрес-
сивная интеллигенция. Наиболее яр-
ким проявлением ее политической ак-
тивности стал антифашистский кон-
гресс работников культуры, созван-
ный по инициативе коммунистов 16—
17 мая 1936 г. во Львове. Участники
копгресса, среди которых были вид-
ные украинские и польские деятели
культуры, в частности, В. Бронев-
ский, В. Василевская, А. Гаврилюк,
Я. Галан, Л. Кручковский, С. Тудор,
К. Пелехатый и другие заявили о
своей солидарности с освободитель-
ным движением трудящихся, о готов-
ности бороться против фашистского
режима в Польше и развязывания
международным империализмом вой-
ны против СССР.
В ноябре 1936 г. ЦК КПЗУ опубли-
ковал манифест «За волю, за счастли-
вое будущее украинского народа», в
котором была изложена платфор-
ма антиоккупационного Народного
фронта Западной Украины — состав-
ной части антифашистского Народ-
ного фронта Польши. Манифест при-
звал «всех, кому дорога воля и счаст-
ливое будущее всего украинского на-
рода, кому дорога историческая зада-
ча объединения всех украинских зе-
мель...— к совместной борьбе по пу-
ти, который показали нам советские
братья» 1.
Укрепление антифашистского фрон-
та положительно сказалось на заба-
стовочной борьбе пролетариата. В
1934—1939 гг. на Западной Украине
состоялось 1118 забастовок, т.е. в два
с лишним раза больше, чем в 1929—
1933 гг. Особенностью борьбы этого
периода было большое количество
политических выступлений. Единство
действий пролетариата обусловило
успешное завершение подавляющего
большинства забастовок.
Все более выразительный полити-
ческий характер приобретало рево-
люционно-освободительное движение
трудящегося крестьянства. Оно нача-
ло применять такую чисто пролетар-
скую форму борьбы, как забастовки.
Особенно распространились они на
Волыни. В одной из забастовок в ян-
варе—феврале 1934 г. принимало уча-
стие более 80 тыс. крестьян Луцкого,
Ковельского, Владимир-Волынского,
Ровенского и Дубновского уездов. В
сентябре—октябре 1936 г. забастов-
кой было охвачено около 100 тыс. че-
ловек. В августе 1937 г. она стала все-
1 Документы внешней политики СССР.
М., 1974, т. 19, с. 237.
2 Комушст, 1936, 4 линия.
1 3 icTopiï революцшного руху у Льво-
BÎ 1917—1939 pp. Док. i матерЕалп. Jli
1957, с. 631.

534
XXI. Борьба трудящихся западноукраинских земель
Траурная процессия трудящихся г. Львова
во время похорон В. Козака (16 апреля
1936 г.)
общей. Крестьяне отказывались про-
давать сельскохозяйственную продук-
цию и покупать промышленные то-
вары, создавали стачечные комитеты,
поджигали помещичьи имения, тре-
бовали передать им всю землю без вы-
купа, открыть украинские школы. В
знак солидарности с ними рабочий
класс Западной Украины с 15 по
28 августа 1937 г. организовал массо-
вые политические стачки. Так в сов-
местной борьбе против фашизма за-
калялся боевой союз рабочего класса
и трудового крестьянства — важная
предпосылка победы социалистиче-
ской революции.
Ведя борьбу за социальное и наци-
ональное освобождение, за воссоеди-
нение с Советской Украиной, народ-
ные массы западноукраинских земель
все решительнее выступали против
попыток международной реакции, в
союзе с которой действовала и укра-
инская буржуазия, развязать войну
против СССР. КПЗУ постоянно под-
черкивала, что защита Страны Сове-
тов является интернациональным
долгом рабочих и крестьян всех стран.
С 1932 г. КПЗУ начала издавать бюл-
летень «Долой нападение на Совет-
ский Союз!», в котором разоблачала
антисоветскую политику стран Запа-
да и украинских националистов, при-
зывала трудящихся встать на защи-
ту Советского Союза. В городах и се-
лах проходили массовые собрания,
митинги и демонстрации в защиту
СССР, особенно во время празднова-
ния годовщин Великого Октября,
1 Мая и в Международный день борь-
бы против угрозы империалистиче-
ской войны— 1 августа. «Мы всег-
да,— вспоминала бывший член КПЗУ
Ф. П. Юзвекив,— отмечали револю-
ционные праздники... Особенное зна-
чение придавали празднованию дня
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. В докладах, беседах,
выступлениях, на митингах мы под-
черкивали необходимость интерна-
циональной солидарности трудящих-
ся, освещали достижения народов Со-
ветского Союза. Мы говорили: «оплот
мира», «Страна Советов», вкладывая
в эти слова всю душу. Для нас СССР
был тем источником, из которого мы
черпали силы для борьбы, веру в по-
беду. Поэтому с каждым годом все
мощнее звучали призывы «Да здрав-
ствует рабоче-крестьянская власть!»,
«Да здравствует Советская Украи-
на!», «Руки прочь от Страны Сове-
тов!» 1.
В 1937 г. трудящиеся Западной Ук-
раины торжественно отметили 20-ле-
тие победы Великого Октября. Празд-
1 КПЗУ — оргашзатор револющйно'! бо-
ротьби..., с. 260.

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды
535
нование превратилось в манифеста-
цию солидарности с первой страной
рабочих и крестьян.
Трудящиеся западноукраинских
земель свято чтили память В. И. Ле-
нина. Известные деятели КПЗУ
И. Н. Сирко, делегат II Всероссийско-
го съезда Советов, и М. В. Левицкий,
встречавшийся с В. И. Лениным на
II конгрессе Коминтерна, принимали
участие в похоронах вождя. И. Н. Сир-
ко стоял в почетном карауле возле
гроба В. И. Ленина в Колонном зале
Дома Союзов. Несмотря на террор
оккупационных властей, рабочие и
крестьяне Западной Украины ежегод-
но 21 января устраивали собрания,
митинги и демонстрации, выражая
тем самым глубокую любовь и уваже-
ние Ильичу, готовность бороться за
осуществление его идеалов. 21 янва-
ря 1930 г. состоялась демонстрация
трудящихся Рава-Русского уезда, во
время которой полиция убила двух и
ранила одного участника демонстра-
ции. Чествование памяти Владимира
Ильича Ленина стало на западноук-
раинских землях революционной тра-
дицией, проявлением интернациона-
льной солидарности со Страной Сове-
тов и русским народом, который дал
международному пролетариату гени-
ального теоретика и стратега рево-
люции.
В 1938 г. Исполком Коминтерна
принял решение распустить Компар-
тию Польши и в ее составе — КПЗУ
и КПЗБ. Как выяснилось позже, об-
винения против членов партии были
сфабрикованы провокаторами. Члены
КПЗУ сохранили верность идеям
марксизма-ленинизма, продолжали
руководить борьбой трудящихся про-
тив фашизма и войны, за социализм
и национальное освобождение.
В 1938—1939 гг. в Западной Ук-
раине прокатилась новая волна анти-
фашистских и антивоенных демон-
страций и забастовок. Первомайские
демонстрации проходили почти везде
под лозунгами «Долой фашизм и вой-
ну!» «Да здравствует единство и на-
родный фронт!», «Да здравствует Со-
ветский Союз!» Выступления против
фашизма, за воссоединение с УССР
накануне второй мировой войны име-
ли особое значение, поскольку имен-
но в этот период империалистические
государства, в частности фашистская
Германия, стремились использовать
западноукраинские земли для осу-
ществления своих агрессивных пла-
нов в отношении Советской Украины.
Массовое движение против угрозы
фашизма и империалистической вой-
ны, интернациональная солидарность
со Страной Советов были проявлени-
ем горячей любви трудящихся запад-
ноукраинских земель к советскому
народу, их решительной готовности
защищать первую в мире страну со-
циализма.
2. СЕВЕРНАЯ БУКОВИНА, ХОТИНСКИЙ, АККЕРМАНСКИЙ
И ИЗМАИЛЬСКИЙ УЕЗДЫ БЕССАРАБИИ ПОД ГНЕТОМ
БУРЖУАЗНО-ПОМЕЩИЧЬЕЙ РУМЫНИИ
Положение трудящихся. В 1918 г.
буржуазно-помещичья Румыния ок-
купировала Северную Буковину и
Бессарабию. Захватчики установили
здесь жестокий режим колониального
порабощения. Северная Буковина,
как и другие территории, стала для
оккупантов источником дешевого сы-
рья и рабочей силы. Предприятия
оставались мелкими, полукустарны-
ми, с устаревшей техникой. Примене-
ние ручного труда рабочих приводи-
ло к высокой себестоимости товаров,
их низкой конкурентоспособности.
За 1922—1929 гг. на Буковине было
закрыто 85 предприятий и мастер-
ских.
В подобном положении оказались

536
XXI. Борьба трудящихся западноукраипских земель
также Хотинский, Аккерманский и
Измаильский уезды Бессарабии. Ок-
купанты демонтировали оборудова-
ние многих предприятий (Аккер-
манских трамвайных мастерских и
прядильной фабрики, Измаильского
и Ренийского портов) и вывезли его
в Румынию. Пришло в упадок рыбное
хозяйство. Уже в первые годы окку-
пации около трети трудоспособного
населения составляли безработные.
Экономический кризис, охвативший
Румынию в 1928 г., углубил упадок
промышленности. Количество пред-
приятий на Северной Буковине до
1935 г. сократилось почти наполови-
ну, а в Аккерманском и Измаильском
уездах — более чем на четверть. При-
шли в упадок традиционные лесная и
деревообрабатывающая отрасли про-
мышленности Северной Буковины.
В состоянии кризиса находилось и
сельское хозяйство. Используя аграр-
ную реформу 1921 г.— грабительскую
сделку правительства с местными по-
мещиками за счет трудящегося кре-
стьянства, правительство пыталось
укрепить помещичье землевладение
и стабилизировать оккупационный
режим. Аграрные законы включали
множество оговорок, позволявших на
Северной Буковине в значительной
степени сохранить крупное землевла-
дение, а в Бессарабии — восстано-
вить его. Господствующие классы, ко-
торым реформа была выгодна, восхва-
ляли ее. Для крестьян же реформа
была пустым звуком. Если они и по-
лучали земельные наделы, то, как
правило, слабопригодные к обработ-
ке. На Северной Буковине в собст-
венность мелких хозяев перешло все-
го лишь 6 % помещичьих земель,
средний размер надела составлял
0,65 га. В то же время румынские ко-
лонисты получали 0,5 га под усадьбу,
4,5 га пахотной земли и гектар паст-
бищ. В целом за помещиками и Бу-
ковинской митрополией осталось бо-
лее половины пахотных земель и поч-
ти все лесные массивы.
В уездах Бессарабии, где Великая
Октябрьская социалистическая рево-
люция уничтожила помещичье земле-
владение и передала землю трудя-
щимся, правящие круги Румынии вы-
нуждены были пойти на первых по-
рах на более серьезные уступки кре-
стьянам. В руках крестьяп оставалось
74,5 % помещичьих земель. Одпако
за так называемое временное пользо-
вание землями крестьяне вынуждены
были платить выкуп. В 1921 — 1922 гг.
эта своеобразная «арендная плата»
достигла 130 млн. лей. В 1922 г. окку-
пационные власти отобрали у кресть-
ян 17,4 % земли. В дальнейшем поло-
вина земель, которые крестьяне по-
лучили после социалистической рево-
люции, была отобрана и передана
крупным землевладельцам. Прямым
социальным последствием проведения
аграрной реформы было разорение
крестьянских хозяйств и укрепление
кулацкого землевладения.
Политика грабежа и эксплуатации
трудящегося крестьянства, феодаль-
ные пережитки в землевладении уси-
ливали деградацию сельского хозяй-
ства. «Количество сельских безработ-
ных,— говорилось в одном официаль-
ном сообщении,— доходит в Хотин-
ском уезде до 81 тыс. человек, и
вопрос в данном случае не в прибыль-
ности или неприбыльности крестьян-
ского хозяйства (здесь дефицит устра-
нить невозможно), а в обеспечении
жизненного минимума путем исполь-
зования их рабочей силы» 1. Непо-
сильным бременем стали выкупные
платежи, ростовщические проценты.
На положении крестьянства сильно
сказался мировой экономический
кризис 1929—1933 гг. и вызванное им
падение цен на сельскохозяйствен-
ные продукты. В 1933 г. цены на пше-
ницу в сравнении с 1928 г. снизились
почти в три раза, на ячмень — в пять
раз, на кукурузу — почти в шесть раз.
Такое падение цен стало одной из
1 Monografia judet Hotin, 1938, p. 137.

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды
537
причин резкого сокращения посевных
площадей. Посевы пшеницы в Хотин-
ском, Аккерманском и Измаильском
уездах Бессарабии в 1930 г. сократи-
лись почти на треть. Значительно со-
кратились площади под такими важ-
нейшими для края культурами, как
табак и сахарная свекла. Резко умень-
шилось поголовье рабочего и продук-
тивного скота. Так, в 1935 г. около по-
ловины крестьянских хозяйств Се-
верной Буковины не имели тяглового
скота, треть — коров, свыше 60 % —
овец.
Королевское правительство безза-
стенчиво грабило население путем
хищнической налоговой системы. За
1924—1932 гг. налоги в Северной Бу-
ковине возросли почти в четыре раза.
В уездах Бессарабии в 30-е годы
практически не существовало таких
трудовых хозяйств, имущество кото-
рых не было бы заложено за неупла-
ту налогов. Аграрный кризис харак-
теризовался огромной задолженно-
стью крестьянства банкам. Задолжен-
ность крестьян Северной Буковины в
1931 г. составляла свыше 21 тыс. лей
из расчета на гектар против 6,3 тыс.
лей на румынских землях.
Жестоко эксплуатировали и рабо-
чих. Рабочий день длился 11 —14, а в
период экономического кризиса — по-
рой 16—18 часов. Заработная плата
все более уменьшалась. В Аккерман-
ском и Измаильском уездах ее сни-
жение достигло 50—60%. Сокраще-
ние производства во время кризиса
привело к возрастанию безработицы.
В 1930 г. в Черновцах было зареги-
стрировано свыше 8 тыс. безработ-
ных, Измаиле — около 4 тыс., Рени —
3 тыс. человек. Росла квартирная
плата и цены на продукты питания и
промышленные товары. В сравнении
с 1914 г. цены на хлеб в 1937 г. уве-
личились в 50 раз, на мясо — в 57,
тогда как номинальная заработная
плата возросла лишь в 18 раз. Огром-
ным социальным злом были массовые
заболевания туберкулезом. В Хотин-
ском уезде, например, в 1936 г. было
выявлено около 24 тыс. таких боль-
ных.
Тяжелые условия жизни вынужда-
ли трудящихся оставлять родные ме-
ста, искать заработка в чужих краях.
Массовая эмиграция приводила к за-
метному уменьшению численности
населения: в Аккерманском уезде,
например, в 1923 г. проживало около
375 тыс., а в 1930 г.— 340 тыс. чело-
век.
Арестами и смертными приговора-
ми, массовыми убийствами своих по-
литических противников, нарушени-
ем элементарнейшей законности ино-
странные захватчики хотели пода-
вить борьбу трудящихся за воссоеди-
нение с Советской Украиной. Трудно
установить количество людей, заму-
ченных в годы оккупации. Орган оп-
позиционной царанистской партии га-
зета «Царанисмул» сообщала, что в
1918—1925 гг. в Хотинском, Аккер-
манском и Измаильском уездах Бес-
сарабии было уничтожено свыше
13 тыс. человек. На злодеяния румын-
ских оккупантов указывали даже
близкие к правительственным кру-
гам лица. Характерно в этом отноше-
нии заявление в парламенте бывше-
го премьера Румынии Вайда-Воде:
«Царский кнут,— говорил он,— был
плох, но в сравнении с румынским
гнетом, свирепствующим в Бессара-
бии, он был игрушкой. Националь-
ный вопрос в Бессарабии разрешает-
ся теперь выстрелами... в невинов-
ных» 1.
Королевское правительство прово-
дило политику принудительной ру-
мынизации коренного населения Се-
верной Буковины и Бессарабии. Уже
в 1927 г. на Северной Буковине пе
осталось ни одной украинской школы
или культурно-просветительного уч-
реждения. Украинский язык был за-
прещен. Не разрешалось обучение на
1 Цит. по: Барбюс А. Палачи. М., 1927,
с. 157-158.

538
XXL Борьба трудящихся западноукраинских земель
украинском и русском языках и в
уездах Бессарабии. Детям, обучав-
шимся в румынских школах, создава-
лись искусственные препятствия при
поступлении в высшие учебные заве-
дения. В частности, для выпускников
средних школ устраивались так на-
зываемые баккалаврские экзамены.
В 1927 г. из 33 выпускников мужской
и женской гимназий Хотина бакка-
лаврские экзамены выдержали толь-
ко 7.
Одним из приемов румынизации
было переименование на румынский
лад многих населенных пунктов ок-
купированных земель. Министр вну-
тренних дел Румынии циркуляром от
18 февраля 1936 г. запретил употреб-
ление старых названий в прессе, кни-
гах и официальных документах.
Условия для работы писателей, ху-
дожников, других деятелей украин-
ской культуры были невыносимыми.
Известная в Европе украинская пи-
сательница Ольга Кобылянская про-
живала в Черновцах в затрудни-
тельных материальных условиях, не
имела постоянного места жительства.
На снимаемых ею квартирах сигуран-
ца производила обыски. После 1927 г.
в ее родном городе не было напеча-
тано ни одной ее книги. Даровитый
поэт Остап Вилышша (Ю. Пантелей-
чук) умер, затравленный сигуранцей.
Вынуждены были выехать на терри-
торию Советской Украины поэт
Н. И. Марфиевич, организатор Ком-
мунистической партии Буковины, пи-
сатель и журналист С. И. Канюк.
Но даже жесточайшие преследова-
ния не могли убить души народа, его
песни, в которой нашла свое отраже-
ние и беспросветная жизнь тружени-
ка, и его борьба за лучшую долю. К
новым условиям революционной борь-
бы трудящихся-буковинцев была при-
способлена старинная украинская на-
родная песня времен Б. Хмельницко-
го «Гей, не дивуйте, добра' люди...».
На юге Бессарабии была сложена, по
определению властей, «большевист-
ская песня» на мотив «Ревуть, сто-
гнуть гори-хвши...» М. Л. Кропивни-
цкого. Ее заключительные слова бы-
ли обращены к революционной Рос-
сии.
Из Страны Советов шла большая
помощь трудящимся Бессарабии и
Северной Буковины. Одной из форм
этой помощи были выступления со-
ветской общественности, в частности,
ученых, деятелей искусства, писате-
лей, которые демонстрировали соли-
дарность со своими порабощенными
братьями, оказывали им моральную,
а через МОПР — и материальную
поддержку в их неустанной борьбе
против оккупантов, за воссоединение
с Советской Украиной.
Мощной демонстрацией единства
трудящихся Советской Украины и ок-
купированной Северной Буковины
было участие советской общественно-
сти в праздновании 40-летия творче-
ской деятельности О. Кобылянской в
1927 г. В Советской Украине было
осуществлено многотомное издание
ее произведений. Советское прави-
тельство предоставило ей персональ-
ную пенсию. Имя Ольги Кобылян-
ской стало символом единения совет-
ских людей и населения порабощен-
ной Северной Буковины. В Стране
Советов издавались произведения
Ю. А. Федьковича и других буковин-
ских писателей, а также исследова-
ния об их творчестве.
Мощный голос в защиту Буковины
прозвучал во время встреч украин-
ских и русских писателей в Москве
и Ленинграде в феврале 1929 г. Осо-
бенно большую роль в единении тру-
дящихся сыграла литературная орга-
низация «Захщна Украша» и изда-
вавшийся ею журнал под таким же
названием. Членами этой организа-
ции были и проживавшие на терри-
тории Советской Украины буковин-
цы Д. Ю. Загул, Н. И. Марфиевич,
С. И. Канюк и др. Тема Буковины в
журнале, а также в книгах писателей
членов этой организации, занимала

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды
539
важное место. Своим страстным сло-
вом писатели Советской Украины
призывали к борьбе против оккупа-
ционного режима, вселяли веру в
окончательную победу, в приход
счастливого дня воссоединения с еди-
нокровными братьями.
Борьба трудящихся за социальное и
национальное освобождение, за вос-
соединение с Советской страной. Не-
смотря на жестокий режим террора и
пасилия, трудящиеся Северной Буко-
вины и Бессарабии вели героическую
борьбу против социального и нацио-
нального гнета, за воссоединение с
Советской страной.
Освободительной борьбой трудя-
щихся руководили коммунисты. Об-
разованная в ноябре 1918 г., Компар-
тия Буковины некоторое время пре-
бывала в составе КП(б)У как ее крае-
вая организация. В 1926 г. по реше-
нию V конгресса Коминтерна Ком-
партия Буковины вошла в состав
Коммунистической партии Румынии
(КПР).
Борьба трудящихся против захват-
чиков развернулась с первых дней
оккупации. Уже в 1919 г. произошли
два значительных восстания: Хотин-
ское и выступление 113-го полка в
Черновцах. Продолжались выступле-
ния и в последующие годы. Органи-
заторами и руководителями комму-
нистического подполья были В. В.
Гаврилюк, С. Г. Галицкий, С. Ю. Гу-
цуляк, И. Л. Клевчук, Ф. И. Савчук,
И. Д. Стасюк, М. И. Шеленко и др.
Выдающуюся роль в этой борьбе сы-
грал С. И. Канюк, секретарь ЦК Ком-
партии Буковины, редактор газеты
«Воля народу» и «Громада», которые
активно пропагандировали среди па-
родных масс идею воссоединения с
Советской страной, разоблачали вра-
жескую деятельность националисти-
ческого охвостья.
В 1921—1924 гг. вооруженные от-
ряды повстанцев действовали по всей
Бессарабии. Они выводили из строя
телеграфные и телефонные линии,
уничтожали средства транспорта, на-
падали на помещичьи имения, жан-
дармские посты, помещения сигуран-
цы. Всего на Северной Буковине и
в Бессарабии в 1918—1924 гг. про-
изошло свыше 150 вооруженных вы-
ступлений против оккупантов.
Партийные организации Хотинско-
го, Аккерманского и Измаильского
уездов входили в состав Бессарабской
партийной организации, находившей-
ся вначале в составе РКП (б). В 1922 г.
она была временно объединена с Ком-
мунистической партией Румынии.
Революционное движение проходи-
ло также под руководством Южного
Бессарабского партийного комитета.
Возглавляли его коммунисты-под-
польщики А. Клюшников, П. Ткачен-
ко, Н. Шишман и др. Ярчайшей стра-
ницей совместной борьбы трудящих-
ся Бессарабии против румынских ок-
купантов, за восстановление Совет-
ской власти было Татарбунарскоо
восстание, вспыхнувшее в ночь на
16 сентября 1924 г. Его участники
захватили жандармский пост, почту
и другие учреждения. Власть переш-
ла в руки ревкома, председателем ко-
торого был избран А. Клюшников, а
членами — И. Батищев, Л. Цуркап,
Н. Лисовой, Г. Черненко. Волнение
перебросилось на села Акмангит, Ми-
хайловку, Спасское, Нерушай и др.
В Татарбунарском восстании прини-
мали участие около 6 тыс. человек —
украинцы, молдаване, русские, бол-
гары, гагаузы. Однако выступление
вооруженных крестьянских отрядов
оказалось изолированным. Румынское
правительство стянуло к Татарбуна-
рам значительные силы из Кишинева,
Измаила, Болграда, Аккермана. Же-
стокие, но неравные бои продолжа-
лись с 18 до 22 сентября. Активную
роль в подавлении восстания сыграли
немецкие кулаки-колонисты.
Инсценированный «процесс 500»
над участниками Татарбунарского
восстания, который проходил в 1925 г.

540
XXI. Борьба трудящихся западноукраинских земель
за стенами Кишиневской тюрьмы, вы-
лился в процесс против оккупантов
и их колонизаторской политики. Со-
ветские люди, трудящиеся многих
стран мира выступили в защиту та-
тарбунарцев. Против жестокой рас-
правы протестовали выдающиеся де-
ятели международного революционно-
го движения К. Цеткин, М. Кашеи,
Г. Димитров, Б. Кун, писатели и уче-
ные Р. Роллан, Э. Синклер, Т. Драй-
зер, А. Эйнштейн, Дж. Б. Шоу, 3. Не-
едлы. А. Барбюс в книге «Палачи» ра-
зоблачил истинное лицо оккупантов.
Решительный протест общественнос-
ти Советского Союза и прогрессивных
сил мира обусловили сравнительно
мягкий приговор — из 500 привлечен-
ных по делу о восстании к различным
срокам заключения было осуждено 85
человек. Преследование татарбунар-
цев на этом не прекратилось — пос-
ледний процесс состоялся в 1929 г.
Несмотря на поражение, Татарбу-
нарское восстание сыграло большую
роль в развитии освободительной
борьбы на оккупированных королев-
ской Румынией землях. Оно стало
важнейшим этапом в борьбе трудя-
щихся за восстановление власти ра-
бочих и крестьян, за воссоединение
с Советской страной.
В 1921 —1928 гг. не прекращается
стачечная борьба рабочего класса.
В 1921 г. активно бастовали аккер-
манские железнодорожники. Продол-
жительную стачечную борьбу ве-
ли черновицкие рабочие: столяры
(1924 г.), печатники, мебельщики
(1925 г.), рабочие кирпичных заводов
(1926 г.). Мужественно боролись в
1925—1927 гг. рабочие текстильной
фабрики «Поставерия Ромынэ». Все
чаще эти выступления заканчивались
успешно: рабочие добивались улуч-
шения условий труда, заключения
коллективных договоров.
Большое значение для политичес-
кого воспитания трудящихся имели
митинги и демонстрации. В первомай-
ской демонстрации 1922 г. в Чернов-
цах приняло участие свыше 10 тыс.
человек, из них около 2 тыс. кресть-
ян. Город был парализован: не рабо-
тали предприятия, учреждения и ма-
газины, прекратилось трамвайное
движение. Рабочие требовали возоб-
новления экономических и политиче-
ских связей со Страной Советов, ус-
тановления восьмичасового рабочего
дня.
Власти принимали меры, чтобы не
допустить народных манифестаций.
В Черновцах были запрещены демон-
страции, а в уездах — собрания и ми-
тинги. Но эти запреты не дали жела-
емых результатов. На первомайский
митинг 1925 г. собралось более 2 тыс.
жителей Черновиц. Выступавшие
осуждали правительство, которое за-
прещало демонстрации и митинги,
требовали восьмичасового рабочего
дня, прекращения подготовки новой
войны.
Оккупантам не удалось даже путем
жестокого террора ликвидировать
классовые организации пролетариата,
которые отстаивали политические и
экономические требования трудящих-
ся. В приветствии, отправленном в
апреле 1923 г. в адрес VII Всеукра-
инской партийной конференции
КП(б)У, коммунисты Северной Буко-
вины говорили: «недалек тот день,
когда пролетариат Буковины, освобо-
дившись из-под буржуазного гнета
Румынии, совместно сможет — уже в
Союзе Социалистических Советских
Республик — принимать участие в
съездах»1. Буковинский краевой ко-
митет КПР в декабре 1929 г. призы-
вал бороться «за национальное само-
определение вплоть до отделения, за
воссоединение Буковины с Советской
Украиной»2.
Справедливую борьбу трудящихся
Северной Буковины и Бессарабии
i, 1923, 6 кветня.
2 Боротьба трудящих Буковини за сощ-
альпе i пацюиальне визволення i возз'вд-
напня з УкраУнською PCP. Док. i матерЕали.
Чершвщ, 1958, с. 267—268.

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды 541
против социального и национального
угнетения, за воссоединение с Совет-
ской страной поддерживала Комму-
нистическая партия Румынии. Она
выступила против румынизации ук-
раинского и молдавского населения,
против произвола оккупационных
властей.
Политика оккупационных властей
встречала полное одобрение со сто-
роны их продажных слуг — украин-
ских и молдавских буржуазных на-
ционалистов. Прогрессивная пресса
на оккупационных землях разоблача-
ла предательскую роль националисти-
ческих партий и их деятелей. Секре-
тарь ЦК Компартии Буковины С. И.
Канюк писал: «Эти выродки не на-
сытились еще горем и несчастьем на-
рода, а хотят подстрекать народ на
Украине к восстанию против родной
рабоче-крестьянской власти. Господ
им надобно на Украине!» К
Новый этап революционного движе-
ния начался в годы мирового эконо-
мического кризиса. Резкое ухудше-
ние материального положения тру-
дящихся, новая волна полицейского
террора еще более обострили классо-
вые противоречия, вызвали подъем
освободительной борьбы. Основными
ее формами в этот период стали эко-
номические и массовые политические
забастовки, митинги и демонстрации,
вооруженные выступления крестьян,
сопровождавшиеся столкновениями с
полицией и войсками.
Все революционные выступления,
проходившие под руководством
коммунистов-подпольщиков, ставили
главной целью воссоединение с Со-
ветской страной. Освобождения тру-
дового населения Северной Буковины
и Бессарабии от иноземного порабо-
щения требовали участники много-
численных политических демонстра-
ций 1929—1930 гг. в Черновцах, Из-
маиле, Рени и других городах.
1 Громада, 1921, 16 kbîtiih.
Огромное революционное влияние
на подъем освободительной борьбы
трудящихся края оказывали успехи
социалистического строительства в
СССР. Полицейские власти с трево-
гой докладывали, что трудящиеся
массы тяготеют к Советской Украине,
не признают власти буржуазно-поме-
щичьей Румынии. Во время выборов
в румынский парламент в 1931 г. жи-
тели с. Старая Жучка Черновицкого
уезда заявляли: «Никакие выборы
теперь уже не нужны, ибо не сегодня-
завтра Буковина присоединится к
России»1. В январе 1932 г. в с. Миго-
во Сторожинецкого уезда написан-
ные красной краской на стенах шко-
лы призывы требовали «присоедине-
ния Красной Буковины к Советской
Украине»2. Подобные факты имели
место в селах Берегомет, Шипинцы,
Глубокая, Банилов и др. В 1932 г. по-
лиция обнаружила революционные
листовки во многих населенных
пунктах.
Правящие круги буржуазно-поме-
щичьей Румынии видели выход из
такого положения в подготовке вой-
ны против Советского Союза. В стране
усиливалась военная истерия. Боль-
шинство политических партий актив-
но поддерживало агрессивный курс
правительства. Только Коммунисти-
ческая партия призывала трудящиеся
массы на борьбу против политики ми-
литаризации страны, против втягива-
ния Румынии в антисоветскую войну.
«Мы,— указывалось в листовке ЦК
КПР (1931 г.),— сделаем возможным
объединение угнетенных наций про-
винций, оккупированных румынским
империализмом, с трудящимся наро-
дом, от которого они были оторва-
ны...»3.
Первомайские и августовские де-
монстрации в Черновцах в 1929 —
1 Черновицкий облгосархив, ф. 118, оп. 1,
д. 6935, л. 6.
2 Там же, ф. 514, оп. 1, д. 26, л. 1.
3 Там же, ф. 118, оп. 1, д. 26, л. 1.

542
XXI. Борьба трудящихся запад ноу кр айнских земель
1930 гг., февральская — 1930 г. в Из-
маиле, мартовская — 1932 г. в Чер-
новцах, политические митинги в Сто-
рожинце, Рени, Аккермане свидетель-
ствовали о готовности трудящихся к
борьбе против капиталистического
строя. Они, как указывала газета
«Красная Буковина», были предосте-
режением для румынской буржуазии
и международного империализма, сви-
детельством того, что угнетенные мас-
сы полны решимости не допустить
развязывания войны против СССР и
в нужный момент могут повернуть
оружие против своих угнетателей 1.
Решение задач социального и наци-
онального освобождения трудящихся
требовало укрепления боевого союза
рабочих и крестьян. Коммунисты уси-
лили работу на селе. Они разъясняли
трудящемуся крестьянству причины
его тяжелого положения, разоблачали
реакционную политику буржуазных
партий, доказывали, что улучшения
благосостояния трудящихся можно
добиться путем ликвидации власти
эксплуататоров и воссоединения с Со-
ветской страной.
В 1929—1932 гг. Северную Букови-
ну и Бессарабию охватили массовые
стихийные выступления крестьян. В
Сторожинецком, Хотинском, Черно-
вицком, Измаильском и Аккермап-
ском уездах крестьяне выгоняли из
сел агентов банков, ростовщиков,
сборщиков налогов. В марте 1933 г.,
доведенные до отчаяния, жители с.
Волока Черновицкого уезда разгроми-
ли примарию (орган оккупационных
властей в селе) и жандармский пост.
Обострялась борьба крестьян за зем-
лю. Участились случаи самовольных
порубок леса, захвата сенокосов. В
начале мая 1930 г. жители с. Рухотин
Хотинского уезда изгнали арендато-
ров помещичьей земли и решили об-
рабатывать ее сами. Только много-
1 Die rote Bukowina (Орган Буковин-
ского крайкома Коммунистической партии
Румьщии), март 1932 г.
численными арестами удалось пода-
вить выступления крестьян.
При содействии реакционных кру-
гов в Румынии насаждались фашист-
ские партии и организации, которые
терроризировали народ, разжигали
национальную вражду, вели борьбу
против Коммунистической партии и
демократических организаций. На
протяжении 1933—1935 гг. румын-
ский парламент принял ряд реакци-
онных законов, в том числе о реорга-
низации и укреплении нолиции и си-
гуранцы. В феврале 1933 г. было вве-
дено на оккупированных землях чре-
звычайное положение. Реакционные
элементы настойчиво требовали при-
соединения Румынии к лагерю фаши-
стской Германии.
В таких условиях коммунистиче-
ские организации Северной Буковины
и Бессарабии прилагали все усилия
для мобилизации трудящихся на борь-
бу за создание Народного фронта,
против наступления фашизма и им-
периалистической войны, в защиту
Страны Советов. В городах и селах
возникли антифашистские объедине-
ния «Общество друзей СССР», «Лига
труда», «Общество красных рекру-
тов» и др. Особенно важпую роль з
организации борьбы трудящихся про-
тив фашизма и войны сыграл «Анти-
фашистский комитет». Его уездные
организации были созданы в Чернов-
цах, Хотине, Сторожинце, Аккерма-
не и Измаиле. Антифашистское дви-
жение слилось с революционно-осво-
бодительным движением трудящихся.
Характерной особенностью классо-
вой борьбы с 1934 г. стал переход ра-
бочих от единичных выступлений к
массовым забастовкам. Некоторые
стачки перерастали в открытые вы-
ступления против оккупантов. Осо-
бенно бурным был ноябрь 1934 г.
В Измаиле и Аккермане прошли ми-
тинги и собрания протеста протик
террора и репрессий властей. В мар-
те 1935 г. и августе следующего го-
да произошли революционные выступ-

2. Северная Буковина, Хотинский, Аккерма'нский и Измаильский уезды
543
ления ренийских портовиков. Много-
тысячный митинг трудящихся Чер-
новиц в мае 1936 г. прошел под ло-
зунгами: «Долой фашизм!», «Долой
войну!». Под влиянием рабочих на
революционную борьбу поднялось
трудящееся крестьянство. Особенно
большого размаха достигли выступле-
ния крестьян в Аккерманском и Киц-
манском уездах. В Заставив митинг
закончился пением «Интернаци-
онала».
Однако силы, стремившиеся предо-
твратить скатывание Румынии к фа-
шизму, были еще недостаточно орга-
низованы. В 1938 г. в стране устано-
вилась монархо-фашистская диктату-
ра. Все политические партии и анти-
фашистские организации были зап-
рещены, парламент распущен. Север-
ная Буковина и Бессарабия были
объявлены военной зоной. Повсюду
проводились массовые аресты, устра-
ивались большие судебные процес-
сы — над 82 участниками коммуни-
стического подполья Хотинского уез-
да, над группой революционеров из
Измаила, над 106 черновицкими анти-
фашистами и др.
Активными помощниками румын-
ской буржуазии в борьбе против ре-
волюционного движения масс были
украинские буржуазные националис-
ты и сионисты. «Мы первые жела-
ем,— писала националистическая га-
зета «Хл1боробська правда»,— чтобы
все бунтовщики против государства
были наказаны как можно скорее!»1.
Они являлись противниками воссо-
единения края с Украинской ССР, их
вполне удовлетворяли небольшие ус-
тупки королевского правительства.
Как иронически заявляли публи-
цисты из прогрессивной газеты «Бо-
ротьба», украинские буржуазные на-
ционалисты считали, что украинский
народ отдаст свои достижения, свой
труд и кровь для «хозяина», только
чтобы тот позволил из милости ска-
зать украинскому ребенку в школе
«Отче наш» или запевать «Хай живе
наш пан» на украинском языке1.
В исключительно тяжелых услови-
ях трудящиеся продолжали борьбу
против возраставшего политического
и социального гнета. Разоблачая фа-
шистскую суть диктатуры, Коммуни-
стическая партия Румынии обрати-
лась ко всем демократическим силам
с призывом объединиться для совме-
стных действий против осадного по-
ложения и цензуры, против роспуска
прогрессивных организаций, за запре-
щение всех фашистских организаций
и партий. В 1938—1940 гг. успешно
прошли забастовки рабочих в Чер-
новцах, Аккермане, сельскохозяйст-
венных рабочих в Кицмани. Актив-
ными деятелями коммунистического1
подполья, организаторами борьбы
масс против реакции и фашизма, про-
тив подготовки антисоветской войны
были Ф. В. Билык, П. П. Белоус,
А. Я. Волох, Т. И. Григоряк, С. С. Гру-
шецкий, Б. Ш. Кац, Ш. А. Кривой,.
С. Ю. Лупуляк, М. В. Павлюк,
С, И. Подолян, Д. М. Русак, К. И. Тер-
лецкий, И. Л. Торончук, А. М. Федо-
рец и многие другие. Совместные ре-
волюционные выступления трудящих-
ся Северной Буковины и Бессарабии
свидетельствовали о полном крахе по-
литики оккупантов, пытавшихся со-
крушить сопротивление трудящихся,
вытравить у них социальное и наци-
ональное сознание, стремление к вос-
соединению с социалистической Ро-
диной. Оккупантам не удалось румы-
низировать край, увековечить его на-
сильственный захват.
1 Хл1боробська правда, 1929, 23 травня.
Боротьба, 1929, 28 лииня.

544
XXI. Борьба трудящихся западноукраинеких земель
3. ЗАКАРПАТСКАЯ УКРАИНА В СОСТАВЕ БУРЖУАЗНОЙ
ЧЕХОСЛОВАКИИ
Социально-экономическое положение
трудящихся Закарпатья. Поражение
пролетарской революции в Венгрии
летом 1919 г. привело к ликвидации
Советской власти в Закарпатье. Ис-
ходя из антисоветских планов созда-
ния на востоке Европы «санитарного
кордона», империалисты стран Ан-
танты и США оказали прямую по-
мощь правящим кругам буржуазной
Чехословакии в насильственном за-
хвате Закарпатской Украины. По ре-
шению Парижской мирной конфе-
ренции Закарпатье, вопреки воле
большинства населения, было вклю-
чено в состав Чехословакии. Для тру-
дящихся края это означало восста-
новление капиталистической эксплу-
атации и национального гнета.
Свое господство в Закарпатье чеш-
ская буржуазия начала с установле-
ния режима военной диктатуры, про-
существовавшей до 1922 г. Жесто-
ким преследованиям подвергались
коммунисты, активные участники ре-
волюционной борьбы. Правители
буржуазной Чехословакии твердили
об «освободительной миссии на Под-
карпатской Руси», о спасении «ру-
синского народа от бесправия». В то
же время в Закарпатье посылались
карательные отряды, здесь строились
тюрьмы, принудительно проводилась
чехизация. Слова «украинец», «За-
карпатская Украина» стали нежела-
тельными для властей. Тот, кто назы-
вал себя во время переписи населе-
ния 1930 г. украинцем, подвергался
полицейским преследованиям.
Конституция Чехословакии провоз-
глашала свободу союзов, печати, за-
бастовок и демонстраций. Однако
буржуазное правительство, опираясь
на реакционный закон «Об охране
республики», неоднократно запреща-
ло в Закарпатье прогрессивную пе-
чать, профессиональные союзы и
культурно-просветительные организа-
ции. Войска, полицейские и жандар-
мы расстреливали мирные демонст-
рации рабочих и крестьян. Такой бы-
ла на деле буржуазная «свобода».
Для укрепления своего господства
чешская буржуазия искусственно под-
держивала в Закарпатье, как и во
всей стране, существование многопар-
тийной системы. В 30-е годы здесь
действовало около тридцати буржуаз-
ных и буржуазно-националистичес-
ких партий, большинство из которых
содержалось правительством и моно-
полистическими объединениями. Ру-
ководители некоторых политических
партий втайне служили венгерским
хортистам, польским пилсудчикам, а
впоследствии начали ориентировать-
ся на немецких фашистов. Украин-
ские буржуазные националисты, реак-
ционная русофильская эмиграция,
сионистские организации сеяли на-
циональную рознь и активно пропо-
ведовали идеи антикоммунизма и ан-
тисоветизма. Ревностно охраняла ре-
жим классового угнетения и верхуш-
ка униатской церкви. Реакционные
служители культа выполняли роль
агентов полиции и жандармерии.
Тяжелым было экономическое и со-
циальное положение трудящихся.
Чешская буржуазия, как и ее пред-
шественники, австро-венгерские пра-
вители, проводила колонизаторскую
политику, грабила природные богат-
ства Закарпатья, тормозила развитие
промышленности. Она прибрала к ру-
кам лесохимические и деревообраба-
тывающие предприятия в Чинадиеве
и Сваляве, мебельную фабрику «Мун-
дус» в Ужгороде, кирпично-черепич-
ные заводы в Мукачево и Берегово и
др. Некоторые большие предприятия,
в частности Мукачевская табачная
фабрика и Солотвинские соляные ко-
пи, перешли в собственность госу-
дарства. Вместе с чешской буржуази-
ей хищнически эксплуатировали при-

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии
545
родные богатства Закарпатья немец-
кие, австрийские, бельгийские, фран-
цузские капиталисты. В средней и
мелкой промышленности прочные по-
зиции занимала украинская, венгер-
ская и еврейская буржуазия.
За весь период господства чешской
буржуазии в Закарпатье не было по-
строено ни одного крупного предпри-
ятия, однако сырье ежегодно вывози-
лось на десятки миллионов крон.
Край оставался промышлепно отста-
лым: удельный вес промышленности
в экономике составлял немногим бо-
лее 2 %.
В тяжелом положении находились
рабочие Закарпатья. По переписи
1930 г. на промышленных предприя-
тиях работало 16 тыс. человек, десят-
ки тысяч пролетариев трудились на
сезонных работах в лесной промыш-
ленности, на транспорте и в сельском
хозяйстве. Заработная плата была на
35—40 % ниже, чем в Чехии, а цены
на товары потребления — на 25—
30 % выше. Рабочий день длился 10—
12, а нередко и 14 часов. Большим
бедствием трудящихся края стала без-
работица. Армия безработных почти
не получала помощи и обрекалась
властями на голод и пищету.
Приходило в упадок сельское хо-
зяйство. Широко разрекламирован-
ная буржуазным правительством аг-
рарная реформа, которая проводи-
лась до 1934 г., практически ничего
не дала трудящемуся крестьянину:
лучшие земли оставались в руках по-
мещиков. В результате реформы
32 тыс. мелких крестьянских хо-
зяйств получили только 29 тыс. га
земли. Приблизительно столько же
получили от чехословацкого прави-
тельства 145 богачей. В 1936 г. 708 по-
мещикам принадлежало в три раза
больше земли, пастбищ и лесов, чем
103 тыс. крестьянских хозяйств. У
церкви сосредоточивалось свыше
22 тыс. га земель.
Хронический аграрный кризис вы-
зывал дальнейший упадок крестьяп-
35 История Украинской ССР, т. 7
ских хозяйств. Отсталость техники,
большая задолженность, полуфео-
дальные формы хозяйствования обус-
ловливали урожайность на 30—40%
ниже, чем в Чехии или Моравии. Про-
грессивный чешский писатель И. Оль-
брахт, объехавший много сел Закар-
патья, свидетельствовал, что в них
царила средневековая жизнь, «при-
митивное хозяйствование со ското-
водством и выкорчевыванием лесов, с
простым производством полотна,
обуви и домашней утвари»1.
Около 90 % крестьянских хозяйств
края попало в долговую кабалу к
банкам и ростовщикам. Часто долги
превышали стоимость хозяйства кре-
стьяпипа-бедняка. Характеризуя по-
ложение в Закарпатье, К. Готвальд
в ноябре 1932 г. отмечал, что бедное
крестьянство «все с лачугами принад-
лежит или банкам, или ростовщи-
кам» 2. Каждый год с аукциона про-
давалось имущество сотен и тысяч
бедняков, обреченных на нищету.
Голод и эпидемические болезни
уносили ежегодно тысячи людей. По
данным буржуазной статистики, из
каждой тысячи новорожденных не до-
живало до пяти лет свыше 30 % де-
тей. Одна больница приходилась на
151 тыс. человек, а одна средняя шко-
ла — на 140 тыс.
Социальный гнет, политическое бес-
правие, жестокое национальное угне-
тение вызывали возмущение рабочих
и крестьян, приводили к обострению
классовой борьбы и национально-ос-
вободительного движения.
Борьба трудящихся против социаль-
ного и национального угнетения в
20-е годы. Трудящиеся Закарпатья не
примирились с насильственным вклю-
чением своего края в состав буржу-
азной Чехословакии и продолжали
борьбу. В ходе этой борьбы углубля-
1 Легенда про голод. Ужгород, 1970,
с. 27.
2 Gottwald К. Spisy, sv. III, s. 165.

54 ß
XXI. Борьба трудящихся западиоукраинских земель
лись их связи с рабочими и крестья-
нами Западной Украины и Северной
Буковины. Росло также единение с
Советской Украиной, трудящиеся ко-
торой строили социалистическое об-
щество, создавая фундамент для вос-
соединения всех украинских земель
в едином социалистическом государ-
стве. «Советская Украина,— писал в
передовой статье подпольный журнал
«Ласт1вка»,— нам родное украинское
государство, она наш союзник в
борьбе за освобождение»1.
Революционно-освободительное дви-
жение в Закарпатье стало состав-
ной частью борьбы трудящихся всей
Чехословакии против капиталисти-
ческого гнета. Руководила этой борь-
бой созданная в 1921 г. Коммунисти-
ческая партия Чехословакии (КПЧ),
объединившая в своих рядах револю-
ционный авангард пролетариата всех
национальностей страны. В Закар-
патье действовала краевая коммуни-
стическая организация во главе с
краевым комитетом КПЧ. Бе боевым
помощником являлись революцион-
ные профсоюзы и коммунистические
молодежные организации.
Под руководством крайкома в нача-
ле 20-х годов состоялись массовые вы-
ступления промышленных и сельско-
хозяйственных рабочих. Самым круп-
ным из них была всеобщая забастовка
в июне 1922 г. против снижения зар-
платы, роста безработицы и дорого-
визны, против агрессивных планов
империалистов в отношении Совет-
ской России. Во многих городах и ра-
бочих поселках прошли демонстрации
рабочих под лозунгами «Да здрав-
ствует Коммунистическая партия!»,
«Да здравствует III Интернационал!»,
«Лучше погибнем в борьбе, чем от
голода!», «Да здравствует Советская
Россия!». На улицах происходили во-
оруженные схватки с жандармами и
полицейскими. В 1923 г. под руковод-
1 Закарпатский облгосархив, ф. 2, ou. 1,
д. 164, л. 11.
ством коммунистов было проведено
16 стачек, охвативших 41 предприя-
тие. В ходе борьбы коммунисты уси-
ливали свое влияние на рабочих. Пар-
тийные ячейки, комсомольские орга-
низации и группы революционных
профсоюзов возникли в начале 20-х
годов на многих предприятиях.
Значительный размах приобрело
крестьянское движение. Одними из
первых в июне 1921 г. выступили кре-
стьяне сел Арданово, Медяница,
Сильце, Броды и др. Жандармы, при-
бывшие для подавления выступления,
под давлением населения вынуждены
были освободить руководителей вос-
стания. Только с помощью войск вос-
стание было подавлено.
Активно боролись за свои права
крестьяне Раховщины, Свалявщины,
Мукачевщины. В мае 1922 г. высту-
пили против угнетателей батраки
с. Грушево. Во время столкновения с
жандармами было ранено 19 участ-
ников выступления. В октябре 1923 г.
крестьяне с. Дулово потребовали воз-
вращения земель, которые они расчис-
тили от кустарников. Посланный в
село отряд жандармов открыл огонь.
Один человек — батрак Д. Гисем,
отец семерых детей, был убит, двое
получили тяжелые ранения.
Компартия Чехословакии и ее кра-
евая организация в Закарпатье прово-
дили большую идейпо-воспитатель-
ную работу среди рабочих и крестьян.
В отличие от буржуазных и буржуаз-
но-националистических партий, сеяв-
ших национальную рознь, Коммуни-
стическая партия призывала трудя-
щихся к объединению, воспитывала
их в духе пролетарского интернацио-
нализма, любви к Стране Советов.
Много внимания она уделяла пропа-
ганде успехов социалистического
строительства в СССР, распростране-
нию среди рабочих и крестьян произ-
ведений классиков марксизма-лени-
низма, документов Коминтерна и
РКП (б). Под лозунгами укрепления
интернациональных связей с Совет-

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии
547
ской страной прошли первомайские
демонстрации 1921—1922 гг. Трудя-
щиеся требовали от правительства
признания Страны Советов, установ-
ления с ней дипломатических отноше-
ний.
Благодаря целенаправленной ра-
боте коммунистов Закарпатья, кото-
рым много помогали Коминтерн и
РКП (б), чувства дружбы и пролетар-
ского интернационализма глубоко
проникали в сознание трудящихся.
Рост классовой борьбы и националь-
ного сознания имел большое значение
для развертывания движения за вос-
соединение Закарпатья с Советской
Украиной.
Важные революционные события в
Закарпатье произошли в 1924—
1925 гг. В япваре 1924 г. трудящиеся
отдали последний долг вождю миро-
вой революции В. И. Ленину. В горо-
дах и селах прошли траурные митин-
ги и демонстрации. В последующие
годы пропаганда ленинизма, опыта
международного коммунистического
движения, успехов СССР занимала
важное место в деятельности краевой
коммунистической организации, была
основной темой ее периодических из-
даний — газет «Карпатська правда»,
«Мункаш уйшаг», ежегодника «Ка-
лендар «Карпатсько*1 правди». Еже-
годно, начиная с 1924 г., крайкомом
организовывались «ленинские неде-
ли» или «ленинские месяцы», во вре-
мя которых распространялись произ-
ведения В. И. Ленина, значительную
часть которых присылал ЦК КП(б)У,
проводился прием в ряды партии,
комсомола и Красных профсоюзов.
Больших успехов добились комму-
нисты во время выборов в чехослова-
цкий парламент, состоявшийся в За-
карпатье в 1924 г. Буржуазные пар-
тии в период подготовки к выборам
развернули бешеную антикоммуни-
стическую пропаганду. Крайком КПЧ
призывал трудящихся сплотиться и
общими усилиями нанести поражение
реакции. 16 марта 1924 г. за кандида-
35*
тов КПЧ проголосовало свыше 100
тыс. избирателей, что составляло око-
ло 40 % всех голосов. Трудящиеся
избрали в парламент коммунистов
И. Мондока, И. Локоту, М. Сидоряка,
Е. Шафранко и др. Итоги выборов го-
рячо приветствовала прогрессивна»
общественность Чехословакии, трудя-
щиеся Советской Украины. Газета
«BicTi» 17 апреля отмечала, что, го-
лосуя за коммунистов, «население
Подкарпатской Украины ясно, недву-
смысленно заявило, что оно стоит или
за присоединение к Советской Украи-
не, или за создание рабоче-крестьян-
ской власти в Чехо-Словакии, как
средстве и предпосылке правильного-
разрешения национальных отношений
Подкарпатья».
Выступления трудящихся в 1924—
1925 гг., состоявшиеся под руковод-
ством коммунистов, свидетельствова-
ли о росте революционных сил. Мас-
совыми были первомайские митинги
и демонстрации, антивоенные высту-
пления трудящихся в августе 1924 г.
по случаю десятой годовщины начала
первой мировой войны. По демонстра-
ции трудящихся Свалявы, в которой
приняло участие свыше 5 тыс. рабо-
чих и крестьян, жандармы открыли
огонь. Три человека погибло, несколь-
ко десятков было тяжело ранено. Вол-
на протестов против кровавой распра-
вы, прокатившаяся по всей странег
свидетельствовала о дальнейшем обо-
стрении классовой борьбы. Успешна
прошли крупные стачки промышлен-
ных и сельскохозяйственных рабочих
Ужгорода, Берегова, Свалявы, Мука-
чева, массовые выступления кре-
стьянства.
В последующие годы революцион-
ная волна несколько спала. Намети-
лась активизация правооппортуии-
стических элементов в КПЧ. Времен-
ная стабилизация капитализма спо-
собствовала распространению влия-
ния буржуазно-националистических и
реформистских партий, лидеры кото-
рых всячески отвлекали трудящихся

548
XXI. Борьба трудящихся аападноукраинских земель
от активной борьбы, усилили нападки
на коммунистов, на Советский Союз.
Активизировала антикоммунистиче-
скую пропаганду и униатская цер-
ковь. Все это привело к ослаблению
влияния на массы коммунистов и ру-
ководимых ими Красных профсоюзов.
На выборах в парламент 1929 г. за
кандидатов КПЧ в Закарпатье про-
голосовало 40,5 тыс. избирателей, что
составляло только 15 % общего их ко-
личества.
Против правооппортунистического
уклона, враждебной деятельности
буржуазно-националистических пар-
тий и клерикалов решительно высту-
пило революционное ядро краевой
коммунистической организации За-
карпатья. Большую помощь комму-
нистам Закарпатья оказали Исполком
Коминтерна, руководящие деятели
КПЧ К. Готвальд, А. Запотоцкий,
И. Штетка. Существенное значение
для развертывания революционной де-
ятельности в крае имели поездки руко-
водителей КПЧ и Закарпатского край-
кома в Советский Союз. Личные кон-
такты И. Мондока, А. Дьезе, А. Борка-
нюка, Д. Поповича и других членов
крайкома с работниками ЦК КП(б)У,
знакомство с советской действительно-
стью, обучение закарпатских комму-
нистов в партийных школах Киева и
Харькова, непосредственные связи с
коллективами промышленных пред-
приятий, партийными и комсомоль-
скими организациями — все это име-
ло исключительно большое значение
для практической деятельности крае-
вой партийной организации.
Трудящиеся Закарпатья ощущали
постоянную поддержку со стороны
Советской Украины, всего советского
народа, а это придавало им новые си-
лы в борьбе за освобождение. В при-
ветствии Киевского окружкома
КП(б)У партийной конференции За-
карпатья говорилось: «Помните, что
наши сердца бьются одним теплом с
вашими. В своей освободительной
■борьбе вы продолжаете начатую нами
революцию, мы же строим Советскую
Республику не только для себя, но и
для вас». В ответ делегаты конферен-
ции заявили: «Клянемся продолжать
борьбу до того времени, пока не уви-
димся вместе с Вами в воссоединен-
ной навеки Советской Украине — со-
ставной и неотъемлемой части
СССР» >.
Исправляя ошибки, преодолевая
трудности, коммунисты Закарпатья
налаживали работу среди трудящих-
ся на предприятиях, в селах, добива-
лись активизации деятельности ком-
сомола, революционных профсоюзов.
В 1928—1929 гг. под руководством
коммунистов состоялась забастовка
сельскохозяйственных рабочих на ос-
нове тактики единого фронта. Самым
крупным было выступление рабочих
виноградных плантаций Береговщи-
ны (март 1929 г.). Его поддержали
рабочие кирпичных заводов Берегова
и сельская беднота Мукачевского ок-
руга. В результате рабочие добились
повышения зарплаты.
Стачечная борьба закарпатского
пролетариата, значительную часть ко-
торого составляли сельскохозяйствен-
ные и сезонные рабочие, постоянно
связанные с селом, оказывала боль-
шое влияние на развитие крестьян-
ского движения. В 1929 г. волнения
произошли в Свалявском, Великобе-
резнянском, Воловецком и других ок-
ругах Верховины. Народ протестовал
против ограбления, проводившегося
под видом аграрной реформы, требо-
вал передачи им без выкупа лесов и
пастбищ, снижения арендной платы
за землю и отмены налогов, выгонял
из сел чиновников и жандармов.
Коммунисты Закарпатья воспиты-
вали народные массы в духе интерна-
ционализма, революционной солидар-
ности с трудящимися других стран.
Широкие слои трудящегося населе-
ния принимали участие в организо-
ванных Компартией антивоенных де-
1 Карпатська правда, 1926, 26 листопада.

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии
549
монстрациях, выступали в защиту
мужественных революционеров, аме-
риканских рабочих Сакко и Ванцет-
ти, проявляли солидарность с анти-
фашистской борьбой пролетариев
Вены, протестовали против белого
террора в Болгарии, Польше, Румы-
нии, против расправ над участника-
ми революционно-освободительпого
движения в Западной Украине, Бес-
сарабии и Северной Буковине.
Закарпатская краевая коммунисти-
ческая организация, в частности ее
руководители И. Локота, М. Сидоряк,
Э. Клима, П. Терек, И. Демко,
М. Жупник и другие, поддерживала
революционное ядро КПЧ в борьбе
против оппортунизма. На IX конфе-
ренции Закарпатского крайкома КПЧ
(февраль 1929 г.) был дан решитель-
ный отпор оппортунистам, осуждена
их платформа. На V съезде КПЧ
(февраль 1929 г.) оппортунисты по-
терпели полный крах. Одобренные
съездом решения, избрание нового
ЦК КПЧ во главе с К. Готвальдом
имело большое значение для практи-
ческой работы коммунистов Закар-
патья. В стране создавались предпо-
сылки для нового революционного
подъема.
Революционно-освободительное дви-
жение во время экономического кри-
зиса 30-х годов. В период мирового
экономического кризиса, который
имел губительные последствия для
буржуазной Чехословакии, до край-
ности обострились все противоречия
империализма. Закарпатье вследствие
массового роста безработицы (на 700
тыс. населения в 1932 г. приходилось
100 тыс. безработных), снижения зар-
платы рабочих, разорения ремеслен-
ников, обнищания крестьянства стало
краем страшной нищеты. Социальный
гнет дополнялся наступлением на по-
литические права, усилением нацио-
нального угнетения. Всю тяжесть
экономического кризиса чешская бур-
жуазия переложила на трудящихся.
Ее действия в Закарпатье поддержи-
вали лидеры буржуазно-национали
стических партий и клерикалы.
В таких условиях только КПЧ вы-
ступала в защиту интересов народных
масс, поднимала их на борьбу против
капиталистического гнета. В годы
кризиса ЦК КПЧ направил в Закар-
патский крайком опытных полити-
ческих работников. Усилилась такж^
помощь со стороны Коминтерна и
КП(б)У. В решениях Исполкома Ко-
минтерна обобщался опыт работы За-
карпатского крайкома, обращалось
внимание на необходимость соедине-
ния социального и национального мо-
ментов в освободительном движении.
С Советской Украины на Закарпатье
возвратилось и занялось революцион-
ной работой много коммунистов, ко-
торые за время учебы в партийных
школах повысили свой теоретиче-
ский уровень. Среди них были О. Би
лусяк, А. Борканюк, М. Жупник,
М. Климпотюк, Б. Кошеляк, М. Мац-
канюк, М. Питра, Д. Попович, В. Фу-
щич и др. На XI съезде КП(б)У
(июнь 1930 г.) деятельность Закар*
патского крайкома КПЧ по воспи-
танию трудящихся в духе пролетар-
ского интернационализма получила
высокую оценку.
Большое значение для развертыва-
ния революционной борьбы в Закар-
патье в условиях экономического кри-
зиса имели решения X краевой пар-
тийной конференции (июнь 1930 г.)>
в работе которой принимал участие
генеральный секретарь ЦК КПЧ
К. Готвальд. Конференция наметила
четкую программу деятельности: уси-
ление массово-политической работы,
прежде всего среди безработных и
трудящегося крестьянства, активиза-
ция профсоюзной и комсомольской
работы, борьба против антисоветского
курса правительства буржуазной Че-
хословакии. Конференция сделала
ударение на социальную суть нацио-
нального вопроса. Отстаивая право
наций на самоопределение, она ука-

550
XXI. Борьба трудящихся западпоукраипских земель
зала на необходимость создания еди-
ного революционного фронта трудя-
щихся всех национальностей Закар-
патской Украины и Чехословакии.
В состав крайкома были избраны
Э. Клима, Г. Фаер, А. Борканюк,
И. Балега и др.
Вооруженный решениями ЦК КПЧ
и X краевой партийной конференции,
Закарпатский крайком КПЧ возгла-
вил массовое революционное движе-
ние трудящихся. Через созданные в
городах и селах комитеты действия,
опираясь на помощь профсоюзных и
комсомольских организаций, комму-
нисты руководили борьбой безработ-
ных, соединяя ее с выступлениями
рабочих. Коммунисты требовали го-
сударственной помощи безработным,
организации общественных работ,
предоставления политических прав
трудящимся и т. д. 1 Мая 1930 г. в
демонстрациях и митингах приняло
участие свыше 10 тыс. рабочих и
батраков. Успешно прошли забастов-
ки рабочих Чинадиева, Свалявы, Уж-
города, Долгого, Буштына. Всего в
1930 г. произошло 11 стачек, из них
восемь окончились победой рабочих.
Борьба трудящихся против соци-
ального и национального угнетения
все теснее переплеталась с выступле-
ниями в защиту Советского Союза, с
решительным осуждением агрессив-
ной внешней политики правительства
буржуазной Чехословакии. С особой
силой это проявилось в 1930 г., когда
Ватикан, поддержанный империали-
стами Запада, призвал к организа-
ции «крестового похода на Восток».
Под диктовку Ватикана клерикальная
реакция, буржуазно-националистиче-
ские круги Чехословакии также уси-
лили антисоветскую пропаганду. Ком-
мунисты Закарпатья, как и всей Че-
хословакии, обратились к трудящим-
ся с воззванием, в котором разобла-
чили антисоветскую политику импе-
риалистов и призвали выступить в
защиту Страны Советов. В городах и
селах прошли митипги и демонстра-
ции солидарности с СССР. Трудящие-
ся решительно осуждали антисовет-
скую политику. Борьба в защиту
СССР, свидетельствовавшая о росте
политического сознания трудящихся,
все больше усиливалась.
Краевая коммунистическая органи-
зация большое внимание уделяла ру-
ководству движением безработных.
В 1931—1932 гг. в городах и селах
все чаще создавались на основе такти-
ки единого фронта комитеты дейст-
вия, ставшие проводниками политики
коммунистов среди трудящихся. Ком-
мунисты выработали эффективные
формы и методы борьбы безработных:
митинги, демонстрации, походы голо-
дающих, совместные выступления с
батраками и т. д.
Влияние коммунистов на массы по-
казали в феврале 1931 г. выступле-
ния против безработицы и нищеты, в
них приняли участие десятки тысяч
человек. Трудящиеся упорно защища-
ли свои права. В поселке Иршава про-
тив демонстрантов было применено
оружие. 25 февраля полиция и жан-
дармерия арестовали свыше 600 ак-
тивных борцов за права трудя-
щихся.
Значительно выросло влияние ком-
мунистов на крестьянство. Они вы-
ступили инициаторами созыва в июле
1930 г. в Мукачево краевой конферен-
ции трудящегося крестьянства, кото-
рая разработала программу, содержа-
щую такие требования: передача по-
мещичьих и церковных земель кре-
стьянам, отмена налогов и списание
долгов, восьмичасовой рабочий день и
государственное страхование для
сельскохозяйственных рабочих, пре-
доставление трудящимся широких по-
литических прав, прекращение гонки
вооружений и кровавого террора пил-
судчиков в Западной Украине. Про-
грамма заканчивалась лозунгом «Да
здравствует единый фронт трудящих-
ся города и села!».
Для руководства крестьянским дви-
жением и октябре 1930 г. был создан

3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии
551
«Союз трудящегося крестьянства»
(СТК), печатным органом которого
стала газета «Голос життя». Это пер-
вая крестьянская организация в За-
карпатье, которой руководили ком-
мунисты. Создание СТК сыграло
большую роль в дальнейшем развитии
революционной борьбы трудящихся
крестьян, в ее соединении с рабочим
движением. Значительная роль в
деятельности СТК принадлежала ру-
ководителям коммунистического дви-
жения А. Борканюку, Д. Поповичу,
И. Вашу, П. Варге и др.
Подлинно массовые формы при-
обрела революционная борьба в За-
карпатье в 1932—1933 гг. Несмотря
на усиление реакции, трудящиеся
продолжали бороться за экономиче-
ские и политические права. Стачки и
демонстрации, выступления трудяще-
гося крестьянства часто перерастали
в вооруженные столкновения с жан-
дармами. Митинги безработных, по-
ходы голодающих под лозунгом «Хле-
ба, работы, свободы!» проходили
почти ежедневно. Крестьяне требова-
ли отмены экзекуций и налогов.
Самым массовым было выступле-
ние в начале февраля 1932 г., в кото-
ром приняло участие почти все взрос-
лое население многих районов Закар-
патья. Расстрел демонстрации голода-
ющих с. Турья Пасека на Перечин-
щине вызвал новую волну протеста.
Эти выступления носили ярко выра-
женный политический характер, яви-
лись высшей точкой революционно-
освободительной борьбы в годы кри-
зиса. КПЧ потребовала от правитель-
ства оказания немедленной мате-
риальной помощи голодающим, при-
звала трудящихся всей страны встать
на защиту безработных. Обращение
заканчивалось словами: «Долой импе-
риалистическую оккупацию Подкар-
патья! За право на национальное
определение подкарпатского наро-
да» 1.
1 FîapnaTCbKa правда, 1932, 31 сечня.
Под давлением народных масс За-
карпатья, Чехословакии и прогрес-
сивных деятелей многих стран мира
правительство вынуждено было пой-
ти на определенные уступки. С вес-
ны 1932 г. были полностью прекраще-
ны сбор налоговых недоимок и про-
дажа крестьянского имущества с
аукциона, выделены некоторые сред-
ства на организацию общественных
работ с целью уменьшения безрабо-
тицы и оказания материальной по-
мощи голодающим. Несколько ослаб
политический террор. Все это спасло
от голодной смерти и жестоких пре-
следований десятки тысяч трудящих-
ся. Один из руководителей крайкома
Д. Попович справедливо отмечает,
что это было большим завоеванием
коммунистов, всех трудящихся. «И
если бы ничего больше не удалось
сделать,— продолжает далее Д. По-
пович,— для этого уже стоило жить»1.
В ходе совместной борьбы рабочих
и крестьян росло их классовое и на-
циональное сознание. Руководимые
коммунистами, закарпатские трудя-
щиеся мужественно боролись против
угнетателей, за социальное и нацио-
нальное освобождение. Стремление
народных масс к национальному рас-
крепощению выразил делегат VI
съезда КПЧ (март 1931 г.) от Сва-
лявщины: «Пусть сколько угодно
преследуют наш язык, пусть нас за-
пугивают чем хотят,— мы под крас-
ным знаменем будем вести борьбу до
победного конца, пока все украин-
ские земли не воссоединятся в еди-
ную Украинскую республику»2. Во
время массовых демонстраций 1932 г.
трудящиеся наряду с другими выдви-
гали лозунги: «Долой чешскую ок-
купацию!», «Да здравствует Совет-
ский Союз!», «Да здравствует Совет-
ская Украина!». Стремление трудя-
1 Попович Дмитро. Kpi3b тортури. Ужго-
род, 1977, с. 71.
2 Закарпатский облгосархив, ф. 9, ou. 2,
д. 247, л. 148.

552
XXL Борьба трудящихся 8 an ад поукраинских аемелъ
щихся Закарпатья к воссоединению с
УССР поддерживала прогрессивная
общественность Чехословакии.
Борьба за создание антифашистского
Народного фронта. Начиная с 1933 г.,
в жизни трудящихся Чехословакии, в
частности и Закарпатья, произошли
значительные изменения. Чехослова-
кия вступила в полосу депрессии, что
тяжело отразилось на положении на-
родных масс. Приход Гитлера к вла-
сти в Германии способствовал акти-
визации профашистских реакционных
сил в Чехословакии и буржуазно-на-
ционалистических партий Закарпа-
тья, поскольку в стране не принима-
лись решительные меры против дея-
тельности внутренних фашистских
организаций. Над Чехословакией на-
висла угроза фашистского порабоще-
ния. Единственной партией в стране,
постоянно указывавшей на угрозу
фашизма, призывавшей к борьбе
против коричневой чумы, была
Коммунистическая партия Чехо-
словакии.
Весомый вклад в борьбу против фа-
шизма, за создание единого антифа-
шистского Народного фронта внесли
трудящиеся Закарпатья. В 1934 —
1935 гг бастовали лесорубы Долгого
и Воловца, строители Ужгорода и
Берегова, рабочие лесопилок Рахова
и Драгова. Для руководства борьбой
в Долгое в январе — феврале 1934 г.
прибыли представители Закарпатско-
го крайкома И. Туряница, П. Терек
и представители ЦК КПЧ — А. Тилл
и В. Микуличек. В начале 1935 г. ор-
ганизованно прошла стачка лесору-
бов с. Богдана, которую поддержало
все трудовое население; в митингах и
демонстрациях принимало участие
около 4 тыс. человек — рабочих, кре-
стьян, ремесленников. Борьба развер-
тывалась па основе тактики единого
фронта и закончилась победой
рабочих. Всего в 1934 г. состоя-
лось 27 забастовок, а в следующем
году — 37,
Борьба за улучшение экономичес-
кого положения объединялась с ши-
роким народным движением против
фашизма и войны. Иод руководством
коммунистов весной 1934 г. прошли
первые антифашистские конферен-
ции, участники которых заявили про-
тест против попыток запретить КПЧ
и профсоюзы, против кровопролития
в Германии, требовали освободить
председателя ЦК КГ1Г Э. Тельмана,
ставшего жертвой гитлеровского тер-
рора. Большой размах приобрело дви-
жение в защиту верного сына болгар-
ского народа, пламенного революцио-
нера Г Димитрова, за освобождение
из тюрьмы деятеля коммунистиче-
ского движения Закарпатской Украи-
ны И. Локоты, осужденного за по-
следовательную защиту интересов
трудящихся. Всего в антифашистских
конференциях приняло участие око-
ло 4 тыс. делегатов от 140 населенных
пунктов Закарпатья.
Особенно активизировалась борьба
против фашистской реакции в Чехо-
словакии в 1935 г. в связи с подготов-
кой новых парламентских выборов.
Реакционные профашистские партии
стремились захватить большинство
мест в высшем органе власти. Одна-
ко результаты выборов как по стра-
не в целом, так и по Закарпатью,
показали рост влияния демократиче-
ских сил. За коммунистов голосовало
около 80 тыс. (26 % ) избирателей —
в два раза больше, чем в 1929 г. По
числу набранных голосов Коммуни-
стическая партия оказалась на пер-
вом месте.
Значительное влияние на активи-
зацию деятельности демократических
сил страны оказало заключение в
мае 1935 г. договора о взаимопомощи
между Чехословакией и СССР. Тру-
дящиеся Закарпатья горячо привет-
ствовали этот акт и заявили о своей
готовности до конца бороться против
фашизма и войны, последовательно
защищать Советский Союз.

S. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии
553
Новый этап в борьбе против фа-
шистской реакции и угрозы войны на-
чался после VII конгресса Коминтер-
на. На мировом форуме коммунистов
выступил с речью секретарь Закар-
патского крайкома КПЧ А. Борка-
нюк. Охарактеризовав положение в
Закарпатье, он заявил, что рабочие и
крестьяне готовы вместе с чешскими
и словацкими трудящимися бороть-
ся против фашизма, до конца защи-
щать Советский Союз от империали-
стических посягательств. Решения
VII конгресса Коминтерна и VII
съезда КПЧ (апрель 1936 г.) ком-
мунисты Закарпатья взяли на воору-
жение. Перестраивать работу крайко-
ма в соответствии с этими решения-
ми коммунистам Закарпатья помога-
ли члены ЦК КПЧ А. Запотоцкий, В.
Микуличек, Я. Шверма, М. Годино-
ва-Сиурна и др. Их выступления
перед трудящимися способствовали
дальнейшему укреплению союза ре-
волюционных сил всех народов Чехо-
словакии.
Коммунисты решительно выступи-
ли против попыток реакционеров ис-
пользовать требование автономии для
разъединения демократических сил
в борьбе против фашизма. Компар-
тия ставила вопрос об автономии
только как частичное требование, как
переходный момент в борьбе за до-
стижение конечной цели — полного
социального и национального осво-
бождения. Избранный на XIV пар-
тийной конференции (май 1937 г.)
краевой комитет, в состав которого
вошли А. Борканюк, П. Варга, Д. По-
пович, И. Туряница, Г. Фаер, В. Фу-
щич и другие, умело проводил в
жизнь идеи единого Народного фрон-
та. В течение 1936 — 1937 гг. в За-
карпатье состоялось 76 забастовок.
Самой массовой была всеобщая заба-
стовка, в которой приняло участие
10 тыс. рабочих виноградных план-
таций. В ходе борьбы по инициативе
коммунистов создавались органы
единства действий трудящихся — ко-
митеты единого Народного фронта,
антифашистские комитеты, в которые
входили представители различных по-
литических партий.
Усилению борьбы против фашизма,
за создание Народного фронта спо-
собствовало движение солидарности
с революционной Испанией. По при-
зыву Закарпатского крайкома КПЧ
на протяжении 1936 — 1938 гг. в го-
родах и селах проходили митинги и
демонстрации солидарности с испан-
ским народом, боровшимся против
фашистов. В отдельных местах соз-
давались общества друзей демокра-
тической Испании, члены которых
проводили сбор средств для оказания
помощи испанским борцам против фа-
шизма. Несмотря на тяжелое мате-
риальное положение трудящихся,
в фонд помощи испанскому народу
было собрано около 45 тыс. крон.
Почти сто патриотов добровольно по-
ехали в Испанию и героически сра-
жались на фронтах гражданской
войны: М. Немец из с. Угля,
Я. Надь из Тячева, И. Ботош из
Ужгорода, И. Железняк из Чина-
диева, И. Боднар и И. Гайстер из
Берегова и др.
Значительную работу по созданию
единого Народного фронта провел
«Союз друзей СССР». Систематически
организовывались вечера чехословац-
ко-советской дружбы, в которых при-
нимали участие представители многих
демократических партий и организа-
ций. В пропаганде достижений СССР
широко использовалась печать, в част-
ности «Карпатська правда». В могу-
чие антифашистские манифестации
превратились первомайские демон-
страции, проходившие под лозунга-
ми «Долой поджигателей войны!»,
«Да здравствует Советский Союз —
надежная опора мира и всех трудя-
щихся»!, «Работу безработным!»,
«Землю крестьянам!», «Да здравст-
вует единый фронт!». Но несмотря

554
XXL Борьба трудящихся западноукраинских земель
на определенные успехи, создать еди-
ный антифашистский фронт КПЧ
не удалось.
Большая роль в пропаганде дости-
жений СССР, его миролюбивой внеш-
ней политики принадлежала членам
делегаций, посещавшим Страну Со-
ветов в дни революционных празд-
ников. Особенно активизировалась
эта работа в дни празднования 20-
летия Великого Октября. Кроме ве-
черов дружбы в СССР, проводивших-
ся в присутствии делегатов, проходи-
ли митинги и собрания по сбору под-
писей под приветствием чехословац-
кого народа Стране Советов, любов-
но названной трудящимися «Золотой
книгой». Несмотря на преследования
властей, более 100 трудящихся За-
карпатья поставили свои подписи
под приветствием, которое делегация
чехословацких рабочих 7 ноября
1937 г. вручила Председателю Прези-
диума Верховного Совета СССР
М. И. Калинину.
Как встречи с рабочими делегация-
ми, так и митинги по сбору подписей,
вечера чтения литературы о Стране
Советов превращались в массовые по-
литические манифестации протеста
против усиления политической реак-
ции в Чехословакии, против антисо-
ветской политики ее господствующих
классов. Трудящиеся требовали обуз-
дать антисоветчиков, запретить фа-
шистские партии, присоединиться к
советским предложениям о создании
системы коллективной безопасности.
В ходе борьбы против фашизма и
опасности войны крепла и мужала
Закарпатская краевая коммунисти-
ческая организация. В 1938 г. в ее
рядах насчитывалось почти 4 тыс.
коммунистов, объединенных в 261
первичной организации. Влияние
коммунистов на трудящихся неуклон-
но возрастало.
Таким образом, трудящиеся запад-
ноукраинских земель решительно от-
вергли вынесенное вопреки их воле
решение правящих кругов стран Ан-
танты о присоединении этих терри-
торий к враждебно настроенным по
отношению к Советскому Союзу бур-
жуазным государствам. Они настой-
чиво и последовательно боролись про-
тив социального и национального уг-
нетения, за воссоединение с Совет-
ской Украиной в составе первого в
мире социалистического государства.

Украинская ССР в период укрепления
и дальнейшего развития
социалистического общества (1938—июнь 1941)
Глава XXII
ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНСКОЙ ССР В ПЕРИОД
ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА
1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР
Накануне второй мировой войны Со-
ветский Союз продолжал делать все
от него зависящее для обеспечения
коллективного отпора агрессору. Од-
нако правящие круги США, Англии и
Франции усматривали главную опас-
ность не в экспансии фашистских
государств, а в существовании СССР.
Как и прежде, они надеялись изоли-
ровать СССР, направив против него
военную машину стран-агрессоров.
Мюнхенский сговор и его последст-
вия. В марте 1938 г. вследствие по-
зиции «невмешательства», занятой
США, Англией и Францией, гитле-
ровцы захватили Австрию. Лишь Со-
ветское правительство осудило этот
разбойничий акт немецкого фашизма
и обратилось к другим великим дер-
жавам с предложением остановить
агрессора. Однако правительства этих
стран не поддержали инициативы
СССР, фактически санкционировав
расширение агрессии гитлеровской
Германии. Под предлогом обеспече-
ния прав немецкого меньшинства в
Судетской области Чехословакии
Гитлер взял курс на расчленение
этого государства, а затем и на его
полный захват.
В документах по истории Мюнхена
имеется немало доказательств того,
как действовали в этой ситуации
представители западных держав.
В апреле 1938 г. английский военный
министр в беседе с представителями
печати США так охарактеризовал
положение в Европе: «Судьба Чехо-
словакии предрешена наперед. Герма-
ния насытится в Центральной Евро-
пе раньше, чем Запад помешает ей,
начав новую войну. Раньше, чем де-
мократические государства решатся
оказать сопротивление, к Германской
империи будут присоединены мень-
шинства в ЧСР и в других странах»1.
Английская и французская дипло-
матия развернула бурную деятель-
ность, чтобы склонить чехословацкое
правительство к уступкам. Она вся-
чески обесценивала значение догово-
ров Чехословакии с Францией и
СССР о взаимопомощи. Министерст-
во иностранных дел Франции не раз
предупреждало Чехословакию, что
последняя не может рассчитывать на
французскую помощь и должна отка-
заться от помощи Советского Союза.
Правительство США по-прежнему
придерживалось политики «невмеша-
тельства» в европейские дела, что
означало на практике «умиротворе-
ние» фашистских агрессоров, под-
держку английского и французского
правительств. На капитулянтских по-
1 Новые документы пз истории Мюнхе-
на. М., 1958, с. 32.

556
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
зициях оказались и правящие круги
буржуазной Чехословакии, отверг-
шие, по существу, предложение Со-
ветского правительства об оказании
ей военной помощи.
Позорный торг жизненными ин-
тересами Чехословакии завершился
конференцией в Мюнхене 29—30 сен-
тября 1938 г. глав правительств Гер-
мании, Италии, Англии и Франции.
Чехословакию к участию в конферен-
ции не допустили. Мюнхенский
сговор удовлетворял требования фа-
шистского правительства Германии
о передаче ему Судетской области.
Мюнхенский сговор закономерно счи-
тается кульминационным пунктом по-
зорной политики поощрения агрессии.
Этот акт, как писала 4 октября 1938 г.
газета «Правда», «своим бесстыд-
ством превзошел все, что имело место
после первой мировой войны».
Антисоветская направленность
Мюнхена была очевидной. Игнорируя
позицию Советского Союза, пытаясь
устранить его от решения жизненных
вопросов мира и безопасности в Ев-
ропе, англо-французские «умиротво-
рители» удовлетворили требования
своего фашистского партнера, рас-
сматривая передачу Германии части
Чехословакии как плату за будущую
агрессию против СССР. Сразу же пос-
ле Мюнхена Англия и Франция по-
спешили закрепить и расширить свое
сотрудничество с Германией. Это на-
шло отражение в апгло-германской и
франко-германской декларациях о
«вечном мире», где отмечалось, что
три государства не имеют взаимных
территориальных претензий. Декла-
рации фактически стали составной
частью мюнхенского сговора.
Правящие круги Англии и Фран-
ции всячески восхваляли решение
Мюнхенской конференции. Чембер-
лен и его французские сообщники на-
стоятельно утверждали, что Мюнхен
«принес народам мир». Одобрительно
отнеслись к мюнхенскому сговору ру-
ководители американского правитель-
ства. Государственный секретарь
США К. Хэлл заявил, что результа-
ты этого соглашения «вызывают чув-
ство общего облегчения». Американ-
ская печать откровенно раскрывала
прямую связь мюнхенского соглаше-
ния с коварными планами относи-
тельно СССР. 2 октября 1938 г. га-
зета «Нью-Йорк геральд трибюп» пи-
сала: «Дайте Гитлеру воевать против
России...». В одном из последующих
номеров газета указывала на возмож-
ность возникновения «новой эконо-
мической империи» в Восточной Ев-
ропе, к которой «может быть присово-
куплена Украина».
Правители Англии и Франции,
поддерживаемые США, отказались
от противодействия фашистским по-
сягательствам на Востоке Европы. А
между тем Германия, даже по при-
знанию ее военных руководителей, пе
могла тогда противостоять объеди-
ненным силам Франции, Чехослова-
кии и Польши, не говоря уже об
СССР. Во время парижских перегово-
ров с премьер-министром Франции
Даладье 24 ноября 1938 г. английский
премьер-министр Чемберлен предо-
стерегал французское правительство
от вмешательства, если Германия
прибегнет к «расчленению России пу-
тем поддержки агитации за незави-
симую Украину» 1.
Таким образом, Гитлеру яспо дали
понять, что территориальные захваты
за счет СССР не встретят препятствий
со стороны западных держав. Правя-
щие круги Запада облегчали фашист-
ской верхушке безнаказанное осу-
ществление ее агрессивных планов,
способствовали дальнейшему продви-
жению Германии на Восток.
Пользуясь политикой «невмеша-
тельства» западных держав, Герма-
ния и Италия обеспечивали необхо-
димую поддержку франкистам для
подавления республиканской Испа-
1 Documents on British Foreign Policy
1919—1939, Third Séries, vol. III, p. 306-
307.

1. Международное положение СССР
557
нии. На Дальнем Востоке милитари-
стская Япония в 1937 г. начала войну
за захват всего Китая. В июле 1938 г.
японские милитаристы вторглись на
советскую территорию в районе озе-
ра Хасан, где пытались создать плац-
дарм для дальнейшей агрессии. Осо-
бая Дальневосточная армия нанесла
им сокрушительный удар.
«Карпатская Украина» и ее покрови-
тели. Фашистская Германия полпо-
стью воспользовалась возможностями,
которые открывала перед агрессора-
ми политика западных держав. Рас-
членение Чехословакии продолжа-
лось. Непосредственным объектом
дипломатических интриг стали Сло-
вакия и Закарпатье.
На Закарпатье зарилась хортист-
ская Венгрия. Еще до Мюнхена пра-
вители Венгрии не раз обращались к
будущим участникам конференции,
прежде всего, к фашистской Герма-
нии, с просьбой учесть венгерские
претензии. После Мюнхена эти пре-
тензии были изложены в специальных
нотах, адресованных Чехословакии.
В то же время правители Венгрии
продолжали просить правительства
фашистских держав удовлетворить их
аппетиты относительно Закарпатья и
Словакии. Фашистские воротилы
охотно взяли на себя роль «арбитров»
и решением от 2 ноября 1938 г., из-
вестным под названием Венского
арбитража, отдали Венгрии зна-
чительную территорию Закарпатья
с городами Ужгород, Мукачево,
Берегово.
Ослабление Чехословакии осущест-
влялось не только путем захвата ее
территории. Профашистские, сепара-
тистские элементы в Словакии и За-
карпатье по указке фашистской Гер-
мании потребовали немедленного пре-
доставления «автономных» прав
этим областям. Чехословацкое прави-
тельство признало автономию Слова-
кии, а также предоставило автоном-
ные права «Карпатской Украине»,
Марионеточный характер «Карпат-
ской Украины» стал совершенно оче-
видным с первых дней ее существова-
ния. В конце октября 1938 г. во гла-
ве «карпатоукраипского» правитель-
ства был поставлен Волошин — уни-
атский священник, матерый национа-
лист прогерманской ориентации. Еще
до назначения Волошина «премье-
ром» делегация возглавляемой им
«Украинской центральной народной
рады» выезжала в Берлин, чтобы обес-
печить покровительство «карпатоук-
раинской державе». В Хусте было
открыто германское консульство.
«Карпатскую Украину» постоянно по-
сещали фашистские дипломатические
представители, экономические экспер-
ты, военные советники. В стратегиче-
ских целях гитлеровцы начали строи-
тельство автострады «Запад—-Вос-
ток», проходившей через территорию
Закарпатья. О полной фиктивности
«государственной независимости»
свидетельствует соглашение с немец-
ким «Обществом по эксплуатации по-
лезных ископаемых», которому «кар-
патоукраинское» правительство пере-
дало все права на разведку полезных
ископаемых и их эксплуатацию.
«Карпатоукраинские» марионетки
пытались во всем подражать фашист-
ским порядкам. Одним из первых ме-
роприятий «правительства» стала ор-
ганизация концентрационного лагеря.
В целях усиления террора против тру-
дящихся была создана военизирован-
ная организация «Карпатская Сечь».
Запрещалась деятельность всех поли-
тических партий, кроме профашист-
ского «Украинского национального
объединения» и так называемой не-
мецкой партии.
«Карпатская Украина» просущест-
вовала около полугода. Этот короткий
период отмечен активизацией подрыв-
ных действий украинских буржуаз-
ных националистов. Их деятельность
согласно замыслам фашистской Гер-
мании не ограничивалась подрывом
внутренней целостности послемюн-

558
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершенья
хенской Чехословакии. Националисты
сразу же объявили о своей «историче-
ской миссии» — создании под покро-
вительством Германии «соборной ве-
ликой Украины». С конца 1938 г. в
правящих кругах фашистского рейха
разрабатывались проекты использова-
ния буржуазно-националистической
агентуры в Закарпатье.
Сразу после провозглашения «авто-
номии» в Закарпатье отовсюду нача-
ло съезжаться националистическое
охвостье. Прибыли «добровольцы» из
Западной Украины, вступавшие в ря-
ды «сечевых стрельцов». Из числа на-
ционалистов в Вене формировался
«украинский легион». Кампанию под-
держки сообщников в Закарпатье раз-
вернула украинская националистиче-
ская эмиграция в США и Канаде.
Буржуазные националисты в Запад-
ной Украине должны были своей се-
паратистской деятельностью подгото-
вить изнутри благоприятные условия
для вторжения гитлеровцев в Поль-
шу, подобно тому, как это было осу-
ществлено в Чехословакии. Такая
подготовка шла полным ходом.
Венгрия добивалась захвата «авто-
номной» части Закарпатья. Ее посяга-
тельства поддерживали правящие
круги Польши, которые побаивались,
что создание «великой Украины» вы-
зовет включение в ее состав и тех
западноукраинских земель, которые
находились под властью буржуазно-
помещичьей Польши.
Существование «Карпатской Украи-
ны» нужно было фашистской Герма-
нии не только для разжигания откро-
венно антисоветской кампании за
создание «великой Украины». Фа-
шистские правители пытались ис-
пользовать марионеточную «карпато-
украинскую державу» и в своих внеш-
политических расчетах относительно
Польши и Венгрии.
Согласие гитлеровской клики на ок-
купацию Венгрией всего Закарпатья
объясняется тем, что фашистские пра-
вители считали тогдашние условия не-
благоприятными для немедленной ре-
ализации планов создания «великой
Украины» и агрессии против СССР.
Начиная с 1939 г. правители фашист-
ской Германии все настойчивее вы-
двигали территориальные претензии
перед западными державами, что оз-
начало определенное изменение на-
правления агрессии. Они считали бо-
лее выгодным передать Закарпатье
Венгрии, чтобы крепче привязать ее к
блоку фашистских держав. В декабре
1938 г. произошли изменения в пра-
вительстве Венгрии — победили силы,
взявшие курс на прямое сближение с
фашистской Германией. Чтобы дока-
зать ей свою преданность, правители
Венгрии в конце февраля 1939 г. при-
соединились к «антикоминтерновско-
му пакту».
15 марта 1939 г. фашистская Гер-
мания при молчаливом согласии пра-
вительств западных держав оконча-
тельно захватила Чехословакию. Вен-
грия же оккупировала остальную
территорию Закарпатья. «Карпато-
украинская держава» была ликвиди-
рована. Однако это не исключало воз-
можности использования территории
Закарпатья как одного из плацдармов
для будущей агрессии фашистской
Германии против СССР. Гитлеровцы
не отказались и от услуг своей бур-
жуазно-националистической агентуры
в Закарпатье. По договоренности Риб-
бентропа с венгерским правительст-
вом право свободного передвижения
было предоставлено националистиче-
ским бандам «сечевиков».
Внешнеполитические расчеты импери-
алистических государств относительно
Советской Украины. «Украинский
вопрос» активно обсуждался полити-
ками и дипломатами Лондона, Ва-
шингтона, Парижа. В конце ноября
1938 г. правящие круги Англии и
Франции поспешили согласовать свои
позиции в случае возникновения вой-
ны между Германией и СССР. Во вре-
мя переговоров в Париже 28 ноября

1. Международное положение СССР
559
была достигнута договоренность о
том, что Франция откажется от вы-
полнения своих обязательств относи-
тельно Советского Союза, если немец-
кая агрессия против СССР станет фак-
том. Как повод выдвигалось «сепара-
тистское движение на Украине». Если
бы Германии удалось инспирировать
агрессию под лозунгом создания «са-
мостийной Украины», ее сразу же
объявили бы «внутренним делом Рос-
сии», в которое Франция отказывалась
вмешиваться. Таким образом, «укра-
инский поход» Гитлера считался на
Западе самым удобным поводом к то
му, чтобы Франция, отказавшись от
своих международных обязательств,
сняла со своей стороны все препятст-
вия на пути фашистских агрессоров. В
декабре 1938 г. министр иностранных
дел Боннэ откровенно заявил, что
Франция сохранит за собой свободу
действий и будет считать себя свобод-
ной от франко-советского договора
1935 г., если развернется автоно-
мистское движение в целях созда-
ния «независимой Украинской рес-
публики».
Такого же курса придерживалась
и английская дипломатия. О настро-
ениях английских правящих кругов
немецкий посол в Лондоне Дирксеп
сообщал: «Дальнейшее проникнове-
ние Германии в направлении Укра-
ины, завоевание которой Германией,
как твердо верили в Великобритании,
приурочено к весне 1939 года, было
бы одобрено»1. Он также отмечал, что
немецкую экспансию против Украи-
ны в Лондоне восприняли бы еще с
большим удовольствием, если бы по-
явился такой «стимул», как учет эко-
номических интересов Англии в раз-
витии «нового государства». Таким
образом, речь шла об откровенном
одобрении фашистской агрессии про-
тив СССР в целях отрыва Украины
и более того — о заинтересованности
1 Documents on German Foreiçn Policy,
1919—1939, Third Séries, London, 1950,
vol. III, p. 201
в этом определенных английских
кругов.
Государственные деятели Запада
достаточно четко определили свое от-
ношение к возможному, как им каза-
лось, созданию «великой Украины»,
подвластной фашистским агрессорам.
В январе 1939 г. Чемберлен и министр
иностранных дел Галифакс посетили
Рим. Во время одной встречи с Мус-
солини Чемберлен пытался выяснить,
в каком направлении следует ожи-
дать выступления Германии. «Одни
думают, что это будет в направлении
Украины...— отмечалось в протоколь-
ной записи его беседы с дуче.— Пре-
мьер (Чемберлен.— Ред.) не считал
бы, что подобная война обязательно
втянет также западные державы...»1.
Муссолини со своей стороны заверил
английского премьера, что Германия
не собирается выступать против Анг-
лии и Франции.
Планы западных государств, в част-
ности Англии и Франции, не пред-
ставляли секрета для советской дип-
ломатии. Такие расчеты, по опреде-
лению наркома иностранных дел
СССР M. M. Литвинова, исходили из
«концепции», усвоенной Чемберле-
ном, что ближайшей задачей Гитлера
является наступление на Советскую
страну.
Срыв западными державами совет-
ско-англо-французских переговоров.
Усиление военной угрозы. Страна Со-
ветов, борясь за сохранение мира и
предотвращение мировой войны, на-
правляла свои усилия на разоблаче-
ние планов агрессоров, на создание
прочной системы коллективной безо-
пасности, противодействие междуна-
родной реакции и маневрам мюн-
хенских «миротворцев». Решительно
выступил Советский Союз против по-
литики фашистской Германии относи-
тельно превращепия Закарпатья в ан-
тисоветский плацдарм. Ипспириропан-
1 DBFP, Third Séries, vol. III, p. 525.

560
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
ные гитлеровцами и поддержанные
империалистическими кругами запад-
ных держав закарпатские фашистские
марионетки, выступавшие с наглыми
смехотворными посягательствами на
Советскую Украину и попытками
«присоединить» ее к своему «госу-
дарству», получили надлежащий от-
пор. Подозрительная возня «карпато-
украинских» вожаков и их покрови-
телей в Европе и Америке, имевших
целью спровоцировать конфликт меж-
ду Германией и СССР, была разобла-
чена в отчетном докладе ЦК ВКП(б)
XVIII съезду партии. Советская
внешняя политика исходила из трез-
вого учета реального смысла прово-
кационной кампании относительно
«украинского вопроса».
Окончательную аннексию Закар-
патья Венгрией западные государст-
ва восприняли с разочарованием, по-
скольку она нарушала их внешнепо-
литические расчеты. Реакционные
круги Запада надеялись путем усту-
пок и обещаний агрессивному фашист-
скому блоку за счет других госу-
дарств и народов, в частности украин-
ского, отвратить угрозу агрессии ог
своих территорий, колоний, сфер вли-
яния и направить ее на Восток, про-
тив СССР. Но ликвидация марионе-
точной «карпатоукраинской держа-
вы» стала для правящих кругов Анг-
лии, Франции и США далеко не пер-
вым и не последним признаком того,
что гитлеровцы не считают предло-
женный им путь на Восток самым
удобным и самым выгодным в данный
момент. Как свидетельствуют мате-
риалы Нюрнбергского процесса, к вы-
воду о том, что нападение на раз-
розненные силы капиталистических
стран является более «безопасным»,
правители Германии пришли еще в
конце 1938 г.
Оценивая тогдашнюю международ-
ную обстановку, Советский Союз не
раз предупреждал западные государ-
ства, что политика «невмешательст-
ва» и «умиротворения» неизбежно
приведет к развязыванию новой миро-
вой войны, к серьезному ослаблению
их собственных позиций. «Правда»
писала 8 января 1939 г.: «На Мюн-
хенской конференции и непосредст-
венно после ее окончания английское
и французское правительства изъяв-
ляли готовность гарантировать непри-
косновенность новых чехословацких
границ. Однако вслед за тем Англия
и Франция не только не выполнили
этого обещания, но и подчеркнуто са-
моустранились от всякого непосред-
ственного участия в центральноевро-
пейских делах. По-видимому, влия-
тельные круги Лондона и Парижа не
теряли надежды «канализировать»
фашистскую агрессию, направив ее
на Восток и Юго-Восток Европы.
Тщетные и пустые надежды! Сво-
бода действий в Центральной Европе
развязывает руки фашистским агрес-
сорам и на Западе».
Несмотря на неоднократные предо-
стережения Советского Союза, правя-
щие круги западных держав в услови-
ях обострения противоречий с госу-
дарствами фашистского блока откло-
няли предложения СССР о создании
действенной системы коллективной
безопасности и обуздании агрессо-
ра, провокационно науськивали Гер-
манию на Советскую страну. Такой
недальновидной политики они при-
держивались во время англо-франко-
советских переговоров, начавшихся в
Москве в марте 1939 г.
Вступая в переговоры с Советским
Союзом и давая гарантии Польше, Ру-
мынии и некоторым другим государ-
ствам, Англия и Франция при под-
держке правящих кругов США вели
двойную игру, рассчитанную на со-
глашение с гитлеровской Германией.
Они, по сути, отказывались оказать
в случае фашистской агрессии какую
бы то ни было помощь прибалтий-
ским странам, открывая, таким обра-
зом, ей путь па СССР, фактически
поддерживали Польшу, отклонив-
шую предложение заключить пакт о

1. Международное положение СССР
561
взаимопомощи с Советским Союзом.
Они пытались навязать Стране Сове-
тов такие обязательства, чтобы СССР
взял па себя всю тяжесть противо-
действия гитлеровской агрессии, а
Англия и Франция совершенно не
связывали бы себя какими бы то ни
было обязательствами относительно
Советского государства.
В августе 1939 г. Советский Союз
предложил заключить конкретную
военную конвенцию о совместных
действиях вооруженных сил СССР,
Англии и Франции на случай фашист-
ской агрессии. Для обеспечения эф-
фективного участия в борьбе против
агрессора Советский Союз в связи с
отсутствием общей границы с Герма-
нией указал на необходимость про-
пуска его войск через территории
Польши и Румынии. Позиция пред-
ставителей Англии и Франции во
время переговоров фактически исклю-
чала такую возможность. С самого
начала английское и французское
правительства относились к перегово-
рам неискренне. Это проявилось в
назначении в состав делегации вто-
ростепенных лиц, постоянном затяги-
вании переговоров, отрицательной
реакции практически на каждое со-
ветское конструктивное предложение.
Становилось совершенно очевидным,
что Англия и Франция не желали
достижения действенного политиче-
ского и военного сотрудничества с
Советским Союзом, пытались добить-
ся политической изоляции СССР. Это
подтверждалось и тем фактом, что
одновременно с переговорами в Моск-
ве западные державы продолжали
политику закулисного сговора с фа-
шистской Германией. В частности, в
июле 1939 г. в Лондоне состоялись
тайные переговоры между англий-
ским министром Хадсоном, советни-
ком Чемберлена Вильсоном и гитле-
ровским представителем Вольтатом.
В обстановке непрерывных попыток
западных государств спровоцировать
вооруженный конфликт между Гер-
36 История Украинской ССР, т. 7
манией и СССР советское правитель-
ство в целях самообороны было по-
ставлено перед необходимостью сот
гласиться на предложение Германии
заключить договор о ненападении.
Предложения о заключении такого
договора поступили в мае 1939 г.,
когда достаточно активно проводились
англо-франко-советские переговоры.
Статс-секретарь министерства иност-
ранных дел Германии Вейцзекер за-
явил советскому поверенному в делах
в Берлине Г. А. Астахову о возмож-
ности улучшения советско-герман-
ских отношений. Он указал, что, от-
казавшись от претензий на Западную
Украину, Германия сняла повод к
войне. В то же время на случай от-
клонения своих предложений Герма-
ния выдвигала далеко идущие пре-
тензии и угрожала войной. В после-
дующие дни германское правительст-
во не раз обращалось к правительст-
ву СССР с подобными предложения-
ми. Советский Союз воздерживался от
их обсуждения.
Лишь в конце августа, когда стала
совершенно очевидной бесперспек-
тивность переговоров с западными
державами, СССР заключил с Герма-
нией пакт о ненападении. Поскольку
обстоятельства требовали максималь-
ной оттяжки вооруженного конфлик-
та, это был необходимый, хотя и вы-
нужденный, шаг. Четкую оценку сло-
жившейся ситуации дал глава совет-
ской военной миссии К. Е. Вороши-
лов: «Не потому прервались военные
переговоры с Англией и Францией,
что СССР заключил пакт о ненападе-
нии с Германией, а наоборот, СССР
заключил пакт о ненападении с Гер-
манией в результате, между прочим
того обстоятельства, что военные пе-
реговоры с Францией и Англией за-
шли в тупик в силу непреодолимых
разногласий»1.
1 СССР в борьбе за мир накануне вто-
рой мировой войны (сентябрь 1938—август
1939 г.). Док. и материалы. М., 1971, с. 642—
643.

562
XXII. Вступление Украинской ССР в период вавершения
Вследствие заключения пакта Со-
ветское государство несколько про-
длило период мирного сосуществова-
ния и обеспечило условия для укреп-
ления своей обороноспособности. За-
ключая договор, Советское правитель-
ство исходило из трезвого учета
международной обстановки, которая
характеризовалась дальнейшим обост-
рением межимпериалистических про-
тиворечий, из возможности оттянуть
начало войны.
Уменьшению угрозы войны спо-
собствовала и ликвидация военного
конфликта на Дальнем Востоке. Пос-
ле многочисленных нарушений гра-
ницы Япония совершила вооружен-
ное нападение на Монгольскую На-
родную Республику, имея намерение
захватить плацдарм на западном бе-
регу речки Халхин-Гол. Советский
Союз, который не раз предостерегал
Японию от провокационных действий,
оказал братской Монголии действен-
ную помощь. На протяжении июля-
августа 1939 г. советские войска сов-
местно с армией МНР разгромили
крупную группировку Квантунской
армии.
Начало второй мировой войны. Фаши-
стская Германия, напав на рассвете
1 сентября 1939 г. на Польшу, развя-
зала вторую мировую войну. Уже в
первые часы немецко-фашистская ар-
мия, развернув широкие операции и
имея большое преимущество в чис-
ленности и вооружении, значительно
продвинулась в глубь Польши. Это
вынудило правительства Англии и
Франции, связанные с Польшей обя-
зательствами о предоставлении не-
медленной помощи, определить свое
отношение к войне. Правящие круги
этих стран предприняли новые манев-
ры. Нота английского правительства
Германии, например, не имела уль-
тимативного характера и предусмат-
ривала возможность переговоров.
Франция возлагала надежды на но-
вую встречу по образцу мюнхепской.
Но Гитлер категорически отклонил
идею переговоров. 3 сентября Анг-
лия и Франция вынуждены были объ-
явить войну Германии.
В первые месяцы войны участие в
ней Англии и Франции было скорее
символическим. В течение некоторого
времени правительства этих стран не
теряли надежды на заключение ново-
го соглашения с Германией, пыта-
лись наладить контакты с фашист-
ской верхушкой, в чем им активно по-
могала американская дипломатия.
В правящих кругах западных держав
надеялись, что Гитлер избрал восточ-
ное направление агрессии, которое
приведет в ближайшее время к его
столкновению с СССР.
Такая политика прежде всего ска-
залась на судьбе Польши, которую
западные союзники фактически бро-
сили на произвол судьбы. Из-за без-
деятельности Англии и Франции
Польша оказалась на пороге военно-
политического краха. «Польша была
для мюнхенцев пешкой, которую они
с легким сердцем пожертвовали в
грязной игре для того, чтобы вермахт
продвинулся к границам СССР и ока-
зался лицом к лицу с Советской Ар-
мией»1.
Уже в первые дни войны правите-
ли Польши обнаружили явную неспо-
собность организовать защиту страны
и фактически признали неминуемость
военной катастрофы. Героизм и са-
моотверженность защитников Варша-
вы, Модлина, полуострова Хель не
могли отвратить общего поражения.
На протяжении двух недель немецко-
фашистские войска подошли к запад-
ноукраинским и западнобелорусским
землям.
Военно-политическая ситуация,
сложившаяся в Польше, непосредст-
венно касалась интересов Советского
Союза. Правительство СССР 17 сен-
тября 1939 г. дало приказ Красной
1 История внешней политики СССР
1917-1945. М., 1978, с. 398.

1. Международное положение СССР
563
Армии перейти советско-польскую
границу и взять под защиту жизнь и
имущество населения Западной Ук-
раины и Западной Белоруссии, кото-
рому угрожало фашистское порабо-
щение. Освобождение Западной Ук-
раины и Западной Белоруссии яви-
лось историческим актом воссоедине-
ния единокровных братьев—украин-
цев и белорусов, обеспечения их на-
циональных и социальных прав. Это
имело тем большее значение, что об-
щая обстановка в Европе, в частнос-
ти военно-политическая ситуация
на западных границах СССР, остава-
лась крайне напряженной.
В ноябре 1939 г. правящие круги
Финляндии спровоцировали воору-
женный конфликт на границе с Со-
ветским Союзом. Части Красной Ар-
мии дали надлежащий отпор белофин-
ским войскам. Несмотря на широкую
поддержку империалистов США, Анг-
лии и Франции, Финляндия получи-
ла ощутимые удары. Финское прави-
тельство обратилось к СССР с пред-
ложением прекратить военные дейст-
вия. Согласно подписанному в марте
1940 г. в Москве мирному договору,
граница в районе Ленинграда отодви-
нулась на северо-запад.
В условиях начавшейся второй ми-
ровой войны Советское правительст-
во придавало большое значение ук-
реплению своих западных границ. В
1939 г. были заключены пакты о вза-
имопомощи между Советским Союзом
и странами Прибалтики. Однако ре-
акционные правительства этих стран
грубо нарушали свои обязательства,
что грозило превращением террито-
рии Прибалтики в плацдарм для на-
падения па СССР. Это вынудило Со-
ветское правительство ввести в Лат-
вию, Литву и Эстонию дополнитель-
ные военные контингента (по пактам
о взаимопомощи Советский Союз имел
право размещать на их территории оп-
ределенное количество своих войск).
Эту меру Советского правительства
поддержали трудящиеся Прибалтий-
ских стран, активизировавших борь-
бу против реакционных правителей.
В июле 1940 г. состоялись демокра-
тические выборы в народные сеймы
Латвии и Литвы и Государственную
думу Эстонии. Делегаты, избранные
на основе всеобщего, прямого и рав-
ного избирательного права, провоз-
гласили восстановление советского
строя и обратились к Верховному Со-
вету СССР с просьбой включить Лат-
вию, Литву и Эстонию в состав Сою-
за ССР. В августе 1940 г. они были
приняты в состав СССР как равно-
правные союзные социалистические
республики.
В июне 1940 г. по требованию Совет-
ского правительства Румыния воз-
вратила СССР оккупированную ею в
1918 г. Бессарабию. Одновременно
СССР была передана Северная Буко-
вина, территорию которой румынские
войска незаконно захватили в нояб-
ре 1918 г.
С воссоединением Северной Буко-
вины и населенных украинцами уез-
дов Бессарабии за пределами Совет-
ской Украины оставалось только За-
карпатье. Венгерские фашисты уста-
новили на Закарпатье оккупационный
режим. Все организации трудящихся
были запрещены, десятки тысяч бор-
цов с фашизмом брошены в концла-
геря и тюрьмы.
Для гитлеровской Германии 1940 г.
был годом легких военных побед в
Западной Европе. Она захватила Да-
нию, Бельгию, Норвегию, Голландию,
разгромила англо-французские вой-
ска и оккупировала часть Франции.
В первой половине 1941 г. очередны-
ми жертвами стали Югославия и Гре-
ция. На стороне фашистской Герма-
нии и ее союзника в Европе — Ита-
лии выступили Венгрия, Румыния и
Болгария. Используя экономический
потенциал почти всей Западной Ев-
ропы, гитлеровская Германия готови-
лась к нападению на Советский Союз.
Установление «нового порядка» на
оккупированных фашистами террито-

564
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
риях, который означал для стран —
жертв фашистской агрессии массовое
уничтожение населения, разрушение
производительных сил и ограбление
природных богатств, вызвало возра-
стающий протест всех демократиче-
ских сил. Под влиянием националь-
но-освободительной борьбы народных
масс характер второй мировой войны,
начавшейся как конфликт двух групп
империалистических держав, посте-
пенно менялся. Вступление в войну
Советского Союза завершило процесс
превращения второй мировой войны
в войну справедливую, антифашист-
скую.
2. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УССР В ГОДЫ
ТРЕТЬЕЙ ПЯТИЛЕТКИ
XVIII съезд ВКП(б) об основных за-
дачах третьего пятилетнего плана в
области промышленности. Победа со-
циализма создала условия для вступ-
ления СССР в новый исторический пе-
риод — период завершения социалис-
тического строительства. Под руко-
водством Коммунистической партии
советский народ приступил к выпол-
нению обширной программы хозяй-
ственного и культурного строитель-
ства, направленной на дальнейшее
укрепление и развитие социализма
на его собственной основе. Важным
этапом в выполнении этой программы
должен был стать третий пятилет-
ний план развития народного хозяй-
ства, к разработке которого плано-
вые органы приступили в апреле
1937 г. В работе над планом приняли
участие партийные и советские орга-
ны, ученые и специалисты, широкий
круг рабочих и крестьян.
Задачи дальнейшего социалисти-
ческого строительства широко обсуж-
дались на XIV съезде КП(б)У, со-
стоявшемся в Киеве в июне 1938 г.
474 делегата съезда с решающим го-
лосом и 95 — с совещательным пред-
ставляли 285,8 тыс. коммунистов рес-
публиканской партийной организа-
ции. Съезд призвал коммунистов рес-
публики мобилизовать трудящихся
на выполнение производственных
планов. Особо ответственные задачи
ставились перед работниками уголь-
ной, металлургической и машиностро-
ительной промышленности, железно-
дорожного и водного транспорта.
Решение январского (1939 г.) Пле-
нума ЦК ВКП(б) о созыве очеред-
ного XVIII съезда партии вызвало
большой подъем политической и тру-
довой активности советского народа.
Рабочие московского станкостроитель-
ного завода «Красный пролетарий»
обратились к трудящимся Москвы и
Московской области с призывом раз-
вернуть социалистическое соревнова-
ние им. XVIII съезда ВКП(б). Ини-
циативу поддержали рабочие Харь-
кова и Киева, шахтеры Донбасса, ме-
таллурги Приднепровья, коллективы
многих предприятий страны. Трудо-
вой коллектив Мариупольского метал-
лургического завода им. Ильича об-
ратился к металлургам Украины с
призывом шире развернуть социалис-
тическое соревнование и обязался ко
дню открытия съезда дать сверх пла-
на 5 тыс. т металла. Трудящиеся шах-
ты № 18 треста «Снежнянантрацит»
стали на вахту им. XVIII съезда
ВКП(б) и до марта выдали на-гора
25 тыс. т сверхпланового угля.
XVIII съезд ВКП(б) состоялся в
Москве 10—21 марта 1939 г. В его
работе приняли участие 1569 делега-
тов с решающим и 466 — с совеща-
тельным голосом, представлявших
2477,7 тыс. членов и кандидатов в
члены партии. Съезд рассмотрел и
утвердил третий пятилетний план
развития народного хозяйства СССР

2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки 565
(1938—1942 гг.)—широкую про-
грамму развития экономики и куль-
туры страны. Победа социализма от-
крыла реальные возможности для по-
вышения эффективности обществен-
ного производства и дальнейшего рос-
та его масштабов. Усилия партии и
народа сосредоточивались на укреп-
лении материально-технической базы
социализма, совершенствовании соци-
алистических производственных отно-
шений. Исходя из достигнутых успе-
хов, съезд определил основную эко-
номическую задачу СССР — в крат-
чайшие исторические сроки догнать и
перегнать по производству продук-
ции на душу населения развитые ка-
питалистические страны.
Общий объем промышленной про-
дукции на конец третьей пятилетки
устанавливался в 184 млрд. руб. про-
тив 95,5 млрд. руб. в 1937 г. (в ценах
1926/27 г.). Среднегодовые темпы ее
роста устанавливались в размере
14 %, в том числе по производству
средств производства— 15,7 %♦ Про-
должался курс на преобладающее раз-
витие тяжелой индустрии, в частно-
сти, таких ее отраслей, как машино-
строение, электроэнергетика, качест-
венная металлургия, химическая про-
мышленность. Третья пятилетка дол-
жна была стать пятилеткой химии и
специальных сталей — отраслей, име-
ющих большое оборонное значение.
Учитывая сложность международ-
ной обстановки, усиление империали-
стическими кругами подготовки к
новой мировой войне, в пятилетнем
плане огромное внимание уделялось
развитию оборонной промышленно-
сти, укреплению обороноспособности
СССР, созданию государственных
резервов продовольствия, топлива,
сырья, мобилизационных запасов,
строительству новых транспортных
магистралей. В восточных районах
страны планировалось сооружение
машиностроительных, химических и
нефтеперерабатывающих предприя-
тий-дублеров. Необходимость уско-
рения темпов введения в действие
новых промышленных объектов обу-
словила переход в этот период к
строительству средних предприя-
тий.
Третий пятилетний план предусма-
тривал дальнейший подъем экономи-
ки Украинской ССР. Планировалось
значительное увеличение добычи уг-
ля, выплавки чугуна и стали, произ-
водства электроэнергии, продукции
машиностроительной и химической
промышленности. Была намечена ши-
рокая программа строительства пред-
приятий легкой и пищевой промыш-
ленности, подъема материального
благосостояния и культурно-техниче-
ского уровня трудящихся.
Борьба рабочего класса за выполне-
ние третьей пятилетки. Сразу же пос-
ле XVIII съезда ВКП(б) рабочие
московского станкостроительного за-
вода «Красный пролетарий» призва-
ли трудящихся всей страны превра-
тить предсъездовское соревнование
в соревнование им. Третьей пятилет-
ки. В ответ на призыв 29 марта 1939 г.
рабочие харьковского завода «Крас-
ный Октябрь» обязались завершить
план второго года пятилетки к XXII
годовщине Великого Октября, повы-
сить производительность труда на
21 %, организовать 40 школ передо-
вых методов труда. Подобные обяза-
тельства приняли трудящиеся многих
предприятий УССР. Утвержденная
съездом партии программа социали-
стического строительства стала кров-
ным делом миллионов советских тру-
жеников.
Социалистическое соревнование
обогащалось новыми формами. Одной
из них стало движение многостаноч-
ников, возникшее в июне 1939 г. на
Уралмаше и Харьковском станко-
строительном заводе. Многостаночное
обслуживание давало возможность
повысить производительность труда
и высвободить квалифицированных
рабочих для других важных участков

566
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
производства. Инициатором его на
Харьковском станкостроительном за-
воде выступил коммунист Е. Костен-
ко, начавший работать одновременно
на шести зуборезных станках. Ини-
циативу подхватили передовики про-
изводства других харьковских пред-
приятий. К концу ноября 1939 г. на
ХТЗ им. Серго Орджоникидзе уже ра-
ботало 432 многостаночника.
Овладение несколькими смежными
профессиями как одна из новых форм
стахановского движения органично
выросло из многостаночного обслу-
живания. Переходя на разнотипные
станки, рабочий должен был освоить
несколько профессий и повысить свой
технический уровень. Новое движе-
ние получило развитие, помимо ма-
шиностроения, па коксохимических
заводах, в угольной и горнорудной
промышленности, в черной метал-
лургии.
Серьезное внимание уделялось лик-
видации отставания металлургиче-
ской промышленности. В постановле-
ниях ЦК ВКП(б) «О партийном ру-
ководстве предприятиями черной ме-
таллургии Донбасса и Челябинской
области» (9 ноября 1939 г.) и «О ме-
роприятиях, обеспечивающих выпол-
нение плана выпуска чугуна, стали
и производства проката» (2 июня
1940 г.) давался глубокий анализ не-
достатков в работе предприятий чер-
ной металлургии, разрабатывалась
система мероприятий по подъему ме-
таллургического производства. Под-
черкивалась необходимость усиления
партийного руководства предприяти-
ями этой отрасли.
Металлурги Украины выступили за-
чинателями новой формы социалисти-
ческого соревнования — движения
скоростников. По инициативе рабо-
чих Мариупольского металлургиче-
ского завода им. Ильича в июле 1940 г.
началось всесоюзное соревнование
металлургов за лучший цех и завод.
18 июля сталевар Макеевского метал-
лургического завода им. С. М. Киро-
ва П. Локсиенко дал первую скорост-
ную плавку, сократив ее время с 1 ча-
са 10 минут до 20—25 минут. В ок-
тябре 1940 г. уже более половины
сталеваров завода работали скорост-
ными методами. Кадровый рабочий
Сталинского металлургического за-
вода Л. Бубнов внес предложение вы-
пускать скоростные плавки по заказу,
т. е. с необходимым заказчику хими-
ческим составом. По такому методу
оп в сентябре—октябре 1940 г. сва-
рил 190 плавок. Такие высокие пока-
затели стали возможными благодаря
правильному ведению технологиче-
ского процесса, четкой организации
труда, экономии времени на всех опе-
рациях, старательному уходу за пе-
чами.
Партийные организации металлур-
гических заводов постоянно уделяли
внимание движению скоростников.
Партийный комитет Сталинского ме-
таллургического завода в декабре
1940 г. рассмотрел вопрос о распро-
странении метода коммуниста Л. Буб-
нова и предложил организовать ста-
хановские школы по изучению техно-
логических инструкций и опыта ра-
боты новатора. Сталинский обком
КП(б)У, придавая большое значение
распространению скоростных мето-
дов сталеварения, обязал горкомы и
райкомы партии, партийные комите-
ты металлургических заводов широко
популяризировать и поддерживать
это патриотическое начинание. По-
чин новатора поддержали рабочие
многих металлургических предприя-
тий Украины.
Скоростные методы работы нашли
применение и на шахтах Донецкого
бассейна. Распространению их в
угольной промышленности содейство-
вала организация работ по графику
цикличности, инициаторами которого
выступили передовики производства
Н. Г. Гвоздырьков и И. А. Шашац-
кий.
Рост топливно-энергетической ба-
зы страны, прежде всего развитие

2. Развитие промышленности УССР е годы третьей пятилетки
567
Занятия на курсах мастеров социалистического труда при ХТЗ (1939 г.)
угольной промышленности, постоян-
но находились в центре внимания
Коммунистической партии и Совет-
ского государства. На основе поста-
новлений ЦК ВКП(б) «О партийно-
политической работе на шахтах
угольной промышленности Донбасса»
(4 ноября 1939 г.) и ЦК ВКП(б) и
СНК СССР «О работе угольной про-
мышленности Донбасса» (31 марта
1940 г.) была разработана система
партийных и организационно-хозяй-
ственных мероприятий для ликвида-
ции отставания угольной промыш-
ленности. Придавая огромное значе-
ние правильной расстановке комму-
нистов на производстве, первичные
партийные организации Донбасса ук-
репили коммунистами решающие
участки угледобычи — подземные ра-
боты. В 1940 г. из около 11 тыс. ком-
мунистов шахтных партийных орга-
низаций Сталинской области на под-
земных работах находилось 6,2 тыс.,
а в Красноармейском, Снежнянском
и Чистяковском районах было занято
70 % коммунистов.
Развернув борьбу за успешное вы-
полнение решений партии и прави-
тельства, шахтеры Донбасса широко
включились в социалистическое со-
ревнование: в 1940 г. в комбинате
«Сталинутоль» им было охвачено
84 % рабочих. В начале года среди
горняков родилось движение за по-
вышение производительности меха-
низмов. Группа передовых врубма-
шинистов шахты № 18 этого комби-
пата — депутат Верховного Совета
УССР Н. Кретов, шахтеры А. Гура,
П. Кузьмин, С. Капачипский, А. Си-
дорчук и другие — призвали маши-
нистов врубовых машин Донбасса на-
чать поход за добычу 10 тыс. т угля
на каждую врубовую машину. В со-
ревнование десятитысячников вклю-

568
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Мониторщики-стахановцы гидрошахты треста «Орджоникидзеуголь» (1939 г.)
чились сотни врубмашинистов Дон-
басса.
Мощным толчком для дальнейшего
развития социалистического соревно-
вания стала подготовка к XVIII Все-
союзной партийной конференции.
После сообщения о ее созыве на про-
мышленных предприятиях республи-
ки состоялись собрания, участники
которых приняли повышенные социа-
листические обязательства.
Конференция открылась в Москве
15 февраля 1941 г. Рассматривались
вопросы ускоренного развития про-
мышленности и транспорта страны,
усиления оборонной мощи СССР,
улучшения партийного и хозяйствен-
ного руководства народным хозяйст-
вом, дальнейшего развертывания тру-
довой активности масс. В резолюции
подчеркивалось, что «парторганиза-
ции, работники промышленности и
транспорта должны полностью ис-
пользовать огромные возможности
социалистического строя для расцве-
та технической мысли и для скорей-
шего внедрения новых достижений
техники в производство» 1. Движение
рационализаторов и изобретателей
особенно широко развернулось на
предприятиях тяжелой промышлен-
ности. За 1939 и первые три квартала
1940 г. на пяти металлургических
заводах Днепропетровской области
было внесено около 11 тыс. рациона-
лизаторских предложений, из кото-
рых до 4 тыс. реализовано. Годовая
экономия от их внедрения достигла
15 млн. руб.
Увеличивалось количество рацио-
нализаторов и изобретателей на же-
лезнодорожном транспорте. Много
ценных предложений внес мастер па-
ровозного депо станции Сватово Се-
веро-Донецкой железной дороги
1 КПСС в резолюциях..., т. 5t с. 466.

2. Развитие промышленности УССР в годы- третьей пятилетки
569
М. Казанин. Он предложил способ
проверки многоклапанного регулято-
ра на паровозе «ФД», занимавший
5—10 минут без тушения топки па-
ровоза; раньше необходимо было ее
тушить на целые сутки.
Техническое творчество рабочих
промышленности проявилось как в
индивидуальной, так и в коллектив-
ной формах. В начале 1938 г. на пред-
приятиях Украины работало 870
бригад коллективного творчества. На
подавляющем большинстве предприя-
тий регулярно проводились конфе-
ренции рационализаторов и изобрета-
телей, где новаторы производства об-
менивались опытом работы. В мае
1939 г. такая конференция состоялась
на Днепропетровском металлургиче-
ском заводе им. Коминтерна. В ее ра-
боте приняли участие пятьсот луч-
ших рабочих и инженерно-техниче-
ских работников.
Трудовой коллектив завода «Азов-
сталь» выступил с инициативой про-
ведения общественного смотра массо-
вого рабочего изобретательства. Это
начинание, одобренное президиумом
ВЦСПС, распространилось на многих
предприятиях страны. Успешно про-
шел смотр рабочего изобретательства
на харьковском заводе «Серп и мо-
лот», где в результате внедрения
в производство рационализаторских
предложений рабочих было получено
306 тыс. руб. экономии, а к рациона-
лизаторской работе привлечено много
новых рабочих. Большое значение для
выявления резервов производства
имели общественные смотры завод-
ского оборудования, которые прово-
дились по инициативе рабочих Ко-
ломенского машиностроительного за-
вода им. В. В. Куйбышева. Они спо-
собствовали модернизации оборудо-
вания, ликвидации неполадок, на-
лаживанию бесперебойной работы,
воспитывали у рабочих бережное
отношение к станкам и инструментам.
Партийные организации республи-
ки, возглавляя социалистическое со-
ревнование и движение рационализа-
торов и изобретателей, обеспечивали
высокие показатели работы промыш-
ленных предприятий. Хорошо была
поставлена работа с рационализато-
рами и изобретателями на Днепропет-
ровском металлургическом заводе им.
Коминтерна. По инициативе партко-
ма на заводе был оборудован техни-
ческий кабинет, в каждом цеху про-
водились технические консультации,
творческая мысль рационализаторов
сосредоточивалась на решении слож-
ных производственных проблем. За
успехи в организации изобретатель-
ской работы в 1938 г. завод был на-
гражден переходящим Красным зна-
менем Днепропетровской области.
Систематически уделял внимание ра-
ционализаторству партком завода
«Азовсталь». По инициативе партий-
ной организации на предприятии бы-
ла создана группа механизации, вне-
дрившая за 1940 год 23 предложения.
Это дало возможность значительно
улучшить организацию труда и сэко-
номить более миллиона рублей.
В годы третьей пятилетки благода-
ря повышению культурно-образова-
тельного уровня рабочего класса,
дальнейшему росту политической и
производственной активности трудя-
щихся, повседневному руководству
Коммунистической партии многоты-
сячная армия рационализаторов и
изобретателей Советской Украины
внесла достойный вклад в решение
общенародной задачи — максималь-
ного ускорения научно-технического
прогресса, укрепления обороноспо-
собности СССР.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство высоко оценили
образцовую работу лучших производ-
ственников. 27 декабря 1938 г. Верхов-
ный Совет СССР постановил учре-
дить за выдающиеся достижения в
хозяйственном и культурном строи-
тельстве звание Героя Социалистиче-
ского Труда. Советское правитель-
ство учредило также медали «За

570
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
трудовую доблесть», «За трудовое
отличие». Передовые коллективы на-
граждались переходящими Красны-
ми знаменами. Новаторы производ-
ства отмечались премиями, знач-
ками «Отличник социалистического
соревнования», их фамилии заноси-
лись на Доски почета.
В условиях роста международной
напряженности Советское правитель-
ство приняло ряд мер, направленных
на ликвидацию текучести кадров и
укрепление трудовой дисциплины.
28 декабря 1938 г. СНК СССР, ЦК
ВКП(б) и ВЦСПС приняли постанов-
ление «О мерах по упорядочению тру-
довой дисциплины, улучшению прак-
тики государственного социального
страхования и борьбе со злоупотреб-
лениями в этом деле». Постановление
обязывало администрацию предприя-
тий и учреждений вместе с профсоюз-
ными организациями повести реши-
тельную борьбу с нарушителями тру-
довой дисциплины, с прогульщиками
и лодырями, приносившими большой
вред народному хозяйству.
IX пленум ВЦСПС в июне 1940 г.
обратился к рабочим, инженерам, тех-
никам и служащим, ко всем членам
профсоюзов с призывом пойти на не-
обходимые жертвы во имя дальней-
шего укрепления обороноспособности
Отчизны. В обращении подчеркива-
лось, что шести-семичасовой рабочий
день является недостаточным для ре-
шения задач, вставших перед Совет-
ской страной.
26 июня 1940 г. Президиум Верхов-
ного Совета СССР принял Указ «О
переходе на 8-часовой рабочий день,
на 7-дневную рабочую неделю и о за-
прещении самовольного ухода рабо-
чих и служащих с предприятий и уч-
реждений», а 19 октября 1940 г.—
«О порядке обязательного перевода
инженеров, техников, мастеров, слу-
жащих и квалифицированных рабо-
чих с одних предприятий и учрежде-
ний в другие». Советские люди пони-
мали вынужденность этих мер в ус-
ловиях возраставшей угрозы войны
и приветствовали их.
В связи с переходом на восьмича-
совой рабочий день вводились новые
нормы выработки и расценки. На за-
водах и фабриках проходили собра-
ния, где обсуждались организацион-
но-технические мероприятия, направ-
ленные на обеспечение выполнения
новых норм выработки и дальнейший
рост производительности труда. Ши-
рокий размах получило движение за
пересмотр социалистических обяза-
тельств, возникшее по инициативе
коллектива шахты «Центральная—
Ирмино» — родипы стахановского
движения.
Благодаря производственной актив-
ности рабочего класса, его участию з
социалистическом соревновании, ши-
рокому развитию движения рациона-
лизаторов и изобретателей трудящие-
ся Украины, как и все советские лю-
ди, достигли значительных успехов в
досрочном выполнении государствен-
ных планов. Это имело большое значе-
ние для дальнейшего укрепления эко-
номической и оборонной мощи страны.
Производственные связи рабочего
класса Украины с трудящимися брат-
ских республик. В общем труде на
благо Родины все более укреплялись
экономические и культурные связи
между народами Советского Союза,
усиливался процесс сближения соци-
алистических наций. Ведущая роль в
этом сближении принадлежала много-
национальному рабочему классу — ос-
нове формировавшейся социально-
классовой общности людей труда.
Из года в год крепли дружба и со-
трудничество украинского народа с
другими народами СССР. Наиболее
ярко они проявились в общей борьбе
братских народов за создание могу-
чей социалистической индустрии. Ве-
ликий русский народ щедро делился
своими достижениями с украинским
народом. Русские рабочие внесли зпа-
чительный вклад в развитие промыш-

2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки
571
ленности УССР, активно содействова-
ли распространению методов высоко-
производительного труда. На пред-
приятия республики часто приезжал
лучший фрезеровщик Московского
станкостроительного завода им. Сер-
го Орджоникидзе И. И. Гудов, извест-
ный своими мировыми рекордами.
Так, в 1938 г. он побывал на заводах
Харькова и Киева, где принял участие
в слете стахановцев. В этом же году
на днепропетровских металлургиче-
ских заводах им. Коминтерна и им.
Г. И. Петровского побывала бригада
В. Ф. Бочарова с «Ростсельмаша».
Члены этой бригады внесли 79 рацио-
нализаторских предложений, помогли
рабочим эффективнее использовать
оборудование, повысить производи-
тельность труда, лучше организовать
производственный процесс. В свою
очередь, рабочие Украины посещали
крупные промышленные предприятия
Российской Федерации. Так, на Мос-
ковском станкостроительном заводе
им. Серго Орджоникидзе побывала де-
легация рабочих-стахановцев и инже-
нерно-технических работников Воро-
шиловградского паровозостроительно-
го завода им. Октябрьской революции.
Визит дал много полезного обоим ра-
бочим коллективам.
Всесоюзное распространение полу-
чил опыт горняков Украины. Буриль-
щик Криворожской шахты им. Ильи-
ча А. И. Семиволос предложил новый
высокопроизводительный метод буре-
ния, позволявший одновременно рабо-
тать в нескольких забоях. 27 июля
1940 г. он оббурил за смену 18 забоев,
что составило 12 норм, а 30 июля вы-
полнил около 17 норм. Известие об
этом успехе облетело всю страну. Гор-
няки братских республик знакоми-
лись с методом работы криворожско-
го стахановца. Бурильщик шахты
«Красногвардейская» (Урал) И. Ян-
кин, приехав в Кривой Рог с груп-
пой горняков, работал в бригаде А.
Семиволоса в течение 12 дней. Овла-
дев методом многозабойного бурения
и проанализировав опыт А. Семиво-
лоса, И. Янкин усовершенствовал его.
В феврале 1941 г. он выполнил более
47 норм.
Ярким примером дружбы и творче-
ского сотрудничества братских наро-
дов было участие трудящихся разных
национальностей в строительстве ги-
гантов социалистической индустрии.
Кадровые рабочие Украины помогали
сооружать крупные промышленные
предприятия в других республиках, го-
товить квалифицированные кадры.
Рабочий из Донбасса Т. М. Корсунен-
ко стал знатным бригадиром строите-
лей на Ереванском комбинате синте-
тического каучука им. С. М. Кирова.
Донецкие шахтеры В. Житников,
С. Моисеенко, М. Усатенко обучили
передовым методам труда грузинских
горняков в Ткварчели.
Накануне войны развернулось со-
циалистическое соревнование между
шахтерами Донбасса, Ткибули и
Ткварчели. Оно способствовало внед-
рению в жизнь стахановских методов
труда. Искренняя дружба и производ-
ственная взаимопомощь объединяла
машиностроителей Уралмаша и Ново-
краматорского завода тяжелого ма-
шиностроения — гигантов социали-
стической индустрии. Участие трудя-
щихся Украинской ССР в социали-
стическом соревновании с производ-
ственными коллективами других
республик объединяло братские на-
роды, укрепляло их дружбу.
В предвоенные годы стал традици-
онным обмен делегациями для про-
верки выполнения социалистических
обязательств. С этой целью в Харько-
ве побывала делегация сталинградцев,
а в Сталинграде — делегация харь-
ковских и челябинских рабочих. Ито-
ги социалистического соревнования
между тремя крупнейшими предприя-
тиями тракторной промышленности
страны — ХТЗ, СТЗ и ЧТЗ — подво-
дились ежегодно. В 1939—1940 гг.
первое место в соревновании занял
коллектив ХТЗ.

572
XXJI. Вступление Украинской ССР в период завершения
А. И. Семиволос — знатный бурильщик
Криворожья (1940 г.)
В мае 1939 г. в Минске договор на
социалистическое соревнование под-
писали работники пищевой промыш-
ленности РСФСР, УССР и БССР. Пи-
щевики Украины ознакомились с до-
стижениями своих белорусских дру-
зей, изучили и позаимствовали их
производственный опыт.
Искренняя дружба связывала гор-
няков Чиатуры и Никополя. В сере-
дине 1940 г. чиатурские горняки по-
бывали на рудниках треста «Нико-
польмарганец». Поездка была посвя-
щена проверке выполнения договора
о социалистическом соревновании.
Обмен опытом помог чиатурцам
внедрить стахановские методы ра-
боты.
Руководимые Коммунистической
партией, труженики братских рес-
публик боролись за завершение стро-
ительства социализма. Сотрудничест-
во трудящихся Украины с народами
братских республик становилось все
более крепким и многогранным.
Изменения в составе рабочего класса.
В течение мирных лет третьей пяти-
летки произошли важные количест-
венные и качественные изменения в
составе рабочего класса. Численность
рабочих и служащих в народном хо-
зяйстве УССР (без членов артелей
промышленной кооперации) увеличи-
лась с 4891 тыс. человек в марто
1937 г. до 6202 тыс. в сентябре 1940 г.
Существенный рост количества рабо-
чих и служащих за этот период объяс-
няется прежде всего тем фактом, что
в ряды рабочего класса Украины
влился большой отряд трудящихся
воссоединенных западноукраинских
земель.
Основную массу рабочего класса
Украины составляли промышленные
рабочие — в 1940 г. насчитывалось
2213 тыс. рабочих и служащих, заня-
тых в промышленном производстве.
Процесс индустриализации сельского
хозяйства оказал влияние на увели-
чение рабочих кадров на селе. В МТС
и совхозах в сентябре 1940 г. рабо-
тало 551 тыс. рабочих и служащих.
На железнодорожном транспорте бы-
ло занято 348 тыс., в автомобильном
и других видах транспорта, а также
на погрузочно-разгрузочных рабо-
тах — 296 тыс. рабочих и служащих.
Численность работников строитель-
ной индустрии достигла 269 тыс.
Все шире к участию в социалисти-
ческом производстве привлекались
женщины. По данным Всесоюзной
переписи населения в 1939 г. в швей-
ной промышленности работало 97 тыс.
женщин, в пищевой — около 53 тыс.,
текстильной — 48 тыс.
Существенные успехи были достиг-
нуты в подготовке кадров для инду-
стриальных отраслей. Выполняя ре-
шения XVIII съезда партии, местные
партийные организации усилили ру-
ководство технической учебой рабо-
чих на промышленных предприятиях
республики. Большую роль в деле
подготовки кадров для социалистиче-
ской промышленности играли школы

2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки
573
фабрично-заводского ученичества, ста-
хановские школы — технического ми-
нимума и мастеров социалистического
труда, а также курсы подготовки и
переподготовки рабочих.
В 1939 г. на Украине работало 265
школ фабрично-заводского ученичест-
ва, в которых обучалось около 49 тыс.
учеников. Более 46 тыс. человек обу-
чалось в 229 индустриально-техниче-
ских школах. Развернули свою рабо-
ту и стахановские школы, которыми
по поручению партийных организаций
руководили передовики производст-
ва. Так, на Новокраматорском заводе
тяжелого машиностроения в 1940 г.
работало 307 стахановских школ. То-
карь завода стахановец В. Петренко
передал свой опыт 20 рабочим, кото-
рые после окончания школы система-
тически перевыполняли норму.
Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 2 октября 1940 г. в
стране была создана единая система
государственных трудовых резервов,
обеспечивавшая планомерную подго-
товку и распределение квалифициро-
ванной рабочей силы в общесоюзном
масштабе. Указ предполагал ежегод-
ное обучение в стране 800 тыс.—
1 млн. человек в ремесленных, желез-
нодорожных училищах и школах фаб-
рично-заводского обучения—ФЗО.
Училища готовили квалифицирован-
ных рабочих разного профиля в тече-
ние двух лет, школы ФЗО — рабочих
массовых профессий за шесть ме-
сяцев.
В подготовке трудовых резервов
третье место по численности контин-
гентов в стране (после Московской и
Ленинградской) занимала Сталин-
ская область. Здесь было создано
15 ремесленных и три железнодорож-
ных училища, 63 школы ФЗО, в ко-
торых обучалось 35,8 тыс. человек.
Молодежь обучали прежде всего кад-
ровые производственники с большим
опытом работы. Часто проводились
встречи учеников с передовиками со-
циалистического производства. Так, в
январе 1941 г. в клубе шахты «Цент-
ральная—Ирмино» состоялась встре-
ча учеников Ирминской школы с ини-
циаторами новаторского движения
А. Стахановым, Д. Концедаловым,
К. Петровым, которые рассказали
молодежи о том, как овладеть профес-
сией забойщика.
В годы третьей пятилетки в резуль-
тате полной ликвидации неграмотно-
сти и постоянного роста общеобразо-
вательного уровня многие рабочие
уже имели среднее и высшее образо-
вание. По данным Всесоюзной пере-
писи 1939 г., из каждой тысячи рабо-
чих высшее и среднее образование
имело 58 человек. На силовых уста-
новках и на подъемно-транспортных
механизмах работало 7,1 % рабочих с
высшим и средним образованием.
Повышение общеобразовательного
и культурно-технического уровня ра-
бочих, широкая политико-воспита-
тельная работа партийных организа-
ций способствовали росту политиче-
ской зрелости рабочего класса. Луч-
шие его представители выдвигались
на руководящие посты. Во главе ком-
бината «Сталинуголь» стал Д. Ка-
сауров, начальником комбината «Во-
рошиловградуголь» был назначен
М. Дюканов, начальником комбината
«Ростовуголь» — Н. Изотов. Комму-
нист В. Курганов, работавший на ки-
евском заводе «Большевик», прошел
путь от формовщика до директора
крупнейшего столичного завода. Он
неоднократно избирался членом рай-
онного и городского комитетов пар-
тии, а на XIV съезде КП(б)У был
избран членом ЦК республиканской
партийной организации.
За мирные годы третьей пятилетки
рабочий класс Украины достиг значи-
тельных успехов в развитии промыш-
ленности, вырос количественно и ка-
чественно, внес весомый вклад в об-
щее дело советского народа — созда-
ние материально-технической базы
социализма, укрепление социалистиче-
ских производственных отношений,

574
XXII. Вступление Украинской ССР в период шавершения
усиление обороноспособности Совет-
ского Союза.
Промышленность Украины накану-
не войны. За три с половиной года
третьей пятилетки капиталовложения
в народное хозяйство Украины увели-
чились по сравнению с первой пяти-
леткой в 1,8 раза. Удельный вес про-
мышленности в государственных ка-
питаловложениях уменьшился до
41,3 % против 47 % в первой пяти-
летке. В абсолютном объеме освоен-
ные средства были значительно боль-
шими, что дало возможность построить
в республике 600 крупных промыш-
ленных предприятий.
Большие успехи были достигнуты в
развитии всех отраслей промышлен-
ности, прежде всего угольной, метал-
лургической, машиностроительной.
Добыча угля в Украинской ССР вы-
росла с 69,1 млн. т в 1937 г. до 83,8
млн. т в 1940 г. Донбасс успешно за-
вершил производственную програм-
му 1940 г. Криворожский железоруд-
ный бассейн увеличил добычу руды
с 17,2 млн. т в 1937 г. до 20,2 млн. т
в 1940 г. Благодаря механизации тех-
нологических процессов, росту энерго-
вооруженности шахт, подъему куль-
турно-технического уровня горняков
производительность труда в Кривбас-
се выросла в 1940 г. по сравнению с
1913 г. в 15 раз. Мощность электро-
станций в республике увеличилась с
2,1 млн. в 1937 г. до 2,7 млн. квт в
1940 г. Рост произошел за счет новых
электростанций, а также тех, что су-
ществовали на территории воссоеди-
ненных западноукраинских земель.
Производство электроэнергии в рес-
публике за эти годы выросло с 9,5
млрд. до 12,4 млрд. квт. час.
Воплощение в жизнь решений Ком-
мунистической партии и Советского
правительства, направленных на уве-
личение производства металла, боль-
шая политико-воспитательная и ор-
ганизационная работа партийных ор-
ганизаций, внедрение новой техники
и передовой технологии, развитие со-
циалистического соревнования, преж-
де всего распространение скоростных
методов труда, способствовали ликви-
дации отставания металлургической
промышленности. В 1940 г. металлур-
гические заводы Украинской ССР да-
ли стране 9642 тыс. т чугуна, 8938 тыс.
т стали, 6520 тыс. т проката.
Быстрыми темпами развивалась ма-
шиностроительная промышленность,
валовая продукция которой выросла
за годы третьей пятилетки в 1,7 раза.
На предприятиях республики произ-
водилось оборудование для металлур-
гической промышленности, паровозы
и вагоны для железнодорожного тран-
спорта, комбайны и тракторы для со-
циалистического сельского хозяйства,
мощные турбогенераторы и электро-
двигатели, уникальные приборы и
станки разных типов для нужд всего
народного хозяйства. Накануне вой-
ны Харьковский станкостроительный
завод изготовлял больше станков, чем
все заводы дореволюционной России.
В строй действующих вступило зна-
чительное, количество предприятий
легкой, пищевой и местной промыш-
ленности. Возрастало количество и ас-
сортимент товаров народного потреб-
ления. Производство хлопчатобумаж-
ных тканей в Украинской ССР уве-
личилось почти в два раза, трико-
тажных изделий — на 10—30 %.
Расширила выпуск продукции пище-
вая промышленность.
В целом валовая продукция про-
мышленности Украинской ССР вырос-
ла за годы третьей пятилетки на 41 %.
а по сравнению с 1913 г.— в 7,3 раза.
Из приведенных ниже данных видно,
как выросло производство промыш-
ленной продукции в расчете на душу
населения.
1913 г. 1940 р.
Электроэнергия (квт час) 15 299
Уголь (кг) 647 2018
Чугун (кг) 82 232
Сталь (кг) 69 215
Железная руда (кг) 195 486

3. Развитие сельского хозяйства
575
Минеральные удобрения (кг) 1 24,4
Цемент (кг) 7,6 29,3
Сахар-песок (кг) 31,5 38
Эти успехи были достигнуты
благодаря объединению ресурсов со-
ветских республик, укреплению друж-
бы и братского сотрудничества между
всеми народами СССР, энтузиазму в
неисчерпаемой творческой энергии ра-
бочего класса, мудрому руководству
партии коммунистов.
3. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Мероприятия по дальнейшему укреп-
лению сельского хозяйства. Третий
пятилетний план предусматривал
ускорение темпов развития сельско-
хозяйственного производства. Плани-
ровалось увеличение продукции сель-
ского хозяйства по сравнению с
1937 г. на 52 %, урожайности зерно-
вых культур — на 27 %, поголовья
лошадей — на 35 %, крупного рогато-
го скота — на 40 %. Большое значе-
ние придавалось росту технической
оснащенности. Для обеспечения насе-
ления больших городов и промышлен-
ных центров сельскохозяйственными
продуктами предусматривалось со-
здать вокруг них овощные и животно-
водческие базы.
Успешное решение задач в об-
ласти сельского хозяйства зависело от
дальнейшего организационно-хозяйст-
венного укрепления колхозов. «В кол-
хозном строительстве,— говорилось в
решениях XVIII съезда партии,— за-
дачи заключаются в дальнейшем все-
мерном организационно-хозяйствен-
ном укреплении сельскохозяйствен-
ной артели, в развитии и укреплении
общественной собственности колхоза,
в развитии колхозных животноводче-
ских ферм, общественных построек,
общественных страховых фондов и
других видов колхозной собственно-
сти, что является основой дальнейше-
го подъема сельского хозяйства и ма-
териально-культурного уровня жизни
колхозного крестьянства» }.
Обширная программа подъема сель-
ского хозяйства требовала четкого
1 КПСС в резолюциях..., т. 5. с. 364.
представления каждым работником
путей укрепления колхозного строя.
Без этого невозможно было изжить
имевшие еще место такие негативные
явления, как игнорирование принци-
па материальной заинтересованности
колхозников, примиренчество с част-
нособственническими настроениями,
отсутствие должной заботы об укреп-
лении общественного хозяйства кол-
хозов. Чтобы преодолеть эти недостат-
ки, партия и правительство приняли
ряд мер по подъему производитель-
ных сил сельского хозяйства, разви-
тию хозяйственной инициативы кол-
хозников, правильному сочетанию об-
щегосударственных, общественных и
личных их интересов.
Прежде всего серьезное внимание
было обращено на необходимость
строгого соблюдения норм Примерно-
го Устава сельскохозяйственной арте-
ли, привлечения всех трудоспособных
колхозников к общественному произ-
водству. Нередко случавшиеся нару-
шения Устава сельскохозяйственной
артели сдерживали развитие общест-
венного производства, препятствовали
росту прибыльности колхозов. В по-
становлении от 19 апреля 1938 г.
«О запрещении исключения колхозни-
ков из колхозов» СНК СССР и ЦК
ВКП(б) осудили вредную практику
огульного, незаконного исключения
колхозников из артелей за нарушение
правил внутреннего распорядка или
семей, главы которых работали
на промышленных предприятиях.
Исключение из колхозов как край-
пюю меру разрешалось применять
лишь к явно неисправимым элемен-

576
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
там. Тогда же СНК СССР и ЦК
ВКП(б) приняли постановление
«О неправильном распределении при-
былей в колхозах», указывавшее на
недопустимость чрезмерного расходо-
вания доходов артелей на капиталь-
ное строительство и административно-
хозяйственные потребности. В конце
1938 г. были внесены изменения в
предусмотренный Уставом порядок
распределения денежных доходов. По
данным годовых отчетов колхозов уже
в этом году производственные затра-
ты колхозов Украины уменьшились
до 17,8 % против 22,8 % в 1937 г.
Увеличилась часть денежных дохо-
дов, распределявшихся на трудо-
день.
В удовлетворении потребностей кол-
хозников главной была роль общест-
венного производства. Личное хозяй-
ство колхозного двора имело подсоб-
ный характер. Однако некоторая часть
членов артелей стремилась превра-
тить приусадебные участки в основ-
ной источник доходов. В 1938 г. 5 %
трудоспособных колхозников респуб-
лики совсем не принимали участия в
колхозном производстве, а 15 % вы-
работали за год менее 50 трудодней.
Допускались также нарушения Уста-
ва, касающиеся норм приусадебных
участков. Поэтому партия, всячески
поощряя развитие личных хозяйств
колхозников, решительно выступила
против расширения их за счет общест-
венных земель.
Вопрос о случаях отхода от уста-
новленных норм в землепользовании
рассмотрел майский (1939 г.) Пленум
ЦК ВКП(б). Он одобрил проект по-
становления ЦК ВКП(б) и СНК
СССР от 27 мая 1939 г. «О мерах ох-
раны общественных земель колхозоп
от разбазаривания». Постановление
подчеркивало принцип неприкосно-
венности общественных земель, пре-
дусматривало приведение размеров
приусадебных участков в соответствие
с установленными Уставом нормами.
С целью повышения производственной
активности колхозников устанавли-
вался обязательный минимум трудо-
дней. Тех, кто его не выполнял, кол-
хозы имели право исключать из чис-
ла своих членов. В постановлении
указывалось на необходимость ликви-
дации хуторских хозяйств колхозни-
ков, мешавших правильному исполь-
зованию земли и хозяйственной тех-
ники.
В июне 1939 г. состоялся Пленум
ЦК КП(б)У, разработавший меры по
ликвидации нарушений Примерного
Устава сельскохозяйственной артели.
Он обязал партийные, советские и зе-
мельные органы обеспечить широкое
разъяснение и неуклонное выполне-
ние решений Пленума ЦК ВКП(б).
Было предложено ввести в каждом
колхозе земельную шнуровую книгу,
а в райземотделах — государственную
земельную книгу регистрации земель.
Перед райкомами партии и райис-
полкомами была поставлена задача
организовать в установленные сроки
проверку правильности и регулярно-
сти учета трудодней в колхозах, обес-
печить развертывание разъяснитель-
ной работы среди колхозников о не-
обходимости переселения их из мало-
земельных в многоземельные рай-
оны 1.
На Украине был наведен порядок
в колхозном землепользовании. Было
обмеряно свыше 4,6 млн. усадеб кол-
хозников, выявленные излишки при-
соединены к земельному фонду кол-
хозов. В 1939 г. с хуторов пересели-
лось 95 462 двора, возникло 732 новых
населенных пункта.
Проведенные меры способствовали
укреплению колхозно-кооперативной
собственности, улучшению организа-
ции труда в колхозах, укреплению
трудовой дисциплины, повышению
производственной активности колхоз-
ников. Удельный вес трудоспособных
членов артелей, не принимавших уча-
1 См.: Компартия Украины в резолюци-
ях..., т. 1, с. 956—959.

3. Развитие сельского хозяйства
577
стия в общественном производстве,
уменьшился в 1939 г. до 2,7 %.
Изменился порядок начисления
обязательных поставок государству
важнейших видов сельскохозяйствен-
ной продукции. По постановлению
СНК СССР и ЦК ВКП(б) (июль
1939 г.) обязательные поставки про-
дуктов животноводства начислялись
но по количеству поголовья скота на
колхозных фермах, а погектарно, в
соответствии с площадью земли, за-
крепленной за колхозами1. Впоследст-
вии новый принцип заготовок распро-
странился на все виды продукции,
кроме некоторых технических культур
и продукции садоводства, которая кон-
трактовалась государством. Погектар-
ная система начисления поставок спо-
собствовала более интенсивному ис-
пользованию земель.
В течение второй половины 1939 г.
партия и правительство приняли еще
ряд мер, направленных на дальней-
шее укрепление хозяйства колхозов,
повышение заинтересованности чле-
нов артелей в общественном производ-
стве. В сентябре Верховный Совет
СССР утвердил новый закон о сель-
скохозяйственном налоге, по которо-
му прибыль от личного хозяйства
колхозников облагалась налогом в за-
висимости от фактического дохода,
а не по твердым ставкам, как рань-
ше. Доходы на трудодни налогом не
облагались. В декабре изменилось
планирование посевов зерновых куль-
тур: вместо обязательных планов
посева каждой культуры колхозам
раз в год доводились планы посева
суммарно по всем видам зерновых
культур (с выделением посевов ози-
мых).
Последовательная борьба партии и
правительства за укрепление хозяй-
ства колхозов нашла отражение в
постановлении СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 31 декабря 1940 г. «О до-
1 См.: Решепия партии и правительства
по хозяйственным вопросам. Сб. док. М.,
т. 2, с. 713—720.
37 История Украинской CGP, т. 7
полнительной оплате труда колхоз-
ников за повышение урожайности
сельскохозяйственных культур и про-
изводительности животноводства по
Украинской ССР». Артелям рекомен-
довалось выдавать бригадам и звень-
ям сверх установленной оплаты трудо-
дней часть сверхплановой продукции.
Трудящееся крестьянство встретило
постановление с большим удовлетво-
рением. Колхозники обещали рабо-
тать еще лучше, принимали на себя
повышенные обязательства. Члены
артели им. В. И. Ленина Синельни-
ковского района Днепропетровской
области на своем собрании подчерки-
вали, что ликвидация уравниловки в
оплате трудодня — это ключ к высо-
копродуктивному труду, подъему со-
циалистического сельского хозяйства.
Эти меры усиливали планово-регули-
рующую роль Советского государства
в развитии сельского хозяйства.
Как подчеркнул XV съезд КП(б)У,
решения партии об изменениях в по-
литике заготовок и закупок сельско-
хозяйственных продуктов и развитии
общественного животноводства в кол-
хозах, меры по ликвидации разбаза-
ривания колхозной земли знаменова-
ли дальнейшее укрепление позиций
социализма на селе, вступление кол-
хозного строя в новую фазу развития.
В мирные годы третьей пятилетки
возрастала техническая оснащенность
сельского хозяйства, однако темпы
роста в связи с военной угрозой зна-
чительно снизились. Выпуск тракто-
ров в СССР по сравнению со второй
пятилеткой уменьшился в два раза,
а на Украине — почти в три раза. Ос-
новные усилия сосредоточивались на
совершенствовании сельскохозяйст*
венных машин, увеличении тягловой
мощности тракторов. В результате
материально-техническая база сель*
ского хозяйства Украины в целом ук-
репилась. В конце 1940 г. на полях
республики работало 112,5 тыс. трак-
торов (в 15-сильном исчислении),
33,2 тыс. комбайнов, 54,9 тыс. грузо-

578
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Вспашка целины двумя пятикорпусными плугами в колхозах (Одесская область,
1938 г.)
вых автомашин, т. е. значительно
больше, чем в начале пятилетки. Ос-
новная часть техники концентриро-
валась в 1227 МТС, которые обслужи-
вали фактически все колхозы УССР,
выполняли свыше трех четвертей ра-
бот по обработке почвы, засевали бо-
лее половины посевных площадей, со-
бирали зерновые почти с 40 % посев-
ной площади.
Совершенствовались взаимоотно-
шения между МТС и колхозами. В
январе 1939 г. был изменен порядок
начисления натуроплаты за работу
МТС по зерновым культурам: лик-
видирована комплексная оплата кол-
хозами сельскохозяйственных работ
МТС и установлены ставки по отдель-
ным видам работ. Государство взяло
на себя оплату гарантированного де-
нежного минимума заработной платы
трактористам, бригадирам и их по-
мощникам.
В укреплении материально-техни-
ческой базы сельского хозяйства
УССР большое значение приобретала
электрификация. За годы третьей пя-
тилетки выросло количество сельских
электростанций, увеличилась их мощ-
ность. Часть энергии село получало
от государственных энергосистем и
электростанций. Всего в сельском
хозяйстве Украины в 1940 г. было ис-
пользовано 152 млн. квт. час электро-
энергии против 83 млн. в 1937 г. Воз-
росло число электрифицированных
сел, стала шире использоваться элек-
троэнергия в производственных це-
лях.
Среди организационно-политиче-
ских мероприятий, направленных на
дальнейшее развитие сельскохозяй-
ственного производства, особое место
занимало повышение роли сельских
партийных и комсомольских органи-
заций, их перестройка, количествен-

«?. Развитие сельского хозяйства
579
иый и качественный рост. За счет
передовых людей украинского села
ряды партии со времени возобновле-
ния приема до 1 января 1940 г. вы-
росли на 117,9 тыс. человек. За годы,
прошедшие между XIV и XV съез-
дами КП(б)У, количество первичных
партийных организаций и кандидат-
ских групп в колхозах Украины уве-
личилось в три раза, партийно-комсо-
мольских групп — в десять раз. Это
усилило политическое влияние пар-
тии на жизнь и деятельность колхо-
зов.
С предоставлением партийным ор-
ганизациям права контроля за дея-
тельностью администрации повыси-
лась ответственность коммунистов за
состояние колхозного производства.
Об этом свидетельствует опыт пер-
вичной партийной организации арте-
ли им. С. М. Кирова Винницкого рай-
она. В начале января 1940 г. пар-
тийная организация заслушала от-
чет председателя правления колхоза
о подготовке к весеннему севу, рас-
смотрела вопрос о состоянии ремонта
сельскохозяйственных машин, заго-
товке местных удобрений, очистке се-
мян и др. На решающие участки
были поставлены коммунисты. Артель
успешно завершила подготовку к ве-
сенним полевым работам.
Однако количественный рост пер-
вичных партийных организаций еще
был недостаточным. В начале 1940 г.
они действовали лишь в 3156 колхо-
зах из общего количества 27,5 тыс.
К январю 1941 г. количество колхоз-
ных первичных партийных органи-
заций увеличилось до 4902. Там, где
не было партийных организаций,
большая ответственность за состояние
работы возлагалась на комсомол.
В сельском хозяйстве Украины рабо-
тало свыше 561 тыс. комсомольцев,
объединенных в 29 тыс. первичных
организаций. Сельские комсомольцы
и молодежь помогали партийным ор-
ганизациям бороться за организаци-
онно-хозяйственное укрепление кол-
хозов, высокие урожаи и развитие об«
щественного животноводства, высту-
пали инициаторами новых форм со-
циалистического соревнования.
Принятые партией и правительст-
вом меры обеспечили дальнейшее ук-
репление общественного хозяйства
колхозов и улучшение благосостояния
колхозников.
Подготовка кадров. Количество спе-
циалистов, занятых в сельском хо-
зяйстве, увеличилось. К пачалу
1940 г. в УССР насчитывалось 14,8
тыс. агрономов, зоотехников, ветвра-
чей и лесоводов с высшим образова-
нием, а также 22,4 тыс. агрономов,
зоотехников и лесоводов со средним
специальным образованием. Однако
специалистов не хватало для удовлет-
ворения возрастающих потребностей
производства. Значительная часть
их оседала в органах управления.
В 1939 г. в системе Наркомзема УССР
непосредственно на производстве ра-
ботало не более 60 % агрономов-по-
леводов с высшим образованием. При-
ближению специалистов к производ-
ству способствовала проведенная в
1939 г. перестройка структуры зе-
мельных органов — создание произ-
водственно-территориальных управ-
лений. В декабре 1940 г. СНК УССР и
ЦК КП(б)У предложили перемести-
мость агрономов и зоотехников из
райземотделов, МТС и других орга-
низаций системы Наркомзема в кол-
хозы.
Специалистов сельского хозяйства
на Украине готовили 20 вузов, в ко-
торых в начале 1939/40 учебного го-
да насчитывалось 13,4 тыс. студен-
тов, а также 127 техникумов, где обу-
чалось 33,8 тыс. учеников.
С целью расширения и совершен-
ствования подготовки кадров массо-
вых специальностей — трактористов,
комбайнеров, животноводов и других
специалистов, увеличивалась сеть
стационарных школ и курсов на базе
МТС, совхозов, колхозов, вузов и тех-

580
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
никумов. В колхозах создавались
агротехнические и зоотехнические
кружки, а также стахановские шко-
лы — лучшая форма массового агро-
технического обучения. В них изу-
чался прежде всего опыт передови-
ков сельскохозяйственного производ-
ства. В 1940 г. в Харьковской облас-
ти насчитывалось свыше 13 тыс. ста-
хановских школ. К середине 1939 г.
на Украине работало свыше 160 тыс.
трактористов и 30 тыс. комбайнеров.
Значительную роль в решении
проблемы кадров сельских механиза-
торов сыграл почин П. Н. Ангелиной
и других знатных трактористок, ко-
торые в начале 1939 г. обратились к
женщинам страны с призывом: «Мо-
лодые патриотки, учитесь управлять
трактором!» Они предложили подго-
товить без отрыва от производ-
ства 100 тыс. трактористок. Эту
инициативу поддержали ЦК ВЛКСМ,
Наркомзем и Наркомсовхозов СССР,
а также ЦК ЛКСМУ, Наркомзем и
Наркомсовхозов УССР. В течение
1939 г. на Украине обучалось более
13,6 тыс. трактористок без отрыва от
производства, а в 1940 г.— 45 тыс.
В 1940 г. специальностью трактори-
ста в стране овладело 104 тыс. жен-
щин.
Одной из лучших трактористок
стала комсомолка М. А. Рыжик из
Баштанской МТС Николаевской об-
ласти, завоевавшая в 1938 г. первое
место в стране. Комбайнер Велико-
михайловской МТС Днепропетров-
ской области П. П. Марченко на ком-
байне «Коммунар» в 1938 г. собрала
урожай с площади 718 га, завоевав
первенство во всесоюзном соревнова-
нии, а после завершения работы в
колхозах своей МТС помогала соби-
рать урожай колхозникам Новосибир-
ской области.
Партия и правительство придава-
ли большое значение повышению
квалификации руководящих работни-
ков, ибо их недостаточная подготов-
ка, отсутствие опыта управления
крупным хозяйством были одной из
причин текучести кадров. В укрепле-
нии руководящих колхозных кадров
значительную роль сыграло передви-
жение на село квалифицированных
работников из партийных и совет-
ских органов, а также выдвижение
на эти посты лучших колхозников.
XV съезд КП(б)У рекомендовал пар-
тийным организациям продолжать эту
линию.
Подготовка многочисленной армии
специалистов сельскохозяйственного
производства, руководящих и массо-
вых кадров способствовала организа-
ционно-хозяйственному укреплению
колхозов и совхозов, являлась одним
из важнейших условий дальнейшего
подъема сельского хозяйства.
Трудящиеся села в борьбе за выпол-
нение пятилетки. Колхозное кресть-
янство, трудящиеся совхозов и МТС,
включившись в борьбу за дальней-
шее развитие всех отраслей сельско-
хозяйственного производства, главное
внимание сосредоточили на подъеме
культуры земледелия. Наряду с ме-
ханизацией производственных про-
цессов решающее значение имело
внедрение рациональной структуры
посевных площадей, целой системы
агротехнических мер. Чтобы обеспе-
чить увеличение плодородия почвы,
рост урожайности и создание проч-
ной кормовой базы, в колхозах и сов-
хозах Украины с весны 1940 г. были
введены правильные севообороты с
применением травосеяния и черных
паров. В 1940 г. удельный вес сорто-
вых посевов в общей площади зерно-
вых культур составлял 89 %. Среди
агролесомелиоративных мер важное
место занимали орошение земель, а
также насаждение полезащитных по-
лос, которые за 1937—1939 гг. уве-
личились на 61 тыс. га.
В разработке агротехнических мер
ведущая роль принадлежала сель-
скохозяйственной науке. В начале
1940 г. селекцией, сорторазмножени-

3. Развитие сельского хозяйства
581
ем и сортоиспытанием зерновых куль-
тур на Украине занимались Всесоюз-
ный селекционно-генетический ин-
ститут в Одессе, 16 селекционных и
опытных станций, 205 районных се-
меноводческих хозяйств и 193 сорто-
испытательных участков. В работе 13
тыс. хат-лабораторий принимали уча-
стие свыше 150 тыс. колхозников-ис
следователей. Передовая агротехника
существенно влияла на повышение
урожайности сельскохозяйственных
культур.
Повысилась производственная ак-
тивность тружеников села, о чем пре-
жде всего свидетельствует увеличе-
ние выработанных трудодней на од-
ного трудоспособного колхозника с
188 в 1937 г. до 213 в 1940 г. Удель-
ный вес колхозников, выработавших
300 трудодней, соответственно возрос
с 21 до 27%.
Подъем трудовой активности про-
явился и в дальнейшем развертыва-
нии социалистического соревнования.
На призыв рабочих московского за-
вода «Красный пролетарий» органи-
зовать всесоюзное соревнование им.
Третьей пятилетки горячо отозва-
лись колхозники, рабочие совхозов и
МТС Украины. Распространению со-
циалистического соревнования посто-
янное внимание уделяли партийные
организации. В республике в сорев-
нование включилось 23,4 тыс. колхо-
зов, 283 тыс. звеньев.
Широкое развитие приобрело твор-
ческое соревнование между тружени-
ками сельского хозяйства братских
союзных республик. Весной 1938 г.
колхозники артели им. Г. К. Орджо-
никидзе с. Шрома Махарадзевского
района Грузинской ССР в письме к
колхозникам Украины предложили оз-
Уборка подсолнуха в колхозе им. M. M. Литвинова (Вознесенский район Одесской
области, 1938 г.)

582
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
наменовать выборы в Верховные Сове-
ты союзных и автономных республик
новыми производственными победами.
В ответ колхозники Генического рай-
она Днепропетровской области вызва-
ли трудящихся с. Шрома на соревно-
вание. В него включились все работ-
ники сельского хозяйства Генического
и Махарадзевского районов. Зугдид-
ский район Грузинской ССР заклю-
чил договор на соревнование с Тала-
лаевским районом Сумской области,
Зестафонский — с Каменско-Днепров-
ским Запорожской области, Сигнах-
ский — с Золотоношским Полтавской
области.
С призывом встретить выборы в
Верховные Советы самоотверженным
трудом обратились к трудящимся Со-
ветской Белоруссии колхозники ар-
тели им. В. И. Чапаева Золотонош-
ского района. Колхозники Белоруссии
ответили на письмо обязатель-
ством добиться новых производствен-
ных успехов. Особенно тесные связи
с чапаевцами установили колхозни-
ки Любанского района Минской
области.
Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами Гениче-
ского района Днепропетровской области и Махарадзевского района Грузинской ССР
(1938 г.)

3. Развитие сельского хозяйства
583
М. И. Калинин вручает награды передовикам сельского хозяйства Украины (Москва,
1939 г.)
Ярким проявлением братской друж-
бы народов СССР стало соревнование,
развернувшееся в феврале 1939 г.
между колхозниками Янгикурганско
го района Ферганской области Узбек-
ской ССР и Цюрупинского района Ни-
колаевской области. Дружеские связи
установили также колхозники Киев-
ской и Московской областей, Днепро-
петровской области и Алтайского
края. Характерным для этих связей
были взаимопомощь и поддержка, об-
мен передовым опытом.
Именно благодаря творческому со-
трудничеству между братскими на-
родами стало возможным распростра-
нение ефремовского движения —
борьба за получение высоких урожаев
независимо от климатических условий
на основе передовой агротехники.
Движение развернулось по инициати-
ве заведующих хат-лабораторий кол-
хозов «Искра» и «Молодая гвардия»
Белоглазовского района Алтайского
края М. Е. Ефремова и И. Е. Чумано-
ва. Первым на Украине применил еф-
ремовскую агротехнику на посевах
озимых M. E. Озерный. Трудящиеся
колхоза «Червоний партизан» Верхне-
днепровского района Днепропетров-
ской области, где он работал, вызвали
на соревнование за высокие урожаи
всех культур на больших массивах
колхозников Белоглазовского района.
Их призыв поддержали колхозники
Алтайского края и Украинской ССР.

584
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Сбор яблок в саду колхоза им. Щорса (Воз-
несенский район Одесской области, 1938 г.)
Новым шагом в развертывании со-
циалистического соревнования за вы-
сокие урожаи было движение стопу-
довиков, зачинателями которого стали
руководитель полевой бригады кол-
хоза «12 лет Октября» Хоперского
района Сталинградской области А. Гу-
ров и бригадир трактористов Хопер-
ской МТС Г. Козленков. В ноябре
1939 г. участники совещания бригади-
ров-стопудовиков этой области пред-
ложили начать всесоюзное соревнова-
ние за стопудовые урожаи со всей
площади посевов. В соревнование
включилось много колхозов Украины.
В 1940 г. урожай свыше ста пудов зер-
новых с гектара вырастили 134 рай-
она республики.
Большую организующую роль в
развертывании социалистического со-
ревнования, в популяризации передо-
вого опыта сыграла Всесоюзная сель-
скохозяйственная выставка, открыв-
шаяся в Москве 1 августа 1939 г. За
право участия в ней соревновались ты-
сячи колхозов, совхозов, МТС, живот-
новодческих ферм, хат-лабораторий,
бригад, звеньев, научно-исследова-
тельских учреждений, передовиков
сельскохозяйственного производства.
Украину на выставке представляли
около 57 тыс. хозяйств, организации
и отдельных передовиков. Лучшие
производственники — участники вы-
ставки выступали с лекциями, расска-
зывали о своих достижениях. В августе
1939 г. с лекцией об агротехнических
мероприятиях, обеспечивших высокие
урожаи сахарной свеклы, перед деле-
гациями трудящихся Киевской, Харь-
ковской, Рязанской, Смоленской и дру-
гих областей выступила звеньевая ар-
тели «Червона Украша» Лозовского
района Харьковской области М. Ф. Пп-
липенко, а в сентябре с участниками
выставки — свекловодами Курской,
Тульской и других областей подели-
лась опытом работы М. С. Демченко.
Право участия в выставке 1940 г. за-
воевали около 82 тыс. хозяйств, орга-
низаций, колхозников и рабочих сов-
хозов Украины, а в 1941 г.— около
100 тыс. Если в 1939 г. широко было
представлено на выставке четыре рай-
она республики, то в 1940 г.— 49 рай-
онов, а также Днепропетровская, Ста-
линская, Запорожская и Каменец-По-
дольская области. Всесоюзная сельско-
хозяйственная выставка стала под-
линным всенародным университетом,
наглядным подтверждением успе-
хов социалистического труда.
Применение передовой техники,
прогрессивных агротехнических ме-
роприятий, развертывание социали-
стического соревнования и повыше-
ние материальной заинтересованности
колхозников способствовало росту
урожайности сельскохозяйственных
культур. В 1940 г. в колхозах Украи-
ны было собрано в среднем 12,6 ц с
га против 8,9 ц в 1938 г., а по всем

3. Развитие сельского хозяйства
585
категориям хозяйств — 12,4 ц. Много
районов, колхозов и совхозов, а так-
же передовиков производства значи-
тельно превысили эти показатели.
Звеньевая из колхоза им. В. В. Воров-
ского Черняховского района Жито-
мирской области Е. Мельничук собра-
ла в 1939 г. 330 пудов пшеницы с гек-
тара. Звеньевая артели им. Первого
мая этого же района Н. Г. Заглада в
1939 г. установила рекорд, добив-
шись с гектара свыше 33 ц льноволок-
на. В том же тош высокие урожаи
кукурузы и проеа собрали звенья
В. Драмашко, М. Норец и Л. Малюты
из колхоза им. XVII партийного съез-
да Одесской области. Эти звеньевые
были награждены орденом Ленина.
Высокими урожаями кукурузы про-
славился M. E. Озерный. В 1936 г.
его звено собрало по 103,6 ц кукурузы
с га, а в 1939—1940 гг.— по 120 ц. За
успехи, достигнутые в повышении
урожайности этой культуры, в 1939 г.
M. E. Озерный был удостоен ордена
Ленина.
Успехи в области растениеводства
способствовали укреплению кормовой
базы животноводства. Принятые пар-
тией и правительством меры по усо-
вершенствованию системы обязатель-
ных поставок мяса государству вы-
звали положительные изменения в
развитии общественного животно-
водства.
Для мобилизации трудящегося кре-
стьянства на выполнение июльского
1939 г. постановления ЦК ВКП(б) и
СНК СССР о развитии общественного
животноводства в колхозах были про-
ведены совещания работников живот-
новодства. В начале 1940 г. передови-
ки Днепропетровской области призва-
ли животноводов страны бороться за
надои от каждой фуражной коровы не
менее чем по 2 тыс. л. молока. Это
соревнование стало всесоюзным. Ты-
сячи доярок и зоотехников внедряли
научно обоснованные методы при-
смотра за скотом. Значительно уве-
личилось количество колхозных жи-
Молотьба в колхозе «Коминтерн» Грушков-
ского района Одесской области (1938 г.)
вотноводческих ферм, выросло пого-
ловье скота. На 1 января 1941 г. в
УССР по четыре фермы имели 94 %
всех колхозов. Поголовье крупного ро-
гатого скота, свиней, лошадей, овец и
коз на колхозных фермах достигла
12 949,6 тыс. На передовых фермах
повысилась продуктивность скота.
В 1940 г., когда у половины колхозов
республики среднегодовой надой на
фуражную корову не превышал тыся-
чи литров, 75 артелей достигли на-
доя свыше 3 тыс. л., а в отдельных
хозяйствах эти показатели были еще
выше. Так, И. Т. Хобот с колхоза
«Червона зоря» Лебединского района
Сумской области надоил от каждой с
восьми коров по 7600 л. молока. До-
ярка колхоза им. В. И. Ленина Вол-
чанского района Харьковской области
X. Ф. Рыльская еще в 1939 г. надои-
ла 5356 л. молока от каждой коровьь

586
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Достижения передовиков свидетель-
ствовали о значительных потенциаль-
ных возможностях дальнейшего подъ-
ема общественного животноводства,
как и всех других отраслей сельско-
хозяйственного производства.
Достижения социалистического сель-
ского хозяйства. В мирные годы тре-
тьей пятилетки трудящиеся Украины
под руководством Коммунистической
партии добились дальнейшего укреп-
ления колхозного строя. Выросло об-
щественное хозяйство — основа даль-
нейшего расцвета социалистического
земледелия, повысилась производи-
тельность труда, увеличились доходы
колхозов и членов артелей.
Несмотря на уменьшение площадей
под посевы зерновых культур (в ре-
зультате расширения посевов много-
летних трав и увеличения площадей
под технические культуры и карто-
фель), их валовой сбор в республике
возрос с 22,8 млн. т в 1937 г. до 26,4
млн. т в 1940 г. Увеличилось произ-
водство сахарной свеклы, подсолну-
ха, льна и конопли, эфиромасличных
культур. Значительного развития до-
стигло плодоягодное хозяйство. Рас-
ширилось производство овощей, кар-
тофеля и продукции животноводства
в колхозах и совхозах пригородных
зон. Майский (1941 г.) Пленум ЦК
КП(б)У отметил достижения в удов-
летворении потребностей населения
городов и промышленных центров в
овощах. В 1940 г. было заготовлено
овощей на 663 тыс. т и картофеля на
329 тыс. т. больше, чем в 1938 г.
В 1940 г. в совхозах республики на-
считывалось 416 тыс. голов крупного
рогатого скота, более чем по полмил-
лиона свиней, овец и коз. Особенно
быстрыми темпами росло обществен-
ное животноводство колхозов: в тече-
ние 1937—1940 гг. в 2,5 раза увели-
чилось поголовье крупного рогатого
скота, овец и коз. И все же члены ар-
телей имели в личном пользовании
скота больше, чем колхозы. В 1940 г.
колхозники имели около 3449 тыс. го-
лов крупного рогатого скота, тогда
как на колхозных товарных фермах
его насчитывалось 3439 тыс. голов.
Удельный вес государственных заго-
товок продуктов животноводства от
общественных хозяйств был сравни-
тельно низким. В 1940 г. колхозы и
совхозы поставили государству 1360
тыс. т мяса, а колхозники только в
форме обязательных поставок сдали
государству 805 тыс. т. Подъем обще-
ственного животноводства оставался
одной из важнейших задач.
Происходило дальнейшее повыше-
ние товарности общественного хозяй-
ства колхозов. В годы третьей пяти-
летки товарная продукция колхозов
Украины составила 54 % всей вало-
вой продукции. В результате роста
товарной продукции увеличивались
денежные прибыли колхозов.
Накопления колхозов позволили
им за три года пятилетки удвоить не-
делимые фонды. Капитальные вложе-
ния колхозов в объекты производст-
венного назначения за этот период
увеличились более чем в 1,2 раза по
сравнению со второй пятилеткой. Это
имело большое значение, если учесть,
что потребности обороны вынудили
Советское правительство уменьшить
государственные капитальные вложе-
ния в сельское хозяйство.
В росте продукции сельскохозяйст-
венного производства значительная
роль принадлежала совхозам. В 1940 г.
929 совхозов обрабатывали 7,4 % по-
севных площадей республики и про-
изводили 6,7 % зерна.
Накануне войны основную часть
хлеба государству давали социалисти-
ческие хозяйства — колхозы и совхо-
зы. В 1940 г. заготовки и закупки
зерна во всех категориях хозяйств
УССР достигли 572 млн. пудов, из
них на долю колхозов, совхозов и дру-
гих государственных хозяйств прихо-
дилось 537 млн. пудов, в том числе
колхозов — 488 млн. пудов.
Укрепление колхозного строя, даль-

4. Рост благосостояния трудящихся
587
нейший подъем сельскохозяйствен-
ного производства способствовали ро-
сту зажиточности и культуры кре-
стьян. В 1940 г. по сравнению с 1937 г.
денежные доходы в республике на
один колхозный двор выросли в пол-
тора раза. Увеличилась денежная оп-
лата трудодня. Некоторое уменьше-
ние выдачи зерна на трудодень объ-
яснялось возросшим отчислением его
в страховой фонд, общественные фон-
ды колхозов и фонд обороны страны,
а также для потребностей животно-
водства. Создание продовольственно-
го фонда явилось в условиях нара-
ставшей военной опасности одной из
важнейших задач работников сельско-
го хозяйства. На 1 января 1941 г. го-
сударственные запасы продовольствия
и фуража составляли 6162 тыс. т и на
случай войны обеспечивали четы-
рех—шестимесячные потребности
Красной Армии.
Несмотря на то, что уровень про-
изводства и заготовок сельскохозяй-
ственных продуктов еще не полностью
удовлетворял возрастающие потребно-
сти страны, достигнутые успехи и со-
здание необходимого продовольствен-
ного фонда имели первостепенное зна-
чение для повышения благосостояния
трудящихся, обеспечения промышлен-
ности сырьем, укрепления обороно-
способности государства.
4. РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ
Доходы населения. Накопленный за
годы первых пятилеток экономический
потенциал при непрерывном росте об-
щественного производства дал воз-
можность предусмотреть широкую
программу социального развития в
третьей пятилетке с целью более пол-
ного удовлетворения растущих мате-
риальных и культурных потребностей
трудящихся, всего населения. В этой
программе предусматривалось увели-
чение доходов трудящихся, повыше-
ние государственных расходов на
культурно-бытовое обслуживание, су-
щественное улучшение медицинского
обслуживания, расширение жилищно-
го строительства.
Увеличение численности рабочих и
служащих происходило в условиях
дальнейшего роста их доходов. Уро-
вень реальных доходов рабочих про-
мышленности и строительства в 1940 г.
Пыл выше дореволюционного в 2,7 ра-
зя, а крестьян — в 2,3 раза.
В соответствии с социальной про-
граммой рост реальных доходов насе-
ления осуществлялся прежде всего
путем увеличения заработной платы
рабочих и служащих, денежных и на-
туральных доходов колхозников. За
1938—1940 гг. заработная плата ра-
бочих и служащих УССР возросла на
28 % при среднегодовом темпе ее при-
роста более 10 %. В отдельных отра-
слях промышленности она составляла
более 90 % денежных доходов семьи.
Реальные доходы увеличивались и за
счет общественных фондов потребле-
ния, часть которых поступала трудя-
щимся в форме прямых денежных
выплат (пенсии, стипендии, оплата
отпусков и т. д.).
Доля общественных фондов потреб-
ления в улучшении материального
благосостояния трудящихся из года в
год становилась более значительной.
Преобладающая их часть реализова-
лась в форме бесплатного или льгот-
ного пользования материальными бла-
гами и услугами (медицинское обслу-
живание, содержание детских учреж-
дений, санаториев, домов отдыха, жи-
лищного фонда и т. д.).
Рост производительности труда в
сельском хозяйстве, укрепление эко-
номики колхозов обеспечивали повы-
шение жизненного уровня трудящих-
ся села. Денежные доходы колхозов
Украины за три года пятилетки уве-
личились с 2,9 до 4,8 млрд. руб.

588
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Существенное значение для повыше-
ния доходов колхозов имела реализа-
ция, разработанных правительством,
мероприятий по материальному сти-
мулированию труда колхозников. Бы-
ла введена дополнительная оплата за
повышение урожайности сельскохо-
зяйственных культур и продуктив-
ности животноводства. Увеличилось
число колхозов-миллионеров.
Возросла денежная оплата трудо-
дня, хотя натуральные выплаты про-
должали преобладать. В 1940 г. де-
нежные доходы в расчете на колхоз-
ный двор составляли 120,6 руб. Вы-
дачи на трудодень возросли более чем
вдвое, а в отдельных областях Укра-
инской ССР — еще больше.На один
трудодень в колхозах Каменец-По-
дольской области в 1939 г. было вы-
дано деньгами в 5 раз больше по
сравнению с 1934 г., а натуральная
оплата трудодня возросла втрое. Бо-
лее 400 колхозов этой области выда-
вали на один трудодень свыше 3 кг
хлеба и 1 руб. деньгами.
Весомую долю совокупного дохода
колхозника составляли поступления
от личного подсобного хозяйства. Оно
играло значительную роль как в удов-
летворении потребностей семей кол-
хозников, так и семей рабочих и слу-
жащих, проживавших в сельской ме-
стности. Население города пользова-
лось услугами колхозного рынка, на
котором колхозники реализовали зна-
чительную часть продукции личного
подсобного хозяйства.
Повышению уровня доходов колхоз-
ников и членов их семей благоприят-
ствовали увеличивавшиеся ежегодно
поступления из общественных фондов
потребления. Эти фонды формирова-
лись за счет государственных средстз
и за счет средств колхозов. Благодаря
общественным фондам потребления в
сельской местности улучшалось удов-
летворение потребностей населения в
здравоохранении, образовании, в дет-
ских дошкольных учреждениях, в со-
циальном обеспечении и т. д.
Структура доходов колхозников по-
степенно приближалась к структуре
доходов рабочих и служащих.
Развитие розничного товарооборота.
Рост денежных доходов рабочих и
служащих, совокупных доходов кол-
хозников происходил в условиях уве-
личения розничного товарооборота,
чему благоприятствовало дальнейшее
развитие отраслей промышленности,
производящих товары народного пот-
ребления.
Объем розничного товарооборота
государственной и кооперативной тор-
говли возрос в республике почти в
полтора раза. Число предприятий роз-
ничной торговли увеличилось с 67,1
до 92,2 тыс. Наиболее интенсивно воз-
растал товарооборот в промышленных
областях — Сталинской, Ворошилов-
градской, Харьковской.
Структура розничной торговли Ук-
раинской ССР характеризовалась пре-
обладанием доли продовольственных
товаров (около 60 % общего товаро-
оборота). В общем объеме товарообо-
рота 1940 г. доля городов и поселков
городского типа составляла 73,5 %.
Спрос населения сельской местно-
сти, где проживало 27,3 млн. человек
(две трети всей численности населе-
ния республики) в значительной мере
удовлетворялся розничной сетью по-
требительской кооперации. Ее оборот
в 1940 г. составлял 28 % к общему
объему розничного товарооборота в
республике.
Сельское население покупало зна-
чительную часть промышленных това-
ров в городской торговой сети. Ассор-
тимент приобретаемых товаров свиде-
тельствовал о росте уровня и улуч-
шении условий жизни колхозного
крестьянства.
Рост розничного товарооборота в го-
родской и сельской местности сопро-
вождался изменением его структуры.
Возросла продажа товаров длительно-
го пользования, паиболее калорийных
продуктов питания. Население стало

4. Рост благосостояния трудящихся
589
потреблять больше мяса, сливочного
и подсолнечного масла, рыбы, молоч-
ных продуктов, фруктов, овощей, кон-
дитерских изделий.
Потребность в продовольственных
товарах городское население удовлет-
воряло через сеть торговых предпри-
ятий и колхозные рынки. Все большее
развитие получало в городах общест-
венное питание: количество столовых,
ресторанов и буфетов увеличилось с
9,7 до 18,7 тыс.
В сельской местности также расши-
рялась сеть предприятий обществен-
ного питания. В 1940 г. в селах рес-
публики функционировало 5,9 тыс.
предприятий общественного питания.
Их товарооборот составил 15 % в об-
щем товарообороте общественного пи-
тания.
Существенное значение в обеспече-
нии сельского населения продовольст-
венными товарами имели подсобные
хозяйства. Из общего количества по-
лученных колхозниками продуктов в
1940 г. в расчете на одну семью, по-
ступления их составляли: по зерну —
13 %, картофелю — 76 %, овощам —
91 %. Подсобное хозяйство колхозни-
ков удовлетворяло основные потреб-
ности в мясе, молочных продуктах,
свежих фруктах и ягодах. Реализа-
ция части продуктов на колхозных
рынках являлась важным источником
денежных доходов сельского населе-
ния и вместе с тем улучшала удов-
летворение потребностей городского
населения в продуктах питания.
Лучшему удовлетворению потребно-
стей населения в промышленных то-
варах благоприятствовали высокие
темпы развития производства предме-
тов народного потребления. Строились
и реконструировались предприятия
легкой и пищевой промышленности.
На предприятиях тяжелой промыш-
ленности осуществлялось производ-
ство товаров широкого потребления из
отходов. Большие задачи по производ-
ству таких товаров решали коллекти-
вы предприятий промысловой коопе-
рации и местной промышленности
республики. Однако полностью удов-
летворить потребности населения не
удавалось. Не хватало тканей, обуви,
готовой одежды и других товаров ши-
рокого потребления.
7 января 1941 г. СНК СССР и ЦК
ВКП(б) приняли постановление
«О мерах по увеличению производст-
ва товаров широкого потребления и
продовольствия из местного сырья».
Во исполнение этого постановления
Советы депутатов трудящихся респуб-
лики, партийные организации вместе
с Наркоматом местной промышленно-
сти Украинской ССР и Укрпромсове-
том осуществили большую работу по
расширению и увеличению количе-
ства предприятий по производству то-
варов народного потребления.
Здравоохранение. За три года пяти-
летки количество больничных учреж-
дений в республике увеличилось на
711, а больничных коек — на 43,8 тыс.
Возросла численность врачей и сред-
него медицинского персонала. В 1940 г.
в республике работало 35,3 тыс. вра-
чей, 100,8 тыс. работников среднего
медицинского персонала. На каждые
10 тыс. человек населения приходи-
лось в 1940 г. 84 врача и 241 работник
среднего медицинского персонала.
Государственный и местный бюд-
жеты предусматривали значительные
средства на развитие здравоохранения
в каждой области, городе, районе рес-
публики. В Харьковской области в
1940 г. функционировало 383 поли-
клиники и амбулатории, 177 больниц.
Общее число больничных коек состав-
ляло 16 016. В Шепетовке работала
больница на 310 коек с пятью отделе-
ниями, оснащенными новейшим обо-
рудованием. Население города обслу-
живали также три поликлиники, две
детские консультации, две амбулато-
рии, водолечебница, пять медицинских
пунктов по охране здоровья. Широ-
ко проводилась санитарно-профилак-
тическая работа. Большое внимание

590
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Открытие пионерского лагеря в Лузановке
(Одесса, 1941 г.)
уделялось улучшению медицинского
обслуживания женщин. С каждым
годом росла сеть медицинских учреж-
дений по охране здоровья матери и
ребенка. В 1940 г. в Украинской ССР
функционировало 1,8 тыс. женских
консультаций, детских поликлиник и
амбулаторий, 3384 детских садов,
включая ясли-сад.
Улучшилось санаторно-курортное
обслуживание трудящихся. В 1939 г.
в республике функционировало 517
санаториев, 237 домов отдыха. Рас-
ширилась сеть баз однодневного отды-
ха, ночных санаториев и профилакто-
риев, колхозных и межколхозных са-
наториев и домов отдыха. Создавались
все условия для отдыха ветеранов
труда.
Проводились широкие мероприятия
по развитию здравоохранения в сель-
ской местности. Только за 1938—
1939 гг. было создано 10 760 медицин-
ских участков, фельдшерских и
фельдшерско-акушерских пунктов.
Больницы оснащались новым обору-
дованием, расширялась сеть аптек,
детских дошкольных учреждений.
Население сельской местности обслу-
живалось также городскими врачами.
Значительная роль в улучшении
здравоохранения, обеспечении необ-
ходимых условий для всестороннего и
гармонического развития человека
принадлежала физкультуре и спорту.
Государственные ассигнования на
развитие физкультуры и спорта еже-
годно увеличивались. В 1940 г. в рес-
публике было 216 стадионов, 4340
спортивных площадок, 1200 гимна-
стических залов, много других спор-
тивных сооружений. В несколько раз
возросла численность физкультурни-
ков и спортсменов. В 1940 г. на Укра-
ине занимались легкой атлетикой 238
тыс., автомотоспортом — 28 тыс. че-
ловек.
Жилищно-коммунальное хозяйство.
В третьей пятилетке интенсивно раз-
вивалось жилищно-коммунальное хо-
зяйство. Капиталовложения государ-
ственных и кооперативных предприя-
тий и организаций в республике за
три с половиной года пятилетки поч-
ти в три раза превысили капиталовло-
жения за первые десять лет Советской
власти.
В 1939 г. по данным Всесоюзной
переписи населения, в республике на-
считывалось 11,2 млн. городских жи-
телей — в два раза больше, чем в
1926 г. Такой рост был обусловлен
естественным приростом населения в
городах и поселках городского типа,
перемещением сельских жителей в го-
рода и преобразованием сельских на-
селенных пунктов в городские. Все

4. Рост благосостояния трудящихся
591
это требовало ускорения темпов жи-
лищного строительства, расширения
коммунального хозяйства, благоуст-
ройства городов. Ассигнования на та-
кие цели ежегодно увеличивались.
На конец 1940 г. городской жилой
фонд республики составил 97 млн. м2.
За годы Советской власти было по-
строено 50,9 млн. м 2, в том числе в
третьей пятилетке — более 4 млн. м 2
за счет средств государственных и ко-
оперативных предприятий и органи-
заций.
Новые жилые массивы создавались
в Харькове, Сталино, Кривом Роге я
в других городах. Возникали новые
рабочие поселки с благоустроенным
жильем. Благодаря развитию жилищ-
ного строительства тысячи рабочих
семей переселились из подвалов в
светлые, просторные квартиры. Плата
за пользование жилой площадью и
коммунальные услуги была мини-
мальной. Наряду с развитием жилищ-
ного строительства в республике ши-
роким фронтом осуществлялись рабо-
ты, обеспечивающие сохранение жи-
лого фонда.
Выполнение плана социальной про-
граммы третьей пятилетки в городах
и поселках городского типа имело
своим результатом значительное улуч-
шение их благоустройства.
Расширялась сеть трамвайных и
троллейбусных линий. Увеличилось
количество городов и поселков город-
ского типа, обеспеченных централь-
ным отоплением, водопроводом, кана-
лизацией. В 1940 г. в 137 городах рес-
публики функционировал водопровод,
в 46 — канализационная сеть. Общая
протяженность водопроводной сети
увеличилась в 2,5 раза по сравнению
с 1913 г., а среднесуточная подача
воды — почти в восемь раз, газовая
сеть составляла 533,6 км, а количест-
во газифицированных квартир —
34,8 тыс.
Значительно возросла обеспечен-
ность населения бытовыми услугами:
строились бани, прачечные, парикма-
херские. В городах и поселках город-
ского типа намного расширилась пло-
щадь зеленых насаждений. Изменил-
ся облик окраин городов, возникли
новые благоустроенные улицы и рай-
оны. В Сталино, например, площадь
зеленых насаждений по сравнению с
1913 г. увеличилась в 60 раз, замо-
щенных улиц — в 38 раз, электрофо-
нарей на улицах — в 125 раз. В Дне-
продзержинске площадь замощенных
улиц увеличилась в 52 раза, а зеленых
насаждений — в восемь раз. В каж-
дом городе и поселке городского ти-
па были возведены новые школы, клу-
бы, кинотеатры, библиотеки, детские
дошкольные учреждения.
Развитие жилого фонда городов осу-
ществлялось также путем индивиду-
ального строительства. Использова-
ние личных средств рабочих и служа-
щих позволило ввести в эксплуатацию
за 1938 — первое полугодие 1941 г.
1807 тыс. м 2 жилой площади.
Экономический рост колхозов, по-
вышение в связи с этим денежных до-
ходов колхозников создали необходи-
мые условия для расширения жилищ-
ного строительства в сельской мест-
ности. За счет средств колхозников и
сельской интеллигенции были постро-
ены жилые дома площадью 7 млн. м 2.
На средства колхозов разворачивалось
строительство культурно-бытовых уч-
реждений, озеленение населенных
пунктов, сооружение колодцев. В но-
вых селах, создававшихся в связи с
сселением хуторов, по единому плану
строились просторные дома, насажда-
лись сады, сооружалась водопровод-
ная сеть.
Отдельные села мало чем уступали
городским населенным пунктам. Так,
в с. Переволочная на Черниговщине
была построена школа-десятилетка, в
которой обучалось 400 детей колхоз-
ников. Здесь действовал филиал Все-
союзного научно-исследовательского
института табака, в котором насчиты-
валось 125 сотрудников. Работал клуб
с залом для зрителей на 350 мест, со

592
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
стационарной киноустановкой, элект-
ростанцией, радиоузлом. Население
обслуживали больница, аптека, три
детских сада, сберегательная касса,
почта, два магазина, ветеринарная
больница.
Все эти примеры красноречиво сви-
детельствовали о том, что села респуб-
лики становились все более благоуст-
роенными. Социальная программа
третьей пятилетки успешно выполня-
лась.
5. КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Школьное образование. На протяже-
нии первых двух пятилеток в основ-
ном был завершен переход к общему
обязательному начальному, а в го-
родах — к семилетнему обучению.
В годы третьей пятилетки партия ус-
пешно осуществляла задачу введения
в городах всеобщего среднего, а в се-
лах и национальных республиках —
всеобщего неполного среднего образо-
вания.
Всенародную борьбу за дальнейшее
развитие народного образования воз-
главили партийные организации. Во-
просы работы школ неоднократно
обсуждались в ЦК КП(б)У и мест-
ных партийных организациях. В мае
1939 г. ЦК КП(б)У заслушал вопрос
о подготовке к экзаменам. Отметив
неоспоримые успехи в работе школ,
ЦК указал на недостатки, в частно-
сти, на низкую успеваемость учащих-
ся Одесской и Днепропетровской об-
ластей. ЦК КП(б)У обязал обкомы,
горкомы и райкомы партии усилить
внимание к работе школы.
Борьба за охват всех детей школь-
ного возраста обучением в общеобра-
зовательной школе, за высокое каче-
ство учебы и коммунистическое воспи-
тание учащихся, материальное обес-
печение школ и преподавателей ста-
ла общим делом советской обществен-
ности, профсоюзов и комсомола.
В 1940 г. инициаторами общественной
помощи школам выступили трудящие-
ся Черепановского района Новосибир-
ской области. Их патриотический по-
чин подхватили трудящиеся всего Со-
ветского Союза, в том числе и Украин-
ской ССР.
Существенную помощь школе ока-
зал Ленинский комсомол. Вопрос об
улучшении работы общеобразователь-
ной школы рассматривался на X пле-
нуме ЦК ВЛКСМ (декабрь 1939 г.)
и XII съезде ЛКСМУ (сентябрь
1940 г.). Съезд обязал комсомольские
организации «более активно помогать
учителям в борьбе за высокую успе-
ваемость учащихся, за ликвидацию
второгодничества, за твердую дисцип-
лину учащихся как в школе, так и
вне ее, за выполнение закона об об-
щем обучении» 1.
Важным очагом коммунистического
воспитания стали созданные в шко-
лах республики ленинские комнаты-
музеи.
В воспитании коммунистической
идейности, чувств советского патрио-
тизма и пролетарского интернациона-
лизма большую роль сыграло обяза-
тельное изучение в школах нацио-
нальных республик и областей, наря-
ду с родным языком, русского языка
в соответствии с принятым в марте
1938 г. постановлением ЦК ВКП(б)
и СНК СССР. Знание русского языка
способствовало расширению межна-
ционального общения, укрепляло
братскую дружбу народов Советского
Союза. Оно открывало перед нациями
и народностями Советской страны
еще более широкие возможности для
приобщения к культуре русского и
других братских народов, ко всей ми-
ровой культуре. В 1940 г. Совнарком
СССР принял постановление об обя-
1 Комсомольский
№ 9, с. 21.
пропагандист, 1940,

5. Культурное строительство
593
зательном изучении во всех средних
школах иностранных языков.
Партийные и советские органы
много сделали для укрепления ма-
териальной базы народного образова-
ния. Ежегодно увеличивались бюд-
жетные ассигнования на его развитие.
Широко развернулось строительство
школ. С начала 1938 г. по июнь
1941 г. на Украине только за счет
государственных капиталовложений
было построено 839 общеобразова-
тельных школ на 254,7 тыс. учениче-
ских мест. К этому времени здесь
функционировала 30 881 общеобразо-
вательная дневная школа с 6687 тыс.
учащихся.
Больших успехов добились трудя-
щиеся в развитии среднего образова-
ния. В 1940/41 учебном году в рес-
публике насчитывалось 4435 средних
школ, в которых обучалось 2592 тыс.
учащихся (против 232 тыс. в конце
первой пятилетки). Особенно значи-
тельными были достижения на селе.
Победа и упрочение колхозного строя
открыли широкую возможность для
получения сельской молодежью сред-
него и высшего образования. За три
года третьей пятилетки число средних
школ в селах республики увеличилось
с 1351 до 2264, а учащихся в них —
соответственно с 779 тыс. до 1093 тыс.
человек. В 1940/41 учебном году сель-
ские средние школы закончили в два
раза больше юношей и девушек, чем
в 1937/38 учебном году.
Быстрый рост сети школ требовал
увеличения количества учителей.
К концу 1940 г. педагогические кад-
ры на Украине подготавливались в
шести университетах, 24 педагогиче-
ских и 45 учительских институтах,
83 педагогических училищах, а также
на педагогических курсах. Коммуни-
стическая партия и Советское госу-
дарство приняли меры к повышению
роли учителя в школе и обществе, за-
ботились о повышении его идейно-по-
литического уровня и улучшении ма-
териально-бытовых условий. В 1939 г.
38 История Украинской ССР, т. 7
были награждены высокими прави-
тельственными наградами 769 сель-
ских учителей Украины, из них 73
получили орден Ленина. 14 тыс. учи-
телей республики были представлены
в 1940 г. в местных Советах, 14— в
Верховном Совете УССР, 19 — в Вер.
ховном Совете СССР.
Значительное внимание уделялось
качеству обучения, организации учеб-
ного процесса, подготовке стабильных
учебников, разработке новых учебных
программ.
В повышении уровня работы совет-
ской школы важную роль играли ком-
сомольские и пионерские организа-
ции. В школах Украины в 1940/41
учебном году насчитывалось до 4 млн.
пионеров и более 250 тыс. комсомоль-
цев. Вместе с комсомольскими и пио-
нерскими организациями большую ра-
боту в школах проводили учениче-
ские комитеты (учкомы).
Широкое развитие получили вне-
школьные детские учреждения. К на-
чалу 1941 г. в системе Наркомпроса
УССР действовало около 800 дворцов
пионеров и школьников, детских клу-
бов, технических и экскурсионно-ту-
ристических станций. В школах и вне-
школьных учреждениях работало 82
тыс. различных кружков, охватываю-
щих более 2 млн. детей.
Партийные и советские организа-
ции проводили большую работу по
повышению культурного уровня тру-
дящихся. Особое внимание уделялось
ликвидации остатков неграмотности и
малограмотности среди взрослого на-
селения. В городах и селах продол-
жали работать кружки и школы лик-
беза. Советская Украина практически
превратилась в республику сплошной
грамотности.
Достижения народного образования
были важной составной частью успе-
хов в борьбе партии и народа за со-
здание социалистической культуры и
воспитание нового человека — граж-
данина социалистического обще-
ства.

594
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Деятельность культурно-просвети-
тельных учреждений. Работа всей си-
стемы культурно-просветительных уч-
реждений подчинялась задачам идей-
ного воспитания трудящихся. XVIII
съезд ВКП(б) указал на необходи-
мость расширения сети клубов, библи-
отек, домов культуры, музеев, кино-
театров. Республиканская партийная
организация и правительство Совет-
ской Украины последовательно вы-
полняли решения съезда. Постановле-
нием СНК УССР (ноябрь 1940 г.) об
улучшении работы политико-просве-
тительных учреждений Наркомпрос а
местные Советы депутатов трудя-
щихся обязывались улучшить дея-
тельность домов культуры, клубов,
библиотек, музеев, шире организовы-
вать политико-просветительную рабо-
ту среди трудящихся. Значительно
возросли бюджетные ассигнования.
В третьей пятилетке продолжало
расти число культурно-просветитель-
ных учреждений. В 1937 г. в респуб-
лике функционировало 16,8 тыс. клуб-
ных учреждений, а в 1940 г.— 25 тыс.
Количество массовых библиотек уве-
личилось соответственно с 19,5 тыс.
до более чем 22 тыс. Фонд массовых
библиотек к концу 1940 г. насчитывал
40,8 млн. экземпляров книг. Ученых
и специалистов народного хозяйства
и культуры обслуживали Библиотека
Академии наук УССР, Харьковская
государственная научная библиотека
им. В. Г. Короленко, Одесская госу-
дарственная научная библиотека им.
А. М. Горького, Киевская областная
библиотека (впоследствии — Респуб-
ликанская библиотека им. КПСС).
В 1939 г. в Киеве была создана спе-
циализированная научная библиоте-
ка — Государственная историческая
библиотека УССР. Значительно рас-
ширилась сеть детских и школьных
библиотек. Школьные библиотеки в
предвоенные годы насчитывали
12 млн. книг.
Большую культурно-просветитель-
ную работу проводили музеи — крае-
ведческие, естественнонаучные, ис-
кусствоведческие и историко-револю-
ционные. Знаменательным событием
в политической и культурной жизни
Советской Украины явилось откры-
тие в 1938 г. Киевского филиала Цен-
трального музея В. И. Ленина —
одного из центров пропаганды идей
марксизма-ленинизма. Были созда-
ны литературно-мемориальные музеи
Т. Г. Шевченко в Киеве, Панаса Мир-
ного, В. Г. Короленко в Полтаве,
M. M. Коцюбинского в Виннице и
Чернигове. В 1940 г. на Украине дей-
ствовало 174 музея.
Политическое образование всегда
было самым важным звеном комму-
нистического воспитания трудящихся.
Культурно-просветительные учрежде-
ния республики — дома культуры,
библиотеки, музеи, парки культуры и
отдыха, красные уголки вели в этом
направлеиии большую работу. Наи-
более эффективными формами поли-
тико-просветительной работы были
лекции, доклады, вечера отдыха, экс-
курсии, читательские конференции,
на которых выступали писатели, уче-
ные, опытные лекторы. При клубах и
домах культуры организовывались
кружки художественной самодеятель-
ности, текущей политики, техниче-
ские, сельскохозяйственные, оборои-
ные. Развернулась пропаганда тех-
нических и агрономических знаний,
опыта новаторов производства.
В культурно-просветительной ра-
боте значительная роль принадлежа-
ла художественной самодеятельности.
Годы третьей пятилетки стали перио-
дом дальнейшего укрепления и раз-
вития ее организационных основ. По
решению правительства Украинской
ССР в 1939 г. были созданы Централь-
ный (республиканский) и областные
дома народного творчества. К этому
времени на Украине насчитывалось
около 32 тыс. кружков художествен-
ной самодеятельности с 600 тыс. уча-
стников. Самодеятельные коллективы
принимали активное участие в рее-

5. Культурное строительство
595
В библиотеке клуба поселка Селидовка Донецкой области (1938 г.)
публиканском и всесоюзном смотрах
художественной самодеятельности,
демонстрируя высокое исполнитель-
ское мастерство. Художественная са-
модеятельность стала одной из форм
участия широких трудящихся масс в
развитии советской многонациональ-
ной культуры.
Важная роль в политическом обра-
зовании трудящихся принадлежала
кино, радио, периодической печати,
книжным издательствам. В 1940 г. на
Украине насчитывалось 5822 кино-
установок, причем около 70 % из них
были звуковыми, работало десять
радиостанций, более 1,3 млн. радио-
точек. Начались пробные телевизион-
ные передачи. Наряду с популярными
среди населения центральными газе-
тами— «Правда», «Известия», «Ком-
сомольская правда», «Труд», «Крас-
ная звезда»,— выходили республи-
канские газеты «Комушст», «Bicri»,
«Колгоспне село» (с апреля 1939 г.—
«Колгоспник Украши»), «Советская
Украина», а также областные, район-
ные, ведомственные и многотиражные
газеты — всего 1672 наименования
общим разовым тиражом около 7 млн.
экземляров. Издавалось много журна-
лов и других периодических изданий
общим тиражом 12,3 млн. экземпля-
ров в год. Преобладающее большин-
ство газет и журналов выпускалось
на украинском языке.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство осуществили ряд
мер, направленных на увеличение из-
дания книг. В апреле 1938 г. по реше-
нию правительства УССР был создан

596
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Госполитиздат при СНК УССР
(с 1940 г.— Политиздат при ЦК
КП(б)У), на который возлагалось из-
дание сочинений классиков марксиз-
ма-ленинизма, партийной и массовой
социально-экономической литерату-
ры. В 1940 г. создается Государствен-
ное издательство технической литера-
туры Украинской ССР, задачей кото-
рого был выпуск научно-технической,
научно-популярной, производственно-
технической, справочной, учебной и
другой литературы. Всего на Украине
накануне войны функционировало 14
республиканских издательств, самы-
ми крупными из которых были Гос-
литиздат УССР, газетно-журнальное
издательство ЦК КП(б)У «Комму-
нист», «Радянська школа», Полит-
издат при ЦК КП(б)У, Госсельхоз-
издат УССР, Издательство Академии
наук УССР, Детиздат УССР.
Значительно укрепилась полигра-
фическая база Украины. В Киеве и
Харькове были построены книж-
ные фабрики, в Сталино — по-
лиграфический комбинат. В Кие-
ве, Днепропетровске, Одессе, Пол-
таве реконструированы и расши-
рены типографии, построены типо-
графии в ряде областных и районных
центрах республики. Это расширило
возможности книгоиздательского де-
ла. В 1940 г. в республике было изда-
но 4836 названий книг тиражом 51,4
млн. экземпляров, из них на украин-
ском языке — 41;3 млн. Массовыми
тиражами издавались труды К. Марк-
са, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.
Работа культурно-просветительных
учреждений, печати способствовала
идейно-политическому воспитанию
трудящихся Советской Украины,
росту их сознания и культуры.
Высшее и среднее специальное обра-
зование. Коммунистическая партия и
Советское правительство заботились
об обеспечении страны достаточным
количеством кадров с высшим и сред-
ним образованием, о соответствии
этих кадров по профессиональному и
политическому уровню и идейной за-
калке высоким требованиям времени.
XVIII съезд ВКП(б) поставил перед
вузами задачу повысить научный и
профессиональный уровень подготов-
ки специалистов, которые бы после
окончания учебы могли самостоя-
тельно решать сложные вопросы хо-
зяйственного и государственного стро-
ительства, в совершенстве знали тех-
нику. В 1940/41 учебном году в выс-
ших и средних специальных учебных
заведениях республики обучалось
393 тыс. человек против 273 тыс. в
1937 г. За это время количество вузов
возросло с 123 до 173, а средних спе-
циальных заведений — с 576 до 693.
Высшие и средние учебные заведения
были созданы не только в старых
культурных центрах, но и в других
городах республики, в частности в
Виннице, Ворошиловграде, Сталино,
Запорожье, Житомире, Кривом Роге,
Мариуполе, Мелитополе, Николаеве,
Полтаве, Херсоне.
В улучшении социального состава
студенчества значительная роль по-
прежнему принадлежала рабочим фа-
культетам. К концу 1939 г. на Украи-
не было 126 рабфаков, на которых обу-
чалось 24 тыс. слушателей; 56 рабфа-
ков готовили рабочих для вступления
в вузы, обеспечивающие специалиста-
ми промышленность, строительство,
транспорт, сельское хозяйство. В свя-
зи с широким развитием в конце 30-х
годов среднего образования и органи-
зацией средних школ для взрослых
рабочие факультеты постепенно теря-
ли свое значение и в 1940 г. были
ликвидированы.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство постоянно заботи-
лись о материальном обеспечении
студенческой молодежи. Около 90 %
студентов республики получали го-
сударственную стипендию. Стипен-
диальный фонд вырос за три года
третьей пятилетки более чем в два
раза.

>. Культурное строительство
597
В постановлении ЦК ВКП(б) и
СНК СССР о работе высших учебных
заведений и руководстве высшей
школой (июнь 1936 г.) подчеркива-
лась необходимость создания учебни-
ков и учебных пособий для высшей
школы, которые бы соответствовали
утвержденным программам. К работе
над учебниками привлекались лучшие
научные силы страны. Были объявле-
ны всесоюзные конкурсы на создание
учебников по истории народов СССР,
экономической географии СССР, фи-
зике, технологии материалов и др. На
протяжении 1938—1941 гг. в стране
вышло в свет 1619 названий учебни-
ков и учебных пособий общим тира-
жом 15,4 млн. экземпляров. Первые
успехи в написании стабильных учеб-
ников для вузов создали условия для
повышения требований к высшей
школе в деле подготовки кадров —
улучшение качества преподавания,
усовершенствование форм и методов
обучения, в частности самостоятель-
ной творческой работы студентов над
литературой. Советский специалист,
как подчеркивалось в решениях XVIII
съезда ВКП(б), должен овладеть про-
фессиональными знаниями, марксист-
ско-ленинским учением — теоретиче-
ской основой построения социалисти-
ческого общества, стать передовым
человеком, активным общественным
деятелем, организатором трудя-
щихся.
Партия проводила большую рабо-
ту по укреплению состава преподава-
тельских кадров, прежде всего кафедр
марксизма-ленинизма в вузах. Эти ка-
федры превратились в центры идей-
но-политического воспитания студен-
тов и профессорско-преподаватель-
ского состава. В июне 1939 года была
создана Высшая партийная школа
при ЦК ВКП (б). В некоторых городах
СССР, в том числе на Украине, от-
крылись годичные курсы переподго-
товки пропагандистов и газетных
работников, вечерпие университеты
марксизма-ленинизма. С весны 1939 г.
студенты вузов начали изучать курс
«Основы марксизма-ленинизма». Па
Всесоюзном совещании руководителей
кафедр марксизма-ленинизма в авгу-
сте 1939 г. рассматривались вопросы
улучшения качества преподавания
общественных наук и повышения их
роли в теоретической и идейной под-
готовке кадров.
В годы третьей пятилетки высшая
школа Советской Украины достигла
значительных успехов. Укрепились
связи вузов с предприятиями и учреж-
дениями, где студенты проходили про-
изводственную практику. Упрочились
межреспубликанские взаимосвязи Ук-
раины в подготовке кадров специали-
стов. В крупный учебный и научный
центр превратился Харьковский уни-
верситет. На его семи факультетах
обучалось 5 тыс. студентов. В универ-
ситете действовали 52 кафедры, 9 на-
учно-исследовательских учреждений,
68 лабораторий.
Почти 3,5 тыс. студентов обучалось
накануне войны в Киевском политех-
ническом институте. Научно-педаго-
гическую работу проводили около 300
преподавателей и научных работни-
ков, в том числе 2 академика и 7 чле-
нов-корреспондентов АН УССР, 31
профессор, 61 доцент.
Бурное развитие высшей и средней
специальной школы способствовало
дальнейшему подъему народного хо-
зяйства страны, расцвету духовной
жизни народа. Вузы и техникумы рес-
публики ежегодно выпускали значи-
тельное количество инженеров, техни-
ков, педагогов, врачей, агрономов,
культурно-просветительных работни-
ков, среди которых было много ком-
мунистов и комсомольцев. В 1941 г,
в народном хозяйстве республики тру-
дилась полумиллионная армия пре-
данных делу Коммунистической пар-
тии дипломированных специалистов.
Советское государство полностью от-
казалось от услуг иностранных спе-
циалистов.

598
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Наука« Успехи социалистического
строительства в значительной степе-
ни обеспечивались достижениями со-
ветской науки. Выполнение задач
третьего пятилетнего плана требова-
ло от научных учреждений тесно-
го соединения их деятельности с
жизнью, новаторского подхода к ре-
шению научных проблем и внедре-
нию результатов исследований в на-
родное хозяйство.
Значительно увеличились ассигно-
вания на развитие науки. Были от-
крыты новые научно-исследователь-
ские институты и лаборатории, расши-
рены штаты научных учреждений.
Основные научные силы республики
сосредоточились в Академии наук
УССР, в университетах Киева, Харь-
кова, Днепропетровска, Одессы. Все-
го в республике в 1940 г. насчитыва-
лось 163 научно-исследовательских
института и отделения, где трудились
19,3 тыс. научных сотрудников.
В марте 1939 г. Общее собрание АН
УССР приняло постановление о созда-
нии четырех отделов: общественных,
физико-математических, биологиче-
ских и технических наук. Начали ра-
ботать новые институты — черной ме-
таллургии, энергетики, технологии си-
ликатов, Институт органической хи-
мии и технологии, созданный на базе
Института химической технологии и
сектора органической химии Инсти-
тута химии. В ведение Академии наук
УССР перешел Украинский физико-
технический институт в Харькове.
В Киеве начала работать геофизиче-
ская обсерватория. На 1941 г. Акаде-
мия наук УССР имела в своем соста-
ве 27 научно-исследовательских ин-
ститутов, биологическую станцию, две
обсерватории. Библиотека АН УССР,
занимавшая третье место в стране по
величине книжного фонда, насчиты-
вала до 5 млн. книг.
В 1939 г. в результате выборов со-
став АН УССР пополнился 30 акаде-
миками и 60 членами-корреспонден-
тами, в том числе такими известны-
ми учеными как металлурги H. H. До-
брохотов, М. В. Луговцов, металло-
физик Г. В. Курдюмов, математик
М. А. Лаврентьев, химики П. П. Буд-
ников, А. И. Киприанов, офтальмолог
В. П. Филатов, физиолог В. Ю. Ча-
говец, языковеды Л. А. Булаховский,
М. Я. Калинович, литературовед
А. И. Белецкий, писатель-драматург
А. Е. Корнейчук.
Большое внимание уделялось под-
готовке научных кадров через аспи-
рантуру и докторантуру. С целью по-
полнения исследовательских учреж-
дений научными кадрами в 1938 г.
при Президиуме АН УССР была со-
здана аспирантская комиссия. Уче-
ные советы ряда институтов получили
право присуждать за научные работы
ученые степени. Это оказывало поло-
жительное влияние па рост научных
кадров. Если в 1938 г. в Академии
наук Украины насчитывалось 668 на-
учных работников, из них академи-
ков АН УССР — 31, членов-коррес-
пондентов — 8, докторов наук 74, кан-
дидатов наук — 148, то на 1 января
1941 г.— 1191, в том числе академиков
АН УССР — 60, членов-корреспон-
дентов — 66, докторов наук — 164,
кандидатов наук — 325. Среди новых
научных сотрудников значительную
часть составляли коммунисты и ком-
сомольцы. Партийная организация
АН УССР насчитывала в своих рядах
в 1941 г. более 400, а комсомоль-
ская — более 600 человек. Рост пар-
тийных и комсомольских организаций
способствовал повышению эффектив-
ной деятельности научных учрежде-
ний Академии наук республики.
Большую научно-исследователь-
скую работу вели институты общест-
венных наук. Исследования по исто-
рии Коммунистической партии и ре-
волюционного рабочего движения на
Украине осуществлял коллектив уче-
ных Института истории партии при
ЦК КП ( б ) У — филиала Института
Маркса — Энгельса — Ленина при
ЦК ВКП(б). Большим достижением в

5. Культурное строительство
599
Выступление академика А. А. Богомольца перед избирателями — сотрудниками Ака-
демии наук УССР (Киев, 1938 г.)
его деятельности стало издание про-
изведений К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина на украинском языке.
Институт истории Украины Акаде-
мии наук УССР издал два тома «1сто-
piï Украши в документах та матерь
алах», «IcTopho Украши. Короткий
курс» (1940 г.), ряд выпусков из се-
рии «Нариси з icTopiï Украши» (ав-
торы — Н. Н. Петровский, К. Г. Гус-
листый, Ф. Е. Лось, Ф. А. Ястребов,
Н. И. Супруненко, С. Н. Белоусов и
др.). В тесном содружестве с истори-
ками работали археологи Ипститута
археологии АН УССР, созданного в
1938 г. на базе Института истории
материальной культуры.
Труды ученых-экономистов посвя-
щались истории народного хозяйства,
проблемам размещения производи-
тельных сил, роли стахановского дви-
жения в повышении производитель-
ности труда. В 1938 г. вышел коллек-
тивный труд «Радянська Украша за
20 poKiß», в 1939 г.— «Сощалкугичне
сшьське господарство Радянсько!*
Украши». Языковеды работали над
составлением русско-украинского, ук-
раинско-русского и других словарей,
разрабатывали актуальные вопросы
теоретического и славянского языко-
знания. Литературоведы исследовали
проблемы развития дооктябрьской
и советской украинской литературы.
В 1939 г. Институт украинской лите-
ратуры им. Т. Г. Шевченко издал со-
чинения Т. Г. Шевченко в пяти томах
и два тома его десятитомного «Пов-
ного з1брання TBopiß», начал подго-
товку к изданию сочинений И. Я.
Франко, учебника по истории украин-
ской литературы для высшей школы.
В неразрывной творческой связи с
Академией наук работали ученые ка-
федр университетов и институтов
республики. В области естественных,
технических и общественных наук
большая работа проводилась в Киев-
ском и Харьковском университетах,
куда привлекались молодые научные
работники и студенты, объединившие-
ся в научные общества и кружки.
В своей деятельности Академия
наук УССР исходила из задач хозяй-
ственного и культурного развития, на-
меченных XVIII съездом ВКП(б) и
XIV съездом КП(б)У. Центральное
место в планах научно-исследователь-
ских работ отводилось изучению про-
мышленных месторождений нефти,
борьбе с коррозией, технологии полу-
чения высококачественных сталей,

600
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
исследованиям атомного ядра, про-
блемам прочности конструкций, элек-
тросварке, размещению производи-
тельных сил УССР, комплексным про-
блемам Сиваша и соляных водоемов
УССР, водоснабжению республики,
добыче и использованию местных ви-
дов топлива, оздоровлению человека,
борьбе с вредителями сельского хозяй-
ства, растительным и животным ре-
сурсам и пр.
В предвоенные годы Институт элек-
тросварки под руководством акаде-
мика АН УССР Е. О. Патона разра-
ботал новый способ скоростного ав-
томатического сваривания, имевший
огромное хозяйственное значение.
За его разработку Е. О. Патон в
1941 г. был удостоен Государственной
премии СССР. Труды Института стро-
ительной механики АН УССР в обла-
сти теории механической прочности
конструкций нашли практическое
применение в авиационной, танковой
и машиностроительной промышленно-
сти. Ученые Института горной меха-
ники под руководством M. M. Федо-
рова и А. Н. Динника разработали
важные вопросы теории рудниковых
подъемных машин, горного давления,
что широко использовалось в горной и
металлургической промышленности.
Труды М. В. Луговцова, H. H. Добро-
хотова и И. Н. Францевича в области
металлургии посвящались интенсифи-
кации доменного производства.
Ученые Академии наук вели геоло-
горазведочные работы, в результате
которых были определены промыш-
ленные запасы бурого и каменного
угля, железной руды, прогнозные за-
пасы нефти на Украине. Значитель-
ные успехи были достигнуты в обла-
сти электронной химии и химии изо-
топов, что способствовало решению та-
ких важных проблем, как получение
серебра, меди, калия, натрия, анти-
коррозионных покрытий, рафиниро-
ванных металлов. Была разработана
технология получения индия из полу-
фабрикатов и отходов, внедренная на
Константиновском цинковом заводе.
В 1941 г. В. А. Избеков, Я. А. Фиал-
ков и А. Т. Нижник получили первый
в Советском Союзе килограмм метал-
лического индия. В Физико-техниче-
ском институте ученые под руковод-
ством А. И. Лейпунского успешно ис-
следовали взаимодействие атомных
ядер с медленными нейтронами и
фотонейтронами.
Под руководством А. А. Богомоль-
ца создан многотомный труд «Основы
патологической физиологии», за ко-
торый в 1941 г. ему присуждена Госу-
дарственная премия СССР. Широко
применялась в медицинской практике,
в частности в годы Великой Отечест-
венной войны, антиретикулярная ци-
тотоксическая сыворотка—результат
исследований группы ученых во гла-
ве с А. А. Богомольцем. Важным на-
правлением в деятельности ученого
была проблема старения человека.
В 1938 г. в Киеве состоялась первая
конференция, посвященная вопросам
продления жизни человека. АН УССР
провела несколько экспедиций на Ук-
раине и в Абхазии с целью комп-
лексного исследования долгожителей.
В Киеве был создан диспансер для
борьбы с преждевременным старе-
нием.
Всемирную известность получили
научные труды выдающегося ученого-
офтальмолога В. П. Филатова. Его ме-
тод восстановительной хирургии по-
средством пересаживания роговицы
вернул зрение многим тысячам люден.
Успешно работали ученые в области
биохимии и микробиологии. Серьез-
ные успехи в области биохимии голов-
ного мозга и мышечной деятельности
были достигнуты А. В. Палладипым.
Широкое признание получили пауч-
ные труды В. Г. Дроботько, И. Г. Пи-
допличко, Н. Д. Стражеско и др.
Большое влияние на развитие со-
циалистического сельскохозяйствен-
ного производства имели достижения
ученых-селекционеров. Земельные ор-
ганы УССР вместе с научными уч-

5. Культурное строительство
реждениями разработали организа-
ционные и агротехнические принципы
внедрения прогрессивных севооборо-
тов в сельском хозяйстве. Была со-
ставлена карта почв Полесья и Лесо-
степи УССР, которой руководствова-
лись областные земельные органы в
своей работе. Сельскохозяйственное
производство было обеспечено высо-
копродуктивными сортами семян са-
харной свеклы. Всесоюзный научно-
исследовательский институт сахарной
промышленности (Киев) решил проб-
лему районирования сортов сахарной
свеклы и разработал на этой основе
методику районного распределения
сортов, что имело большое значение
для развития сахарной промышлен-
ности.
Сельскохозяйственная наука разви-
валась в республике на прочной осно-
ве. В 1939 г. социалистическое сель-
ское хозяйство Украины обслужива-
ли 18 научно-исследовательских ин-
ститутов, 48 опытных станций, почти
150 опорных пунктов и опытных по-
лей, более 10 тыс. хат-лабораторий,
178 агротехнических лабораторий
МТС, 358 контрольно-семенных и мно-
го других опытных лабораторий, в ко-
торых работали тысячи ученых и спе-
циалистов.
Кафедры вузов Украины вели боль-
шую научно-исследовательскую рабо-
ту, готовили кадры молодых ученых.
Подготовка аспирантов сосредоточи-
валась в университетах и других ве-
дущих вузах республики. В Киевском
государственном университете им.
Т. Г. Шевченко, например, в 1933/34 г.
обучалось 65 аспирантов, а в 1940/41 г.
их число возросло до 207.
За годы третьей пятилетки укрепи-
лись межреспубликанские и между-
народные связи ученых Советской Ук-
раины. В республике был проведен
ряд научных конференций, имевших
всесоюзное значение. В них принима-
ли участие ведущие ученые всей стра-
ны. О широте международных науч-
ныт связей, свидетельствует тот факт,
П. Г. Тычина (1940 г.)
что накануне Великой Отечественной
войны Академия наук УССР поддер-
живала через академическую библио-
теку связь с 1300 научными учрежде-
ниями мира.
Ученые Украинской ССР вносили
весомый вклад в строительство социа-
лизма в стране, в укрепление оборон-
ного могущества социалистической
Родины.
Литература и искусство. Украинская
советская литература продолжала
успешно развиваться на основе
марксистско-ленинской методологии,
принципов социалистического реализ-
ма, постоянно обогащаясь в творче-
ских взаимосвязях с литературами
русского и других братских народов
Советского Союза.
О дальнейшем развитии советской
литературы и повышении ее роли в
социалистическом строительстве, в
идейно-политическом воспитании тру-

602
XXII. Вступление Украинской ССР в период аавершения
Н. П. Бажан (30-е годы)
дящихся повседневно заботилась Ком-
мунистическая партия. Важное зна-
чение для развития литературы име-
ли постановления ЦК ВКП(б) «О не-
которых литературно-художественных
журналах» (1939) и «О литературной
критике и библиографии» (1940).
Успехи социалистического строи-
тельства, духовный рост советских лю-
дей, социально-политическое единст-
во советского общества создали благо-
датную почву для развития творче-
ских сил украинской советской лите-
ратуры. В повестях и романах, в поэ-
зии и драматургии главными героями
выступают современники — рабочие,
колхозники, интеллигенция. Все
больше произведений посвящается
В. И. Ленину, Коммунистической пар-
тии.
В обстановке военной угрозы со
стороны империалистических госу-
дарств ведущее место в литературе
заняла также тема советского патри-
отизма и защиты Родины.
Трудовой подвиг советского народа,
идеи патриотизма и социалистическо-
го интернационализма, дружбы и
братства народов воспевали П. Г. Ты-
чина в сборниках «Чуття едино!' ро-
дини», «Сталь i шжшсть», М. Ф. Ры-
льский в сборниках «Украша» и
«36ip винограду».
Широкую популярность у читате-
лей завоевали книги А. С. Малышко
«JlipnKa», «Народження сишв»,
«Жайворонки». Романтикой комсо-
мольских будней в годы первых пяти-
леток проникнуты поэтические сбор-
ники Л. С. Первомайского «Новая ли-
рика», «Барвинковый мир». Героика
труда и борьбы занимала центральное
место в творчестве Л. Н. Вышеслав-
ского, К. М. Герасименко, Л. Д. Дми-
терко, И. Ю. Кулика, Т. Г. Масенко,
И. Л. Муратова, Н. Л. Нагнибеды,
Н. И. Терещенко, П. М. Усенко,
Н. Н. Ушакова, Н. С. Шеремета,
Миколы Шпака.
Теме связи поколений советских
людей, их верности делу революции,
героизму в борьбе за Советскую от-
чизну на фронтах гражданской вой-
ны, советскому патриотизму посвя-
щены поэмы Н. П. Бажана «Батьки
й сини», В. Н. Сосюры «Червоногвар-
д!ець», произведения С. Д. Склярен-
ко «Микола Щорс» и «Польський
фронт», А. П. Довженко — кинопо-
весть «Щорс», П. И. Панча «Син Та-
ращанського полку» и «Олександр
Пархоменко», Олексы Десняка «Полк
Тимоф!я Черняка».
Из прозаических произведений на
историко-революционную тематику и
о борьбе трудящихся за построение
социализма наиболее значительными
были романы и повести Ю. К. Смо-
лича «Дитинство», «Hanii тайпи»,
«ВиимнадцятшитнЬ), Олексы Десня-
ка «Тургайський сокш», Ивана Ле
«1стор1я радостЬ>, А. В. Головко «Ро-
ки молодо), В. Н. Собко «Крейсер»,
Г. М. Коцюбы «Перед грозою»,
Н. С. Рыбака «Дшпро», А. И. Копы-
ленко «Десятикласники», Якова Ба-

5. Культурное строительство
603
ша «На берегах Славутича», пьеса
А. Е. Корнейчука «В степах Ук-
раши».
Незабываемым событиям освобож-
дения Западной Украины, Западной
Белоруссии, Бессарабии и Северной
Буковины посвятили свои произведе-
ния 10. И. Яновский «KopoTKi îcto-
piï», H. П. Трублаини «Каштан
Брон», Олекса Десняк «Над могилою
березка».
Самыми значительными в украин-
ской исторической прозе предвоен-
ных лет были романы Ивана Ле «На-
ливайко», К. А. Гордиенко «Чужу
ниву жала», повести Я. Д. Качуры
«1ван Богун», В. С. Кучера «Устим
Кармалюк», а также историческая
драма А. Е. Корнейчука «Богдан
Хмельницький».
Во второй половине 30-х годов ук-
раинские поэты и писатели выступи-
ли с художественными и публицисти-
ческими произведениями о выдаю-
щихся деятелях литературы и искус-
ства Н. Г. Чернышевском, Т. Г. Шев-
ченко, Н. В. Гоголе, М. С. Щепкине,
С. С. Гулак-Артемовском, Ю. А. Фе-
дьковиче, Н. В. Лысенко, M. M. Ко-
цюбинском, А. Е. Тесленко, М. К.
Запьковецкой.
Много произведений о Т. Г. Шевчен-
ко было создано в канун празднова-
ния 125-летия со дня рождения вели-
кого Кобзаря в 1939 г. Ему посвяти-
ли свои произведения русские писа-
тели и литературоведы — К. Г. Пау-
стовский, М. С. Шагипян, M. M. Зо-
щенко. Большой популярностью сре-
ди читателей пользовались драмати-
ческая поэма П. Г. Тычины «Шевчен-
ко i Чернишевський», повесть
А. Е. Ильченко «Серце жде» (в ре-
дакции 1941 г.— «Петербурзька
осшь»), рассказ Я. Д. Качуры «Рядо-
вий Шевченко», пьесы Д. И. Бедзи-
ка «Невшьпик», В. А. Суходольского
«Тарасова ютсть», Ю. Г. Костюка
«Тарас Шевченко».
Заметным явлением в литературе
стала повесть Л. И. Смилянского
М. Ф. Рыльский (30-е годы)
«Михайло Коцюбинський», которая
воспроизводила единение передовых
деятелей культуры украинского и
русского народов, а также роман
Н. С. Рыбака «Помидка Оноре де
Бальзака».
В поэтических и прозаических про-
изведениях украинские писатели ху-
дожественными средствами разобла-
чали антинаучные теории украинских
буржуазных националистов о «бес-
классовости» и «безбуржуазности»
украинской нации.
В предвоенные годы активизиро-
валась общественно-литературная
жизнь в республике. В это время со-
здаются новые общественно-полити-
ческие и литературные журналы «Л1-
тературна критика» (1938), «Украи-
на» (1941), продолжают с успехом
издаваться «Л гтерату рна газета»,
журналы «Радянська лггература»,

604
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
«Молодий бшыповик», ««Штератур-
ний журнал», ««Штературний Дон-
бас», «Театр», «Народна творчють».
Крепли братские взаимосвязи ук-
раинской литературы с литература-
ми русского и других народов Совет-
ского Союза. Этому в значительной
мере послужило празднование юби-
леев Т. Г. Шевченко, Шота Руставе-
ли, Коста Хетагурова (1937—1939),
а также проведение декад националь-
ных литератур и искусства в Москве,
творческие поездки украинских пи-
сателей в Москву, республики Закав-
казья, Средней Азии, Казахстан, пе-
реводы на украинский язык произве-
дений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермон-
това, Н. В. Гоголя, Л. Н. Толстого,
А. М. Горького, В. В. Маяковского,
стихов белорусских, грузинских, ар-
мянских, азербайджанских, казах-
ских поэтов. Над переводами активно
работали М. Ф. Рыльский, Н. П. Ба-
жан, П. Г. Тычина, П. О. Дорошко,
И. А. Вырган, Микола Шпак,
Л. С. Первомайский, Л. Д. Дмитерко,
Т. Г. Масенко и др. Произведения
украинских советских писателей из-
давались на русском и других языках
народов СССР.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство проявляли боль-
шую заботу о развитии многонацио-
нальной советской литературы. В
1939 г. правительство СССР устано-
вило ежегодные Государственные
премии за лучшие художественные
произведения. В числе первых укра-
инских советских писателей, ставших
в 1941 г. лауреатами Государствен-
ных премий СССР в области литера-
туры, были П. Г. Тычина и А. Е. Кор-
нейчук. В конце 30-х годов за заслу-
ги в развитии советской литературы
большая группа писателей, среди ко-
торых П. Г. Тычина, А. Е. Корней-
чук, Н. П. Бажан, А. В. Головко,
П. И. Панч, Ю. И. Яновский, Иван
А. А. Фадеев у могилы Т. Г. Шевченко беседует с колхозниками (Канев, 1939 г.)

5. Культурное строительство
605
Писатели Украины, награжденные орденами СССР. Слева направо сидят: А. В. Го-
ловко, Д. Н. Гофштейн, М. Ф. Рыльский; стоят: Н. П. Бажан, П. Г. Тычина (1939 г.)
Ле, М. Ф. Рыльский, И. А. Кочерга,
В. Н. Сосюра, М. С. Тардов, А. С. Ма-
лышко, Олекса Десняк, О. Д. Иванен-
ко, была награждена орденами Совет-
ского Союза.
Произведения П. Г. Тычины,
Ю. И. Яновского, П. И. Панча и дру-
гих переводились на английский, не-
мецкий, чешский и польский языки.
В ряде зарубежных стран ставились
пьесы А. Е. Корнейчука, И. К. Мики-
тенко и других драматургов.
Украинское советское искусство
служило утверждению марксистско-
ленинского мировоззрения людей.
Произведения художников, скульп-
торов, графиков посвящались герои-
ческой борьбе трудящихся Украины
за победу Советской власти и построе-
ние социалистического общества, вы-
дающимся деятелям культуры, трудя-
щимся села, воинам Красной Армии.
Важным событием в жизни искус-
ства республики стал I съезд худож-
ников Украины (1938 г.). Съезд от-
метил идейный и творческий рост ху-
дожников, указал на необходимость
усиления борьбы за повышепие идей-
но-художественного уровня изобрази-
тельного искусства, воспитание моло-
дых кадров художников.
Достижения украинских советских
художников ярко продемонстрирова-
ли всесоюзные и республиканские

606
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
О. А. Петрусенко и А. А. Иванов — испол-
нители главных ролей в опере Б. Н. Лято-
шинского «Щорс». Постановка Киевского
государственного театра оперы и балета
им. Т. Г. Шевченко (1938 г.)
выставки, в частности художествен-
ные выставки «Индустрия социализ-
ма», «Новые произведения советских
художников», а также Шевченков-
ская выставка 1939 г. в Киеве, послу-
жившая основой для создания Госу-
дарственного музея Т. Г. Шевченко.
Среди лучших художественных по-
лотен можно назвать: «Г. И. Котов-
ский ликвидирует банду Матюхина»
Ф. Ф. К лычко, «Н. Щорс в бою под
Черниговом» Н. С. Самокиша, «Крас-
нофлотец в гостях у колхозников»
М. Я. Козика, «В красноармейских
лагерях» С. А. Григорьева, «П. И.
Чайковский на Украипе» Г. П. Свет-
лицкого, «Шевченко и Энгельгардт»
К. Д. Трохименко, «Проводы парти-
зана» А. К. Нестеренко и др.
Новыми произведениями обогати-
лась монументальная и монумен-
тально-декоративная скульптура.
М. Г. Манизер создал памятники
Т. Г. Шевченко, установленные в
1939 г. в Киеве и Каневе, А. И. Стра-
хов — памятник А. С. Пушкину,
Е. И. Белостоцкий — надгробные па-
мятники Н. В. Лысенко и М. К. Зань-
ковецкой, Г. Л. Пивоваров — скульп-
турные портреты И. Я. Франко,
Т. Г. Шевченко, А. П. Довженко.
Скульпторы М. Г. Лысенко и
Л. Д. Муравин создали монументаль-
но-декоративные группы «Героика
гражданской войны» и «Героика со-
циалистического строительства» длч
павильона СССР на международной
выставке в Нью-Йорке (1938).
Украинские советские художники
плодотворно работали в области архи-
тектуры. Выдающимися архитектур-
ными памятниками третьей пятилет-
ки явились здания Верховного Сове-
та Укранской ССР (1936—1939) ар-
хитектора В. И. Заболотного, Совнар-
кома Украинской ССР (1935—1938)
архитекторов И. А. Фомина и П. В.
Абросимова, ЦК Коммунистической
партии Украины (1940), Инженерно-
строительного ипститута (1938) ар-
хитектора Д. М. Дьяченко.
Развитие украинской советской
культуры, улучшение благосостояния
трудящихся создали необходимые ус-
ловия для расцвета народных талан-
тов. Широкое развитие получили ху-
дожественные промыслы. Плодотвор-
ными были результаты совместной
творческой работы мастера живописи
М. А. Примаченко и гончара Я. А. Ге-
расименко, народной художницы
П. И. Власенко со скульптором-кера-
мистом И. Т. Гончаром и ковровщи-
цей H. E. Вовк. Основоположницей
декоративного живописного натюр-
морта, своеобразного по форме, ком-
позиции и почерку, стала Е, В. Бе-
локур.

5. Культурное строительство
607
Артисты МХАТа среди колхозников Бориспольского района Киевской области
(1938 г.)
Новых успехов достигла украин-
ская советская музыка. Проблемы
реализма и народности занимали цен-
тральное место на I съезде советских
композиторов Украины (1939 г.), на
выездном пленуме Оргкомитета Сою-
за советских композиторов СССР, со-
стоявшемся в Киеве 28 марта 1940 г.,
на II съезде композиторов республи-
ки (1941 г.). Среди симфонических
произведений нашли признание сим-
фонические поэмы Ф. Е. Козицкого
«Партизапська донька», Г. И. Май-
бороды «Л шея» и «КаменярЬ,
К. Ф. Данькевича «Тарас Шевчен-
ко», Вторая симфония Л. Н. Ревуц-
кого и много других. Советские ком-
позиторы все чаще обращались к со-
временности. Композитор Б. Н. Ля-
тошинский написал оперу «Щорс»,
А. П. Рябов — оперетту «Весшля в
Малишвщ», Л. Н. Ревуцкий сделал
обработку советских народных песем
для массового хора и др. Композито-
ры и музыковеды боролись за высо-
кое искусство социалистического реа-
лизма, что благоприятствовало росту
профессионального мастерства худож-
ников. Украинская советская музыка
в своем развитии творчески исполь-
зовала лучшие традиции классиче-
ского музыкального наследия, а так-
же богатое народное музыкальное
творчество.
Большой творческий подъем пере-
живали театры Советской Украины.
Выросло сценическое мастерство кол-
лективов Киевского академического
театра оперы и балета им. Т. Г. Шев-
ченко, Киевского украинского драма-
тического театра им. И. Франко, Харь-
ковского государственного украин-
ского драматического театра им.
Т. Г. Шевченко, Киевского государ-
ственного русского драматического
театра им. Леси Украинки и др. Их
репертуар обогатился классическими
и советскими пьесами. На всю страну

608
XXII. Вступление Украинской ССР е период завершения
Группа актеров Харьковского государственного украинского драматического театра
им. Т. Г. Шевченко на Курском вокзале в Москве.
звучали голоса талантливых певцов
Советской Украины: И. С. Козловско-
го, И. С. Паторжинского, М. И. Дон-
ца, О. А. Петрусенко, М. И. Литви-
ненко-Вольгемут, Б. Р. Гмыри,
М. С. Гришко, 3. М. Гайдай и др. Лю-
бовь зрителя заслужили выдающиеся
мастера сцены А. М. Бучма, M. M.
Крушельницкий, И. А. Марьяненко,
Н. М. Ужвий, Ю. В. Шумский,
Г. П. Юра, В. С. Василько, Б. В. Ро-
маницкий, В. Н. Чистякова и др.
В годы третьей пятилетки сеть теат-
ров в республике расширилась. Были
созданы Черниговский театр им.
Т. Г. Шевченко, Каменец-Подольский
театр им. Г. И. Петровского, Жито-
мирский театр им. Н. Щорса. Попу-
лярностью пользовались театры юно-
го зрителя, театры кукол. Большую
творческую и общественно-политиче-
скую работу проводили передвижные
рабоче-крестьянские театры, которых
насчитывалось в республике к нача-
лу 1941 г. более 40.
Театры Советской Украины и брат-
ских республик осуществляли взаим-
ные гастрольные поездки. Украин-
ские театральные коллективы высту-
пали в Москве, Ленинграде, Минске,
Грузии, Карелии. В 1938 г. на гаст-
роли в Киев приезжал МХАТ, а в
1939 г. в Одессе, Харькове, Киеве вы-
ступал Тбилисский грузинский дра-
матический театр им. Ш. Руставели.
Эти связи повышали уровень профес-
сиональной культуры художников,
содействовали укреплению братской
дружбы советских народов.
Киевскую киностудию художест-
венных фильмов накануне войны воз-
главлял А. П. Довженко. Значитель-
ным успехом украинской советской
кинематографии конца 30-х годов и,
в частности, А. П. Довженко как ху-
дожника, стал фильм «Щорс». Ре-
жиссер И. А. Савченко создал рево-
люционную эпопею «Всадники» (по
роману Ю. И. Яновского, 1939) и
эппко-драматичсский исторический

5. Культурное строительство
609
фильм «Богдан Хмельницкий» (по
сценарию А. Е. Корнейчука, 1941).
Достижением киноискусства были
также фильмы «Большая жизнь»
Л. Д. Лукова, «Трактористы» И. А.
Пырьева и др. Первыми украинскими
цветными фильмами были «Сорочин-
ская ярмарка» Н. В. Экка и «Май-
ская ночь» Н. Ф. Садковича.
Значительным событием в художе-
ственно-документальном кино стали
фильмы А. П. Довженко и Ю. И. Сол-
нцевой «Освобождение» и «Буко-
вина, земля Украинская» (1940) —
о воссоединении западноукраинских
земель и Северной Буковины с Совет-
ской Украиной.
Творческая интеллигенция все тес-
нее связывала свою жизнь с созида-
тельной деятельностью советского на-
рода, все теснее сплачивалась вокруг
Коммунистической партии. В ряды
ВКП(б) вступили в этот период луч-
шие представители украинской со-
ветской интеллигенции писатели
Н. П. Бажан, О. Д. Иваненко, А. Е.
Корнейчук, П. И. Панч, Яков Баш,
композитор Ф. Е. Козицкий и многие
другие.
Украинская советская литература
и искусство, развиваясь в тесных
взаимосвязях с литературой и искус-
ством русского и других братских на-
родов Советского Союза, активно слу-
жили великому делу построения со-
циалистического общества, воспиты-
вали широкие массы трудящихся в
духе советского патриотизма и: проле-
тарского интернационализма, предан-
ности Советской Родине.
6. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
ТРУДЯЩИХСЯ
Деятельность партийных и общест-
венных организаций. Возглавив борь-
бу трудящихся УССР за воплощение
в жизнь величественных задач ком-
мунистического строительства, пар-
тийные организации сосредоточивали
усилия на совершенствовании руко-
водства хозяйственной и обществен-
но-политической жизнью республи-
ки, подъеме партийно-политической
работы, проводили мероприятия по
укреплению социалистической закон-
ности. Республиканская партийная
организация, трудящиеся Украины
ощущали постоянное внимание и си-
стематическую помощь со стороны
ЦК ВКП(б). На пленумах ЦК пар-
тии неоднократно рассматривались
вопросы развития угольной, метал-
лургической и других отраслей про-
мышленности Украины, партийного
строительства, идеологической рабо-
ты в республике.
После XVIII съезда ВКП(б) зна-
чительно повысилась активность ком-
мунистов, их ответственность за по-
39 История Украинской ССР, т. 7
рученное дело, возросла дееспособ-
ность первичных партийных органи-
заций. В постановлениях ЦК ВКП (б)
«Об итогах приема новых членов в
ВКП (б) за апрель—сентябрь 1939 г.»
(ноябрь 1939 г.) и «Об устранении
недостатков руководства в местных
партийных организациях в деле при-
ема новых членов в ВКП(б)» (июль
1940 г.) вскрывались недостатки в
приеме в партию новых членов. Пар-
тийные организации обязывались ук-
реплять ряды партии за счет лучших
представителей рабочего класса, кол-
хозного крестьянства, советской ин-
теллигенции.
За два года между XIV и XV съез-
дами Коммунистическая партия Ук-
раины выросла на 235 тыс. человек.
К началу апреля 1940 г. ряды КП (б) У
насчитывали 521 тыс. коммунистов,
объединенных в 26,5 тыс. первичных
партийных организаций. Количест-
венный и качественный рост партий-
ной организации республики уси-
ливал авангардпую роль партии

610
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
И . С. Паторжинский и М. И. Литвиненко-Вольгемут (1940 г.)
в борьбе трудящихся за воплощение
в жизнь государственных планов.
В обстановке большого политиче-
ского подъема и трудовой активно-
сти трудящихся в Киеве с 13 по
17 мая 1940 г. работал XV съезд
КП(б)У. Съезд подвел первые итоги
выполнения задач третьей пятилетки.
В резолюции подчеркивалось, что
«XV съезд КП(б)У рассматривает
все эти достижения как результат
улучшения партийного руководства
и повышения авангардной роли ком-
мунистов на различных участках хо-
зяйственного, советского и культур-
ного строительства, как показатель
роста наших кадров, их успехов в ов-
ладении большевизмом, искусством
большевистского руководства» *.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 983.
Серьезное внимание обращалось на
совершенствование идеологической
работы. Партия заботилась о подъе-
ме политического сознания трудя-
щихся, воспитывала их в духе марк-
систско-ленинской идеологии, совет-
ского патриотизма и пролетарского
интернационализма, братской друж-
бы народов.
В 1938 г. республиканская партий-
ная организация перестроила систе-
му партийного просвещения. Были
созданы общие отделы пропаганды и
агитации ЦК КП(б)У и обкомов пар-
тии, значительно расширилась сеть
университетов марксизма-ленинизма,
партийных школ. Осенью 1940 г. в
республике самостоятельно изучали
марксистско-ленинскую теорию и ис-
торию Коммунистической партии око-
ло 2 млн. человек, в том числе почти
400 тыс. коммунистов.

6. Общественно-политическая жизнь трудящихся
611
Повышению идейно-теоретического
уровня трудящихся способствовали
такие формы работы местных пар-
тийных организаций, как лекции и
теоретические конференции. С июня
1938 г. по март 1940 г., например, в
Запорожской области было прочита-
но более 151 тыс. лекций по вопросам
истории Коммунистической партии,
диалектического и исторического ма-
териализма, международного положе-
ния и др. Партийный комитет Мари-
упольского металлургического завода
им. Ильича за год, начиная с ноября
1938 г., силами партийно-профсоюз-
ного актива организовал 342 лекции
в красных уголках, заводских клубах
и общежитиях. Лекционная пропа-
ганда получила широкий размах и в
других областях и районах Украин-
ской ССР.
Активно боролись за выполнение
народнохозяйственных планов,, раз-
витие социалистического соревнова-
ния, коммунистическое воспитание
молодежи комсомольские организа-
ции республики. В ответ на призыв
апрельского (1939 г.) Пленума ЦК
ВЛКСМ взять шефство над стройка-
ми третьей пятилетки ЛКСМУ отпра-
вил на крупнейшие стройки около
65 тыс. комсомольцев и молодежи.
Комсомольцы выступили застрель-
щиками социалистического соревно-
вания. Далеко за пределами респуб-
лики стали известны имена комсо-
мольцев Е. Костенко — инициатора
движения многостаночников в СССР,
Н. Скорбика — бригадира шахтеров
шахты № 10 Снежнянского района
Сталинской области, награжденного
орденом Ленина за высокие производ-
ственные показатели и патриотиче-
Выступление украинских бапдуристов на московском стадионе «Динамо» (1939 г.)
39*

612
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
ское начинание — шефство над от-
стающими бригадами, Ю. Червинско-
го («Запорожсталь»), по инициативе
которого активизировалась работа по
механизации трудоемких процессов.
На XII съезде ЛКСМУ (сентябрь
1940 г.) отмечалось, что комсомоль-
ские организации Украины воспита-
ли десятки тысяч новаторов социали-
стических методов труда. В 1939—
1940 гг. на руководящую работу было
выдвинуто около 140 тыс. комсомоль-
цев. По инициативе комсомольских
организаций в Украинской ССР раз-
вернулось массовое движение жен-
щин за овладение ведущими профес-
сиями. Комсомольские организации
придавали огромное значение поли-
тическому воспитанию и просвеще-
нию молодежи. В республике работа-
ло более 18 тыс. кружков по изуче-
нию истории партии и 37 тыс. круж-
ков политграмоты. Политической уче-
бой было охвачено около 700 тыс.
комсомольцев.
Повышение роли комсомола во всех
сферах хозяйственной и обществен-
но-политической жизни требовало ор-
ганизационного укрепления его ря-
дов. Этому способствовал проведен-
ный в конце 1938 г. обмен комсомоль-
ских билетов. С января 1936 г. по
апрель 1940 г. в комсомол вступило
669 тыс. лучших представителей мо-
лодежи. В мае 1940 г. комсомол Ук-
раины объединял в своих рядах
1721 тыс. человек.
Важная роль в приобщении тру-
дящихся к общественно-политиче-
ской жизни принадлежала профсоюз-
ным организациям, которые опира-
лись на многочисленный актив. Че-
рез профсоюзы широкие массы трудя-
щихся принимали активное участие
в рабочем контроле за охраной труда
и техникой безопасности, за выполне-
нием норм трудового законодатель-
ства. Этот контроль охватывал не
только промышленность, но и торгов-
лю, строительство, работу коммуналь-
ных предприятий. В декабре 1938 г.
ВЦСПС обязал профсоюзные органи-
зации установить контроль за рабо-
той торговой сети, проверять обеспе-
ченность ее продовольственными и
промышленными товарами, бороться
с нарушениями правил советской тор-
говли. Созданные на заводах и фаб-
риках жилищио-бытовые комиссии
контролировали строительство жи-
лых домов и общежитий, работу тор-
говых организаций, столовых и бу-
фетов.
Рост политической активности трудя-
щихся. Политическая активность тру-
дящихся Украины особенно ярко про-
явилась в период подготовки и про-
ведения выборов в Верховный Совет
УССР и местные Советы депутатов
трудящихся. За первые четыре дня
после опубликования постановления
ЦИК УССР (22 апреля 1938 г.) «О дне
выборов в Верховный Совет УССР»
на Украине состоялось более 12 тыс.
митингов и собраний. Участники их
заявляли, что они отдадут свои голоса
за кандидатов блока коммунистов и
беспартийных, за свободную и счаст-
ливую жизнь, за социализм. Подго-
товка к выборам проходила в услови-
ях подъема производственной актив-
ности, развития социалистического
соревнования.
В день выборов в Верховный Совет
Украинской ССР, 26 июня 1938 г., в
голосовании приняло участие 99,6 %
общего количества избирателей. Из
них 99,5 % отдали свои голоса за кан-
дидатов блока коммунистов и беспар-
тийных. Было избрано 304 депутата,
среди них 153 рабочих, 76 крестьян,
75 служащих; по партийному соста-
ву — 222 коммуниста, 36 комсомоль-
цев, 46 беспартийных; по националь-
ному — 186 украинцев, 111 русских,
семь представителей других нацио-
нальностей. В высший законодатель-
ный орган республики трудящиеся
Украины избрали лучших своих сы-
нов и дочерей, беззаветно преданных
делу Коммунистической партии, ком-

6. Общественно-политическая жизнь трудящихся
613
М. А. Бурмистенко, Д. С. Коротченко, М. С. Гречуха и Л. Р. Корниец в президиуме
XV съезда КП(б)У (1940 г.)
мупистическому строительству. Депу-
татами Верховного Совета УССР ста-
ли новаторы промышленности А. Г.
Стаханов, И. Г. Коробов, С. Т. Зару-
бин, передовики сельского хозяйства
М. В. Гнатенко, Н. С. Радченко, пред-
ставители интеллигенции — профес-
сор Д. М. Синцов, писатель А. Е. Кор-
нейчук и многие другие.
Первая сессия Верховного Совета
УССР состоялась в июле. Председа-
телем Верховного Совета был избран
М. А. Бурмистенко, его заместителя-
ми — А. Е. Корнейчук и П. Г. Рад-
ченко. Во главе Президиума Верхов-
ного Совета УССР стал Л. Р. Корни-
ец. Сессия утвердила Правительство
Украинской ССР — Совет Народных
Комиссаров, председателем которого
избран Д. С. Коротченко.
Высокую политическую сознатель-
ность, активное участие широких
масс трудящихся в общественно по-
литической жизни республики про-
демонстрировали выборы в местные
Советы депутатов трудящихся. 24 де-
кабря 1939 г. трудящиеся избрали в
органы местной власти 232 122 депу-
тата. Подавляющее их большинство
впервые избиралось в органы народ-
ной власти. Так, в Сталинской обла-
сти из 15 503 депутатов впервые было
избрано 10 143 человека. Выборы в
Верховный Совет УССР и местные
Советы депутатов трудящихся свиде-
тельствовали об укреплении идейно-
политического единства советского
народа, его сплоченности вокруг Ком-
мунистической партии.
Депутаты повседневно заботились
об удовлетворении нужд населения,
о дальнейшем росте производства.
Они добивались улучшения работы
предприятий и колхозов, уделяли

614
XXII. Вступление Украинской ССР в период завершения
Встреча папанинцев (Киев, 1938 г.)
много внимания культурно-бытовому
обслуживанию трудящихся, благо-
устройству городов и сел. Работая не-
посредственно на производстве, они
шли в авангарде социалистического
соревнования. Обермастер Макеев-
ского металлургического завода, ра-
бочий с 40-летним производственным
стажем, депутат Верховного Совета
УССР И. Г. Коробов говорил: «Я всег-
да стремился к тому, чтобы мой цех,
мой завод работали по-стахановски.
После того, как избрали меня депу-
татом Верховного Совета УССР, я по-
чувствовал еще большую ответствен-
ность за свое производство» 1.
Коммунистическая партия посто-
янно руководила работой Советов.
XV съезд КП(б)У обязал «райкомы,
горкомы и обкомы КП(б)У органи-
1 Bidi, 1938, 25 липня.
зовать повседневное руководство
местными Советами депутатов трудя-
щихся, добиваясь улучшения их дея-
тельности, укрепления связей испол-
комов Советов и депутатов с избира-
телями, привлекая всех депутатов к
активному участию в разносторонней
деятельности Советов, объединяя во-
круг Советов широкие слои беспар-
тийного актива» 1. Под руководством
партии Советы Украины провели
большую творческую работу, резуль-
таты которой воплотились в успехах
социалистической промышленности,
высоких урожаях на колхозных по-
лях, росте культуры, укреплении обо-
ронной мощи Родины.
Укрепление союза рабочего класса и
крестьянства. В годы третьей пяти-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с 993.

G. Общественно-политическая жизнь трудящихся
615
летки, когда социализм победил во
всех сферах народного хозяйства, со-
юз рабочего класса и колхозного кре-
стьянства базировался на общности
интересов обоих классов в укрепле-
нии и дальнейшем развитии социали-
стического общества. Ведущая роль
в этом союзе принадлежала рабочему
классу, что проявилось в организации
многогранной помощи трудящихся
колхозному крестьянству, укрепле-
нии материально-технической базы
колхозов и совхозов, подготовке кад-
ров механизаторов, проведении по-
литико-воспитательной и культурно-
массовой работы на селе. Во время
подготовки к выборам в Верховный
Совет УССР на помощь первичным
партийным организациям колхозов и
совхозов для развертывания агита-
ционной и пропагандистской работы
обкомы и горкомы партии направили
лучших агитаторов.
В апреле 1939 г. 120 агитаторов
Сталино, откомандированных в кол-
хозы Селидовского, Марьинского и
Старобешевского районов, провели
с трудящимися беседы о решениях
XVIII съезда партии, организовали
выпуск стенных газет, помогли мест-
ному активу выявить недостатки в
работе. Этот опыт использовали пар-
тийные организации многих городов.
В декабре 1939 г. Харьковский об-
ком КП(б)У направил в районы об-
ласти 250 активистов для оказания
помощи сельским партийным органи-
зациям в агитационно-массовой ра-
боте.
Формы помощи коммунистов про-
мышленных центров Украины сель-
ским партийным организациям были
разнообразны. Так, Чистяковский гор-
ком КП(б)У организовал шефство
рабочих коллективов 27 шахт и
других промышленных предприятий
над колхозами в развертывании мас-
сово-политической и культурно-про-
светительной работы.
Рабочий класс оказывал повседнев-
ное производственное содействие кол-
хозному крестьянству кадрами, но-
вой техникой. Повсеместными стали
встречи трудящихся города и дерев-
ни с целью обеспечения успешного
выполнения государственных планов,
обмена передовым опытом организа-
ции труда. Так, в г. Горловке по ини-
циативе местной партийной организа-
ции встречались стахановцы уголь-
ной и машиностроительной промыш-
ленности с передовиками совхозов и
колхозов. Рабочие поделились с ними
опытом организации социалистиче-
ского соревнования и борьбы за
высокую производительность труда.
Труженики села побывали на маши-
ностроительном заводе им. С. М. Ки-
рова, на шахтах. В ноябре 1940 г. в
клубе колхоза им. С. М. Буденного
Чистяковского района. Сталинской об-
ласти состоялась встреча колхозной
молодежи со знатными горняками
передовой шахты № 3-бис. Участни-
ки собрания обсудили Указ Прези-
диума Верховного Совета СССР о со-
здании государственных трудовых
резервов. Выступления рабочих про-
извели большое впечатление на мо-
лодых колхозников, многие из них
изъявили желание учиться и рабо-
тать в промышленности.
Солидарность советского народа с тру-
дящимися капиталистических стран.
Борьба Коммунистической партии и
Советского правительства за мир и
безопасность народов в условиях ро-
ста угрозы фашистской агрессии при-
обретала все большее значение для
всего прогрессивного человечества.
Трудящиеся единодушно одобряли
внешнюю политику партии и прави-
тельства, в частности мероприятия,
направленные на укрепление без-
опасности народов и организацию
коллективного отпора агрессорам.
Большую работу в деле воспита-
ния трудящихся в духе советского
патриотизма и пролетарского интер-
национализма вела Международная
организация помощи борцам револю-

616
XX//. Вступление Украинской ССР в период завершения
ции (МОПР). Организации МОПР
на Украине помогали борцам за дело
мирового пролетариата, укрепляли
связи с трудящимися зарубежных
стран. В начале 1938 г. МОПР УССР
насчитывала более 21 тыс. первич-
ных организаций, объединявших
1853 тыс. членов. В 1940 г. количест-
во членов МОПР увеличилось до
2,5 млн. человек. В течение года они
организовали более 30 тыс. докладов
и бесед, провели 3,5 тыс. интерна-
циональных вечеров.
Успешно работали организации
МОПР в промышленных центрах рес-
публики. Количество ячеек МОПР в
Макеевском районе, например, в
течение 1938—1940 гг. увеличилось
почти в два раза. Быстрыми темпами
росло количество мопровских органи-
заций в селах.
Организации МОПР УССР шефст-
вовали над политическими заклю-
ченными Германии, Италии, Тур-
ции, США, Португалии и других
стран. Вместе с народами всего мира
трудящиеся Советской Украины гнев-
но протестовали против заключения
в тюрьму видного деятеля междуна-
родного рабочего движения Э. Тель-
мана. Колхозники артели им. М. И.
Калинина Белозерского района Дне-
пропетровской области в своем пись-
ме к Э. Тельману писали: «Мы, кол-
хозницы и колхозники, вместе с тру-
дящимися всего мира чувствуем Вас
около себя, вместе со всем трудовым
прогрессивным человечеством мы тре-
буем вашего освобождения из фа-
шистских когтей. Наш клич — это
клич протеста против фашизма. Сво-
боду всем заключенным капитала,
которые изнемогают в тюрьмах фа-
шизма!» 1. В Советском Союзе именем
мужественного борца против фашиз-
ма были названы заводы, колхозы,
МТС. Тельмановцы шли в авангарде
социалистического соревнования.
1 ЦГАОР СССР, ф. 8265, оп. 1, д. 138,
л. 31.
С неослабным вниманием следили
трудящиеся Советской страны за со-
бытиями на Пиренейском полуостро-
ве. На Украине прошли многочислен-
ные митинги и демонстрации под
лозунгами защиты и поддержки тру-
дящихся республиканской Испании.
Колхозники с. Староселье на Киев-
щине в письме к трудящимся Испа-
нии писали: «Работая на колхозных
социалистических полях, борясь за
высокий урожай, мы ежечасно, еже-
дневно следим за героической борь-
бой испанских трудящихся, которые
мужественно единым фронтом отстаи-
вают свою свободу, демократию, мир
от кровавых фашистских собак. За
месяцы героической борьбы полегло
в бою немало славных революционе-
ров Испанской республики, у кото-
рых остались дети без отцов, без ма-
теринской ласки и без куска хлеба.
Мы помним о них, мы им помо-
гаем...» !.
Множество трудовых коллективов
отчисляли часть заработка в пользу
детей и женщин республиканской Ис-
пании. Например, трудящиеся Киева
ежедекадно вносили в фонд помощи
республиканской Испании в 1939 г.
25 тыс. рублей. В августе 1939 г.
председатель исполкома Междуна-
родной организации помощи борцам
революции В. Пик сказал: «Наиболь-
шую помощь испанскому народу ока-
зали трудящиеся массы Советского
Союза. Они проявляли свою солидар-
ность с испанским народом, собрали
и послали большие средства для ис-
панского народа. Если бы не было
этой помощи со стороны Советского
Союза, то навряд ли испанский па-
род мог бы так долго вести столь не-
равную борьбу» 2.
Второй родиной стала Страна Со-
ветов для детей, отцы которых — бой-
цы республиканской Испании — по-
p селянства УРСР. К., 1967, т. 2,
с. 189.
2 ЦГАОР СССР, ф. 8265, оп. 1, д. 124,
л. 103.

6. Общественно-политическая жизнь трудящихся
617
гибли в борьбе против фашистских
мятежников. Для них были созданы
детские дома в Киеве, Одессе, Харь-
кове и других городах Украины.
Здесь они жили и учились, окружен-
ные вниманием опытных педагогов и
воспитателей.
Наивысшим проявлением между-
народной солидарности с республи-
канской Испанией стала самоотвер-
женность десятков тысяч антифаши-
стов, добровольно прибывших на
Пиренейский полуостров из разных
стран мира и героически боровшихся
за свободу испанского народа в соста-
ве интернациональных бригад. Слав-
ные сыны Советской Отчизны Р. Я.
Малиновский, А. И. Родимцев, А. И.
Еременко, M. H. Якушин, H. H. Во-
ронов и многие другие боролись с фа-
шизмом на испанской земле. За му-
жество и героизм, проявленные в бо-
ях за свободу республиканской Ис-
пании, многие из них были отмечены
высокими правительственными на-
градами. А. И. Родимцев удостоен
звания Героя Советского Союза.
Укрепление интернациональных
связей трудящихся Украины с про-
летариатом зарубежных стран сыгра-
ло значительную роль в усилении
международного авторитета Совет-
ского Союза, росте симпатий к нему
со стороны трудящихся всего мира.

Глава XXIII
ВОССОЕДИНЕНИЕ ЗАПАДНОУКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
С СОВЕТСКОЙ УКРАИНОЙ
1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАПАДНОУКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
И ВОССОЕДИНЕНИЕ ИХ С УССР
Освободительный поход Красной Ар-
мии. 1 сентября 1939 г. фашистская
Германия совершила разбойничье на-
падение на Польшу. Рабочий класс,
все трудящиеся Польского государст-
ва оказывали героическое и упорное
сопротивление фашистской агрессии,
отстаивая свободу и национальную
независимость своей страны. Вместе
с тем с первых дней военных дейст-
вий обнаружилась полнейшая неспо-
собность буржуазно-помещичьего пра-
вительства организовать эффектив-
ный отпор превосходящим силам гит-
леровского вермахта. 16 сентября
президент И. Мосцицкий, главноко-
мандующий польской армией Э. Рыдз-
Смиглы и члены правительства, за-
хватив государственные ценности и
золотой запас, бежали в Румынию.
К этому времени немецко-фашистские
войска разгромили основные силы
польской регулярной армии, окружи-
ли Варшаву и начали быстро продви-
гаться в направлении Западной Ук-
раины и Западной Белоруссии.
Над трудящимися украинцами и
белорусами нависла угроза порабо-
щения немецким фашизмом. Совет-
ский народ, правительство Советского
Союза не могли отнестись к этому
безучастно. В ноте Советского пра-
вительства, врученной польскому по-
слу в Москве утром 17 сентября, ука-
зывалось, что Красная Армия полу-
чила приказ перейти государственную
границу и помешать дальнейшему
продвижению немецко-фашистских
войск с тем, чтобы взять под защиту
жизнь и имущество населения запад-
ноукраинских и западнобелорусских
земель 1. В это же утро текст ноты
был вручен всем послам и посланни-
кам государств, которые имели дипло-
матические отношения с СССР.
Советские люди на многочисленных
митингах и собраниях одобрили ре-
шение Коммунистической партии и
Советского правительства. Они счита-
ли его актом исторической справед-
ливости, выражали готовность помочь
трудящимся Западной Украины и За-
падной Белоруссии. Настроения и чув-
ства всего украинского народа ярко
выразил коллектив киевского завода
«Укркабель»: «Мы с вами, дорогие
братья Западной Украины и Западной
Белоруссии! Мы не останемся без-
различными к вашей судьбе. Мы го-
товы по первому зову нашего Совет-
ского правительства, нашей партии...
помочь вам разгромить польских па-
нов и освободиться от гнета и эксплу-
атации» 2.
Части Красной Армии на рассвете
17 сентября 1939 г. перешли грани-
цу Польского буржуазно-помещичье-
го государства по всей линии, от За-
падной Двины (граница с Латвией)
до Днестра (граница с Румынией), и
вступили на исконные украинские и
белорусские земли. К вечеру 17 сен-
тября на южном направлении —
в Западной Украине — части Крас-
ной Армии форсировали р. Збруч и
освободили города Ровно, Дубно,
Збараж, Тернополь и Коломыю, а
на протяжении двух последующих
1 См.: Внешняя политика СССР. Сб. док.
М., 1946, т. 4, с. 448.
2 Правда, 1939, 19 сентября.

1. Освобождение западноукраинских земель и* воссоединение их с УССР
619
Выступление А. П. Довженко на митинге крестьян (с. Добросин Львовского воевод-
ства, сентябрь 1939 г.)
дней — Луцк, Станислав, Галич, Бу-
чач, Владимир-Волынский, Сокаль,
22 сентября — Львов, 24 сентября —
Дрогобыч и Борислав. Таким образом,
освобождение территории Западной
Украины в основном завершилось на
протяжении недели. Красная Армия
пришла на Западную Украину как
подлинная защитница трудящихся,
как знаменосец высоких принципов
гуманизма. Она оберегала от разру-
шений и грабежей населенные пунк-
ты, промышленные объекты, имуще-
ство трудящихся, культурные и исто-
рические ценности края.
Трудящиеся массы Западной Укра-
ины с радостью встречали красноар-
мейцев, активно помогали им. Жите-
ли с. Каменка на Тернополыцине в
письме, адресованном командованию
Красной Армии, писали: «...Братское
отношение Красной Армии к народу
тронуло нас до глубины души. Сейчас
мы с гордостью заявляем, что Крас-
ная Армия — это и наша армия» 1.
Радостные встречи воинов Красной
Армии, активная помощь им во время
освобождения были подготовлены
всем ходом борьбы трудящихся за со-
циальное и национальное освобожде-
ние, продолжавшейся на протяжении
всего периода оккупации Запад-
ной Украины буржуазно-помещичьей
Польшей.
Образование революционных времен-
ных организаций народной власти.
Советские войска в сентябрьские дни
1939 г., освободив трудящихся Запад-
ной Украины от надвигавшейся угро-
зы фашистского порабощения, созда-
ли необходимые предпосылки для осу-
1 Известия, 1939, 24 сентября.

620 XXIII. Воссоединение аападноукрайнских земель с Советской Украиной
ществления на этой территории рево-
люционных по своему характеру пре-
образований в политической и со-
циально-экономической отраслях. На
первый план была выдвинута задача
по немедленному овладению полити-
ческой властью. Рабочий класс Запад-
ной Украины вместе с трудящимся
крестьянством и передовой интелли-
генцией был готовым к решительным
революционным действиям. В ходе ос-
вободительного похода Красной Ар-
мии в политическую жизнь были во-
влечены широкие массы населения.
Трудящиеся западноукраинских зе-
мель активно откликнулись на обра-
щенное к ним воззвание командова-
ния советскими войсками, освобож-
давшими Западную Украину. В нем
указывалось: «Не должно быть места
на земле Западной Украины панам и
подпанкам, помещикам и капитали-
стам. Берите в свои руки панскую
землю, пастбища, луга и выгоны.
Свергайте власть помещиков, берите
власть в свои руки, решайте сами
свою судьбу...
К оружию, товарищи! Мы идем к
вам на помощь, мы подаем вам руку
братской помощи, подымайтесь против
панов — исконных ваших врагов» х.
Советское командование призывало
также разоблачать и обезвреживать
провокаторов, особенно злейших вра-
гов трудового народа — украинских
буржуазных националистов.
Революционные действия на местах
возглавили западноукраинские ком-
мунисты, которые уже после первых
вестей о вступлении советских войск
на территорию Западной Украины и
Западной Белоруссии развернули ак-
тивную политическую деятельность.
Ячейка КПЗУ в с. Кошляки Збараж-
ского уезда на своем впервые сво-
бодно проведенном торжественном
собрании 17 сентября постановила
приветствовать Советское правитель-
ство и Красную Армию '. Бывшие чло-
ны КПП и КПЗУ, вышедшие из под-
полья, оказывали активную помощь
красноармейским частям, выступали
инициаторами создания революцион-
ных органов народной власти — рев-
комов, временных городских управле-
ний и крестьянских комитетов.
На значительной территории края
восстанавливалась Советская власть,
провозглашенная здесь еще в 1920 г.
Большую роль в установлении под-
линного народовластия сыграли рев-
комы, созданные во многих городах,
уездных и волостных центрах. Глав-
лая их задача состояла в немедленной
организации помощи наступавшим
советским войскам, в борьбе против
контрреволюции, установлении рабо-
че-крестьянской власти и революци-
онного порядка.
Большой революционный подтаем
царил на Волыни. Под руководством
коммунистов ревкомы и отряды рабо-
че-крестьянской Красной гвардии бы-
ли созданы в Луцком, Любомльском,
Владимир-Волынском, Ковельском и
других уездах еще до прихода Крас-
ной Армии.
В сентябрьские дни возникли рев-
комы и на преобладающей чссти Ста-
ниславского воеводства. Уже 17 сен-
тября на борьбу поднялись револю-
ционно настроенные рабочие Стани-
слава и крестьяне окружающих сел.
Над городской ратушей взвилось крас-
ное знамя. В городе создан ревком, и
была организована рабоче-крестьяп-
ская гвардия, насчитывавшая до 150
человек. Через день власть в Стани-
славе полностью перешла к воевод-
скому ревкому. Члены его оказали по-
мощь крестьянам пригородного села
Ямница в организации сельского рев-
кома. 19 сентября в Станислав всту-
пили советские войска, радостно
1 Цит. по: БабШ Б. М. Возз'еднаипя За-
Х1*дно*1 Украши а Украшською PCP. К..
1954, с. 58-59.
1 См.: Революцшна боротьба на Терпо-
гплыциш 1917—1939 pp. (Док. i матер1али),
Терношль, 1959, с. 226.

1. Освобождение запад но украинских земель и воссоединение их с УССР
621
встреченные трудящимися. На следу-
ющий день в городе было создано во-
еводское временное управление, в со-
став которого вошли члены ревкома,
местные активисты, представители
КП(б)У и Красной Армии.
В первые дни освободительного по-
хода советских войск, ревкомы воз-
никли в Золочеве, Бродах, Каменке-
Бугской и других городах и селах
Львовского воеводства. Они стояли на
страже интересов народа, разоблача-
ли враждебные происки буржуазных
националистов, нередко стремившихся
создать свои органы власти.
Передовая западноукраинская ин-
теллигенция активно поддержала ре-
волюционные действия рабочего клас-
са и трудящегося крестьянства. Луч-
шие ее представители вошли в состав
ревкомов или возглавляли их. В част-
ности, ревкомом в с. Заболотье на
Волыни руководил известный рево-
люционный писатель А. А. Гаврилюк.
Председателем Золочевского ревкома
стал писатель С. И. Тудор.
Ничто не могло задержать развер-
тывания социалистических преобра-
зований на западноукраинских зем-
лях. Присутствие Красной Армии па-
рализовало попытки эксплуататорских
классов подавить революционную
борьбу трудящихся и исключило воз-
можность развязывания гражданской
войны. На развалинах старого буржу-
азно-помещичьего строя западноук-
раинские рабочие и крестьяне созда-
ли новые органы власти — сначала
ревкомы, сделавшие первые шаги к
утверждению или восстановлению на
освобожденной земле Советской вла-
сти, а затем временные управления и
крестьянские комитеты. Этим создава-
лись условия для воссоединения за-
падноукраинских земель в едином
Украинском Советском государстве.
Народное Собрание Западной Украи-
ны и его решения. Вопросы об обще-
ственном строе и государственной
власти на территории Западной Укра-
ины могло решить только само насе-
ление через свой верховный предста-
вительный орган, созданию которого
призваны были способствовать вре-
менные органы народной власти. Они
повсеместно заменили ревкомы и име-
ли такую структуру: 1) воеводские
временные управления; 2) временные
управления городов, уездов; 3) кре-
стьянские комитеты. В составе вре-
менных управлений создавались от-
раслевые отделы: промышленный,
продовольственный, финансовый, тор-
говый, народного образования, здраво-
охранения и др. Органы власти изби-
рались на собраниях трудящихся го-
родов и сел. В организации и работе
временных управлений оказывали по-
мощь представители Красной Армии,
партийные и советские работники,
прибывшие из восточных областей
УССР и других советских республик
для помощи трудящимся Западной
Украины.
Временные органы народной власти
Западной Украины стали действи-
тельно революционной властью рабо-
чих и крестьян. Все вопросы они ре-
шали при активном участии широких
народных масс. Они налаживали тор-
говлю и снабжение населения, на них
возлагалось решение имущественных,
трудовых и других конфликтов. С пер-
вых дней деятельности управления и
комитеты развернули коренное пе-
реустройство хозяйственной жизни.
Становление и первые шаги их дея-
тельности проходили в условиях клас-
совой борьбы. Украинские буржуаз-
ные националисты, кулаки запугива-
ли и терроризировали трудящихся,
стремились пробраться в новоизбран-
ные органы власти.
Для наведения революционного по-
рядка в городах создавалась рабочая
гвардия, а в деревнях милиция, кото-
рые охраняли имущество трудящихся,
обеспечивали общественный порядок,
вели борьбу с враждебной деятель-
ностью эксплуататорских классов и их
агентурой, экономическим саботажем.

622
XXIII. Воссоединение запад ноу кр айнских земель с Советской Украиной
Большую помощь трудящимся За-
падной Украины оказывали трудящи-
еся всех советских республик. На ос-
вобожденные земли прибывали десят-
ки эшелонов с продовольствием,
обувью и другими товарами широкого
потребления. Часть предприятий, вла-
дельцы которых сбежали или отказа-
лись возобновить работу, перешла под
непосредственный контроль времен-
ных управлений. Они тесно сотрудни-
чали с образованными в ходе револю-
ционных действий на всех фабриках
и заводах рабочими комитетами, ко-
торые осуществляли контроль над
производственной деятельностью и
сбытом продукции. Без согласия ра-
бочих комитетов владельцы не имели
права увольнять рабочих, сокращать
производство, повышать цены на про-
дукцию. Комитеты добились введе-
ния на предприятиях восьмичасового
рабочего дня, повышения заработной
платы, организации охраны труда,
улучшения техники безопасности и
бытовых условий рабочих. 18 октября
1939 г. во Львове был организован го-
родской Совет профсоюзов. По приме-
ру львовян подобные советы созда-
вались во всех промышленных цент-
рах.
При помощи рабочих комитетов и
профессиональных союзов времен-
ные управления возобновили работу
заводов и фабрик, приняли меры по
ликвидации безработицы. Во Львове
только на протяжении двух месяцев
со времени освобождения получили
работу 27 тыс. безработных, Тернопо-
ле — 15 тыс., Дрогобыче — 3 тыс. Без-
работные получали материальную и
денежную помощь.
Опираясь на поддержку народных
масс, приступили к ликвидации поме-
щичьего и церковно-монастырского
землевладения крестьянские комите-
ты. Они брали на учет и бесплатно
распределяли между безземельными
и малоземельными крестьянами де-
сятки тысяч гектаров сельскохозяйст-
венных угодий, помещичье имущест-
во, оказывали помощь крестьянской
бедноте посевным материалом, в при-
обретении тягловой силы, а так-
же сельскохозяйственного инвента-
ря. Под их руководством успешно про-
шли осенний сев, сбор сахарной свек-
лы на бывших помещичьих полях и
транспортировка ее на сахарные за-
воды.
Временные органы революционной
народной власти приняли ряд важных
мер по здравоохранению и образова-
нию. Впервые трудящиеся западно-
украинских земель могли бесплатно
лечиться, дети рабочих, крестьян и
трудовой интеллигенции получили
свободный доступ к образованию, воз-
можность обучаться на родном языке.
Широко развернулась ликвидация не-
грамотности среди взрослого населе-
ния. В городах и селах организовы-
вались библиотеки, читальные залы,
клубы. В областных и уездных цент-
рах начали выходить 63 новые газе-
ты на украинском языке, которые
пропагандировали достижения соци-
ализма, разоблачали деятельность
классово враждебных элементов.
Осуществив на протяжении месяца
значительную хозяйственно-организа-
ционную и культурно-воспитатель-
ную работу среди населения, времен-
ные органы власти подготовили вы-
боры в верховный представительный
орган освобожденного края — Народ-
ное Собрание Западной Украины.
Львовское временное управление 4
октября 1939 г. обратилось к времен-
ным управлениям Луцка, Станислава
и Тернополя с предложением созвать
Народное Собрание. В его обращении
указывалось: «Славная освободитель-
ница наша — Красная Армия — со-
здала для нас полную возможность
впервые свободно, самим установить
свою судьбу. Для этого мы предлага-
ем созвать Украинское Народное
Собрание...,
ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС, КА-
КОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ У НАС
ВЛАСТЬ;

1. Освобождение шападноукрайнских земель и. воссоединение их с УССР
623
ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС О
ПРИСОЕДИНЕНИИ К ВЕЛИКОМУ
СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ, О ВОССОЕ-
ДИНЕНИИ УКРАИНСКИХ ЗЕ-
МЕЛЬ, О СЛИЯНИИ С ЕДИНО-
КРОВНЫМ БРАТОМ НАШИМ-
НАРОДОМ СОВЕТСКОЙ УКРАИ-
НЫ В ЕДИНУЮ СВОБОДНУЮ И
ЦВЕТУЩУЮ УКРАИНСКУЮ СО-
ВЕТСКУЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
РЕСПУБЛИКУ;
ЧТОБЫ УТВЕРДИТЬ ПЕРЕДА-
ЧУ КРЕСТЬЯНАМ ПОМЕЩИЧЬИХ
ЗЕМЕЛЬ КРЕСТЬЯНСКИМИ КО-
МИТЕТАМИ;
ЧТОБЫ РЕШИТЬ ВОПРОС О НА-
ЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ И
КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННО-
СТИ» К
На основании общего, равного и
прямого избирательного права при
тайном голосовании 22 октября 1939 г.
состоялись выборы в Народное Собра-
ние Западной Украины. В голосова-
нии приняло участие 4 433 997 чело-
век, что составило 92,8 % избирате-
лей. Было избрано 1484 депутата, сре-
ди них — 415 рабочих, 766 крестьян,
270 представителей трудовой интел-
лигенции. Преобладающее большин-
ство депутатов составляли украин-
цы. Депутатами стало немало рево-
люционных деятелей, членов КПЗУ:
С. В. Букатчук, И. И. Довганик,
Ф. Л. Додь, Б. К. Дудыкевич, М. С.
Ких, А. В. Кожан, И. Ю. Кравчук,
М. И. Олексюк, И. Н. Тишик, М. Я.
Ткачук, С. И. Тудор, И. И. Яворский
и др.
Народное Собрание Западной Ук-
раины открылось 26 октября во Льво-
ве. На повестке дня стояло четыре во-
проса: о государственной власти на
Западной Украине, вхождении Запад-
ной Украины в состав Украинской
ССР, конфискации помещичьих зе-
мель, национализации всех банков и
крупной промышленности. Исполняя
1 Радянський Льв1в. Док. i матерЕали
(1939—1955). Лынв, 1956, с. 32—33.
волю трудящихся, Народное Собрание
27 октября единогласно приняло Де-
кларацию о государственной власти
на Западной Украине. Эта декларация
торжественно провозглашала установ-
ление Советской власти на территории
Западной Украины.
В тот же день была утверждена
Декларация Народного Собрания о
принятии Западной Украины в состав
Союза Советских Социалистических
Республик и включении края в состав
Украинской Советской Социалистиче-
ской Республики. Народное Собрание
решило: «Просить Верховный Совет
Союза ССР принять Западную Укра-
ину в состав Союза Советских Социа-
листических Республик, включить
Западную Украину в состав Украин-
ской Советской Социалистической
Республики с тем, чтобы воссоединить
украинский народ в едином государст-
ве, положить конец вековому разоб-
щению украинского народа» {. Из-
бранной Народным Собранием Полно-
мочной Комиссии поручалось пред-
ставить Верховному Совету СССР и
Верховному Совету Украинской ССР
Декларацию о воссоединении Запад-
ной Украины с УССР.
Были утверждены также деклара-
ции о конфискации помещичьих и мо-
настырских земель и о национализа-
ции банков и крупной промышленно-
сти Западной Украины. Все они име-
ли конституционное значение. Народ-
ное Собрание как представительный
и полномочный орган, образованный
в соответствии с принципами самой
демократической в мире советской из-
бирательной системы, разрешило ко-
ренной вопрос об общественном и го-
сударственном строе Западной Укра-
ины и законодательно закрепило еди-
нодушную волю всех трудящихся
установить Советскую власть. Закреп-
лялись основы новой экономической,
политической и культурной жизни,
гарантировавшие полное уничтоже-
1 Советская Украина, 1939, 28 октября.

624
XXIII. Воссоединение гападноукрайнских земель с Советской Украиной
Представление решений, принятых Народным Собранием Западной Украины, на рас-
смотрение внеочередной III сессии Верховного Совета УССР (ноябрь 1939 г.)
ние социального и национального уг-
нетения.
В декларациях Народного Собрания
освобожденный народ Западной Ук-
раины видел осуществление своих ве-
ковых чаяний и устремлений. Поэто-
му их единодушно одобрили все тру-
дящиеся края. Во Львове 29 октяб-
ря 1939 г. состоялись военный парад
частей Красной Армии и массовая де-
монстрация трудящихся, в которой
приняло участие более 200 тыс. че-
ловек. Участники демонстрации горя-
чо приветствовали исторические по-
становления Народного Собрания.
Воссоединение Западной Украины с
Украинской Советской Социалистиче-
ской Республикой. 1 ноября 1939 г.
в Москве внеочередная V сессия Вер-
ховного Совета СССР заслушала и об-
судила заявление Полномочной Комис-
сии Народного Собрания Западной
Украины. Верховный Совет СССР
единодушно принял Закон о включе-
нии Западной Украины в состав СССР
с воссоединением ее с УССР. Прези-
диуму Верховного Совета СССР было
поручено установить день выборов л
Верховный Совет СССР от Западной
Украины. Верховному Совету УССР
было предложено принять Западную
Украину в состав Украинской Совет-
ской Социалистической Республики.
13—15 ноября в Киеве состоялась
внеочередная III сессия Верховного
Совета УССР, которая рассмотрела
представление Полномочной Комис-
сии Народного Собрания Западной
Украины о принятии края в состав
Украинской ССР. 15 ноября 1939 г.
Верховный Совет УССР принял За-
кон о вхождении Западной Украины
в состав Украинской Советской Соци-
алистической Республики.
После принятия и публикации зако-
нов Верховного Совета СССР и Вер-
ховного Совета УССР на Западную Ук-
раину распространилось действие
Конституции СССР 1936 г. и Консти-
туции УССР 1937 г., а также всех дру-
гих законов СССР и УССР.
В соответствии с указами Президи-
ума Верховного Совета СССР и Пре-
зидиума Верховного Совета УССР,
принятыми в декабре 1939 и январе
1940 г., было проведено разграниче-
ние территории между Украиной и
Белоруссией. В составе Украинской
ССР создавались Волынская, Дрого-
бычская, Львовская, Ровенская, Ста-
ниславская, Тернопольская области.

1. Освобождение западноукраинских земель il воссоединение их с УССР
625
Старое административно-территори-
альное деление, в частности, на уезды
и волости, ликвидировалось.
9 декабря 1939 г. опубликовано по-
становление ЦК КП(б)У об утверж-
дении состава бюро обкомов партии.
Президиум Верховного Совета УССР
до проведения выборов утвердил со-
став областных исполнительных ко-
митетов. Были созданы районные ис-
полнительные комитеты, городские,
поселковые и сельские Советы и дру-
гие советские органы в соответствии
с Конституцией УССР.
Укреплению Советской власти в
крае способствовали проведенные 24
марта 1940 г. первые выборы в Сове-
ты депутатов трудящихся. В Верхов-
ный Совет СССР трудящиеся запад-
ных областей УССР избрали 33, в Вер-
ховный Совет УССР — 80 депутатов.
15 декабря 1940 г. состоялись выбо-
ры в местные Советы депутатов тру-
дящихся. Созданием исполкомов из-
бранных областных, районных, город-
ских, сельских и поселковых Советов
депутатов трудящихся было заверше-
но построение советской системы ор-
ганов государственной власти в за-
падных областях УССР.
Исторический акт воссоединения
Западной Украины с Украинской ССР
положил начало воссоединению всех
украинских земель в едином Украин-
ском Советском государстве.
Воссоединение Северной Буковины,
Хотинского, Аккерманского и Изма-
ильского уездов Бессарабии с Совет-
ской Украиной. 26 июня 1940 г. Совет-
ское правительство сделало королев-
скому правительству Румынии пред-
ставление с требованием возвратить
Советскому Союзу Бессарабию и пе-
редать ему Северную Буковину. «Те-
перь, когда военная слабость СССР
отошла в область прошлого,— указы-
валось в представлении,— а создав-
шаяся международная обстановка тре-
бует быстрейшего разрешения полу-
ченных в наследство от прошлого
40 История Украинской ССР, т. 7
Митинг у памятника А. Мицкевичу в
г. Львове (15 ноября 1939 г.)
нерешенных вопросов * для того,
чтобы заложить, наконец, основы
прочного мира между странами, Со-
ветский Союз считает необходимым и
своевременным в интересах восстанов-
ления справедливости приступить со-
вместно с Румынией к немедленному
решению вопроса о возвращении Бес-
сарабии Советскому Союзу.
Правительство СССР считает, что
♦ Советский Союз трижды прилагал
усилия урегулировать с Румынией терри.
ториальные вопросы: на специальной со-
ветско-румынской конференции в сентяб-
ре — октябре 1921 г. в Варшаве, во время
встречи советской и румынской делегаций
по урегулированию пограничны* вопросов
в конце 1923 г. в Тирасполе и на советско-
румынской конференции в марте — апреле
1924 г. в Вене.

626
XXIII. Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной
вопрос о возвращении Бессарабии ор-
ганически связан с вопросом о пере-
даче Советскому Союзу той части Бу-
ковины, население которой в своем
громадном большинстве связано с Со-
ветской Украиной как общностью
исторической судьбы, так и общно-
стью языка и национального со-
става» 1.
На это предложение румынское пра-
вительство дало нечеткий ответ. В нем
говорилось лишь о готовности присту-
пить немедленно к обсуждению всех
предложений Советского правитель-
ства путем совместных переговоров.
Только после повторно поставленно-
го вопроса румынский посланник в
Москве разъяснил, что ответ коро-
левского правительства означает со-
гласие на передачу Советскому Сою-
зу оккупированных земель. Исходя
из этого, правительство СССР в ноте
от 27 июня предложило Румынии на
протяжении четырех дней освободить
территорию Бессарабии и северной
части Буковины от румынских войск.
На королевское правительство возла-
галась ответственность за сохран-
ность железных дорог, складов, аэро-
дромов, промышленных предприятий,
электростанций и телеграфа. Для уре-
гулирования спорных вопросов по эва-
куации румынских войск предлага-
лось создать специальную советско-
румынскую комиссию. Советское пра-
вительство ждало от королевского
правительства ответ к 12-ти часам
28 июня.
Правительство Румынии приняло
предложения Советского Союза. Та-
ким образом, продолжительная борь-
ба Советского Союза против незакон-
ной оккупации Бессарабии и Север-
ной Буковины, борьба трудящихся
этих земель против социального и на-
ционального гнета, за воссоединение
с Советской Родиной завершилась ус-
пешно. Советско-румынский кон-
фликт был решен мирным путем.
1 Советская Украина, 1940, 29 июпя.
Вечером 27 июня в Черновцах со-
стоялось совместное расширенное за-
седание подпольных крайкомов КПР
и комсомола, где рассматривались
вопросы о сохранении города от раз-
грабления, недопущении вывоза на-
родного имущества, уничтожения по-
литзаключенных, подготовки к встре-
че Красной Армии. Заседание Бесса-
рабского областного комитета Компар-
тии с подобной повесткой дня состоя-
лось тогда же в Кишиневе. Были
подготовлены и приняты обращения к
трудящимся, в которых разъяснялась
освободительная миссия Красной Ар-
мии и перспективы строительства но-
вой жизни. В обращении крайкома
КПР говорилось: «Трудящиеся! Пред-
приятия сейчас принадлежат вам
Буржуазия и власть удрали. Спасай-
те, оберегайте то, что создано вами и
что, наконец, принадлежит вам. По-
этому: пусть каждый остается на сво-
ем рабочем месте. Препятствуйте всем
актам саботажа и уничтожения. Охра-
няйте имущество от разграбления
безответственными элементами. Со-
здавайте рабочие комитеты из ваших
лучших рядов. Создавайте рабочую
гвардию. Берите под активную защи-
ту ваши заводы, предприятия, мага-
зины. Не позволяйте никому ввести в
заблуждение и запугать вас. Труд ва-
ших рук принадлежит сейчас вам
и все преступления на производстве
есть преступления по отношению к
вам» 1.
В Черновцах, Сторожинце, Хотине,
Болграде, Килие и других городах и
селах были созданы ревкомы, взяв-
шие под охрану промышленные пред-
приятия и помещичьи усадьбы.
28 июня 1940 года в 14 часов час-
ти Красной Армии перешли через
р. Днестр и вступили на буковинскую
и бессарабскую земли. В течение
трех дней они вышли на прежнюю
границу по Пруту и Дунаю и на со-
1 Радянська Буковипа 1940—1945. Док.
i матер1али. К., 1967, с. 13.

1. Освобождение западноукраипских земель и воссоединение их с УССР
627
гласованный с Румынией рубеж
в Северной Буковине, где и закрепи-
лись.
Народные массы Бессарабии и Се-
верной Буковины с ликованием встре-
чали Красную Армию. «Сегодня боль-
шая, долгожданная радость охватила
мое сердце,— писала в день освобож-
дения известная буковинская писа-
тельница О. Кобылянская в письме к
трудящимся Советской Украины,—
...открывается широкий заслон, а из
неведомой дали доносится какая-то
чудная песня. За заслоном расцветает
волшебный цвет, который своим аро-
матом очаровывает наши души... Ны-
не наша зеленая Буковина одела
праздничный наряд» 1.
На одном из транспарантов, с кото-
рыми трудящиеся героических Татар-
бунар встречали Красную Армию, бы-
ла надпись: «Мы верили, мы ждали,
когда взойдет солнце свободы, и ра-
дость освобождения придет к нам с
востока от наших украинских и рус-
ских братьев» 2.
Оккупационный государственный
аппарат был ликвидирован. В Бесса-
рабии, где Советская власть была
установлена еще в 1917 г., ее восста-
новили. В городах и селах Северной
Буковины впервые возникли органы
Советской власти. После освобожде-
ния Черновцы стали уездным цент-
ром. Уездный исполнительный коми-
тет постановлением от 5 июля 1940 г.
утвердил состав Черновицкого город-
ского Совета.
В конце июня — начале июля во
всех городах и селах освобожденных
земель прошли многолюдные митин-
ги. В Аккермане на таком митинге
присутствовало свыше 25 тыс. чело-
век, в Черновцах—около 40 тыс. чело-
век. В адрес ЦКВКП(б) и Советско-
го правительства шли многочислен-
ные письма и телеграммы от трудя-
1 Кобилянська О. Вибраш твори. К.,
1952, т. 3, с. 322.
2 История городов и сел Украинской
ССР. Одесская область. Киев, 1978, с. 762.
щихся, в которых выражалась глубо-
кая благодарность за освобождение
от гнета буржуазно-помещичьей Ру-
мынии.
Новообразованные советские и дру-
гие общественные организации актив-
но включились в решение насущных
вопросов, в частности в дело по лик-
видации безработицы, в организацию
народного образования, здравоохране-
ния и т. п.
Помощниками органов Советской
власти стали рабочие комитеты, со-
зданные на предприятиях в первые
дни освобождения. Они помогали во-
зобновить работу предприятий, забо-
тились об улучшении материально-
бытовых условий рабочих, укрепле-
нии трудовой дисциплины. В полити-
тическую жизнь все активнее вклю-
чались женщины. В июле в городах
и селах Северной Буковины и Бесса-
рабии прошли массовые собрания
рабочих, крестьян, интеллигенции,
женщин, молодежи, на которых разъ-
яснялись Конституция СССР, успехи
советского народа в развитии народ-
ного хозяйства и культуры. С докла-
дами перед трудящимися выступа-
ли известные деятели советской куль-
туры Н. П. Бажан, А. П. Довженко,
Е. А. Долматовский, А. Е. Корнейчук,
Д. М. Косарик, К. М. Симонов.
Трудящиеся на митингах и собра-
ниях единодушно выражали стремле-
ние воссоединиться с Украинской
ССР. Избранная на многолюдном ми-
тинге в Черновцах делегация от на-
родных масс Северной Буковины по-
лучила полномочия просить Совет-
ское правительство включить край в
состав УССР. Более 8 тыс. представи-
телей народа стали депутатами город-
ских и сельских Советов, членами ра-
бочих комитетов.
Выступая на VII сессии Верховно-
го Совета Союза ССР 2 августа 1940
года член делегации трудящихся края
рабочий Н. Михальчук заявил: «Сот-
ни лет наш народ Северной Буковины
был искусственно оторван от своих

628
XXIII. Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной
единокровных братьев-украинцев.
Черной тучей душила нас кабала уг-
нетателей. За 22 года господства ру-
мынских захватчиков наш край был
доведен до небывалого истощения...
Трудящиеся Северной Буковины го-
рят страстным желанием навсегда вос-
соединиться с украинцами в едином
Украинском социалистическом госу-
дарстве. Мы просим включить терри-
торию Северной Буковины в состав
Украинской Советской Социалистиче-
ской Республики» 1.
Идя навстречу пожеланиям тру-
дящихся о воссоединении молдавско-
го населения Бессарабии и Молдав-
ской АССР и руководствуясь принци-
пом свободного развития националь-
ностей, Верховный Совет СССР 2 ав-
густа 1940 г. принял закон о создании
новой союзной республики в составе
СССР — Молдавской Советской Со-
циалистической Республики. Север-
ная часть Буковины, Хотинский, Ак-
керманский и Измаильский уезды
Бессарабии были включены в состав
Украинской ССР. Указом Президиу-
ма Верховного Совета СССР от 7 ав-
густа 1940 г. в составе УССР были
созданы новые области — Черновиц-
кая, в которую, кроме буковинских
земель, вошла основная часть Хотин-
ского уезда Бессарабии, и Аккерман-
ская *.
В городах и селах, на промышлен-
ных предприятиях состоялись митин-
ги, на которых трудящиеся приветст-
вовали включение Северной Букови-
ны, Хотинщины и придунайских зе-
мель в состав СССР и воссоединение
их с Советской Украиной. В резолю-
ции Измаильского общегородского ми-
тинга говорилось: «Мы, трудящиеся
города Измаила, переживаем неопи-
1 Возз'вднання украшського народу в
единш Украшськш Радянськш державь
К., 1949, с. 112.
♦ Указом Президиума Верховного Сове-
та СССР от 7 декабря 1940 г. центр Аккер-
манской области был перенесен из Аккер-
ыана в Измаил, а область переименована
в Измаильскую.
суемую радость и счастье. Отныне и
навсегда мы выпрямились во весь рост
и во всю силу нашего голоса заявля-
ем всему миру: Мы — граждане вели-
кого Советского Союза, мы не имели
своей Родины, мы получили свою на-
стоящую Родину — Союз Советских
Социалистических Республик!» К
Таким образом, продолжительная
борьба трудящихся Северной Букови-
ны и Бессарабии против социального
и национального гнета, за воссоедине-
ние с Союзом ССР — окончилась ис-
торической победой.
Население Украинской ССР после
воссоединения в составе республики
более 8,1 млн. жителей Западной
Украины, Северной Буковины и трех
уездов Бессарабии увеличилось к ию-
ню 1941 г. до 41 657 тыс. человек, а
территория — до 560 тыс. км 2. Вос-
соединение украинского народа стало
возможным благодаря твердой и по-
следовательной политике Коммуни-
стической партии и Советского прави-
тельства на международной арене,
росту экономического и военного мо-
гущества СССР, достигнутого на ос-
нове объединения ресурсов всех брат-
ских республик. «Под звездой Совет-
ской власти украинский народ восста-
новил историческую справедливость,
воссоединил свои исконные земли,
одержал и одерживает большие побе-
ды в строительстве коммунизма»,—
говорил тов. В. В. Щербицкий 2. Перед
трудящимися освобожденных земель
открылись большие возможности ус-
коренного социалистического строи-
тельства во всех отраслях народного
хозяйства и культуры на основе
ленинской национальной политики
Коммунистической партии.
1 Советский Придунайский край. 1940—
1945 гг. Док. и материалы. Одесса, 1968.
с. 26.
2 Материалы совместного торжественно-
го заседания ЦК КП Украины и Верховно-
го Совета Украинской ССР, посвященного
50-летию образования Союза Советских Со-
циалистических Республик, с. 17.

1. Освобождение аападноукраинских вемелъ -и воссоединение их с УССР
629
Отклики мировой общественности на
воссоединение западноукраинских зе-
мель с Советской Украиной. Воссоеди-
нение западноукраинских земель с
УССР вызвало широкий международ-
ный резонанс. На этот исторический
акт официальные круги стран, пар-
тии, общественные организации ре-
агировали по-разному, сообразно сво-
им классовым и политическим пози-
циям. Официальная реакция англий-
ского правительства на освобождение
Западной Украины и Западной Бело-
руссии обнаружилась во время деба-
тов по вопросам внешней политики в
английской палате общин 20 сентяб-
ря 1939 г. Выступая с докладом, Чем-
берлен пытался представить действия
Советского Союза как «агрессию», «ин-
тервенцию». Однако уже в ходе этих
дебатов некоторые политические де-
ятели пытались объективно оценить
события. Так, депутат Бутби в своем
выступлении обратил внимание пала-
ты на то, что население освобожден-
ных районов радостно встречало со-
ветские войска и что Советский Союз
осуществил этот важный шаг в ин-
тересах самообороны. Реалистически
оценил сентябрьские события извест-
ный английский политический деятель
Ллойд Джордж: «...Жители польской
Украины принадлежат к той же расе
и пользуются тем же языком, что и
их соседи, проживающие на террито-
рии Советской Украинской Республи-
ки. Я считаю делом первоочередного
значения немедленно обратить внима-
ние на эти важные соображения, по-
скольку действия СССР и Герма-
нии — это совершенно разные вещи,
отличие между обоими случаями все
более и более признается британским
и фрапцузским общественным мне-
нием... Было бы актом преступного бе-
зумия поставить на одну доску рус-
ское продвижение и немецкое про-
движение» *.
1 Цит. по кн.: Бувъе Ж. и Гакон Ж.
Правда о 1939 годе. М., 1940, с. 152.
Позитивно оценила освобождение
Западной Украины и Западной Бело-
руссии прогрессивная общественность
Великобритании. Во время внешнепо-
литических дебатов один из руково-
дителей Коммунистической партии,
депутат парламента У. Галлахер дал
надлежащий отпор высокопоставлен-
ным клеветникам и заявил о всесто-
ронней поддержке мероприятий Со-
ветского правительства. Английские
коммунисты решительно выступили
против провокационных заявлений
правительства, его угроз в адрес
СССР. Они опровергли легенду об
«агрессивности» Советского Союза,
разъясняли историческое значение
акта воссоединения. В манифесте ЦК
Коммунистической партии Велико-
британии, опубликованном 7 октяб-
ря 1939 г., отмечалось: «Советский
Союз принес мир и освобождение на-
родам Западной Украины и Западной
Белоруссии. Английские, француз-
ские рабочие никогда не примут уча-
стия в оказании помощи Чемберлену
и Сикорскому *, чтобы установить
новый полуфашистский режим в
Польше» К
Многочисленные отзывы вызвал акт
воссоединения Западной Украины и
Западной Белоруссии во Франции,
правительство которой также осужда-
ло действия Советского Союза. При-
чины такой реакции совершенно по-
нятны: правящие круги Франции и
Англии несли ответственность за по-
ражение Польши, которую они броси-
ли на произвол судьбы. В условиях
«странной войны», когда французские
правящие круги все еще надеялись на
конфликт между Германией и СССР,
они болезненно воспринимали укреп-
ление стратегического положения Со-
ветского Союза.
В призыве к народу Франции, опуб-
ликованном в начале октября, фран-
♦ В. Сикорский в 1939—1943 гг.—пре-
мьер-министр польского эмигрантского пра-
вительства (с июня 1940 г.—в Лондоне).
1 Правда, 1939, 15 октября.

630
XXIII. Воссоединение запад ноу кр айнских земель с Советской Украиной
цузские коммунисты (ФКП в то вре-
мя была запрещена правительством)
писали: «На наших глазах капитали-
стический мир представляет собой
зрелище хаоса и беспорядка. Страна
победившего социализма, Советский
Союз... приносит народам Западной
Украины и Западной Белоруссии, ос-
вобожденным от деспотизма польских
панов, благосостояние и свободу»1.
Так в тяжелые осенние дни 1939 г.
коммунисты Франции остались вер-
ными идеям пролетарского интерна-
ционализма.
В Соединенных Штатах Америки
влиятельные круги поддерживали
внешнеполитический курс прави-
тельств Англии и Франции, и это оп-
ределяло их отношение к сентябрь-
ским событиям. От формального про-
теста в адрес Советского Союза пра-
вительство США воздерживалось. Од-
нако вопрос о внешней политике
СССР подымался в конгрессе, причем
даже выдвигалось требование об от-
зыве, в связи с освобождением Запад-
ной Украины и Западной Белоруссии,
американского посла из СССР. Не ока-
зав никакой помощи Польше, прави-
тельство США в то же время в за-
явлении государственного секретаря
Хэлла от 2 октября 1939 г., адресо-
ванном польскому послу, подчеркива-
ло, что США продолжает признавать
обанкротившееся польское правитель-
ство и полномочия президента В. Рач-
кевича. Преобладающее большинство
американских газет присоединилось к
антисоветской кампании.
В такой обстановке с объективной
оценкой освобождения Западной Ук-
раины и Западной Белоруссии вы-
ступили Коммунистическая партия
США, демократические силы страны.
В декларации Национального комите-
та Коммунистической партии США,
опубликованной 19 сентября, отмеча-
лось, что освобождение Западной Ук-
1 Коммунистический
1939, № 8-9, с. 124.
Интернационал,
раины и Западной Белоруссии «в
значительной степени улучшило ме-
ждународное положение СССР и ук-
репило также положение рабочего
класса и всех истинно демократиче-
ских сил повсеместно» {.
С различных позиций оценивала акт
воссоединения украинская эмиграция
в США. Растерянность и бессильная
злоба охватили националистические
элементы. В брошюре, изданной про-
грессивными украинскими организа-
циями США, четко указаны причины
такого замешательства и злобы: «Про-
тив похода Красной Армии на Запад-
ную Украину выступила кучка укра-
инских обанкротившихся политиков,
которые в союзе с польскими панами
доказывают миру, что «Москва нь
имела права». Постоянно мечтая о
войне против Страны Советов, они
увидели, что их мечты в этом случае
развеяны» 2. Попытки националисти-
ческих газет приуменьшить или из-
вратить значение исторического акта
воссоединения не имели успеха. Ос-
новная масса украинцев США, пре-
обладающее большинство которых к
тому же происходило из западноукра-
инских земель, восприняла их осво-
бождение как знаменательное, радост-
ное событие.
22—23 октября 1939 г. состоялась
конференция представителей прогрес-
сивных организаций украинцев
США — Союза украинских рабочих и
Украинской секции Международного
рабочего ордена, на которой широко
обсуждался вопрос о значении воссо-
единения украинских земель. В Де-
кларации, утвержденной участниками
конференции, указывалось: «Это собы-
тие в истории украинского народа счи-
таем чрезвычайно важным и значи-
тельным, таковым, которое радостно
приветствует весь украинский народ
без различия где живет».
Акт воссоединения так же оцени-
1 Daily Worker, 1939, 19 September.
2 Визволена Захщна Украша i амери-
кансыа украшцЕ. Нью-Йорк, 1939, с. 4.

1. Освобождение эападноукрайнских земель и воссоединение их с УССР
631
вали прогрессивные украинцы Кана-
ды. Первые сообщения были напеча-
таны в прогрессивной «Народной га-
зете» 19 сентября 1939 г., и на следу-
ющий день — в специальной редак-
ционной статье «Рука помощи укра-
инцам и белорусам». Украинцы Кана-
ды приветствовали исторический акт
воссоединения. В Канаде длительное
время функционировало Общество по-
мощи освободительному движению в
Западной Украине. В связи с тем, что
цель, за которую выступало общест-
во, осуществилась, оно прекратило
свою деятельность.
Таким образом, освобождение За-
падной Украины и Западной Белорус-
сии имело широкий резонанс за рубе-
жом. Различия в оценке этого собы-
тия вытекали из политической при-
роды тех сил, которые реагировали на
акт воссоединения. Следует отметить
достаточно показательную трансфор-
мацию в позициях официальных кру-
гов Запада и буржуазной печати.
В начале 1939 г. они не жалели со-
чувственных слов в адрес украинско-
го народа, лишенного национального
единства. Когда же это единство ста-
ло реальностью, забыли о сочувствии.
Буржуазных политиков никоим обра-
зом не устраивало воссоединение под
знаменем Советской власти.
Международные условия воссоеди-
нения Бессарабии и Северной Буко-
вины были другими, чем в сентябре
1939 г. Германия своими действиями
уже доказала, что она не остановится
перед агрессией против своих запад-
ных соперников. В июне 1940 г. поте-
ряла независимость Франция. Это
серьезно повлияло на позиции Англии
и США, правящие круги которых вы-
нуждены были считаться с перспек-
тивой объединения своих усилий, с
потенциальным союзником — СССР.
Поэтому тон высказываний запад-
ных правительственных кругов изме-
лился. Хотя некоторые политические
деятели и буржуазная печать не от-
казывались от антисоветской клеве-
ты, в целом содержание высказыва-
ний было несколько иным. В своих
мемуарах государственный секре-
тарь США К. Хэлл признавал, что
«Россия получила более защищен-
ную юго-западную границу». Влия-
тельный американский министр
Г. Икес тогда же отметил, что СССР
«расширяет границы, чтобы лучше
защитить себя в случае войны». Анг-
лийская газета «Тайме» в те же дни
сообщала, что освобождение Бессара-
бии и Северной Буковины и воссо-
единение их с СССР «расценивается
как следующий шаг в политике без-
опасности и не может быть на поль-
зу Германии» !. Далее газета отме-
чала, что действия Советского Союза
имели целью держать Германию «на
безопасном и почтительном расстоя-
нии». Американская газета «Нью-
Йорк тайме», известная своими анти-
советскими выпадами, вынуждена
была признать, что для «Германии
занятие Бессарабии будет болезнен-
ным, для Италии оно будет унизи-
тельным». Такие высказывания ни-
коим образом не свидетельствовали
о симпатии буржуазной печати к Со-
ветскому Союзу.
Западная пропаганда прилагала не-
мало усилий, чтобы извратить истин-
ное содержание внешнеполитических
действий СССР, повторяя замусолен-
ные утверждения об «агрессивности»
его намерений относительно Румынии
и других Балканских стран. Однако,
в правящих кругах Англии и США
росло сознание того, что СССР своей
внешней политикой укрепляет обо-
роноспособность перед неминуемой
войной с фашистской Германией.
Подлинно интернационалистскую
позицию в вопросе о воссоединении
Бессарабии и Северной Буковины с
СССР занимали Коммунистическая
партия Румынии, трудящиеся массы
страны. Рабочие Румынии во главе с
коммунистами открыто поддерживали
1 Цит. по книге: «Украша i заруб1жний
евгг», с. 297.

632
XXIII. Воссоединение аападноукрайнских вемель с Советской Украиной
освобождение Красной Армией
Бессарабии и Северной Буковины.
1 июля 1940 г. у здания советского по-
сольства состоялась грандиозная де-
монстрация солидарности трудящих-
ся Бухареста со Страной Советов.
В отчете секретариата Коммунистиче-
ской партии Румынии отмечалось, что
в дни воссоединения Бессарабии и
Северной Буковины с Советским Сою-
зом, партия «призвала массы участ-
вовать в манифестациях симпатии к
СССР ...призвала пролетариат и кре-
стьянство к борьбе... за тесную друж-
бу народов Румынии с великой и мо-
гущественной страной социализма, за
дружбу, которая стала более возмож-
ной после устранения большой неспра-
ведливости, возникшей после миро-
вой войны, когда войска румынской
буржуазии и помещиков захватили
Бессарабию» 1.
Как событие значительной важно-
сти, как осуществление чаяний укра-
инских трудящихся восприняла
воссоединение Северной Буковины и
части Бессарабии с УССР украинская
прогрессивная эмиграция, которая
длительное время активно поддержи-
вала революционную борьбу населе-
ния этих земель за национальное вос-
соединение. В Канаде об этом стало
известно тогда, когда начались жесто-
кие репрессии против прогрессивных
организаций. Но и в этих условиях
украинская прогрессивная эмиграция,
прежде всего выходцы из Северной
Буковины и Бессарабии, с энтузиаз-
мом приветствовали исторический акт
воссоединения. Последовательно вы-
ступали в защиту внешнеполитиче-
ских действий Советского Союза аме-
риканские коммунисты. Их орган —
газета «Дейли уоркер» разъясняла
большое значение вхождения Бесса-
рабии и Северной Буковины в состав
СССР. 29 июня 1940 г. она напеча-
тала сообщение собственного коррес-
пондента о радостпой встрече насе-
лением Красной Армии, о первых
преобразованиях на освобожденных
землях.
2. НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
Западная Украина. Главным условием
успешного развития и укрепления со-
циалистических общественных отно-
шений было руководство со стороны
Коммунистической партии во вновь
созданных после воссоединения За-
падной Украины областях УССР.
Имея большой опыт борьбы за соци-
ализм, партия последовательно осу-
ществляла ленинскую национальную
политику, оказывая повседневную
практическую помощь трудящимся
новых советских областей в хозяйст-
венном и культурном строительстве
на социалистических началах.
После образования органов Совет-
1 Международная поддержка борьбы
трудящихся Бессарабии за воссоединение
с Советской Родиной. 1918—1940 гг., с. 359.
ской власти широко развернули свою
деятельность партийные организации
на местах. В апреле 1940 г. они объ-
единяли более 16 тыс. членов партии,
а в 1941 г.— почти 37 тыс. В их со-
став входили коммунисты, прибыв-
шие из восточных областей УССР, а
также принятые в партию местные
трудящиеся, в том числе бывшие чле-
ны КПЗУ и КПЗБ.
XV съезд КП(б)У обязал коммуни-
стов западных областей Украины
укреплять Советскую власть, воспи-
тывать у новых граждан УССР чувст-
во советского патриотизма, предан-
ность делу коммунизма и социалисти-
ческой Отчизне, сознательное, со-
циалистическое отношение к труду,
революционную бдительность и не-
примиримость к злейшим врагам на-

2. Начало социалистических преобразований
Распределение помещичьей земли среди крестьян Западной Украины (1939 г.)
рода — буржуазным националистам.
Съезд поставил задачу коренной
перестройки всей общественной жиз-
ни в новых областях. Коммунисти-
ческая партия начертала план по лик-
видации социально-экономической
отсталости, социалистической пере-
стройке народного хозяйства, ограни-
чению и вытеснению капиталистиче-
ских элементов. Задача состояла в
том, чтобы в кратчайший срок догнать
по уровню развития все другие рес-
публики и районы СССР.
Осуществлению глубоких преобра-
зований, укреплению экономических
и политических основ Советской
власти благоприятствовала активная
пропагандистская и организаторская
работа коммунистов среди трудящих-
ся. Особенно широкий размах она
приобрела во время подготовки к вы-
борам в Верховный Совет СССР и
Верховный Совет УССР, назначенных
на 24 марта 1940 г. Областные и рай-
онные комитеты партии вместе с мест-
ными органами Советской власти при-
влекли к работе в избирательных ко-
миссиях 67 тыс. активистов, органи-
зовали 6515 кружков по изучении*
Советской Конституции и избиратель-
ного закона. Большую помощь в про-
ведении агитационно-массовой работы
оказывали партийные организации
Киевской, Сталинской, Харьковской,
Одесской и других областей Украины,
направившие в западные области луч-
ших пропагандистов и агитаторов из
числа опытных партийных работни-
ков.
Под руководством коммунистов бы-
ла создана сеть комсомольских орга-
низаций. Комсомольцы включились в
борьбу за укрепление Советской
власти и развертывание социалисти-
ческого строительства. К середине
1940 г. комсомольские организации:

634
XX11I. Воссоединение запад ноукрайнских земель с Советской Украиной
объединяли здесь уже 10,7 тыс. юно-
шей и девушек.
На протяжении ноября — декабря
1939 г. в соответствии с постановле-
нием ВЦСПС на освобожденных зем-
лях проводились перерегистрация чле-
нов профсоюзов, создание новых
профсоюзных организаций и вы-
боры их руководящих органов. Пере-
стройка осуществлялась на организа-
ционной основе советских профсою-
зов.
К началу декабря 1939 г. профсоюзы
объединяли более 160 тыс. человек,
или 80 % рабочих и служащих. Они
развернули активную дятельность по
сплочению рабочего класса на выпол-
нение заданий Коммунистической
партии и Советского правительства и,
используя опыт профсоюзов восточ-
ных областей Украины, приступили к
организации социалистического сорев-
нования. 24 декабря 1939 г. работни-
ки Львовской кондитерской фабрики
им. С. М. Кирова обратились ко всем
рабочим Львовской области с призы-
вом включиться в социалистическое
соревнование за повышение произво-
дительности труда и качества продук-
ции, развернуть стахановское движе-
ние и рационализаторство. Трудящие-
ся западных областей активно отклик-
нулись на этот призыв.
Для ускорения социалистического
строительства первоочередное значе-
ние имело успешное завершение про-
цесса национализации банков, круп-
ной промышленности и транспорта,
конфискации помещичьих земель и
передачи их в пользование трудяще-
муся крестьянству. За короткое время
был осуществлен переход от рабоче-
го контроля к государственному уп-
равлению производством. В соответст-
вии с Декларацией о национализации
банков и крупной промышленности
Западной Украины была проведена
экспроприация более 2200 промыш-
ленных предприятий. Менее чем за
полгода было ликвидировано самое
большое социальное зло капитализ-
ма — безработица. Уже к середине
февраля 1940 г. 42 тыс. безработных
Львова получили работу.
Одновременно развернулись рекон-
струкция и сооружение новых пред-
приятий. Во Львове, например, в
1940 г. были введены в действие круп-
ные трикотажная, обувная и швейная
фабрики. Весной 1941 г., после окон-
чания строительства газопровода от
Дашавы, Львов начал получать около
100 тыс. м 3 газа в сутки.
Огромную роль в налаживании но-
вой хозяйственной жизни сыграла
братская помощь народов Советского
Союза, в первую очередь русского и
украинского народов. Из промышлен-
ных центров РСФСР, из восточных
областей Украины поступали в боль-
ших количествах машины, станки,
сырье, топливо. Фабрики и заводы
благодаря этой помощи были оснаще-
ны новым оборудованием.
Социалистическая промышленность
западных областей УССР развивалась
все более высокими темпами. Особое
внимание уделялось производству
предметов широкого потребления.
Изменилось отношение рабочих к
труду. На фабриках и заводах шири-
лось социалистическое соревнование,
росли ряды стахановцев. Рабочие про-
являли творческую смекалку, актив-
ность в борьбе за повышение произво-
дительности труда, укрепляли трудо-
вую дисциплину. Расширялось движе-
ние изобретателей и рационализа-
торов. В частности, на Львовском
арматурном заводе внедренные в про-
изводство на протяжении 1940 г. ра-
ционализаторские предложения дали
годовую экономию более 70 тыс. руб.
Социалистические преобразования
в народном хозяйстве положительно
повлияли на материальное благососто-
яние рабочего класса. Повысилась за-
работная плата рабочих, значительно
улучшились их бытовые условия. Ра-
дикальные изменения произошли и в
торговле. До января 1940 г. существо-
вала только частная торговля. Тор-

2. Начало социалистических преобразований -
635
Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами «Больше-
вик» Валковского района Харьковской области и им. И. Я. Франко Краснянского рай-
она Львовской области (1940 г.)
говцы прибегали к саботажу, закры-
вали магазины, повышали цены на
продукты и промышленные товары.
Советские органы начали с ними ре-
шительную борьбу. К середине 1940 г.
государственная и кооперативная тор-
говля почти полностью вытеснила
частную.
Советская власть национализирова-
ла жилой фонд, принадлежавший
крупным домовладельцам. Только в
фонд жилищного управления Львова
к весне 1940 г. поступило около 5 тыс.
национализированных домов. Среди
трудящихся были распределены мно-
гие тысячи квартир.
Большие положительные сдвиги
произошли в здравоохранении. Значи-
тельно возросло количество медицин-
ских работников, на государственные
средства были открыты 184 больницы,
22 родильных дома, 492 амбулатории
и поликлиники, организована широ-
кая сеть женских и детских консуль-
таций, дошкольных детских учрежде-
ний. Медицинская помощь стала бес-
платной, общедоступной. Через систе-
му социального обеспечения трудя-
щимся выдавали пенсии, материаль-
ную помощь, путевки в санатории и
дома отдыха.
Воссоединение западноукраинских
земель с Украинской ССР положило
конец нищете и убожеству трудяще-
гося крестьянства, открыло ему путь
к зажиточной жизни без эксплуата-
ции и угнетения. Распределение кон-
фискованных земель осуществляли
местные партийные и советские орга-
ны при активной поддержке и непо-
средственном участии широких масс
крестьянства. В начале декабря 1939 г.
эта важнейшая работа была заверше-
на. 474 тыс. безземельных и малозе-
мельных крестьянских хозяйств полу-
чили более 1136 тыс. га помещичьей
земли, более 84 тыс. лошадей, 76 тыс.
коров, значительное количество посев-

636
XXIII. Воссоединение запад ноу к р айнских земель с Советской Украиной
вого материала и сельскохозяйствен-
ного инвентаря.
Советская власть освободила кре-
стьянство от арендных платежей за
землю. Около 35 % крестьянских хо-
зяйств, относившихся к бедняцким,
были освобождены от уплаты налогов.
Правительство выдало им кредиты, на
которые было закуплено около 40 тыс.
коров.
Большое значение имело создание
182 МТС. Они обслуживали бедняц-
ко-середняцкие хозяйства за мини-
мальную оплату. Во всех областях
были организованы ветеринарные
больницы и пункты, контрольно-се-
менные и бактериологические стан-
ции, сельскохозяйственные опытные
станции, базы и конторы снабжения
сельского хозяйства удобрениями и
машинами.
Однако, коренную перестройку
сельскохозяйственного производства
можно было осуществить только на
основе коллективизации. Поездки в
колхозы восточных областей Украи-
ны, расширенные совещания с уча-
стием крестьян, многочисленные лек-
ции, доклады и беседы, организован-
ные партийными и советскими органа-
ми,— все это убеждало трудящееся
крестьянство в преимуществах кол-
лективного хозяйствования. В январе
1940 г. в селах Уховецкое Ковельско-
го района Волынской области, Сморд-
ва Млиновского района Ровенской об-
ласти и других возникли первые кол-
хозы. К концу 1940 г. уже действо-
вало 280 артелей.
Начиная со второй половины 1940 г.
трудящееся крестьянство западных
областей УССР все шире включалось
в колхозное строительство, получая
материально-техническую и финансо-
вую помощь от Советского государст-
ва. Итоги 1940 сельскохозяйственно-
го года показали, что большинство
молодых колхозов добилось значи-
тельных производственных успехов,
которые сопровождались подъемом
благосостояния трудящихся села, по-
вышением их культурного уровня.
Успехи коллективизации сельского
хозяйства убеждали широкие массы
крестьянства в правильности колхоз-
ного пути.
Коллективизация сельского хозяй-
ства в новых областях проходила с
большими трудностями. Ее пытались
сорвать местные буржуазные нацио-
налисты, прибегавшие к саботажу, ди-
версиям, террору. Они хотели разва-
лить колхозы, распространяли прово-
кационные слухи. В ответ на это в
прессе убедительно прозвучал рас-
сказ крестьянина Мороза из деревни
Ногачи Яворовского района Львов-
ской области: «А насчет того, что си-
лой тянут в колхозы, так это сплош-
ная выдумка врагов. Мы наглядно
убедились в этом. Хотели мы недав-
но организовать у себя колхоз. Ходи-
ли в районный центр, просили в рай-
исполкоме разрешения. А там сказа-
ли: обдумайте решите вопрос на об-
щем собрании. Если большинство
даст согласие, так только на основе
полной добровольности можете орга-
низовать колхоз» !.
Сопротивление враждебных элемен-
тов не могло остановить социалисти-
ческих преобразований в народном
хозяйстве. Не случайно представите-
ли трудящихся Ровенской и Терно-
польской областей в договоре на со-
циалистическое соревнование заяви-
ли: «Пусть помнит вражеское контр-
революционное охвостье, что никто
и никогда не остановит нашего побе-
доносного движения вперед, к комму-
низму» 2.
Политическое сознание трудящихся
проявилось и во время выборов в об-
ластные, городские, районные, сель-
ские и поселковые Советы депутатов
трудящихся всех западных областей,
которые состоялись 15 декабря 1940 г.
Повсеместное избрание в местные Со-
1 В1льна Украша, 1940, 17 березня.
2 Терношлыцина на колгоспному шляху.
36. Терношль, 1941, с. 84.

2. Начало социалистических преобразований
637
Учащиеся Львовской средней школы № 16 изучают Устав ВЛКСМ (1940 г.)
веты кандидатов блока коммунистов
и беспартийных еще раз наглядно по-
казало, что трудящиеся считают Со-
ветскую власть своей, родной, что они
кровно заинтересованы в укреплении
и расцвете социалистической От-
чизны.
После воссоединения Западной
Украины с Советской Украиной перед
трудящимися открылись широкие
возможности для расцвета националь-
ной по форме и социалистической по
содержанию культуры. Уже на протя-
жении первого года Советской власти
народное просвещение было реоргани-
зовано в соответствии сдействующей в
Союзе ССР системой. Образование
стало обязательным. К середине
1940 г. здесь действовало 6913 школ,
в том числе 6000 — с украинским язы-
ком обучения. Развернулась ликвида-
ция неграмотности и малограмотности
среди взрослого населения. В школах
ликбеза обучалось 440 тыс. человек.
С конца 1939 г. началась реоргани-
зация высших и средних учебных за-
ведений. Все они перешли на государ-
ственный бюджет. Студенты обеспе-
чивались государственной стипендией.
В 1940/41 учебном году в западных
областях действовало 15 вузов. Круп-
нейшим учебным центром стал Львов,
где насчитывалось 7 вузов, 23 техни-
кума и 2 рабфака.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство уделяли большое
внимание развитию науки. Постанов-
лением СНК УССР от 2 января 1940 г.
во Львове были организованы филиа-
лы учреждений Академии наук УССР,
в частности институтов украинской
литературы, языкознания, фольклора,
истории Украины, археологии, эконо-
мики, а также филиал Библиотеки АН
УССР. Научные сотрудники львов-
ских учреждений АН УССР принима-
ли участие в проведении массово-по-
литической работы среди рабочих и
крестьян. В активную научную и
общественно-политическую деятель-
ность включились академики АН
УССР М. С. Возняк, Ф. М. Колесса,

638
XXIII. Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной
В. Г. Щурат и др. Высшая аттеста-
ционная комиссия Всесоюзного коми-
тета по делам высшей школы прису-
дила ученые степени докторов наук
и звания профессоров группе ученых.
Среди них были биолог С. 3. Гжиц-
кий, историк И. П. Крипякевич.
Были созданы условия для широ-
кого развития литературы и искусст-
ва. Большую помощь литераторам в
их общественно-политической и твор-
ческой деятельности оказали А. Е.
Корнейчук, М. Ф. Рыльский, Ю. И.
Яновский, А. С Малышко, Ю. К.
Смолич, неоднократно приезжавшие
на освобожденные земли. «Здесь
практикуются встречи с советскими
писателями Киева, Харькова, Моск-
вы, плодотворные, дорогие для нас
встречи, в которых через живой не-
посредственный контакт с творчески-
ми работниками и передается нам
ценный опыт братских советских ли-
тератур»,— писал С. И. Тудор 1.
В сентябре 1940 г. большая группа
западноукраинских писателей была
принята в Союз писателей Украин-
ской ССР. Такие известные револю-
ционные писатели, как С. И. Тудор,
П. С. Козланюк, Я. А. Галан, А. А.
Гаврилюк и многие другие постоянно
печатались в советских журналах и
газетах. В Киеве были переизданы
сборники рассказов С. И. Тудора «На-
родження», А. А. Гаврилюка «HaÏB-
ний мурин», П. С. Козланюка «3 ми-
нулих дшв», повесть Ирины Вильде
«Б'е восьма», поэтические сборники
А. А. Гаврилюка, А. В. Волощака,
Уляны Кравченко и др.
Освобождение западноукраинских
земель благотворно повлияло на раз-
йитие искусства, которое стало дейст-
вительно народным. Впервые за всю
историю края были созданы стацио-
нарные государственные театры. Для
них выделялись лучшие помещения,
были ассигнованы большие средства.
1 Тудор Степан. Вибране. Льв1в, 1951,
с. 147—148.
К июлю 1940 г. открылось 13 театров,
областные филармонии, музыкальные
училища и школы.
К активной творческой деятель-
ности были привлечены известные ху-
дожники западноукраинского театра
Л. Боровик^ Я. Геляс, А. Кривицкая,
И. Рубчак, И. Стадник, С. Стаднико-
ва, С. Терлецкий и др. В театр при-
шла артистическая молодежь, воспи-
танная в учебных заведениях Совет-
ской Украины. Так, в Волынском
театре работали выпускники Киевско-
го театрального института, а в Дро-
гобычском — воспитанники Днепро-
петровского театрального учи-
лища.
Молодые театральные коллективы
с большим творческим подъемом го-
товили пьесы советских драматур-
гов — «Любовь Яровая» К. Тренева,
«Егор Булычев и другие» М. Горько-
го, «Устим Кармалюк» В. Суходоль-
ского и др. 30 декабря 1939 г. во
Львовском театре состоялась премь-
ера пьесы «Платон Кречет» А. Е. Кор-
нейчука. Гастроли во Львове и
других городах края коллективов
Киевского государственного драмати-
ческого театра им. И. Я. Фран-
ко, Киевского государственного те-
атра оперы и балета им. Т. Г. Шев-
ченко, театра Киевского военного ок-
руга, Республиканского театра юного
зрителя, а также отдельных исполни-
телей из Москвы и Киева стали для
мастеров западных областей подлин-
ной школой мастерства.
Успешно развивалось музыкальное
искусство. Во Львовское областное
отделение Союза советских компози-
торов Украины вошли композиторы
С. Людкевич, М. Колесса, Е. Козак,
А. Солтыс, Р. Симович, А. Кос-Ана-
тольский и др. Известный композитор
С. Людкевич создал хоры-песни
(«В крови омытые знамена», «При-
ветственная песня» и др.), прослав-
лявшие освобождение Западной Ук-
раины и воссоединение украинского
народа. Композиторы принимали ак-

2. Начало социалистических преобразований
639
тивное участие в создании филармо-
ний, симфонических оркестров, народ-
ных хоров.
Сентябрь 1939 г. открыл новую стра-
ницу в развитии изобразительного
искусства. Активно включились в ху-
дожественную жизнь республики ма-
стер кисти, друг И. Франко, последо-
вательный борец за реализм и на-
родность художник И. Труш, извест-
ные художники Е. Кульчицкая,
А. Манастырсйий, К. Дзержик.
В творчестве известных мастеров
народного искусства — И. Одрехов-
ского, А. Сухорского (Львов), А. Ге-
расимович (Косов), Ф. Якибюк
(Снидавка), семьи Баштыкив (Со-
калыцина) и многих других по-
явилась новая тема — воспевание
жизни на освобожденных землях.
Возрождались такие забытые про-
мыслы, как художественное стекло,
возникли новые виды народного
искусства — монументальная и деко-
ративная скульптура.
Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство много сделали для
расширения сети культурно-просвети-
тельных учреждений и налаживания
их деятельности. Во всех городах,
районных центрах, селах, при вузах,
школах и профсоюзах были органи-
зованы библиотеки. В областных
центрах создавались дома народного
творчества, объединявшие драматиче-
ские, музыкальные, хоровые и танце-
вальные самодеятельные коллективы.
Значительную организационную ра-
боту по развертыванию самодеятель-
ного искусства проводили профессио-
нальные актеры и писатели. Самодея-
тельные коллективы стали одним из
важпейших факторов идейного, эсте-
тического и культурного воспитания
трудящихся. Увеличивалась сеть
сельских клубов. К июлю 1940 г. бы-
ло оборудовано 117 киноустановок, в
том числе 107 — в селах. Появлялись
внешкольные учреждения — дворцы
пионеров, детские технические и ту-
ристические станции.
К лету 1941 г. воссоединенные за-
падные области Украинской ССР до-
стигли значительных успехов в раз-
витии экономической, политической и
культурной жизни. Эти достижения
стали возможными благодаря боль-
шой помощи украинским трудящим-
ся всего советского народа, постоян-
ной заботе Коммунистической партии
и Советского правительства.
Буковинский край. Освобождение Се-
верной Буковины Советской Армией
привело к ликвидации оккупационно-
го государственного аппарата и рос-
пуску антинародных буржуазных и
буржуазно-националистических пар-
тий. На повестке дня стал вопрос о
создании новых органов власти. При
переходе от капитализма к социализ-
му, писал В. И. Ленин, необходимо
учитывать «и местные отличия, и осо-
бенности экономического уклада, и
бытовые формы, и степень подготов-
ленности населения...» К Эти слова
вождя тщательпо выполнялись в ходе
советского строительства. В городах п
селах Буковинского края новые орга-
ны власти создавались в форме Со-
ветов. В начале июля 1940 г. Верхов-
ный Совет УССР утвердил исполко-
мы уездных Советов. Они развернули
работу по созданию органов управ-
ления на местах. 5 мюля был утверж-
ден состав городских, волостных и
сельских Советов.
После образования Черновицкой
области уезды были упразднены, а во-
лости объединены в районы. Форми-
рование органов Советской власти на
местах проходило при непосредст-
венном участии трудящихся. Канди-
датуры в эти органы выдвигались и
обсуждались на собраниях рабочихг
крестьян и интеллигенции, что явля-
лось свидетельством глубоко народно-
го характера новой власти, наглядной
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. Збу
с. 152.

640
XXIII. Воссоединение аападноукрайнских земель с Советской Украиной
Коллективная уборка урожая (Северная Буковина, август 1940 г.)
демонстрации советского демократиз-
ма. В составе Советов работали посто-
янные комиссии — земельные, школь-
ные, охраны здоровья, дорожные, фи-
нансовые.
Одновременно с созданием органов
Советской власти решались вопросы
укомплектования их кадрами. В 1940 г.
на руководящую работу в органы го-
сударственной власти и государствен-
ного управления было выдвинуто око-
ло 14 тыс. человек. Среди них были
участники коммунистического под-
полья, рабочие, крестьяне — бедняки
и середняки. Так, в состав Черновиц-
кого городского Совета были введены
секретарь Буковинского крайкома
Коммунистической партии Румынии
С. Подоляк и член крайкома В. Мар-
ковский. Кицманский сельский Совет
возглавил член крайкома И. Павлюк,
Глубокский — Н. Ткачук, Старо-Жуч-
ковский — С. Клим, Рогознянский —
И. Телегуз, Чунковский — Г. Гнеда-
нюк.
В активную политическую жизнь
включились и женщины. На совет-
скую работу было выдвинуто 897 жен-
щин; председателем Ново-Мамаевско-
го сельского Совета стала крестьян-
ка М. Подильчук, Суховерховского —
Г. Антонюк, заместителем председа-
теля Кицманского городского Сове-
та — активная участница революци-
онного подполья, крестьянка-батрач-
ка Д. Гешко.
При комплектовании органов Со-
ветской власти учитывались интересы
всех национальностей, проживавших
на территории области. Об этом сви-
детельствует состав депутатов. В со-
ставе сельских Советов, например,
из 2410 депутатов украинцев было
1677 человек, русских — 218, ру-

2. Начало социалистических преобразований
641
мын — 214, молдаван — 199, евреев —
88, поляков — 14.
В области были созданы органы
местного государственного управле-
ния — отделы областного, городских
и районных исполнительных комите-
тов, хозяйственные объединения.
Вместо ликвидированных буржуазных
органов юстиции были созданы на-
родные суды и органы прокуратуры,
призванные наблюдать за выполне-
нием советского законодательства.
При активном участии трудящихся
создавалась рабоче-крестьянская ми-
лиция, стоявшая на защите социали-
стического правопорядка.
Одновременно с созданием органов
Советской власти проводилось пар-
тийное строительство. По решению
ЦК КП(б)У были образованы Хотин-
ский и Черновицкий уездные, а так-
же волостные комитеты КП(б)У. Пос-
ле образования Черновицкой области
были созданы областной, три город-
ских и 17 районных комитетов пар-
тии. Росла сеть первичных партийных
организаций, численность коммуни-
стов в них. Если в ноябре 1940 г. в
крае насчитывалось 216 парторгани-
заций, на учете в которых состояло
около 2500 членов и кандидатов в
члены партии, то в июне 1941 г. их
было 319, а количество коммунистов
возросло до 3500 человек.
Под руководством Коммунистиче-
ской партии в области возникают раз-
личные организации трудящихся —
рабочие комитеты, комсомольские ор-
ганизации. Рядом с новыми органи-
зациями пролетариата первое время
существовали реакционные професси-
ональные организации «Брясла», об-
разованные румынским королевским
правительством для подчинения рабо-
чего движения интересам капитали-
стов. По требованию трудящихся сек-
ретариат ВЦСПС 20 июля 1940 г.
принял постановление о роспуске ре-
акционных профсоюзов и создании
новых. Было учреждено организаци-
онное бюро Совета профсоюзов в Се-
41 История Украинской ССР, т. 7
верной Буковине, которому поруча-
лось провести перерегистрацию чле-
нов союзов. Важную роль в укреп-
лении нового строя сыграли комсо-
мольские организации, созданные в
208 промышленных предприятиях,
селах, учебных заведениях.
Сразу же после установления Со-
ветской власти в крае началась лик-
видация капиталистической системы
и создание социалистических произ-
водственных отношений. Рабочие ко-
митеты предприятий, владельцы ко-
торых ушли вместе с оккупантами,
взяли в свои руки контроль над про-
изводством и обеспечили их нормаль-
ную работу. Так, рабочий комитет
трикотажной фабрики «Тринако» уже
на второй день после освобождения
возобновил работу предприятия. За
короткое время производительность
410 рабочих выросла на 20 %. Рабо-
чий комитет фабрики «Геркулес»
принял постановления, регламентиро-
вавшие производственную дисципли-
ну и порядок на предприятии; на-
чальники цехов и мастера отвечали
за организацию производства и вы-
пуск продукции. Ростоцкий волостной
исполнительный комитет возобновил
работу 9 из 11 лесопильных заводов,
владельцы которых эмигрировали. Из
264 промышленных предприятий в
июле 1940 г. было введено в дейст-
вие 205.
15 августа 1940 г. Президиум Вер-
ховного Совета СССР издал Указ
«О национализации банков, промыш-
ленных и торговых предприятий, же-
лезнодорожного и водного транспорта
и средств связи Северной части Буко-
вины». В государственную собствен-
ность перешло 4 банка, 345 промыш-
ленных и коммунальных предприя-
тий, 6170 домовладений, 804 торго-
вых предприятий, 426 км железнодо-
рожных линий, 2100 км телеграфной
и телефонной линий связи. Национа-
лизированные предприятия были пе-
реданы в подчинение соответствую-
щих союзных или республиканских

642
XXHL Воссоединение вападноукраинских земель с Советской Украиной
наркоматов, осуществлявших пла-
новое руководство ими. Было вос-
становлено и организовано произ-
водство более чем на 50 предприяти-
ях, законсервированных в период ру-
мынской оккупации. Проводилось
укрепление мелких мастерских.
Опираясь на индустриальную мощь
Советского государства и братскую
помощь народов СССР, трудящиеся
края развернули реконструкцию фаб-
рик и заводов. Были завезены станки,
машины, разное оборудование. Пред-
приятия регулярно снабжались топ-
ливом, сырьем и материалами. Были
отпущены средства на проектирова-
ние и строительство в Черновцах
хлопкопрядильной фабрики на 25 тыс.
веретен.
Принимались меры для развития
промышленности товаров широкого
потребления. С этой целью было со-
здано 9 городских и районных пром-
комбинатов, объединивших 114 част-
ных мелких предприятий и 41 вновь
созданное. Свыше 4 тыс. кустарей и
ремесленников были объединены в 97
артелей промкооперации. На основе
этого наряду с государственной про-
мышленностью возникла и другая
форма социалистической собственно-
сти — кооперативная.
Вместе с ростом производства в об-
ласти почти в два раза увеличилось
количество рабочих промышленных
предприятий (с 12,2 тыс. в 1939 г.
до 23,2 тыс. в 1941 г.). Кроме того,
свыше 14 тыс. человек выехало рабо-
тать на металлургические заводы,
шахты и новостройки страны. Таким
образом, всего лишь за полгода свы-
ше 25 тыс. человек получили работу.
В крае была ликвидирована безрабо-
тица.
Ликвидация капиталистических и
союзных социалистических форм хо-
зяйства обеспечили резкий рост про-
мышленного производства. Выпуск
валовой продукции в IV квартале
1940 г. по сравнению с соответствую-
щим периодом 1939 г. возрос более
чем в два раза. -
На фабриках и заводах впервые
развернулось социалистическое сорев-
нование. Инициаторами его выступи-
ли рабочие фабрики «Тринако». В на-
чале 1941 г. на предприятиях области
количество ударников достигло
22,3 %, производительность труда вы-
росла на 116 %.
Наряду с изменениями в промыш-
ленности шла ломка общественных
отношений в сельском хозяйстве.
15 августа 1940 г. Президиум Вер-
ховного Совета СССР издал Указ
«О национализации земли на терри-
тории Северной части Буковины». На
территории Кельменецкого, Новосе-
лицкого, Сокирянского и Хотинского
районов, входивших в свое время б
состав России, было восстановлено
действие закона о национализации
земли, принятого II Всероссийским
съездом Советов. В Вашковецком,
Вижницком, Герцаевском, Глыбок-
ском, Заставновском, Кицманском,
Путильском, Сторожинецком и Чер-
новицком районах был введен в дей-
ствие Указ «О национализации земли
на территории Северной части Буко-
вины». На территории Черновицкой
области в государственную собствен-
ность перешло 836 тыс. га земли, в
том числе 170 тыс. га леса. У поме-
щиков и церкви было конфисковано и
национализировано 181 тыс. га зе-
мель. Крестьянам было передано свы-
ше 71 тыс. га земли, 1700 голов круп-
ного скота, 790 лошадей, большое
количество инвентаря. Аннулирова-
лись долги крестьян банкам.
Однако национализация номещичь-
их владений не могла полностью ре-
шить проблемы малоземелья. В об-
ласти была крепкая прослойка кула-
чества, сконцентрировавшего в своих
руках большое количество земель,
скота и сельскохозяйственного инвен-
таря. Советская власть ограничила
кулацкое хозяйство в землепользова-
нии—до 10 га. Это дало возможность

2. Начало социалистических преобразований -
643
высвободить для передачи беднякам
около 150 тыс. га земель.
В результате проведения в жизнь
Указа о национализации земли и ог-
раничения кулацких хозяйств в зем-
лепользовании свыше 60 тыс. беззе-
мельных и малоземельных крестьяп
получили землю. Число хозяйств,
имевших до 3 га земли, увеличилось
на 82 %. Землеобеспеченность кре-
стьянских хозяйств возросла в сред-
нем с 2 до 3 га.
Советское государство оказало кре-
стьянам большую помощь. В области
было организовано 9 совхозов и 13
МТС. Они стали базой внедрения пере-
довой культуры земледелия, решаю-
щей силой предстоявшей в будущем
коллективизации сельского хозяйства.
Важнейшую роль в воспитании кре-
стьянства в духе коллективизма сы-
грали супряжные группы. Весной
1941 г. насчитывалось 24 308 таких
групп, которые обрабатывали землю
45,5 тыс. крестьянских хозяйств.
Советская власть оказала крестья-
нам большую помощь посевным ма-
териалом и деньгами. Свыше 60 %
крестьянских хозяйств были освобож-
дены от налогообложения. В села за-
возились минеральные удобрения и
сельскохозяйственные машины. Во
время осеннего сева 1940 г. и весеп-
него 1941 г. крестьяне получили
взаймы 10,6 тыс. ц семян. Была со-
здана единая зооветеринарная служ-
ба. Особое внимание обращалось на
развитие животноводства.
Для практического ознакомления с
ведением коллективного хозяйства
осенью 1940 г. в Москву на Всесоюз-
ную сельскохозяйственную выставку
было послано 260 крестьян. Большая
группа крестьян выезжала на экскур-
сию в колхозы Днепропетровской об-
ласти, где ознакомилась с организа-
цией производства и жизнью колхоз-
ников. Участники экскурсий стали
инциаторами создания колхозов.
Первый колхоз в Черновицкой об-
ласти организован 29 января 1941 г.
41*
в с. Ленковцах Кельменецкого рай-
она. Колхозы стали создаваться и в
других селах Кельменецкого, Садгор-
ского, Сокирянского и Черновицкого
районов. 25 февраля 1941 г. обком
партии и облисполком провели сове-
щание крестьян области, на котором
хлеборобы Каменец-Подольской и Ста-
ниславской областей поделились опы-
том своей работы. Участники совеща-
ния приняли обращение ко всем кре-
стьянам края смело становиться на
путь коллективизации. Весной 1941 г.
в области уже было 62 колхоза. Они
объединяли 4476 хозяйств земельной
площадью 15,4 тыс. га.
Успешное решение задач социали-
стического преобразования сельского
хозяйства настоятельно требовало ос-
нащения колхозного и совхозного про-
изводства передовой техникой. В де-
кабре 1940 г. правительство УССР
выделило для МТС области 143 трак-
тора, 39 автомашин, 13 зерновых ком-
байнов, 50 молотилок, а также плуги,,
лущильники, культиваторы, сеялки.
Для реализации среди крестьян-еди-
ноличников было завезено значитель-
ное количество сельскохозяйственной
техники. Совхозы, колхозы и едино-
личные крестьянские хозяйства полу-
чили значительное количество сорто-
вых семян и минеральных удобрений.
Таким образом, Советская власть ре-
шила в пользу трудящегося крестьян-
ства земельный вопрос и сделала пер-
вые шаги по пути социалистического
преобразования сельского хозяйства
края.
Большое внимание уделялось при-
влечению широчайших масс населе-
ния к активному участию в советском
и хозяйственном строительстве. Уже в
первые месяцы после освобождения
края были организованы различные
школы, курсы и кружки, учебные ком-
бинаты по подготовке кадров для про-
мышленности и сельского хозяйства.
Социалистические преобразования
в промышленности и сельском хозяй-
стве стали реальной основой для улуч-

644
XXIII. Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной
шения материального благополучия
трудящихся области. На предприяти-
ях устанавливалась равная оплата за
равный труд независимо от пола, воз-
раста и национальности. Среднемесяч-
ная зарплата рабочих в IV квартале
1940 г. по сравнению с соответствую-
щим периодом 1939 г. в промышлен-
ности республиканского подчинения
увеличилась в 5,6 раза. Широко раз-
вертывалась государственная торгов-
ля. Государственные и кооперативные
торгующие организации завезли для
населения края значительное количе-
ство товаров. Были установлены еди-
ные цены на них, значительно ниже,
нежели во времена румынского гос-
подства. За август — декабрь 1940 г.
здесь было реализовано товаров на
126 млн. рублей, а за 4,5 месяца
1941 г.— на 160 млн. руб. Советское
правительство выделило значитель-
ные средства из государственного
бюджета на благоустройство и жи-
лищное строительство. Только на
упорядочение областного центра и
других городов областного подчине-
ния было ассигновано 445 тыс. руб.
Много внимания уделялось охране
здоровья трудящихся. Создана широ-
кая сеть лечебных учреждений. В но-
ябре 1940 г. в с. Виженка Вижницкого
района открылся санаторий для лече-
ния туберкулезных больных. Значи-
тельная работа проводилась по охра-
не материнства и младенчества, за
первый год Советской власти много-
детные матери края получили от го-
сударства помощь в сумме 777 тыс.
руб.
С первых дней освобождения раз-
вернулась большая работа в области
культурного строительства. Одной из
основных задач культурной револю-
ции стали введение всеобщего обяза-
тельного бесплатного обучения детей
школьного возраста и ликвидация тя-
желого наследия капиталистического
прошлого — массовой неграмотности
и малограмотности взрослого населе-
ния. Коренным образом реорганизо-
вывалась система народного образо-
вания. Ярким проявлением ленинской
национальной политики стала новая
структура народного образования: из
538 общеобразовательных школ 403
было украинских, 111 — молдавских,
10 — русских, 9 — с другими языка-
ми преподавания. В 380 школах шло
обучение неграмотных и малограмот-
ных.
Начали работу два педагогических,
фельдшерско-акушерское и художест-
венно-промышленное училища, тек-
стильный и кооперативный технику-
мы. По постановлению СНК УССР от
13 августа 1940 г. университет в Чер-
новцах был реорганизован в государ-
ственный университет. В связи с
большой потребностью в педагогиче-
ских кадрах открылся Черновицкий
учительский институт.
Ярким проявлением заботы о куль-
турном росте трудящихся явилось со-
здание широкой сети культурно-про-
светительных учреждений. В течение
первого года после освобождения бы-
ло открыто 8 домов культуры, 223
клуба, 78 хат-читален. При них дей-
ствовали драматические, танцеваль-
ные, хоровые, музыкальные кружки.
В июне 1941 г. их было 632, с охва-
том свыше 13 тыс. человек. В горо-
дах и селах открылось 285 библиотек,
ряд кинотеатров, 52 кинопередвижки.
В декабре 1940 г. в Черновцах созда-
ется краеведческий музей, а в с. Пу-
тиле — литературно-мемориальный
музей Ю. А. Федьковича. С 30 июня
1940 г. начала выходить областная
газета «Радянська Буковина», с 3 сен-
тября — областная комсомольская га-
зета «Комсомолец Буковины».
Большую помощь в развитии со-
циалистической культуры Северной
Буковины оказали ЦК КП(б)У, рес-
публиканские творческие организа-
ции. 4 июля 1940 г. в Черновцы при-
была большая группа творческих ра-
ботников в составе Н. П. Бажана,
А. П. Довженко, А. Е. Корнейчука и
др. Выдающимся событием культур-

2. Начало социалистических преобразований
645
ной жизни этого периода было празд-
нование 55-летия творческой деятель-
ности О. Ю. Кобылянской. В 1940 г.
на постоянную работу в Черновцы
приехал один из лучших театральных
коллективов Украины — Харьковский
украинский драматический театр им.
Ленинского комсомола. Позднее ему
было присвоено имя Ольги Кобылян-
ской. Большую роль в пропаганде со-
ветского искусства сыграла созданная
в 1940 г. Черновицкая областная фи-
лармония.
Таким образом, воссоединение с Со-
ветской Украиной открыло перед тру-
дящимися края широкие перспективы
для развития промышленности, сель-
ского хозяйства, повышения матери-
ального благосостояния и культурно-
го уровня народа. Яркой демонстра-
цией поддержки трудящимися курса
Коммунистической партии явились
выборы в Верховный Совет Союза
ССР и Верховный Совет Украинской
ССР, состоявшиеся 12 января 1941 г.
В выборах приняло участие 99,5 %
всех избирателей. За кандидатов бло-
ка коммунистов и беспартийных про-
голосовало 98,2 %. В ходе избиратель-
ной кампании сформировался много-
численный актив, оказавший большую
помощь местным Советам в решении
задач хозяйственного и культурного
строительства.
Придунайский край. Восстановление
Советской власти в Бессарабии поло-
жило начало коренным социально-
экономическим, политическим и куль-
турным преобразованиям, направлен-
ным на ликвидацию капиталистиче-
ских и развитие социалистических об-
щественных отношений. Решающим
условием их успеха была руководя-
щая и направляющая деятельность
Коммунистической партии, имевшей
богатый опыт борьбы за социализм.
Вскоре после освобождения, 3 ию-
ля 1940 г. ЦК КП(б)У создал Аккер-
манский и Измаильский уездные ко-
митеты партии. 20 августа был утвер-
жден областной комитет КП(б)У.
В феврале 1941 г. в областной партий-
ной организации было уже 1971 члед
и 707 кандидатов в члены ВКП(б),
объединенных в 248 первичных орга-
низациях. Коммунисты возглавили по-
вседневную кропотливую работу по
строительству новой жизни. В течение
второй половины 1940 г. бюро обкома
КП(б)У 15 раз рассматривало вопро-
сы, связапные с восстановлением и
развитием промышленности, транс-
порта, средств связи, 34 раза — вопро-
сы проведения аграрных преобразо-
ваний и развития сельского хозяйства,
43 раза — вопросы общественно-по-
литической и организационно-массо-
вой работы.
Ближайшими помощниками пар-
тийных п советских органов выступа-
ли комсомольцы. В мае 1941 г. в об-
ласти действовали 294 комсомольские
организации, насчитывавшие 2607 че-
ловек.
Большую роль в осуществлении со-
циалистических преобразований игра-
ли профсоюзы. По просьбе трудящих-
ся края ВЦСПС принял решение о
перерегистрации членов профсоюзов
и проведении выборов их руководя-
щих органов на основе организацион-
ного строения советских профсоюзов.
Областная партийная организация на-
правила на эту работу большую груп-
пу коммунистов. Благодаря поддерж-
ке трудящихся это важное мероприя-
тие удалось завершить к сентябрю
1940 г. В Аккерманском уезде во всех
82 предприятиях и учреждениях бы-
ли созданы профсоюзные организа-
ции, охватившие более 71 % рабочих
и служащих.
Партийные и советские органы,
опираясь на общественные организа-
ции, проводили большую массово-по-
литическую работу, направленную на
укрепление Советской власти, расши-
рение и углубление социалистических
преобразований. Тысячи трудящихся
вовлекались в общественно-политиче-
скую жизнь. В период подготовки

646
XXIII. Воссоединение запад ноу крайнских земель с Советской Украиной
выборов в Верховный Совет СССР и
Верховный Совет УССР, назначенных
на 12 января 1941 г., в области дей-
ствовало 8742 кружка по изучению
Конституции СССР, Конституции
УССР, избирательного закона, охва-
тивших свыше 262 тыс. избирателей.
Более 1700 комсомольцев и передо-
вой несоюзной молодежи работало в
этот период агитаторами, 780 были
членами избирательных комиссий.
В проведении политико-воспита-
тельной работы партийные органы
учитывали ряд специфических особен-
ностей области, в частности, ее много-
национальный состав. Кроме украин-
цев и русских здесь проживали ком-
пактные группы молдавского, болгар-
ского, гагаузского и армянского насе-
ления, значительная часть которого
не владела русским или украинским
языками. Для них издавалась специ-
альная литература на национальных
языках. Ереванский горком партии
прислал тексты Конституции СССР и
литературу о ней на армянском
языке.
Важнейшее значение для успешно-
го развития процесса социалистиче-
ской перестройки имело выдвижение
на руководящую работу кадров из
местного населения. К началу 1941 г.
партийные органы направили на от-
ветственные посты в систему государ-
ственного управления, в народное хо-
зяйство, органы здравоохранения, на-
родного образования, культуры более
6400 человек, представителей всех
национальностей края. Только в Бол-
градском и Ново-Ивановском рай-
онах, где проживало большинство
болгаро-гагаузского населения, на ру-
ководящие должности было выдвину-
то более 1900 человек. Один из орга-
низаторов и руководителей Татаюбу-
нарского восстания 1924 г., столяр
И. Н. Батищев и бывшая батрачка из
с. Вайсал С. Д. Гажева, лучшие пред-
ставители трудящихся области, бы-
ли избраны депутатами Верховного
Совета СССР, килийский рабочий
Д. Г. Соловьев, измаильский рыбак
Р. В. Борисов и бывшая беднячка ил
с. Плахтиевка Е. В. Волошина —
депутатами Верховного Совета
УССР.
Активное участие широких масс
трудящихся в процессе революцион-
ных экономических и социально-куль-
турных преобразований позволило в
короткий срок осуществить национа-
лизацию основных средств производ-
ства. В результате завершения нацио-
нализации в октябре 1940 г. соответ-
ствующим наркоматам, ведомствам и
местным Советам было передано 180
промышленных предприятий, 7 элек-
тростанций, 364 предприятия торгов-
ли и общественного питания, 13 пред-
приятий коммунального хозяйства и
228 крупных домостроений. Она при-
вела к ликвидации крупной и средней
буржуазии и сосредоточению основ-
ных средств производства в руках
Советской власти. Был создан социа-
листический сектор в важнейших от-
раслях народного хозяйства. Мелкие
частные предприятия, продолжавшие
существовать, не играли какой-либо
существенной роли в экономике об-
ласти. Национализация основных
средств производства в промышлен-
ности и на транспорте создала необ-
ходимые условия для их быстрейше-
го восстановления и реконструкции, в
ходе которых ликвидировалась край-
няя экономическая отсталость, вы-
званная двадцатидвухлетней колони-
альной политикой оккупантов.
Трудящиеся области под руководст-
вом партийных и советских органов с
огромным трудовым и политическим
подъемом взялись за возрождение на-
родного хозяйства. Уже в начале ав-
густа 1940 г. возобновили работу все
предприятия, дезорганизованные ок-
купантами во время их ухода. Восста-
навливались и вводились в строй
разрушенные и законсервированные
фабрики и заводы, осуществлялась
полная загрузка и расширение про-
изводственных мощностей действую-

2. Начало социалистических преобразований
647
щих, укрупнялись мелкие и на их
базе создавались крупные предприя-
тия, строились новые. В пищевой про-
мышленности, являвшейся основной
отраслью хозяйства, было переобору-
довано и реконструировано 86 муко-
мольных предприятий, из которых
семь имели союзное значение, по су-
ществу заново создана мясомолочная
промышленность в составе 37 масло-
боен и маслозаводов, 6 молокозаво-
дов, 4 мясокомбинатов. Были введе-
ны в действие макаронная фабрика,
пивзавод. Впервые была освоена про-
мышленная переработка винограда.
В легкой промышленности были ук-
рупнены и реконструированы Татар-
бунарская, Тарутинская, Теплицкая
суконные фабрики, построена швей-
ная фабрика в Аккермане. Промыш-
ленный характер приобрела добыча в
переработка рыбы. В октябре 1940 го-
да была утверждена организация че-
тырех крупных рыбных заводов в Из-
маиле, Рени, Вилково и Аккермане;
был восстановлен и реконструирован
Аккерманский рыбоконсервный завод
с проектной мощностью в 3 млн. ба-
нок консервов в год. Рыбную промыш-
ленность обслуживал крупный лесо-
тарный завод в Рени. Были сняты
с консервации Тузловские соляные
промыслы,. занимавшие площадь
80 га; введены в действие две буро-
угольные шахты под Болградом. На-
чала создаваться промышленность
строительных материалов.
Специальные меры принимались по
развитию местной промышленности.
Летом 1941 г. в ее системе работало
уже 120 производственных единиц, в
том числе 6 чугунолитейных заводов,
18 предприятий по производству и
ремонту сельскохозяйственных ма-
шин и орудий, 3 металлообрабатыва-
ющих завода, 18 кирпично-черепич-
ных. Расширялось производство пред-
метов широкого потребления. Номен-
клатура выпуска новых товаров пов-
седневного спроса увеличилась на
100 наименований.
Социалистическая промышленность
быстро набирала темпы роста. Если
на 1 июля 1940 г. в области было за-
регистрировано 161 предприятие, то
к 1 мая 1941 г. их число достигло 285.
За первую половину 1940 г. (до осво-
бождения) стоимость валовой продук-
ции промышленности определялась в
9.4 млн. руб., за вторую половину го-
да она достигла 13,3 млн. руб., а за
первые пять месяцев 1941 г. состави-
ла уже 17,4 млн. руб.
Большую работу проводили пар-
тийные и советские органы по вовле-
чению через кооперацию в социали-
стическое строительство кустарей и
ремесленников, не использовавших
наемный труд. К июлю 1941 г. в об-
ласти было создано 70 артелей про-
мысловой кооперации, объединявших
2150 кустарей и ремесленников и 18
рыболовецких артелей, в которых на-
считывалось 2880 рыбаков. Для орга-
низационно-хозяйственного укрепле-
ния их государство отпустило более
1.5 млн. руб.
Восстанавливались и перестраива-
лись все виды транспорта и связи,
пришедшие за период господства ок-
купантов в полное расстройство. В ко-
роткое время были отремонтированы
железнодорожные пути, расширены и
модернизированы депо и мастерские
в Аккермане и Рени, построена и вве-
дена в эксплуатацию ветка Арциз —
Измаил, связывавшая областной
центр с восточными районами стра-
ны. Расширялась сеть грунтовых до-
рог с твердым покрытием. Впервые в
области было установлено регулярное
автобусное сообщение.
Возрождались дунайские порты
Измаил, Рени, Килия, Вилково, дне-
стровский — Аккерман, черномор-
ский — Бугаз, был открыт новый чер-
номорский порт-пункт Жебрияпы
(Приморское); расчищались русла
Днестра и Дуная, упорядочивалось
портовое хозяйство, осуществлялась
его электрификация; в Килие были
организованы судоремонтные мастер-

648
XXIII. Воссоединение западноукрайнских земель с Советской Украиной
ские. В конце июля 1940 г. вступил в
строй Измаильский торговый порт,
начали действовать регулярные това-
ро-пассажирские линии между ду-
найско-днестровскими и черноморски-
ми портами. Их обслуживали новые
суда, два из которых, по просьбе тру-
дящихся, были названы в честь вос-
соединения — «Советская Бессара-
бия» и «Советская Буковина». По-
лучили современное техническое осна-
щение и были полностью реконструи-
рованы все виды связи.
Практически заново создавалось
коммунальное хозяйство, разворачи-
валось капитальное жилищное строи-
тельство. В феврале 1941 г. было при-
нято решение о мерах по улучшению
коммунального хозяйства и социаль-
но-культурных учреждений Измаила
и области, согласно которому на бла-
гоустройство населенных пунктов
ассигновалось более 10,3 млн. руб.
На советской основе была перестро-
ена вся система торговли. 750 учреж-
дений и предприятий государствен-
ной и кооперативной торговли и об-
щественного питания почти полно-
стью вытеснили частника.
Глубочайшие социально-экономиче-
ские преобразования в народном хо-
зяйстве позволили в короткий срок
ликвидировать тяжелейшее наследие
колониального режима — безработи-
цу. В Измаиле, Аккермане, Болграде,
Рени, Килии работу получило более
15 тыс. бывших безработных, еще
7 тыс. человек было занято на строи-
тельстве железнодорожной линии
Арциз — Измаил. Тысячи безработ-
ных выехали в Донецкий и Подмо-
сковный угольный бассейны, на пред-
приятия Урала, где их ожидал теплый
братский прием.
Резко повысилось материальное
благосостояние народных масс. Воз-
росла заработная плата, улучшились
жилищно-бытовые условия. В Аккер-
мане, Измаиле, Рени местным Сове-
там для распределения среди трудя-
щихся было передано 2750 квартир.
принадлежавших ранее буржуазии я
румынским чиновникам. По сравне-
нию с 1939 г. товарооборот за первый
год Советской власти возрос более чем
в 10 раз.
Развитие социалистической про-
мышленности обусловило быстрое
возрастание рабочего класса. Но ра-
бочий класс увеличивался не только
численно. Принципиально изменилась
его роль в общественно-политической
жизни, в государственном управле-
нии, в развитии экономики и культу-
ры. В области появились сотни ста-
хановцев и ударников, показавших
образцы социалистического отноше-
ния к труду.
Важнейшим рычагом в становлении
и укреплении новых общественных
отношений явилось социалистическое
соревнование. Один из его инициато-
ров в области выступил коллектив
Татарбунарской суконной фабрики.
В начале 1941 г. социалистическое со-
ревнование уже перешагнуло рамки
области. Так, трудящиеся Измаиль-
щины соревновались с трудящимися
Черновицкой области, коллектив Ак-
керманского рыбзавода — с коллекти-
вом Херсонского рыбзавода, рабочие
консервного завода — с очаковскими
коллегами, железнодорожники — с
молдавскими товарищами. В ходе со-
ревнования грудящиеся обогащались
бесценным опытом социалистического
хозяйствования. На предприятиях раз-
вертывалось движение рационализа-
торов и изобретателей, внедрялись
трудовые почины рабочего класса
страны. Среди железнодорожников об-
ласти началось движение кривоносов-
цев, в дорожном строительстве рас-
пространился ферганский метод на-
родной стройки.
Росла производительность труда.
В Ренийском порту передовые брига-
ды грузчиков перевыполняли нормы
на 300—350 %, разгружая 600-тонные
баржи вместо двух с половиной
дней — за сутки. Путем использова-
ния внутренних резервов на 20 % уве-

2. Начало социалистических преобразований *
649
личили выпуск продукции мукомоль-
ные предприятия Аккермана, на 30—
35 % возросла производительность
труда в текстильной промышленности,
па 60 % — среди железнодорожников.
Быстрое возрождение и развитие
промышленности и транспорта стало
возможным благодаря постоянному
вниманию и заботе со стороны Ком-
мунистической партии и Советского
правительства, братской помощи
советских республик. В освобож-
денный край направлялись высоко-
квалифицированные инженеры, тех-
пики, рабочие. Уже в первых чис-
лах июля 1940 г. для налаживания
работы промышленности и транспор-
та в область прибыли бригады спе-
циалистов различных промышленных
и транспортных наркоматов. Работни-
ки Юго-Западной и Одесской желез-
ных дорог помогли в короткий срок
наладить бесперебойное железнодо-
рожное движение, специалисты Чер-
номорского и Днепровского па-
роходств организовали нормальную
работу дунайско-дпестровских портов,
бригады связистов из восточных обла-
стей страны монтировали узлы связи
и радиотрансляционные центры.
Беспрерывным потоком в освобож-
денный край прибывало промышлен-
ное оборудование, машины, сырье,
топливо. Москва и Горький присыла-
ли автотранспорт, ленинградский за-
вод «Красная заря» — технику для
учреждений связи, Харьков — паро-
возы, Одесса — железнодорожное обо-
рудование. Сырье для текстильной
промышленности шло из Иванова
и восточных областей Украины,
уголь — из Донбасса, нефть — из Ба-
ку. Одесский консервный комбинат
им. В. И. Ленина принимал участие
в реконструкции Аккерманского рыбо-
консервного завода, Укрвинтрест и
Одесский соковый завод — в строи-
тельстве предприятий по переработке
винограда и фруктов. Завозилось но-
вое оборудование для рыбзаводов. Из
Черноморского и Днепровского паро-
ходств прибывали новые суда, плав-
средства, портовое оборудование. Ни-
колаев поставлял перегружатели,
Херсон — передвижные электростан-
ции, одесские заводы тяжелого крано-
строения и судоремонтный — мощные
краны «Январец» и погрузочно-раз-
грузочные механизмы. Аккерманско-
му порту Днепровское пароходство
передало два дебаркадера, два паро-
хода, буксиры, несколько барж, плав-
краны.
Глубочайшие изменения происхо-
дили в здравоохранении. В руки Со-
ветской власти перешли все медико-
санитарные учреждения, курорты и
санатории, было национализировано
44 аптеки и аптечных магазина. На
нужды здравоохранения были отпу-
щены большие средства. Только за
второе полугодие 1940 г. на эти цели
было израсходовано более 8 млн. руб.,
т. е. в 40 раз больше, чем оккупаци-
онные власти расходовали за год. На
1941 г. на здравоохранение ассигно-
вывалось 14,7 млн. руб., т. е. 11,5 %
областного бюджета. Расширялись и
реконструировались старые, строи-
лись десятки новых медицинских уч-
реждений. Более чем вчетверо возрос-
ло количество медицинского персо-
нала.
Большую помощь в организации
здравоохранения и внедрения передо-
вых методов лечения и профилактики
заболеваний оказали краю Одесский
институт усовершенствования вра-
чей, научно-исследовательские инсти-
туты бактериологии, дерматологии,
противотуберкулезный, глазных бо-
лезней. Летом 1941 г. в области ра-
ботало 26 больниц, 35 амбулаторно-
поликлинических учреждений, 126
сельских врачебных и фельдшерско-
акушерских пунктов, 12 родильных
домов, женские и детские консульта-
ции. Впервые широко известные ку-
рорты и санатории области приняли
сотни трудящихся: Бугаз, Будаки,
Сергеевка, Шабо, Тузлы.
В 48 раз увеличились, по сравне-

650
XXIIL Воссоединение з an a дно украинских вемель с Советской Украиной
нию с 1939 г., расходы по социально-
му обеспечению. Одними из первых
получили пособия и пенсии участники
Татарбунарского восстания, ставшие
инвалидами в румынских застенках,
и семьи восставших, потерявшие кор-
мильцев. Более полумиллиона рублей
было выплачено многодетным ма-
терям.
Коренные социально-экономические
преобразования происходили в сель-
ском хозяйстве. В результате совет-
ского аграрного переворота, в ходе
которого было ликвидировано круп-
ное землевладение и резко ограниче-
но кулацкое землепользование, беззе-
мельным и малоземельным хозяйст-
вам передано 192 тыс. га земли, в том
числе 30 тыс. га посевов, 1206 раз-
личного рода жилых и хозяйственных
построек, сотни голов рабочего скота,
большое количество сельскохозяйст-
венного инвентаря.
Крестьянские хозяйства были осво-
бождены от всех налогов и долгов ок-
купационного периода; вводилась со-
ветская налоговая система, предусмат-
ривавшая большие льготы бедняцким
хозяйствам. Были запрещены исполь-
зование наемного труда, земельная
аренда, ростовщический кредит, раз-
личного рода отработки.
Революционные аграрные преобра-
зования значительно улучшили мате-
риальное положение бедняцких масс.
К пачалу декабря 1940 г. в селах об-
ласти уже не было безземельных
крестьянских хозяйств. Самые реши-
тельные меры принимались по подъе-
му сельского хозяйства. Для подготов-
ки необходимых сельскохозяйствен-
ных кадров в Сарате была создапа
агрозооветшкола, в с. Русская Ива-
новка — сельхозтехникум. В край из
союзных республик прибыло около
400 специалистов — агрономов, вет-
врачей, зоотехников, мелиораторов,
инженеров-землеустроителей.
Важную роль в развитии сельского
хозяйства и подготовке необходимых
предпосылок для социалистического
переустройства села сыграли МТС.
Для их оснащения из восточных обла-
стей страны поступала мощная сель-
скохозяйственная техника, прибывали
кадры механизаторов. В с. Теплица
была создана школа механизации
сельского хозяйства, при всех МТС
работали курсы трактористов. К нача-
лу летних уборочных работ 1941 г.
в области действовали 28 МТС, одна
машинно-тракторная мастерская,
парк которых состоял из 419 тракто-
ров со всеми необходимыми прицеп-
ными орудиями и 174 комбайнов.
Осенью 1940 г. в крае возникли
первые социалистические хозяйства —
совхозы. Создавались они на землях
эвакуировавшихся немецких колони-
стов. К лету 1941 г. совхозов в обла-
сти было уже 13, среди них одно из
крупнейших в стране виноградарское
хозяйство — «Шабо» и эфиромаслич-
ный совхоз «Софиенталь».
Первые сельскохозяйственные арте-
ли появились в конце 1940 г. Создали
их переселившиеся на земли выехав-
ших в Германию колонистов 600 се-
мей колхозников из восточных обла-
стей Украины. Государство выделило
им 86 тыс. га земли, передало более
2300 лошадей, 3880 голов крупного ро-
гатого скота. Одновременно в область
переселилось 3800 крестьянских хо-
зяйств из западных областей респуб-
лики. Им Советская власть передала
18,5 тыс. га земли, 2630 различного
рода построек, сельскохозяйственный
инвентарь.
Местные крестьяне начали объеди-
няться в колхозы в феврале 1941 г.,
и вскоре колхозное движение охвати-
ло значительные слои бедняцко-се-
редняцких масс села. На протяжении
весны оно неуклонно нарастало. Ле-
том в области существовало 216 кол-
хозов с земельной площадью в 215
тыс. га. Они объединяли 26 988 хо-
зяйств, более 24 % их общего числа.
Советское государство оказало мо-
лодым колхозам большую помощь. По
просьбе колхозников им было допол-

2. Начало социалистических преобразований^
651
нительно выделено 28,4 тыс. га земли;
передано 4927 коров, 3940 т семян
зерновых и технических культур,
1500 т семенного картофеля, предо-
ставлен долгосрочный кредит на рас-
ширение колхозного производства в
сумме 3,4 млн. руб. Колхозам в пер-
вую очередь предоставлялась техника
МТС.
Революционные аграрные преобра-
зования и начало социалистического
строительства на селе встречали со-
противление кулаков, ушедших в под-
полье пособников оккупантов, различ-
ного рода буржуазных националистов.
Но это сопротивление не приобрело
столь острых форм, как это было в за-
падных областях республики. Анти-
советские элементы не имели здесь
такой социальной опоры, их пугала
мощь Советского государства. Они
действовали «тихой сапой», пытаясь
всячески дискредитировать политику
Советской власти на селе. Партийные
и советские органы, опираясь на бед-
няцко-середняцкий актив, решительно
пресекали подрывную деятельность
врага.
Осуществление ленинской нацио-
нальной политики уже в первый год
Советской власти привело к корен-
ным изменениям и в культурной жиз-
ни. Особое значение Коммунистиче-
ская партия придавала такой важней-
шей стороне культурной революции,
как народное образование. Во второй
половине 1940 г. на эти цели было
израсходовано более 18 млн. руб., на
1941 г. ассигновывалось 41 млн. руб.
На советской основе была реорганизо-
вана вся система народного образова-
ния. При этом учитывался многона-
циональный состав населения края:
действовали украинские, русские, мол-
давские школы, создавались специ-
альные кружки по изучению русского
и украинского языков для болгарско-
го и гагаузского населения. Количест-
во школ в области возросло более чем
вдвое, количество обучающихся —
вчетверо. Летом 1941 г. в области ра-
ботало 350 школ, в которых училось
более 82 тыс. детей. Одновременно 10
тыс. рабочей и сельской молодежи за-
нималось в вечерних школах и 35 тыс.
взрослых — в школах ликбеза и мало-
грамотных.
Впервые в крае были созданы учеб-
ные заведения — Аккерманский учи-
тельский институт с факультетами
русского и украинского языка и лите-
ратуры, физико-математическим и
историческим, педагогические учили-
ща в Измаиле и Тарутино. При них
организовывались педагогические
курсы, вечерние и заочные отделения.
Летом 1941 г. в области работало 2500
учителей, почти вчетверо больше, чем
до освобождения, 960 из них прибыли
из братских республик.
Молодежи освобожденного края со-
здавались все условия для получения
высшего и среднего специального об-
разования. Для нее устанавливались
льготы при поступлении в вузы Одес-
сы, Кишинева, Черновиц, Львова. В
крае работал сельскохозяйственный
техникум, училище лоцманов в Изма-
иле, формировался техникум рыбной
промышленности в Аккермане.
Вновь создавалась сеть культурно-
просветительных учреждений, по су-
ществу отсутствовавшая при окку-
пантах. В июне 1941 г. в области дей-
ствовали Дом народного творчества,
181 районный и сельский клуб, 228
кружков художественной самодея-
тельности, более 30 красных уголков;
функционировали 19 городских и рай-
онных библиотек, 35 клубных и 200
школьных, которые организовали бо-
лее 100 передвижек; работало 15 ки-
нотеатров и 17 передвижных кино-
установок. Впервые были созданы го-
сударственные театры. В Аккермапе
открылся русский драматический те-
атр, в Измаиле — драматическая сту-
дия, в Болграде — болгарский и Тару-
тино — украинский передвижные те-
атры, в Измаиле и Аккермане — му-
зыкальные школы. В ноябре 1940 г.
был организован Аккерманскпй исто-

652
XXIII. Воссоединение запад но украинских земель с Советской Украиной
рико-краеведческий музей, научные
сотрудники которого вместе с экспе-
дициями АН СССР и АН УССР при-
няли участие в исследованиях выда-
ющегося памятника античности и
средневековья — Тиры-Белгорода.
Творческие коллективы страны зна-
комили население края с передовым
советским искусством. Среди первых
кинокартин, демонстрировавшихся в
области и собиравших тысячные мас-
сы зрителей, были фильмы «Ленин в
Октябре», «Ленин в 1918 году»,
«Трактористы», «Богатая невеста».
Перед населением выступали арти-
сты Московского концертного объеди-
нения, Государственный вокальный
квартет УССР им. Н. В. Лысенко, ка-
пелла «Дойна», Одесский украинский
драматический театр, артисты Львов-
ской и Одесской филармоний. Они
оказали большую помощь в становле-
нии театров области и развитии худо-
жественной самодеятельности. С до-
стижениями советской литературы
трудящихся знакомили видные писа-
тели В. В. Вишневский, А. Е. Кор-
нейчук, В. Л. Василевская, Иван Ле,
В. С. Кучер.
Грандиозные изменения во всех
сферах жизни народа происходили в
условиях огромного политического
подъема, полной поддержки ленин-
ской национальной политики Комму-
нистической партии. Ярким свиде-
тельством тому явились результаты
выборов в Верховный Совет СССР и
Верховный Совет УССР 12 января
1941 г. 99,5 % избирателей проголо-
совали в этот день за блок коммуни-
стов и беспартийных.
Накануне Великой Отечественной
войны трудящиеся Измаильской об-
ласти твердо шли по пути социализма.
В промышленности, на транспорте, в
торговле социалистический сектор
стал господствующим; были заложе-
ны основы социалистических отноше-
ний в сельском хозяйстве; быстрыми
темпами осуществлялась культурная
революция.
За 1939 — первую половину 1941 г.
в западном регионе Украинской ССР
были осуществлены социалистиче-
ские преобразования во всех обла-
стях экономической, общественно-по-
литической и культурной жизни. На-
всегда ушли в прошлое безработица,
безземелье, голод, нищета и бес-
правие. В братской семье народов
СССР, в системе социализма трудя-
щиеся западных областей обрели сво-
боду и равноправие.

Глава XXIV
УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СССР
После гражданской войны Коммуни-
стическая партия направила усилия
советских людей на решение корен-
ных экономических, социально-поли-
тических и культурных задач социа-
листического строительства, в нераз-
рывной связи с которыми находилось
укрепление обороноспособности стра-
ны. В условиях враждебного капита-
листического окружения Советский
Союз не был застрахован от военного
нападения.
Учитывая классовый характер воз-
можной войиы как столкновения двух
противопол ожных общественно-эко-
номических систем, партия в своей
деятельности исходила из ленинско-
го учения о защите социалистическо-
го Отечества. Обеспечение оборонной
готовности страны было одной из
важнейших задач на всех этапах со-
циалистического строительства. Вы-
полняя ее, партия и правительство
постоянно укрепляли оборонную про-
мышленность, проводили коренное
перевооружение армии, авиации и
флота, совершенствовали организа-
цию Вооруженных Сил, развернули
партийно-политическую работу в вой-
сках, осуществляли массовую подго-
товку военных кадров, оборонно-мас-
совую работу среди населения, воен-
по-патриотическое воспитание трудя-
щихся.
Построение социализма обеспечило
условия для решающего укрепления
обороны страны, усиления боевой мо-
щи Вооруженных Сил. Защита завое-
ваний социализма стала для совет-
ских людей объективной необходи-
мостью, вытекающей из коренных за-
кономерностей общественного разви-
тия. Она имела и большое междуна-
родное, интернациональное значение.
В. И. Ленин, Коммунистическая пар-
тия об укреплении обороноспособно-
сти страны. В. И. Ленин разработал
и обосновал программу пролетарской
революции, которая, по его выраже-
нию, лишь тогда чего-нибудь стоит,
если она умеет защищаться 1. «Пер-
вой заповедью нашей политики,—
писал он,— первым уроком.., кото-
рый должны усвоить себе все рабо-
чие и крестьяне, это — быть начеку,
помнить, что мы окружены людьми,
классами, правительствами, которые
открыто выражают величайшую не-
нависть к нам. Надо помнить, что от
всякого нашествия мы всегда на во-
лоске» 2.
Надежным гарантом безопасности
Страны Советов должна была стать
Красная Армия. В ленинском учении
о защите социалистического Отечест-
ва созданию и укреплению Воору-
женных Сил придавалось первосте-
пенное значение. В декабре 1920 г.,
когда гражданская война заверши-
лась, В. И. Ленин отмечал: «Не по-
лагаясь на нанесенные уже империа-
лизму удары, мы свою Красную Ар-
мию во что бы то ни стало должны
сохранить во всей боевой готовности
и усилить ее боевую способность» 3.
Имея в виду вероятность империа-
листической агрессии в любое время,
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37,
с. 122.
2 Там же, т. 44, с. 296.
3 Там же, т. 42, с. 130.

654
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
В. И. Ленин подчеркивал особое зна-
чение экономического фактора в обо-
ронительной войне. К этой войне надо
было готовиться длительно и серьез-
но, предостерегал он: «...Без армии,
серьезнейшей экономической подго-
товки вести современную войну про-
тив передового ипериализма...—
вещь невозможная» *.
Партия следовала указаниям
В. И. Ленина о значении военно-тех-
нического оснащения Вооруженных
Сил как материальной основы их бое-
способности. В современной войне,
подчеркивал В. И. Ленин, «берет верх
тот, у кого величайшая техника, ор-
ганизованность, дисциплина и луч-
шие машины...» 2.
Среди факторов, повышающих бое-
способность армии, ее моральный
дух, Ленин выделял партийно-поли-
тическую работу в войсках, подготов-
ку военных кадров, пополнение ря-
дов армии коммунистами. «Все, кто
сознает свою политическую ответст-
венность,— указывал В. И. Ленин,—
кто болеет недостатками нашей ар-
мии, пусть идут в ряды и в шеренги,
красноармейцами или командирами,
политработниками или комиссарами,
пусть работает каждый — место най-
дет себе любой член партии по своим
способностям — внутри военной ор-
ганизации для ее улучшения» 3.
Программа военного строительства
рассматривалась В. И. Лениным как
составная и неотъемлемая часть со-
ветского строительства, в тесной свя-
зи с развитием социалистической эко-
номики, науки, техники, культуры,
укреплением морально-политическо-
го единства советского общества.
Идейно-теоретическое наследие
В. И. Ленина стало основой военно-
организаторской деятельности Ком-
мунистической партии на всех этапах
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 35,
с. 390.
2 Там же, т. 36, с. 116.
8 Там же, т. 39, с. 58.
социалистического строительства.
Партия органически соединяла реше-
ние вопросов военного строительства
с социально-экономическим развити-
ем страны, с менявшейся междуна-
родной обстановкой.
Главное внимание было уделено
ключевым отраслям тяжелой про-
мышленности как важнейшему усло-
вию повышения обороноспособности
страны. В директивах по составлению
первого пятилетнего плана XV съезд
ВКП(б) отмечал: «Учитывая возмож-
ность военного нападения со сторо-
ны капиталистических государств на
пролетарское государство, необходи-
мо при разработке пятилетнего плана
уделить максимальное внимание бы-
стрейшему развитию тех отраслей
народного хозяйства вообще и про-
мышленности в частности, на кото-
рые выпадает главная роль в деле
обеспечения обороны и хозяйствен-
ной устойчивости страны в военное
время»1. Первый пятилетний план
должен был обеспечить задачу перво-
степенной важности — «форсирован-
ное развитие отраслей промышленно-
сти, повышающих обороноспособ-
ность Советского Союза» 2. Этот курс
конкретизировался в документах по-
следующих партийных съездов и кон-
ференций, постановлениях пленумов
ЦК ВКП(б), во втором и третьем пя-
тилетних планах развития народного
хозяйства. Важное значение для обо-
ронной промышленности имело уско-
ренное создание новых индустриаль-
ных центров в восточных районах
страны.
Второй неотложной задачей было
перевооружение армии и флота. Оно
осуществлялось в два этапа: с конца
20-х годов и с конца 30-х годов.
Главные направления и конкрет-
ные задачи первого этапа перевоору-
жения были определены в постанов-
лении ЦК ВКП(б) от 15 июля 1929 г.
1 КПСС в резолюциях..., т. 4, с. 33.
2 Там же, с. 440.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
655
«О состоянии обороны СССР». «При-
знать правильным и своевремен-
ным,— отмечалось в нем,— широкое
развертывание работ по усилению и
усовершенствованию технического
вооружения армии» К Это озпачало:
оснащение армии и флота новейшими
образцами военной техники, создание
и повышение удельного веса новых
родов войск (авиации, бронетанко-
вых и других спецвопск), модерниза-
ция вооружения, моторизация армии,
массовая подготовка командных кад-
ров, овладение личным составом
Красной Армии новой техникой.
В деле перевода армии и флота на
новую техническую базу партия при-
давала большое значение развитию
военно-технической науки, опираясь
на указание В. И. Ленина о том, что
«без науки современную армию по-
строить нельзя..
Военная наука
разрабатывала теоретические и прак-
тические основы строительства Воору-
женных Сил в неразрывном их един-
стве. Этой цели была подчинена так-
же деятельность крупных военно-
конструкторских бюро, научно-иссле-
довательских институтов и лабора-
торий при наркоматах оборонной
промышленности, создававших новые
образцы военной техники.
Обострение международной обста-
новки во второй половине ЗО-х годов,
реальная угроза возникновения новой
мировой войны обусловили проведе-
ние партией и правительством круп-
нейших мероприятий по дальнейше-
му укреплению экономической и
оборонной мощи Советской страны.
Значительная часть крупных про-
мышленных предприятий была пере-
ключена на производство военной
продукции. Развернулось широко-
масштабное перевооружение армии.
1 КПСС о Вооруженных Силах Совет-
ского Союза. Док. 1917—1981. М., 1981,
с. 259.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40,
с. 183.
Перед лицом надвигавшейся фа-
шистской агрессии укрепление мо-
рально-политического единства совет-
ского народа и боеспособности Воору-
женных Сил стали ключевыми на-
правлениями в деятельности партии.
Значительное внимание уделялось
улучшению организации и руковод-
ства народным хозяйством, созданию
государственных резервов, укрепле-
нию социалистической дисциплины
труда и организованности трудя-
щихся.
Оценивая первые результаты в пе-
ревооружении армии, XVIII конфе-
ренция ВКП(б) в феврале 1941 г. от-
мечала, что «темпы роста продукции
оборонных промышленных наркома-
тов в 1940 году были значительно
выше темпов роста продукции всей
промышленности. В результате успе-
хов освоения новой техники и роста
оборонной промышленности значи-
тельно повысилась техническая осна-
щенность Красной Армии и Военно-
Морского Флота новейшими видами
и типами современного вооруже-
ния» *.
Одпим из важнейших факторов
усиления боевой мощи Вооруженных
Сил была партийно-политическая
работа, органически сочетавшая един-
ство идейно-политического, нравст-
венного и воинского воспитания бой-
цов. В. И. Ленин указывал: там, где
тверже всего дисциплина, где наибо-
лее заботливо проводится политрабо-
та в войсках,— там нет расхлябанно-
сти в армии, там лучше ее строй и
дух, там больше побед2. Повседнев-
ная практическая деятельность пар-
тии охватывала широкий комплекс
вопросов — укрепление политорганов
и партийных организаций в войсках,
улучшение их структуры, стиля и ме-
тодов руководства, подготовка кадров
политработников. Особое значение
1 КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 460.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
т. 39, с. 56.

656
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
имело включение в Устав ВКП(б),
принятый XIV партийным съездом,
раздела «О парторганизациях в Крас-
ной Армии» — яркое свидетельство
заботы партии об усилении своего
влияния в Вооруженных Силах. По
решению XVII съезда ВКЩб), пар-
тийные и комсомольские ячейки были
преобразованы в первичные органи-
зации. Большую важность для их
роста имело постановление ЦК
ВКП(б) в феврале 1938 г. «О приеме
красноармейцев в партию» и Устав
ВКП(б), принятый XVIII съездом
ВКП(б) в новой редакции. В связи
$ победой социализма и изменением
классовой структуры советского об-
щества устанавливались единые ус-
ловия приема в партию и единый кан-
дидатский стаж для всех слоев тру-
дящихся.
Общее руководство партийно-поли-
тической работой в Вооруженных
Силах осуществляли политические
управления РККА и Военно-Морско-
го Флота, работавшие на правах во-
енных отделов ЦК ВКП(б). Резуль-
татом практической деятельности
Коммунистической партии был по-
стоянный рост армейских партийных
рядов.
Придавая огромное значение под-
готовке военных специалистов, пар-
тия разработала и успешно осуществ-
ляла конкретную программу, уделя-
ла постоянное внимание улучшению
социального и политического состава,
формам и методам обучения и воспи-
тания.
Важной вехой в организационном
укреплении партии, в выполнении
задач парторганизаций в области про-
мышленности и транспорта были ре-
шения XVIII съезда ВКП(б) о со-
здании военных отделов и XVIII пар-
тийной конференции о введении дол-
жностей секретарей по промышлен-
ности и транспорту в руководящих
звеньях партийного аппарата — от
районных комитетов партии до ЦК
компартий союзных республик. Воен-
ные отделы контролировали поста-
новку учета и организацию призыва
военнообязанных, состояние противо-
воздушной обороны, выполнение го-
сударственных планов и правитель-
ственных постановлений по вопросам
развития промышленности и транс-
порта.
Большую организаторскую и мас-
сово-политическую работу по осу-
ществлению задач в области военно-
го строительства проводила Комму-
нистическая партия Украины. ЦК
КП(б)У уделял особое внимание раз-
витию машиностроения, химической
промышленности, топливно-метал-
лургической базы. Предприятия и от-
расли, работавшие на оборону, в пер-
вую очередь снабжались новым обо-
рудованием, электроэнергией, топль-
вом. Их трудовые коллективы попол-
нялись квалифицированными рабо-
чими, инженерами и техниками, опыт-
ными партийными кадрами. В мае
4940 г. XV съезд КП(б)У отметил,
что «считает боевой задачей всех пар-
тийных, хозяйственных, комсомоль-
ских и профсоюзных организаций
оборонной промышленности обеспе-
чение и в дальнейшем выполнения
производственных заданий, добива-
ясь неизменного совершенствования,
повышения качества и сокращения
сроков производства продукции, иду-
щей на вооружение Красной Армии
и Военно-Морского Флота СССР» !.
Введение должностей секретарей по
оборонной промышленности в ряде
обкомов партии промышленных обла-
стей сыграло важную роль в ускорен-
ном выпуске оборонной продукции.
В начале 1941 г. секретарями обко-
мов по оборонной промышленности
были назначены: по Сталинской об-
ласти — Д. В. Сарапулов, по Днепро-
петровской области — Л. И. Бреж-
нев. Проводилась большая работа по
интенсификации промышленного про-
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 987.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
657
изводства. В выполнении задач, по-
ставленных XVIII Всесоюзной кон-
ференцией ВКП(б) по дальнейшему
росту производства чугуна, стали,
цветных металлов, угля, максималь-
ного развития машиностроения всех
видов 1 — эти области УССР играли
исключительно важную роль. Так же
напряженно работали на оборону и
другие промышленные районы рес-
публики.
Значительное внимание ЦК КП (б)У
уделял вопросам боевой и политиче-
ской подготовки частей Украинского
военного округа, развертыванию мас-
совой военпо-оборонной работы, со-
стоянию оборонной промышленности,
постоянно обсуждая их на республи-
канских партийных форумах.
Выполняя решения XVIII съезда
ВКП(б) о создании военных отделов,
июльский (1939 г.) Пленум ЦК
КП(б)У обсудил вопрос «О массово-
оборонной работе». Партийная орга-
низация республики уделяла неос-
лабное внимание военной подготовке
трудящихся, всех коммунистов. С
особой силой это подчеркивалось в
решениях XVсъезда КП(б)У.« Съезд
считает,— отмечалось в резолюции,—
важнейшей и неотложной задачей
военную подготовку партийного ак-
тива, прохождение им систематиче-
ской и квалифицированной военной
переподготовки с тем, чтобы товари-
щи из партийного актива в любой мо-
мент призыва в РККА и ВМФ были
способны выполнять в Красной Ар-
мии работу на должностях, соответ-
ствующих их квалификации и воен-
ным знаниям» 2. Решения июльского
(1939 г.) Пленума ЦК и XV съезда
КП(б)У способствовали активизации
работы массовых оборонных органи-
заций, мобилизационной готовности
коммунистов, всех трудящихся Со-
ветской Украины.
1 См.: КПСС в резолюциях..., т. 5, с. 473.
* Коммунистическая партия Украины в
резолюциях..., т. 1, с. 996.
42 История Украинской ССР, т. 7
Развитие оборонной промышленно-
сти. Техническое перевооружение ар-
мии и флота. Важнейшим условием
укрепления обороноспособности стра-
ны было техническое переоснащение
Красной Армии и Военно-Морского
Флота, достигаемое на основе все-
мерного развития оборонной промыш-
ленности.
За годы пятилеток в Союзе ССР
было введено в строй около 9 тыс.
промышленных предприятий. Успеш-
ное развитие тяжелой индустрии, осо-
бенно машиностроения, создало необ-
ходимые предпосылки для разверты-
вания оборонной промышленности.
Были созданы такие ее отрасли, как
авиационная, танковая, химическая,
военное судостроение, производство
артиллерии и стрелкового вооруже-
ния. Это позволило увеличить вы-
пуск новых видов вооружения для
переоснащения армии и флота.
В 1940 г. Советская держава рас-
полагала значительным экономиче-
ским и военным потенциалом. Объем
валовой промышленной продукции
был в 7,7 раза больше, чем в 1913 г.,
при этом производство средств про-
изводства возросло в 13,4 раза. Ме-
таллургические заводы Советского
Союза произвели около 15 млн. т чу-
гуна, 18 млн. т стали и 13 млп т про-
ката. Возрос грузооборот транспорта,
высокоразвитым стало сельское хо-
зяйство.
По объему промышленного произ-
водства СССР занимал первое место
в Европе и второе в мире. Успешное
претворение в жизнь ленинского пла-
на построения социализма, составной
частью которого была индустриали-
зация страны, обеспечило материаль-
но-техническую базу оборонной мо-
щи Страны Советов.
Значительный вклад в экономиче-
ский и оборонный потенциал госу-
дарства вносила Украинская ССР.
Она давала 50,5 % общесоюзной до*
бычи угля и 67,6 % железной руды,
выплавляла 64,7 % чугуна и 48,8 %

658
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
стали, вырабатывала 75,5 % сахара.
По уровню развития тяжелой про-
мышленности Украинская ССР опе-
редила ряд крупных стран Западной
Европы, в частности Францию и Ита-
лию.
Обеспечивая готовность Советской
страны к неминуемому столкновению
с фашизмом, партия и правительство
неуклонно увеличивали бюджетные
расходы на оборону. Если в первой
пятилетке оборонные средства соста-
вили 8,5 млрд. руб. (11,5 % госбюд-
жета), во второй — 54,3 млрд. руб.
(16,4% госбюджета), то в одном
лишь 1939 г.— 40,8 млрд. руб., т. е.
25 % бюджета. На 1941 г. планирова-
лось довести военный бюджет до
43,4 % всего госбюджета.
Темпы роста оборонной промыш-
ленности значительно опережали
темпы роста промышленности в це-
лом. Если ежегодный прирост про-
дукции всей промышленности в 1938
и 1939 гг. в среднем составлял 13,9 %,
то в оборонной — соответственно 36,4
и 46,5%.
Руководство оборонной промыш-
ленностью осуществлял до 1936 г.
Народный комиссариат по военным и
морским делам. Затем был образован
Народный комиссариат оборонной
промышленности. В связи с необхо-
димостью быстрого развертывания и
специализации военного производст-
ва в январе 1939 г. Наркомат оборон-
ной промышленности был разукруп-
нен на четыре наркомата: авиацион-
ной, судостроительной промышлен-
ности, вооружения, боеприпасов.
Важным показателем усиления
военного могущества СССР был не
только количественный, но и качест-
венный рост Вооруженных Сил. Гар-
моническое развитие всех родов и ви-
дов войск было предметом особой за-
боты партии и государства. Уже в на-
чале 30-х годов в сухопутных войсках
появились бронетанковые, механизи-
рованные и воздушно-десантные ча-
сти, которые в дальнейшем совершен-
ствовались. Большое внимание уде-
лялось развитию Воздушного и Мор-
ского флота, противовоздушной обо-
роне страны.
Перевооружение сухопутных войск,
в которых должен был повыситься
удельный вес артиллерии, танков и
бронемашин, представляло весьма
сложную задачу. Чтобы предоставить
им соответствующую боевую техни-
ку, надо было создать новые отрасли
оборонной промышленности. С этим
социалистическая экономика успеш-
но справлялась.
До 1928—1929 гг. сухопутные вой-
ска были оснащены стрелковым ору-
жием устаревших конструкций, в ос-
новном винтовкой образца 1891 г.
Строительство новых военных заво-
дов и перевод многих промышленных
предприятий на военное производст-
во обеспечили Красную Армию но-
вейшим стрелковым вооружением.
Уже к началу 1937 г. она имела
60 тыс. станковых и 95 тыс. ручных
пулеметов (конструкции В. А. Дегтя-
рева — Г. С. Шпагина). За 1940 год
оборонная промышленность выпусти-
ла около 2 млн. единиц стрелкового
оружия.
Значительное развитие получила
артиллерия. В мае 1929 г. Реввоенсо-
вет СССР утвердил пятилетнюю про-
грамму артиллерийского перевоору-
жения РККА. В результате ее осу-
ществления число артиллерийских
орудий увеличилось с 7 до 17 тыс.,
т. е. в 2,4 раза. В марте 1934 г. Совет
Труда и Обороны СССР принял по-
становление «О системе артиллерий-
ского вооружения РККА на вторую
пятилетку». За годы пятилетки про-
изводство его удвоилось. Для форси-
рованного производства артиллерии
всех видов в третьей пятилетке Глав-
ное артиллерийское управление СССР
в 1938—1939 гг. получило 152 млн.
руб.
Новым эффективным видом артил-
лерийского вооружения стали мино-
меты, поступавшие в армию в годы

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
659
второй пятилетки. Постановление
ЦК ВКП(б) от 30 января 1940 г. «Об
увеличении производства минометов
и мин» сыграло решающую роль в
резком росте их выпуска. Всего за
1939 — первую половину 1941 г. про-
мышленность произвела 82 тыс. ору-
дий и минометов. Это позволило бо-
лее чем в полтора раза увеличить ар-
тиллерийское вооружение армии.
Крупным шагом в качественном
развитии военной науки и техники
было создание ракетных средств обо-
роны. Их разработка развернулась с
начала 30-х годов. Впервые в мире
реактивные снаряды были примене-
ны в боях против японских милита-
ристов на р. Халхин-Гол. Особое ме-
сто среди них заняли реактивные ми-
нометы БМ-13 («катюши»). Реактив-
ная артиллерия стала надежным и
грозным оружием советских войск.
Большое внимание уделялось со-
зданию и развитию бронетанковых и
механизированных войск. Первые
отечественные танки были произведе-
ны на заводе «Красное Сормово» еще
в 1920 г. Однако их производство в
20-е годы шло медленно. К 1928 г.
в Красной Армии насчитывалось
лишь 200 танков и бронемашин. Со-
здание танковой, тракторной и авто-
мобильной промышленности обеспе-
чило оснащение армии этими маши-
нами. За годы первой и второй пяти-
леток на вооружение Красной Армии
поступило около 15 тыс. танков, в
том числе 12 тыс. новых образцов.
По сравнению с 1934 г. мощь танко-
вых войск возросла почти вчетверо.
В августе 1938 г. Комитет обороны
СССР принял постановление «О си-
стеме танкового вооружения», кото-
рое предусматривало расширение и
ускорение темпов производства тан-
ков, особенно машин новых типов.
К началу 1939 г. бронетанковые
войска имели 4 танковых корпуса,
24 отдельные легкотанковые и 4
бригады тяжелых танков, 3 химиче-
ские (огнеметные) бригады. Авто-
42*
бронетанковое вооружение произво-
дили 20 специализированных заво-
дов и не менее 100 связанных с ними
других крупных предприятий.
В третьей пятилетке (с 1939 г.) на-
чалось производство тяжелых (КВ)
и средних (Т-34) танков, которые по
своим боевым качествам были луч-
шими образцами советской бронетан-
ковой техники и не имели себе рав-
ных в мире. В этом заслуга их созда-
телей — конструкторов и инженеров
Ж. Я. Котина, М. И. Кошкина,
А. А. Морозова, Н. А. Кучеренко,
Н. Л. Духова и др. Однако к середи-
не 1941 г. было произведено лишь
2083 танка КВ и «Т-34», а в совокуп-
ном танковом парке они занимали ме-
нее 10 %.
Количественное и качественное раз-
витие бронетанковой техники приве-
ло к созданию механизированных
войск. Уже в начале 30-х годов они
оформились в самостоятельный род
Вооруженных Сил — «Бронетанко-
вые и механизированные войска». В
течение 1929—1932 гг. впервые в ми-
ровой практике были созданы снача-
ла опытный механизированный полк;
затем — две бригады и два первых
механизированных корпуса. К нача-'
лу 1935 г. Красная Армия имела че-г
тыре механизированных корпуса и
14 бригад. В 1940 г. было создано де-
вять механизированных корпусов, авп
1941 г. началось формирование ещез
20 (к началу войны они, однако/ее
успели укомплектоваться боевой тех^
никой и личным составом). Танко-г
вые и механизированные соединения^
значительно повышали боеспособ-:
ность сухопутных войск и составляли
их главную ударную силу.
В 1929 г. были созданы первые па-1
рашютные отряды. В дальнейшем они
переросли в крупные соединения, ос-
нащенные соответствующим воору-
жением и боевой техникой. В годы
второй пятилетки воздушно-десант-
ные части сложились в самое? оятель-
ный род войск. Их рост дозволил при- -

€60
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
ступить в 1936 г. к формированию
бригад, а в начале 1941 г.— 5 авиа-
десантных корпусов.
Таким образом, напряженная ра-
бота оборонной промышленности обе-
спечивала сухопутные войска всеми
видами боевой техники. За 1934—
1939 гг. количество средней артилле-
рии возросло на 26 %, тяжелой — на
85 %, зенитной — на 169 %. Танко-
вый парк увеличился за это же время
на 191%, а его огневая мощь —
почти в четыре раза. К середине
1941 г. в составе сухопутных войск
было 303 стрелковых, кавалерийских,
танковых, моторизованных и воз-
душно-десаптных дивизий. Совершен-
ствовались также специальные рода
войск — химической защиты, желез-
нодорожные, инженерные части,
связь.
Учитывая возросшую роль авпации
в современной войне, партия и пра-
вительство уделяли большое внима-
ние созданию и развитию Военно-
Воздушных Сил. Уже в 1921 г. по
указанию В. И. Ленина Совет Труда
и Обороны сформировал комиссию
для разработки плана развития авиа-
ции и воздухоплавания. В 1922 г.
ЦК РКП (б) принял решение о созда-
нии авиационной промышленности.
На восстановление и строительство
авиационных заводов Советское пра-
вительство в течение 1921—1925 гг.
ассигновало 8 млн. руб. золотом.
В январе 1930 г. Реввоенсовет
СССР утвердил программу создания
различных типов самолетов. Авиаци-
онная промышленность уже в первой
пятилетке имела 6 самолетостроите-
льных и 4 моторостроительных заво-
дов, что позволило увеличить произ-
водство самолетов в 2,7 раза, а мото-
ров — в 6 раз по сравнению с 1928 г.
К концу 1932 г. 96 % истребительной
и 97 % тяжелой бомбардировочной
авиации составляли самолеты отече-
ственного производства. Исходя из
указаний партии. Реввоенсовет СССР
в марте 1932 г. принял постановление
«Об основах организации Военно-
Воздушных Сил РККА». В апреле
1935 г. был утвержден план развития
ВВС на ближайшие годы. В этих до-
кументах определялись задачи техни-
ческой реконструкции ВВС, планиро-
вался тройной количественный рост
авиации, в первую очередь тяжелой
бомбардировочной и истребительной.
В течение 1935—1939 гг. ВВС были
оснащены новейшими типами самоле-
тов различного назначения и конст-
рукции. В этом была заслуга не толь-
ко авиапромышленности, но и конст-
рукторских бюро, число которых уве-
личилось с 14 в 1936 г. до 30 в 1939 г.
В январе 1939 г. был создан Нарко-
мат авиационной промышленности
для непосредственного руководства
производством авиационной техники.
В начале 1939 г. в ВВС было три авиа-
ционных армии, 38 бригад, 115 пол-
ков.
В связи с усилившейся угрозой
войны партия и правительство пред-
принимают ряд мер для укрепления
и расширения производственной
базы авиапромышленности. XVIII
съезд ВКП(б), отметив форсирован-
ное авиастроительство в капитали-
стических странах, определил даль-
нейшие задачи отечественного само-
летостроения1. На их выполнение был
направлен ряд решений Комитета
Обороны — «О реконструкции суще-
ствующих и строительстве новых са-
молетно-агрегатпых и винтовых заво-
дов» и «О развитии авиамоторных
предприятий» (1939 г.), а также ЦК
ВКП(б) и СНК СССР-«Об ответ-
ственности наркомов, директоров
предприятий и начальников желез-
ных дорог за выполнение заказов и
перевозку грузов для авиационной
промышленности» (декабрь 1940 г.)
и др. Началось строительство новых
девяти авиационных и семи авиамо-
торных заводов. Из других отраслей
1 См.: XVIII съезд Всесоюзной Комму-
нистической партии (б), с. 189—190.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
66t
промышленности в авиационную бы-
ло передано семь заводов.
К концу 1940 г. авиапромышлен-
ность выросла по сравнению с 1939 г.
более чем на 70 %, создано около 20
типов самолетов, произведено 17 745
боевых машин. На вооружение ВВС
поступили истребители конструкции
А. С. Яковлева (Як-t), А. И. Микоя-
на и М. И. Гуревича (МиГ-3), С. А.
Лавочкина, В. П. Горбунова и М. И.
Гудкова (ЛаГТ-3), штурмовики С. В.
Ильюшина (Ил-2), бомбардировщи-
ки В. М. Петлякова (Пе-2) и С. В.
Ильюшина (Ил-4) и др. Это явилось
крупным достижением советской ави-
ационной науки и техники. Налаже-
но было их серийное производство.
За 1940 и первую половину 1941 г.
было выпущено 3719 боевых самоле-
тов новых марок, которые в общем
парке военной авиации накануне вой-
ны занимали около 20 %.
На дальнейшее количественное и
качественное развитие ВВС нацели-
вало постановление ЦК ВКП(б) и
СНК СССР от 25 февраля 1941 г.
«О реорганизации авиационных сил
Красной Армии», предусматривав-
шее создание 106 авиаполков. К на-
чалу войны их удалось сформировать
только 19.
Делались первые шаги по созданию
реактивной авиации, различного типа
ракет в Реактивном научно-исследо-
вательском институте (основан в ок-
тябре 1933 г.) под руководством С. П.
Королева. В течение 1934—1937 гг.
осуществлялись пробные запуски ра-
кет. В декабре 1937 г. состоялись
первое наземное, а в феврале
1940 г. — летное испытания ракето-
плана конструкции С. П. Королева,
прошедшие весьма успешно.
Главным итогом развития авиаци-
онной промышленности и ВВС было
создание бомбардировочной (в том
числе и дальнего действия), истреби-
тельной, штурмовой авиации, а так-
же авиационных частей спецназна
чения. ВВС из рола войск преврати-
лись в самостоятельный вид Воору-
женных Сил. К 1941 г. Советский Со-
юз вышел на третье место (после
Германии и Англии) по производст-
ву боевых самолетов.
Огромная протяженность морских
границ СССР требовала особых уси-
лий для их защиты. Коммунистиче-
ская партия и Советское правитель-
ство предприняли ряд мер по разви-
тию и усилению боевой мощи Воен-
но-Морских Сил. Уже летом 1922 г.
вступили в строй первые возрожден-
ные боевые корабли на Черном, Кас-
пийском, Балтийском и Белом мо-
рях. В течение 1926—1928 гг. был
восстановлен почти весь наличный
корабельный состав. В первой пяти-
летке высокими темпами строился
надводный и подводный флот. Были
созданы новые центры судостроения
на Севере, Юге и Дальнем Востоке^
Тихоокеанский флот (в 1932 г.) и Се-
верная военная флотилия (в 1933 г.).
Численно возросли и усилили свою
мощность Днепровская, Каспийская
и Амурская флотилии. В 1940 г. воз-
никли Дунайская и Пинская воен-
ные флотилии. Расширядись берего-
вые базы флота, строились морские
укрепленные районы.
В июне 1933 г. Совет Труда и Обо-
роны СССР принял постановление
«О программе военно-морского стро-
ительства на 1933—1938 гг.». Основ-
ное внимание уделялось в нем под-
водному флоту, строительству на
всех морских рубежах страны бере-
говых батарей для обороны военно-
морских баз. Интенсивно строились
также морские охотники, сторожевые
и броневые катера.
Для выполнения сложных задач по
дальнейшему развитию и техниче-
скому оснащению Военно-Морских
Сил в декабре 1937 г. из состава Нар-
комата обороны выделился Наркомат
Военно-Морского Флота. В начале
1939 г. был создай Наркомат судо-
строительной промышленности.
В 1938—1939 гг. были составлены не-

662
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
сятилетний и пятилетний планы раз-
вития Военно-Морского Флота, в ко-
торых предусматривалось и сооруже-
ние новых заводов. Помимо предпри-
ятий Наркомата судостроительной
промышленности на флот работали
также до 200 предприятий других
отраслей. Было сокращено до мини-
мума строительство тяжелых кораб-
лей (линкоров, крейсеров) и макси-
мально развернуто производство лег-
ких (эсминцев, подводных лодок, тра-
льщиков, торпедных катеров и др.)-
Накануне войны Военно-Морские
силы имели 4 флота, 5 флотилий и
около 600 военных кораблей (в том
числе 3 линкора, 4 крейсера, 40 ли-
деров и эсминцев, 184 подводные
лодки, 279 торпедных катеров), боль-
шое количество вспомогательных су-
дов, артиллерию береговой обороны и
авиацию. Усиление технической и
боевой мощи Военно-Морского Флота
создавало надежную защиту морских
границ Советского государства.
Не менее важное значение имела
организация противовоздушной обо-
роны (ПВО) страны. Характер буду-
щей войны, как войны моторов, в ко-
торой авиации отводилось значитель-
ное место, обусловил меры по созда-
нию ПВО. В конце второй — нача-
ле третьей пятилеток в техническом
оснащении войск ПВО произошли
крупные качественные изменения.
Были созданы новые средства защи-
ты — полуавтоматические зенитные
пушки и крупнокалиберные зенитные
пулеметы системы В. А. Дегтярева —
Г. С. Шпагина. На 1 января 1939 г.
войска ПВО имели 1672 зенитных
орудия против 872 на 1 января 1935 г.
Появилась истребительная авиация
ПВО. Были созданы приборы управ-
ления зенитным огнем, радиолокаци-
онные станции наблюдения и обна-
ружения самолетов и другие средст-
ва ПВО.
В условиях нараставшей угрозы
войны ЦК ВКП(б) и СНК СССР в
феврале 1941 г. приняли постановле-
ние «Об усилении противовоздушной
обороны СССР». Территория Совет-
ского Союза была разделена на зоны
ПВО в пределах военных округов. В
воинские соединения и части Воору-
женных Сил СССР входили все рода
войск ПВО — от зенитной артилле-
рии до прожекторных рот (кроме ис-
требительной авиации, которая ос-
тавалась в ведении ВВС). Все эти
меры сопровождались усилением
поставок боевой техники войскам
ПВО. Западные приграничные окру-
га имели увеличенное количество
боевых средств противовоздушной
защиты.
В связи с ростом технической ос-
нащенности Вооруженных Сил СССР,
появлением в их составе новых родов
и видов войск остро встал вопрос об
обеспечении их боеприпасами. На
производство боеприпасов работали
предприятия как оборонной, так и
других отраслей промышленности.
Однако в целом выпуск боеприпасов
отставал от роста потребности в них.
Партия и правительство предприня-
ли ряд важных мер для устранения
отставания, расширения промышлен-
ной базы производства боеприпасов.
В январе 1939 г. создается Наркомат
боеприпасов, в августе того же года
совещание в Москве наметило конк-
ретные пути повышения производ-
ства боеприпасов. Основной мерой
было введение новых производствен-
ных мощностей — строились 28 заво-
дов и комбинат, реконструировались
28 предприятий. Кроме заводов Нар-
комата боеприпасов для выпуска
этой продукции были привлечены
235 предприятий, 121 из них перево-
дилось на новую технологию. В ре-
зультате принятых мер за первое по-
лугодие 1941 г. производство важней-
ших видов боеприпасов возросло на
две трети.
Качественное совершенствование и
модернизация всех видов и родов Во-
оруженных Сил в результате разви-
тия оборонной промышленности зна-

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
663
чительно усилили оборонную мощь
СССР, укрепили обороноспособность
его сухопутных, воздушных и мор-
ских границ. Красная Армия превра-
тилась в современную армию, спо-
собную защитить социалистическое
Отечество.
Большой вклад в повышение обо-
ронного могущества страны впесли
советские ученые и конструкторы.
За выдающиеся достижения в облас-
ти создания новых типов вооруже-
ния Президиум Верховного Совета
СССР в октябре 1940 г. присвоил зва-
ние Героя Социалистического Труда
Ф. В. Токареву, H. H. Поликарпову,
Б. Г. Шпитальному, В. Г. Грабину,
A. С. Яковлеву, А. А. Микулину,
B. Я. Климову, И. И. Иванову, М. Я.
Крупчатникову.
Наращивание военно-экономиче-
ского потенциала страны стало воз-
можным благодаря самоотверженно-
му многолетнему труду всего совет-
ского народа. Достижения в социа-
листическом строительстве явились
основой для материально-техническо-
го переоснащения Вооруженных Сил,
источником повышения уровня пар-
тийпо-политической работы в армии,
морально-политического единства ар-
мии и народа.
Организационные мероприятия по
укреплению армии и флота. Большое
значение партия и правительство
придавали организационной пере-
стройке Красной Армии и Флота в
мирных условиях, совершенствованию
структуры родов войск, подготовке и
воспитанию военных кадров, усиле-
нию партийно-политической работы
в войсках.
В связи с демобилизацией после
гражданской войны численность во-
оруженных сил к концу 1924 г. со-
кратилась в 10 раз — до 562 тыс. че-
ловек. В то же время необходимо бы-
ло сохранить высокую мобилизаци-
онную готовность. С этой целью была
проведена военная реформа 1924—
1925 гг., включавшая целый комплекс
мероприятий по укреплению и пере-
стройке Красной Армии, дальнейше-
му укреплению обороноспособности
страны. Главным среди них был пе-
реход на территориально-кадровый
принцип комплектования и организа-
ции войск. В территориальных час-
тях и соединениях более 80 % состава
привлекалось лишь на ежегодные
сборы, остальные были кадровыми
военными. Введением военной рефор-
мы достигалась двоякая цель: во-пер-
вых, большое количество граждан
СССР проходило необходимую воен-
ную подготовку по месту жительст-
ва, ненадолго отрываясь от произво-
дительного труда; во-вторых, значи-
тельно сокращались материальные и
финансовые затраты на содержание
армии.
Смешанная территориально-кадро-
вая система комплектования Крас-
ной Армии успешно проводилась в
жизнь. В начале 1924 г. на террито-
риальную систему было переведено
17 % состава стрелковых дивизий, в
1928 г.— 56 %. В Украинском воен-
ном округе (УВО), образованном в
мае 1922 г., в 1925 г. имелось 6 кад-
ровых и 10 территориальных стрел-
ковых дивизий.
Военная реформа была завершена
к 1928 г. и в условиях того времени
сыграла положительную роль. Она
способствовала росту боеготовности
Красной Армии. В постановлении
ЦК ВКП(б) «О состоянии обороны
СССР» от 15 июля 1929 г. отмечалось:
«Основным итогом истекшего пяти-
летия (1924—1929 гг.) планового
строительства вооруженных сил яв-
ляется создание крепкой, боеспособ-
ной армии в политическом отношении
вполне надежной, в техническом от-
ношении стоящей на уровне развития
производительных сил страны»1.
Однако к середине 30-х годов тер-
риториально-кадровая система по-
1 КПСС о Вооруженных Силах Совет-
ского Союза. Док. 1917—1981, с. 258.

664
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
строения войск перестала соответст-
вовать характеру внутренней и меж-
дународной обстановки. Уровень во-
енно-технического оснащения армии
возрос, увеличились требования к ос-
воению и управлению современной
боевой техникой. Поэтому в течение
1934—1938 гг. Вооруженные Силы
СССР перешли к единой кадровой
системе их построения и комплекто-
вания. Этому благоприятствовал рост
экономического могущества страны,
ее возросшие потенциальные возмож-
ности. Резкое обострение междуна-
родной обстановки, усиление угрозы
войны обусловили потребность в по-
стоянной боевой готовности армии и
флота, которую могли обеспечить
лишь кадровые воинские формирова-
ния.
В Украинском военном округе пе-
ревод территориальных частей на по-
ложение кадровых начался рано. В
1931 г. Реввоенсовет СССР перевел
здесь на кадровый принцип комплек-
тования первые пять стрелковых ди-
визий. В дальнейшем эта работа про-
должалась. К 1935 г. в состав окру-
га входило 23 кадровых стрелковых
дивизии.
Новая организационная перестрой-
ка сопровождалась увеличением чис-
ленного состава Красной Армии. Уже
в январе 1937 г. она насчитывала
1433 тыс. человек.
В соответствии с новой системой
организации Вооруженных Сил были
реорганизованы и их органы управ-
ления. В 1934 г. упразднен Реввоен-
совет СССР, Народный комиссариат
по военным и морским делам пере-
именован в Наркомат обороны со
вновь образованным при нем Воен-
ным Советом. В 1935 г. Штаб РККА
был преобразовап в Генеральный
Штаб, в 1937—1938 гг. созданы Ко-
митет Обороны СССР и Наркомат
Военно-Морского Флота.
Произошла перестройка и на Ук-
раине. В связи с увеличением чис-
ленности войск и оснащением их но-
вой боевой техникой Украинский во-
енный округ в мае 1935 г. был реор-
ганизован. На его базе были созданы
Киевский (с июля 1938 г.— Особый)
и Харьковский военные округа. В ок-
тябре 1939 г. выделился также Одес-
ский военный округ.
В течение 1938 г. произведено пе-
реустройство органов военного управ-
ления на местах, в частности, вновь
были образованы военкоматы (уп-
раздненные в январе 1925 г.) в ав-
тономных республиках, краях, об-
ластях и городах.
К началу 1939 г. переход иа кад-
ровую систему полностью завершил-
ся. По существу, была проведена вто-
рая военная реформа. Большую роль
в повышении мобилизационной го-
товности страны сыграл закон Вер-
ховного Совета СССР от 1 сентября
1939 г. «О всеобщей воинской обя-
занности» (первый — «Об обязатель-
ной военной службе» — был принят
в 1925 г.). Он был введен в соответст-
вии со статьей 132 Конституции СССР
1936 г. о защите Отечества как свя-
щенном долге советского граждани-
на. Мероприятия партии и государст-
ва усилили боевую готовность войск,
численность Вооруженных Сил СССР
к середине 1941 г. увеличилась до
5 млн. человек.
Наряду с организационной пере-
стройкой армии и усилением боевой
готовности войск большое место в ме-
роприятиях по повышению обороно-
способности государства занимало
идеологическое воспитание воинов.
Численность партийных организаций
и коммунистов в армии значительно
возросла. Если на 1 января 1928 г. в
Красной Армии и Военно-Морском
Флоте было 6 тыс. партячеек с 82 тыс.
коммунистов, топа 1 октября 1940г.—
10 069 первичных парторганизаций,
насчитывавших 508 тыс. членов
и кандидатов в члены ВКП(б). К
июню 1941 г. численность коммунис-
тов в армии достигала 560,8 тыс. че-
ловек.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
665
Значительно выросли и окрепли
армейские комсомольские организа-
ции. К середине 1941 г. в них было
более 2 млн. комсомольцев. Таким об-
разом, коммунисты и комсомольцы
составили более половины личного
состава Вооруженных Сил СССР.
Активными проводниками идеоло-
гии и политики партии были полит-
работники. Их подготовка проводи-
лась в соответствующих учебных
заведениях — Военно-политической
академии им. В. И. Ленина, военно-
политических училищах, школах, на
курсах. В начале 1941 г. кадры по-
литработников готовили 70 военно-
политических заведений.
Для повышения идейно-теоретиче-
ского уровня личного состава армии
и флота с 1932 г. во всех воинских
частях была введена марксистско-
ленинская подготовка командных
кадров. Существовала разветвленная
сеть партийного и комсомольского
просвещения, в крупных гарнизопах
работали вечерние комвузы, в конце
30-х годов в соединениях были созда-
ны дивизионные партшколы. В Укра-
инском военном округе в 1934/35
учебном году работали 2,7 тыс. пар-
тийных и комсомольских школ.
Важной составной частью полити-
ческого воспитания в армии была
культурно-просветительная работа.
Она отражала достижения культур-
ной революции в стране. В 1939 г. в
Вооруженных Силах СССР было
26 435 ленинских уголков, 1900 клу-
бов, 267 домов Красной Армии, 2900
библиотек с книжным фондом и
28 млн. томов. Работали Централь-
ный театр Красной Армии, Красно-
знаменный ансамбль песни и пляски,
Центральный музей Красной Армии
и другие культурно-просветитель-
ные учреждения. Широко использо-
вались средства массовой ипформа-
ции (кино, радио, пресса). Развива-
лось самодеятельное искусство.
Заботой и любовью были окруже-
ны советские воины со стороны тру-
дящихся, которые установили куль-
турное шефство над ними. С другой
стороны, велика была роль армии в
решении многих задач культурной
революции. Многие воины ликвиди-
ровали неграмотность, получали об-
разование, специальность и, демоби-
лизовавшись, возвращались в родные
города и села подготовленными как
для защиты Родины, так и для мир-
ного труда.
Многогранная работа Коммунисти-
ческой партии по идейной закалке
воинов оказывала решающее влия-
ние на воспитание у них чувства
любви к социалистической Родине,
повышение морально-политического
духа, укрепление дисциплины и бое-
способности армии.
Одной из сложнейших задач воен-
ного строительства была подготовка
специалистов. В ходе реализации
программы подготовки кадров неод-
нократно совершенствовалась сеть
учебных заведений, организация
учебного процесса. Этому способство-
вала, в частности, реорганизация во-
енных академий, институтов, училищ.
Техническое переоснащение Во-
оруженных Сил СССР потребовало
расширения масштабов подготовки и
военных специалистов, овладения
ими как новой боевой техникой, так
и теорией. Были созданы новые спе-
циализированные академии РККА,
а также (в 1936 г.) Академия Гене-
рального штаба. В марте 1937 г. все
военные школы (в том числе 15 — на
Украине), кроме школ ВВС, были
преобразованы в военные училища.
К концу второй пятилетки их насчи-
тывалось 75.
Накануне Великой Отечественной
войны в Вооруженных Силах СССР
готовили кадры 19 военных акаде-
мий, 10 военных факультетов в гра-
жданских вузах, 203 военных и 7
высших военно-морских училищ, кур*
сы различного профиля по подготов-
ке и переподготовке военных специ-
алистов. Только за 1925—1937 гг#

666
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
выпускниками военных учебных за-
ведений стали 148 тыс. человек.
Многие военные школы и учили-
ща на территории Украинского воен-
ного округа добивались значитель-
ных успехов в боевой и политиче-
ской подготовке кадров, за что неод-
нократно награждались Красным
Знаменем ЦИК СССР, командовани-
ем округа, общественными органи-
зациями. Среди них были Киевская
военная школа связи им. М. И. Кали-
нина (в 1931 г.), 11-я Луганская во-
енная школа пилотов и Сумская ар-
тиллерийская школа им. М. В. Фрун-
зе (в 1932 г.). Первое Киевское ар-
тиллерийское училище, занявшее
первое место в Красной Армии, Пре-
зидиумом Верховного Совета СССР в
феврале 1941 г. было награждено ор-
деном Красного Знамени.
Комплексный подход к решению
проблемы советских военных кадров
сыграл важную роль в повышении
боевой готовности Вооруженных Сил
СССР, а также военного обучения
населения.
Боевая и политическая подготов-
ка проверялась на тактических уче-
ниях и маневрах. Постоянным деви-
зом советских воинов было суворов-
ское изречение: «Тяжело в ученье —
легко в бою». В ходе учений и манев-
ров проверялись степень оперативно-
тактической и штабной подготовки,
отрабатывалась организационная
структура войск, повышалась выуч-
ка и воинское мастерство бойцов. Осо-
бое внимание уделялось маневрен-
ности и взаимодействию родов войск,
максимальному приближению учений
и маневров к требованиям войны.
Испытывалась зрелость командно-
политических и инженерно-техниче-
ских кадров, их способность опера-
тивно решать возникавшие задачи.
Таким образом, военные учения, с
одной стороны, были подлинной шко-
лой повышения боевого мастерства,
а с другой — показывали возросшую
боеспособность армии и флота. Они
стали своеобразным отчетом Воору-
женных Сил партии, государству, на-
роду о своей боевой готовности. Эта
готовность была неоднократно про-
демонстрирована и в реальных бое-
вых условиях. Советские Вооружен-
ные Силы дали достойный отпор ки-
тайско-маньчжурским милитаристам
на КВЖД (1929 г.), японским импе-
риалистам у озера Хасан (1938 г.)
и на реке Халхин-Гол (1939 г.), бе-
лофинской военщине (1939—1940 гг.).
Приобретенный боевой опыт исполь-
зовался для повышения боеготовно-
сти армии и флота, усиления оборо-
носпособности страны. За мужество
и отвагу, проявленные в боях, тыся-
чи советских воинов были награжде-
ны медалями «За отвагу» и «За бо
евые заслуги», учрежденными Пре-
зидиумом Верховного Совета СССР
в октябре 1938 г.
Нарастание военной угрозы обязы-
вало Коммунистическую партию и
Советское правительство осуществ-
лять меры по дальнейшему укрепле-
нию обороноспособности страны, по-
вышению морально-боевых качеств
личного состава Вооруженных Сил.
Продолжалось строительство и мо-
дернизация коммуникаций и оборо-
нительных рубежей, сооружались но-
вые укрепленные районы, прокла-
дывались шоссейные и грунтовые до-
роги, развивалась железнодорожная
сеть, оборудовались складские поме-
щения. Боевая подготовка проводи-
лась по принципу «делать все так,
как на войне». В августе 1940 г. в
войсках было введено полное едино-
началие. Для высшего командного
состава армии и флота устанавлива-
лись генеральские и адмиральские
звания.
В строительстве укрепрайопов и
сооружении военных объектов участ-
вовали добровольно десятки тысяч
трудящихся. Только на Украине в
приграничных укрепленных районах
в апреле 1941 г. работали 44 700 че-
ловек.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
667
К середине 1941 г. было построе-
но около 2500 железобетонных соо-
ружений, вооруженных артиллерией
и пулеметами. В приграничных ок-
ругах расширилась сеть военных
аэродромов. Производилась передис-
локация войск к границе. Из запаса
было призвано в армию 800 тыс. че-
ловек, из них 38,5 тыс. направлены
в укрепрайоны пограничных округов.
Опираясь на экономический, на-
учно-технический и военный потеп-
циал государства, созданный за годы
довоенных пятилеток, совершенст-
вуя боеготовность Вооруженных Сил,
воспитывая мобилизационную готов-
ность всех советских людей, Комму-
нистическая партия и Советское пра-
вительство делали все для укрепле-
ния обороноспособности страны, име-
вшей не только впутреннее, но и
большое международное значение.
Усиление оборонно-массовой работы.
Руководствуясь решениями Комму-
нистической партии и Советского
правительства по укреплению оборо-
носпособности страны, партийные
организации республики развернули
большую воспитательную работу сре-
ди трудящихся. Все советские люди
понимали свою ответственность пе-
ред Отчизной и не жалели сил для
дальнейшего укрепления ее оборон-
ной мощи. В свободное от работы
время они изучали военное дело, по-
вышали свою мобилизационную го-
товность.
В городах и селах Украинской ССР
широко развернулась оборонно-массо-
вая работа. Осоавиахимовские орга-
низации готовили без отрыва от про-
изводства стрелков, пулеметчиков,
летчиков, моряков. Они стремились
максимально приблизить военное обу-
чение к боевым условиям, чтобы у
каждого осоавиахимовца воспитать
лучшие качества бойца Красной Ар-
мии.
Наиболее интенсивно оборонно-
массовая работа проводилась в круп-
ных промышленных центрах. Значи-
тельные успехи были достигнуты в
Ворошиловградской области. Луч-
ших показателей добился коллектив
паровозостроительного завода им. Ок-
тябрьской революции, который в
1939 г. призвал трудящихся вклю-
читься в социалистическое соревно-
вание за лучшую организацию обо-
ронной работы. Это обращение полу-
чило активную поддержку со сторо-
ны трудящихся Артемовского райо-
на. Здесь начали создаваться воен-
но-учебные кружки пулеметчиков,
стрелков, ГТО, ПВХО (противовоз-
душная и химическая оборона). Бы-
ли организованы массовые перехо-
ды, в которых приняли участие де-
сятки тысяч трудящихся. Вступили
в соревнование также горняки шахты
№ 17-17-бис треста «Донецкутоль».
Шахтеры настойчиво изучали воен-
ное дело, сотни членов осоавиахима
сдали нормы ГТО и ПВХО.
Оборонная работа развернулась на
промышленных предприятиях столи-
цы Советской Украины. Свято выпол-
няя свой долг перед Родиной, трудя-
щиеся города добивались дальней-
шего укрепления ее оборонной мощи.
Уже в ноябре 1938 г. в Киеве насчи-
тывалось 50 тыс. значкистов ПВХО
I ступени, сотни групп самозащиты,
тысячи оборонных кружков. В похо-
дах и тренировках в противогазах
приняло участие около 200 тыс. че-
ловек. Киевляне учились метко стре-
лять, старательно изучали военную
технику. Лучшей в городе стала осо-
авиахимовская организация завода
«Укркабель», объединившая 98 %
работающих. На фабрике им. Р. Люк-
сембург все сдали зачеты по ПВХО.
Около 2 тыс. рабочих фабрики при-
няли участие в нескольких военизи-
рованных походах.
Непосредственное руководство доб-
ровольными оборонными организа-
циями осуществляли военные отделы
при райкомах, обкомах и централь-
ных комитетах компартий союзных

668
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
республик. Партия направила в осо-
авиахимовские организации сотни
кадровых командиров, создала при
областных и республиканских сове-
тах Осоавиахима политсектора. Это
значительно улучшило партийное
руководство оборонно-массовой ра-
ботой. Военные отделы провели боль-
шую работу в деле укрепления мас-
свво-оборонительных организаций —
Осоавиахима, Красного Креста, физ-
культурных обществ, а также помог-
ли военным комиссариатам в учете
военнообязанных, проведении при-
зыва.
В результате реализации решений
XVIII съезда партии в оборонную ра-
боту включились миллионы людей.
На 1 апреля 1939 г. 43 416 первич-
ных организаций Осоавиахима рес-
публики объединяли 2072 тыс. чел.
Широко развернула оборонно-мас-
совую работу Днепропетровская об-
ластная осоавиахимовская организа-
ция, в рядах которой в 1939 г. состо-
яло более 205 тыс. членов. В области
работало 253 дома обороны и 1073
военных кружка. Значительных успе-
хов добилась первичная организация
Осоавиахима днепропетровского за-
вода «Коминтерн», где было создано
79 оборонных кружков, осоавиахи-
мовская организация колхоза им.
П. А. Войкова Синельниковского ра-
йона Днепропетровской области, где
особенно хорошо была поставлена
работа дома обороны.
Одно из первых мест по оборонной
работе в Сталино занимал коллектив
шахты № 2-7 «Лидиевка». Здесь
шахтный дом обороны возглавил ак-
тивист организации Осоавиахима,
кадровый горняк С. Столяренко. В
работу организации он привлек ты-
сячу шахтеров.
Широкое развитие на Украине по-
лучили оборонные виды спорта. Тру-
дящиеся активно включились в ов-
ладение стрелковым делом. Каждый
считал своим долгом успешно сдать
норму на значок «Ворошиловский
стрелок». На Днепровском заво-
де им. Ф. Э. Дзержинского в 1939 г.
850 металлургов изучали снайпер-
ское дело. За 1939 г. получили зна-
чок «Ворошиловский стрелок» около
100 тыс. человек. Большой популяр-
ностью пользовались все виды авиа-
ционного спорта: в аэроклубах овла-
девали авиационным делом 4 тыс.
пилотов и 440 техников.
В течение 1938—1939 гг. на Укра-
ине было подготовлено 2 млн. знач-
кистов ПВХО. К концу 1939 г. на-
считывалось более 600 тыс. снайпе-
ров, стрелков, пулеметчиков, радис-
тов, летчиков, парашютистов, мед-
сестер.
Заметная роль в развертывании
оборонно-массовой работы в респуб-
лике принадлежала Обществу Крас-
ного Креста, в рядах которого в
1939 г. числилось 1375 тыс. членов.
Общество проводило в значительных
масштабах санитарное обучение го-
родского и сельского населения. Так,
в Харьковской области в сентябре
1939 г. было подготовлено 2090 мед-
сестер и 5800 доноров. Ячейка Крас-
ного Креста колхоза «Червона доли-
на» Юрьевского района Днепропет-
ровской области создала во всех кол-
хозных бригадах санитарные посты и
подготовила 41 значкиста ГСО (Го-
тов к санитарной обороне).
Выполняя указания июльского
(1939 г.) Пленума ЦК КП(б)У,
вскрывшего недостатки в оборон-
но-массовой и физкультурной работе
комсомольских организаций, комсо-
мол республики повысил внимание к
вопросам обороны. Сотни тысяч юно-
шей и девушек города и села включи-
лись в изучение военного дела. В ус-
ловиях нарастания угрозы фашист-
ской агрессии каждый комсомолец хо-
рошо понимал, что его первейший
долг — всемерно укреплять мощь со-
циалистической Родины, в совершен-
стве овладеть военными специально-
стями, быть всегда готовыми дать
отпор врагу.

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
669
Комсомольцы республики выступи-
ли в эти годы с патриотическими на-
чинаниями, направленными на подъ-
ем оборонно-массовой работы. Летом
1939 г. по инициативе трактористов
Куликовской МТС Черниговской об-
ласти развернулось движение за соз-
дание танковых экипажей запаса. ЦК
ЛКСМУ, одобрив это начинание, обя-
зал комсомольские организации рес-
публики организовать практическое
обучение танковых экипажей запаса.
Движение горячо поддержали шофе-
ры и трактористы республики. Лишь
в Черниговской области к началу
1940 г. сельские механизаторы соз-
дали 100 танковых экипажей запаса.
По инициативе участника боев на
озере Хасан Героя Советского Союза
И. Д. Чернопятко на Украине широ-
ко развернулось движение за овладе-
ние гранатометанием. Уже в первой
половине 1939 г. было подготовлено
16 тыс. гранатометчиков.
В январе 1941 г. ЦК ВЛКСМ одоб-
рил инициативу комсомольцев Ни-
копольского южнотрубного завода,
призвавших каждого комсомольца
овладевать военными знаниями. Это
начинание, направленное на улучше-
ние военно-физкультурной подготов-
ки, нашло широкий отклик среди
комсомольских организаций респуб-
лики. Первыми подхватили его ком-
сомольцы Днепропетровского метал-
лургического завода им. Г. И. Пет-
ровского, шахтеры Горловки, моло-
дые колхозники Сумщины, студенче-
ская молодежь Киева.
Усилилось шефство комсомольских
организаций над частями Красной
Армии и Военно-Морского Флота.
В 1939 г. комсомол Украины послал
2,5 тыс. лучших членов союза в ряды
Военно-Морского Флота. Более
10 тыс. комсомольцев получили ре-
комендации для участия в строитель-
стве объектов оборонного значения.
XII съезд ЛКСМУ (сентябрь 1940 г.)
обязал комсомольские организации
добиваться повышения качества и
сокращения сроков производства
оружия, шедшего на оснащение Крас-
ной Армии и Военно-Морского
Флота.
Осоавиахимовские организации
проводили соревнования по оборон-
ным видам спорта. Широко практи-
ковались республиканские соревнова-
ния пулеметчиков, гранатометчиков,
военно-морских кружков, военизиро-
ванные лыжные походы. Так, в честь
Дня Красной Армии и Военно-Мор-
ского Флота в Днепропетровской об-
ласти состоялись соревнования по
стрелковому спорту, в которых при-
няло участие 843 команды первичных
осоавиахимовских организаций в
составе 4215 человек. Наравне с муж-
чинами успешно овладевали военны-
ми специальностями женщины. 151
женская команда Днепропетровской
области провела соревнования по раз-
ным видам военного спорта, посвя-
щенные Международному женскому
дню.
XV съезд КП(б)У (май 1940 г.)
отметил, что «отчетный период был
периодом значительного улучшения
массово-оборонной работы. Этому в
большой мере способствовало созда-
ние военных отделов при парт-
органах, а также развернувшееся
республиканское соревнование по
массово-оборонной работе — респуб-
ликанское соревнование пулемет-
чиков, гранатометчиков, военно-мор-
ских кружков, проведение военизи-
рованных лыжных соревнований и
т. д.»1. Исходя из сложной междуна-
родной обстановки, съезд указал на
необходимость дальнейшего усиления
военно-патриотического воспитания
трудящихся, обратил внимание пар-
тийных организаций на коренное
улучшение и расширение физкуль-
турного движения, всемерное разви-
тие оборонных видов спортивной под-
готовки.
1 Коммунистическая партия Украины
в резолюциях..., т. 1, с. 995.

670
XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
Являясь непосредственным резер-
вом вооруженных сил, осоавиахимов-
ские организации поддерживали тес-
ную связь с частями Красной Армии
и Военно-Морского Флота. Система-
тически проводились встречи совет-
ских воинов с коллективами промыш-
ленных предприятий, колхозов и сов-
хозов, деятелями науки, литературы и
искусства, которые имели огромное
значение для воспитания у трудя-
щихся высоких моральных качеств,
советского патриотизма и пролетар-
ского интернационализма, предан-
ности социалистической Родине.
Трудящиеся решительно протесто-
вали против происков международ-
ного империализма, гневно осуждали
провокационные действия японской
военщины, приветствовали мужество
воинов Красной Армии. «Будем ра-
ботать по-стахановски,— писали ра-
бочие Ворошиловградского завода
им. Октябрьской революции участни-
кам боев у озера Хасан,— чтобы сла-
ва нашей социалистической Отчизны
росла. В свободные часы мы будем
учиться метко стрелять, изучим вин-
товку, пулемет, гранату...» 1.
В августе 1939 г. по всей республи-
ке прошли торжественные собрания,
посвященные годовщине разгрома
японских самураев в районе озера
Хасан. На них с докладами выступа-
ли участники боев, принимались ре-
золюции, в которых трудящиеся Ук-
раины выражали готовность стать на
защиту Страны Советов. Так, 5 авгу-
ста 1939 г. в доме обороны им. М. В.
Фрунзе состоялось торжественное со-
брание актива Киева, на котором с
докладом выступил участник хасан-
ских боев, батальонный комиссар
М. Чубич.
Советский народ, высоко неся зна-
мя пролетарского интернационализ-
ма, всегда выполнял свой долг по за-
щите народов, обращавшихся к нему
1 Известия ЦС Осоавиахима СССР, 1938,
№ 14, с. 1.
за помощью. Когда японские мили-
таристы в 1939 г. нарушили границы
Монгольской Народной Республики
в районе р. Халхин-Гол, Советский
Союз оказал братскую помощь мон-
гольскому народу. Трудящиеся Ук-
раины, одобряя действия Советского
правительства, с неослабным внима-
нием следили за подвигами воинов
Красной Армии, делали все необходи-
мое для укрепления оборонной мощи
Отчизны.
Серьезным испытанием для наро-
дов СССР была советско-финская вой-
на. Тысячи заявлений добровольцев
поступали в военкоматы и комитеты
комсомола с просьбой зачислить в ря-
ды Красной Армии. Героизм и отвагу
проявили сыны украинского народа,
которые сражались на Северо-Запад-
ном фронте. В письмах, посланных
с фронта, бойцы клялись отдать все
силы и жизнь в боях за Родину. Луч-
шие качества воина Красной Армии
проявил во время боев с белофинна-
ми воспитанник Николаевской ком-
сомольской организации 3. П. Доний.
После гибели командира и политру-
ка он взял на себя командование ро-;
той, которая в течение трех дней, до
прихода подкрепления, сдерживала
врага. За мужество и отвагу 3. П. До-
ний был удостоен высокого звания
Героя Советского Союза. За образцо-
вое выполнение боевого задания со-
ветского командования Советское
правительство наградило ряд частей
Киевского особого округа. Среди них
7-я стрелковая дивизия, 137-й и 320-й
артиллерийские полки получили ор-
дена Красного Знамени. Много сол-
дат и офицеров было награждено ор-
денами и медалями. Высокого звания
Героя Советского Союза удостоились
офицеры И. Я. Кравченко, X. М. Крас-
нокутский, Д. Я. Шевенок, политрук
H. E. Лысенко, красноармейцы
А. М. Веселов и К. Д. Высоцкий.
В сложных международных усло-
виях, когда уже полыхал огонь вто-
рой мировой войны, когда усилилась

XXIV. Укрепление обороноспособности СССР
671
угроза нападения на Советскую дер-
жаву, каждый гражданин, проявляя
высокую политическую сознатель-
ность, вносил свой вклад в дело ук-
репления оборонной мощи социали-
стической Родины, в совершенстве ов-
ладевал военными специальностями,
чтобы быть готовым к защите ее от
фашизма.
Активное участие трудящихся масс
в оборонной работе было одним из
ярких проявлений их высокой поли-
тической зрелости, глубокого понима-
ния международной и внутренней об-
становки, их пламенного советского
патриотизма и пролетарского интер-
национализма.
Развитие оборонной промышленно-
сти, технический прогресс социали-
стической экономики, широкое ис-
пользование новейших достижений
науки и техники создали прочную
материально-техническую базу оборо-
носпособности СССР.
Коммунистическая партия, руко-
водствуясь ленинским указанием о
том, что «наши шаги к миру мы долж-
ны сопровождать напряжением всей
нашей военной готовности» !, осуще-
ствила широкие мероприятия по ук-
реплению обороны страны. Оборон-
ная промышленность наращивала
темпы производства самолетов, ору-
дий, танков, другой военной техники
и вооружения. Это позволило переос-
настить армию и флот. Готовились
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч.. т. 40.
с. 248.
военные кадры, совершенствовалась
структура вооруженных сил, увели-
чивалась численность Красной Ар-
мии. Развертывалась оборонно-массо-
вая работа и патриотическое воспита-
ние трудящихся. Было обеспечено
накопление государственных ресур-
сов, мобилизационных запасов и стра-
тегических резервов для перестройки
экономики на военный лад.
Героические усилия всего советско-
го народа, сознательно шедшего на
ограничение своих потребностей ради
укрепления военного могущества Ро-
дины, ее Вооруженных Сил, проде-
монстрировали высокий патриотизм,
морально-политический дух советско-
го общества, единство армии и наро-
да. Была создана военно-экономиче-
ская база, обеспечивавшая оборон-
ную мощь Страны Советов. Трудовой
подвиг советских людей, всемерно ук-
реплявших обороноспособность сво-
ей Родины, вошел яркой страницей
в летопись героических свершений
довоенного периода.
Коммунистическая партия и Со-
ветское правительство предвидели
возможность военной схватки с сила-
ми империализма, готовили страну к
обороне. Социально-экономические
завоевания предвоенных пятилеток,
идейно-политическое единство совет-
ского общества, выкованное в ходе
построения социализма, заложили
основы победы, одержанной нашим
народом в Великой Отечественной
войне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС XXVI съезду партии
отмечалось: «Двадцатый век принес с собой больше перемен, чем любое
предшествовавшее ему столетие. И ни одна страна не внесла в эти пере-
мены более весомого вклада, чем Союз Советских Социалистических Рес-
публик — родина Великого Октября, первая страна победившего социа-
лизма» *. Построение социалистического общества является всемирно-ис-
торической заслугой нашей партии, всего советского народа перед
человечеством. Как ни сложен был путь к социализму, как ни велики
были препятствия, стоявшие на этом пути, рабочий класс, все трудящиеся
нашей страны выполнили свою задачу.
Первые социалистические преобразования в Стране Советов создали
качественно новый хозяйственный уклад, базировавшийся на общенарод-
ной собственности на средства производства. Но этот уклад, право па су-
ществование которого было отвоевано в острейшей борьбе с силами вну-
тренней и международной контрреволюции, был лишь одним из пяти
социально-экономических укладов весьма пестрой экономики страны. На-
ряду с ним существовали мелкотоварный и патриархальный уклады, за
которыми стояли десятки миллионов крестьян, а также частнокапитали-
стический и государственно-капиталистический уклады.
Всю сложность задач, вставших перед Коммунистической партией,
советским рабочим классом при переходе к мирному социалистическому
строительству, В. И. Ленин сформулировал так: «Не было еще, кажется,
такого человека, который, задаваясь вопросом об экономике России, отри-
цал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отри-
цал, кажется, и того, что выражение «Социалистическая Советская Рес-
публика» означает решимость Советской власти осуществить переход к со-
циализму, а вовсе не признание данных экономических порядков социа-
листическими» 2.
Чтобы добиться победы социализма, превращения его из уклада
в способ производства путем ликвидации или преобразования всех несо-
циалистических укладов, рабочий класс должен был крепко удерживать
в своих руках завоеванную государственную власть — важнейший инстру-
мент революционных преобразований. Хотя эксплуататорские классы
страны потерпели поражение в гражданской войне, они не собирались
слагать оружие. Классовая борьба продолжалась в новых формах. Ее суть
В. И. Ленин выразительно и кратко охарактеризовал: «Кто — кого?»,
считая этот вопрос основным для переходной эпохи. Отсутствие военных
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 79.
2 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 43, с. 206.

Заключение 673
действий отнюдь не снимало его остроты, ибо Страна Советов находилась
на положении осажденной крепости, под постоянной угрозой агрессии со
стороны империалистов. Лишь благодаря мудрой ленинской внешней по-
литике Коммунистической партии и Советского государства удавалось
обеспечивать мир, столь необходимый для социалистического строи-
тельства.
Ссылаясь на технико-экономическую и культурную отсталость Совет-
ской страны, на замедление мировой пролетарской революции, троцкисты
и другие оппортунисты доказывали невозможность успешного развития
социалистического экономического уклада и превращения его в господст-
вующий способ производства. Однако трудящиеся под руководством пар-
тии Ленина отбросили со своего пути маловеров и капитулянтов. В слож-
ной обстановке советский рабочий класс блестяще продемонстрировал
способность вести за собой массы, руководить обществом, строить со-
циализм.
Уже в первые годы мирного строительства в полной мере раскрылись
огромные творческие способности народа, освобожденного революцией от
эксплуатации и угнетения. Трудящиеся Украины, как и все советские
люди, справились с хозяйственной разрухой и голодом. Возрождение про-
изводительных сил на основе новой экономической политики осуществля-
лось темпами, не известными в истории капиталистического мира. Укрепи-
лись социалистические общественные отношения, были созданы предпо-
сылки для решительного наступления на капиталистические элементы и
построения экономического фундамента социализма.
Укрепление внутреннего положения отразилось и на международных
позициях СССР. Провал блокады, установление торговых и дипломатиче-
ских отношений со многими странами, успех миролюбивой внешней поли-
тики Советского правительства доказали силу и жизненность ленинского
принципа мирного сосуществования государств с разным социальным
строем.
Огромное значение для борьбы с разрухой и голодом, восстановления
народного хозяйства имели тесное сотрудничество и взаимопомощь совет-
ских республик во всех сферах государственной, хозяйственной и куль-
турной жизни. Это сотрудничество, в котором ведущую роль играл вели-
кий русский народ, закономерно привело к образованию единого много-
национального государства рабочих и крестьян — Советского Союза.
Образование Союза ССР было триумфом ленинской национальной по-
литики Коммунистической партии, победой принципов пролетарского ин-
тернационализма, уничтожающим ударом по буржуазным националистам.
В едином государстве стала еще более прочной сплоченность трудящихся
разных национальностей. Было обеспечено развитие содружества народов-
братьев в плане достижения полного экономического, социально-классо-
вого и морально-политического единства.
Образование СССР имело решающее значение для консолидации
украинской социалистической нации, всестороннего расцвета экономики
и культуры Советской Украины. Уже первые годы функционирования
единого многонационального государства со всей убедительностью показа«
ли его огромную роль в ускорении темпов возрождения производительных
сил. Ярким результатом общих усилий Советской России, Советской Ук-
раины, Советской Белоруссии и Закавказской Федерации было ускоренное
восстановление «Всесоюзной кочегарки» — Донецкого бассейна. Объеди-
43 История Украинской ССР, т. 7

074 Заключение
нение советских республик приумножило ресурсы каждой из них и позво-
лило опережающими темпами восстанавливать отрасли и районы, имевшие
важное значение для общесоюзной экономики.
На трудовом фронте, как и на фронтах гражданской войны, советские
люди проявляли непревзойденные образцы героизма и самоотверженности.
Коммунисты, кадровые рабочие настойчиво утверждали социалистическую
дисциплину труда, боролись с пережитками прошлого в сознании трудя-
щихся, воспитывали добросовестное отношение к общенародной собствен-
ности у тех, кто пришел на производство с психологией мелкого собствен-
ника. Успешный процесс консолидации рабочего класса, происходивший
по мере улучшения экономического положения страны и, прежде всего,
восстановления промышленности, укреплял социальную базу диктатуры
пролетариата. Консолидация рабочего класса проявлялась в его количест-
венном и качественном росте, в сплочении вокруг партии. За время ленин-
ского призыва удельный вес коммунистов в составе рабочего класса утро-
ился.
Функция подавления и насилия, которая никогда не была господст-
вующей в диктатуре пролетариата, ибо это — диктатура большинства над
ничтожным меньшинством эксплуататоров, в условиях мирного строитель
ства совсем отошла на задний план. На передний план вышли хозяйствен-
но-организаторская и культурно-воспитательная функции, всесторонне
выражавшие творческое начало диктатуры пролетариата, ее решающую
роль в строительстве общества без эксплуатации и угнетения. Выдвижен-
цы из рабочего класса осуществляли руководство во всех сферах хозяйст-
венной и общественно-политической жизни. Широкие массы рабочих при-
нимали непосредственное участие в управлении производством и руко-
водстве государством через Советы, комсомол, профсоюзы и другие орга-
низации. Руководящей силой в системе пролетарской диктатуры являлся
авангард рабочего класса — партия большевиков.
В условиях мирного строительства впервые появилась возможность
приобщения к завоеваниям общечеловеческой культуры самых широких
слоев населения. Руководя процессом культурной революции, партия об-
ращала первостепенное внимание на развертывание культурно-просвети-
тельной работы и соединение ее с пропагандой коммунистической идеоло-
гии и политики. Получила огромный размах деятельность Советского госу-
дарства и общественных организаций по ликвидации неграмотности. Шеф-
ство рабочего класса над крестьянами, начавшееся по инициативе
В. И. Ленина, обеспечило культурную смычку города и деревни.
Партия уделяла постоянное внимание привлечению к хозяйственному и
культурному строительству буржуазных специалистов. Борясь с теми из
них, кто продолжал выступать против рабоче-крестьянской власти, Совет-
ское правительство заботилось о привлечении основной массы интеллиген-
ции на свою сторону, предоставило ей широкую возможность определить
свое место в новой жизни. Партийные организации провели большую ра-
боту по ее идейному перевоспитанию.
Одновременно в восстановительный период были заложены основы
для подготовки через рабочие факультеты кадров новой советской интел-
лигенции. Высшая школа очищалась от классово враждебных элементов,
укреплялась ее материально-техническая база, рос удельный вес детей
рабочих и трудящихся крестьян среди студенчества. Большое внимание
было уделено подготовке национальных кадров специалистов.

Заключение 075
Украинская советская культура формировалась и развивалась на
идейной платформе марксизма-ленинизма, усваивая общечеловеческие
сокровища, творческие достижения предыдущих поколений. Решение
сложных и разнообразных задач культурного строительства происходила
в острой борьбе с буржуазными течениями, в условиях братского сотруд-
ничества всех союзных республик, взаимообогащения разных по нацио-
нальной форме, но единых по своему социалистическому содержанию
культур.
Трудовой героизм народных масс — творцов истории, мудрое руковод-
ство закаленной в классовых боях партии большевиков, всепобеждающее
учение марксизма-ленинизма, вооружавшее строителей нового мира зна-
нием законов общественного развития,— все это помогло в кратчайшие
сроки решить задачи восстановительного периода. В сложнейшей обста-
новке этих лет ярко проявились лучшие черты и качества рабочего клас-
са, ставившие его в положение гегемона народной революции — высокая
ответственность за судьбы Родины, социализма, выдержка и трудовой ге-
роизм, упорство и настойчивость, сплоченность и взаимовыручка. Стали
очевидны исторические преимущества советского общественного строя,
благодаря которым производительные силы страны были восстановлены
в кратчайшее время. Перед Советским Союзом открылись широкие пер-
спективы ускоренного строительства материально-технической базы со-
циализма, совершенствования новых общественных отношений.
С XIV съезда ВКП(б), провозгласившего в декабре 1925 г. курс на
социалистическую индустриализацию, начался новый этап в истории
СССР — этап социалистической реконструкции народного хозяйства. Раз-
витие промышленности было ключевым звеном в программе строительства
материально-технической базы социализма. Оно означало превращение
СССР из технически отсталой, преимущественно аграрной в высокоразви-
тую промышленную державу, не зависящую от ввоза средств производст-
ва и оборонной техники из стран капиталистического окружения. Не делая
никаких скидок на пресловутую отсталость России, В. И. Ленин, Комму-
нистическая партия ставили перед советскими людьми самые трудные за-
дачи: догнать, а затем и перегнать передовые в промышленном отношении
капиталистические государства, строить социализм на основе наивысших
достижений мировой техники и науки. «...Перенять все действительно
ценное из европейской и американской науки — это наша первейшая
и главнейшая задача»,—указывал В. И. Ленин К
Грандиозные цели, поставленные партией в годы социалистической
реконструкции, легли в основу творческого подъема рабочего класса, всех
трудящихся Украины. Как и в годы борьбы с хозяйственной разрухой,
они показали образцы самоотверженного отношения к выполнению постав-
ленпых задач. В рабочих коллективах ширились и распространялись мно-
гие начинания, свидетельствовавшие о силе и разнообразии форм творче-
ской активности масс — субботники, общественные смотры и производст
венные переклички, ударничество, движение рационализаторов и изобре-
тателей и др. В первой пятилетке в стране возникло массовое социалисти-
ческое соревнование, превратившееся в один из главных факторов эконо-
мической и общественно-политической жизни советского общества, неис-
черпаемый источник мобилизации внутренних ресурсов для строительства
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 206.
43*

676 Заключение
материально-технической базы социализма. «Социалистическое соревно-
вание — творчество масс,— подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК КПСС
XXVI съезду партии.— По самой сути своей оно основано на высокой со-
знательности и инициативе людей. Именно эта инициатива помогает
вскрывать и приводить в действие резервы производства, повышать эф-
фективность и качество работы» 1.
Лозунг «Пятилетку — в четыре года!», провозглашенный паровозо-
строителями Луганска летом 1929 г., сразу же стал всенародным. Рабочий
класс Украины подхватил почины ленинградских рабочих о встречном
планировании и техпромфинплане, использовав их как эффективную фор-
му борьбы за досрочное выполнение пятилетки. В его среде зародились
массовые патриотические движения, впервые названные именами рабо-
чих — изотовское и стахановское. В буднях великих строек раскрывались
неисчерпаемые потенциальные возможности класса-гегемона: трудолюбие,
способности и таланты многих тысяч его представителей.
Строительство крупных предприятий в УССР осуществлялось в тес-
ном сотрудничестве со всеми братскими республиками. Постоянную орга-
низационно-хозяйственную, материально-техническую и финансовую по-
мощь оказывало Советской Украине союзное правительство. Республика
превратилась в огромную строительную площадку. Символом дружбы
и сотрудничества советских народов стало сооружение таких огромных
даже на мировом фоне предприятий, как Днепровская ГЭС, Запорожский
металлургический комбинат, Новокраматорский завод тяжелого машино-
строения.
Каждая новостройка на Украине, как и во всех других союзных рес-
публиках, предусматривалась общегосударственным планом и входила
составной частью в формирующийся единый народнохозяйственный ком-
плекс СССР. Мощная промышленность, созданная в УССР, наряду с ин-
дустриальным потенциалом центральных районов страны была основой
для широкого развертывания капитального строительства в республиках
Советского Востока, ускоренного освоения огромных естественных богатств
посточных районов в интересах всей социалистической Отчизны.
Осуществляемая рабочим классом социалистическая индустриализа-
ция коренным образом меняла облик Украинской ССР, как и всей Страны
Советов. В процессе выполнения программ первой и второй пятилеток
были достигнуты коренные изменения в соотношениях между промышлен-
ностью и сельским хозяйством в пользу промышленности, между произ-
водством средств производства и предметов потребления в пользу произ-
водства средств производства, между крупной и мелкой промышленно-
стью — в пользу крупной машинной индустрии. Одним из важнейших
итогов пятилеток явилось создание прогрессивной отраслевой структуры
крупной промышленности, обеспечивавшей ликвидацию технико-экономи-
ческой зависимости страны.
Социалистическая индустриализация имела огромные социальные
последствия. Она обеспечила полное господство государственной и коопе-
ративной форм собственности в промышленном производстве. Капитали-
стическая форма собственности была ликвидирована еще в первой пяти-
летке. В ходе индустриализации исчезла безработица и был обеспечен
подъем материального благосостояния трудящихся масс, что привело к ро-
1 Материалы XXVI съезда КПСС, с. 58.

Заключение 677
сту рядов рабочего класса и укрепило его руководящую роль в обществе.
Индустриализация подвела материальную базу под сельское хозяйство,
обеспечив преобразование патриархального и мелкотоварного хозяйства
в крупное коллективное производство, перестройку самых основ хозяйст-
венной жизни многомиллионных масс крестьянства на социалистической
базе.
В переходный период от капитализма к социализму между социали-
стической промышленностью и мелкотоварным сельским хозяйством су-
ществовали противоречия, проявлявшиеся, прежде всего, в сохранении
в деревне возможностей постоянного возрождения капиталистических
элементов. Кроме того, промышленность и сельское хозяйство не могли
успешно развиваться, базируясь на разнотипных основах. Партия вскрыла
опасность теории равновесия в народном хозяйстве, согласно которой со-
циалистический сектор в городе и мелкотоварный капиталистический
сектор в деревне могли параллельно развиваться, не порождая диспропор-
ций в экономике. Партия разоблачила и троцкистских авантюристов, при-
зывавших в конечном счете к экспроприации трудящегося крестьянства,
поскольку, дескать, противоречия между рабочим классом и крестьянст-
вом носят антагонистический характер и чреваты социальным взрывом.
В трудах В. И. Ленина, в документах Коммунистической партии было
доказано, что при правильной политике взявшего в свои руки государст-
венную власть рабочего класса по отношению к трудящимся массам дерев-
ни эти противоречия вполне разрешимы.
Выполняя ленинские заветы, партия развивала и укрепляла экономи-
ческие и политические основы союза рабочих и крестьян, обогатившегося
в годы социалистической реконструкции новыми яркими гранями. Своими
ресурсами и трудовыми сбережениями крестьянство активно участвовало
в индустриализации страны. Рабочий класс в свою очередь наращивал
выпуск техники для сельского хозяйства, без которой было немыслимо
проведение коллективизации, выступал активным пропагандистом коллек-
тивных форм труда, оказывал многостороннюю шефскую помощь деревне,
посылал для постоянной работы в сельском хозяйстве своих лучших пред-
ставителей. Если в начале нэпа главной формой экономических связей
между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйст-
вом была торговая смычка, то с осуществлением коллективизации кресть-
янских хозяйств на первое место вышла производственная смычка.
В годы первой пятилетки был сделан второй после экспроприации
средств производства у помещиков решающий шаг социалистической ре-
волюции в деревне. Основной итог преобразований заключался в коллек-
тивизации преобладающего большинства бедняцко-середняцких хозяйств,
превращении мелкотоварного индивидуального хозяйства с примитивными
орудиями труда в крупное коллективное производство, где применялись
машинная техника и передовая агротехника. Обобщая опыт масс в борьбе
за воплощение в жизнь ленинского кооперативного плана, Коммунисти-
ческая партия избрала верный путь к подготовке сплошной коллективиза-
ции сельского хозяйства на основе строгого соблюдения принципа добро-
вольности.
Победа колхозного строя в деревне обеспечила подъем благосостояния
крестьянства, ликвидацию последнего эксплуататорского класса — кула-
чества, создание однотипной с общенародной колхозно-кооперативной фор-
мы собственности. Многоукладность советской экономики отошла в прога-

678 Заключение
лое. Была навсегда ликвидирована противоположность между городом и
деревней.
Составной и неотъемлемой частью социалистических преобразований
переходного периода являлась культурная революция. Ее осуществление
наталкивалось на огромные трудности. Дело было не только в последст-
виях политики свергнутых эксплуататорских классов, державших милли-
онные массы трудящихся в угнетении, забитости, нужде, темноте. В стра-
не практически отсутствовала и материальная база культуры.
Реконструктивный период ознаменовался гигантским расширением
этой материальной базы. На Украине были построены тысячи школ, сотни
средних специальных учебных заведений, десятки вузов. Республика обо-
гатилась прекрасными помещениями для библиотек, музеев, клубов, двор-
цов пионеров. Огромные средства были вложены в обеспечение ликвида-
ции неграмотности взрослого населения. Развернутым фронтом происхо-
дило строительство научно-исследовательских институтов, снабженных
современным оборудованием.
Широкий размах культурного строительства давал впечатляющие
результаты. В годы первой пятилетки было введено всеобщее обязатель-
ное начальное обучение. Во второй пятилетке Советское государство взяло
курс на введение общего обязательного обучения в объеме семи классов,
в городах развертывалась сеть школ-десятилеток. Подавляющее большин-
ство учеников (до 80 % ) сосредоточивалось на Украине в школах с укра-
инским языком преподавания. Вместе с тем в республике работали школы
с русским, болгарским, польским и другими языками обучения в зависи-
мости от национального состава населения, что свидетельствовало о глу-
боко интернациональном характере культурной революции при социа-
лизме.
В ходе культурного строительства была решена проблема кадров
советской интеллигенции. По количеству студентов Украинская ССР
опередила все страны Западной Европы. К концу второй пятилетки в на-
родном хозяйстве республики было занято более полумиллиона специали-
стов с высшим и средним образованием. Это была новая, народная интел-
лигенция, вносившая достойный вклад в строительство материально-
технической базы социализма, в развертывание культурной революции.
Ведя советский народ по ленинскому пути социалистических преоб-
разований, Коммунистическая партия развернула острую и принципиаль-
ную борьбу против оппозиционеров. Был разгромлен троцкистско-зиновь-
евский блок капитулянтов и политических авантюристов, пытавшихся
подорвать единство рядов партии и ее руководящую роль в жизни общест-
ва, а также правых уклонистов, отстаивавших антинаучную теорию
о «мирном врастании» капиталистических элементов в социализм. Верной
опорой Центрального Комитета ВКП(б) в его бескомпромиссной борьбе
против оппозиционеров, в защите курса на социалистическую индустриа-
лизацию страны и коллективизацию сельского хозяйства была партийная
организация Советской Украины. Последовательно отстаивая принципы
пролетарского интернационализма, КП(б)У разоблачила национал-укло-
нистов, чья деятельность угрожала подрывом дружбы народов многонацио-
нальной Советской страны.
Коммунистическая партия укрепилась организационно, закалилась
идейно, усилила свое влияние в Советах, хозяйственных и общественных
организациях. ВКП(б) направляла деятельность этих организаций на по-

Заключение 679
вышение политической и трудовой активности трудящихся в борьбе за
построение социалистического общества.
Активную помощь партии оказывал ВЛКСМ. Комсомольцы вовлека-
ли широкие массы рабоче-крестьянской молодежи в социалистическое
строительство, выступали инициаторами многих начинаний и массовых
днижений трудящихся, направленных на выполнение задач социалисти-
ческого строительства, были активными участниками коллективизации
сельского хозяйства, застрельщиками новых форм производственного со-
ревнования, осуществляли шефство над крупнейшими новостройками
тяжелой индустрии, Вооруженными Силами СССР.
Воплощение в жизнь ленинского плана построения социализма сопро-
вождалось ликвидацией всех эксплуататорских классов и слоев общества,
глубоким преобразованием социальной структуры населения.
Годы социалистической реконструкции ознаменовались не только
огромным количественным ростом рабочих за счет, главным образом,
крестьянских пополнений, но и постепенным избавлением от «родимых
пятен» старого общества, становлением новой социальной психологии, воз-
растанием трудовой и общественно-политической активности класса-
гегемона.
В мощном потоке новых пополнений рабочий класс отнюдь не раство-
рился. Благодаря целенаправленной воспитательной деятельности партий-
ных организаций, влиянию ветеранов производства, всего советского обра-
за жизни сотни тысяч людей, пришедших на заводы и фабрики Украин-
ской ССР из непролетарской среды, в короткий срок приобретали черты,
свойственные кадровым рабочим. Коренным образом изменилось и кресть-
янство, ставшее в своем огромном большинстве колхозным. Начался актив-
ный процесс его сближения с рабочим классом по социальному облику,
характеру труда, культурно-техническому уровню.
Победа социализма в СССР имела всемирно-историческое значение.
Была проложена столбовая дорога к социализму для всех народов мира.
Утвердив задания третьего пятилетнего плана развития народного
хозяйства на 1938—1942 гг., XVIII съезд ВКП(б) отметил, что Советская
страна вступила в полосу завершения строительства социалистического
общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Переход
СССР к новому историческому этапу совпал с резким обострением между-
народной обстановки, а впоследствии и с началом второй мировой войны.
Поэтому план третьей пятилетки был построен в двух основных направ-
лениях: первое состояло в дальнейшем ускорении социалистического
строительства, второе — в форсированном развитии оборонной промыш-
ленности, первоочередном росте тяжелой индустрии, особенно за счет
строительства предприятий-дублеров в восточных районах, накоплении
стратегических резервов. Партия предвидела возможность военного столк-
новения с силами империализма, готовила страну и народ к обороне.
Усиление военной опасности наложило отпечаток на всю хозяйствен-
ную и общественно-политическую жизнь Советской страны. Партия и пра-
вительство провели ряд мероприятий по укреплению трудовой дисципли-
ны на предприятиях и в колхозах, стабилизации кадров в промышленно-
сти, увеличению женской прослойки в составе рабочего класса. Широко
распространились формы социалистического соревнования, дававшие не-
медленный эффект в экономии квалифицированной рабочей силы (много-
станочничество, овладение смежными профессиями, совмещение специаль-

680 Заключение
ностей), развернулось движение женщин за овладение мужскими профес-
сиями. Активное участие рабочего класса, всех трудящихся в оборонно-
массовой работе ярко отражало их высокую политическую сознательность,
патриотизм, безграничную любовь к Родине.
За годы социалистического строительства промышленность СССР зна-
чительно выросла. Она обеспечивала техническое перевооружение народ-
ного хозяйства и служила надежной базой для ускоренного развития обо-
ронных отраслей. Коллективизированное сельское хозяйство обеспечивало
в основном потребности населения и армии в продовольствии, а промыш-
ленности — в сырье. Мероприятия партии по организационно-хозяйствен«
ному укреплению колхозов, техническому перевооружению сельского хо-
зяйства, внедрению передовой агротехники способствовали росту произ-
водства продукции земледелия и животноводства.
Украинская ССР вносила весомый вклад в общее дело советского наро-
да — развитие материально-технической базы социализма, укрепление
новых производственных отношений, усиление обороноспособности стра-
ны. «Объединение вместе с другими народами в едином могучем Совет-
ском государстве,— указывал член Политбюро ЦК КПСС, первый секре-
тарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий,— гарантировало Украин-
ской ССР надежную защиту от посягательств империалистов, создало наи-
лучшие условия для развития социалистической экономики и культуры» 1.
Опираясь на поддержку всех народов братских республик, на могу-
щество и авторитет Советского Союза, украинский народ в предвоепные
годы осуществил свою мечту о воссоединении отторгнутых земель в еди-
ном государстве. Воссоединение западноукраинских земель с Украин-
ской ССР положило конец капиталистической эксплуатации и националь-
ному угнетению трудящихся, открыло им путь к зажиточной и счастливой
жизни, к всестороннему расцвету народных талантов.
Уничтожение эксплуататорских классов и утверждение социалисти-
ческих производственных отношений, укрепление союза рабочего класса
и крестьянства, последовательное осуществление ленинской национальной
политики Коммунистической партии, настойчивая работа партийных ор-
ганизаций по идейному воспитанию трудящихся — все это обеспечило
невиданное ранее в истории социально-политическое и идейное единство
народов Союза ССР.
Итогом двух предвоенных десятилетий развития Советского Союза
стали исторические успехи в экономике и культуре, достигнутые на путях
социалистического строительства. Завоевания социализма превратились
в могучее оружие в руках советских людей, мирный труд которых прерва-
ло фашистское нашествие. Целиком оправдалось предвидение основателя
Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина о том,
что «никакая сила в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она ни
могла принести еще миллионам и сотням миллионов людей, основных за-
воеваний нашей революции не возьмет назад, ибо это уже теперь не
«наши», а всемирно-исторические завоевания» 2.
1 Материалы совместного торжественного заседания ЦК КП Украины и Вер-
ховного Совета Украинской ССР, посвященного 50-летию образования Союза Совет-
ских Социалистических Республик, с. 17.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 136—137.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
1921
25 февраля — V Всеукраинский съезд Советов. Приветствие В. И. Ленина
3 марта съезду. Ратификация союзного рабоче-крестьянского договора
между РСФСР и УССР.
2 марта V Всеукраинский съезд Советов принял закон о закреплении
землепользования.
7 марта Декрет СНК УССР об организации рабочих факультетов (раб
факов).
8—16 марта X съезд РКП (б). Принято решение о переходе к новой экономи-
ческой политике.
18 марта Подписание в Риге мирного договора между РСФСР и УССР
с одной стороны и Польшей — с другой.
21 марта Декрет ВЦИК о замене продовольственной и сырьевой развер-
стки патуральным налогом.
27 марта Постановление чрезвычайной сессии ВУЦИК о замене продраз-
верстки продналогом.
29 марта СНК УССР издал Декрет о нормах и размерах продналога в рес-
публике.
Март Проведение первого Всеукраинского субботника железнодорож-
ников.
Март Организован завод сельскохозяйственных машин «Коммунар»
(в честь Парижской коммуны) в г. Александровске (пыне За-
порожье), в состав которого вошло несколько небольших, нацио-
нализированных в 1918 г., предприятий.
6 апреля Постановление ВУЦИК о создании специальной комиссии пс
изучению истории Великой Октябрьской социалистической рево-
люции на Украине и истории КП(б)У (Истпарт).
13 апреля Решение СНК УССР о создании в республике единой систе-
мы потребительской кооперации.
2—4 мая I Всеукраинское совещание КП(б)У.
Л—16 мая III съезд КСМУ.
18 мая Всеобщая забастовка рабочих нефтедобывающей промышлен-
пости Галиции.
21 мая Постановление СНК УССР о борьбе с неграмотностью. Создание
Всеукраинской Чрезвычайной комиссии по борьбе с неграмот-
ностью.
25 мая Приветствие В. И. Ленина горнякам Петровского куста (Дон-
басс) в связи с повышением производительности труда забой-
щиков.
26—28 мая X Всероссийская конференция РКП (б).
27 мая Постановление СТО о восстановлении каменноугольной про-
мышленности Донбасса.
I июня СТО принял постановление о программе электростроительства
па 1921 г., которой предусматривалось приступить к подготови-
тельным работам по сооружению, наряду с другими, Штеров-
ской (Донбасс) электростанции, а также вести изыскания и
проектировку Днепровской гидроэлектростанции.
II июня Постановление СНК УССР о борьбе с детской беспризорностью.
22 июня— III конгресс Коммунистического Интернационала.
12 июля
9—23 июля II конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.

682
Хронология
2 августа
12 августа
17 августа
10 сентября
21—28 сентября
28 сентября
28 сентября
Сентябрь
26 октября
30 октября
31 октября
7 ноября
9—13 декабря
14—17 декабря
19—22 декабря
21 декабря
23 декабря
23—28 декабря
1922
2 января
14 января
21 января
Январь
20—24 февраля
22 февраля
8 марта
21 марта
27 марта —
2 апреля
Март
1 апреля
10 апреля —
19 мая
16 апреля
19 апреля
Обращение В. И. Ленина к крестьянам Правобережной Украины
с призывом оказать помощь голодающим Поволжья.
Создание в Берлине при участии Коминтерна Международного
комитета помощи голодающим Советской России (поздпее —
организация «Международная рабочая помощь»).
Постановление ВУЦИК о создании комиссий помощи голодаю-
щим.
Решением Президиума ВСНХ организован трест «Химуголь»,
в состав которого вошли крупнейшие заводы Лисичанского
района (Донбасс).
IV Всероссийский съезд РКСМ.
Образование украинского экономического совета при СНК УССР
и государственной общеплаповой комиссии (Укргосплан).
Решением Президиума Украинского СНХ и Южного бюро
ВЦСПС металлургические заводы: Петровский, Макеевский и
Юзовский с относящимися к ним рудниками объединены в еди-
ный трест— «Югосталь».
Проведение второго Всеукраинского субботника железнодорож-
ников.
Декрет ВУЦИК и СНК УССР о сельскохозяйственной коопера-
ции.
I краевая конференция (съезд) КПВГ.
Постановление СНК УССР о создании Всеукраинского комитета
содействия ученым.
Директором-распорядителем «Югостали» И. И. Межлауком от
имени донецких рабочих выдан В. И. Ленину первый «комму-
нистический вексель».
VI конференция КП(б)У.
VI Всеукраинский съезд Советов.
XI Всероссийская конференция РКП (б).
Декрет СНК РСФСР об электрификации.
Постановление СНК УССР о комиссиях взаимопомощи на селе.
IX Всероссийский съезд Советов.
Образование Комиссии но электрификации Украины (КЭУ).
Утвержден устав радиотелеграфного агентства Украины
(РАТАУ).
Подписан в Ангоре (Анкаре) договор о дружбе между УССР
и Турцией.
Подписание ВУЦИК протокола о доверении делегации РСФСР
выступать от имени УССР на Генуэзской конференции.
II Всеукраинский съезд комнезамов.
В Москве подписан протокол, согласно которому интересы союз-
ных республик на Генуэзской конференции поручалось пред-
ставлять делегации РСФСР.
Постановление ВУЦИК об изъятии церковных ценностей в фонд
помощи голодающим.
Постановление СНК о расформировании горных районов Дон-
басса, на базе которых создано 32 рудоуправления, вошедших
в подчинение вновь созданного Управления государственной ка-
менноугольной промышленности.
XI съезд РКП (б).
Создано Всеукраинское фотокиноуправлепие (ВУфКУ).
Открытие в Харькове коммунистического университета им. Ар-
тема.
Генуэзская конференция с участием советской делегации.
Подписание Рапалльского договора об установлении диплома-
тических и торговых отношений между РСФСР и Германией.
Постановление ВУЦИК «О восстановлении п укреплении сель-
ского хозяйства Украины».

Хронология
683
7—12 мая IV съезд КСМУ.
19 мая Образование организации юных пионеров.
Мой Задута доменная печь № 1 на Краматорском металлургическом
заводе, восстановленная силами краматорских металлургов.
15 июня — Международная конференция в Гааге.
19 июля
8 июля ВУЦИК принял, направленный против кулачества, закон «О при-
знании недействительными кабальных соглашений на хлеб».
27 июня Открытие в Харькове Книжной палаты УССР.
4—7 августа XII конференция РКП (б).
9 августа Декрет ВУЦИК о предоставлении льгот сельскохозяйственным
коллективам.
26 сентября Письмо В. И. Ленина членам Политбюро ЦК РКП (б) «Об обра-
зовании СССР».
6 октября Решение Пленума ЦК РКП (б) о необходимости объединения
УССР, БССР, ЗСФСР и РСФСР в Союз Советских Социалистиче-
ских Республик.
11-19 октября v съезд РКСМ.
4 ноября Основание Украинского Института марксизма. С 1924 — Инсти-
тут марксизма-ленинизма (УИМЛ).
5 ноября Подписано в Берлине соглашение о распространении на союз-
ные республики договора, заключенного 16 апреля 1922 г. в Ра-
палло между РСФСР и Германией.
5 ноября — IV конгресс Коммунистического Интернационала.
5 декабря
7 ноября Создала одна из первых на Украине (в с. Тальном Уманского
уезда) сельскохозяйственная артель «Вулик та бджоли», пере-
именованная в 1929 г. в «Здобуток Жовтня».
20 ноября Открытие международной конференции в Лозанне.
4—16 декабря III конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.
10—14 декабря VII Всеукраинский съезд Советов. Приветствие В. И. Ленина.
23—27 декабря X Всероссийский съезд Советов.
30 декабря \ съезд Советов СССР. Образование Союза Советскцх Социали-
стических Республик.
30—31 декабря В. И. Ленин продиктовал письмо «К вопросу о национальностях
или об «автономизации».
1923
12 марта Нота правительства УССР правительствам Англии, Франции и
Италии с протестом против аннексии Восточной Галиции бур-
жуазно-помещичьей Польшей.
18 марта Демонстрация протеста трудящихся Львова против решения Со-
вета послов государств Антанты о присоединении Галиции
к буржуазной Польше.
4 апреля СТО принял решение о развитии тракторостроения в СССР. По-
стройку тракторов намечено разместить на четырех заводах, в
том числе и на Харьковском паровозостроительном.
4—10 апреля VII конференция КП(б)У.
12 апреля Постановление ВУЦИК о проведении административно-террито-
риальной реформы. Образование округов и районов вместо уез-
дов и волостей.
17-25 апреля XII съезд РКП (б).
8 мая Ультиматум Керзона.
10 мая Убийство в Лозанне выдающегося советского дипломата В. В. Во-
ровского.
15—20 мая III Всеукраинский съезд комнезамов.
18—22 мая III Всеукраинская конференция профсоюзов.
19 мая Декрет ВУЦИК и СНК УССР «О едином сельскохозяйственном
налоге».
23 июня II краевая конференция КПВГ.
6 июля Образование первого правительства СССР — Совета Народных
Комиссаров СССР во главе с В. И. Лениным.

684
Хронология
12 июля
17 июля
1 августа
Октябрь—ноябрь
6 ноября
Конец года
ЦК РКП (б) принял постановление «Мероприятия по Донбассу»,
предусматривающее восстановление крупных предприятий
угольной промышленности, максимальное увеличение добычи
угля и снижение его себестоимости.
Постановлением СНК СССР образован Совет Труда и Обороны
Союза ССР под председательством В. И. Ленина.
Постановление ВУЦИК и СНК УССР о мерах по обеспечению
равноправия языков и о содействии развитию украинского языка.
Всеобщая забастовка железнодорожников Западной Украины.
Кровавая расправа полиции над бастующими рабочими Бори-
слава.
Для помощи органам народного образования и ликвидации не-
грамотности в республике создано добровольное общество «До-
лой неграмотность» им. В. И. Ленина во главе с Г. И. Петров-
ским.
1924
16—18 января
17—20 января
21 января
26 января —
2 февраля
29 февраля
21 марта
17 апреля
1 мая
12—16 мая
23—31 мая
Май
15—25 июня
17 июня — 8 июля
24—29 июня
12—18 июля
Июль
15—18 сентября
12 октября
Октябрь
3—8 ноября
19 ноября
Конец года
XIII конференция РКП (б).
VIII Всеукраинский съезд Советов.
Умер вождь и организатор Коммунистической партии и Совет-
ского государства В. И. Ленин.
II съезд Советов. Принятие первой Конституции СССР.
Постановление об издании Сочинений В. И. Ленина.
Циркулярное письмо ЦК РКП (б) «О задачах парторганизаций
в деле помощи Донбассу».
Декрет ЦИК и СНК СССР «Об образовании комитета содействия
Донецкому бассейну в центре и на местах*. Упразднен в связи
с окончанием работы постановлением ЦИК 26 сентября 1924 г.
Постановление ВУЦИК о борьбе с детской беспризорностью.
Харьковским паровозостроительным заводом выпущен первый
советский гусеничный трактор «Коммунар».
VIII конференция КП(б)У.
XIII съезд РКП (б).
В Одессе введен в строй станкостроительный завод им. В. И. Ле-
нина, созданный на базе машиностроительного завода акционер-
ного общества «Беллино—Фендерих».
IV конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.
V конгресс Коммунистического Интернационала.
IV Всеукраинский съезд комнезамов.
VI съезд РКСМ. Переименование РКСМ в Российский Ленин-
ский Коммунистический Союз Молодежи.
Пущен (расконсервирован) Бнакиевский коксохимический за-
вод.
Татарбунарское крестьянское восстание против румыпских окку-
пантов.
Образование Молдавской Автопомной Социалистической Совет-
ской Республики в составе УССР.
Открытие в Харькове первой радиостанции на Украине.
II Всеукраинский съезд профсоюзов.
Постановление ВУЦИК и СНК УССР о государственной органи-
зации охраны здоровья детей и о правах и обязанностях врача
по охране здоровья детей.
Создано добровольное «Общество культурной смычки с селом».
1925
5—11 января
20—24 февраля
10 апреля
I Всеукраинский съезд учителей.
I Всеукраинский съезд представителей колхозов и работников по
коллективизации сельского хозяйства.
Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «Об украинских худо-
жественных группировках».

Хронология
685
27—29 апреля
28 апреля
3—10 мая
13—20 мая
18 июня
23 июня
20 августа
11—29 октября
Октябрь
Октябрь
6—12 декабря
18—31 декабря
1926
1—6 марта
11—22 марта
29 сентября
8 октября
15 октября
17—21 октября
26 октября —
3 ноября
Октябрь
25 ноября
28 ноября —
3 декабря
Ноябрь
17 декабря
22 декабря
Декабрь
1927
3—8 января
22 января
31 января
Январь
7 февраля
XIV конференция РКП (б).
Торжественный пуск (после расконсервации) самого мощного
в то время и наилучшего по техническому оборудованию в СССР
Днепровского металлургического завода в Каменском (с 1936 г.—
Днепродзержинск Днепропетровская область).
IX Всеукраинский съезд Советов.
III съезд Советов СССР.
Постановление ЦК РКП (б) «О политике партии в области худо-
жественной литературы».
Постановление СНК СССР об установлении премий им. В. И. Ле-
нина за научные работы.
Постановление СНК УССР об объявлении территории могилы
Т. Г. Шевченко государственным заповедником.
II съезд КПЗУ.
Трубопрокатным заводом им. К. Либкнехта в Днепропетровске
выдана первая продукция после расконсервации.
Введен в строй Каменской вагоностроительный завод им. газе-
ты «Правда» (начало строительства в 1916 г., законсервирован
с 1918 г.).
IX съезд КП (б) У.
XIV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на социалистическую
индустриализацию страны. Переименование РКП (б) в ВКП(б).
VI съезд ЛКСМУ.
VII съезд РЛКСМ. Переименование РЛКСМ во Всесоюзный Ле-
нинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ).
Постановление ВУЦИК и СНК УССР об объявлении Киево-Пе-
черской лавры историко-культурным государственным заповед-
ником.
Пуск в строй первой турбины Штеровской ГРЭС.
Открытие Киевского государственного русского драматического
театра.
I Всеукраинская конференция КП(б)У.
XV конференция ВКП(б).
Создание в Западной Украине по инициативе КПЗУ массовой
революционной крестьянско-рабочей организации «Сельроб».
Решение ЦК ВКП(б) о строительстве гидроэлектростанции на
Днепре.
III Всеукраинский съезд профсоюзов.
Полностью вошел в строй действующих предприятий (после кон-
сервации) Константиновский металлургический завод им. М. В.
Фрунзе.
Всесоюзная перепись населения.
Постановление СТО СССР «Об организации управления «Днепро-
строем» для руководства работами по строительству гидростан-
ции на Днепре».
Закончено восстановление Макеевского металлургического за-
вода, ныне им. С. М. Кирова.
V Всеукраинский съезд комнезамов.
Опубликовано Положение ВСНХ СССР и ВЦСПС о фонде содей-
ствия рабочему изобретательству и усовершенствованиям.
На заседании Президиума ВСНХ СССР сообщено о решении
СНК СССР и СТО признать строительство Днепровской ГЭС ра-
ботой первой очереди.
Образование Осоавиахима СССР.
Постановление СНК СССР «О назначении персонального состава
правления Днепровского строительства, управления главного
инженера строительства и .председателя технического совета при
правлении».

686
Хронологи л
24 марта
6—13 апреля
18—26 апреля
15—20 октября
20—29 ноября
2—19 декабря
1928
23—26 апреля
25 апреля —
2 мая
5—16 мая
23—28 мая
1—5 июня
21 июня — 8 июля
17 июля —
1 сентября
1 августа
20 августа —
18 сентября
4 ноября
5 ноября
28 ноября
ноябрь — декабрь
1—8 декабря
26—30 декабря
1929
17 января
20 января
9—16 февраля
21 февраля
9—14 апрая
23—29 апреля
7—15 мая
9 мая
20-28 мая
5 июня
8 августа
2 сентября
Постановление ЦК ВКП(б) «Вопросы рационализации производ-
ства».
X Всеукраинский съезд Советов.
IV съезд Советов СССР.
Юбилейная 2-я сессия ЦИК СССР 4 созыва (Ленинград). При-
нято решение, предусматривающее переход фабрично-заводских
рабочих на семичасовой рабочий день без уменьшения зарплаты.
X съезд КП(б)У.
XV съезд ВКП(б). Провозглашение курса на коллективизацию
сельского хозяйства.
I Всесоюзная конференция Ассоциации работников науки и тех-
ники для содействия социалистическому строительству в СССР.
VII съезд ЛКСМУ.
VIII съезд ВЛКСМ.
II Всеукраинский съезд колхозов.
I Всесоюзный съезд колхозов.
III съезд КПЗУ.
VI конгресс Коммунистического Интернационала.
Постановление ЦИК и СНК СССР об организации крупных зер-
новых советских хозяйств.
V конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.
Пуск Горловского коксохимического завода.
На Горловском машиностроительном заводе создана первая вру-
бовая машина отечественного производства — ДТ (Донецкая тя-
желая) .
Создание первой в СССР машинно-тракторной станции им. Т. Г.
Шевченко в Березовском районе Одесского округа.
Харьковский завод «Серп и молот» выпустил первые пробные
молотилки МК-1100, серийный выпуск которых с 1930 г. позво-
лил отказаться от импорта подобных агрегатов.
IV Всеукраинский съезд профсоюзов.
VI Всеукраинский съезд комнезамов.
Постановление ЦК ВКП(б) «О задачах угольной промышлен-
ности Донбасса».
В газете «Правда» впервые напечатана статья В. И. Ленина
«Как организовать соревнование?».
Первая неделя украинской литературы в Москве.
Письмо ЦК ВКП(б) ко всем парторганизациям «О поднятии
трудовой дисциплины».
II Всеукраинская конференция КП(б)У.
XVI конференция ВКП(б). Одобрение первого пятилетнего пла-
на развития народного хозяйства СССР.
XI Всеукраинский съезд Советов.
Постановление ЦК ВКП(б) «О социалистическом соревновании
фабрик и заводов».
V съезд Советов СССР. Утверждение первого пятилетнего плана
развития народного хозяйства СССР.
Постановление СТО СССР об организации машинно-тракторпых
станций.
Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Югостали», в котором ста-
вилась задача ликвидировать металлический голод в стране, вы-
званный отставанием роста черной металлургии, в частности
«Югостали», предприятия которой давали 2/3 всего производства
чугуна в СССР, от роста металлообработки и машиностроения.
День индустриализации на Украине.

Хронология
687
18 сентября Запорожский завод «Коммунар» выпустил первый советский
комбайн.
30 сентября Задута самая мощная в СССР, полностью механизированная до-
менная печь № 4, на Макеевском металлургическом заводе.
Сентябрь Пуск Алчевского коксохимического завода.
8 октября Открытие Лохвицкого сахарного завода.
5 ноября Решение ЦК ВКП (б) о строительстве Харьковского тракторного
завода.
7 ноября Торжественное открытие первой очереди Постниковской цент-
ральной углеобогатительной фабрики в г. Катык (ныне г. Шах-
терск, Донецкая обл.).
5—10 декабря I Всесоюзный съезд ударных бригад.
13 декабря Введен в действие Весело-Подолянский сахарный завод (Пол-
тавская обл.).
15 декабря Введеп в действие в Полтаве мясокомбинат на базе объедине-
ния беконной фабрики и мясохладобойни.
20—26 декабря I Всесоюзный съезд женщин-колхозниц.
20—27 декабря Всесоюзная конференция аграрников-марксистов.
23 декабря Постановление ЦК ВКП (б) «Об организационном состоянии уп-
равления и о массовой работе профсоюзов и парторганизаций
в машиностроительной промышленности, объединяемой ЮМТом».
25 декабря По всей стране проведен второй «День индустриализации».
29 декабря Пуск первой очереди Днепропетровского коксохимического за-
вода.
Декабрь На Харьковском паровозостроительном заводе начато производ-
ство мощных судовых и стационарных дизельных двигателей.
1930
5 января Постановление ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации и мерах
помощи государства колхозному строительству.
23 января Постановление ЦК КП(б)У «О мерах против кулачества».
1 марта Постановление ЦИК и СНК СССР о Примерном Уставе сельско-
хозяйственной артели.
3 марта Приказом по ВСНХ СССР Харьковский электромеханический за-
вод, в числе трех важнейших промышленных предприятий стра-
ны, реорганизован в предприятие-школу — ХЭМЗШ.
Март Закончено строительство первой очереди Северо-Донецкой ГРЭС.
27—31 марта VII Всеукраинский съезд комнезамов.
2 апреля Постановление ЦК ВКП (б) «О льготах для колхозов».
6 апреля Постановление Президиума ЦИК СССР об учреждении ордена
Ленина.
15 апреля Постановление ЦК ВКП(б) «О деятельности Южнорудного тре-
ста».
1 мая Торжественное открытие первой очереди Киевской ГРЭС № 2.
(Станция дала ток 1 февраля 1930 г.).
1 мая Торжественное открытие Харьковской ГРЭС № 2.
1 мая Мариупольский трубопрокатный завод выпустил первую про-
дукцию.
9 мая Выпущена первая продукция новым суперфосфатным цехом
Константиновского химического завода.
16 мая Постановление ЦК ВКП (б) «О работе по перестройке быта».
5—15 июня XI съезд КП(б)У.
26 июня - XVI съезд ВКП (б).
13 июля
11 августа Постановление ЦК ВКП (б) «О работе Шевченковской машинно-
тракторной станции» (Одесский округ).
14 августа Постановление ЦИК и СНК СССР о всеобщем начальном обяза-
тельном обучении.
20 августа Введен в строй Киевский мясокомбинат, созданный на базе но-
вой беконно-колбасной фабрики и ранее существовавших цехг>а,
2 сентября Постановление ВУЦИК и СНК УССР о ликвидации округов и по*
реход па двухступенчатую систему управления«

688
Хронология
20 сентября
1 октября
26 октября
6—15 ноября
7 ноября
31 декабря 1930 г.
3 января 1931 г.
1931
в—12 января
13—19 января
15 января
25 января
30 января —
4 февраля
25 февраля
25 февраля -
4 марта
8—17 марта
21 марта
Март
5 апреля
27 апреля
Май
28 июня
7 июля
2 августа
I октября
10 октября
II октября
30 октября
31 октября
19 ноября
27 ноября
5—16 декабря
Декабрь
1932
30 января —
4 февраля
4 февраля
Постановление ЦИК и СНК СССР «О переносе начала хозяйст-
венного года с 1 октября на 1 января». Для перехода установлен
так называемый особый квартал — октябрь—декабрь 1930 г.
Проведен «Всесоюзный день ударника».
Постановление ЦК ВКП(б) «О положении массового изобрета-
тельства под углом его влияния на рационализацию производ-
ства».
II Международная конференция пролетарских и революцион-
ных писателей в Харькове.
Константиновский цинковый завод выпустил первую продук-
цию.
I Всеукраинский слет двадцатипятитысячников.
VIII съезд ЛКСМУ.
I Всесоюзное совещание по организации труда в колхозах.
Постановление ЦК ВКП(б) «О Донбассе».
Постановление ЦК КП(б)У «Об изобретательстве в украинской
и всесоюзной промышленности».
I Всесоюзная конференция работников социалистической про-
мышленности.
Постановление СНК СССР «О черной металлургии». Намечено
дополнительное строительство на заводах Украины 5 доменных
печей общей производительностью 1400—1500 тыс. т.
XII Всеукраинский съезд Советов.
VI съезд Советов СССР.
Постановление ЦКВКП(б) «О партийной и массовой работе и
подготовке кадров для Харьковского Тракторостроя».
Каменским коксохимическим заводом выдан первый кокс.
Бригадой формовщиков Д. Горяинова в литейном цехе харьков-
ского завода «Серп и молот» подписан первый на Украине хоз-
расчетный договор.
Выпущен первый советский блюминг на Ижорском заводе для
Макеевского металлургического завода.
Введена в действие 2-я очередь Днепропетровского коксохимиче-
ского завода им. М. И. Калинина.
Создание Всеукраинской Ассоциации марксистско-ленинских на-
учно-исследовательских институтов (ВУАМЛИН).
Обращение СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВСНХ СССР «О задачах
угольной промышленности Донбасса».
Постановление ЦК ВКП(б) «О темпах дальнейшей коллективи-
зации и задачах укрепления колхозов».
Пуск Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе.
Открыта реконструированная Штеровская ГРЭС (Луганская
обл.).
Опубликовано постановление ЦК ВКП(б) об издании по пред-
ложению А. М. Горького «Истории фабрик и заводов».
Пуск первого агрегата Зуевской ГРЭС.
Построен первый в СССР мощный паровоз серии «ФД» на Лу-
ганском паровозостроительном заводе.
Постановление ЦК ВКП(б) о реорганизации НТО и общества
«Техника — массам» в общество «За овладение техникой» (ЗОТ).
Введен в строй Мариупольский рыбоконсервный завод.
I съезд Коммунистического союза молодежи Западной Украины.
I Всеукраинская конференция хозрасчетных бригад.
XVII конференция ВКП(б).
Постановление ЦК ВКП(б) «Об очередных мероприятиях по
организационно-хозяйственному укреплению колхозов».

Хронология
689
9 февраля Постановление ВУЦИК о создании областей и переход на трех-
ступенчатую систему управления.
27 февраля Образование Винницкой, Днепропетровской, Киевской, Одесской
и Харьковской областей в составе Украинской ССР.
Февраль Введен в действие цех врубовых машин на Горловском маши-
ностроительном заводе им. С. М. Кирова.
6 марта Пущена первая отечественная разливочная машина на Крама-
торском металлургическом заводе.
11—16 апреля V Всеукраипский съезд профсоюзов.
23 апреля Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-худо-
жественных организаций».
29 апреля Постановление СНК СССР «О сооружении железнодорожной ма-
гистрали Донбасс — Москва». Строительство признано ударным.
I мая Дал ток первый агрегат Днепровской гидроэлектростанции им.
В. И. Ленина.
II мая «Правда» публикует статью шахтера (забойщика) II. А. Изо-
това (Горловская шахта № 1 в Донбассе) о его опыте по овла-
дению техникой и обучению новых рабочих. Начало изотов-
ского движения.
3 июня Образование в составе УССР Донецкой области.
Июнь — 9 июля Лисское восстание крестьян (Западная Украина) против окку-
пационного режима буржуазной Польши.
6—9 июля III конференция КП(б)У.
22 июля Введен в строй Херсонский консервный завод.
7 августа ЦИК и СНК СССР приняли закон «Об охране имущества госу-
дарственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепле-
нии общественной (социалистической) собственности».
16 сентября Постановление ЦК ВКП(б) о работе угольной промышленности
Донбасса.
7 октября Образование в составе УССР Черниговской области.
10 октября Торжественный пуск Днепровской гидроэлектростанции им.
В. И. Ленина.
25 декабря Торжественное открытие Новомакеевского коксохимического за-
вода.
Декабрь Пуск Запорожского завода инструментальных сталей (ныне
«Днепроспецсталь»).
Декабрь Правительственная комиссия приняла в строй действующих
предприятий Одесский завод киноаппаратуры «КИНАП».
1933
1 января Начало второй пятилетки. Проведение Всесоюзного дня удар-
ника.
19 января Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) об обязательной по-
ставке зерна государству колхозами и единоличными хозяй-
ствами.
21 января На Макеевском металлургическом заводе им. С. М. Кирова на-
чал работать первый советский блюминг, изготовленный на
Ижорском заводе.
15—19 февраля I Всесоюзный съезд колхозников-ударников.
23 февраля Пробный пуск 6-го генератора Днепрогэса — первого генератора
отечественного производства, изготовленного ленинградским за-
водом «Электросила» (первые 5 генераторов Днепрогэса изго-
товлены американской компанией «Дженерал электрик»).
8 марта Постановление ВУЦИК о ликвидации комитетов незаможных
селян.
10 марта Постановление СНК УССР об организации на Украине государ-
ственных университетов.
12 марта «Правда» публикует письмо рабочих и инженерно-технических
работников донецкой шахты им. Сталина (бывш. «Американка»)
ко всем рабочим Донбасса об организации Вседонецкого сорев-
нования.
3 апреля «Правда» публикует письмо рабочих, инженеров и технических
работников Горловской шахты № 1 шахтерам Донбасса, Куз-
44 История Украинской ССР, т. 7

690
Хронология
12—14 апреля
10 мая
1 июня
10 июня
Июнь
17—20 июля
11 августа
Конец сентября
10 октября
10 ноября
15 ноября
16 ноября
27 ноября
5 декабря
1934
1 января
18—23 января
23 января
26 января —
10 февраля
25—28 февраля
15 апреля
16 апреля
18 мая
16 июня
24 июня
28 июня
4 августа
17 августа —
1 сентября
17 сентября
Октябрь — ноябрь
1935
4 января
15—22 января
басса, Караганды и всех угольных бассейнов СССР с предложе-
нием объявить Всесоюзный конкурс на лучшую шахту, лучшего
забойщика, машиниста, бригадира, техника и работников дру-
гих специальностей.
Вседонецкая конференция шахтеров-ударников.
Принято обращение ко всем рабочим, инженерам и техникам
угольного Донбасса мобилизовать всю свою активность для лик-
видации организационных недостатков на шахтах.
Постановление ЦК ВКП(б) «Об укреплении хозяйственных и
технических кадров угольной промышленности Донбасса».
Начало Всесоюзного конкурса домен, мартенов, и шахт (с 1 ию-
ня по 1 октября), развернувшегося по инициативе Мариуполь-
ского завода им. Ильича, Днепропетровского завода им.
Г. И. Петровского, Горловской шахты № 1.
Пуск Днепровского алюминиевого завода.
Выдал первую продукцию Запорожский огнеупорный завод.
Первый транзитный рейс из Киева в Херсон пассажирского па-
рохода «Чубарь» после завершения строительства Днепровского
шлюза и ликвидации порогов на Днепре.
Пуск доменной печи на мариупольском металлургическом заводе
«Азовсталь».
Харьковский тракторный завод превзошел проектную мощность
и выпускает по 145 тракторов в сутки.
Пуск Запорожского завода ферросплавов.
Слет ударыиков-изотовцев в Москве.
Пуск доменной печи № 1 металлургического им. Серго Орджо-
никидзе завода «Запорожсталь».
Установление дипломатических отношений между СССР и США.
Закончена коренная реконструкция Луганского паровозострои-
тельного завода им. Октябрьской революции.
Постановление ЦК ВКП(б) «О работе угольной промышленности
Донбасса».
Закончился Всесоюзный конкурс угольных шахт, длившийся
семь месяцев. Лучшей шахтой СССР признана шахта «Артем»
(Донбасс).
XII съезд КП(б)У. Постановление съезда о перенесении сто«
лицы УССР из Харькова в Киев.
Пуск Харьковского турбогенераторного завода.
XVII съезд ВКП(б). Принятие второго пятилетнего плана раз-
вития народного хозяйства СССР.
Всесоюзное совещание мастеров черной металлургии (Москва).
Вступила в строй первая коксовая батарея на «Запорожстали».
Постановление ЦИК СССР об учреждении звания Героя Совет-
ского Союза.
Постановление ЦК КП(б)У о преподавании гражданской исто-
рии и географии в политехнической школе.
Открытие I съезда советских писателей Украины.
Переезд ЦК КП(б)У, ВУЦИК и СНК УССР из Харькова в Киев.
Введен в действие завод «Автостекло» в г. Константиновке, впер-
вые в СССР поставивший производство стекла-триплекс.
Пуск первой доменной печи на Криворожском металлургиче-
ском заводе.
I Всесоюзный съезд советских писателей.
Пуск Новокраматорского машиностроительного завода.
IV съезд КПЗУ.
Введена в строй 250-тонная качающаяся мартеновская печь № 1
на заводе «Азовсталь».
XIII Всеукраинский съезд Советов.

Хронология
691
28 января —
6 февраля
11—17 февраля
15 февраля
Февраль
12 марта
24 марта
3 апреля
1 июня
I июля
25 июля —
20 августа
31 августа
25 сентября■
II октября
25 сентября
27 сентября
Октябрь
5 ноября
10 ноября
14—17 ноября
23 декабря
1936
VII съезд Советов СССР.
II Всесоюзный съезд колхозников-ударников.
Правительственная комиссия приняла в эксплуатацию первую
очередь Горловского азотно-тукового завода им. Серго Орджо-
никидзе.
Введен в строй Новоенакиевский коксохимический завод. Пу-
щена Горловская станция подземной газификации угля.
На трубопрокатном заводе им. К. Либкнехта (Днепропетровск)
пущен первый в СССР цех по производству стальных цельно-
катаных колес для железнодорожного транспорта.
Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Харькове.
С конвейера Харьковского тракторного завода им. Серго Орджо-
никидзе сошел 100-тысячный трактор.
Постановление ЦИК и СНК СССР «Об укреплении материальной
и финансовой базы местной промышленности».
Пуск Никопольского южнотрубного металлургического завода.
VII конгрес Коммунистического Интернационала.
Донецким забойщиком А. Г. Стахановым установлен мировой
рекорд добычи угля. Начало стахановского движения.
VI конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О снижении цен на
хлеб и отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры
и картофель с 1 октября 1935 г.».
Выдан первый кокс на Мариупольском коксохимическом заводе.
Введен в строй новотрубный цех на трубопрокатном заводе им.
К. Либкнехта (Днепропетровск).
Внеден в действие Лисичанский стекольный завод (Луганская
обл.).
Прием руководителями партии и правительства в Кремле кол-
хозниц-пятисотниц свекловодов.
Первое Всесоюзное совещание стахановцев промышленности и
транспорта в Москве.
Днепровский завод (Запорожская обл.) впервые в СССР выдал
промышленный магний.
I января Пуск Харьковского станкостроительного завода.
7—10 января Вседонецкий слет стахановцев угольной промышленности.
II января На предприятиях страны проведены стахановские сутки.
1 февраля Новатор производства забойщик шахты «Кочегарка» (Донбасс)
Н. А. Изотов установил новый мировой рекорд —за шесть ча-
сов работы на отбойном молотке дал 607 т угля.
13—16 февраля Всесоюзное совещание передовиков животноводства.
11—21 марта Первая декада украинского искусства в Москве.
2—8 апреля IX съезд ЛКСМУ.
16 апреля Расстрел полицией массовой демонстрации трудящихся Львова.
15 мая Открытие Центрального музея В. И. Ленина в Москве.
Май Начало Всесоюзного социалистического соревнования женских
тракторных бригад по инициативе бригадира первой женской
тракторной бригады П. Н. Ангелиной.
10 сентября Опубликован договор о социалистическом соревновании метал-
лургических заводов Донбасса и Днепропетровска за производ-
ство такого количества металла, которое обеспечит выплавку в
СССР ежесуточно 60 тыс. т стали и производство 45 тыс. т про-
ката.
14 октября Сталевар печи № 10 Мариупольского завода им. Ильича
M. H. M аз аи за 6 ч. 50 мин. работы сварил плавку весом в
103,5 т. и снял 13,62 т стали с квадратного метра пода печи.
44»

692
Хронология
24 октября
7 ноября
25 ноября -
5 декабря
30 декабря
1937
2 января
25—30 января
Январь
Февраль
23 апреля
28 апреля
28 апреля
27 мая —3 июня
Июнь
1 июля
22 сентября
6—8 октября
Октябрь
12 ноября
15—23 ноября
19 ноября
12 декабря
1938
1 января
18 апреля
10 апреля
Май
3 июня
13—18 июня
26 июня
29 июля —
11 августа
29 августа
Опубликовано обращение M. H. Мазая, подписанное 18 сталева-
рами Мариупольского завода им. Ильича об организации
20-дневного соревнования за наивысший съем стали.
Киевский завод станков-автоматов им. М. Горького выпустил
первую продукцию.
Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР. Утверждение новой
Конституции СССР.
Прошел горячее испытание первый советский слябинг на заводе
«Запорожсталь».
Опубликовано письмо Вседонецкого слета сталеваров-стаханов-
цев Донбасса к сталеварам СССР с предложением продлить со-
циалистическое соревнование, начавшееся в 1936 г. по инициа-
тиве M. H. Мазая.
Чрезвычайный XIV съезд Советов Украины.
Утверждение новой Конституции УССР.
Киевская ТЭЦ-3 начала давать электроэнергию.
Введена в действие вторая очередь Горловского азотио-тукового
завода им. Серго Орджоникидзе.
Введен в строй Купянский сахарный завод (Харьковская обл.).
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе угольной
промышленности Донбасса».
Постановление СНК СССР о третьем пятилетнем плане развития
народного хозяйства.
XIII съезд КП(б)У.
Закончена реконструкция Харьковского тракторного завода им.
Серго Орджоникидзе, перешедшего на выпуск гусеничных трак-
торов «СХТЗ — НАТИ».
Постановление ЦИК и СНК СССР о выпуске Займа укрепления
обороны Союза ССР.
Образование Житомирской, Николаевской, Полтавской и Каме-
нец-Подольской областей в составе УССР.
Вседонецкий слет стахановцев и ударников-шахтеров одновре-
менно в Сталине, Макеевке и Горловке с участием свыше 14 тыс.
человек и делегаций горняков Кузбасса и Подмосковного бас-
сейна.
Введен в действие Бердянский крекинг-завод.
Опубликовано сообщение: на 7 ноября тракторная бригада
П. II. Ангелиной выработала на каждый трактор по 1550 га при
норме 516 га.
X съезд ЛКСМУ.
Постановление СНК УССР о мерах по окончательной ликвида-
ции неграмотности среди взрослых.
Первые выборы в Верховный Совет СССР на основании новой
Конституции.
Начало третьей пятилетки.
На Днепродзержинском азотно-туковом комбинате получены
первые тонны аммиака, а немногим позднее — азотной кислоты
и аммиачной селитры.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о запрещении исклю-
чения колхозников из колхозов.
Пуск Херсонского нефтеперерабатывающего завода.
Донецкая область разделена на Сталинскую и Ворошиловград-
скую.
XIV съезд КП(б)У.
Первые выборы в Верховный Совет УССР.
Разгром Красной Армией японских войск в районе озера Хасан.
Открытие Киевского филиала Центрального музея В. И. Ленина.

Хронология
693
25—27 октября Первый съезд украинских советских художников. Создание
Союза советских художников Украины.
27 декабря Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении зва-
ния Героя Социалистического Труда.
1939
10 января Образование Запорожской, Кировоградской и Сумской областей
в составе УССР.
17 января Начало Всесоюзной переписи населения.
7—12 февраля XI съезд ЛКСМУ.
27 февраля — I съезд композиторов Украины. Создание Союза композиторов
2 марта Украины.
Февраль Введена в строй доменная печь № 3 Криворожского металлур-
гического завода.
6 марта Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Киеве.
10—21 марта XVIII съезд ВКП(б). Утверждение третьего пятилетнего плана
развития народного хозяйства СССР.
9 апреля Опубликовано обращение собрания жен горняков треста «Боко-
воантрацит» (Ворошиловградская обл.) к женам рабочих, коман-
диров угольных шахт СССР с призывом пойти работать на
шахты.
27 мая Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны об-
щественных земель колхозов от разбазаривания».
2 июня Опубликованы итоги Всесоюзной переписи населения, проведен-
ной 17 января.
4 июня Объявлены условия Всесоюзного им. Третьей пятилетки социа-
листического соревнования металлургов, организованного по
инициативе сталеваров Сталинского металлургического завода.
18 июня Открытие памятника и мемориального музея Т. Г. Шевченко
в Каневе.
1 августа Открытие Всесоюзной сельскохозяйственной выставки в Москве.
20 августа На Криворожском металлургическом заводе введен в строй бес-
семеровский цех по выплавке стали.
23 августа Подписание договора между СССР и Германией о ненападении.
1 сентября Нападение немецко-фашистских войск на Польшу. Начало вто-
рой мировой войны.
17 сентября Начало освободительного похода Советской Армии в Западную
Украину и Западную Белоруссию.
22 октября Выборы в Народное Собрание Западной Украины.
27 октября Одобрение Народным Собранием Западной Украины Декларации
о принятии Западной Украины в состав СССР и включении ее
в состав Украинской ССР.
1 ноября Принятие Верховным Советом СССР Закона о включении Запад-
ной Украины в состав СССР и воссоединении ее с УССР.
15 ноября Утверждение Верховным Советом УССР закона о принятии За-
падной Украины в состав УССР.
30 ноября Правительство Финляндии объявило войну СССР.
4 декабря Указ Президиума Верховного Совета СССР об образовании Во-
лынской, Дрогобычской, Львовской, Ровенской, Станиславской и
Тернопольской областей в составе Украинской ССР.
1940
Фесралъ Введение в действие на полную мощность Днепродзержипской
районной электростанции.
5 марта Постановление СНК СССР «О введении правильных севооборо-
тов в колхозах и совхозах Украинской ССР».
12 марта Подписание советско-финляндсквго мирного договора.
24 марта Выборы в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР в
Волынской, Дрогобычской, Львовской, Ровенской, Станиславской
и Тернопольской областях УССР.
31 марта Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе угольной
промышленности Донбасса».

694
Хронология
Апрель
13-17 мая
26 июня
28 июня
17 июля
2 августа
7 августа
15 августа
15 августа
15 августа
Август
6 сентября
28—30 сентября
2 октября
11 октября
7 декабря
15 декабря
31 декабря
Декабрь
Пущен Киевский регенератно-резиновый завод.
XV съезд КП (б) У.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на во-
сьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о
запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с пред-
приятий и учреждений».
Сообщение ТАСС о мирном решении советско-румынского конф-
ликта в вопросе о Бессарабии и Северной Буковине.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О запрещении са-
мовольного ухода с работы трактористов и комбайнеров, рабо-
тающих на машинно-тракторных станциях».
Принятие Верховным Советом СССР законов об образовании
Молдавской ССР в составе СССР и включении в состав УССР
Северной Буковины, Хотинского, Измаильского и Аккерманского
уездов Бессарабии.
Образование Аккерманской и Черновицкой областей в составе
УССР.
Указ Президиума Верховного Совета СССР о национализации
земли на территории Северной Буковины.
Указ Президиума Верховного Совета СССР о национализации
банков, промышленных и торговых предприятий, транспорта и
средств связи на территории Северной Буковины.
Указ Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении на
территории Бессарабии действия советских законов.
Завершено строительство Днепробугского водного пути.
Начало соревнования Криворожье — Донбасс в ознаменование
V годовщины стахановского движения.
XII съезд ЛКСМУ.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных
трудовых резервах СССР».
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О переводе лав уголь-
ных шахт Донбасса на двухсменную работу по добыче угля и
одну ремонтную смену».
Перенесение областного центра Аккермана в Измаил.
Выборы в местные Советы депутатов трудящихся в Волынской,
Дрогобычской, Львовской, Ровепской, Станиславской, Терно-
польской областях УССР.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О дополнительной оп-
лате труда колхозников за повышение урожайности сельскохо-
зяйственных культур и продуктивности животноводства по Ук-
раинской ССР».
Издано постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о внедрении на
20 заводах СССР разработанного Институтом электросварки Ака-
демии наук Украинской ССР под руководством Е. О. Патона но-
вого метода автоматической дуговой сварки под флюсом.
1941
7 января
12 января
15—20 февраля
24 февраля
13 апреля
7—10 июня
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по
увеличению производства товаров широкого потребления и про-
довольствия из местного сырья».
Выборы в Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР в
Измаильской и Черновицкой областях УССР.
XVIII конференция ВКП(б).
Принят Правительственной комиссией Краматорский завод тя-
желого станкостроения.
Заключение пакта о нейтралитете между СССР и Японией.
Конференция по внедрению новой техники в шахтное (промыш-
ленное и жилищное) строительство в Донбассе (г. Сталино).

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абакумов Е. Т. 66
Абросимов П. В. 459, 606
Авдеенко Н. 124
Авилов Ф. Я. 222
Агеенко П. М. 291
Александров И. Г. 71, 105,
176, 235
Алексеев Н. А. 329
Алешин П. Ф. 432, 459
Анастасова В. Г. 414
Ангелина П. Н. 363, 407,
413. 414, 471, 480, 514, 580
Андропов Ю. В. 43
Андрощук Е. К. 413
Антонюк Г. 640
Артем (Сергеев Ф. А.) 118,
128
Артюхов Ф. Н. 375, 377
Асеев H. H. 365
Астахов Г. А. 561
Ахиезер Н. И. 448
Ахундов М. Ф. 460
Бабий Б. М. 620
Багмут И. А. 318
Бажан Н. П. 319, 453, 602,
604, 605, 609, 627, 644
Байдич X. П. 413
Балабанов Л. 139
Балега И. 550
Барабаш Г. Ф. 407
Баранец С. 48
Барбюс Анри 323, 324, 537,
540
Барвинская Ф. А. 455
Барвинский В. А. 519
Бардин И. П. 177
Батищев И. Н. 539, 646
Бауман К. Я. 258
Бах И.-С. 456
Бахвалов К. М. 230
Бахташ А. 269
Баш Яков 453, 454, 602, 603,
609
Баштыкив, семья 639
Бедзик Д. И. 116, 603
Бедный Демьян 115
Безукладный И. 205
Безыменский А. И. 112
Белецкий А. И. 106, 598
Велик Д. А. 72
Велик М. Г. 235
Белокур Е. В. 606
Белостоцкий Е. И. 606
Белоус П. П. 543
Белоусов С. Н. 404, 599
Бердяев М. 125
Бескаравайный С. 65
Бескровная А. 269
Беспощадный П. Г. 454
Бехер Иоганнес 324
Бивербрук У. 514
Бидненко А. Ф. 414
Билык Ф. В. 543
Билусяк О. 549
Блакитный, Эллан-Блакит-
ный В. М. 114, 116, 128
Блюхер В. К. 26, 159, 345,
354
Бобинский В. П. 519
Богданов А. А. 93
Богданов В. И. 112
Богдашова 3. 235
Боголюбов H. H. 315, 450
Богомолец А. А. 291, 313,
448, 450, 471, 599, 600
Богуславский К. Е. 112,
116, 320, 456
Боднар И. 553
Бойко Д. В. 277
Бойченко А. М. 139,342,343
Бойчук М. Л. 117
Бондарев И. А. 425
Бондаренко Н. Г. 438
Бондарчук О. М. 438
Бондарь Е. В. 422
Бондарь И. И. 407
Бонна Ж. 559
Борисенко Г. 374
Борисов И. 376
Борисов М.119
Борисов Р. В. 646
Борисоглебская А. И. 455
Борканюк А. 548—551, 553
Боровик Л. 638
Боровиченко В. П. 404
Ботош И. 553
Бочаров В. Ф. 571
Брежнев Л. И. 656
Бровченко Г. 308
Бродский А. И. 450
Бродский И. И. 459
Броневский В. 533
Брус И. И. 277
Брускин А. Д. 242
Бубнов А. С. 126
Бубнов Л. 566
Бувье Ж. 629
Буденный С. М. 471
Будзинский Б. А. 259
Будников П. П. 598
Букатчук С. В. 524,530,623
Букреев Б. Я. 106
Булаховский Л. А. 106, 598
Булгаков С. Н. 125
Буллит У. 360
Бурачек Н. Г. 321, 457, 458
Бурмистенко М. А. 613
Буров О. 139
Бусыгин А. X. 376
Бутби 629
Бутенко К. И. 204, 205
Бухарин Н. 127, 192
Бучма А. М. 119, 320, 322,
455, 608
Быстрянский В. А. 126
Бычко В. В. 454
Бычков Л. М. 277
Вавилов В. 175
Вавилов Н. И. 111, 313
Ваганян 168, 297
Ваге И. 354
Вайда-Воде 537
Вакуловская О. О. 100
Вальницкий К. 528
Вальтер А. К. 315
Ванденберг А. 359
Ванцетти Б. 354, 549
Варга П. 551, 553
Варейкис И. М. 258
Василевская В. Л. 533, 652
Василенко В. X. 425
Васильев А. Ф. 428
Васильев Л. Л. 259
Василько В. С. 455, 608
Васильченко С. В. 100, 106
Васютин В. 139
Ватуля А. М. 119, 455
Ваш И. М. 551
Веденеев Б. Е. 235
Вейцзекер Э. 561
Вербовый Д. 521
Веревка Г. Г. 116, 321, 456
Вериковский М. И. 116, 321,
456
Верна П. П. 460
Вернадский В. И. НО
Вертов Дзига 323
Верховинец В. Н. 112, 320,
321
Веселов А. М. 670
Вильде Ирина 638
Вильсон Г. 561
Вилыпина Остап (Панте-
леичук Ю.) 538
Винарский М. И. 257
Винниченко В. К. 125

696
Именной указатель
Виноградова Евдокия 376
Виноградова Мария 376
Винтер А. В. 235
Вирский П. П. 457
Вирченко Н. 65
Вишневский В. В. 652
Вишня Остап (Губенко
П. М.) 116, 319
Власенко П. И. 460, 606
Вовк H. E. 460, 606
Вовчок Марко 105
Возняк М. С. 520, 637
Войков П. Л. 156
Войтюк Я. 528
Волков А. С. 404
Волкович H. M. 425
Волобуев Н. 168
Волох А. Я. 543
Волошин 557
Волошина Е. В. 646
Волощак А. В. 638
Вольтат Г. 561
Воробьев В. П. 315, 316, 448,
451
Боровский В. В. 16, 20
Воронов H. H. 617
Воронцов Д. С. 450
Ворошилов -К. Е. 155, 156,
400, 561
Вотчал Е. Ф. НО, 450
Вырган И. А. 454, 604
Высоцкий К. Д. 670
Высочиненко С. Д. 139, 342
Вышеславский Л. Н. 454,
602
Гаврилюк А. А. 519, 533,
621, 638
Гаврилюк В. В. 539
Гаврющенко И. Я. 257
Гажева С. Д. 646
Гайдай 3. М. 455, 608
Гайдн И. 456
Гайстер И. 553
Гакон Ж. 629
Галан Я. А. 361. 519, 521,
533, 638
Галиуллин X. 242
Галифакс Э. 559
Галицкий С. Г. 539
Галлахер У. 629
Гаплевский Д. Д. 232
Гапоненко М. И. 235
Гардин В. Р. 119
Гардинг У. 15
Гвоздырьков Н. Г. 566
Гейне Г. 105
Геляс Я. Т. 638
Герасименко К. М. 454, 602
Герасименко М. 530
Герасименко Я. А. 606
Герасимович Анна 519, 639
Геринг Г. 359
Гермайзе 327
Гешко Д. 640
Гжицкий С. 3. 638
Гизела А. А. 267
Гисем Д. 546
Гитлер А. 358, 361, 552, 555,
556, 559, 562
Гладков Ф. В. 521
Глушко В. П. 106
Гмыря Б. Р. 455, 608
Гнатенко М. В. 412, 613
Гнатюк В. М. 520
Гнеданюк Г. 640
Гоголь Н. В. 460, 603, 604
Годинова-Спурна М. 553
Головко А. В. 116, 319, 453,
456, 602, 604, 605
Голубенко Н.132
Гомулько А. 376
Гончар И. Т. 460, 606
Гопнер С. И. 353
Горбачев К. А. 232
Горбачевский Е. Ф. 428
Горбунов В. П. 661
Гордиенко К. А. 603
Горький Максим (Пешков
А. М.) 115, 304, 317, 319,
451, 452, 521, 604, 638
Горяинов Д. 220
Готвальд К. 545, 548, 549
Гофштейн Д. Н. 605
Грабарь В. Э. 312
Грабин В. Г. 663
Граве Д. А. 110, 450
Гребницкий И. И. 428
Греков М. Б. 118
Тренер В. 154
Гресь А. 269
Гречуха М. С. 613
Григорьев С. А. 458, 606
Григорьев Ф. Е. 404
Григоряк Т. И. 543
Гринченко Н. А. 116
Гришко М. С. 608
Грушевский М. 109, 124,
'125, 313
Грушецкий С. С. 543
Грядунова А. П. 460
Губергриц M. M. 451
Гувер Г. 159, 160
Гугенберг А. 360, 361
Гудзенко П. П. 66
Гудков М. И. 661
Гудов И. И. 376, 571
Гукайкин Г. А. 222
Гулак-Артемовскпй С. С.
455, 603
Гуляй-Гуленко 15
Гура А. 567
Гуревич М. И. 661
Гуреев А. И. 454
Гуров А. 584
Гуслистый К. Г. 599
Гусятникова П. В. 471
Гуцуляк С. 10. 539
Давыдова Г. 235
Даладье Э. 556
Далин В. 139
Данилевский В. Я. 291, 312,
451
Данькевич К. Ф. 607
Дауэс Ч. 21, 159
Дашковский И. 132
Дегтярев В. А. 658, 662
Дельвиг 15
Демко И. 549
Демков Е. 256
Демуцкий Д. П. 322, 456
Демуцкий П. Д. 116
Демченко М. С. 407, 412,
471, 584
Демченко H. H. 260, 329
Денисов Л. Д. 277
Десняк Олекса 602, 603, 605
Дефо Д. 105
Дзержик К. В. 639
Дзержинский Ф. Э. 62, 70,
209, 244
Димитров Г. М. 481, 540, 552
Динник А. Н. 106, 450, 451,
600
Дирксен Г. 559
Дитюк С. 139
Дмитерко Л. Д. 602, 604
Днипровский И. Д. 114
Доброхотов H. H. 431, 598,
600
Довганик И. И. 528, 623
Довженко А. П. 119, 322,
323, 456—458, 521, 602,
606, 608, 609, 619, 627, 644
Додь Ф. Л. 623
Долматовский Е. А. 627
Донец М. И. 320, 455, 608
Доний 3. П. 670
Донченко А. В. 319, 453
Дорошко П. О. 604
Драйзер Т. 540
Драмашко В. 585
Дрейзер Г. А. 226
Дремцов С. П. 456
Дробнис Я. 132
Дроботько В. Г. 600
Дубковецкий Ф. И. 185, 277
Дубовой И. Н. 26
Дубовой Н. 48
Дудник А. М. 197
Дудыкевич Б. К. 524, 529,
530, 623
Думов С. М. 277
Дуник В. 532
Духов Н. Л. 659
Дыбенко П. Е. 26
Дымов Г. И. 414
Дьезе А. 548
Дьяченко Д. М. 606
Дюканов М. Д. 363, 375, 377,
471, 573
Дюпон 359

Именной указатель
697
Дяченко В. Е. 448
Дячков И. Г. 404
Евсеев К. Н. 230
Евтухов M. E. 256, 257
Емельянов А. 65
Еиифанцев К. Ф. 225
Еременко А. И. 617
Еременко И. Т. 482
Ержиковский С. Н. 458
Ермак Т. П. 100, 438
Ефремов M. E. 583
Ефремов С. А. 327
Железняк И. 553
Желюк Ф. А. 277
Жестовский Я. В. 277
Жигар И. 139
Житников В. 571
Жук М. И. 322
Жупник М. 549
Забила Н. Л. 319
Заболотный В. И. 606
Заболотиый Д. К. 313, 315,
316
Загаров А. Л. 119
Заглада Н. Г. 585
Загул Д. Ю. 112, 538
Залка Мате 324
Замычковский И. Э. 119,
322, 455
Заньковецкая М. К. 119,
603, 606
Занотоцкий А. 548, 553
Зарубин С. Т. 613
Зарывайко П. А. 66
Затонский В. П. 52, 64, 126,
197, 313, 317, 329, 470
Заузе В. X. 322
Заяц М. 528
Заячковский М. Т. (Ко-
сарь) 524, 530
Зейлигер 242
Зеленчук С. С. 471
Зиновьев Г. Е. 166—168,
297
Золотопуп В. Г. 414
Зощенко M. M. 603
Зюдекум А. 154
Зюков А. М. 425
Ибатуллин И. С. 235
Иваненко Г. В. (Бараба)
524, 530
Иваненко О. Д. 605, 609
Иванов А. А. 606
Иванов А. В. 141
Иванов В. Н. 451
Иванов И. И. 663
Иванов Л. И. 425
Иванов М. Ф. 450
Иванченко М. Л. 81, 277
Иващепко Ф. 235
Игнат С. 139
Ижакевич И. С. 117, 321,
457, 458
Избеков В. А. 600
Изотов Н. А. 221, 375, 377,
379, 433, 477, 573
Икес Г. 360, 631
Иллеш Бела 324
Ильченко А. Е. 603
Ильюшин С. В. 661
Иоаннисян Иоаннес 318
Иоффе А. Ф. 315
Ирчан Мирослав (Бабюк
А. Д.) 116, 319
Кабаков И. Д. 232
Кавалеридзе И. П. 456, 457
Казанин М. 569
Каладий П. М. 277
Калецкий М. 532
Калинин В. И. 213
Калинин М. И. 27-29, 36,
50, 52, 73, 101, 128, 234,
400, 513, 554, 583
Калиниченко П. Г. 404
Калинович М. Я. 598
Каллер К. И. 81, 277
Каменев Л. Б. 164, 166
Каминский Г. Н. 258
Канцибер А. М. 413
Канюк С. И. 538, 539, 541
Капачинский С. 567
Капков П. И. 220
Карпинский А. П. 353
Карташов К. К. 225
Карташов Н. 65
Картвелишвили Л. И. 263
Касауров Н. Д. 225, 397,
573
Касиян В. И. 322
Кац Б. Ш. 543
Качура Я. Д. 603
Кашен М. 540
Квиринг Э. И. 68, 126
Квитка К. В. 116
Квитковский В. И. 428
Келлерман Берихард 324
Кеничев 351
Керзон Д. 20, 522
Киллингер 359
Киприанов А. И. 598
Кириленко И. У. 453
Кирилкин И. Т. 204
Киров С. М. 230, 453
Кирса В. С. 428
Кирсанов С. И. 365
Ких М. С. 623
Клевчук И. Л. 539
Клим С. 640
Клима Э. 549, 550
Клименко И. Е. 52
Климов В. Я. 663
Климпотюк М. 549
Клычко Ф. Ф. 606
Клюшников А. 539
Кобылян М. В. 414
Кобылянская О. Ю. 538,
627, 645
Ковалев В. Ф. 66
Ковалев И. С. 277
Кожан А. В. 623
Кожушана E. M. 471
Козак В. 532, 534
Козак Е. Т. 638
Козик М. Я. 606
Козицкий Ф. Е. 116, 320,
321, 607, 609
Козланюк П. С. 519, 638
Козленков Г. 584
Козловский И. С. 608
Кокель А. А. 117, 321
Колас Якуб (Мицкевич
К. М.) 313
Колесник Н. В. 428
Колесса М. Ф. 638
Колесса Ф. М. 449, 519, 520,
637
Колпаков П. С. 216
Коляда А. Г. 81
Комарницкий И. В. 404
Кон Д. 128
Кон Ф. Я. 14, 156
Кондратов С. И. 291
Коновалец 358
Концедалов Д. М. 375, 474,
573
Копыленко А. И. 319, 454,
602
Корбутяк В. Ю. 524, 528
Кордюм А. В. 119, 456
Корнейчук А. Е. 454, 456,
598, 603—605, 609, 613, 627,
638, 644, 652
Корниец Л. Р. 613
Коробкин К. Н. 66
Коробов И. Г. 613, 614
Коробов П. И. 397
Коробовы, династия 397
Королев С. П. 111, 346, 661
Короленко В. Г. 105
Коротченко Д. С. 613
Корпанюк Семен 519
Корпанюк Юрий 519
Корсуненко Т. М. 571
Корсунов И. 139
Корчак-Чепурковский А. В.
197
Кос-Анатольскин А. И. 638
Косарев А. В. 400
Косарик Д. М. 627
Косенко В. С. 321, 456
Косиор С. В. 126, 178, 197,
231, 241, 243, 252, 253, 258,
260, 261, 263, 272, 329, 353.
452, 470, 471
Косоногов И. И. 106
Косочков Н. 482
Косее В. И. 414
Костенко Е. 566, 611

698
Именной указатель
Костенко И. А. 232
Костик В. М. 520
Костюк Ю. Г. 603
Котин Ж. Я. 659
Котляров Б. И. 454
Котовский Г. И. 26, 27
Коцко В. Ф. 524
Коцюба Г. М. 319, 453, 602
Коцюбинский M. M. 603
Коцюбинский Ю. М. 14, 16,
197
Кочерга И. А. 119, 319, 605
Кочетков Г. П. 414
Кочетков П. 175
Кошевая А. Д. 412
Кошевский (Скляр) К. П.
119, 322
Кошелев П. П. 230
Кошеляк Б. 549
Кошкин М. И. 659
Кравченко В. 224
Кравченко И. Я. 670
Кравченко Ульяна 638
Кравчук И. Ю. 623
Крайковский П. И. 528
Крайнев Д. К. 118
Краснокутский X. М. 67
Красносельский А. Л. 459
Кретов Н. 567
Кржижановский Г. М. 69,
105, 313
Кривицкая А. С. 519, 638
Кривой Ш. А. 543
Кривонос П. Ф. 374, 376,
377, 471, 477
Крилык (Василькив) И. В.
524
Криницкая Л. А. 455
Крипякевич И. П. 520, 638
Кричевский Ф. Г. 117, 321,
323, 457, 458
Кропивницкий М. Л. 538
Крупская Н. К. 304
Крупчатников М. Я. 663
Кручковский Л. 533
Крушельницкий M. M. 119,
320, 455, 608
Крылов H. M. 110, 315, 450
Крымский А. Е. 312
Кузембаев Т. 376
Кузнецов Д. В. 277
Кузьма (Турянский) Р. В.
524
Кузьмин П. 567
Кузьмич В. С. 318, 319
Куйбышев В. В. 174, 196,
198, 209, 213, 315
Кулик И. Ю. 114, 115, 602
Кулиш Н. Г. 116, 119, 319
Кульчицкая Е. Л. 519, 639
Кульчицкий С. В. 66
Кульчицкий Ф. 528
Кун Б. 540
Кураков И. 176
Курбас Лесь (А. С.) 119
Курганов В. 573
Курдюмов Г. В. 598
Курилас О. П. 519
Курносенко О. А. 407, 471
Куцый В. 482
Кучер В. А. 267
Кучер В. С. 603, 652
Кучеренко Н. А. 659
Кушнир П. Н. 277
Лавренев Б. А, 318
Лаврентьев М. А. 598
Лавочкин С. А. 661
Лавров Ю. С. 455
Лангбард И. Г. 458
Ландау Л. Д. 450
Лапинский M. H. 425
Ларин Ю. 168, 297
Латкип С. А. 225
Латышев Г. Д. 315
Лаценко Ф. К. 66
Ле Иван 319, 602-605, 652
Лебединец А. Д. 456
Лебедь Д. 95, 168
Левицкий М. В. 535
Левичев А. 175
Лейпунский А. И. 315, 448,
600
Ленин В. И. 6-8, 11, 13-
21, 23, 26-40, 42-46, 48—
54, 56, 57—61, 67-73, 76,
78, 79, 81-86, 92-102,
104, 105, 108, 109, 116,
118, 121, 126-129, 131, 132,
134, 135, 138, 140, 141,
143-148, 151, 153, 160,
162—164, 175, 176, 184, 185,
187, 193—195, 205, 206, 210,
220, 256, 258, 277, 280, 304,
308, 315, 321, 322, 328, 339,
340, 347, 411, 443, 449, 485,
489—492, 503, 505—510,
512, 514, 515, 518, 520,
522, 523, 535, 547, 596, 599,
602, 639, 653—655, 660.
673-674, 675, 677, 680
Ленский Ю. 531
Леонтович Н. Д. 116, 321
Лермонтов М. Ю. 460, 604
Лещина И. И. 277
Липский В. И. НО, 359
Лисовой Н. 539
Листопад А. К. 81, 277
Литвиненко-
Вольгемут М. И. 320, 455,
608, 610
Литвинов M. M. 559
Литинский А. В. 209
Литовченко Г. П. 256
Лихолобова 3. Г. 426
Ллойд Джордж Д. 18, 522,
629
Локота И. П. 547, 549, 552
Локсиенко П. 566
Лось Ф. Е. 599
Лотоцкая Г. 235
Луговцов М. В. 177, 315,
598, 600
Луков Л. Д. 609
Луначарский А. В. 115, 119,
126
Лупуляк С. Ю. 543
Луценко М. 175
Лучицкий В. И. 106
Лучников Г. М. 375
Лысенко М. Г. 459, 606
Лысенко Н. В. 455, 603, 606
Лысенко H. E. 670
Лысенко С. Е. 81, 277
Любимский А. П. 458
Любченко П. П. 272, 468,
470
Людкевич С. Ф. 519, 638
Люкшин В. Ф. 257
Люшин С. 346
Ляпунов Б. М. НО
Лятошинский Б. Н. 116,
321, 456, 606, 607
Лященко П. 139
Мадей М. 532
Мадей П. 532
Мазай M. H. 379-381, 468
Мазуренко Ю. 124
Майборода Г. И. 607
Майоров M. M. 329
Майский М. С. 119
Макаренко А. С. 100, 304
Макдональд Д. Р. 159
Макеева Г. 242
Макивка С. 528
Маковей О. С. 519
Маковский В. М. 451
Малиновский Р. Я. 617
Малицкий 168
Малышко А. С. 453, 602,
605, 638
Малюта Л. 585
Мальцев В. Н. 213
Мамонтов Я. А. 119, 319,
321, 454
Манасевич 10. О. 428
Манастырский А. И. 519,
639
Манизер М. Г. 458, 460, 606
Мануильский Д. 3. 52, 123,
126, 167, 353
Маньковский Б. Н. 425
Марджанишвили (Марджа-
нов) К. А. 320
Марковский В. 640
Маркс Карл 104, 109, 118,
126, 286, 308, 443, 449, 505,
506, 509, 515, 516, 596, 599
Марусин Г. В. 242
Марфиевич Н. И. 538
Марченко Д. 139

Именной указатель
699
Марченко П. П. 580
Марьинов Б. 440
Марьянепко И. А. 455, 608
Масенко Т. Г. 319^602, 604
Маслюков А. С. 457
Матушкин П. Г. 232
Матьев М. А. 400
Махно Н. 15
Мациевич 15
Мацкаыюк М. 549
Машуров М. И. 373
Маяковский В. В. 66, 115,
317, 521, 604
Медведовская М. А. 291
Межлаук И. И. 38, 68, 70
Мельников-
Разьеденков Н. Ф. 312
Мельничук Е. 585
Мельничук С. О. 527
Мещеряков Н. Л. 126
Микитенко И. К. 112, 319,
452, 454, 605
Микоян А. И. 661
Микулин А. А. 663
Микуличек В. 552, 553
Микульский М. Ф. 428
Микунис А. Л. 242
Мильчаков А. И. 342
Милютенко Д. Е. 455
Мирный Папас 105
Мирошниченко В. Е. 381
Мирошниченко Л. Т. 216,
397
Михайлов В. М. 235
Михайловский H. E. 204
Михалевский А. С. 224
Михальчук Н. 627
Мовлев П. 242
Могильченко Г. С. 257, 259,
277
Моисеенко Н. Ф. 382
Моисеенко С. 571
Мондок И. 547, 548
Мороз 636
Морозов А. А. 659
Мосцицкнй И. 618
Моцарт В.-А. 456
Муравин Л. Д. 459, 606
Муратов И. Л. 319, 454, 602
Мусоргский М. П. 116
Муссолини Б. 154, 559
Мысик В. А. 319
Нагнибеда Н. Л. 454, 602
Надь Я. 553
Назарец П. И. 428
Назарова П. 235
Нансен Ф. 28
Невский В. И. 126
Неедлы 3. 540
Некрасов Н. А. 460
Немец М. 553
Нестеренко А. К. 606
Нехода И. И. 454
Нечипоренко И. Г. 482
Нижник А. Т. 600
Никовский А. 124, 327
Новаковский А. X. 519
Норец М. 585
Носков В. Н. 230
Овечпиков M. M. 375
Огоновский В. 529
Огородников Л. Ф. 204
Одинцов А. В. 186
Одреховский И. 639
Озерный M. E. 414, 583, 585
Олексюк М. И. 623
Ольбрахт И. 545
Омаров И. О. 349
Оппоков Е. В. 314
Орджоникидзе Г. К. 263,
315
Орехов С. М. 407
Орлов Е. И. 313
Орлов М. X. 448
Оров П. И. 235, 236
Осадчий А. П. 482
Островский Н. А. 70, 138,
139, 476
Остряков Н. А. 482
Осьмак В. А. 459
Павлик Н. И. 524, 529, 530
Павлова Ф. 235
Павлюк И. 640
Павлюк М. В. 543
Падалка И. И. 322
Палиашвили 3. П. 320
Палийчук Б. Д. 454
Палладии А. В. 106, 111,
197, 313, 316, 450, 600
Панив А. С. 114
Панч П. И. 116, 319, 338,
453, 464, 602, 604, 605, 609
Парфененок В. 376
Парфенов 3. 376
Пархоменко А. Я. 26
Паславский А. 532
Пастушок М. 376
Патко О. 48
Патоп Е. О. 106, 313, 314,
450, 600
Паторжинский И. С. 320,
455, 608, 610
Паустовский К. Г. 603
Пащук А. 528
Пелехатый К. Н. 520, 528,
533
Первомайский Л. С. 338,
454, 602, 604
Перетц В. Н. НО
Петлюра С. 15
Петляков В. М. 661
Петренко В. 573
Петрицкин А. Г. 118
Петров К. Г. 373, 573
Петров Н. Г. 471
Петровский Г. И. 18, 27, 29,
44, 46, 49, 51, 52, 77, 97,
101, 126, 128, 129, 136, 157,
160, 176, 197, 244, 253, 256,
263, 272, 317, 400, 430, 468,
470, 471, 523
Петровский H. H. 599
Петрусенко О. А. 455, 606,
608
Петухов К. В. 413
Пивоваров А. Т. 400, 407
Пивоваров Г. Д. 428
Пивоваров Г. Л. 606
Пидопличко И. Г. 600
Пик В. 616
Пилипенко Г. А. 407
Пилипеико М. Ф. 413, 584
Пилипенко М. X. 455
Пилипенко С. В. 114, 116
Пилсудский Ю. 154, 529
Писаржевский Л. В. НО,
315, 450
Писемский Г. Ф. 427
Питра М. 549
Платович H. E. 404
Подильчук М. 640
Подольский Н. Т. 257
Подоляк С. 640
Подолян С. И. 543
Покровский M. H. 126
Поликарпов H. H. 663
Полищук В. Л. 112, 115
Поляков H. H. 259
Пономаренко И. 175
Попов М. ». 235
Попович Д. 548, 549, 551,
553
Порайко В. И. 260
Посмитный М. А. 81, 185,
186, 277, 400
Постышев П. П. 64, 197,
211, 260, 263, 283, 329, 400,
452, 470
Потапенко Р. Я. 242
Потреба П. С. 407
Примаков В. М. 26, 112, 354
Примаченко М. А. 460, 606
Приступа X. 528
Приходченко П. П. 257
Прокопюк Н. А. 482
Проскура Г. Ф. 450
Протопопов В. П. 450
Прохоров С. М. 118, 457, 458
Проценко О. 259
Птуха М. В. 314
Пудовкин В. И. 119
Пурик И. М. 414
Пушкин А. С. 460. 604, 606
Пфенффер Г. В. 110
Пырьев И. А. 322, 609
Пятаков Г. 61, OS, 12S
Радкепич В. М. 242
Радченко М. И. 414
Радченко Н. С. 414, 613

700
Именной указатель
Радченко П. Г. 613
Раковский X. 53, 128, 168
Рачкевич В. 630
Ревуцкий Л. Н. 116, 321,
456, 607
Редькова Е. К. 257
Риббентроп И. 558
Рид Д. 119
Ризниченко В. В. 314
Римский-Корсаков Н. А. 455
Родимцев А. И. 617
Рожанский Д. А. 110
Розенберг А. 357, 358, 360
Роллан Р. 105, 442, 540
Романицкий Б. В. 455, 608
Романов М. Ф. 455
Романько Е. Н. 235, 236
Ротерт П. П. 235
Рубчак И. Д. 519, 638
Руденко Т. Г. 226
Рудзутак Я. Э. 128
Румянцев И. А. 230
Румянцев К. А. 204
Русак Д. М. 543
Руставели Шота 460, 604
Рустицкий О. А. 425
Рухимович М. Л. 68
Рыбак Н. С. 602, 603
Рыбалко И. М. 277
Рыдз-Смиглы Э. 618
Рыжик М. А. 580
Рыков А. 192, 196
Рыльская X. Ф. 585
Рыльский М. Ф. 318, 453,
521, 602—605, 638
Рычагов П. В. 471
Рябов А. П. 607
Савельев Л. Я. 66
Савинков Б. В. 15
Савченко И. А. 608
Савчук Ф. И. 539
Садкович Н. Ф. 609
Сакко Н. 354, 549
Саксаганский П. К. 455
Салтыков M. E. (Салтыков-
Щедрин Н.) 105
Самокиш Н. С. 118, 321, 457,
458, 606
Санто 3. 354
Сапегин А. А. 316, 450
Сапронов Т. В. 127
Сарапулов Д. В. 656
Сафонов К. Ф. 204
Свенцицкий И. С. 520
Светлицкий Г. П. 457, 458,
606
Свидерский П. А. 175
Свиренко Д. О. 448
Свистун П. И. 204, 242
Свистунов В. 440
Сейфуллина Л. Н. 119
Семенов Ф. С. 242
Семиволос А. И. 571, 572
Сенченко И. Е. 114, 319
Серафимович А. С. 531
Сергеев Г. Н. 222
Сердюк А. И. 119, 455
Сидоренко И. 242
Сидорчук А. 567
Сидоряк М. 547, 549
Сикорский В. 629
Симович Р. 638
Симонов К. М. 627
Синельников К. Д. 315
Синкевич М. 259
Синклер Э. Б. 540
Синцов Д. М. 613
Сирко И. Н. 535
Сиротенко А. И. 321
Ситенко М. И. 448
Ситниченко А. И. 242
Скляренко С. Д. 319, 453,
602
Скорбик Н. 611
Скоропадский П. П. 358
Скороход Н. Я. 66
Скрипа О. И. 528
Скрыпник Н. А. 52, 141,
263, 314, 317, 443
Славой-Складовский Ф. 531
Слободчиков П. Н. 513
Сметанин Н. С. 376
Смилянский Л. И. 603
Смолич Ю. К. 114, 602, 638
Смольянинов В. А. 68
Снопик Л. В. 277
Собачко-Шостак А. Ф. 460
Собко В. Н. 602
Соколов Д. М. 428
Соколов И. А. 230
Соколов Ф. О. 425
Соколов Ю. М. 449
Соколовский А. А. 453
Соколовский А. Н. 313
Солдатов А. 203
Солнцева Ю. И. 609
Соловьев А. 323
Соловьев Д. Г. 646
Соломко Д. 242
Соломонов О. С. 426
Солтыс А. М. 638
Сорокин П. А. 125
Сосюра В. Н. 114, 115, 319,
338, 365, 453, 521, 602, 605
Стабовой Ю. М. 119, 322
Стадник И. Д. 519, 638
Стадникова С. А. 519, 638
Сталин И. В. 31, 44, 128,
129, 132, 148, 262, 400, 464,
465, 468, 469
Старицкий М. П. 105
Старовойтов Г. С. 404
Старостин И. 65
Стасюк И. Д. 539
Стаханов А. Г. 363, 373—
377, 379, 380, 468, 471, 474,
477, 483, 573, 613
Стефаник В. С. 519
Стеценко И. П. 349
Столяренко С. 668
Столярчук В. 529
Стражеско Н. Д. 448, 451,
600
Страхов А. И. 606
Стрелкова М. П. 455
Струтинский Н. С. 225
Студийский К. О. 520
Ступников С. Д. 65
Супруненко Н. И. 599
Суханова О. 48
Сухаревский М. Я. 226
Суходольский В. А. 603, 638
Сухомлин К. В. 197
Сухорский А. 639
Сушко Р. 361
Сушков В. С. 204
Сырцов С. И. 128
Тагеров Закир 235
Тардов М. С. 605
Тардье А. 160
Тасип Г. Н. 119, 322
Твердохлеб А. Н. 213
Телегуз И. 640
Тельман Э. 481, 552, 616
Теплицкий Л. А. 459
Терек П. 549, 552
Терехов Р. Я. 329
Терещенко Н. И. 602
Терлецкий К. И. 543
Терлецкий С. И. 638
Терпигорев А. М. 451
Тесленко А. Е. 105, 603
Теслюк (Эрнест) M. H. 524
Тилл А. 552
Тимонов Г. 175
Тимофеев С. А. 428
Типпельскирх К. 359
Титов С. П. 404
Тишик И. Н. 623
Ткаченко П. Д. 539
Ткачук М. Я. 623
Ткачук Н. 640
Токарев Ф. В. 663
Токарева M. M. 414
Толстая У. 269
Толстиков Н. 376
Толстой В. А. 404
Толстой Л. Н. 105, 604
Томский М. 192
Топчий Н. П. 456
Торончук И. Л. 543
Тренев К. А. 320, 638
Троицкий Н. В. 291
Трохименко К. Д. 117, 321,
457, 458, 606
Троцкий Л. Д. 131, 132, 166,
167
Трояненко Ф. 402
Трублаини Н. П. 440, 603
Труш И. И. 519, 639

И л г. иной указатель
701
Тугай К. 215
Тудор С. И. 519, 533, 621,
623, 638
Тулуб 3. П. 453
Тургенев И. С. 105
Туряница И. 552, 553
Тутковский П. А. 106, 110,
314
Тычина П. Г. 114, 115, 312,
318, 453, 510, 521, 601—
605
Тюткшник Ю. 27
Удинцев Ф. А. 425
Ужвий H. M. 320, 455, 608
Украинец И. К. 322
Украинка Леся 105
Урванов В. И. 235
Усатенко М. 571
Усенко П. М. 139, 338, 602
Успенский Г. И. 105
Ушаков H. H. 454, 602
Фадеев А. А. 531, 604
Фаер Г. 550, 553
Федин К. А. 318, 521
Федорец А. М. 543
Федоров M. M. 450, 600
Федорова Л. Г. 414
Федькович Ю. А. 538, 603
Фемилиди В. А. 321
Фиалков Я. А. 600
Филатов В. П. 448, 598, 600
Филимонов С. А. 65, 225
Фольборт Г. В. 448, 450
Фомин А. В. 106, 110, 450
Фомин И. А. 459, 606
Фосс Е. И. 65
Фош Ф. 15
Франко И. Я. 105, 321, 599,
606, 639
Франс А. 28, 105
Францевич И. Н. 315, 448,
600
Фрунзе М. В. 17, 26, 43, 45,
46, 48, 50-53, 101, 126
Фурманов Д. А. 521
Фущич В. 549, 553
Хадсон Р. 561
Хайрулин Галиулла 349
Харечко Т. 128, 132
Харламов И. 65
Хатаевич M. M. 258
Хвылевой Микола (Н.)
115, 149, 168, 296, 316, 317
Хэлл К. 556, 630, 631
Хетагуров Коста 604
Хмельницкий Б. М. 538
Хобот И. Т. 585
Холодный Н. Г. НО, 450
Хомин Н. В. 524
Хомишин 517
Хрущов В. М. 450
Цвейг Стефан 324
Цвилык Григорий 519
Цвилык Павлина 519
Цепко И. Г. 527
Цеткин К. 540
Цуркан Л. 539
Цюрупа А. Д. 30
Чавчавадзе И. Г. 460
Чаговец В. Ю. 451, 598
Чайка А. А. 425
Чардынин П. И. 119, 322
Чемберлен Н. 556, 559, 561,
629
Червинский Ю. 612
Черемшина Марко 519
Черненко Г. 539
Черненко К. У. 11
Чернопятко И. Д. 669
Чернышевский Н. Г. 460,
603
Чернышов Ф. Н. 204
Чернявский В. И. 329
Чехов А. П. 105
Чеховский 327
Чистякова В. Н. 608
Чичерин Г. В. 17—19, 522
Чуб В. 235
Чубарь В. Я. 38, 46, 52, 68,
77, 126, 155, 170, 196, 197,
253, 263, 303, 317, 329, 334,
468, 494
Чубич М. 670
Чувырин M. E. 197, 263, 329
Чуманов И. Е. 583
Шабашвили М. С. 204
Шаблиовский Е. С. 448
Шавыкин Д. Н. 458
Шагинян М. С. 603
Шапошников В. Г. НО
Шарой Л. К. 216
Шаталина Е. П. 66
Шатилин А. Л. 232
Шафранко Е. 547
Шашацкий И. А. 566
Шверма Я. 553
Шверник H. M. 220
Швыдка А. Н. 413
Шеболдаев Б. П. 258
Шевенок Д. Я. 670
Шевченко И. И. 112, 114
Шевченко Т. Г. 105, 116,
599, 603, 604
Шевяков Л. Д. 451
Шеленко М. И. 539
Шембек Ж. 360
Шептицкий А. 517, 526, 531
Шеремет Н. С. 319, 602
Шеремета П. М. 527
Ширшов П. П. 471
Шишман Н. 539
Шиян А. И. 453
Шкулев Ф. С. 112
Шкурат С. И. 457
Шлихтер А. Г. 64, 126, 186,
197, 263, 312, 313, 353, 400,
449
Шляпников А. Г. 127
Шмальгаузен И. И. НО
Шмидт О. Ю. 448
Шмит Ф. И. НО
Шовкопляс Ю. Ю. 453
Шовкуненко А. А. 457
Шолохов М. А. 521
Шостак С. И. 257
Шоу Д. Б. 540
Шохин А. 139
Шпагин Г. С. 658, 662
Шпак Микола 454, 602, 604
Шпитальный Б. Г. 663
Штетка И. 548
Штогаренко А. Я. 456
Штокалов И. 175
Штреземан Г. 154
Шуварский Н. В. 425
Шульга И. Н. 117, 321
Шульга С. Н. 81, 277
Шумский А. 128, 168, 296
ШумскийЮ. В. 119, 455, 608
Щепкин М. С. 603
Щепкин П. В. 438
Щербина Я. И. 66
Щербицкий В. В. 56, 394,
501, 502, 512, 628, 680
Щиголев Т. 374
Щурат В. Г. 520, 638
Эйзенштейн С. М. 322
Эйнштейн А. 540
Экк Н. В. 609
Энвер-паша 16
Энгельс Фридрих 104, 109,
126, 286, 443, 449, 505, 506,
509, 515, 516, 596, 599
Эпик Г. Д. 319
Эррио Э. 160
Юзвекив Ф. П. 534
Юнг О. 159
Юра Г. (И.) П. 119, 320,
455, 608
Юрьев В. Я. 450
Яворницкий Д. И. 104, 449
Яворский В. П. 448
Яворский И. И. 623
Якибюк Ф. 639
Якир И. Э. 156, 470
Яковлев А. С. 661, 663
Яковлев Я. А. 252, 258, 400
Якушин M. H. 617
Янкин И. 571
Яновский Ф. И. 111,312, 421
Яновский Ю. И. 338, 453,
454, 603-605, 608, 638
Яркий Н. 65
Ярославский Е. М. 126, 400
Ясенский Бруно 324
Ястребов Ф. А. 599

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абхазия 351, 600
Австралия 324
Австрия 14, 16, 20, 323, 358,
481, 555
Азербайджан, Азербай-
джанская ССР 18, 19, 43,
46, 117, 229, 313, 318, 417,
460, 477, 479, 480, 492, 504
Азия 151, 159, 163
Азово-Черноморский край
414
Азовское море 430
Аккерман, г. 539, 542, 543,
627, 628, 647-649, 651
Аккерманская область 628
Аккерманский уезд 535—
537, 539, 542, 543, 625, 628,
645
Акмангит, с. 539
Албания 357
Александрийский район
(Днепропетровская об-
ласть) 273
Александровск, г.
(с. 1921 г.— Запорожье)
71, 294
Алексеевка, с. 278
Алтайский край 583
Алчевск, г. (с. 1931 г.— Во-
рошиловск) 246, 432
Америка 123, 360, 560
Амстердам, г. 161, 355
Амур, р. 158
Амур-Нижнеднепровский
район (г. Днепропетров-
ска) 330
Англия 13, 15, 16, 19—21,
40, 68, 154—159, 237, 248,
354, 359-362, 389, 426, 482,
483, 486, 555, 556, 558-
563, 629—631, 661
Апостолово 178
Апостоловский район (Ека-
теринославщина) 81
Аральское море 15
Арданово, с. 546
Арктика 440
Армения, Армянская ССР
18, 19, 43, 46, 229, 318, 460,
480, 504
Артемовен, г. 156
Артемовский округ 173, 340
Артемовский район (Ста-
линская область) 667
Архангельск, г. 393
Арциз, пос. 647, 648
Аскания-Нова ПО
Астрахань, г. 393
Атлантика, Атлантический
океан 159
Афганистан 14, 157, 362
Ашхабад, г. 393
Баку, г. 349, 351, 376, 649
Балканские страны 631
Балтийское море 661
Балхаш, г. 393
Банилов, с. 541
Башкирия, Башкирская
АССР 44, 480, 492
Белоглазовский район (Ал-
тайский край) 583
Белое море 661
Белозерский район (Дне-
пропетровская область)
616
Белоруссия 34, 44—46,
114, 150, 155, 156, 202, 229,
233, 238, 267, 313, 318-
320, 349-351, 358, 393,
460, 477, 479, 480, 501, 582,
624
Белорусская ССР, БССР,
Советская Белоруссия 10,
18, 19, 50, 51, 298, 351, 392,
412, 414, 504, 572, 582, 673
Белоперковский уезд, Бе-
лоцерковщина 512
Бельгия 323, 357, 563
Бердичевский округ 135,
262
Бердянск, г. 290
Берегово, г. 544, 547, 548,
552, 553, 557
Береговщина 548
Берегомет, с. 541
Березники, г. 233
Березовский район (Одес-
ская область) 400
Березовский район (Одес-
ский округ) 186, 189, 267
Берлин, г. 14, 19, 22, 113,
160, 354, 357, 358, 557, 561
Бессарабия 10, 151, 154, 155,
161, 354, 359, 478, 517,
535-543, 549, 563, 603,
625—628, 631, 632, 645
Благодатное, с. 100
Ближний Восток 14
Богдана, с. 552
Богдановка, с. 259
Болгария 15, 151, 155, 185,
357, 549, 563
Болград, г. 539, 626, 647,
648, 651
Болградский район 646
Большая Губщина, хут. 97
Большой Токмак, г. 72
Борислав, г. 527—529, 619
Бориспольский район (Ки-
евская область) 414, 607
Боярка, ст. 69
Британская империя 154
Броды, с. 546, 621
Бруклин, г. 482
Бугаз, г. 647, 649
Будаки, г. 649
Бузовка, с. 26
Буковина, Буковинский
край 112, 535, 538, 540,
541, 626, 627, 639, 641
Бухарест, г. 15, 632
Бухарская народная со-
ветская республика 18,
504
Бучач, г. 619
Буштын, г. 550
Вайсал, с. 646
Валковский район (Харь-
ковская область) 635
Валковский район (Харь-
ковский округ) 97
Варшава, г. 15, 156, 562,
618, 625
Ватикан 312, 550
Вашингтон, г. 440, 558
Вашковецкий район (Чер-
новицкая область) 642
Великая Левада, с. 118
Великоберезнянский округ
548

Геогрофический указатель
703
Великобритания 14, 17, 18,
20, 21, 154, 155. 157, 159,
522, 523, 559, 629
Великобурлукский район
(Харьковская область)
469
Великополовецкий район
(Киевская область) 412
Вена, г. 16, 482, 549, 558,
625
Венгрия 151, 155, 324, 357,
359, 544, 557, 558, 560, 563
Венеция, г. 113
Верхнеднепровский район
(Днепропетровская об-
ласть) 414, 583
Верхняя Силезия 158
Верховина 548
Виженка, с. 644
Вижпицкий район (Черно-
вицкая область) 642, 644
Вилково, г. 647
Вилыпанка, с. 406
Виннипег, г. 526
Винница, г. 28, 594, 596
Винницкая область, Вин-
ниччина 331, 407, 413, 415,
419, 428, 430, 438, 479
Винницкий район 579
Винницкий уезд, округ,
Винниччина 118
Владимир-Волынский, г.
529, 619
Владимир-Волынский уезд
527, 533, 620
Владимировка, с. 100
Владимирская губерния 34
Вознесенка, с. 438
Вознесенский район (Одес-
ская область) 401, 581,
584
Волга, р. 231, 369, 393, 479
Воловец 552
Воловецкий округ 548
Волока, с. 542
Волчанский район (Харь-
ковская область) 335,
434, 585
Волынская губерния 31, 51,
124, 143
Волынская область 624, 636
Волынское воеводство 519,
531
Волынь 48, 123, 528, 533, 620,
621
Ворзель, п. 430
Ворожба, с. 259
Вороиовка, с. 118
Ворошиловград, г. 432, 596
Ворошиловградская область
413, 588, 667
Ворошиловск, г. 246, 432
Восток 21, 155, 158, 160, 359,
360, 550, 556, 560
Восток страны (СССР) 366,
492
Восточная Галиция 517,
519, 522-524, 526, 528
Восточная Европа 359, 360,
556, 560
Восточная Сибирь 232, 487
Гаага, г. 18
Галиция 527
Галич, г. 619
Гамбург, г. 354, 355
Генический район (Днепро-
петровская область) 400,
419, 582
Генический район (Херсон-
ский округ) 256
Генуя, г. 19, 522
Германия 9, 14, 17—19, 21,
68, 71, 151, 154, 157, 158,
160, 225, 237, 240, 242, 248,
324, 357—362, 481, 486,
526, 535, 542, 552, 556—
563, 616, 618, 629, 631, 650,
661
Германская империя 555
Герцаевский район (Черно-
вицкая область) 642
Гибралтар 482
Глубокая, с. 541
Глухов, г. 294
Глыбокский район (Черно-
вицкая область) 642
Гневань, с. 118
Голландия 323, 324, 483, 563
Голодная степь (Узбеки-
стан) 319
Голопристанский район
(Николаевская область)
419
Голосеево (г. Киев) 434
Голубовка, с. 404
Горловка, г. 205, 246, 294,
305, 366, 383, 384, 432—
434, 479, 615, 669
Городище, с. 118
Горький, г. 230, 393, 493,
649
Греция 20, 155, 563
Грозный, г. 300
Грузия, Грузинская ССР
18, 19, 43, 44, 46, 114, 117,
154, 156, 318—320, 393,
460, 480, 504, 581, 582, 608
Грушево, с. 546
Грушковский район (Одес-
ская область) 585
Гуанчжоу, г. 354
Дагестанская АССР 233
Дальневосточная респуб-
лика 18, 19
Дальний Восток 159, 232,
298, 318, 357, 361, 392, 457,
479, 480, 487, 500, 557, 562,
661
Дания 20, 563
Данцигский коридор 158
Дарданеллы, пр. 20
Дарница (г. Киев) 432
Дашава. п. 634
Дебальцево, ж. д. ст. 391
Дегтяри. с. 459
Деевский район (Екатери-
нославская губерния) 144
Деркачи, пос. 430
Дзержинского Ф. Э. имени
площадь (г. Харьков) 294
Джугастрово, с. 185
Диканька, с. 459
Диканьский район (Харь-
ковская область) 475
Днепр, р. 72, 105, ПО, 176,
229, 234, 247, 314, 432, 450,
458, 479
Днепродзержинск, г. 591
Днепропетровск, г. 64, 118,
168, 174, 177, 178, 231, 246,
284, 289, 293, 301, 305, 309,
314, 315, 319, 330, 335, 351,
365, 366, 371, 396, 426, 427,
429, 430, 439, 445, 451, 459,
466, 478, 479, 521, 596, 598
Днепропетровская область,
Днепропетровщина 81,
270, 273, 275, 289, 294, 331,
350, 369, 378, 380, 383, 384,
400, 404, 411, 412, 414, 417,
419, 459, 477, 480, 568, 569,
577, 580, 582—585, 592,
616, 643, 656, 668-670
Днепропетровский округ
251
Днестр, р. 618, 626, 647
Добромильский уезд 532
Добросин, с. 619
Долгинцево, ж. д. ст. 387,
391
Долгое, п. 550, 552
Дон, р. 117, 393
Донецк, г. 441
Донецкая губерния 25, 103,
144
Донецкая область 331, 395,
397, 412, 414, 422, 427, 431,
467, 472, 479, 480, 595
Донецкий бассейн, Донбасс
9, 23, 24, 34, 35, 66, 68-71,
89, 110, 137, 146, 149-151,
165, 171—173, 175, 176, 201,
202, 207-210, 218, 221, 224,
225, 227, 228, 230, 232, 237,
238, 256, 285, 288, 291—
294, 305, 307, 314, 315, 320,
323, 331, 336. 337, 342, 348,
349, 354, 363, 305, 367С
369-371, 373, 375, 377,

704
Географический указатель
379, 380, 382—384, 388—
391, 394—397, 412, 423,
426, 432, 433, 438, 440, 450,
451, 457, 474, 476, 479, 482,
487, 490, 492-494, 564,
566—568, 571, 574, 648,
649, 673
Драгов, г. 552
Дрогобыч, г. 528, 529, 619,
622
Дрогобычская область 624
Дрогобычский уезд 530
Дубно, г. 618
Дубновский уезд 527, 533
Дулово, с. 546
Дунай, р. 626, 647
Европа 9, 14, 22, 154, 157,
159, 163, 240, 244, 245, 354,
357, 358, 360—362, 379,
385, 387, 486, 517, 522, 538,
544, 555, 556, 560, 563, 657
Екатеринослав, г. (с 1926 г.—
Днепропетровск) 48, 51,
64, 65, 90, 101, 151
Екатеринославская губер-
ния, Екатеринославщина
25-28, 31, 47, 82, 124, 143,
144, 404
Енакиево, г. 294, 392
Жашковский район (Киев-
ская область) 406
Жашковский район (Чер-
касская область) 26
Жебрияны (Приморское)
647
Женева, г. 157
Житомир, г. 430, 596
Житомирская область 585
Житомирский округ, Жи-
томирщина 267
Житомирский район, Жи-
томирщина (Киевская об-
ласть) 427, 428, 434
Жовковский уезд 530
Заболотов, п. 528
Заболотье, с. 621
Закавказская Федерация,
ЗСФСР, республики За-
кавказья 43—45, 50, 51,
150, 312, 479, 480, 504, 604,
673
Закавказье 15, 232, 233, 318,
358
Закарпатье, Закарпатская
Украина 23, 112, 151, ЗГ>9,
517, 544-554, 557-560,
563
Заньковецкой М. улица
<г. Киев) 459
Запад 25, 124, 142, 149, 156,
157, 165, 241, 327, 359, 360,
517, 534, 550, 555, 556, 559,
560, 631
Западная Белоруссия 10,
358, 521, 522, 524, 525, 530,
563, 603, 618, 620, 629—
631
Западная Волынь 517, 522
Западная Двина, р. 618
Западная Европа 151, 168,
360, 563, 658, 678
Западная Сибирь 480, 501
Западная Украина 10, 23,
112, 358, 517-522, 524-
535, 546, 549, 550, 558, 561,
563, 603, 618-625, 628-
634, 637, 638
Запорожская область 438,
582, 584
Запорожский округ 175,
302
Запорожье, Большое Запо-
рожье, г. 175, 228, 229,
239, 292-295, 365, 387,
434, 596
Зарожаны, с. 185
Заставна, г. 543
Заставновский район (Чер-
новицкая область) 642
Зачепиловка, с. 434
Зачепиловский район (Пол-
тавский округ) 269
Збараж, г. 618
Збаражский уезд 620
Збруч, р. 618
Зестафонский район (Гру-
зинская ССР) 582
Златоуст, г. 393
Знаменка, ст. 442
Золотоношский район
(Полтавская область) 434,
582
Золочев, г. 621
Зугдидский район (Грузин-
ская ССР) 582
Иваново, г. 649
Иваново-Вознесенск, г. 349
Ивановская область 267
Ивановский район (Мели-
топольский округ) 100
Измаил, г. 537, 539, 541—
543, 628, 647, 648, 651
Измаильская область, Из-
маилыцпна 628, 648, 652
Измаильский уезд 535—537,
539, 542, 625, 628
Изюмский район (Харьков-
ская область) 413
Изюмщина 103
Индия 312
Индонезия 157
Иршава, пос. 550
Испания, Испанская рес-
публика 151, 362, 363, 440,
481, 482, 553, 556, 557, 616,
617
Италия 14, 17, 20, 151, 154,
155, 157-159, 317, 323,
357-359, 481, 523, 556,
563, 616, 631, 658
Кавказ 156, 430, 490
Кадиевка, г. 294, 375
Кадиевский район (Донец-
кая область) 373, 467
Казань, г. 65
Казахская АССР 197
Казахская ССР 349, 393,
504
Казахстан 150, 232, 233, 256,
298, 299, 311, 313, 318, 349,
393, 417, 479, 480, 490, 493,
501, 604
Калуш 529
Каменец-Подольская об-
ласть 584, 588, 643
Каменка, с. 619
Каменка-Бугская, г. 621
Каменско-Днепровский рай-
он (Запорожская область)
582
Каменское (с 1936 г.— Дне-
продзержинск) 70, 198,
246, 371
Канада 71, 81, 151, 157, 185,
324, 361, 526, 558, 631, 632
Канев, г. 604, 606
Канны, г. 17
Караганда, г. 232, 349, 370,
393, 479
Карагандинский угольный
бассейн 376, 479, 492
Карелия 233, 608
Карловка, с. 306
«Карпатская Украина»,
«Карпатоукраинская дер-
жава» 557, 558, 560
Каспийское море 661
Каховский район (Одес-
ская область) 408
Кельменецкий район (Чер-
новицкая область) 642,
643
Кельн, г. 324
Кемерово, г. 393
Киев, г. 23, 37, 67, 69, 85,
100, 102, 106, 109, НО, ИЗ,
116, 117, 119, 123, 124, 146,
155, 156, 174, 191, 211, 231,
246, 249, 275, 284, 285, 294,
298, 307, 309, 311, 3*5, 324,
335, 342, 365, 367, 380, 382,
390, 392, 427, 428, 432, 434,
439, 441-445, 452, 459,460,
467, 478, 479, 482, 521, 548,

Географический указатель
705
564. 571, 594, 596, 598-601,
606—608, 610, 614, 616,
617, 624, 638, 667, 669,
671
Киевская губерния, Киев-
щина 26, 144
Киевская область 331, 395,
406, 409, 412-414, 418,
419, 427, 428, 430, 466, 479,
583, 584, 607, 616. 633
Киевский округ, Киевщи-
па 192, 251, 254, 268, 306,
343
Килия, г. 626, 647, 648
Киргизия 311, 313, 480
Киргизская автономная об«
ласть 504
Киргизская АССР 504
Кировоград, г. 289, 291
Кировоградский округ 250,
259
Китай 20, 21, 155, 158, 159,
354, 362, 557
Кицманский район (Чер-
новицкая область) 642
Кицманский уезд 543
Кицмань, г. 543
Кичкас, пос. 72
Кишинев, г. 539, 626, 651
Кобелякский район (Харь-
ковская область) 402
Ковалевка, с. 100
Ковель, г. 529
Ковельский район (Волын-
ская область) 636
Ковельский уезд 527, 533,
620
Коломна, г. 211
Коломыя, г. 618
Колумбия 357
Кольский п-ов 233, 440
Константиновка, г. 240, 294
Константиповский район
(Донецкая область) 422
Константинополь, г. 354
Коростенский округ 508
Коростышев, г. 43Ö
Köcob, г. 639
Кошляки, с. 620
Крайний Север 500
Краков, г. 15, 527
Краматорск, г. 294, 432, 493
Красиловский район (Вип-
ницкая область) 413
Красная площадь (г. Моск-
ва) 146
Красноармейский район
(Сталинская область) 567
Красноградский район
(Харьковская область)
434
Красноселье, с. 259
Красный Лиман, ж. д. ст.
380, 391
Красный Луч, г. 433
Краснянский район (Львов-
ская область) 635
Кременчуг, г. 28, 174
Кременчугская губерния
25
Кременчугский район
(Харьковская область)
417
Кремль (г. Москва) 377
Кривой Рог, г. 35, 123,
239, 294, 314, 371, 571, 591,
596
Криворожский бассейн,
Кривбасс, Криворожье,
Криворожский железо-
рудный район 23, 35, 70,
110, 285, 314, 365, 366, 377,
433, 482, 572, 574
Криворожский округ 263
Криндачевка, с. (с 1920 г.—
Красный Луч) 433
Криничапский район (Ека-
теринославская губер-
ния) 144
Кролевец, с. 459
Кронштадт 25
Крым 15, 27, 89, 229, 271,
346, 417, 430
Крымский мост (г. Моск-
ва) 393
Кубань, р. 117
Кузнецкий бассейн, Куз-
басс 210, 232, 238, 370,
376, 383, 393, 487, 492
Куйбышев, г. 393
Купянск, г. 367
Купянский район (Харь-
ковская область) 400
Курская область 413, 584
Кустанайский округ (Ка-
захстан) 256
Латвия 14, 19, 158, 160, 563,
618
Лебединский район (Сум-
ская область) 585
Левобережная Украина,
Левобережье 251, 257, 266,
271
Ленинград, г. 102, 106, НО,
146, 156, 207, 209, 226, 229,
230, 232, 256, 311, 318, 320,
349, 351, 353, 376, 383, 392,
393, 396, 400, 460, 477, 513,
521, 538, 563, 608
Ленинградская область 267,
351, 573
Лениногорск, г. 393
Ленковцы, с. 643
Лесная Колонна, с. 434
Лесостепь Украины, Лесо-
степь УССР 88, 266, 601
Липецк, г. 393
Липки, с. 438
Липовая Долина, с. 467
Липовецкий район (Одес-
ский округ) 267
Лисичанск, г. 366
Лисский уезд 531
Литва 14, 19, 158, 563
Лозанна, г. 20
Лозовский район (Харь-
ковский округ, область)
256, 278, 413, 434, 584
Локарно, г. 21, 22, 158, 357
Лондон, г. 155, 159, 360, 523,
558-561, 629
Лосево, ж. д. ст. 432
Луганск, г. (с 1935 г.— Во-
рошиловград) 69, 90, 174,
243, 244, 285, 321, 355, 476,
676
Луганский округ, Луган-
щина 66, 175, 207, 212, 340,
350
Луганский уезд 76
Лузановка (г. Одесса) 590
Луцк, г. 529, 619, 622
Луцкий уезд 533, 620
Львов, г. 519, 520, 527—530,
532-534, 619, 622—625,
634, 635, 637-639, 651
Львовская область 624. 634,
635, 636
Львовское воеводство,
Львовщина 518, 520, 527,
531, 619, 621
Любанский район (Мин-
ская область) 582
Любомльский уезд 620
Люксембург 357
Магнитогорск, г. 232, 393
Мадрид, г. 482
Макеевка, г. 90, 294, 392,
430, 479
Макеевский округ 175
Макеевский район (Дон-
басс) 222
Макеевский райоп (Сталин-
ская область) 616
Малеванцы, с. 259
Маньчжурия 159
Мариуполь, г. 67, 177, 239,
284, 430, 432, 596
Мариупольский район (До-
нецкая область) 467
Маркса Карла проспект
(г. Днепропетровск) 459
Марокко 157
Марьинский район (Ста-
линская область) 615
Махарадзевский район
(Грузинская ССР) 581,
582
45 История Украинской ССР, т. 7

706
Географический указатель
Махачкала, г. 233
Медяница, с. 546
Мексика 20
Мелитополь, г. 596
Мелитопольский округ 100,
267
Мигово, с. 541
Минск, г. 572, 608
Минская область 582
Миргород, г. 28, 290
Миргородский район
(Харьковская область)
413
Михайловка, с. 539
Млиновский район (Ровен-
ская область) 636
Могилев-Подольский район
(Винницкая область) 419
Модлин, г. 562
Молдавия, Молдавская
АССР 155, 250, 271, 298,
318, 460, 477, 478, 628
Молдавская ССР 628
Молочанск, г. 289
Монгольская Народная Рес-
публика 562, 670
Монтре 362
Моравия 545
Москва, г. 19, 22, 30, 34, 35,
51, 55, 56, 67, 71—73, 106,
110, 117, 118, 124, 131, 145,
146, 149, 151, 156-158, 168,
207, 209, 211, 212, 230, 232,
244, 256, 262, 273, 275, 308,
311, 317, 318, 320, 324, 344,
349-351, 355, 360, 362,363,
365, 367, 369, 370, 376, 377,
383, 390, 392, 393, 396, 400,
432, 434, 454, 455, 457, 460,
464, 469, 472, 476, 477, 492,
493, 521, 538, 560, 561, 563,
564, 568, 583, 584, 604, 608,
618, 624, 626, 630, 638, 643,
649, 662
Московская область 267,
293, 480, 564, 573, 583
Московский округ 251, 350,
352
Мукачево, г. 544, 547, 550,
557
Мукачевский округ, Мука-
чевщина 546, 548
Мурманск, г. 393
Мюнхен, г. 555—557
Нанкин, г. 354
Неаполь, г. 354
Нежин, г. 294
Нежинский округ 191
Нерушай, с. 539
Нижнеднепровск, ж. д. ст.
349
Нижнее Поволжье, Ниж-
няя Волга 258, 266, 271,
412
Нижний Новгород, г. (с
1932 г.— Горький) 230
Нижний Тагил, г. 393
Николаев, г. 65, 67, 118, 321,
351, 367, 391, 459, 596, 649
Николаевка, с. 422
Николаевская область 419,
580, 583
Николаевский округ 190,
263
Николаевщина (Николаев-
ская губерния) 100, 144
Никополь, г. 24, 35, 240, 572
Никопольский марганце-
вый бассейн 35, НО
Новобелица, ж. д. ст. 178
Новогригорьевка, с. 256
Ново-Ивановский район
(Одесская область) 646
Новоодесский район (Одес-
ская область) 414
Новороссийск, г. 314
Новоселицкий район (Чер-
новицкая область) 642
Новосибирск, г. 393
Новосибирская область 580,
592
Новотроицкий район (Ни-
колаевская область) 419
Новоукраинский район (Ки-
ровоградский округ) 250
Ногачи, д. 636
Норвегия 14, 20, 483, 563
Нью-Йорк, г. 513, 606
Обухов, с. 268
Овруч, г. 178
Одесса, г. 28, 67, 85, 90, НО,
117, 128, 174, 191, 246, 269,
275, 284, 298, 305, 309, 311,
335, 343, 354, 367, 391, 430,
439, 441, 444, 445, 478, 482,
521, 583, 590, 596, 598, 608,
617, 649, 651
Одесская губерния 28, 122,
143, 144, 151, 185
Одесская область 77, 269,
331, 400-402, 404, 408,
414, 466, 479, 480, 578, 581,
584, 585, 592, 633
Одесский округ, Одесчина
186, 189, 190, 262, 263, 267
Одесский район (Одесский
округ) 263
Опошня, с. 459
Орджоникидзевский район
(г. Харьков) 294
Орел, г. 67
Орловская губерния 221,
374
Основа, ж. д. ст. 176, 391
Острая Могила, с. 512
Острожский уезд 527
Охотск, г. 16
Павлоградский район (Дне-
пропетровский округ) 259
Париж, г. 113, 154, 355, 440,
558, 560
Пекин, г. 155
Переволочная, с. 591
Перекоп 118
Перемышль г. 528
Перечинщина 551
Персия (Иран) 14, 157, 158,
362
Петровское, с. 190
Петроград (с 1924 г.—Ле-
нинград) 34, 73, НО, 146
Петропавловск-на-Камчат-
ке, г. 16
Пиренейский п-ов 616, 617
Плахтиевка, с. 646
Поволжье 15, 27, 28, 490
Погребище, с. 178
Подкарпатская Русь (За-
карпатская Украина) 151,
544
Подкарпатская Украина 547
Подкарпатье 547, 551
Подмосковный угольны й
бассейн 232, 383, 479, 648
Подмосковье 66, 238, 393
Подолия, Подолье, Подоль-
ская губерния 50, 118,
428
Покутье 528
Полесье (УССР) 88, 251,
266, 601
Полонская волость (Во-
лынская губерния) 51
Полтава, г. 28, 315, 439, 594,
596
Полтавская губерния, Пол-
тавщина 25, 27, 48, 82,
100, 118, 124, 128, 143, 151
Полтавская область, Пол-
тавщина 389, 428, 430, 434,
459, 460, 582
Полтавский округ, Полтав-
щина 259, 269
Польша 14—16, 19—21, 25,
27, 123, 124, 150, 151, 154-
156, 158, 160, 161, 185, 324,
358-360, 362, 517, 518,
520—530, 532, 533, 549,
556, 558, 560-562, 618,
619, 629, 630
Португалия 616
Правобережная Украина,
Правобережье 27, 181, 251,
257, 263, 266, 365, 391
Прага, г. 19, 125
Прибалтика, Прибалтий-
ские страны, страны

Географический указатель
707
Прибалтики 358, 362, 490,
560, 563
Приднепровье 71, 293, 371,
379, 390, 391, 564, 657
Придунайский край 645
Прикарпатье 527
Прплуки, г. 178
Проскуров, г. 50
Проскуровский округ 262
Прут, р. 626
Путила, с. 644
Путильский район (Чер-
новицкая область) 642
Пуща-Водица (г. Киев)
430, 434
Рава-Русский уезд 530, 535
Радомышль, г. 118
Раздельнянский район
(Одесская область) 402
Рапалло, м. 18
Рахов, г. 552
Раховщина 546
Рени, г. 537, 541, 542, 647,
648
Решетиловка, с. 459
Рига, г. 14, 65, 161
Рим, г. 357, 358, 559
Ровенская область 624, 636
Ровенский уезд 527, 533
Ровно, г. 618
Российская империя 495
Российская Федерация,
РСФСР, Советская Рос-
сия 14-19, 25, 28, 33, 34,
37-39, 41-46, 48, 50, 51,
69, 73, 96—98, 101, 105,
107, 111, 125, 149, 150, 159,
165, 188, 191, 228—231, 256,
262, 267, 298, 299, 301, 311,
348, 350, 351, 392, 400, 417,
456, 460, 477, 478, 480, 492,
501, 504, 521-523, 546, 571,
572, 634, 673
Россия 15, 28, 29, 34, 41, 66,
71, 83, 94, 105, 114, 162,
171, 194, 244, 246, 318,
357—360, 387, 388, 485,
486, 488-490, 498-500,
505, 508, 521, 524, 529, 538,
541, 556, 559, 574, 631, 642,
673, 675
Ростов-на-Дону, г. 521
Румыния 15, 16, 19, 20, 123,
150, 154, 155, 158, 160, 161,
357, 359, 517, 522, 523, 525,
535—538, 540—543, 549,
560, 561, 563, 618, 625—
627, 631, 632
Рурский бассейн (Герма-
ния) 151
Русская Ивановка, с. 650
Рутченково, п. 246
45*
Рухотин, с. 542
Рыбинск, г. 393
Рязанская область 584
Садгорский район (г. Чер-
повцы) 643
Самбор, г. 528
Сан-Фрапциско, г. 359
Сарпенский уезд 527
Сарата, с. 650
Саратов, г. 243, 393
Сахалин, о. 492
Свалява, г. 544, 547, 550
Свалявский округ, Сваляв-
щпна 546, 548, 551
Сватово, ж. д. ст. 568
Свердловск, г. 314, 493
Святошино (г. Киев) 434
Северная Буковина 10, 23,
151, 517, 523, 535-543,
546, 549, 563, 603, 609,
625—628, 631, 632, 639-
642, 644
Северный Кавказ 27, 233,
251, 256, 258, 263, 266, 267,
269, 271, 349, 351, 412, 417,
480, 500
Северный Сахалин 492
Северо-Кавказский крап 479
Селидовка, пос. 427, 595
Селидовский район (Ста-
линская область) 615
Семиполки, с. 427
Сербо-Слободка, с. 427
Сергеевка, с. 649
Сибирь 28, 36, 232, 298, 392,
393
Сиваш, оз. 118, 600
Сигнахский район (Гру-
зинская ССР) 582
Сильце, с. 546
Синельниково, г. 350
Синельниково, ж. д. ст. 177
Синельниковский район
(Днепропетровская об-
ласть) 275, 413, 414, 419,
577, 668
Сирия 157
Скадовск, г. 118
Скадовский район (Нико-
лаевская область) 419
Сквирский район (Полтав-
ская губерния) 118
Скотсборо (США) 354
Славу тский район (Вин-
ницкая область) 407
Славянок, г. 290
Славянок, ж. д. ст. 376
Словакия 557
Смоленская область 584
Смордва, с. 636
Снежнянский район (Ста-
линская область) 567, 611
Снигиревский район
(Херсонский округ) 250
Снидавка, с. 639
Советская Бессарабия 19
Советская Буковина 626
Советская Карелия 16
Советский Союз, СССР, Со-
юз ССР, Советская стра-
на, Страна Советов 5—
11, 13-17, 19-23, 28-30,
40—43, 45—58, 60, 61, 63Г
69, 71, 73, 92, 116, 121, 141Г
146, 147, 149, 150, 152—169,
175-179, 183, 185, 190,
194—199, 202, 204, 210, 211Г
214, 215, 219, 220, 225, 226Г
228—231, 233, 234, 236f
239-243, 245-249, 256-
258, 261, 264—267, 271,
278—282, 300, 305, 312,
315, 317—319, 323—325,
327, 328, 330, 331, 333,
348—355, 357—366, 371,
379, 380, 383-385, 387-
389, 391—394, 396, 398,
399, 404, 414, 417, 420, 423,
433, 437—439, 441, 442,
447, 448, 450, 452, 453, 456Г
460, 461, 465, 468-471г
476-478, 480-495, 498,
500, 502—506, 509, 510г
512-514,516, 518, 520-524,,
526, 528, 531—535, 538—
542, 546—548, 550—556,
558-565, 568-570, 574,.
575, 577. 583, 592, 597, 600,
601, 604-606, 609, 611,
616-618, 623-626, 628—
634, 637, 642, 652-655,
657, 658, 661—663, 670 —
673, 675, 676, G79—680
Соединенные Штаты Аме-
рики, США 13, 15, 17, 21,
68, 71. 81, 151, 154, 155,
157—160, 168, 185, 225,.
226, 237, 242, 248, 312,
324, 354, 355, 357, 359—
362, 389, 482, 486, 544, 555,
556, 558, 560, 563, 616, 630,
631
Сокаль, г. 619
Сокальский уезд 531, 639
Сокиряиский район (Черно-
вицкая область) 642, 643
Соликамск, г. 233
Софиевка, с. 175
Софиевская площадь (г. Ки-
ев) 109
Спасское, с. 539
Средиземное море 159
Средне-Волжский край 480
Среднее Поволжье, Сред-
няя Волга 256, 258, 266Г
271

708
Географический указатель
Средний Восток 14
Средняя Азия 150, 197,
232, 233, 318, 349, 460, 479,
480, 490, 493, 500, 504, 604
Средняя Европа 525
Сталинград, г. 230, 231, 242
393, 493, 571
Сталинградская область 584
Сталино, г. 90, 289, 292—
294, 305, 314, 330, 378,
394, 427, 432, 434, 444, 459,
591, 596, 615, 668
Сталипская область 567,
573, 584, 588, 611, 613, 615,
633, 656
Сталинский округ 167
Сталинский район (Дон-
басс) 222
Станислав, г. 619, 620, 622
Станиславская область 624,
643
Станпславское воеводство
519, 531, 620
Старая Жучка, с. 541
Ста робел ьск, г. 430
Старобешевский район
(Сталинская область) 615
Староселье, с. 616
Стаханов, г. 375
Степь Украины 88, 271
Сторожинец, г. 542, 626
Сторожинецкий район
(Черновицкая область)
642
Сторожинецкий уезд 541,
542
Стрый, г. 529
Судетская область (Чехо-
словакия) 555, 556
Сумская область, Сумщи-
'на 459, 582, 585, 669
Сумской округ 259
Сумы, г. 430
Таджикистан 313, 492
Таджикская АССР 504
Талалаевский район (Сум-
ская область) 582
Тарутино, г. 651
Татарбунары, г. 539, 627
Татария, Татарская АССР
44, 202, 227, 318, 320, 411,
412, 480
Ташкент, г. 393
Тбилиси, г. 349
Теплица 650
Тернополь, г. 618, 622
Тернопольская область 624,
636
Тернопольское воеводство,
Терпополыцина 519, 527,
531, 619, 620
Тира-Белгород 652
Тирасполь, г. 625
Тихий океан 159
Ткварчели, г. 393, 571
Ткибули, г. 393, 571
Товмач, с. 520
Токио, г. 358
Тузлы 649
Тула, г. 314, 393
Тульская область 584
Тульчин 118
Тульчинский округ 262
Туркестан 16
Туркестанская АССР 504
Туркмения, Туркменистан
150, 312, 352, 480, 492
Туркменская ССР 504
Турковский уезд 531
Турция, Турецкая респуб-
лика 14, 17, 19, 157, 158,
312, 362, 616
Турья Пасека, с. 551
Тячев 553
Угля, с. 553
Ужгород, г. 544, 547, 550,
552, 553, 557
Узбекистан, Узбекская ССР
150, 313, 318, 319, 349,
350, 479, 492, 504, 583
Украина 15, 20, 23—29, 31,
33, 35, 36, 38, 41, 42, 45-
48, 51-55, 61, 63-65, 67,
70-83, 87, 89, 90, 92-107,
109-116, 118-121, 123-
125, 128, 129, 132—134,
137, 142, 144, 146, 149,
151, 152, 154-156, 165, 167,
168, 170—176, 178—188,
190, 191, 194, 197, 198,
200—205, 208—210, 213—
217, 220, 222-224, 226-
232, 234—236, 238—253,
255-257, 259-261, 263,
265—268, 270—273, 275—
279, 281, 283, 284, 286,
291, 292, 297—301, 303,
305, 308, 309, 311-314,
317, 318, 320—328, 330—
332, 335—337, 339, 340,
342—351, 353—361, 363,
365-372, 376-380, 384,
386, 388—390, 392—39G,
399—404, 406—408, 410—
419, 421, 424, 425, 429—
433, 437-439, 443, 445,
447, 449-454, 456, 460,
462, 463, 466, 467, 469,
471-483, 488, 490, 492-
494, 496, 502, 503, 513, 524,
526, 531, 541, 556, 558, 559,
564, 566, 569—574, 576—
581, 583-587, 590, 593—
598, 600, 601, 609, 612,
614-617, 624, 629, 632—
634, 636, 645, 649, 650,
664—666, 668—670, 673,
675, 676, 678
Украинская ССР, УССР,
Советская Украина 5—
10, 13-20, 23-26, 31, 34,
37, 39, 41-51, 54, 55, 62,
73, 89, 91, 92, 94-96, 100,
111, 120, 126, 150—156,
160, 163, 165, 168, 170,171,
177, 178, 188, 197, 198, 200,
218, 224, 227, 228, 231,
238, 245, 247, 254, 256, 258,
261, 262, 264, 270, 271,
279 281, 283, 287, 291,
298, 299, 305, 311, 320, 323,
331, 345, 348, 349, 351,355,
357-359, 361, 364-366,
375, 378-380, 384-386,
388—390, 393—396, 398,
400, 401, 407, 418, 423,425,
431, 432, 434—436, 437,444,
445, 448, 449, 453, 456,
460, 465, 468, 470, 471,
476-480, 486, 490, 493,494,
501—504, 517, 519, 520,
522-524, 526, 528, 530,
532, 534, 535, 537—541,
543, 546-549, 551, 552,
554, 555, 558, 560, 563—
565, 569, 571, 572, 574,
577—579, 583, 586—588,
590, 592-597, 600, 601,
607—609, 611, 612, 616,
618, 620, 621, 623-629,
632, 634-639, 643, 645,
652, 657, 658, 667, 669, 673,
676, 678, 679, 680
Улан-Удэ, г. 393
Умань, г. 430
Урал 146, 209, 210, 231, 232,
238, 271, 298, 392, 479,490,
571, 648
Урало-Кузбасс 232, 393
Уральская область 412
Уховецкое, с. 636
Ферганская область 583
Финляндия 14, 15, 19, 160,
362, 563
Франция 15, 17, 20, 21. 28,
40, 71, 151, 154, 155, 157—
161, 323, 324, 358-363,
389, 481—483, 486, 522,
523, 555, 556, 558-563,
629-631, 658
Хабаровск, г. 159
Халхин-Гол, р. 562, 659,
666, 670
Харбин, г. 158
Харьков, г. 20, 32, 48, 67,
71, 85, 88-90, 106, 109,
114, 116, 118, 119, 139,146,

Географический указатель 709
151, 156, 168, 173, 174,183, Центрально-Черноземная Чистяковский район (Ста-^
186, 204, 230, 241, 242,244, область 202, 263, 479 линская область) 567,
246, 249, 254, 272,284,285, Цюрупинский район (Ни- 615
288, 289, 293, 294, 298,307, колаевская область) 583
309, 311, 312, 314—317, Шабо, с. 649
319, 323, 324, 333—335, Шанхай, г. 155, 354
338, 343, 349—351, 355, Чапаевка, с. 434 Шахтинский округ 165, 218
365, 367, 369, 371, 375, 378, Челябинск, г. 242, 493 Шахтинский район
384, 390, 395, 396, 426,427, Челябинская область 566 (РСФСР) 476
430, 431, 439, 441, 445, 446, Чемеровецкий район (Вин- Швеция 20, 482
450, 452, 458, 460,476, 482, ницкая область) 413 Шевченковский округ 251
493, 521, 523, 524, 530, 548, Черемхово, г. 393 Шепетовка, г. 589
564, 571, 591, 596, 598, 608, Черепановский район (Но- Шепетовский округ 259,
617, 638, 649 восибирская область) 592 262, 263
Харьковская губерния 31, Черкасская область 26 Шипинцы, с. 541
103, 137, 143, 144 Черкасчина 185 Шрома, с. (Грузинская
Харьковская область, Харь- Чернигов, г. 178, 442, 594 ССР) 581, 582
ковщина 278, 291, 294, Черниговская губерния, Щербиновка, г. (с 1936 г.—
331,400,402,411—413,417, Черниговщина 27, 31, 48 Дзержинск) 305
430, 434, 438, 467, 469,475, Черниговская область, Чер-
479, 580, 584, 585, 588,589, ниговщина 331, 414, 415, Эссен, г. 355
633, 635, 668 428, 430, 459, 480, 591, Эстония 14, 19, 158, 160, 563
Харьковский округ, Харь- 669
ковщина 97, 174, 191, 241, Черниговский округ 343 Юго-Восточная Европа,
251, 256, 350, 352 Черновицкая область 185, Юго-Восток Европы 560
Харьковский район (Харь- 628, 039, 641—643, 648 Югославия 151, 155, 563
ковскин округ) 335 Черновицкий район 642, Юзовка (с 1924 г.— Стали-
Харьковщина 89 643 но) 294
Хасан, оз. 557, 666, 669, 670 Черновицкий уезд 541, 542 Юзовский угольный район
Хель, п-ов 562 Черновцы, г. 537—543, 626, 34
Херсон, г. 284, 354, 391, 596, 627, 642, 644, 645, 651 Юрьевский район (Дне-
649 Черное море 176, 362, 430, пропетровская область)
Херсонский округ, Херсон- 661 669
щина 185, 191, 250, 256 Чернухи, с. 118
Хоперский район (Сталин- Черняховский район (Жи- Яворовский район (Львов-
градская область) 584 томирская область) 585 екая область) 636
Хорезмская народная со- Чертков, п. 527
ветская республика 18, Чехия 545 Якимовский район (Дне-
504 Чехословакия 14, 15, 21, пропетровская область)
Хотин, г. 538, 542, 626 150, 155, 324, 355, 357- 270
Хотинский район (Черно- 359, 362, 517, 525, 544,546, Якутия 150, 350
вицкая область) 642 547, 549—558 Ямница, с. 620
Хотинский уезд, Хотинщи- Чеченская автономная об- Янгикурганский район (Уз-
на 185, 535—537, 539, 542, ласть 299, 300, 351 бекская ССР) 583
543, 625, 628 Чиатура, г. 572 Япония 9, 17, 20, 21, 151,
Хуст, п. 557 Чикаго, г. 239 158, 159, 312, 324, 357, 523,
Царицынская губерния 28 Чимкент, г. 393 557, 562
Центральная Европа 359, Чинадиев, г. 544, 550, 553 Ярославль, г. 493
555, 560 Чистяково, г. 432 Яспноватая, ж. д. ст, 391

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
В. И. Ленин 4—5
М. И. Калинин и Г. И. Петровский во время поездки по Украине (1921 г.) 29
В. И. Ленин среди делегатов II Всероссийского съезда горняков (Москва,
1921 г.) 35
Участники восстановления цепного моста в г. Киеве (1921 г.) 37
М. В. Фрунзе (1922 г.) 45
Приветствие В. И. Ленина VII Всеукраинскому съезду Советов (газета
«Коммунист», 1922 г., 12 декабря) 49
Группа работниц Екатеринославского металлургического завода им. В. И. Ле-
нина (1923 г.) 54
Постановление II съезда Советов СССР об утверждении Конституции (Ос-
новного Закона) СССР (Москва, 1924 г.) 55
Вручение ордена Красного Знамени г. Луганску (1925 г.) 69
Идут в ликбез. Хутор Большая Губщипа Валковского района Харьковского
округа (1925 г.) . 97
Актив железнодорожного клуба им. Ильича в г. Киеве (1924 г.) 102
Коллектив живой газеты «Синяя блуза» при клубе шахты им. Артема
(Крпвбасс, 1925 г.) 103
B. П. Глушко — выпускник Одесского профтехучилища, впоследствии осно-
воположник отечественного ракетного двигателестроения, дважды Герой
Социалистического Труда (1924 г.) 106
Первый вынуск рабфака при Харьковском технологическом институте
(1923 г.) 108
Парад на Софиевской площади в честь выпуска студентов вузов (Киев,
15 сентября 1923 г.) 109
C. П. Королев — студент Киевскою политехнического института, впослед-
ствии конструктор космических систем, академик, дважды Герой Социа-
листического Труда (1924 г.) 111
Государственная хоровая капелла «Думка» (Киев, 1924 г.) 117
Мандат об избрании В. И. Ленина председателем Мормуловского сельсовета
(Бердичевскпй округ, 1923 г.) 135
Председатель ВУЦИКа Г. И. Петровский на палубе эсминца «Петровский»
с краснофлотцами и командным составом (1925 г.) 136
Празднование Международного юношеского дня (Харьковская губерния.
1922 г.) 137
Участники Екатерииославского губернского съезда профсоюза химиков
(1922г.) 138
Участники I Всеукраинского съезда союза Всеработземлес (Харьков, 1924 г.) 139
Рабочие Одесской джутовой фабрики. В центре Н. А. Скрыпник и А. В. Ива-
нов (1923 г.) 141
Д. 3. Мануильский 167
Рабочие локомотивного депо ст. Сипельниково возле паровоза, отремонтиро-
ванного на субботнике в честь XI годовщины Великого Октября (1928 г.) . 177
Первые колхозники колхоза им С. М. Буденного Березовского райопа Одес-
ского округа. В центре —М. А. Посмитный (1928 г.) 186
Тракторы, прибывшие в новосозданную МТС им. Т. Г. Шевчепко Березов-
ского района Одесского округа (1928 г.) 189
Семья бедняка у сожженного кулаками дома (Киевский округ, 1928 г.) . 192
Б. И. Ленин с шахтерами Донбасса в 1921 г. Художник С. И. Гуецкий (1961 г.) 208—209
Первая комсомольская ячейка на селе. Художппк В. А. Чекапюк (1958 г.) . 208—209
Крсстьянип! Строй сельскохозяйственную кооперацию. Плакат. (Середина
20-х годов) 208—209

Список иллюстраций 711
Ударники киевского завода «Большевик» (1930 г.) 214
Рабочие Одесской обувной фабрики № 2 знакомятся с ходом выполнения
социалистических обязательств (1930 г.) 216
Стенд с показателями соревнования ударников правого и левого берега
Днепростроя (1930 г.) 217
Изучение новой техники на Харьковском тракторном заводе им. Серго
Орджоникидзе (1931 г.) 223
В колхоз. Художник А. Л. Наседкин (1960 г.) 224—225
Кадры Днепростроя. Художпик К. Д. Трохпменко (1937 г.) 224—225
Здание Верховного Совета УССР (1936—1939 гг.) 224—225
Делегация горняков Закавказья на I Вседонецкой технической конферен-
ции угольщиков (1932 г.) 233
Закладка последней бадьи бетона на строительстве Днепрогэса (1932 г.) . . 235
Бригада знатной бетонщицы Днепрогэса Е. Н. Романько (1932 г.) .... 236
Митинг, посвященный пуску Днепрогэса им. В. И. Ленина (1932 г.) ... 237
Строительство цеха врубовых машин на Горловском машиностроительном
заводе им. С. М. Кирова (1931 г.) 238
На строительстве Днепровского алюминиевого завода (Запорожье, 1932 г.) . 239
Красноармейцы, прибывшие на строительство ХТЗ (1930 г.) 24Ï
С. В. Косиор выступает на митинге, посвященном выпуску первой партии
тракторов ХТЗ (1931 г.) 243
Новое нефтеналивное судно «Союз горнорабочих» Николаевского (ныне —
Черноморского) судостроительного завода (1930 г.) 244
Новый производственный корпус киевского завода «Большевик» (1932 г.) 245
Участники V съезда компезамов Киевского округа (1928 г.) 254
Харьковская районная конференция крестьянок по вопросам коллективи-
зации (1930 г.) 255
Колхозники выбирают из ямы спрятанное кулаками зерно (с. Богдановна
Павлоградского района, 1930 г.) 259
Красный обоз с хлебом (Одесский район Одесского округа, 1930 г.) ... 263
Хлебозаготовительная комсомольская бригада (с. Обухов Киевского округа,
1930 г.) 268
Тракторы ХТЗ, полученные для колхозов Одесской области (Одесса, 1932 г.) 269
Комбайн запорожского завода «Коммунар» на полях совхоза «Победитель»
(Якнмовский район Днепропетровской области, 1932 г.) 270
Г. И. Петровский, С. В. Косиор и П. П. Любченко в президиуме XII Всеукра-
инекого съезда Советов (Харьков, 1931 г.) 272
Молотьба с использованием электроэнергии Днепрогэса (совхоз «Больше-
вик» Александрийского района Днепропетровской области, 1932 г.) ... 273
Осенний сев в коммуне им. В. И. Ленина (Сипельниковский райоп Днепро-
петровской области, 1932 г.) 275
Красный обоз с хлебом (с. Алексеевка Лозовского района Харьковской обла-
сти, 1932 г.) 278
Диетическая столовая Шестой поликлиники (Харьков, 1931 г.) 288
Больница в г. Молочанске Днепропетровской области (1932 г.) 289
Трамвайные вагоны, прибывшие с Мытищепского завода Московской обла-
сти к открытию линии между Запорожьем и соцгородком Днепростроя
(1932 г.) 292
Панорама нового Запорожья (1932 г.) в- Д°о
Ленинградские студенты на практике в сортировочном цехе обогатительной
фабрики «Крыворожсталь» (1932 г.) 299
Урок черчения в школе ликбеза № 12 г. Днепропетровска (1932 г.) .... 301
Трудшкола коммуны «Авангард» Запорожского округа (1927 г.) 302
А. М. Горький среди воспитанников Куряжской колонии им. М. Горького,
которой руководил А. С. Макаренко (1928 г.) 304
Открытие Дома батрака (с. Карловка Киевского округа, 1927 г.) оОЬ
Дворец культуры железнодорожников в г. Харькове (1Э32 г.) 307
Академик Д. К. Заболотный среди горняков Донбасса, делегированных на
заседание Совета Всеукраинской Академии наук (1928 г.) • • 315
П П. Постышев, В. Я. Чубарь и В. П. Затонский на IV съезде Советов Со-
юза ССР (1927 г.) - • бг*
Рабочие Харьковского паровозостроительного завода обсуждают наказ гор-
совету (1931 г.) аог

712 Список иллюстраций
На Всеукраинских курсах женского актива ори ВУЦИК (Харьков, 1932 г.) 334
Вручение горнякам Донбасса ордена Трудового Красного Знамени УССР на
II Всеукраинском съезде союза горнорабочих (9 мая 1926 г.) 337
В. Н. Сосюра, Ю. И. Яновский, П. И. Панч, П. М. Усенко и Л. С. Первомай-
ский в президиуме во время встречи с делегатами IV Всеукраинского съезда
профсоюзов (Харьков, 1928 г.) 338
Группа комсомольцев Харьковского паровозоремонтного завода во время
месячника по сбору книг для села (1932 г.) 341
Участники конференции Демиевской комсомольской организации г. Киева
(1926 г.) 342
Президиум VIII съезда ЛКСМУ. Справа секретарь ЦК ЛКСМУ А. М. Бой-
ченко (Харьков, 1931 г.) 343
Делегаты комсомольской организации Украины на IX съезде ВЛКСМ
(Москва, январь 1931 г.) 344
Передача XI Всеукраннскому съезду Советов самолета «Делегатка Укра-
ины». На трибуне В. К. Блюхер (1929 г.) 345
Планер «Коктебель» конструкции С. Люшина и С. Королева на VI Всесо-
юзных планерных соревнованиях (Крым, 1929 г.) 346
Участники Всеукраинской военно-шефской конференции (октябрь 1932 г.) 347
Рабочие депо ст. Нижнеднепровск перед выездом в г. Тбилиси для проверки
выполнения обязательств по соцсоревнованию (1932 г.) 349
Красвый эшелон с углем — подарок горняков Лугаищины трудящимся
Москвы (1929 г.) . 350
Ударник Днепропетровского завода «Стальмост» тов. Кеничев при выполне-
нии срочного заказа для Кузнецкстроя (1932 г.) 351
Договор о социалистическом соревновании между трудящимися Московско-
го и Харьковскою округов (газета «Комушст», 1929 г., 9 июля) 352
Президент Академии наук СССР академик А. П. Карпинский подписывает
договор о социалистическом соревновании между Академиями наук СССР,
УССР, БССР (Ленинград, 1930 г.) 353
Встреча советских писателей Н. Н. Асеева, С. И. Кирсанова и В. Н. Сосюры
с комсомольцами г. Харькова (1933 г.) 365
Производственный инструктаж в кузнечном цехе Одесского завода подъем-
но-транспортных сооружений им. Январского восстания (1937 г.) .... 368
Водотрубный котел для канала Москва—Волга, изготовленный па киевском
заводе «Ленинская кузница» (1937 г.) 369
Заседание парткома шахты «Центральная — Ирмино» (1935 г.) 372
П. Ф. Кривонос и А. Г. Стаханов на слете стахановцев Донецкой железной
дороги (1935 г.) 374
II. А. Изотов — знатпый шахтер Донбасса (1935 г.) 375
Занятия в школе машинистов на ст. Красный Лиман Южной железной
дороги (1935 г.) , . . . 380
Знатный сталевар М. Н. Мазай и лейтенант В. Е. Мирошниченко на III Ки-
евской областной комсомольской конференции (1937 г.) 381
Статор турбины мощностью 90 тыс. квт, изготовленный на Харьковском тур-
богенераторном заводе в честь XVII съезда ВКП(б) (1934 г.) 386
Первый электрифицированный участок железной дороги Долгинцево — За-
порожье (1937 г.) 387
Колхозники осматривают восьмикорпусные тракторные плуги — новую про-
дукцию Одесского завода им. Октябрьской революции (1936 г.) ... .. 390
Первый пароход проходит через шлюзы Днепрогэса им. В. И. Ленина (1933 г.) 391
На собрапии механизаторов Еланицкой МТС Вознесенского района Одесской
области (1933 г.) 401
Испытание молотилки МК-1100, изготовленной харьковским заводом «Серп
и молот» (1936 г.) 405
Торжественный выезд в поле колхозников сельхозартели «Ленинский путь»
(с. Вилыпанка Жашковского района Киевской области, 1937 г.) 406
На уборке в совхозе «Красный Перекоп» (Каховский райоп Одес-
ской области, 1933 г.) 403
Механизированный сбор свеклы в Киевской области (начало 30-х годов) . . 409
Ударная бригада колхоза им. Г. И. Петровского, первой закончившая уборку
урожая (Днепропетровская область, 1935 г.) 412
Бригада трактористок П. Н. Ангелиной на Всесоюзном совещании передо-
виков сельского хозяйства (1935 г.) 413

Список иллюстраций 713
Вручение колхознице Е. В. Бондарь, матери 11 детей, денежной помощи
(с. Николаевна Константиновского района Донецкой области, 1936 г.) . . . 422
Новая больница в Днепропетровске) (1933 г.) 426
Строительство хирургического корпуса медицинского городка ХТЗ (1934 г.) 427
Физиотерапевтический кабинет в поликлинике завода «Арсенал» (Киев,
1937 г.) 428
Новый родильный дом в Днепропетровске (1934 г.) 429
Г. И. Петровский осматривает детскую железную дорогу (Днепропетровск,
1937 г.) 430
В молочной кухне детской консультации (Харьков, 1935 г.) 431
Хоровой кружок завода «Красный экскаватор» (Киев, 1936 г.) 443
Л. Г. Шлихтер (193Ö г.) 449
И. К. Микитенко (середина 30-х годов) 452
А. Б. Корнейчук с постановщиками пьесы «Платон Кречет» (Москва, 1935 г.) 454
Выступление Украинского государственного ансамбля народного танца под
руководством П. П. Вирского на театральном фестивале (Москва, 1937 г.) 457
А. П. Довженко (1935 г.) 453
Художник И. И. Бродский среди делегатов слета передовых колхозов Дне-
пропетровской области (1935 г.) 459
Открытие памятника Т. Г. Шевченко в Харькове (скульптор М. Г. Мани-
зер, 1935 г.) 460
П. И. Панч па пленуме правления Союза советских писателей (Москва,
1Ö36 г.) 464
Партийная ячейка завода металлических изделий «Красный Профинтерн»
(Днепропетровск, 1934 г.) 466
Постановление Чрезвычайного XIV съезда Советов Украины об утверждении
Конституции (Основного Закона) УССР (1937 г.) 468
Митинг в колхозе им. Коминтерна Великобурлукского района Харьковской
области, посвященный выдвижению кандидата в депутаты Верховного Со-
вета СССР (1937 г.) 469
И. Э. Якир (1934 г.) 470
Комсомольская бригада колхоза «Победа» Дпканьского района Харьковской
области, полупившая переходящее Красное знамя райкома ЛКСМУ за удар-
ьый труд во время весеннего сева (1934 г.) 475
Делегация рабочих Сталинградского тракторного завода на ХТЗ (1934 г.) 478
Делегация Узбекистана на праздновании XIX годовщины Великой Октябрь-
ской социалистической революции в Киеве (1936 г.) 479
Сообщение львовской газеты «Сила» о закрытии властями школ с украин-
ским языком преподавания (5 октября 1930 г.) 519
Листовка КПЗУ (1925 г.) 525
Листовка комсомольской организации Западной Украины (1925 г.) .... 529
Траурная процессия трудящихся г. Львова во время похорон В. Козака
(16 апреля 1936 г.) 534
Запятия на курсах мастеров социалистического труда при ХТЗ (1939 г.) . . 567
Мониторщики-стахановцы гидрошахты треста «Орджоникидзеутоль» (1939 г.) 568
А. И. Семиволос— знатный бурильщик Криворожья (1940 г.) 572
Вспашка целины двумя пятикорпусными плугами в колхозах (Одесская
область, 1938 г.) , . . . . 578
Уборка подсолнуха в колхозе им. M. M. Литвинова (Вознесенский район
Одесской области, 1938 г.) 581
Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами
Генического района Днепропетровской области и Махарадзевского района
Грузинской ССР (1938 г.) 582
М. И. Калинин вручает награды передовикам сельского хозяйства Украины
(Москва, 1939 г.) 583
Сбор яблок в саду колхоза им. Щорса (Вознесенский район Одесской обла-
сти, 1938 г.) 584
Молотьба в колхозе «Коминтерн» Грушковского района Одесской области
(1938 г.) 585
Открытие пионерскою лагеря в Лузановке (Одесса, 1941 г.) 590
В библиотеке клуба поселка Селидовка Донецкой области (1938 г.) .... 595
Выступление академика А. А. Богомольца перед избирателями — сотрудни-
ками Академии паук УССР (Киев, 1938 г.) 599
[I. Г. Тычина (1940 г.) G01

714 Список иллюстраций
II. П. Бажан (30-е годы) 602
М. Ф. Рыльский (ЗО-о годы) 603
А. А. Фадеев у могилы Т. Г. Шевченко беседует с колхозниками (Капев,
1939 г.) 604
Писатели Украины, награжденные орденами СССР. Слева направо сидят:
А. В. Головко, Д. II. Гофштейн, М. Ф. Рыльский; стоят: Н. П. Бажан,
П. Г. Тычина (1939 г.) 605
О. А. Петрусенко и А. А. Иванов — исполнители главных ролей в опере
Б. Н. Лятошинского «Щорс». Постановка Киевского государственного театра
оиеры и балета им. Т. Г. Шевченко (1938 г.) 606
Артисты МХАТа среди колхозников Бориспольского района Киевской обла-
сти (1938 г.) 607
Группа актеров Харьковского государственного украинского драматического
театра им Т. Г. Шевченко на Курском вокзале в Москве 608
И. С. Паторжинский и М. И. Литвиненко-Вольгемут (1940 г.) 610
Выступление украинских бандуристов на московском стадионе «Динамо»
(1939 г.) 611
М. А. Бурмистенко, Д. С. Коротченко, М. С. Гречуха и Л. Р. Корниец в пре-
зидиуме XV съезда КП(б)У (1940 г.) 613
Встреча папапинцсв (Киев, 1938 г.) 614
Выступление А. П. Довженко на митинге крестьян (с. Добросин Львовского
воеводства, сентябрь 1939 г.) 619
Представление решений, принятых Народным Собранием Западной Укра-
ины, на рассмотрение внеочередной III сессии Верховного Совета УССР
(ноябрь 1939 г.) 624
Митинг у памятника А. Мицкевичу в г. Львове (15 ноября 1939 г.) .... 625
Распределение помещичьей земли среди крестьян Западной Украины (1939 г.) 633
Подписание договора о социалистическом соревновании между колхозами
«Большевик» Валковского района Харьковской области и им. И. Я. Фран-
ко Краснянского района Львовской области (1940 г.) 635
Учащиеся лъвовской средней школы № 16 изучают Устав ВЛКСМ (1940 г.) 637
Коллективная уборка урожая (Северная Буковина, август 1940 г.) . . . 640
СПИСОК КАРТ
Политико-административное деление в 192t году 64—65
Политико-административное деление в 1927 году 64—65
Политико-административное деление в 1935 году 64—65
Индустриализация Украинской ССР (на начало 1939 года) ....... 496—497
Социалистические преобразования в сельском хозяйстве Украинской ССР
(по состоянию на 1936 год) 496—497
Культурное строительство в Украинской ССР (на пачало 1939 года) . . . 512—513
Административно-территориальное деление в 1940 году 512—513

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
ЖРАИНСКАЯ ССР В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1921 — 1925)
ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ 13
Борьба за дипломатическое признание Советских республик (13). Единый дипломати-
ческий фронт советских республик (17). Борьба против попыток создания антисовет-
ского блока (21).
Г Л А В А II. ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ 23
J. Положение УССР после гражданской войны 23
Экономическая разруха (23). Борьба с бандитизмом (25). Борьба с голодом (27).
2. Поворот от военного коммунизма к нэпу 30
X съезд РКП(б). Переход к новой экономической политике (30). Начало восстановления
народного хозяйства (34). Перестройка управления народным хозяйством (36).
ГЛАВА III. ОБРАЗОВАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 40
От договорных отношений—к государственному объединению (40). Поиски форм го-
сударственного объединения (43). Всенародное движение за образование союзного го-
сударства (46). I съезд Советов ССР. Образование Союза ССР (51). Конституционное
оформление Союза ССР. Принятие первой союзной Конституции (52).
ГЛАВА IV. УСПЕХИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 57
1. Возрождение промышленности и транспорта 57
Разнитие плана социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина (57).
Преодоление хозяйственных трудностей (61). Восстановление кадров рабочего класса
(63). Трудовой героизм рабочих в возрождении производительных сил (64). Возрожде-
ние транспорта и топливно-металлургического комплекса (67). Начало осуществления
ленинского плана электрификации (71). Восстановление других отраслей промышлен-
ности (72). Итоги восстановительных работ (73).
2. Восстаповление сельского хозяйства 74
Меры по возрождению сельского хозяйства (74). Социально-экономические изменения
в украинском селе (77). Ленинский кооперативный план и первые успехи его осуще-
ствления на Украине (79). Итоги восстановления сельского хозяйства (82).
3. Улучшение материального положения трудящихся 83
Рост благосостояния рабочего класса (83). Материальное положение крестьянства (87).
Здравоохранение (88). Развитие городского хозяйства (90).
ГЛАВА V. КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 92
Культурная революция — составная часть социалистического строительства (92). Борь-
ба за ликвидацию неграмотности (96). Развитие общеобразовательной школы (98). Пе-
рестройка культурно-просветительной работы (100). Развитие печати и книгоиздатель-
ского дела (104). Подготовка кадров специалистов (105). Наука (107). Народное твор-
чество (111). Литература и искусство (113).
ГЛАВА VI. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТ-
СКОЙ УКРАИНЫ 122
1. Классовая борьба в первые годы нэпа . . . ; 122
Борьба с подрывной деятельностью враждебных элементов (122). Борьба на идеологи-
ческом фронте (124). Борьба партии против антиленинских течений и группировок (127).
2. Трудящиеся Украины в борьбе за укрепление социалистического строя . . 13U
Усиление руководящей роли Коммунистической партии в общественно-политической
жизни (130). Оживление работы Советов (132). Активизация деятельности комсомола
(135). Деятельность профсоюзов Украины (139). Активность рабоче-крестьянских масс —

716 Оглавление
важнейшее условие успехов хозяйственного и советского строительства (141). Комнеза-
мы — опора партии на селе (143). Шефская работа, добровольные общества (144). Смерть
В. И. Ленина. Ленинский призыв в партию (145).
3. Укрепление дружбы народов СССР. Развитие интернациональных связей
украинского парода 147
Дальнейшее развитие ленинского учения по национальному вопросу (147). Укрепление
дружбы украинского народа с братскими народами СССР (149). Интернациональные
связи (150).
УКРАИНСКАЯ ССР В ПЕРИОД РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА СОЦИАЛИЗМА
ГЛАВА VII. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЮЗА ССР 153
Провал антисоветских провокаций империалистов (153). Борьба СССР за разоружение
и мир (157). Укрепление международных позиций СССР (159).
ГЛАВА VIII. ПЕРЕХОД К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА 162
1. Начало социалистической индустриализации 162
В. И. Ленин о задачах индустриализации страны (162). XIV съезд ВКП(б). Курс на
индустриализацию страны (163). Борьба партии против капиталистических элементов
и троцкистско-зиновьевского антипартийного блока (165). Источники финансирования
капитального строительства в промышленности (168). Проблема кадров (170). Рост
производственной активности рабочего класса (172). Первые успехи социалистической
индустриализации (176).
2. Курс на коллективизацию сельского хозяйства , 179
Сельское хозяйство в первые годы социалистической реконструкции (179). Государствен-
ная помощь крестьянству (181). XV съезд ВКП(б). Курс на коллективизацию (182).
Развитие кооперации (183). Рост колхозов (184). Строительство совхозов (187). Трак-
торные колонны « первые МТС (188). Обострение классовой борьбы на селе (190).
Разгром правого уклона в ВКП(б) (192).
3. Первый пятилетний план — план построения фундамента социалистической
экономики 193
Создание плановых органов (193). Разработка и задачи первого пятилетнего плана (195).
ГЛАВА IX. УСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ГОДЫ ПЕР-
ВОЙ ПЯТИЛЕТКИ 200
1. Рабочий класс Украины в борьбе за выполнение первого пятилетнего плана 200
Рост рабочего класса (200). Решение проблемы квалифицированных кадров (203).
Борьба рабочего класса за укрепление трудовой дисциплины (205). Возникновение мас-
сового социалистического соревнования (209). Перестройка управления производством
(218). Движение рабочих за освоение новой техники (220).
2. Индустриальное развитие Советской Украины в первой пятилетке .... 227
Капитальные вложения в промышленность (227). Сотрудничество и взаимопомощь со-
ветских республик в индустриализации страны (228). Выполнение ленинского плана
ГОЭЛРО (234). Дальнейшее развитие топливно-металлургической базы (237). Создание
высокоразвитого машиностроения (240). Развитие других отраслей промышленности
(245). Коренные изменения в структуре промышленности (247). Досрочное выполнение
пятилетки (248).
ГЛАВА X. ПОБЕДА КОЛХОЗНОГО СТРОЯ 250
1. Осуществление сплошной коллективизации. Ликвидация кулачества как класса 250
Поворот крестьянских масс на колхозный путь (250). Коммунисты во главе масс в
борьбе за сплошную коллективизацию (253). Двадцатипятитысячники — посланцы ра-
бочего класса (255). Переход к сплошной коллективизации (257). Ликвидация кулаче-
ства как класса (258). Борьба против искривлений партийной линии в колхозном дви-
жении (261).
2. Завершение коллективизации в основных зерновых районах Украины. Орга-
низационно-хозяйственное укрепление колхозов 265
Борьба партийных организаций за завершение сплошной коллективизации (265). Уси-
ление деятельности комсомольских и других общественных организаций (267). Созда-
ние новой материально-технической базы сельского хозяйства (269). Завершение коллек-
тивизации в основных зерновых районах Украины (270). Мероприятия партии и прави-
тельства по организационно-хозяйственному укреплению колхозов (271). Итоги выпол-
нения первой пятилетки в сельском хозяйстве (277).
ГЛАВА XI. ЗАБОТА ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ УЛУЧШЕНИИ МАТЕРИ-
АЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ 281
Национальный доход и его распределение (281). Мероприятия по улучшению благо-
состояния рабочего класса (282). Материальное положение крестьянства (286). Разви-
тие здравоохранения (287). Жилищно-бытовые условия трудящихся (291).

Оглавление 717
ГЛАВА XII. РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ 296
Введение перспективного планирования в культурном строительстве (296). Укрепление
межреспубликанских культурных связей и сотрудничества (298). Всеобщий поход за
грамотностью (300). Осуществление всеобщего обязательного начального обучения (301).
Культурно-просветительная работа (305). Подготовка кадров специалистов (309). Наука
на службе социалистического строительства (311). Развитие литературы и искусства
(316).
ГЛАВА XIII. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ТРУДЯЩИХСЯ 326
1. Сплочение трудящихся Советской Украины в борьбе за построение социализма 326
Расстановка классовых сил (326). Усиление организаторской и идейно-воспитательной
работы Коммунистической партии (328). Участие трудящихся в государственном управ-
лении (331). Комитеты незаможных селян — опора партии на селе (336). Профсоюзы —
школа коммунизма (337). Рабочее шефство (339). Комсомол в борьбе за вовлечение мо-
лодежи в социалистическое строительство (341). Массовые общественные организации
(345).
2. Укрепление братской дружбы украинского народа с другими народами СССР.
Расширение интернациональных связей трудящихся Украины 348
Связи УССР с братскими советскими республиками (348). Расширение интернациональ-
ных связей (352).
УКРАИНСКАЯ ССР В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ.
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА (1933—1937)
ГЛАВА XIV. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР 357
Захватнические планы и действия фашистских агрессоров (357). Политика «невмеша-
тельства» и «украинский вопрос» в планах Англии, Франции и США (359). СССР в
борьбе за создание системы коллективной безопасности (361).
ГЛАВА XV. ЗАВЕРШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ В ПРОМЫШ-
ЛЕННОСТИ 364
1. Борьба рабочего класса за выполнение второго пятилетнего плана .... 364
Задачи второй пятилетки (364). Борьба рабочего класса за овладение техническими
знаниями (367). Социалистическое соревнование в начале второй пятилетки (369). Ста-
хановское движение — новый этап в развитии социалистического соревнования (372).
Декабрьский (1935 г.) Пленум ЦК ВКП(б) и его значение для развития движения но-
ваторов (378). Движение рационализаторов и изобретателей (381).
2. Итоги выполнения второго пятилетнего плана в промышленности и на тран-
спорте 385
Успехи в развитии промышленности и транспорта (385). Количественные и качествен-
ные изменения в составе рабочего класса (394).
ГЛАВА XVI. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ВО ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКЕ ... 399
1. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов 399
Задачи дальнейшего развития сельского хозяйства (399). Создание политотделов при
МТС и совхозах (400). Участие рабочего класса в укреплении колхозов (404). Новый
Устав сельскохозяйственной артели (407). Укрепление материально-технической базы
сельского хозяйства (408). Подготовка кадров для сельского хозяйства (410). Развер-
тывание социалистического соревнования в сельском хозяйстве (411).
2. Итоги выполнения пятилетки 415
Завершение коллективизации сельского хозяйства (415). Развитие земледелия и живот-
новодства (416). Государственные заготов-ки сельскохозяйственной продукции (418).
ГЛАВА XVII. УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ . 420
Рост заработков трудящихся (420). Рост потребления (423). Здравоохранение (425).
Жилищное и коммунальное строительство (431).
ГЛАВА XVIII. РЕШАЮЩИЕ УСПЕХИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КУЛЬТУРНОЙ РЕВО-
ЛЮЦИИ 436
Окончательная ликвидация неграмотности (436). Народное образование (436). Куль-
турно-просветительная работа (440). Высшее и среднее специальное образование. Фор-
мирование социалистической интеллигенции (444). Достижения советской науки (447).
Литература и искусство (451).
ГЛАВА XIX. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ТРУДЯЩИХСЯ 461
1. Возрастание политической активности трудящихся Украины в процессе по-
строения социализма 461
Усиление авангардной роли Коммунистической партии (461). Советы на новом этапе
социалистического строительства (465). Новые задачи профсоюзов (471). Ленинский
комсомол — активный строитель социализма (473).

718 Оглавление
2. Укрепление дружбы украинского народа с братскими народами СССР. Между-
народная пролетарская солидарность трудящихся Украины 476
Дружба народов СССР—великое завоевание социализма (476). Укрепление интерна-
циональных связей трудящихся (480).
ГЛАВА XX. ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР 484
Создание материально-технической базы социализма (484). Формирование единого на-
роднохозяйствсннего комплекса СССР (489). Коренные изменения в социально-классо-
вой структуре общества (495). Образование социалистических наций (499). Формирова-
ние основных черт социалистического образа жизни (505). Всемирно-историческое зна-
чение победы социализма в СССР (514).
ГЛАВА XXI. БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ ЗАПАДНОУКРАЙНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ СО-
ЦИАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ГНЕТА, ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ С СОВЕТСКОЙ
УКРАИНОЙ 517
1. Западная Украина под гнетом буржуазной Польши 517
Положение трудящихся Западной Украины (517). Влияние социалистического строи-
тельства в СССР на развитие революционно-освободительного движения в Западной
Украине (520). Поддержка освободительной борьбы трудящихся Западной Украины
Страной Советов (522). КПЗУ — организатор революционно-освободительного движения
(524). Борьба трудящихся за социальное и национальное освобождение (526).
2. Северная Буковина, Хотииский, Аккермапский и Измаильский уезды Бесса-
рабии под гнетом буржуазно-помещичьей Румынии 535
Положение трудящихся (535). Борьба трудящихся за социальное и национальное осво-
бождение, за воссоединение с Советской страной (539).
3. Закарпатская Украина в составе буржуазной Чехословакии 544
Социально-экономическое положение трудящихся Закарпатья (544). Борьба трудя-
щихся против социального и национального угнетения в 20-е годы (545). Революцион-
но-освободительное движение во время экономического кризиса 30-х годов (549). Борь-
ба за создание антифашистского Народного фронта (552).
УКРАИНСКАЯ ССР В ПЕРИОД УКРЕПЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (1938 — НЮНЬ 1941)
ГЛАВА XXII. ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНСКОЙ ССР В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИ-
ТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 555
1. Международное положение СССР 555
Мюнхенский сговор и его последствия (555). «Карпатская Украина» и ее покровители
(557). Внешнеполитические расчеты империалистических государств относительно Со-
ветской Украины (558). Срыв западными державами советско-англо-французских пере-
говоров. Усиление военной угрозы (559). Начало второй мировой войны (562).
2. Развитие промышленности УССР в годы третьей пятилетки 564
XVIII съезд ВКП(б) об основных задачах третьего пятилетнего плана в области про-
мышленности (564). Борьба рабочего класса за выполнение третьей пятилетки (565).
Производственные связи рабочего класса Украины с трудящимися братских республик
(570). Изменения в составе рабочего класса (572). Промышленность Украины накануне
войны (574).
3. Развитие сельского хозяйства 575
Мероприятия по дальнейшему укреплению сельского хозяйства (575). Подготовка кад-
ров (579). Трудящиеся села в борьбе за выполнение пятилетки (580). Достижения со-
циалистического сельского хозяйства (586).
4. Рост благосостояния трудящихся 58?
Доходы населения (587). Развитие розничного товарооборота (588). Здравоохранение
(589). Жилищно-коммунальное хозяйство (590).
5. Культурное строительство 592
Школьное образование (592). Деятельность культурно-просветительных учреждений
(594). Высшее и среднее специальное образование (596). Наука (598). Литература и
искусство (601).
6. Общественно-политическая жизнь трудящихся 609
Деятельность партийных и общественных организаций (609). Рост политической актив-
ности трудящихся (612). Укрепление союза рабочего класса и крестьянства (614). Со-
лидарность советского народа с трудящимися капиталистических стран (615).

Оглавление 719
ГЛАВА XXIII. ВОССОЕДИНЕНИЕ ЗАПАДНОУКРАЙНСКИХ ЗЕМЕЛЬ С СОВЕТСКОЙ
УКРАИНОЙ 618
1. Освобождение зап&двоукраинских земель и воссоединение их с УССР . . . 618
Освободительный поход Красной Армии (618). Образование революционных временных
организаций народной власти (619). Народное Собрание Западной Украины и его реше-
ния (621). Воссоединение Западной Украины с Украинской Советской Социалистической
Республикой (624). Воссоединение Северной Буковины, Хотинского, Аккерманского ц
Измаильского уездов Бессарабии с Советской Украиной (625). Отклики мировой обще-
ственности на воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной (629).
2. Начало социалистических преобразований 632
Западная Украина (632). Буковинский край (639). Придунайский край (645).
ГЛАВА XXIV. УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СССР 653
В. И. Ленин, Коммунистическая партия об укреплении обороноспособности страны
(653). Развитие оборонной промышленности. Техническое перевооружение армии и фло-
та (657). Организационные мероприятия по укреплению армии и флота (663). Усиление
оборонно-массовой работы (667).
заключение 672
хронологический указатель 681
именной указатель 695
географический указатель 702
список иллюстраций 710
СПИСОК КАРТ 714

ИСТОРИЯ УКРАИНСКОЙ ССР
В ДЕСЯТИ ТОМАХ
том седьмой
Украинская ССР в период строительства
и укрепления социалистического общества
(1921—1941)
Печатается по постановлению Президиума
Академии наук Украинской ССР
Редакторы В. А. Годлевская,
И. И. Маркевич
Литературный редактор Л. П. Марченко
Оформление художника В. М. Ф л а к с а
Художественный редактор С. П. Квитка
Технические редакторы М. А. П р и т ы к и я а,
Б. М. Кричевская
Корректоры Д. Б. Д е р к а ч, Н. А. Л у ц к а я,
Л. В. M а л ю т а
Ииформ. бланк № 4775.
Сдано в набор 14.05.82.
Подп. в печ. 10.05.84.
БФ 25625. Формат 70X100/i6. Бум. тип. № 1.
Обыкн. нов. гарн. Вые. печ.
Усл. печ. л. 59,48. Усл. кр.-отт. 63,7.
Уч.-изд. л. 57,74. Тираж 57 000 экз.
Заказ № 2-177. Цена 3 р. 50 к.
Издательство «Наукова думка».
252601 Киев 4, ул. Решша, 3.
Книжная фабрика им. М. В. Фрунзе.
310057 Харьков 57, Доиец-Захаржевского, 6/8.