ЕЗСТОПРОИСХОЖ ЬНП У Л Ь~ О ICQ 6 ЪСФ'Н ООЛ Л 3, ЧЛЕНА-В О РРЕЦПОНДЕЫТЛ Ф1'ЛНЦУЗСИОИ Л ВЛД ЕМ1Е Н АУЕЪ1 ЖУИМЕ ВС1(ИХЪ ОВЩЕСТВ'Ь въ аопдо0ь, эдиывургь и дувлинэ, лилдвмтй н~укь въ и.-пктЕрвуртэ, схон- ГОЛЬИЙ~ ПЕРЛИН%, И10ЯХЕНЪ) ВРЙ)ССЕЛЭ~ 1вОПЕНГЛГЕНЪ~ ЛМСРЕРДАМф> РИМЪ ТУРИКЬ) илдридь, Бостйнъ и 11гоч. ПЕРЕВОДЪ СО 2-ГО ФРЛИ ЦУЗСКАГО ЯЗДАН1Я Ob АОИОЯНЕЙ!ЯЙ6Н 06 ПОВДЙЬЯШНЯЪ НОТОЧНМНАИЪ, подь рЕдАхц1ЕИ Д-ю Х Р. Г О Б И, ПРОФЕССОРЛ С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УН31ВЕРСИТЕТА. С.-ПЕТЕРБУР1 "Ь. Ивдан1е Е. Рикверв Heacnifi проспекть, М l4. 188а. 
Тииографш Шгв~ил. Гороховая, М 49. 
ПРЕДИСЛОВП КЪ РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ. Предлагаеъхое въ русскомь переводв сочинен~е изввст- наго швейцарскаго ученаго натуралиста, Альфонса Дс- кандолла, вышло въ свить въ концЪ 1882 года, а годь спустя появилось уже вторымь издан~еиь и, вмйстЪ съ тЪмь, было почти одновременно переведено на нйиецк1й m англ~йсЫЙ языки; такииь образомь, оно сразу сдвлалось достоян1емь почти всего образованнаго общества. Русск1й переводь сдвлань со 2-го исправленнаго фран- цузскаго издан~я и дополнень тЪми лримвчан~ями, которыя написаны авторомь къ немецкому переводу его сочинен~я. Еромв того, со стороны редакц1и русскаго перевода помв- щено въ разныхь его мвстахь нвсколько примвчан~й, за- ключающихь въ себом дополнительныя свЪдвн1я по нвкото- рымь изъ обсуждаемыхь авторомь вопросовь; свйдйн1я эти почерпнуты главнымь образомь изъ новвйшихь работь извЬстнаго ученаго египтолога и въ то же время натура- Аиста, Швейыфурта, которыя не могли быть принятыво вниман1е А. ДакандоАлемь только потому, что были опу- бликованы уже посАВ выхода въ сввть его сочинен!я. Въ заклало чен~е, считаемо своимь долгомь заявить, что весьма двятельное участ1е принимали въ перевод% Д. Н. Гоби, А. И. Орлова и въ особенности Н. Н. Шнитни- IGOl3 ь. Кром% того, самый переводь могь появиться въ свФть, благодаря тодько тому сочувств~ю, которое оказано къ его изданпо со стороны К. Л. Риккера. Хр. Гоби. С.-Бетербургь. ИаИ, 1885 х. 
ПРКДИСЛОВБ АВТОРА. Вопрось объ отечествЪ воздвлываемыхь растений пред- ставляеть значительный интересь для сельскихь хоэяевь, ботаниковь и даже историковь и философовь, которые эа- нимаются началами цивилиэацл. Онъ уже быль мною когда то ватронуть и разсмотрйнь въ одной иэъ глапь моего со- чиненй «Geographic botanique гаЬоппее»; но, сочинен1е это стало рйдкимь; съ другой-же стороны, со времени его появлен~я въ 1855 году были добыты важные факты пу- тешественниками, ботаниками и археологами. Поэтому, вмв- сто втораго издан[я прежняго моего труда я предприняль другой, совершенно новый и болЬе обширный. Въ немь раэбирается вопрось объ отечеств% почти вдвое большаго противь прежняго числа видовь тропическихь или умлрен- ныхь странь. Число это исчерпызаеть собою почти Bclo сумму тЪхь растений, которыя или воздФлываются въ обширныхь раэ- мЪрахь, съ экономическою цвлью, или же весьма часто культивируются въ плодовыхь садахь и огородахь. ЦФль моя заключалась, главнымь обраэоиь, въ отыска- н~и того первоначальнаго состояы~я и ивста или площади обитания каждаго вида, которыми онъ обладаль до введен~я его въ культуру. Для этого необходимо было отличить сре- ди множества разновидностей ту, которую можно было при- знать за самую древнюю, и показать, изъ кысой области вемнаго шара она происходить. Задача эта гораздо труд- и%о, чЬиь это могло-бы показаться съ перваго взгляда. Въ прошломь в'Йкъ и до половины нынйшняго занимались ею весьма мало, и самые выдающ1еся авторы способствовали расаространен1ю ошибочныхь на этоть счеть представлен1й. На мой взглядь около трехь четвертей указаний Линнея от- 
ПРЕДИС 1061Е. носительно родины культурныхь растентй или не полны, или ложны. Впослйдствти показантя его повторялись безь надле- жащей оцзнки и, несмотря на то, что было найдено но- ввйшими авторами относительно многихь растентй, продол- жають въ томь жв видв повторяться еще и въ настоящее время въ различнаго рода журналахь и популярныхь статьяхь. Пора, наконетть, исправить тЪ заблуждентя, дав- ность которыхь восходить иногда до времвнь грековь или римлянь. Это возможно сдйдать при настоящемь состоя- нти науки, опираясь на разнообразные документы, изъ коихь многте весьма недавни и даже еще не опубликованы, и пользуясь ими такь, какь зто двлается въ области исто- рическихь изсйдован1й. Это одинь изъ твхь довольно рйд- кихь случаевь, когда наблтодательныя науки должны при- бвгать къ свидйтельскимь показантяиь. Что путь этоть приводить къ хорошимь результатамь. видно нзъ того, что я mors опредвлить такимь образомь отечество почти всйхь видовь или вполнв достовйрно, или же съ весьма большою ввроятностью. Кром% того, я стараиса найти, впродолженти сколь- кихь вйковь или тьтсячелйттй возделывался каждый видь и какимь образомь культура его распространялась по раз- личныиь направлевтямь въ посжйдующихь другь за дру- гоыь эпохахь. Относительно нЪсколькихь растений, культивируемыхь впродолженти бол ве уже ч вмъ два тьтсячелйття, равно какь и относительно нйкоторыхь другихь растентй. мы подчась и по сте время еще не знаемь или, по крайней мйрФ, не имйемь достаточныхь доказатвльствь на счеть того, каковы были опи въ ихъ первобытномь, т. в. дикомь состоянти. Такого роди вопросы крайне щекотливы ио труд- ности ихъ рвшвнтя. Они тробують — подобно заняттямь при опредвлен1и видовь — обширныхь розыскантй, какь въ ли- тературЪ, такь и въ гербартяхь. Жнв пришлось даже обра- щаться за получентеиь новыхь разъяснеп1й къ н'вкоторыиь путешественникамь и ботаникамь, разс Ьяыныиь по раз- нымь частямь земного шара. Подобныя данныя приводятся мното на соотвЪтатзутощихь и «встахь, при разсмотрйнти отдвльныхь видовь, съ вьтражентемь искренней признатель- ности тъмь лиц~мь, которыми онв мнй любезно доставлены. Но несмотря на всв подобнаго рода докуыеытальныя дан- 
П РЕДИСЛОВ? В. ныя, послуживпия основою для моихь розыскан1й, остается еще не мало видовь, неизвЪстныхь въ ихъ дикомь состоянии. Если они происходять изъ странь мало или вовсе еще не- изслЪдованныхь въ ботаническомь отношен1и, или же при- надлежать къ разряду растений, пока еще плохо изучен- ныхь, то можно падЪяться, что они современемь найдутся въ ихъ первобытномь состоян~и и достаточно опредЪлятся. Ыо такой надежды нельзя имЪть относительно видовь и странь хорошо извЪстныхь. Въ такомь случаЪ возможны только двЪ гипотезы: или растен~я эти измЪнились по своей формЪ въ вольной природЪ, какь и въ культурЪ, въ исто- рическую эпоху, въ такой степени, что теперь ихъ нельзя признать принадлежащими къ одному и тому же виду; или же это суть вымерш~е виды. Чечевица (Erbium Lees, l..), туроцк1й горохь (Cicer аrietiaum) — вЪроятно уже болЪе не существують въ ихъ первобытномь состоянии, а друг~в ви- ды, какь-то пшеница, маись (кукуруза), русск1е или конскю бобы (Vicia ГаЬа, L.), сафлорь ((аг~Ьашиз tiuctorius, L.), которые оченьрЪдковстрЪчаются въ дикомь состоян)и, повидимому, уже близки къ вымиранию. Если изъ числа 247 культурныхь растен1й мною разсмотрЪнныхь, отъ 3 до 5 ви- довь оказываются вымершими или на 1I) ти къ вымиран1ю, то это составляеть уже значительный проценть, именно около одной тысячи на все число видовь цвЪтковыхь расте- Hi@. Такая убыль, т. е. уменьшен1е числа формь про- изошла, вЪроятно, въ коро1к1й пер1одь нЪсколькихь соть вЪковь, на материкахь, гд Ь онЪ могли-бы распространяться, и при услое|яхь, которыя мы иривыклт считать постоян- ными. Отсюда видно, какимь образомь истор|я культурныхь растен1Й связана съ важнейшими вопросами всеобщей ис- то}ни организовапныхь существ ь. А. Де-Кандодль. Игренева, 1 Сентября 1882 г. 
ОГЛАВЛЕН?Е. 0ТР Пре~ислов~е гь русскому перевозку . Предисловие автора Ilлэ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Предаарнтельн~я нам%чан~я и нрнмйненные методы. Глава Т. Какимь образомь и въ гак~я эпохи началась куль- тура въ равличпыхь стоанахь, Глава П. Мето~ы, служанке кь открытпо или ванпо айсть происхожден1а ви~овь. g 1. Общ1я соображешя ~ 2. Ботаника. g 3. Археология и палеонтолог!я. g 4. Естор!я. g 5. Яаыковнап!е (лингвистика) . g 6. Необходимость коибинирован1я ыопстатаро- i Э ° ° ° ° ° ° ° разлпчныхь у ыетцовь. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Изслйдоваи~е видовь по отношон~ю къ нервонвчальпому ихъ m%- стопронсхоясдепио, пврвыя вреивна ихъ культуры в главные фаlctbl пхъ раепроетрапвя!п. Глав а I. Растеша, воздйлывавмыя роди ихъ частей, кажь-то: корней, луковпць, ПОД3816ПЫХЪ или клубней. стеблей ала 26 Глав@ П. Растен~я, воз,~йлыивемыя ради ихь лпстъепь Перв ы й о тджх л ь. Овощи .В ~ o р о й о тр Ь л ъ. Жорыовыя Третьей ото йль. Различное травы употребление стеблей листьев Ь 
ОГЛА ВРЕМЕ. 0ТР, ЧАС?'Ь ТРЕ'УЬЯ. Выводны п заключеи1а. Глава I. Перечень видовь съ укаван3емь мйсть ихъ ароис- хожде«1я и времени введен!а вь культуру .. 447 Глава П. Общ!я вамъчан)я п еаключен1я....... 463 g 1. Области пропсхожден1я культурныхь растен1й. 463 $ 2. Число и качество растен1й, вовдйлываемыхь начиная съ равличныхь эпохь . . . . 465 g 3. Еультур«ыя расте«1яиввъстпыя или неиввйст- ныя въ днкомь состоя«1и...... 470 g 4. Культурныя растешя, находящаяся въ выми- ранш или уже вымерш!е вн% культурь . 474 g б. Равлпчныя соображе«~я....... 476 Алфавитный укаватель латинскихь наввьн1й Русск1й алфавитный укеватель . и ~ругихь инострапныхь 479 485 Глава Ш. Растеюя, вов~йлывн.вмызг раци ~готовь или ихъ покрововь............ 160 Глава IV. Растеи1я, вовдвлываемыя ради илодовь.... 167 Ю 1 Глава g. Растен1я, вовд@лываемыя ради сймянь.... 316 Первый отдель. С%мена употребляемыя въ пищу .. 316 Второй отцйль. (Ъмева, имйющ~я рявличное употреб- zeaie............... 407 
ЧАСТЬ ПЕРВЛЯ. Предварительныя замечав!я и примйненные методы. ПХАВА I. Еакииь образоиь а въ как1я внохи началась культура въ различныхь странахь. Сказаптя древпихь пародовь, утсрашенпьтя поэтами, сообща приписывали первые успехи эомледттлттт и введенте полеэныхь растентй какому либо божеству или, по крайней иттрв, какому нибудь великому государю или ттнтс%. Это оказывается, однатсо, по зрттломь обсуждепти, мало правдоподобным ь, и паблтодеи1я надь попытками эомледЪлтя у дпкихь народовь нашего времени показывають, что все это происходить совершенно. иначе. Нахала тсатсттхь бы то пи было усттЬовь ттивилизэттти вооб- ще бьтваюгь слабы, туманны и ограниченны, и есть доводы, за- ставляющто принять, что таковы же были и начинантя въ об- ласти зеътледйлтя и садоводства. Меткду простымь способомь собирантя плодовь, сйжянь или корней въ полз, и способомь правильнаго раэведентя ~истентй, дающихь ттс же продукты, существуеть иного ступеней. Еакая нибудь семья ыожеть раз- бросать с%мена вокругь своего жилища, а въ слйдтющемь году ыожеть снабжать себя тЬгь же продутстоиь изъ лЬсу. Извй- стныя плодоныл деревья могуть появиться около жилищь, при чемь можеть остаться поизвйстпы1ть, насаткены ли они здьсь нарочно, или же самое жилище было построено нозлтт пихь, съ т4мь, чтобы ими пользоваться. 1~улыурныя попыттси часто про- рьтватотит войнами и охотою. Соперничество и недоверчивость также тормоэять полезное заихстиованте и подражанте между плеыенаыи. Если какое нибудь вьтсотсопоставленное лицо при- казываеть воздЪлывать извйстноо рз,стенто и устанавливаеть лысую нибудь обрядность для показаптя его пользы, то можно допустить, что объ зтоыь растенти ходили слухи ужо и раньше и что пздт, птпть были проттзвсдсяы удачяыо опыты. До татснхь манифестацтй, влиттощттхь на многочисленную народную ыссу, должень быль пройти болтте или ыенйе длинный проыежутокь времени отдйльныхь, ьгйстныхь, но скоро преходящихь, т. е. не вполне ощо установившихся попытокь. Необходиыы были 
опрсдйллющхя причины длл побуждепЬх вновь ариплться за по- добнаго рода попытки и притомт такь, чубы oeI наконець удались. Это не трудно понять. Такою побудительною причиною бывасть прежде всего стрем- ленхе изгнать вь своемь распорлэкенххт ro иэхи другое растенхе, которое обладало бы нiIIOToðûìè общеполезными для людей качествами. НаиболЪе первобытные, отсталые дикари, и TI: зна- комы сь згйстнызхи растены1хи своей родины; призтххрь австра- лхйцевь и патагопцевь показываеть, однако, что коль сгоро они но считахоть ихъ урохх1тхйнызхи и легко возд1хлттваезхыми, то они и не думають ихь ххоздЬлывать. Другххх условхя сами по себом оче- видньт: не слишкомь суровый климать: вь жаркпхь странахь — не слишкозгь продолятххтельньтхх засуххх; II3IIххстпахх GTeIIeeI бгзохтас- аости и осххдлости; наконець, аоотложнал сухххсстххеннахх необхо- димость, ххххаванная отсутствхемь рыбной ловли, охоты. ххххи отсут- ствхемь такихь згххстныхь растонхй, которыл обладають весьма питателтными плодами, какь то: кахитана, фхтпхххи, оанана или хл 1хбпах о дсрехха. Если лходхт и1хЬхоть возможность ясххть безь работхх, они ххсегда аххедпочтхтахоть татхуто жизнь всякой другой. Къ тому же ххериобьттнтте иххро,ты, и дыхтенЪт1оторххе цивилизо- ванные арххыоххаются случайнохо добычою охоты и рыбной ловли гораздо болйе хйзхь хруднызхи и регулххрохххханызхи чемледйлт- чесиизххх работа1ти. Ыозвращатось х'ь тйзть аидамь, относительно которьтхь ди- хие народы могуть обпаружххть склопыость къ аоздйлтхваихи. 1lo- добпттл рххстенхл быаахоть подчась згххстнттми, но часто полу- чатотс,хх raI'II>Ie пародххзххх отъ ихъ сосЪдехх, находящихся вь бо- лйо благопхххнтиыхь естьстаснныхь условхлхь суххтествоааихл, или же до и Ьиоторой стсиени цтхвзх.хххаовахтпихь. Есчи илозтя. не уединено на какомь нибудт остров%, или въ какой либо другой трудно доступной зтйстпостхх, то оно споро зиакомитсл съ извйстнтхзххх растенхлми другихь зтххсхиостехх, ххользхх иоторыхь очевидна: это отклоплеть его оть культуры зтххстпьххь видовь, посредствснныхь ио ихъ знаин то. 1Хстори пс>казьщаетъ Hw~s что пшеница. кукуруза. бататы. нххыоторые виды проса, табакь, и другххх растени,— особенно однолххтаЬх — бт тсхро расиространл- лись еще въ доисторическую эпоху. Эти полезные виды побороли и задерхххххли роохххя попытки. которыя могли проявлятьсл тамь и сяиь надь разаеденхемь ра- стенхй зхенйе уро>кайныхь или зхепйе аолезпыхь. Да и вь наше время, не являемся-ли мы свидЬтеллзхи того, что въ разныхь странахь птхтсиица зазгЬняеть собою рожь, кукуруза гречиху, и что зтногы ххр~са, овощи или других экопозхихесхтххх растгпхя иа- чхтпатоть зтало по малу утрачххаахь ихь прсхх'нее значевс вслйд- cTIee того, хто друх'хе виды, аодтась выходцы зхзт-далека, пред- 
БАЧАДО К',УД1~ТУРЪ ° стаиллють болЬе ныгодь. Разница въ достоинствй, однако, ме- HI;e значигельна между растеншми уже культивированными и улучшеппыми, чймь та, RQTopRif когда то существовала между культурными растен|лми и вполпй дикими. Разь земледйл|е установилось, то естественная отборка — этоть важный факторь, который заслуги|и Дарвина такт благотворно введень въ науку — уже начипаеть играть въ немь видную роль; но во вся- кое время. а въ особенности въ порвоначальное длл культуры, искусстнеппап выборка (e>oix) видонь представляетсл гораздо важнЪе естественной отборки (se>ection) разно- видно стей. Различныл причины. способствующ|я или задоржива|о|ц|я по- пытки земледьл|л, объяспяють, почему пйкоторыя мйстности уже цйлыя тысячслйт|я населены землодйл|цами, межь тймь, кань друг|к и ио с|е времл еще обитаемы только кочующими племе- нами. Несомненно, что рись и мног|я бобовыя рвстен|я «ъ 10ж- ной Аз|и, лч1|енг, и пи|спица въ 1Иесо|тотъм|и и Египтй, .~лно- vie сорта проса иь Африкй, кукуруза. картофсль, бататы и топ|- ока (ман|онъ) въ АмерикЪ иоздйлыналнсь скоро и легко, благо- даря очевидности ихъ полезныхь качествь и блвгоп1нятп|,|мь кли1|атичесипъ услон|л1|т, ихъ су|цестнонап|л. Такимь обра- зомь образовались центры рвсп1|острапеп|к паиболйе полевныхь иидоиь. На сйиерй Аз|и, Европы и Америки климать суровь, з, потому и туяемнып растен|я мало производительны, но такь какь вт. наянаппыхт страпахт. средствами къ нропитаппо слу- жили охота и рыболовство, то зсмлсдйл|е должно было по- лниться въ нихь поздно, ибо можно было обойтись бень полея- ныкь южныкь иидовь, не ощущал въ томь осооенпа1о ыодо- статка.. Иначе происходило итэ Аистрал|и, Патагоп|и m даже южной Африкй. Гастен|л умйрснныхь областей нашего полу- шар|к HU могли попасть иъ зти страны вслЪдстн|е отдаленно- сти послйднпхь; рчстспЕп же тропическ|я не имйли бы нозмо1к- ности тамь принитьсл вслйдстн|с чрсзвычайной сухости, или по отсутстнпо достаточно возвышенной тсмиературы. Еъ тому же тузез|ные инды весьма жа.пси. Поэтому, не только нсдостатокь труда или неувйрепность въ безопасность были причиной того, почему жители но возд'йлывали зтихь растен|Й; сама природа послйднихь уже способствуеть къ тому нь такой степени, что наприи'йрт европейцам ь, живущим ь иь этихь странахь уже нпродолжепш столйтш, удалось ввести нъ культуру всего толь- ко одинь видь ТВтгуота, довольно посредственную, зеленую овощь. Н пе отрицаго показан|й Хукера ), пвсчитыиахощаго болйе ста аистрал|йскихъ видовь, поторые могутт быт| изнйст- '} Hooker, Р1ога Тааташае Е, стр. ОХ. gh 
нымь образомь полезныии; но въ дййствительности они не иультивировались и, несмотря на улучшенные способы англ1й- скихь колопистовь, HHETO ихъ не культивируеть и понынь. Это служить хорошимь доказательствомь т%хь принциповь, о которыхь л только что упоминаль, а именно, что искусствен- ная выборка видовь береть переввсь надь естественною отбор- кою, и что какое нибудь дикорастущее растеше должно обладать дЪиствительно реально-полезными ьз.ыствами длл того, чтобы человйкь сталь пытаться воздЬлывать его. Несмотря на весь мракь, иоторымь облоиаются начала куль- туры во всякой области, несомненно одно, что начала эти по вре- мени своего возникновен~я крайне различны. Одинь изъ древнйй- шихь примфровь культуриыхь растсн1й представллеть собою рису- нокь, находящ!йся въ пирамид% въ Gizeh, въ Египт%, и нзобра- жающ1й собою винпыл ягоды. Время coopyzceHUI этого памлтпи1 а въ точности неизввстно. Разные авторы опрсдЪляють его въ предЪлахь между 1500 и 4200 годомь до Рождества Христова! Если мы примемь среднее изъ зтихь показан~й, именно о1соло 2000 лвть, то настоящая его древность была бы 4000 лйть. Но построен1е пирамидь могло итйть мйсто толью у иарода многочислсннаго, до нФкоторой степени оргапизованнаго и ци- вилизованнаго, и сльдовательно съ установившимся ужо зсмлс- дЪл1емь, имвющимь за собою давность по крайней мврЪ н4- сколькихь вЪковь. Въ Китай, за 2700 л'Ьтъ до Рождества Хри- стова, императорь Шен-нунгь (Ohen-1ша~) устаповиль обрлдь, по которому ежегодно высйвались плть полозныхь растений: рись, соя, пшеница и два сорта проса ') Очевидно, что расто- н1я эти должны были обрабатываться въ извйстныхь ьгЪстно- стлхь впродолжен~и извЪстнаго времени прежде, чФмь могли привлечь на себя въ такой степени вниман1е императора. По- этому, зсиледЪл1е въ Китай, повидимому,настолько же древне, иакь и въ ЕгиптЬ. Постоянныл спошсни~ этой посл%дней стра- ны съ ~Иссопотам1ей заставллють предположить ириб.п1зительно одновременную культуру и въ страпахь, лежащихь по Евфрату и Нилу. И почему бы ей не быть столь же древней вь Инд1и и въ Иид~йс1омъ (Мзлайскомь) архипелаг'Ь7 HGToplJl народовь дравид1йскихь и малайскихь не особенно древня и довольно темпа, но нвть основап1я думать, чтобы культура у нихь не началась у~ко очень давно, въ особснности по берегамь р'виъ. Древн)е египтяне и фииии1лне распространили много расте- ий по берегамь Средиземнаго моря, а народы apii~czie, иере- ') Bretschneidcr. On the study аай value of Chinese botanical works; стр. 7. 
нАчЛлО БУлЬтУРь. селен1е которыхь въ Европу началось около 2500 или самое позднее около 2000 лЪть до Рождества Христова. pacIipocrpa- пили съ собою много видовь, уже культииированныхь въ запад- ной Asia. Ниже, при изучен1и истор~и нЪкоторыхь иидоиь, мы увидимь, что извйстныл растенис ийролтно возд)слывались v3te какь въ Европ%, такь и въ сйверной Африкй. На это уюзы- ваюгь названся нарйч1й, которыя древнике арсйскихь, напри- мйрь финск~я, басксхия, берберскся и гуанхских (aapI sic канар- скихь остроиоиь). Однассо кузсонные отбросы древнихь жилшць въ Данси, называемые Kjokkenin6dcliugs, и по cie время пе дали ни одного доказательства иъ иользу культуры и иьгйстй съ тймь ни мал%|шаго указанся на существован!е нь то время металла '). Бители Скандинавси жили вь эту эпоху преиму- щественно рыболовствомь, охотой и, быть можеть, между про- чимь отсасти и м4стными растонслми, вь родй каиусты, кото- pLIJI нс въ состолн|и сохраниться въ вид% остатковь въ отброс- ныхь кучахь, мусорФ N проч., и бсзь культуры коюрихь къ тому жс можно было и обойтись. Отсутствие металла не допу- скаеть иредположен!я, чтобы эти с11перныя страны были древ- нйе вйга Перикла или даже IIIicu проциЪынЬс римской имие- рси. Ыозднйс, когда бронза адЪлалаьь изиЪстной въ Швецси, стран% весьма, отдалеппой отъ местностей вь то время циии- лизованпыхь, то зомледйл1е водворилось и тысь. Изъ остат- ковь этой эпохи тамь найдепь отиечатокь плуга, запряженнаго двумя волами и уиравляеиаго человЬкомь '). Когда дусин1с жители восточной Швейпарси влад%ли ору- д1лми изъ полироваинаго IcuMII Ill ио IN, зиади Uiiio металла то они обработыиали уже многхя растекся, изъ Icoaxü п4дсоторыя были родовит изъ Аз1и. Хеерь ) показаль иь сиосмь прокрасноиь трудФ объ osepamxe построШхь, что у жителей этихь суще- ствовали въ то время сношен1я со странами, находлщимися ио южную сторону Альпь. Они могли также иолучить культурныя растешя отъ ибсрсйцсиь, которые жили въ Гссллси до кельтоиь. Въ ту эиоху, когда озерпыл жители Шпгйцар1и и Савойи обла- дали бронзой, ихъ культура была разнообразн I"e. Сдастся даже, что озерные жители Итплси ноздЪлывали иъ бронзовый ') De Nucln,illuc, Les ргеппегв hommes et les teiups prehistori- clues, I, стр. 2G6, 268.— отсутств!е привиаковь неиледй~пя въ втихь отбросахь подтвердили ыи1' также гг. Хеерь (Heer) и Еарталь- якъ (СагСаП1ас), оба хорошо виакохые со всеми отирытыии пъ обхваты архвоиогш. ') И. ИопСеИпв, (см. СаrtILilhac, Revue, 1875, стр. 237). ') Eleer, Die Рйапиеп cler Pfahlbauteu, iu-4О, Zurioh, 186б.— (Ср. далее статью о лыгач въ части II, гл. II, отд. 8.) 
ЧАСТЬ I.— ГЛЛВА II. перходь менХзе видовь, чвмь жители Савойскихь озерь '), чтд можеть быть приписано большей дрсвности, или же мйст- нымь услошямь. Остатки озерныхь построекь .Шайбаха и Мондзе, вь Ивстр1и, указывавть гакже на первобытное земледЬл)е: ни- какихri xrlвбныхri растен~й Brъ Аайбах41 rr TOITlcO oj(rro acpHO пшеницы вь Мондзе '). Столь низкая степень состоян~я земле- двл1я вь этой восточной части Европы протпворйчить гипо- тезв, основанной на немногихь показан1яхь древнихь истори- ковь, по которой ар1йцы будто бы остановились сначала вь придунайскихь страиахь, п 6рак~я была цивилизована раньше Греции. Несмотря на этоть примерь, земледйл1е, вообще гово- ря, является повидимому болве древпимь вь ум%репкой части Европы, чймь на сколько это можно было бы предположить на осноиан1и сказан~й грековь, полагагощихь, какь это дзлатоть и и%которые новвйвпс писатели что только ихь народь быль разсадникомь всякаго прогресса. Вь Амсрик1~ земледьл1е, повидимому, не столь древне, какь вь Аии и Египт%, если обь этоиь судить по цивилизац~и Мек- сики и Перу, которая вь этихь странахь не восходить даже до первыхь вйковь христианской эры. Сь другой стороны, об- ширное распространен1е нйкоторыхь культурь. какь то куку- рузы, табака и батата, застаиляеть и здесь считать дрсвность земледЪл1я доходящею до 2000 лвть или около того. Вь исто- рии на этоть счеть данныхь ыьть: дальньйтихь разьяснен1Й можно оисидать только оть открыт1й иь области архсолог1и и reozorim. 1'ЛАВА II. Яетоды, олужащйе кь открыт1ю или коиотатироваи1ю щвоть проиохожден1я видовь. Я 1. Овщ1Й сООБРАжип1Я. Такь какь большая часть возд%лываемыхь растен1й была введена вь культуру вь одну изь древнихь эпохь и часто ма- <) Perrin, Etude pn!historirlue Йе ls, Savoie; in-4О, 1870.— Ca- stelfraoco, Notizie intnvno alla Stazione lacustre di Ьа~оггь; и Sor- delli, Яп11е piante della ~о1Ывга della Х. gorza, вь Atti йе la Soc. ital. Й. sc. паС., 1880. ') МиеЬ, Mittheil. Й. antirropol. Ges., in Wien, ВЙ. VI.— Saoken, Sitzunrisber. Й. Akarl. 1Ч1еп, Brl. VI. — Письмо Jieer'a объ этихь работахь и критлческая их ь оцЬнка у N а й i l la, с, I, стр. 247. 
ло извйстными способами, то нужно прибегнуть къ различнымь средствамь для рйшен)л вопроса объ ихъ первоначальномь мйстопроисхожден)и. Дл)х иаждаго вида это составллеть изслй- дован)е въ родй тйхь, которыя производлтсях историками и археологами, изслйдован)е разиообразиое, ири которомь иоль- зуютсл то тймь путемь, то другимь, пути эти комбинирухоть и затймь производять о)хйнку ихъ по ихъ относительиому до- стоинству. Здйсь патуралнсть не находится болйе въ своей обычной области — области наблходен)Й и описан)й. Онъ должень осповыватьсл па свидйтельс)сихь показа)))лхь, о которыхь ни- когда нйть и рйчи въ лаборатор)лхъ, и когда ботаничесхие факты собраны, то надо обратиться пе къ анатомы, которою теперь предиочтительно занимаютсл, а къ р))сиознаван)хо видсвь и къ географическому ихь распредйлен)хо. Такимь образомь мий иридетсхх иольэоватьсл такими мсто- дами, изъ которыхь одни чужды натуралистамь, а друг)е — лю- дшъ, занимающимся историческими науками. Длл того, чтобы IIO)IBTI., ххакь ими надо пользоватьс)х и ))ыоо они могуть иьгйть значен)е, л скажу нйсколько словь о каждомт. изъ нихь въ отд йльности. g 2. Ботьпикл. Одинь изъ наиболее прямыхь путей къ тому, чтобы узнать географи )еское происхожден)е ))ультурнаго вида, заключается въ разыскан))х той страны, вы'оторой видь этоть растеть само- бытно (эро))~аай))е)))), т. е. въ диьомь состолп)и, безь ухода со стороны человека. Съ иерваго взгллда воирось этоть кажется простым ь. Дййстнительно, казалось-бы, )то, павод1,)х сиравки во флорахь, вь сочинои)лхь обо всей совокупности раститольпыхь видовь, ил)х въ гербар)лхъ, онъ могь бтх быть легко pI;mew. )n каж- домь частномь слухай. Еъ сож))лйн)хо, совершенно наиротивь, воирось это гь тробуоть сиоцильныхь познан)й въ ботан)хкй, особенно вь ) eo) pa<a)i)r растен))х, и нуждается въ оцЬнкй ботаниковь и гербар))заторовь, осиоваииой на иродол китс.)ьномъ оиытй. Ученые, занимающ)есл истор)ей, или пояснен)емъ древ- нихь писателей, могуть впасть вь больш)л ошибки, если удо- влетворлхся первыми иоиавпимисл уи)з))н))хыи, иочеринутыми изъ ботаническаго сохинен)л. Сь другой стороны путе))хес)иен- ни~си, соо~траюи~~e растеп1я для 1е~~~>'Чиовь, не всегд~ оораща~огь достаточио вии1)))и)я ID) тй вгйстност)х и обстолтельства, при которыхь опи находить TI или друг)л растеп))х. Они часто даже не записыва)отъ того, )то было ии)) з))мйчсно въ этомь отношен))). Между тймь извйстно что расте)х)е можеть проис- ходить отъ экземпллровь, воздйлываемыхь ио сосйдству, что 
ЧАСТЬ I ГЛАВА Ц. птицы, вйтры и т. д. могуть переносить сЬмона ихъ на боль- ппя разстояп1я, или что с%мена случайно завозятся иногда кораблями вмЬстЬ съ балластомь или товаромь. Это случается и съ обыкновенными рэ,стени~ми, а тЬмь болЬе съ культурными, которыя въ изобил1и окружають человЬка. Боллекторь или путешествеииикь должеиь обладать большимь навыкомь въ на- блюден1яхь, чтобы судить о томь, въ какой стеиени растеп1е можеть считаться происходящимт отъ дикихь экземпляровь, припадлежащихь мЬстпой флор%, или же оно итЬеть другое происхождеи1е. Если оно растсть близь жилиигь, на стЬнахь, на мусорЬ, IIo краямь дорогь и т. д., то этого ужо достаточно, чтобы отнестись In поиу съ недовЪр1еиь. Ыожеть также случиться, что кчкой-ииоудь видь распростра- няется JIL предЬлаыи культурь, даже далеко отъ подозритель- пыхь мЬстностей, ио тЬмь ио менЬе существоиаи~е его тань непродолжительно, такь какь онъ въ копцЬ концовь не въ состоянп1 перенести климэтичсскихь услов1й или борьбы съ туземными растен~ями. Это то, что въ ботлникL называется вре- женно иуишлыж ь или случайнымь видомь (евресе alveutive). Оиь показывается и исчезает — доказательство того, что опъ ие принадлежит.ь къ тузеиныжь растен~ямь. Такихь иримьровь иного къ каждой флорЬ. Когда они становятся болЬе много- численными, ч Ьмъ обыкновенно, го это удииляоть публику. Такь, въ 1870 году, войска, перевсденныя внезз1шо изъ Ал- жира во веранцио, расирострапили isocpe](csiiosis фуража и дру- гими способажи множество ~фрикапскихь или южныхь видовь, которые возбудили удивлсше, но отъ которыхь, по прошеств1и двухь или трохь зимь, не осталось и слЬда. Есть коллекторы и авторы флорь, которые очень внима- тельно отжЬчають эти факты. Благодаря моимь личнымь сно- шен1ямь и частньигь справка.иь въ гсрбар1яхт, и ботаническихь книгахь, я льщу себя наде'кдою, что знаю таковые. IIo этому я охотно ирпбЬгпу кь ихъ свидетельству въ соьшительныхь случаяхь. Относительио нькоторыхь страпь и нйкоторыхь видовь я иепосредственпо обра1цался къ этижь уважаемымь натуралистамь. Я обращался къ ихъ воспоминап~ямъ. къ ихъ зажЬткэ,мь, къ ихь герОар~ямь и, благодаря ихъ отвЬммь, я иогь прибавить нъ тймь доказатольствамь, которыя можно найти въ опуб1ииованныхь уже работахь, еще друг|я, неиздаи- пыя. Я должень искренно поблагодарить за подобнаго рода свь- лЬн~я, получснпыя жпою о растен~яхь Инфи — Кларка, о расте- п1яхь Востока — Боассье, о видахь растений французской Гв~ятк — Саго, о растеп|яхь Ал1кира — Коссопа, о растен1яхь Китая — Декэпа и Бретшнейдера, о злакахь Серб|и- Панчича, объ экзеиилярахь гербар1я вь Кью — Бситама и Ба- 
ВОТАНИИА. кера, наконець о растен1яхь Америки — Эдуарда Апдрэ. Этоть усердный путешественникь одолжиль мнй очень интересные экземпляры видовь иоздйлывасмыхь иъ южной Америкй, которые онъ пап~ель со всйми признаками туземныхь растсн1й. Болйе трудный вопрось. который нельзя расшить на мйстй, состоить вь томь чтобы опредйлить, сущсствуеть-ли въ данной cTpRHÂ какой-нибудь дMcTBMTBJIIHo дик1й видь, обнаруаивающй всй иризнаки тузсмнаго растеюя, съ очеиь отдаленныхь вре- мень, или-же онъ попаль туда въ эпоху болйе или менйе позд- нейшую. И дййствительно, есть виды натурализованные т. е. та- zie, которые поселяются среди древнихь растен1й флоры и несмотря на своо иноземиое происхожден1е удерживаются тамь до такой стеиени прочно, что простымь наблюдсп1емь не могуть быть разгаданы; для этого необходимо прибйгнуть къ историче- скимь даппыиь, или сообрикен1ямь чисто ботаническимь, или же осиованнымь на reolpa<[lill растенй<. 1'оворя въ очепг,и<ирокоъгь смыслй слова и иринимая во вниман1е продолжительность тйхь пер1одовь, съ которыми наука иринуисдена имйть дйло, можно сказать, что почти всй виды, растущ1е внй тропиковь, и%когда патурализовались, т. е. перел<ли изъ одной области въ другую въ силу географическихь и физическпхь услов|й. Еогда въ 1855 году я высказаль мнйн1е, что большая исть фактовь современнаго распредйлен1я растен1й обусловлсна обстоятель- ствами, предшествовавшими на1ией эпохй,— чтд было изложено въ ийcколькиxь главахь и состаиляло ааключени моого сочи- нен1я о ботанической географни, ') — то это вызвало нйкоторое удивлен1е. Правда, палеонтолог<я уже привел~ нймецкаго уче- наго Унгера въ силу общихь соображсн1й къ аиалогичиымь мысляиь "-). а до пего Эдуардь Форбесь иыс1<иаль для нй- которыхь видовь южной части Великобриташи гииотезу отно- сительно сущестиовашисй въ древнее иремя щаимной связи ихь съ Испан1ей "). Но когда для всей совокупности соиремен- ныхт. видо вь приведено было доказательство поиозможности объяснить площадь ихъ обптан1я условиями, сущсствующичи въ точен1е ийсколькихь тысячслйт1й, то это произвело болйе впе- чатлйн1я. потому что въ большей степеии Bxo;IIIJIo въ область ') Allh, Йе Са|1<1о11е, (ИпртарЫс botani<luc raisonnee. chal. Х, р. 1055; chal. ХХ, XIX, XXVIT. ~) Unger, Versllch einer Geschichte Йег Pflanzenwelt, 1852. ") Forbes, On tile connerion between thc <listlibution of the exiatiag йзаа ый f lorn of tl)e Britisli Isles ivitli the ideological changes which have aifecte<l М<еи area, in — 8, иь. Иешо1гз of the Geological Surly'еу, vol. I, 1846. 
попимани ботаниковь и относилось не къ нйсколькимь только растен1ямь ка1сой-нибудь одной страны. Гипотеза, предло- женная Ф арбе сомь, сдйлавшаясн съ тйхь порь общимь и досто- вйрнымь фактомь, представляеть въ настоящее время одно изъ наиболйе обычныхь положенсй науки. Все, что пишуть о veo- граф1и растен1й или.животьыхь, основывается на этомь поло- женси, которое никймь болйе не оспаривается. Въ приложен1и къ каждой страьй или къ каждому виду опо представыеть многочисленныя затруднешя, тмсь 1сакь не всегда 'бываеть легко узнать, кагимь образомь въ кахсдомь отдйльномь случаЬ д'Ьйствуеть та или другая причина, хотя-бы уже и открытая. Къ счастью, вопросы, касающсеси культурныхь растен1й, по заставляюгь нась восходить до очень древнихь времепь или до та1сихь, 1соторыл было-бы нельзя опредйлить числомь лйть или столйт1й. Ьезь сомнйн1я большая часть современпыхь видовыхь формь восходить до времени болйе отдаленнаго, нежели пер1одь распрострапен1я ледниковь въ сйверномь полушар1и, который, судя ио огромной величин й отложеп1й, сдвинутыхь и перенесеньыхь льдами, иродолжался въ течен1е многихь вйковь; но культуры начались посл% этихь явленсй и даьсс, ьо многихь случаяхь, съ эпохи историчесссой. Намь совершенно нйть надобности заниматься тймь, чЮ это- му прсдшествонало. 1(ультурныо виды могли до ихъ ьоздЬлы- вапс11 переходить изъ одной страны вь другую, или измйннть свою форму въ еще болйе продолжительное время — это отно- си гся къ общимь вопросамь о всйхь оргсспизоьанньтхь сущо- ствахь; цйль-же нашей работы заключается только въ томь, чтобы изслйдовать казсдый видь со времени его воздйлыьанся или же сь той эпохи, которан иеиосредствепно предшествовала его ссультурй. Отъ этого дйло значительно упрощаетсь. Къ разсмотрЪн1 ю воьроса о древности, такиьгь образомь IFðàèè÷eííàãI. можно приступить при помощи историческихь даньыхь или другихь, о IcOTOphlxü Jl сейчась буду говорить, или на основанпс припцииовь географси растеши. Объ зтихь посл'йдпихь я напомню въ главныхь ~1ортахь для того, чтобы покссзагь, какимь образомь они способстиусоть от- крытпо географичесиаго происхождепи какого-нибудь растеп1я. Еикдый видь заниъиеть обыкновенно непрерывну со или почти пепрерывну1о площадь обитанш. Однако, иногда она бы- ваеть прорвана (disJ0111tG) или, другими словами. составяюн11я cI особи входьть иъ составь флоры областей, другь отт друга удаленпыхь. Эти случаи — весь11а интересные для истер)и растительпаго царства и для исторси материковь нашей пла- IIUThl — далеко 1IO состаьлясоч'ъ большиьс'гва. Поэтому если ка1сой нибудь воздйлываемый видь весьма, изобилуеть въ дикомь со- 
БОТАНИ!ьл. стоянами въ Европй, и въ меньшей степени въ Соединенныхь Штвтахь, то представллстсл вйролтнымь, что въ Америкй, ze- смотря па кажущуюся его туземиость, онъ толью нвтурализовалсл встйдств1е того, что быль туда какь нибудь случайно занесень. Роды раститсльнаго царства, хотя и состоять обыкновенно изъ многихь видовь, часто однако ограничивиотся только тою или другою областью. Изъ этого слйдуеть, что чймь больше въ кмммь нибудь родФ насчитывастсл видовь, принадлежа цихь одной и той-же части си%та, тймь вйролтнйе, что какой нибудь одииь изъ нихь, хотя бы и кикущ1йся туземньпгь длл другой части, туда только занесень и тз,мь натурализоввлсл, распро- странившись напримйрь изъ культурь. Вь особеппости вйрпо это длл тйхь родовь растенй, которыя обитають иъ тропиче- скихь странахь, такь какь рвспространен[е ихъ болйе часто огрвничиваетсл или старымь, или новымь свйтомь. Гсограф1л растен1й научаеть нась, как1л флоры ммйють общ1е роды и дике виды, несмотря на иагйстную удаленность ихъ другь отъ друга, и ьяил, напротивь, чрезвычайно различны между собой, несмотря на сходство климвтическихь услов]й или на незначительность разстоии1л. Она иоказываеть титьке, как!е роды. виды и семейства занимають обширныл площади оби- тан1я и как1е, напротивь, занимають пространства въ срсднемь выводй ограничепныл. Эти данныл очень способствують опре- деленно вйролтиаго мйстопроисхожден1я вида. Растеп1л нату- рализующ1ясл распрострвнл~отсл быстро. Н ужо преждс при- водиль тому примеры ') изъ двухь иослйднихь столйт1й, и по- добные факты наблюдались затймь изъ году въ гадь. Изпйстно. съ какой быстротой распространился исдавно въ ирйсныхь во- дахь Европы Л~гаь1ьсьтis ЛИпазЬтииг и мног)л европейск1л растенья въ Новой Зеланд1и, въ Австралш, Калифорн1и и т. д.. что отьгйчеио въ и1 скольких ь флорахь и вь современныхь путешсстви~хь. Чрсзвычв|~пас обил1с какого нибудь вида не есть доказа- тельство его древности. Адам as~~criearra, растен1е столь обык- новенное въ области Средиземнлго моря, хотя и попавшее туда изъ Америки, и наигь дик1й пртишокь, кардонь (Сгупаги Ca«roun carlos, L.), иокрывающ1й теперь orромныя простран- ства въ пампасахь рйки Ла-Плата, иредставллють тому два за- мйчотельныхь примйра. Болыпсй частью распрострапен1е ка- кого нибудт вида совершаетсл быстро, а исчезновешс, наобо- роть, лвллстсл рсзультатомь борьбы съ исблагопри~тными ус- лов1лии продолжающейся въ течен1е наесlco?IbIGHxü в4ковь'-}. '} А. de Сапйо11е, Стеодг bet. га1яоппее, с1вр VII и Х. "') А. de Саndolle, Иеор. hot. гыеоппое, clnp. VIII, стр. 804. 
Вопрось о томь, какь называть виды, или, выразясь бо- лве научнымь языкомь, сосЪдн1я формы, составллеть задачу, которая часто возникаеть въ естественной истор1и и иритомь больше ио отношен!ю къ культурнымь видамь, нежели къ дру- гимь. Эти растен~я изм Ьняются культурой. Челов Ькъ завла- дЬваеть тЬми изъ новыхь формь, которыя ему нужны и рас- пространяеть ихъ искуственными способами, какь напримЬрь отводками, ирививкой, отборкой сЬмлнь и т. д. Очевидно, что длл того, чтобы узнать происхолсден~е какого-нибудь изъ этихь видовь, надо по возможности исключить формы, кажущйсл искуственными. и сосредоточить свое вниман~е на остальныхь. При этомь выбор Ь надо руководствоватьсл очень простымь ~иисужден~емъ, а именно, что культурный видь представляетт. разныл уклонен1я главнымь образомь въ тЬхь частлхь, ради которыхь его воздЬлывають. Проч1л могуть остаться безь из11Ьнен1й или съ весьма легкими измЪпсшлми, на которыя въ культур% не обращають внимап1я, тань кыъ они длл нея безполезны. Поэтому, надо ожидать, что плодовос дерево въ первобытномь, дикомь своемь состолн!и будеть имЬть малены11е плодыне очень пр1лтные на вкусь, а злаки — мелк1л зерна, дик|й картофель — молк1е клубпи, дикьй табакь — учк]е листья и т. д., K т. д. Однако не слЬдуоть думать, чтобы какой-нибуд~ видь вдругь сталь необыкновенно развиватьсл дЬйств1емь культуры, такь какь человЬкь конечно не сталь бы его воздЬлывать, если-бы въ немь уже заранЬе не обнаружилось какихь нибудь полезиыхь и.ли lIpldfTHh3X% ЕачесТвЬ. 1(оль скоро воздЬлавшееся растен~е дошло до такого со- стоян~я, что его справедливо можно сравни пать съ аналогичными сь пимь дикими формами, то надо еще знать, какую группу растеп~й, съ нимь приблизительно схожихь, можно разсиатри- вать, ьавь составляющую видь. Въ это11ь отношени( компе- теитиы одни только ботаники, такь какь они привыкли прида- вать должное значен1е различ~лмь и сходсги,шь, и та1'ы;~кь имъ не бсзьизвЬства та путапица, которал существуеть въ нЬ- которыхь сочиненьлхь 'относительно номенклатуры. ЗдЬсь не мЬсто рысуждать о томь, чтд можно съ достаточпымь основа- н1емь называть видоиь. Въ н'Ькоторыхь пзъ иоихь статей vIia- заны тЬ принципы, которые я считаю лучшими. Тэкь нагь ихъ примЬнен~е часто требовало-бы наблюдсн1Й, которыя пока еще не были произведены, то я рЬшался отличать иногда формы rp>asi-видовыл въ смысл% одной группы, которая па мой взглядь составллеть видь, а затЖмь отыскиваль географическое проис- хождение этихь формь такь, какь будто-бы онЬ были формами д Ьйствительно видовыми. Въ результатЬ, ботаник~ доставляеть намь драгоцЪнныя 
АРХЕОЛОГ)Л К ПАЛВОНТОЛОИЯ. средства кь тому, чтобы разгадать или констатировать мйсто- происхожден1е культурныхь растен1й и избйжвть при зтомь ошибокь. Однако, надо хоротепько убедиться въ томь, что необходимо соглас1е въ комбинац1и набл1оден1й, произведенныхь на мйстй и производенныхь въ кчбинеть. Посл%того какь кол- лекторь набороть растен1я въ какой-нибудь мйстности, или стран% и, быть можеть, проредижируеть ихъ въ вид% флоры или списка видовь, необходимо еще изучить географическое распредйлен1е, известное или вероятное, по книгамь и герба- р1ямь, а затймь подумать о принципахь географ1и растсн1й и о вопросахь классифиьац1и, чего нельзя сдйлать ни путе- шествуя, ни гербаризируя. Друг1я изыскан1я, о которыгь я ссй- чась буду говорить, должны быть комбипироввны съ ботаниче- скими изысквн1ями, если желательно пр1йти кь удовлетворитель- ныиь закд~очеюлмь. 3. АГХКОЛОГ1Я И ПЛЛВОНТОЛОГ1Я. Наиболйе примое доказательство древности существован1я какого-нибудь usga въ стригй, IcaI~oe только можно себом пред- ставить, составля1оть узнаваемыя части растен1й этого вида, находимыя въ древнихь постройкахь, или древнихъраскопкахь и залежахь, и отпосящ1яся къ болЬо или меийо опредйленному времени. Плоды, сймена и разные остатки растен1й, дооытые изъ гробниц древняго Египта и рисунки, которыми гробницы эти окружены въ пирамидахь, дали возможность сдйлать очень выкныа изыскан1л, иа которыя мнй часто прпдется ссылаться. Однако здйсь является возможиость ошибиться вслйдств1е мо- шенническаго вложен1я въ гробы съ мум1ами новыхт растен1й. Это легко было обнаружсно, когда дйло шло напр. о сйменахь 3ITHca,— pacTOHIB амориканскаго происхо1кдеп1я,— 'гайкомь Bzo- женныхь туда арабами; по вслйдстше такихь-же продйлокь могли попмт1 туда и виды, культивироваиш1еся въ Египт% двй или три тысячи .гйть тому назадь, и которые въ такомь случай могуть покыатьсл сли1пкомь древними. Сйверо-америквнск1е tninali или iuouпйв и памятники древникь мексиканцевь и перув1з,нцевь, доставили свидйтольства о растен1яхь, которыя иоздйлывались вь атой 1асти свйта. Здесь мы имйемь дйло со временами менйе древними, чймь ri', къ которымь относ11тся египож11ж пирамиды. Залежи швейцарскихь озерныхь построекь или палафит- товь вызвз,ли очень важньих сочинепи, между которыми прежде всего нужно упомлпуть о сочипеии1хь Хеера, на которыя я ужо ссылался. Подобныя же работы был1 произведены надь расти- 
ЧАСТЬ 1.— ГЛАВА П. тельными остатками, найдсппыми въ другихт озерахь, или въ торфятьцкахь Швейцарти, Савойи, Гсрмап!и и Италти. Я буду ла нихь ссЪааться по поводу нйсколькихь видовь. Д-ръ 1'россь прислаль мнй плоды и сймена, найденные въ озерпыхь построй- кахь Невтпательскаго озера, а товарищь мой проф. Х е о ръ сообщиль мп1ь нйкоторыя св1тдйнтя, добьттьтя въ Il;topttxl; уже послй обнародовантя его труда. Я уятс гоиориль. что въ залелсахь, называемыхь въ скапдинавскихь странахь Ikj okk ettm od tIiu g s (кухонный отбрось), не было и слйда воздйланныхь растентй. Туфы южной Францти содержать вь себй листья и другте остатки pA,CTBHiff, которыл опредйлены З1артэноъть, ITJlfltt- шономь, Сапорта и другими ученьтлпт.,лревпость ихт, быть можеть не всегда превосходить древность исрвычь озерныхь залежей и быть можеть совпадаеть съ таковою же древнихь па1тятниттовь Египта и древнихь книгь китайцевь. Наконець, минеральные пласты, которыми спецтально запиматотся геологи, научатоть многому относительно посльдовательносттт раститель- ныхь формь въ разныхь страиахь; но вт такихь случаяхь дйло ьасзетсл времень значительно предшоствовавшихь эиохй зеиледйлтя, и еслибы въ европейской третичной Bttox1; нашли видь, воздйлываемый вь настоящее время, то это быль-бы уди- вительный и конечно драгоцйнный случай. До сихь иорь, од- нако, совертпенно достовФрнаго открыттл вь этолгь смыслй сд1тлано пе было, xoTJI пеиоздйлываемые виды и были узнаны въ пла- стахь, предшествоиавшихь ледяному пертоду сйвернаго полу- шартя. Впротелть, если и не удастся открыть таковые, то это еще ничего не доттажеть, тань какь можно будеть сказать, что данное растснто явилось виослЬдствтн изь другой страны, или же. что оно прежде им'йло другуто форму, ттсл1'дствтс чего не могло быть узнано среди ископаемыхь. 4. Исто ртя. Историчесттте документы важны для опредйлентя времени существоиантя извьствттгь культурь вь каждой странй. Они дають также указантя относительпо гсографическаго происхож- ден~я растентй, если послйднтя были распространены переселе- trieste,, древнихь народовь, путешествтями или военными экспе- ДИЦ1 ЛЖИ. Однако къ показанЬтмь рачныхь авторовь но слйдуоть от- относиться съ довйртсмь безь предварительной критической оцйнки ихъ. Большинство древнихь историковь смйшивали факть воздй- лывантя вида въ странй съ фактомь болйе раннлго его нахож- дентя въ ней въ дикоиь состоянти. Обыкповсппо пыражались, 
да и теиерь еще выражаютсл, что какой нибудь видь, воздЬ- лываемый, напримйрь, въ АмерикЬ или въ Китай, тань во- дится; но не менЬе часто повторяющееся заблужденте состоить и въ томь. что считапть извЬстную страну родинов ка,кого-ни- будь вида, потому только, что онъ получень оттуда, а не изъ дЬйствитольной своей родины. Такь, греки и римляне называли персидскимь лблокомь псрсикь, котораго воздЬлыванте они IlH дЬлн въ TTepcim, но который тамь вЬроятно не попадался вь дикомь видЬ и относитолтно котораго л доказаль, что онъ про- исходить изъ Китая. Они называли карвагенскимь лблокомь (ЛГаЬи yunicum) грапать, который иостепенно распространился въ садахь оть Персти до Мавритан~и. Очень древнте авторы, кань наир. Ьерозь и Городоть могли ошибаться еще болЬе, несмотрл на желанте быть точными. При разсиотрЬн~и каиса мы увидимь, что нйсоторьтл исто- рическтя сочинены, съ начала и до конца вымышленныя, ио- гуть ввести въ заблужденте относительно происхождешя какого- нибудт. вида. Это странно, тань какь огпосите.1тьпо какаго нибудь фаттта въ области культуры, повидимому, никому нЬть надобности лгать. Бъ счастью, ботаническттт или археологи тест'тл указан~я способствують обнаруженпо ошибокь этого рода. Главное затруднеше, обыкновенно встрЬчающееся при чте- п1и древнихь историковь, заклточаетсл вь трудности точпаго иоревода названти растентй, такь ттат'ъ вь ихъ кнттгахь всегда при- ведены назван~а народныя. Л скоро буду говорить о значенти этихь названтй и лингвистическихь источниковь для вопросовь, которые нась занимають; но раньше надо указать I(iLIilJL исто- рическ1я замЬтки наиболЬе полезны при изучепти культурныхь растен1тт. ЗеилсдЬлтет по крайней мЬрЬ насколько оно относится къ глат~иымь видамь растен1й. возникло въ древности въ трехь болыпихь областяхь, въ которыхь попадались пзвЬстныя расте- нтл и между которыми пе происходило никакого сообтценж Это Китай, тогоза.падпы Аз1л (вмЬстЬ сь Егтттгтомь) и троиическая Америк. Я пе хочу этимь сказать, чтобы вь ЕвроиЬ, въ Аф- рикЬ или гдЬ либо въ другомь мЬстЬ, у дикихь народовь вовсе не существовало. въ очень отдаленную эпоху. воздЬльпи,- нтл нЪкоторыхь видовь ьгЬстными спосооами, въ смыслI побочиаго запяттл ио отпошонио къ охотЬ и рыбной лот1лЪ; л указттвато только на то, что великтя цииилизацти, осповаиныя на зсмледйлти, возииили въ тЬхь трохь странахь, которыл я только что назваль. Достойно внимантя то обстоятельство. что въ древнемь мтрЬ зеылед'Ьльческ1н народности утвердились глав- нымь образомь ио берегамь рЬкь, между тЬмь какь въ Аме- р1ткЬ — на илоскихь возвышснностяхь въ МексикЬ и Перт. 
Быть можегь это надо приписать первоначальному мЪстопре- быианпо растен|й, годныхь къ воздйлыван1ю, тань какь берега Миссиссипи, Ориноко и Амазонки не болйе нездоровы, нежели берега рйкь древнлго mipa. Скажемь нйсколько славь о каждой изъ этихь трехь об- ластей въ отдйльности. Когда Китай впервые вступиль въ снотешя съ Западной Аз]ей черезь посольство Шангъ-К]эна, вь царствовап|е импе- ратора Ву-ти, во П в. до Рожд. Хр., то тамь земледав.пе и даже садоводство ироцвйтали уже въ течен1е тысячелйт1й. Въ сбор- никахь, называемыхь Пентъ-сао, составлеппыхь въ эпоху на- шихь среднихь вйковь, говорится, что Шангь-К1энь привезь съ собой бобы, огурцы, люцерну, шафрань, кунджуть (Sesa~n«m ет1зсюн, D. С.), грецк1й орйхь, горохь, шпинать, арбузь и друг~я западныя') растен1я, пеизвЪстныя въ Китай. Шангь- Еьэнь, какь видно, пе быль обыкновеннымь посломь. Онъ замЪ- чательно расшириль географическ1я свйдйн~я и экономическ1я услов1я жизни своихь соотечествснниковь. Правда, что онъ быль принуждень прожить па западй въ течен1е десяти лйть и принадлежаль къ народности уже цивилизованной, одинь изъ императоровь которой, за 2000 лйть до Рожд. Хр., обставиль иоздйлыван1е нйкоторыхь растеи1й торжественными церемон1ямн. Монголы были слишкомь варвары и пришли изъ слишкомь холодной страны, а поэтому и не могли ввести много полезныхь видовь въ Китай. При изучеп1и происхож- дешо персика и абрикоса мы увидимь, что эти деревья были перенесены изъ Китая въ западную Аз1ю по всей вйролтности отдйльными путешественниками, купцами или другими лицами, проходившими къ сйверу отъ Гималайскихь горь. Нйкоторые виды могли такимь-же образомь иропикнуть въ Китай съ за- пада и до посольства Шангъ-Е1эпа. Правильныя спошоп1я Китая съ Инд1ей начались только при жизни этого посла, и притомь обходнымь иутемь, черезь Бактрпо"-); но могли имйть мйсто тмже и передачи изъ одной местности вь другую черезь Ъ|алакск1й полуостровь и Кохин- хину. Ученью, ииииише въ сйверномь Кит~%, могли этого и не знать, тймь болйе, что вжныя провинц1и были присоеди- нены къ Китаю только во П вйкй до Рожд. Хр. "). Первия сноп~ешя,Япоши съ Китаемь возникли около 57 года пашой эры, когда въ Китай быль отправлень иосоль, а китайцы въ дййствительности ознакомились со своими восточ- ') Bretschneider, 1. с., стр, 15. -") Bretschneider, 1. с. ') Bretsclineider, l. с., стр. 23. 
ИСТОР1Л. ными сосъдлми только въ Ш вЫЪ, когда въ Япон1и введено было китайское письмо '). Обширпал область, простирающаяся отъ Ганга до. Армении и Нила, иъ древности не была изолирована, какь Китай. Ел народы перем%щались съ мъста на мйсто и даже переносили культурныл растен1л съ большой легкостью на значительныл разстолн1л. Достаточно припомпить, что древпими переселеп1лми н завоеван1лми постоянно см ошивались народности туранек1л, ар1йск1л и семитическ1л между Еасп1йскимь моремь, Месопота- м1ей и Нилоиь. Больш1л государства образовались приблизи- тельно въ тв-же времена на берегахь Евфрата и въ Египть, но они наслЪдоиали племенамь, которыя уже воздйлыиали ив- вйстныл растен1л. Земледйл1е въ втой областп древние Вави- лона и первыхь египетскихь династ1й, которыя существовали белие 4000 лить тому назадь. Впослвдств1и ассир1йскал и еги- петскал имиер1и оспаривали другь у друга главенство и вь борьбЪ своей перемйщали народности, что конечно не могло не отозиатьсл пп расиространен1и культурных ь видоиь. Сь другой стороны а1пйск1е народы, живш1е первоначально на сЪисрь отъ Ыесопотпм1и, иь страпь меийе благоир1лтной длл земледйл1л, распространились на западь и на югъ, иытйсплл или завоевывал туранск|л и драиид1йск1л пац1и. Ихъ лзыкь, а въ особенности языки, происшедш1е отъ пего въ Еиропй и въ Инд1и, показыиають, что опи знали нЬсколько полезныхь иидовь и перенесли ихъ съ сооой'). ПослЬ отихт дрсвнихь событй, время соиершен1л которихь съ тоIHOGTbI0 не известно, морск1л путешеств1л финиилн ь, войны грековь съ персами, походь Александра въ Инд1ю, и наконець владычество римллнь довершили распространен1е культурь во внутренн~л части за- падной Аз1и и даже спосооствоиали ихъ введению въ Европу и серверную Африку,. всюду 1'дЪ только клипать могь имъ благо- пр1лтствовать. Бозднйе, въ эпоху крестовыхь походовь остава- лось IIa востоки очень мало полезыыхь pnc TGHiH, которыхь можно было бы оттуда вывезти. Въ это иремл въ Европу при- ') A ts пш а-g us a. Recucil ропг serviv й la connaissance Йе 1'ех~геп1е Orient, public par Fr. Тnrretini, vol. 6, р. 200, 293. '-) На франпузскомь явыкв есть два отлпчпыхь очерка совре- ыепныхь свВ~ЬнЫ о Восток% д Египт%. Я ихъ очепь рекомец- дую натуралистаиь, которые не занижались этымь вопросоыь GIIB- цщльио. Одинь изь нпхь: Ма11пе1 йе 1'iiistoire;sueie)iree йе 1'orient, раг Frangois Lenorinanil. 3 vol. iu-1, Paris, 1869 (есть п и%и. перев. Буша, въ 3 том. Leipzig, 1871 — 1872}; другой — L'histoire ancienne des репр1ев Йе 1'orient, раг Маврего, 1 vol. 1п-В, РаНя, 1878. (есть нйм. перев. Pietschmnnn'a, Leipzig', 1877). Я Е-ЕЛ НД ОЛ ЛЬ, ЫЪЦТОПРОИСХ0юИД. ВОЗДЪЛЫВ. РЛОТЕН1И ° 2 
везено н Ьсколько разновидностей фруктовыхь деревь, кото- рыхь не было у римлянь, и растен1й уиотребляемыхь для украшен 1я. Открыт1е Америки вь 1493 году было послйднимь великимь событ~емь, послужившимь кь распространению культурныхь ра- стещй по всймь странамь. Сначала были привезены вь Европу и Аз1ю американск~е виды, какь напр. картофель, маись, ин- д]йская смоква (ОуиЫаа Григ апйеа), табакь и т. д. Потомь цьлая масса растешй стара3о свйта была введена вь Америку. Путешеств|е Ма 3 ел л а на (1520 — 1 521) послу кило первымь прим);ромь прямаго сообщены между южной Америкой и Аз~ей. Вь томь же столЪт~и торговля неграми увеличила сиошены между Африкой и Америкой. Наконець, вь XVIII вйкЪ открыт~о острововь Тихаго океана, вмйстй сь возрастан1емь легкости сообщены и съ общимь стремлен~емь кь улучшенымь вызвали болйе общее расиространен1е полезныхь растен~й, свидвтелямк чего мы и явлемся вь настоящее время. g 5. Явыккэплнтн (ливгваатнкь). Народныя назван~я культурныхь растений обыкновенно хоро- шо извьстны и могуть дать унизан~я относительно истор1и вида; но иногда они не имйють смысла, основаны па заблуыден1яхь или неоиредЪленны и могуть быть оспариваемы, что заставляеть ирибФгать кь ихь помощи съ нйкоторою осторожностью. Я могь бы привести иного абсурдныхь назвашй на всеь языкахь. Достаточно припомнить слФдующж: кукуруза или маись называется по французски: Ив de Ти~дгй'е (турецкая пшеница), хотя зто вовсе не пшеница и происходить изь Аме- рики. Земляная груша (Hernias tluis 8мЬегогиз) называется по англ 1йски: 7егиза(ет итйе1го1~е, хотя происходить не изь ?ерусалиме„а изь с%верной Амсрики и вовсе не есть артишокь. Тгадовкдки (козлобородпикь), растоп1е сь мясисгымь корнемь, называется по пвмецки Hafenoureel, ') (овсянымь корнсмь)1 Большимь количествомь назван~й, данныхь иноземнымь расте- н1ямь евроиейцами, посл% того какь они утвердились вь коло- ныхь, объясняются неправильныя или не имьющiя HHKaRa30 ') Изъ того, что скобщаеть мнй д-ръ Ашерекнь, сдквк Hafer есть въ даниель случай пкредйлка слова Набег (ккаель), самке назваие было такимь образоыь эквивыевтио назван~ю Tragopoion; но во всякоиь случай Haferivurzel есть смйшаое обозначеи1е, тысъ какь слквкмь Hafer наеывають по нймецкн овес ь (Ачепа).— (11риийч, автора къ нймецк. переводу этого скчинешя). 
ЯЗЫКОЗИАЗИЕ. значен|я сходства наииенован1й. Такь напр. ново-зеландск1й лень гакь мало походить на лень, насколько только возможно; только изъ листьсвь его добывается вещество годное для пряжи. Плодь Anaca«diunr oceidentale c> французскихь Антильскихь острововь, называемый по французски porn»e И'Аса~ои вовсе не есть плодь какого нибудь растен~я изъ семейства яблопе- выхь и не имъеть ничего общаго съ дййствительнымь Acejou, (ЯиЫепга Жий<щопь' L., красное дерево). Въ нвкоторыхь случаяхь народныя назван1я, иямвняясь при переходв изъ одного языка въ другой, пр1обрвли злачен<е или неверное, или смъшное. Такь, а«Ь.с de ~г«~я~ французовь, „древо изъ 1удеи" (Смсчя Sihguast«um), въ англ)йскомъ язык% превратилось въ Хис1ая tree — дерево ?уды! Цлодь, называемый мексиканцами Ahuaea, превратился у французскихь колонистовь въ а<.оса4 — адвоьать! Довольно исто HRJBBHIB растон1й были перенимаемы однимь и ткань же народомь, въ послЬдовнтельныя эпохи или вь различныхь провинц1лхь, то какь родовыя названы, то какь видовые. Такь иаир. французское Ы<' можеть обозначать или одинь какой нибудь видь рода «itieum (пшеницы), или нв- сколько видовь этого рода, или даже очень различныя иита- тельныя растен~я (маисы и пшеницы). Много народныхь назван<й были перенесены съ одного ра- стены на другое вслвдств~е ошибокь или незнания. Такь напр. см4шен~е древними путсшественниками батата (Convolvuhcs Qatatas) съ картофслемь (БоХапт» ЬаЪе«оия<) привело ан- гличань къ обычаю называть картофель 2otatoe, il исианцевь— Patatas. Если цивилизованные народы новвйшаго времени, обладаю- xi<: большими средствами для сравнена видовь, для рчспозна- BQHIB ихь ироисхождеп1л и для ироиврки ихт назван1й въ кни- гахь, сдвлали подобныя оп<иб1<и, то вероятно, что древнике надв- лали ошибокь еще болйо и притом ь болве грубихь. Ученые филологи употребля<отъ массу знак<я q>rr того, чтобы объяснить лингвистическое происхожден1е извйстнаго назван<я или его видо- из1гйнен1е вь ироизводныхь языкахь, но не въ состоянии открыть ошибокь или народныхь иелвпостей. Cr<opl;e ихъ отгадывають и разоблачають ботаники. Заивтииь мимоходомь, что двойныя или сло~кныя назван|я наиболве подозрительны. Опи могутъза- ключать въ себв двв ошибки: одну въ коряй или въ главпомь назван<и, другую въ приставкв или названш иридаточномь, слуя<ащемъ почти всегда для указан<я географпческаго проис- хожден<я, иывшняго качсства или какого нибудь сравнен~я съ другими видами. Чвмь назвап1о короче, тймь оно болве заслу- живаеть вниман~я въ вопросв о происхоя<ден<и или о древиости, ~~~ 4ф 
ЧАСТЬ 1.— ГЛЛВА Ц. такь кать эпитеты, часто ошибочные, .присоединяются только современсмь вслйдств1е переселен~я народовь и перенесен~я растсн1й. Точно также и въ символическихь письменахь, каковы китайскы и египетская, одиночные и простые знаки заставля- ютъ предполагать виды издрсиле изийстные, пе перешедш~е изь чужихь странь, а сложные знаки подозрительны, или же указыиають на иностранное происхожден)е. Впрочемь, не надо забывать, что знаки часто являлись ребусами, основанными на случайныхь сходствахь словь или HR предразсудочныхь и фан- ТаСТИЧеС1'ИХЬ ИДеЯХЬ. Тождество народпаго назиан1я вида въ пйсколькихь языкахь можеть имъть два значен1я чрезвычайно другь отъ друга от- личныхь. Оно можеть происходить отъ того, что изввстное растсше было перенесено какимь-нибудь народомь. который, разделившись. распространился по разнымь странамь; но оно можеть также происходить и оП, того, что извтстпое растет~с было передано отъ одного народа другому съ сохрапсн~емь назван~я той страны, изъ которой оно произошло. Притирать перваи о случая можеть служить конопля, назван~я кото- рой, по крайней мйр4 иъ торн Ь, сходны во всЪхь язы- кахь, происшедших ь отъ перионачальнаго арйскаго. При- мерь вторы о рода предстаиляеть американское пазваюе табакь и китайское чай, поторыя распространились по множеству странь безь всякой лингвистической или зтно- графической фил~ац1и Этоть случай истр%чается чаще иъ но- выя времена, нежели ио времсна древняя, потому что быстрота сообщен1й позволяеть въ настоящее время ввести сразу и расте- н~е и его назван~е, даже на большихъразстояйяхь. Различ~е назван~й для одного и того-же вида можеть также икнуть разнообразныя причины. Вообще, оно указываеть на древнее сущсствовашс въ различныхь страпахь. но можеть также происходить отъ смЬшен~я народовь или отъ смйшен~я названй4 разновидностей,иыт всп~иощихь псрвоначальиое назвашс. Тать, вт Англ1и для какаго нибудь растен~я мо кно найти, смо- ТРН ПО ПУОИИНЦ1ЛЫЪ, НЬЗВИН16 ЕОЛЬТСЕОО, СЙКСОНСЕОО. ДЙТС1(06 или латинское, а вь Герман~и для льна существують наз- иан1я Elaoh~ и Loin, имйющ1я очевидно различное проис- хожден е. Желая иользоваться народными пазван~яти для того, чтобы изь нихь потомь сдйлать выводы о вероятности происхождеп~я видовь, надо обращаться къ словарямь и диссертац~ямь фило- логовь, по при этомь слъдуеть имйть въ виду, что эти ученые, не будучи пи земледельцами, ии ботаниками, могли ошибаться при приложен~и какого-нибудь назиан1я къ тому или другому виду. 
ЯЗЫКОЗНАН1Е. НаиболЬе замЬчательный сборникь народныхь назввн1й это сборникь Немниха '), напечатанный въ l7>3 г. У меня есть другой, рукописный, ещс болЬе пространный, редактированный въ нашей библ1отекй моимь дввнимь учепикомь Моритци при посредствЬ флорь и многихь путешеств1й, паписвнныхь ботаниками. КромЬ того имйются словари, относящ~еся ьь нв- зван~ямь видовь той или другой страны, или того или другвго языка въ частности. Этого рода сборники не часто содержать этимологическ)) объяснен~я; но, что бь1 ни говориль Хань '), всяюй натурвлисть, обладвющ~й обыкновеннымь общимь образо- ван1емъ, можеть распознать основныя сходства или рвзлич1) из- вЬстныхь назван!й въ различныхь языкахь и не си Ьшать новыхь )зыковь съ древними. Для этого не надо быть посвященнымь во всЬ тонкости суффиксовь и аффиксовь, губныхь и )зычныхь. Копсчно, филологь вникаеть лучше и дмьше въ этимологию, но для изысквн1й о культурныхь pucTeai)m это рЬдко быюсть нужнымь. Друг1) познан|я болЬе полезны, въ особенности иознан1) ио чистой бот~никЬ, и въ зтихь послЬднихь филологи нужда- ются вт, большей 1гЬрЬ, нежели иатурвлисты въ иознашяхь лингвистическихь, ио той иростой причин Ь, что въ общемь обрвзова)1и )зыкамь удЬляетсл больше мЬств, нежели естествен- ной истор~и. М)Ь кажется къ тому-)<е. что лингвисты. а именно тй, которые занимаются свнскритскимь языкоиь. желать найти въ этимолопи каждвго назвв)1я слишкомь многое. Они недо- статочно вспомипвють о человЬческой глупостн, которая во всЬ времена производи.ю безсмысленныя слова. не им'Ью1ц~) ревль- наго основан~я, происшедш1я отъ ошибт и или отъ предрвз- судка. Фил1з,ц1) современныхь европейсиихь ляыковь всЬмь из- вЬстиа. Фил1ац1я дуевнихь лзыкоит служила въ течеп1е полу- вЬкв предмстомь весьма ивжныхь изслЬдован)й. ЗдЬсь ) не могу иривссти двжс кратквго псрсчислен1) ихъ. Достаточно прииомнить, что всЬ современные евроиейсйе языки происхо- дять отъ языка запвднахь ар~йцевь, иришедшихь изъ Аз!и; исключешя состввляють: бвскск~й (происшедш~й оть ибер1йска- го), финск~й, турецк~й и венгерсьпЪ, вь которые во всякомь случвЬ проникло много словь ар1йсквго происхожденй. Съ дру- гой стороны нЬсволько соврсиенныхт, )зыковь Инд~и, Цейлона и Явы происходять отъ свнскритсквго восточныхь ар~йцевь, вышсдшихь изъ центральной Аии посл Ь э,р~йцень запвд- ') N emni ch, Аllgemeines polyglotten-Lexicon der Naturgeschichte, 2 т. ц1 — 4. "-} Hehn, Kulturpflanzen uml Haustldere in Ипеш Uebergang вив Ав1еп, 3 изл. 1877. 
ЧАСТЬ Ь — РЛАВЛ Ц. ныхь. Предполагають — и зто довольно правдоподобно,— что пер- вые западные ар1йцы ирибыли въ Европу за 2500 л Ътъ до на1ией эры, а восточные вр1йцы — въ Индию, тысячу лйть спустя. Бвскск1й (или иберйск1й) языкь, гувнхск1й на Канврскихь островахь, на которомь извйстно и%сколько назвашй растен1й, и берберск1й были вйроятно въ связи съ языками сйвера Африки. Ботаники принуждены бывають во многихь случаяхь сомнй- ваться въ ивродныхь ивзван1яхь, приписываеиыхь растопить путешественниками, историкамии филологами. Причипой этому- сомийн1я, возникающ1я у нихь самихь относительно распозна- ван1я видовь, и тй затрудпен1я, которыя, какь они отлично знають, представляются въ случай желан1я провйрить народ- ное назван1е. Пеизвйстность еще болйе увеличивается оттого, что двло идеть о видахь, которые легче сийшиввются или менйе извйстны иубликй, или о языкахь ивродовь мало цивили- зованныхь. Съ этой точки зрйн1я между языками есть такь сказать стуиени, и нвзввн1я должны быть принимаемы болйе или менйе согласно этимь ступенямь. Во главй языковь въ смыслй достовйрпости ихъ уквзанж стоять тй, на которыхь имйются ботвническ1я сочинен1я. Дйй- ствительно, можно распознать видь изъ какого-нибудь греческвго оиисайя Д1оскорида или Феофраста и изъ менйе иолныхь латиискихь текстовь Катона, Колумеллы или Плин1я. Ки- тайск1я книги также дають описан1я. Изучен1е ихъ было иред- метомь ирекрасныхь работь доктора Бретшнейдера, медика при русскомь иосольствй въ Пекинй, на которыя я часто буду ссылаться '). На слйдующей ступени стоятыиыки, литература которыхь состоить исключительно изъ теологическихь сочинон1й, изъ ио- эз1и или изъ хроникь, иовйтствующихь о короляхь и о битвахь. Въ сочинен1яхь этого рода кое-гдй встрйчвются уквзвн1я на растен~я, сопутствуемыя эиитетами или разиышлен1ями объ ихъ цвйтейи, созрйвви1и, употреблен1и и т. д., которыя дають воз- можность понять назввн1е и свести его къ современной бота- иической поиенклыурй. Впрочемь, при помощи звмйтокь о фло- рй страны и при помощи нвродныхь названй нв языкахь, про- исшедшихь отъ древняго,— худо-ли, хорошо-ли — по можно уста- ') Bretschneider, On the study aud value of Chinese botanical works ivitli notes on the history Df plants апй geograpliical botany from Chinese sources (iu-8, 51 страницы оъ рпсуиквик); Fuochcc, голь не поийчень, но предислов1е помечено декъбреиь 1870 r.— Notes cn воше botanical questions. In-8, 14 стрвнкць, 1880. 
ЯЗЫ КОЗНАН1Е. повить смысль нъкоторыхь словь. Это и было сделано длл санскритскаго, ') еврейскаго ') и арамейскаго ') лзыковь. Наконець, изъ древпихь лзыковь третьей категории нельзя вы- вести ничего достовЪрнаго, а можно только сдвлать предположен!я и извлечь довольно рйдк1я гипотетическ1л указания. Къ ней при- надлежать языки, на которыхь неизввстпо пи одного сочинены, каковы кельтск1й со всеми своими партиями, древнеславян- ск1й, языкь пелазговь, ибер1йск1й, языкь перзобытныхь ар1й- цевь, туранцевь и т. д. Для этихь древнихь языковь удается сдвлать преположен|я относительно изввстныхь назван1й или отпосительно приблизительной ихъ формы посредствомь двухь путей, изъ коихь ни sa одинь нельзя поручитьсл. Первый и наилучт1й состоить въ обращен~и къ языкамь происшедшимь, или же которые считавтсл происшедшими не- посредственно отъ древпихь, какь напр. къбаскскому дляисе- р1йсиаго, къ албанскому длл языка пелазговь, къ бретопскому, ирландскому и гэльскому для кельтскаго. Но здесь предста- вллетсл опасность ошибиться въ фил1ац1и языковь, и въ осо- бенности дои1риться древпости назвап1л какого нибудь растен|я, которое могло быть заимствовано у другаго народа. Такь, въ ') Въ слоиарй Вильсона имъются ваввап1я растевй, но ботаники болйе довйрявть вавванiяиь, указапнымь Роксбургомь въ его Flora indicn (ивд. 1832 г., 3 т. in-8) и спец1альпому словарю Ыпд- диигтоиа, Englisli 1Ыех to the plants of India, Calcutta, 1832. Учеиые филологи иольгають открыть большее число иавваи1й вь текстахь, во они ве проводять достаточно дотсазательствь отпоси- тельно смысла этихь навваи1Й. Вообще, лля санскритскаго языка ве до- стаеть того, что мы яи,Вемь для еврейскаго, греческаго ила китай- скаго, а ииеино переводовь на какой-нибудызь современныхь азы- ковь, фрапь цитируемыхь для каждаго отдйльиаго слона. 2) Лучшее couaaeaie о нозватяхь ростеп1й в ь Ветхомь ЗавМЙ ири- вадлежить Posепыюллеру: Handbnch der biblischea Аlterthumskuade, in-8, т, 4, Leipzig, 1830.— Есть хорошее, но сокрпщеппое сочипеп1е аа фраицузскомь язык%: La botaaique de la Bible, раг Fred. Ha- mii to n, in-8, Nice, ] 871. 4) Швейцарск1й ботапикь Репье, живш1й въ Египт%, уканаль съ большой проницательностью на смысль многихь назвап1й расте- н1й, встрЬчающихся въ Талмуд%. Си. его сочиненная: Reynier, Eco- nomic риЫщие et rurale Йеи Arabes et. des Juifs, (in-S, 1820), и Йсовопие publique et 1и1а1е Йев ЙйурМепн et des Carthaginois, (п1-8, Lausanuc, 1823).— БолЪе позд~пя иочипешя Дюшака (Duschak) и Лёва (Lovr) не основаны на suaaia растен!й Востока и ботаники не могуть ихъ. читать вслйдств~е того, что ньзвэ,н1а напечатаны въ вихь по еврейски, по сирйскк и т. п. 
ЧАНЬ I.— ГЯЛВА П. баскскомь лзыкз есть много назван1й, которыя повидимому за- имствованы изъ латинспаго, вслвдств1е римсквго владычества. Берберск1й языкь изобилуеть арабскими назван1ями, а персид- ск1й назван1ями вслкаго рода, которыхь ввронтпо не было въ зендскомь язык%. Другой путь состоить въ воспроизведен1и дреиняго лзыкв, не имйющаго своей литературы, посредствомь его производ- ныхь. какь напр. языка звпадныхь вр1йцевь посредствомь славь, общихь нйсколькимь европейскимь языквмь ось него нроисшедшимь. Длл славь древнихь ар1йскихь языковь словарь Фика почти нельзя употреблять, твкь ивиь въ немь приведено мало назван1й растен1й и самое распредвлен1е матерьяла двлаеть его недоступнымь для лиць, не владФющихь санскритскимь языкомь. Гораздо болйе важно для натуралистовь сочинен1е Адольфа Пикте, которое посл11 смерти автора вышло вторымь издан1емь, дополпеппимь и исиравлсннымь '). Назван]я расте- н1й и сельскохозяйственные термины выставлены и обсуждены въ немь ТЬмь бол11е удовлетворительно, что все это соединено съ точными ботаническими примвчан1ями. Если ввторь, бытт, мо- жеть, и придаеть сомнительнымь этимолог1лмь бол11е знвчен1л, ч'вмъ сл.Ьдоввло бы, то это вознвгрикдается указвн1ями другаго рода, большой систематнчностью метода и легкостью изло- жен 1я. Нвзван1я растен1й на эйскар1йскомь или баскскомь языкй были комментированы съ точки зрвн1я ихъ вйролтиой этимоло- г1и графомь Шарвнсе -"). Я буду имвть случаи цитировать этоть трудь, при исполнен1и котораго представлялось очень много звтрудпеп1й, вслйдств1о отсутств1л какой бы то ни было литературы и производныхь языковь. g 6. НЕовходиЕооть коЕБинировАИ1я рАэлнчиыхь ЕЕтодовь. Газличные пути, о которыхь я только что говориль, им'Ьють не одинаковое значен1е. Очевидно, что если можно имйть отно- сительно какого нибудь вида врхеологическ1е документы въ род% напр. твхь, которые предстввллють намъегипетск1е памлтники и твейцарск1я озерныя постройки, то это суть факты замеча- тельной точности. Звтймь слЪдують бо1вни11еск1л двнныл, вь особенности относящ1яся къ существован1ю вида въ дикомь состояп1и въ той или другой страпЬ. ОпЬ могуть им11ть весьма ') Adolphh Pictht, Lhs o1irines des phuples indo-europhhns, 3 ЧО1. in-8, Paris, 1878. ') 0hhrencey, въ Actes de la societe philologique, vol. I. № i, 1869. 
СОЕДИНЕН(В РАЗЛИЧНЫХЪ МЕТОДОВЪ. 25 важпое зпачен1е, еслитолько будуть внимательно изслйдованы. IIOKRBLHlB, находящ1яся въ сочинен1яхь историковь и даже натуралистовь такой эпохи, въ которую наука только воз- никала, не имйють таковой цйнности. Наконець, народныя Hassaaia представляють собою только побочное средство, въ особенности въ новййшихь языкахь, и притомь такое, кото- рому, какь мы видйли, не слвдуеть довйрлть. Вать все, что можно сказать вообще относительно ирйма изслйдован1я, но въ каждомь частномь случай тоть или другой методь пр1обрйтаеть иногда болйе значен1я. 1(аждый изъ этихь путей ведеть къ простой иъроятности, такь какь дйло идеть о древнихь фактахь, которые не под- даются прямому, современному наблюден1ю. Къ счастью, осли къ одной и той же в'.йроятности приходять тремя или четырьмя различными путями, то вйроятность эта значительно прибли- жается къ достовйрности. Это настолько же вйрно для истори растеп1й, иасколько и для истории пародовь. Хорош1й писатель разсматриваеть произведен)я историковь, которые говорили о даииыхь событ1яхь, архиивы, въ которыхь хранятся неиздан- ные документы, надписи на древнихь памятникахь, журналы, частныя письма, наконець мемуары и даже предан~я, Изъ каждаго источника онъ излекаеть вйроятности, сравпиваеть ихъ и, прежде чймь на что-нибудь расшиться, взвйшиваеть ихъ и обсуждаеть. Это работа ума, требующая проницательности и вйрности суждения. Она значительно отлпчается отъ наблюден)я, употрсблломаго въ естественныхь наукахь, и отъ отвлеченнаго рчзсужден)я, свойственнаго наукамь математическимь. Тймь не менйея еще разь повторяю, что если нйсколько методовь ириводять къ той-же самой вероятности, то иослйдняя приближается'къ до- стоверности. Можно даже сказать, что она иродставляеть ту достовйрность, на которую только и можно имъть притязан)е въ историческихь наукахь. 1[ имйль доказательство этого ири сравпен1и моего насто- ящаго сочинены съ тйзгь, которое я написаль, сл'йдуя тймь же мотодамь, въ 1855 году. Для видовь, которые я тогда изу- чаль, я имйю теперь больше докумеитовь и лучше констати- рованные факты. Но заключен1я по отношеп1ю къ ироисхоиде- нио каж;@го вида измйиились очень мало. Тз,кь какь они ос,- новывались уже на комбинации методовь, то вйроятное обьино- венно обращалось въ erne болйе вйроятное или даже въ досто- ввриос, и миЬ ио случалось приходить къ результатамь, которыс быля бы совершенно противуположны продшоствонантимь. Археологическ1я, лингвисгическ~я и ботаническ~я даниыя становятся все болйе и болйе многочисленными. Посредствомь нихь-то и совершенствуется история культу1шых ь растетпй, 
ЧАСТЬ 1.— ГЛАВА Ц. между тймь какь утвержденй древнихь авторовътеряють свое значен~е вм'густо того, чтобы прюбрвтвть таковое. Благодаря откры- т~ямь внтиквар1евь и филологовь современники знають Халдею и древнй Египеть лучше, чвмь знали вь свое время греки. Они могуть доказать, что у Геродота есть ошибки. Ботаники, съ своей стороны, исправляють показап1я Феофрвста, фоско- рида и Плин1я, руководствуясь знвйемь флоры Грефи и Итал~и, между твмь квкь изъ чтетя древнихь классиковь, которыми ученые такь часто занимались въ течен~е трехь послвднихь вЪковь, извлечено уже все, что только изъ нихь могло быть извлечено. Я не могу воздержаться отъ улыб- ки, смотря въ настоящее время на то, какь ученые повторя- ють хорошо изввстныя греческ1я илатинск1я фразы, чтобы из- влечь изъ пихь то, что опи назыввють заключеньями. Это все равно, что желать выжать сокь изь лимона двадцать разъ уже выжатвго. Надо откровенно сознаться, что сочиистя, повторяю- mia и комментирующ1я древнихь греческихь и латинскихь авторовь, не отводя первое место ботаническимь и архе- ологическихь фактамь, уже не стоять на высота научнаго уровня. Между тйиь я могь бы указать на писателей этого родц сочинен~я которыхь почтоны вь Герман1и тремя изда- ниями! Лучше стоило-бы перепечатать предшествовввш1е имъ труды Фрааса и Ленца, Тардж1они и Хельдрейха, которые всегда ставили современныя данныя ботаники выше неопредв- ленныхь описвн1й древнихь писателей, т. B. ставили факты выша словь и фрвзь. 
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Изолйдонаи~е видовь по отношен~ю нъ первоначапьному ихь мйстопроиохожденио, первыя времена ихъ нультуры и главные фанты ихъ раопространен1я'). ГЛАВА I. Раотен1я, возд%лываемыя ради иль кодзежныхь чаетей, какь-то корней, луиовиць, клубней '). Яафапию калии, Ь1ппе. — Ptgbsa; родиона(фр. Radis, Rnifort). У РФдька воздйлываетсл ради ол такь называемаго корня, хотя это, собственно говоря, есть нижнлл часть стебля вмвстЪ сь главнымь стержневымь корнемь "). Всйиь изввстно до какой степени эти органы, становящ1еся мясистыми, могуть пидоизмЪпитьсл, варьировать вь величинь, вь форм% и цвЪтЬ, смотря по почв% и воздйлываемымь поро- дамь этого растен1я. НЪть никакого сомнвнж, что растен~е это родомь изь умЪ- ') О нйьоторыхь вндахь, происхождсп1е которыхь хорошо из- вестно, Еакь-то морковь, щавель и проч. упоминается т~~льк~ въ ивчвльной глав% третьей части, съ уквнвн1емь главных ь фактонь цхъ 1сисмощихся. -) Некоторые виды возд%лыввются частью ради корней, а частью ради листьевь или с%мань. Вь другихь главахь разсыатри- ваются виды, культивируемые ради лхъ лнстьевь (кормовыя рвсте- н~я) или ради сМапь, и т. д. Я остановился ив такой группировкЪ потои1' иыепно, что она саыая употребительная въ обыденной жпвки. К> тому-же, по алфавитному указателю в ь концй книги легко ивйти соотвествующую стрипицу для того или для ppyraro растен~я. ") Это можно видеть на очень иолодоиь рвстен1и, когда подсЪ. мядольыое колйно erne не утолстилось. Рисуыоаь, изображмощЫ етоть воврасть, чань Turpin'îèú въ Аппв1ен des sciences пвспгеЫее, 1 serie томь 21, табл. 5. 
ренныхь странь стараго свЬта; но такь какь оно распростра- нилось въ садахь, начиная съ историческихь времень наиболъе удаленныхь, отъ Китая и Лпон1и до Европы, и такь какь оно обильно размножается вокругь культурь само собою посред- ствомь сЪмлпь, то опредЪлен~е первоначальпаго центра его разселен1я представляется весьма труднымь. Лиу7сиисг за1звиз смйшивали когда-то съ близкими ему видами изъ области Средиземнаго моря, которымь давали из- в%стпыл гречески назван1я; по ботаникь 1'эй Яау), который такь много потрудился для упрощешя этого вопроса'), раз- сматриваль Л. зайвиг родомь съ востока, быть моаеть изъ Китая. Линней предполагаль также китайское происхожден1е, по крайней мйрЬ для одной разновидности, которая воздЪлы- вается въ Китай для добыван1я масла изъ ея с%нянь'). Во многихь флорахь южпой Европы этоть видь никогда не при- водится дипимь, но одичавшимь или ускользнувшимь изъ культу1гь. Ледебурь видъль одипь экземплярь этого растен1я, собранный близь горы Арарата, и провйриль его чрезь посйвь сЪиянь'). Однако Боассье '), въ 1867 г., въ своей „Флор% Востока", ограничивается на счить этого растен1я слйдующиъп1 словами: „Растсть полудико (одичавши) въ культурахь Ана- тол1и. близь Ыерзивана (по 'cried'ó), въ Палестннй (по соб- ствоннымь наблюден1лмь), въ Армен1и (по Ледебуру) и в'Ъро- ятно въ другихь мйстахь", чтд схоже съ показан1ями европей- скихь флорь. Бузе' ) цитируеть одну местность, именно Сса- хепдски гори, на юг% Кавказа, которая, повидимому, значи- TcJIbEO удалена оть культурь. Вь новЪйтихь флорахь Бри- танской Инд1и '), равно какь н въ старой флорФ ICoxMHxHHhl Лурейро упоминается объ этомт, растен~и только какь о воздЪ- лываемомь. К. Ыаксимовичь видФль этоть видь въ одномь изъ садовь на chnepo-востоиЪ Китая' ). Тунбергь говоритъобь этомь растен1и, какь обыкновенно культивируемомь въ Япоши, а гакжс рагтуяимь и вдоль дорогь'); но этоть послЪдн1й факть не повторяется нов 1;йшими авторами лучше 1гйроятно. на этоть счеть ознакомленными '). ') А. Йе Смп1о11е. Gcogr. bnt. 1|1зоппее, стр. 826. "-) Ыппе, арес. plant. стр. 935. ") Ledebour. kl, ross. I, стр. 225. ) Bnissier, FI. orient. I, стр. 400. ") Buhse, Aufziihlung Transcaucasien, стр. 30. "') Hooker, Fl. Brit. India. I, стр. 166. ) Maximowicz, Primitiae florae Amnrensis, стр. 47. ') Thunberg. У1. jap. стр. 263. '1 Franchet et $аvatier, Епчте1. plant. Jap. I, стр. 39. 
Геродоть (Hist„ l. 2, с. 125) говорить объ одной рвдькЬ, называемой имъ SurInaia, о которой одна изъ надписей пира- миды Хэопса упоминаеть, что она употреблялась рабочими. Унгерь') скопироваль изъ труда Лепс~уса два рисунка изъ храма въ Карнак%, ихъ коихь по крайней мврв первый пови- димому изображаеть собою рЬдьку. На основан~и всего скачаннаго я вывожу следующее: 1) этоть видь легко распространяется внв культурь въ мйстно- стяхь западной Аз~и и южной Европы, чего не приводится, однаго, достовЪрнымь образомь во флорахь длл восточной Азпи 2) находящаяся на юг Й кавказа м Йстности, относительно культуры которихь пЬть никаких ь указан1й, заставллють предполагать, что paeTeHie это растеть тамь дико. IIO этимь двумь причинамь растен~е это повидимому происходить изъ западной Аз~и, между Палестиной, Анатол~ей и Еавказоьгь, и быть можеть изъ Греции; затймь оно могло распространиться культурою на востокь и заиадь, начинал съ очень древ- нихь времень. Гипотеза эта поддсрживаотсл пари цателт,пы ми именами, даваемыми этому растен~ю. Так1я евроаейск1я назван~я пред- ставллють собою мало интереса въ томь случай, если они от- нослтсл къ качеству корня (Лачуг, рЪдись и проч.) или сравпиваютсл съ ръпой (итальлнское ЛаиалеИо, испанское Rebecca, и проч.), но древше греги создали особое слово Ла- phanos (чтб означаеть: легко всхожее). Итальянское слово Ла- moracc~o есть производное отъ греческаго Annoraci'a которое означало R. sathous или одинь изъ близкихь къ нему видовь. Новййш1е авторы по отибкй отнесли это назван~е къ СосИеала Ar~rrormcia или хрйну, о которомь говорится дальша. У семи- товь ') назван1я совсймь друг)я (РидЬ по еврейски, Гид, f«g~>, фф и проч. по арабски). Въ Индии слово moota или Лоо1ее (произносится муля, мули), по санскуитски ЛХооШа (произносится мулюка) есть, по Роксбургу '), нарицательное имя для одной разновидности сь огромиымь корнемb, иодчась тоициною въ человеческую ногу. Наконець, для Кохинхины, Еитан и Лион~и, авторы приводять разпообразпыл, весьма по- cxoJIHHB одно cъ други~~~ HB313aHIB. Судн IIQ такому разнооора- зио имень, культура этого растенш должна была быть весьма древней оть Греции до Япон1и; но отсюда нельзл сделать ни- ') Unger, РЛииеп Йее alten Аеаур~овв, стр. 51, рнс. 24 и 29. -) По моему рукописному словари нарнцательиыхь нмепь, со. cTRHJIBHIIQM)' по флорамь, которыя били известны уже ва 30 леть тому навадь. ") Roxburgh, Fl. ind. Ш, стр. 126. 
ЧАСТЬ II.— ГЛАВЛ какого заключенхл на счеть первоначальной родины этого рас- тен л въ дикомь его состолн1И. На этоть счеть сущестнуеть совершенно различное мнйн1е, которое также необходимо разобрать. Мног1е ботаники' ) пола- гають, что ЛауЬаюгяг вагою есть просто особая форма, съ толстымь корпсмь и членистымь плодомь, растен1я Лареипиг ЛарЬаиий'ать,, весьма обыкн овен наго на воздйлынаемыхь участкахь въ умйреппой части Европы и Ааи, и которое встр%чается также и въ дикомь состолн1и на пескахь и лег- кихь почвахь морскаго побережья, напр. въ Санъ-Себастьянй, въ Далмац1и и въ Требизондй '). Обыкновенное ийстопребыван1е па заброшенныхь поллхь и много нарицательныхь имень, обозначающихь дикую рйдьку, указывають на близость обоихь растен1й. Е не сталь-бы на этомь настаивать, если-бы ихъ предполагаемая идентичность была голословною, по она осно- вывается на опытахь и наблюден1лхь, ознакомиться съ кото- рыми весьма важно. У Л. Лау1~аигзй иж стручекь членистый, то есть отъ мйста до мйста съ поперечными перетяжками, и съ с%менами, находящимися въ каждомь изъ члениковь. У. Л. sutivus стру- чекь нечленистый, безь пер етлжекь, и обладаеть только одною врутреннею полостью. Некоторые ботаники основали на зтомь разлипи два раишхь рода, ВауйаигФ~ииь и Варйапиз. Но три весьма точныхь наблюдателя, Вэббь, 1'эй и Шпахь, констатировали, что и%которые изъ побйгонь Варйапиз sativus, происходившихь огь однихь и тйхь-же сймлнь, обладали стручками частью одногньздными. а частью членистыми, изъ коихь послйдпее были дву — или многогнйздные'). Впослйдстн1и, при понторен1и этихь опитовь Вэббь пришель къ тЪмь же самымь результатамь съ присоединен1емь къ нимь слйдую- щаго немаловажнаго факта: рйдька сама собою обсйменив- шаяся и выросшая безь нсякаго за нею ухода, дала так1е стручки, какь у ВарйатзЬтп ). Другое различ1е между этими двумя растон1яии заключается вь ихъ корняхь, млсистыхь у Л. sativus, и тощихь у R. Вар1ьатзЬ ыт, что однако мйнлетсл съ культурою, какь это показывають опыты Еаррьера, глав- ') We Ь b, Phytogr. Canar. стр. 83; Iter hisp., стр. 71.— Bentham, Fl. Hongkong, стр. 17. Hooker, Fl. Brit. Ind. стр. 166. ') Will komm et Lang å, Prodr. Й. hisp. Ш, стр. 748.— Viviani, Fl. dalmat. Ш, стр. 104. Boissier, Fl. orient. I, стр. 401. ~) Webb. Phytographia canariensis, I, стр. 83. ') Webb, Iter hispaniense, 1838, стр. 72. 
РЪДЬБА у РЕДИСКА. наго садовника при питомник% Музея естественной истории въ Париж% '). Ему пришла мысль посвять въ тучную и легкую почву семена ЛауйаивгЬ~'иж съ тощими корнями, и начиная съ четвертаго по- колЪн1я онъ получиль мясистые корни, столь же разнообразные по формй и цвету, какь и у огороднаго т. е. культурпаго ви- да. Рисунки имъ даваемые въ высшей степени любопытны и убЪдитечьны. Эти корпи обладали въ то же время и острымь вкусомь настоящей рйдьки. Съ целью закрепить эти измйне- aia Каррьорь производиль посйвь въ сентябрЪ, для того чтобы превратить растен~е изъ однол Йтняго въ почти двулЪтное. Понятно, что корень вслйдств1е этого должень быль утолститься, ибо мног1я двулвтн1я растен1я обладають мясистымь корпемь. Следовало бы произвести обратный опыть т. е. посйять культурную pI;6u'у въ плохую почву. По всей вйроятности, корпи получились бы все болта и болйо тощ1е въ родЬ того, какь стручья становятся въ подобночь случаЬ, все бочке и болйе члснистыми. Ни основан|и всйхь только что упомянутыхь нами опытовь Ra@ha>ups sativus могь бы считаться пе болФе, х1акь формою Лау1~аюгиЬи~и, формою мало стойкою, опред Ьляемою существова- н1емь нЪсколькихь поколйн1й въ плодородиой почв%. Нельзя предположить, чтобы древнике, не цивилизованные народы про- изводили опыты, подобные твмь, которые сделаны Каррьеромь, но онн могли подмвтить экземпляры ЛауйаиЫтичп, выросш~е на тучной почв% и имЪвш~е вслвдств1е этого болйе или менФе мя- систые корни; а aoczh этого легко уже было придти въ мысли принятьсн за ихъ культуру. И приведу однако одно возражехе, заимствованное изъ данныхъботанической географии. Лау7аавня Лау1жаиазйит есть европейское растен1е, которое въ Аз~и не встр%чается -). Не изъ него, поэтому, жители Инюи, Лпон1и и Китая могли полу- чить рЪдьку, которую они воздЪлывають впродолжен~и вйковь. Съ другой стороны, какимь образомь Л.Лауйаиййгсиь, видоиз- мйнен~е котораго, какт, полагають, совершилось въ Европ й, могло быть распространено въ эти древн|я времена по всей Аии'~ Переселен~в воздйлываемыхь растехй обыкновеннопроис- ходило изъ Аз~и въ Европу, и хотя Шангь-Кипь и вывезь овощи изъ Бактри~ въ Китай ио 2-мъ вй~й до Г. Х., но въ числв ихъ рЪдька пе упоминается. ') Саги ere, Origine des plantes domestiqnes Nmontree раг 1а onltnre dn Radis sauv.Lge, 1869. (24 отрав. in 8о). ) Ledebonr, Fl. ross.— Boissier, Fl. orient.— Сочинпи1и от- носителыо взоры Приамурской области. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА 1. Сосо1еапа Artnoracia, авиве.— ХрЪнь (фр. Cran, Ct anson, Яаг'- /ог.~ satcv age). Это крестоцветное растен!е, довольно твердый корень кото- раго обладаеть икусомь горчицы, иногда называлось по фран- цузски Gran или Crattsott dc ЗтеНупе. По ошибк1г, вызван- ной старымь ботаническимь назван!емь Atшогасга, его прини- мали за Апиопса (rlc Лке1аугс). Назван!е Annoracia встрй- чается уже у Плин!л и относилось къ одному кресгоцв1гтному понт!йскому рггстен!ю, быть можеть кь ЛауЬаииз зайоиз. Л ужо прежде' ) указываль на гакое смЪшен!е назван!й и вы- сказался тогда по поводу неизвестности происхожден!я этого растен!л, между прочимь, слйдующимь образомь: „Gocltlcaria Агигог'асга не растеть дико въ Бретани. Это установлено ревностными ботаниками, изучающими въ настоя- щее время западную Фраицио. Аббать Делиландь говорить объ этомь въ своей брошюркЪ, озаглавленной „Hoedic et Ноиаг" '), въ которой разскизывается въ весьма привлекательной формв объ обычаяхь и произведен!яхь этихь двухь маленькихь ост- ровковь Бретани. Авторь ссылается на миан!е Л е-Г ал ля (Le-6а11}, который вь своей неизданной флор% окрестностей Морбихана считаеть это растен!е длл Бретани чужеземнымь. Бпрочехь, доказальство это ментге венско, чЬиь друг!л, потому что с%верное побережье полуострова Бустани еще не доста- точно извйстно ботаникамь, а такггге и потому, что старая Арморики простиралась на часть Бретани, гд!г СосЫеаг.гапопа- дастсл иногда въ дикорастущемь состолн!и ") въ настоящее время. Это побуждаеть меня говорить о первоначальыомь оте- честв'Ь этого вида. ~Англ!Йск!е ботаники хотя и показывають ого дикимь длл Англ!и, но сомнЪваются въ туземности его происхожденгл. Ватсонь ') считаеть его пришлыиь. Трудность изкоренен!я этого растен!я, говорить онь, изъ т1гхъ мйсть гдЬ оно культи- вируется, хорошо извйстна садоводамь. Неудивительно поэтому, что растен!е это зггвлад1гвасть покииутыми, ио когда-го воздй- лывавшимися участками почвы и закр1гпллется па ней въ та- кой степени, что кажется впослйдств!и аборигеномь. Бабинг- тонь ') уиоминаегь всего только обь одной ьйстности, гдй растопге это кажется дййствительно растущпмь въ дикомь со- ') А. Йе Сапйо11е, Geogr. rotanirgce rsisonnbe, стр. 654. 2) Ре1а1аийе, Ноей!о et Honat (Nantes, 1850), стр, 109. ') Hardouin, Веиои et Leolerc, Са1а1. Йи Calvados, стр. 85.— De-ВтЙЬгезои, 71. Йе Normandie, стр. 25. ') Watsotc, СуЬе1е, Х, стр. 159. ") BarinGtou, ЗХаииа1 of Brit. bot., 2 иод. стр. 28. 
стоян1и, это именно Свысся (въ графствЬ Вэльскомь). По- пытаемся разрЬшин эту задачу на основан1и другихь доводовь. „СосИеапа Armo~acia есть растен1е ум'Ьренной и иритомь преимущественно восточной части Европы. Оно распростра- нено отъ Финляндии до Астрахтни и до степей ио КумЬ '). Гризсбахь показывасть его также для многихт мЬстностей Европейской Турцп|, напр. около Эпоса., гд1: оио обильно встрЬ- чается вдоль морскаго побережья. -). „Ilo м'ЬрЬ ириближен1я на западь Европы и показан!я ав- торов ь флорь относительно тузыности этого растен1я стано- вятся все меи Ьо и мсн Ье оиредЬлснними. м Ьстоиребыван1я все болЬе разбросатпп|ми и подозрительпыми. Такт напр. оно болЬе рЬдко въ Норвег1и. чЬмь въ Швеции '), и болЬе на островахь Великобритап1и, чЬмь въ Голланд1и, гдЬ его пе заподозривають въ чу~кезгмноиь происхождеши '). .,Нтзвап1я этого вида говорягь въ пользу того. что IcepnoHA- чальное мЬстообитиис ого находилось скорЬс на востокЬ, чЬзгь па западЬ Европы; такь. русскос н~иван1е хрпнь "), встрЬ- чается во всйхь счаишнскихь нарЬпяхт,: Ь~еи~п' — по латышски, СЬ ео — ио иллир1иски ') и т. д. Назван1е это вошло даже въ нЬкоторыя н'Ьмецк1я нарЬчи,' напр въ оирестпостяхь ВЬ- ны ), или же оно быть можеть сохранилось таит съиздавна, не- смотря на совгршившееся впослЬдств1и преоГ1ладп~ис нЬмецкаго языка. Ему же обязаио своимь происхождсн1смь и француз'Icoe C)an или Cni>ison, Назван]е употребляемое «ъ 1сриан1и, 1IIerr- тейед, и въ 1'олланд1и, Мес~-~adys откуда нар 1ие француз- ской хасти Швейцар)и произвело свое ЛХ&ий или ЗЕг&7з. озпа- часть въ псргводЬ морскую рЪдьку и не заключаеть въ сеИ ничего иервобытнаго подобно слову хр~ьнь. Оно ироизоитло вЬ- роятпо оттого, что растон1е это успЬшпо и1иизростасть близь морей, каковую особенпость 11аздЬлпогь ст пимь миогiB ирс- стоци'Ьтныя у названиаго;кс растсн1я особенность эта, дол'кна проявиться тймь болЬе. что опо водится дико въ восточиой Госс1и. где ыиходится много солончаконыхь мйстиостсй. . 1Пвсдское назвап1о ~~убои'-то( ') могло би повести къ предполоясеппо, что растенв это для 1цисц1и пов'Йс иисдси1я ') Ledebonr, Fl: ross. I, стр. 159. "-) Srisebaoh, Бр1сйерии1 И. гиие1. I. стр. 26о. ) 31iduel, Disqnisitio р1. regn. B'cr. ~) Fries, Snmmn, стр. 30. ") Moritzi, Dict. 1вей. <1ев иов1в vulynives. ") Moritzi, ibid.— Visinni, Fl. Йа1иий. III, стр. 322. ') Neilreich, Fl. %Vien, стр. 502. ~) Linne, Fl. ~вес1са, № 540. 
въ торговлю перца на сЪверЪ Европы. Во вслкомь случай этому названхто могло предшествовать какое нибудь другое болхте древнее, оставшееся неизввстнымь. Апглхйстхое названхе ХХотге тайяба (копсиал, лошадинал р)тдькв) не оригиналт,но, и не позволлеть предположить о сухцествованхи вида въ этой стрвнЬ до господства въ ней англо-саксовь. Haswzie это просто вы- ражаеть собою очень рослую рЪдьку. Гххлльское (вэлльское) слово Rlucddygl suaurth ') есть не бол1тс кань переводь съ внглтй- скаго, откуда моя'но вывести звклточенхе, что кельты Велико- бриттхнхи неимйли особаго ивзввнтл, и растентл этого не знали. Слово Лаю/ort, наиболее часто употребллемое вь западной Фран- aim, означаеть просто сильно развитый корень. Во Францхи когда-то употреблялись т1ыражепхл ЖоиГаИа des Alletuattds, Моийах с)е des ырнсиг ц что уквзываеть на иностранное и малодревнее происхождептс. Напротивь, слово ххххьнв. встрхт- чаюхцеесл во всйхь славлттстiихь лзыкахь и проникшее въ Hh- которыя изъ нймецкихь и французскихь нар)тчтй въ видоттзмЪ- неппой форм)т Етии и Сгатх или Сгаиьтиг, есть происхождентл самобытпвго, коренпвго, уквзыввтотцаго нв древность этого рв- стентл въ ум бренной части восточной Европы. Поэтому, въ высшей степепи вероятно. что культура размножила это расте- aie и натурализоввлв его отъ востока къ западу впродолженхи квххого-нибудь тыслчел Йтхл'. Впихтсас фест et шагШа1сх radice incrnssatn.— т.Ътта, брюква н другхя хсапустныя формы (ивь рода хипуств} съ зхясистыии хсор- нями (фр. хатев, пвчств). Множество разновидностей, иэв1тстныхь подь разными назва- нтлми: брхохсвтт, рЪпьт, кольраби, кормовой брхоквтх или рута- баги, турнепса, рапса, сурЬпицы. съ ихъ подразностлми, отно- слтсл пт, четыремь Линнеевсктохь видамь: Л>гаьягса Naples, Вг. o)erneea, Ar. Rnpu и Ж. саитххсвй й, изъ коихь двв посл)тд- нхе должны бы быть соедиисны въ одинь, какь это прини- ивхоть иовййшхс авторы. Другххх разновидности этихь-же видовь культивируются ра- ди ихъ листьевь (кочвнныл капусты), соцвйтхй (цвхттнал ка- пуста), или ради масла, извлекаемаго иэъ ихъ сйылнь (поль- зы, озимый и яровой рапсь, и проч.). Когда корень или осно- ванте стеблл'-} мясисты, то сЬмлнь получается сравнительно ') H. Davios, Же!в1х Botanology, стр. 63. -) У брюквь и рх'пь мясисто-расширенная часть состоить, какт, и у рйдькп, ивъ осиовапхя стебля (подсймядольнаго коллна) и бо- лйе или меньше перевимовыввхохцвго участка керна (См. 'Гттгрхп, Апп. Йев se. qatar. вег. Х, vol. 21); у кольраби (Л>'assica olcraeea сам)о-Лара} таковою частью есть стебель. 
РЭПА ~ БРЮКВА. мало и извлекать изъ нихь масло не стдить; когда-же, напро- тивь,названпыя части тонки, то ато возмЪщается обил1емь св- мянь, и тогда ужо это обстоятельство ведеть къ зкономичес- кому употроолен~ю этихь растен1й. Другими словами, запасныя питательныя вещества отлагаются то въ нижнихь, то въ верх- пихь частяхь растен|я, хотя организац1я цввтовь K плодовь остается въ обоихь случаяхь сходиой или почти сходной. При разсмотрЪн1и вопроса о происхождении этихь растсп1й, намь незачй1гь заииматься ботаническимя разграничен1ями ви- довь и ихъ классификац!ей на породы, разновидности и раз- ности '}, тычь 6олЪе что всЪ виды Lb'assica родомь изъ Европы и Сибири, где н'Ькотория изъ ихъ формь еще и встрЬчиотся въ дикомь или почти дикояь СОСтОлн1т~. Растеп~я, которыя столь обыкновенны въ культурахь и про- растжоть съ такою легкостью, обильно распространяются близь возд1;лываемыхь участковь. Л отсюда возникаеть н1;которая неув1;ренность относптельпо дЬйствительности дикаго состоянис т1;хъ зкземпляровь или особей, которыя попадаются на от- крьггыхь поляхь. Между т1яь Линней приводить Лпияса Хауиз какь встречающуюся на песчаныхь морскихь бере- гахь въ Швец1и (Готландь), Голландски и Англи, что под- тверждается для гиеной Швец1и 1 рисомь-), который, всегда столь внимательный къ вопросамь подобнаго рода., упоминаеть о Лгавпса camycstris L. (типичной Впала, съ тощими корнями) какь действительно дико встрЪчающейсл на всемь Скандинав- скомь полуостровЪ, Финлянд]и и Дап1и. Ледебурь ) покачывз,- етъ ее для всей России, Сибири и для берсговь Каспййскаго мори. Во флорахь умЪрснныхь и южныхь частей Аз)и р1>пы и брюквы упоминаются Tollblio кант так1я растеи1л, которыя воздйлываются, но нс распространяются внЬ культурь "); 370 служить ук;иан1емь на инозсмпое происхождои1е. Не моп1;о ясными представляются также и лингиистическ1я данныя. '} Такая киасснфпкнц1я была предметомь особаго meuyapa Ав- густина Пирата Декапдолла, премированного Лопдонспизгь Об- ществоиь садоводства и отпечатьнпаго вь тру~ахь этого общество. (Transactions, V}, а па француаскопь — въ Лап. rle 1'agric. аванс. vol. 19, п въ свкращенномь видЬ — въ Systema гери' veget. vol. 2, стр. 582. '-'} Fries, Suuuna veget. Scan>1. I, стр. 29. ') Х еdehour И. гонь. I, стр. 216. 4) Boissier, Fl. orient.— Hooker, Flora of Brit. Iwlia.— Thun- berg, Flora japonica.— Franchet et Savatier, Enuu>eratio plantaru>n japonicarmn. 
Для этихь растенхй санскритскихь названххх не существуеть, а есть только новййххххгх названхя индусскхя и бепгальсьхя, даито тольхсо дл>х В>.аззгса Лафа и Вг. огас>'асса '). Еэмпферь-) ци- тируеть для рйпы лпонскхя названхя: B>rich", или болйе обык- повенное >хог>сг, Но нйть доказательствь въ пользу древности этихь словь. Докторь Бретшнейдерь, внимательно изучив- ппй китайскихь писателей, ноупоминаеть ни обьединой Вгаз- зхса; о ней иовидимому, не говорится въ древнихь китайскихь сочиненхяхь по ботаникй и агрономхи, хотя вь настоящее вреххгх въ Кххтай и воздФтьхихх.хотся мпогх>х изъ ся разпоиидностсй. Берейдсмь къ Европй. Туть мы встр'йчаемь соворпхенно противуположное. Дрсвнхе языки содержать вт, себй массу имеи ь, повидимому самобытпыхь, Вг сгаьссг Iirrpa называется по кельтски, вт. грв4>ствй Вэльсь, ЛХевре>г или Ж7>ггегг ' >. а HQ, hfHOFHxü славяпскихх. ххарйчхяхь )>тт, 7>иг>а, что соотвйт- ствусть латинскому Лсгусг. и по особеппо удаляется отъ с1охэа 3егфсг Анх ло-Сах;совь. Л>'сгзз>еа Nny>rrs на х(сльтсххо-вэлльскомь нарйпи нахэывххется Л>езус7>, рггу>7, HfL ххр>хххндсххо1хь нарйчхи- Лгсгхззеад1> 7»ггд1>., ио Трелькельду "), который видить въ словй Л>.ааззеауЬ корень латинскаго наэххапхя Ли~зчса. При- водять польское назвапхо Ни>у>хе7с, латышское — Jcl7azoj'i '), не говоря уясе о массй другухь имепь, подчась персносимыхь въ ойххгиовеннохххь, рахэгохэорно1хт, языкй, съ одного нида ии другой. О разныхь нххзванх>ххь хля З> аззгса r>lr.rrrcen я иуду говорить послй по поводу овощей. У pnpcUBü лс было назххххнххх для капусть, рйпь и брюквь'), но таковыя существухоть на арабскомт. яэыгй, а именно. Ис>а>>>- для В>. №д>из и Rr>7>jrr»> или Яг>о)г»»> — для B>'. Лссгги; на- званхя эти снова попгцахохс>х въ >ххэххххй порсидскомь и доке бепгальскомь быть мо кать хэх. исреноспоиь значснхи отьо>хного вида иъ другому. Такимь образомь культура этихь растенххх расххространи- ласт, по юго-зххиаду Аз1хх, начхэнхх>х съ древне-евххеххсхххххь щвмень. Вь концй копцоиь, хэс)х эти иути, ботаничсскхй, историче- скхй, лингвистхх хесххххх, ирииодять къ слйдующимт, зххключепх>хиъ: ') Pid<lington,. 7пйех. "-> КаешрКех. Ахххоехх. етр. 822, ") Davies, Welsh botanology, стр. 65. ~) 3loritzi, Dictionu. mnnusch., составленный на основолип опу- 6лнкованныгь флорь. ') Threlkeld, Synopsis stirpimn hibernicnru>n, vol, I, 1727. "') Koritzi, Dict. >nauuscr, '> Ровепихо>хлерь (Еоеохххх>И1ег) въ своей Bibliscl>e iVatur- ~еясЫсЫе, vol. I, не прлво~ить пи ogrroro изъ тгпсовыхь вазлишИ. 
ChХАРНЫЙ ИОРЕНЬ. 1) Вой формы Л~агггса съ мясистыми корнями суть родомь изъ умйреппой части Европы. 2) Культура ихъ распространилась въ Европ% до нашест- в1я, а въ Ипдги — послЪ нашествгя арйг~евь. 3) Первичная форма Згагггсгг Ицгггг съ тощимь корнемь, именуемая Вг. сатуегй'гг, обладала в%1гоятно болйе обширною первоначальною площадью м1гстообитапгя, оть Скандинавскаго полуострова до Сибири и Бавказа. Ея культура быть можеть достигла Китая и Япоши чрезь Сибирь, и притомь въ эпоху по- видимому не болйе отдаленную, гймь цивилизацгя греко-римская. 4) Культура различныхь формь или видовь Лгагггса pas- вилась на юго-чападЪ Азги, начинал съ древиихь овреевь. 5игггг 5Ьаг.гггп, Linne Сахарный корень.— (Фр. Ghervis). Это многолетнее зонтичное, спабгаенноо многими расходя- щимися корнями, походящими по формй своей на морковь, счи- тается пришлымь изъ восточной Азги. Линней'), сомнйваясь, считаль для него родиною Китай. а Лурейро ') — Китай и Иохинхину, гдЬ, по его словамь, его воздЪлывають. Друг1е упоминали обь Яионги и 1(opeh, но въ мтихь странахь есть виды, которые легко см)гшать съ мтимь растонгемь, особенно Ягит Жи~гн' H Рамах 0ггггенд Максимовичь'), видйвшпЪ эти растенгя въ Яионги и КитаЪ, и почерппувшгй много свйдйнгй изъ хранящихся въ Петербургй герба1невь, признаеть оточс- ствомь для дикаго Иит Бггапгт толью Алтайскую Сибирь и сйверную Перспо. Я сильно сомнйваюсь въ томь. что растенге это пайдстсп въ Кита)г илиГималаггхь, такь какь новвйтгяработы, относящаяся къ области р. Амура и Британской Индггг, объ немь не упоминають. Сомпитольно, чтобы древпге греки и римляне знали мто ра- стенге. Ему ириписывають названге Вггагси Дгоскорида, Si- scr Колуиеллы и Плинис '). Конечно, современное атальян- ское названге Sislro, 8ггсго подтверждисть мтоть взглядь. но какимь образомь авторы могли не указать, что отъ нижней ча- сти стебля отходнть много корней, мехсду г1гмь какь у всЪхь другихь зонтичныхь растенгй, воздйливггеиыхь въ Европ%, су- ществуеть один ь только стергкневый коренья Строго говоря, Siscr Колумеллы — было растепге культурное, быть можеть, ') Linn', Species, стр. 361. ') Lonreiro, Г!. Cochinch., стр. 225. ') 3Iaximowicz, Diagnoses plantaruni Japoniae et Еаайе1гвпае, въ Мб18дцев biologiqaea Йа Bulletin. сне 1'AcaMude Йе 8t.-РвВвгрЬоиг@; Пес. 13, стр. 18. ') ШогсогЫев, 3Iat. meri., Х. 2, с. 139.— Columella, Х. 11, е. 3, 18, 35.— Беар, Bot. Й. Alton, стр. 560. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА сахарный корень; но то, что говорить о user'1; Плинхй '), къ зтому виду не подходить. Согласно его оиисанпо „зто было лекарственное растенхе" (Шех medica dicenclum). Онъ разсказы- ваеть, что Тиберхй ежегодно приказываль вывозить себЬ изъ Герианхи большхл количества этого растенхл „чTA доказываеть", прибавллеть опъ. „что оно любить холодныл страны". Если бы греки получили зто растенхе непосредственно изъ Персхи, то опо вйролтно было бы извйстнымь Феоф1хасту. Оно, быть можеть, перешло изъ Сибири въ Россхю, а оттуда иъ Гер- Maziro. Въ зтомь случаЬ разсхсазь о Тиберхи могь бы хорошо быть прху1хо~гень къ сладхсо1гу корнго. Правда.. я не встрЬчаю русскаго названхл; по у нЬмцевь ссть оригинальныя названх,хх КэйеЮ или Gs'ize7, бдхссси или Вьи7смх ухсазывающхл надрев- нюю культуру больше чЬиь обыкновенное названхе Zuckerwarzel, употрсбляемое теперь нЬмцами длл саырнаго корни '). Датское назвапхо So7rerot, изъ котораго англичане сдЬлали Slci)wet имЬеть тоть же смысль. Названхе Бзяакохс неизвЬстно въ новогреческомь лзыкЬ опо' не было изиЬстно даже въ сред- пхе в1ххса и вь настоящее время растенхе это въ Грецхи пе «оз- дЬлхгваетсл ). Ч,'ахсовы оспованхл, застаилшопххл сомпЬиатьсл въ истинномь смислЬ словь Юьагои и Scheer. НЬкоторые ботани- ки XVI вЬка думали, что $>ae~oN можсть быть, означало па- стсрнякь и Шпрепгель ') поддерживаеть эту мысль. Французсхсхя названхя С7сс>'ия и Girolc '), можсть быть, что нибудь и выяснили бы, если бы было ххзвЬстно ихъ проис- хожденхе. Литтре производить С7ютжг отъ испапскаго С7сйс- Ыс; гораздо вЬролтнЬе, однако, что это послЬднее происходить отъ франххузскаго С7хех'гг~. 11. Бауххгнь "') приводить нижене- латинсхйх HaanuHia БсхтИтв, Сйс>тШит хцхн ЯслИпт- слова, не находлххгхлсл однако въ словарЬ у Дгохсанжа. Отъ нихь конечно можеть происходитх, С7хп и8 но спрапхивается отхсуда же происходять Яех х х71хеэп, или С7хегиПтп.' Лх х псасlи епиlспlа, De Canclolle,— Qppaaaxa, арракаша Нхр. Ах'1'асас1хй или А1'1'масха). 'дто зонтичное растенхе воздЬлываетсл обыкновепно въ Ве- пецуэлЬ, Новой ГрепадЬ и ЭхсуадорЬ какь растенхе, употреб- ') Pliuius, IIist. plant., I. 19. с. 5. ') Nemnich, Ро1у~1. Lexicon, П, стр. 1313. ) Lenz, 1. с.— Heldreich, Nutzpfl. Crriechenlanrls.— Lnngka,ve 1, Botanik с1ег ьрИвгехх Griechen. ~} Sprengel, Р1овсогпПз etc., II, стр. 463. ") Olivier Йе Serres, Thdhtve <le 1'agriculture, стр. 471. "') Ваа1х1и, Hist. р1ихс,, Ш, стр, 154. 
АРРЛИАХА.— МАРЕНА. ллемое въ пищу. Въ уттгйренныхь облвстлхь этихь странь оно по значонтю своему соиостввллетсл съ картофелемь и даеть даже, квкь увцрлють, оолце нЦжный и болЬе вкусный ттрах- маль. Бижнлл часть стебля утолщаетсл луковицеобрвзно; па этомь утолщеттти при сильномь рост1т и виродолаенти многихь згйслцевь въ году образуются боковыс клубни или луковице- обрвзныл почки рвзмножентл, которыя ццнлтсл болЦе глввнаго или центральнаго клубпл и служить длл дальнййшихь насаж- дентй '). Видь этоть вЦролтно туземепь въ той области, въ которой воздйлываетсл, но л не нахожу у авторовь положительныхь на этоть счеть укттзаптй. Сутттсствутощтл описвнтл были сдйлапы на основанти культурныхь экземпллровь хотл Гризебахь и говорить, что вид1Цль экземпллры тпвт'ъ и полагаю въ гербарти въ Ктто), ттотортте были собраны тгь HonoR Гренвд1т, въ Перу и на Тринидидй '-). ио пн тего не уиоминвсть о ихъ дикости. Дру- rie виды этого рода, числомь сь дюжину, }тастутт въ т1'хъже странвхь Америки, вслЦдствте чего указанное ироисхожденте становится cUIC бол1(е вЬротттни1ть. Много разь питттлись ввести арраквху въ Европу, но ттсегда безусийшно. Опыты сари В. Хукора неудались ттс1йдствте влажпости климата Аигтттт; но и наши опыты, иродирипятые дважды и при весытв различныхь ус'товтлхь, были не болйе успйшпы. Боковыл луыовицеоб1твзнытт клубни не оортиовалист, а главный клубень погттбт, въ теилттгй, куда опъ быль поьг1(- щснь длл сохранены пв зи1ту, Тв-ке участь постигла и тй клубни, которые были нами разосланы въ у;тзличныо ботани- честтто сады Италти, Фрвнцш и др. Очоттттдпо, чго если расте- нте что вт. Америкй и ит гвмоть д'1тл1т рттттнттетит ттттртофе- лю ио урожайности и вкусу, то этого никогда не случитсл вт Еттроттй. 1(',óëüòóða его въ АмориИ; пе ттттсттуострттнилвсь до Чили и Моксико. квыь это произошло, съ кврто~11елеиь или оотато1тх, и зттт1ть иотверждаотсн зв1гйчонптттт въ другихь мйстахь трудность размножентл этого рвстснтл. Rubirr Миг/апти, Linnc. Марена, каапь (фр. Ствгаисе). Марена, несомненно ристсть вь дтткомь видЦ въ Итвлттт, Грецттт. 1(,рылу. Сирттт. Псрспт, Ар1тс;нттт и около Ленкорани ). По 1тЦ- '} Лупи1я укмаитл отиоснтельпо тсулт~yprr этого рвстеи}л были сообщены Баит'рофтозгь серу Вильяму Хутсеру rr пои%щепы въ Botanical Ъ|втгazine, тасл. 30J2. А. П. Декп.гдоллт, опублттт;оваль вь пятомь отчетй о рйдкнхь рлстеишгь женевскаио ботаначескаго сада одпо пзобрцкеше.представляющее главпыйкл~оепг этого растеша, -} 8risebaс}т. Flora, of british 9'. Ття1иь 1ы1илйе, ") 13ertoloni, Flora italica, II, стр. 146.— Decaisne, Rocher- 
ph приближеи1я отъ востока къ западу качество оя. вь южной Hnpollé, какь растеп|я дпкаго и исрвобытнаго, становяыл все болйе и болйе сомнительными. Сомнйваются уже относительно Франц|и. На сйверй и на востокй Франц|и растен|а это кажется „натурализовавшимся вдоль изгородей, на стйнахь" ') или „полудикимь вслйдств|е древнихь культурь" '). Въ Прованс%, въ Лангедоком оно попадается, какь говорять, въ „дикомь" со- стоин|и, но очень можеть быть, что опо распространилось вслйд- cTBlc культурь, производящихся таъгь въ довольно большихь разъгйрахь. Для ииренейскаго полуострова марена указывается какь растен|е „полуди)ое" "); то-же и для сйв. Африки' ). Оче- видно, что ея естественную, древнюю и безсиорную площадь обитан|я составляеть западная часть умйренной Аз|и и юго- восто)ъ Европы. 1'астен1е это, повидимому, не находили ио ту сторону Бас п|йскаго хорн. въ странй н.йкогда занятой ипдоевроиой- цаыи, но зта область еще мало известна. Видь зтогь попадается въ Инд|и только въ воздйлываемомь состояы|и и не иъгйеть ни- xilIcoI'о санскритскаго назван|л ). Ньть для него и назнап1я еврейскаго, между тймь какь греки, римляне, cnaBJIIII.', германцы, кельты им%ли разно- o~pa3HhlJI назван|я, которыя ученый филологь быть ъхо- жеть свель бы къ одному или двумь корнямт,, но EOTophIJl од- на)о многочисленными флекс|ями своими указываю|.ь на значи- тельную древность происчожден|я. Вйроятно дик|я корни зтого раотен|я собирались въ полю|хъ раньше чйыь явилась мысль его возделывать. 11лин|й говорить, что въ еговремя ') марону воздйлывали въ Итал|и, и возможно, |то этоть обычай быль еще древнйе въ Грец|и и Малой Аз1и. Культура марены часто упоыинается во францускихь средновйковыхь актахь '). Потомь она была заиущена или за- быта до тЪхь иорь пока Альтепь по авель ее снова въ Авипьонскоъгь графств1, въ срединй ХЪШ вй)а. Она нЬ)огда процвЪтала въ Эльзас1;, въ Герман|и, вь Голланд|и и въ особен- ности въ Гроц|и, Мз,лой Аз|и и Сир|и, откуда марона вывози- ches наг 1а Gurance, стр. 58. — 13oissier, Flora orientslis, Ш, стр. 17. — Ledebour, Flora, rossica, II, стр, 405. ) Cosson et Bermain, Flore Йее environs Йе Paris, П, стр. 365. -') Kirschleger, Flore Й'А1насе, Т, стр. 359. ") AVillkomm et Lange,Prodromusflorue hispanicae, Il, стр. 807. ) l3 all, Hpicilegium Ногае maroccanne, стр. 483.— Е ип Ьу, 0atal. р1ав~. Alger., нзл. 2, стр, 17. ' ) Р1Й И пр сои, Index. ') Plinius, lib. 19, сар. 3. ') 1|е Gaspurin, Traite d'agricultur, IV, стр. ~53 
ЗЕМЯИНЛИ ГРУША. лась въ значительныхь количествахь, но открыт1екрасильныхь началь, добываемыхь ияъ органическихь веществь, подавило эту кулг туру въ ущербь тЬиь провпнц1лмь, которыя раньше извлекали изъ нел больш1л выгоды. Heliantbns tnberosus, Linue. Земляная груша «лк топинамбурь (фр. Topinamboui). Это сложноцвСтное растен1е, обладающее толстыиь корнеиь болЬе годнымь въ пищу животнымь, чСнь человйку, впер- вые стало извСстпымь европейскимь ботаникамь въ 16 6 году. Еолумна '), увидавш)й его въ саду кардинала Фарнеяе, паз- валь его Нег рета~г«з t«bcros«s. Друг1е авторы того же столСт1я имоповали его такими пазианивж, которыя показы- вають, что растен1е это предполагалось въ то время родомь изъ Бразил~и, Еанады, или Инд|и, чте означало Америку. Лин- ней -'). согласно взгляду Паркинсона, считаль это ра<'тон1е канадскаго IIpoHcxoRäîíiÿt не имЬи на то, однако, пикакихь доказательствь. Н давно уже укаяываль ") на то, что въ Бра- зил1и нЬть растен1й изъ рода 2&4n»g«в, по что они, напро- тивь, многочисленны въ ССверной АмерикЬ. Шлехтендаль ), иоказзвь, что топинамбурь переносить суровыл зимы вь центральной ШнропС, зам Ьчаетт,, что обсто- ятельство это благопр1лтствуеть взгляду о кападскомь проис- хожден1и этого растен1|, и противурСчить напротив ь тому, что опо считается родомь изь какой - нибудь южной об- ласти. Декэну ") удалось обнаружить въ синопимикЬ длл Ж t«heros«s неправильность мпогихь цитать, предполагавших ь растен1е это родомь изъ южной Америки или ~Иексики. Какь и американск1е бо1аники указываетт, онъ на то. чтб приводи- лось старыми путешестпеннииами относительно нСкоторыхь обы- чаевь туземныхь жителей въ сЬверной части Соединенныхь штатовь и Канады. Такь, Шамплеыь, въ 1603 году, видФль „въ Hxü рукахь корни, пни иоздЬлываемые и имСвипе вкусь артишока". Лескарбо ") говорить объ этихь ко1шяхь, ииСю- щихь вкусь артишока, что они сильно размножаютсл; онъ вывезь ихъ во Францию. гдЬ ихь начали продавать подь ') Columns, Ecyhrasis, П, стр. 1'1. '-) 1.1вве, Hortus clifFortianus, стр. 420. "} А. Йе Сапйо11е, &болг. botau. raisounee, стр. 824. ') Schlechtendahl, 13otan. Zeit. 1858, стр. 113. ") Decaisne Recherches sur 1'origine dc вие1еиев-в11ев de nos atlantes aliu>entaires (Ио1е Йив ве~тев et jar6ins, vol. 3, 1881). "') Lescnrbot, Histoire de la Nouvelle-France, ей. 3, 1618, t. VI. стр. 931. 
иъхепсиь топинаъхбуровь. Тузеъхпххе дикари, говорить онъ, называли ихь Glisk«eh~; Декэнь цитируеть еще двухь фран- цузскихь садоводовь XVII-ro столЬтхя, Колэна (Cclin) и Са- гарт. (Sagarii), которые говорять, разуиЬя при этоъгь несом- н Ьнно топинамбурь.. что охгь иолучень изъ канады. При этоиь слвдуеть замЬтить, что въ то время пазванхе Ыанада иъхЬло н1хскольххо иное яна1хенхе, чЬъгь нынЬ, и подь нею ра- зуъхЬлись также и нЬкоторыя части нынЬшнихь Соединенныхь Штатовь. Аксриканець Гукепь (Booking), иисавшхй объ обы- чаяхь тузекцевь, говорить, что они клали куски топинамбура (Jervsalem;artieliol'е) въ свои похлебкъх '). Изъ предшествухощаго лвствуехь, что ботаническхя аналогхи и свххд Ьтельствхх совреъхенпиковь согласуются относительно проис- хожденхл этого растепа съ с)хверо-востока Амсрики. ИзвЬст- ный а1терхххханскхй ботаниххь Аза-Грэххх на основанй того, что растснхе это ис было найдепо дипххиъх предположиль "-), что оно является только особою форъхохо F1. rtoronicoides .'Хаъхарка; но теперь, однако, приводятт, его найденны1хь въ дикоиь состоя- нхи нт. пхтатЬ Индхапа '). Слово то~~«иил~бууъ происходить повидикоку отъ какого нибудь дЬххстххительно существующаго или извращсннаго слом аиериканскихь нарЬчхй. Анхлихское — Тетзсйти атйгCkol'e, есть извращснхе итальяпсиаго Яйаго1е (Топгиево1), въ комбинацхи никекающей на то, ~rro корень обладаеть вкусоиь артхххххока. Тх алрфоу>и ~опт>1ипг, Ьхпххс.— Овсяный корень. (Коэлобород- нпкь) (фр. Salsifis). Это растснхе (на соврс1хснн. франц. sec(el(è а прежде вегенер ') одххнь или дна вЬка тому назадь ххозд1лтхвалось больше не- жели теперь. Это ссть двулЬтпсс сложноцвЬтное. находи- ъхое въ дххко1хь шхдЬ вь Грсцххх, Далъхаххххх, Италхи и даже ) Pichering. С1поххо1. arrang. стр. 749 и 972. -) Вь ученой статьй о настоящеэхь ъхоеъхь сочипеши, паписан- иой гг. Ава-Ягау и J. Н. Гrumbnll (in. American Хоххгиа1 of Science 1883. стр. 244) первый пэъ этихь авторовь отклониеть отъ себя преднололсеппухо иль пдеити шесть Штнйня Йибех'ойий съ FF. ххогопьел«?ег, однако ничего пе говорить о растеши, прино- дпыомь «ъ „Clatnlogne of Iaclinп Plants", тдд<ъ чт~! слЬдуя ему, па- xc;icpeuie НеБинй«8 Фнбе>огиз нъ дпкоыь сосхопит въ Соедииен- ныхь Штатахь не иожеть еще считаться докаэанньхиь (Прикйч. автора къ нвиецк. переводу этого сочииенхя). ') Catalcgue of Inilian plants, 1881, отр. 470. ") Olivier, <le Herres, Theatre Йе 1'agriculture, стр. 470. 
овслпьхх1 корЕыь.— слАдкхй корЕнь. въ Алжирй '). Въ западной Еххролй опо часто выходить за пределы садоиь и на полоипну патурализуется '-). Коигхентаторы '") приписывають названхе Феофраста Тгадо- уодои (козлинал борода) то этому виду, то виду Ттадородоп crocifoliwn, растуихегху тах<н<о въ Грсцхи. Трудно узнать воздЬ- лывался-ли у древнихь овсяный корень или-же собирался на поляхь. Въ XVI вькй Оливье де Серрь говорить, что это была культура новая въ его родгхн1х, на хох-ЬФранцхи. Фран- цузское пазвапхе SaIs>fis происходить отъ итальянскаго Sas- scfrica — тх1ущее камни — нз,званхя соверпхенно безсмысленнаго. Scori-or<era hispauica, Linnc.— Слядк<й корень (фр. Sccrscnere <1'Espagne: н'йм. Schwarz' nrzel). Во Францхи это расхепхе иногда назыиахоть ЬаЫ(~г или SaIs<fis сГЛяусьднс, ислйдствхе его сходства съ овсяныиь кор- нель (Тхсадородохг дэоп хфоЯи<т) но х<оронь у него снарухьи коричневаго цвйта, отчего и происходить его боганическое на- званхе, равно какь и пазванхе <'сохсс ><о<хо (херпахх кора). уно- троблгхемое иь ы.йх<оторыхъ прпххххнххххххь. С.г<хдкггс коггсмь растеть въ дххх<оэхъ видй вь Европй, отъ Испапш, гдй растенхе это обыкновенно, юга Францхи п Гергха- нхп и до Кавкыскохх области, а можеть быть до с<хгхохх. Сибири: но его нйть иъ Сицклхи и ит. Грецхи. ") 11о многихь мйстно- стяхь Гермах<хи 1<х<дъ этоть вйролтно натурализоиалсл ислЬд- стихо культурь. Какь кажется онъ воздйлыиается ите<хепхи пе болйе ста или ста пятидесяти лйть. Ботанххх<хх XVI в1<ка говорятт, п немт, только какь о дикомь растен1~1 ипогда ииодн1юмь въ ~~отани- ческie сады. Оливье де Соррь не упогхххпаеть о не1<ь. Прежде предполагали, что оно иредст<хилгхеть п1хотииоидхе противь укушонхя х'адюкь. ло хг1<у:хто 1хпстгнхо и назххх«х лхх иногда по француз<.х<хх гадхочей травой. ~1то х<ххсххотслх до этимологхи па<хиа- пхл Ьсогтоиег<с, то она настолько очевидна '). что стаповххтсхх совер- шепно пепонятнымь, на осноианххх чего древнхо авторы и дахке ') Bcissier Flora orient.,1П, стр. 745. Visiani, kl. <lalmat., II, стр. 108.— Bertclc ni, Р1'.ital., VIII, стр. 348.— Anss<>ne, Вуиор- вхв й. sicnlac, П, стр. 384.— Мппоу, Catal. Alger., M. 2, стр. 22. "") Л. <le Сахх<1о11е, G<<cgr. bct. raisonnke> стр. 671. ') Yrans> Synuysis У1. class., стр. 191.— Leaz, Bctanik <lcr Alten, стр. Ий. ') %х11<охххпх ОС Lange, Рго<1хохххив tlcrac 1ххвр«<ххсве, П, стр. 223.— De Can<lî lie, Логе йапоа1ве, Ii', стр. 59.— Кос1>. Яуххорв1в fl. germ., изд. 2, стр. 488.— Le<lab<>«r, 1<1охаrossica, П, стр. 7<>4.— Bcissier, Fl. orient. 1П, стр. 767.— Berto 1 cni, Fl, ital. VIII, стр. 365. ') Н«'<по<<хе зто пропзводять оть х<т«льяпсх<аго слова всо< z<< — корь, 
ВУЛСТЬ Ц.— ГЛАИЛ I. Турнефорь ') утверждали, что оно происходить отъ испапскаго или ката лонскаго — cscorso (гадюка). Гадюка называется по испански скорве vibora. Въ Сицилии сущоствуеть Scorsoncra dc7iciosa, &иивопе, не- обыкновенно сладк1й. корень которой служить въ Палермо для приготовлен1я конфекть ишербета.') Почему не попытались его культировать7 Признаюсь, въ Неаполй мнй подали отвра- тительное мороженое а 7е Ясоыонсга, номожеть быть оно было приготовлено изъ обыкновеннаго вида (Scors. Ьмуаииа), Solanum, tuberosuw, Linnb. Картофель (фр. Pomme Йе terre), Въ 18'5> году я представиль и разобраль то, что было изввстно о м'Йстопроисхожден1и картофеля и о иведен1и его въ Европу "'). Теперь я присоединю что было найдено въ последнюю четверть столЪт1я. Изъ этого будет ь видно, что прежде добитыя данныи сделались болЪе в вероятными и что мног1ь второстепенные, п Ьсколько сомнительные во- росы таковимп-жс остались и теперь, но только съ болыпимь вйроят1емь въ пользу тйхь продположеп1й, которыя казались мнФ тогда правдоподобными. Вполне доказано, что въ эпоху открыт1я Америки существовала культура картофсля, со всеми признаками давняго употреблен~я, в ь умъренныхь частихь, простирающихся оть 'Хили до Новой Гренады, на различныхь высотахь, смотря по градусамь широты. Это вытекаеть изъ покчзашй всвхь первыхь путешествеппиковь, между которыми я отмЖчу Аcosta '), для Перу и Pierre Cieca, упоминаемаго Елуз1усомь '), для Квито. Въ восточныхь, умЬрепныхь частяхь южной Америки, на- примЪрь на высотахь Гвины и Ьразил1и, картофель не быль извЪстень туземцамь, или, если они и знавали аналогичное растенье, то это было Яо7аитп, Сотттзоть', у котораго также. есть клубни и которое попадается дикимь въ Монтевидео и въ южной Бразил~и. Нзстоящ~й картофель ныне хорошо куль- тивируется въ посл%дней ст1внй, но онъ тамь еще настолько новь, что носить назван1е англ1йскаго батата' ). Согласно Гум- и ива — черпая, ио наружному цвйту корпя (си. Аннепковь, Бо- таническ1й словарь, изд. 1878. С.-Петербургь; стр. 321). —.Рсд; ') Tournefort, Eleinents Йе botnnique, стр. 379. ~) Gussone, Synopsis tlorae siculae. "') А. ае Саийо11е, &ео1г. bot. rsisonnee, стр. 810 — 816. ~) Аrоstа, сгр. 163, verso. ") 1)е 1'Ес1иее (или C]usius) Rariarum plantarum historia, 1601, pars II, стр. 79, сь рисупкомь. ") De Martius. Flora brasil., томь 10, стр. 12. 
БАРТО 4>ЕЛЬ. больту, онъ не быль извЬстень вь МексикЬ '). факть, под- тверидасмый молчашсмь посл Ьдующихь авторовь, но до нйьото- рой степени опровергаемый другимьисторичсскимъпоказан|емь. Говорить, что Вальтерь Ралей(~в, ter Raleigh) илиско- pIe его компан1онь по нйсколькимь путешеств1лмь, Томась Ха- р1оть (Thomas Hariott), привезь въ 1585 и 1586 годахь клубни картофеля изь Виргин1и -') въ Ирлапдио. Туземноеназван1еатой страны было Opeu~»'> (ироизн. Оиенаукь). Судя ио описан1ю растсп1л даваемому 1~аг1о~~"омъи цитиpовапному сaромь Joseph Banl<s'îèú '), не мол1еть быть сомлйн~л, что 370 быль карто- фель, а не батать, хсоторый въ то время иногда смЬшивали сь первымь. Ипрочемь Ж v р ар ъ ') говорить, что иолучиль изъ Виргинви картофель, который оиь культивироваль въ своемь саду въ 1597 году и для котортго онъ прилагаеть рпсунокь вполне иоходлщй па Шаппяи tuberose@~. Онъ настолько гор- дилсл этимь, что Ila портрст11, находящимся во гланЬ его со- чинен1л. онъ изображспь, дср1кащимь цвЬтущую вьтвь этого растен1и. Какимь образомт. видь этоть могь быть извЬстень въ Вир- гинш или вь?СаролинЬ вовремена Rn,leigh'a, въ 1585 г.,тогда какь древи1е Ъ|експканцы не имйли его и культура его не была расиростраисна между туземцами на сЬверъоть Ъ1ексики? Докторь Рулент (Rnulin), вино~тельно изучивш1й изслЬдова- н1л. оиубликованныл относительно с Ьвсрпой Америки, уже раньше подтвердиль млЬ. что ника,кикь признаковь картофеля въ Соединенпыхь Штатахь до иолвлеии свропейцсвь не най- дено. Докторт, Ara-Гряй говориль мнЬ тожс GBMoo, ïðèáaèëëÿ, что Харрись (Harris), одинь изъ паиболЬс свЬд~щихь знатоковь лзыкт и обычаевь обитателей с11вера Амсрики, быль того-же мнФнй. Вт, новЫшихь работахт л ничего но патель, что оировергало-бь1 это мнЬи1ег и но слйлусть забывать, что ра- стсшс, столь легкое для культуры, распространилось-бы даже между кочующими п.темепами, еслибь они вообще имЬли его. Мл Ь ьажется в Ьролтпымь, что жители Виргин1и — можеть быть англ>йск1с колонисты — иолучили клубни отъ исианскихь илп другихь путсшествепниковь,ъкоторыо занималисьторговлею или искательствомь иуиключеп1й впродолясеши 90 лЬть истскшихь со времени открыт1л Америки. ДЬйствительпо, считал со времени ') De Humboldt, NouvelleEspagnc, йй. 2, vol. 2. стр. 451.— Essai sur la gkogi'ayhie des planter, стр. 29. "") Въ то время пе отллчалл Выргпп1п оть Каролпны. з) Вац1св, Trausactious of the Hnrticult. Sooiety, '1805, vol. 1, стр. 8. ') Bhrard, Herbal, 1597, стр, 781, съ рпсуикочь. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА 1. завосван1я Перу и Чили въ 1535 г., до 1585 года, мпог1е корабли могли привезти клубни картофеля, въ вид% провиiнта, а Raleigh, воюя съ испанцами въ качествЬ морскаго разбойника, могт самь, или кто либо другой, обобрать какой нибудь караблу съ таковымь пров1антомь. Это еще болйе в Ьролтно потому. что испанцы привезли въ Европу это растен~е въ 1585 году. Сэрь Жозефь Банкст, ') и Дюналь '-') были вправЬ настаивать на томь, что оно впервт ~о было привезено испанцами, потому что долго говорилось, въ особенности о IV. Raleigh, какь о второмь вводителЬ этого растенья, и даже о другихь англичанахь. которые привезли не картофолу, а батать болЬе или менЬе смЬтивасмый съ первымь '). Уже зиамонитий бо- таникь Клуз1усь ')замЬчательнымь образомь разоораль отно- сящ1еся сюда факты. Онь первый даль хорошее описан~е и хоровпй рисунокь картофеля, подт. нтзван1емь Рауая eruanorum. По его словамь, видь этоть очону мало измЬпилсяподъвл|яи~емъпочти трехь-вЬковой культуры, потому что сначала онт, даваль до 50-ти клубней различной толщины, отъ одного до двухь дюй- мовь длины, неправильно-яйцевидной формы, красноватыхь, по- спЬвавшихь ву иоябрЬ (въ BLah). ЦвЬтокь быль болЬе или менЬе розовый снаружи и розоватый внутри, съ пятую продолу- ными полоски~и зеленаго цвЬта, что случается часто и теперь. Отъ пего безсомнйнно получено было много разновидностей, но первобытное состоян~е имъ не утрачено. П,луз1усь сравниваеть запахь цвЬтовь съ запзхомь липы, и это есть единственное различ1е отт совреиеннагонамь растенис. Олт, посЬяль сЬмена, давипя разновидностг, съ бЬлыми цвйтами, чты мы замЬчаомь иногда и теперь. Растених. описанныя Елуз1усому. были при- сланы ему въ 1588 г. Филиппомь де-Сиври, владЬльцомь ВалудгеШ, губернаторомь Мопса, который полушль ихъ отъ кого-то изь свиты паискаго cocJIc въ Белуг1и. Елуз1усь при- бавляеть, что этоть видь быль получепь въ Итал~и изт, Испа- н~и или Америки (rrrtccni est ver ex Hcsyaniis, rel ех Aua- riecc A<rbccisse), и удивляется, что въ то время, когда растение это сдЬлалосу въ Италш настолуко обыкновеннымь, что его ') Banks, 1. с, -') Dunal, НЫыие naturelle Йез Яы1апп1в, in — 4'. "') Растеп1ы, привезеииые Francis Drake'ымъ п,Ты11п Haw- kins'OMú, было несоыийнно батать, говорить J. Banks; отсiода сл'Йдуеть, что вопрос, подня'гые Гуибол1.томь объ айстпостЖъ, посйщенныхь атимп путвшвствепппкама, ие отиосятся къ карто- фелты. ~) De 1'L<cluse, (Clusius) 1. с. 
ЕАРТОФГЛЬ употребляли въ пищу какь рЪпу, а также кормили имъ сви- ней, ученые изъ школы вт, Паду%, впервые ознакомились съ нимь только ио клубнлмь, которые онъ имь ирислаль изъ Гер- ман1и. Тарж1они ') не могь констатировать, чтобы картофель быль столь часто культивировань вт. Италии въ концЪ ХУ? столвт1л, какь DTO говорить Елуз1усь, но оць ссылаотсл на патера Магаццини, изъ Валамброзы, въ иосмертномь трудй ко- тораго, опуоликованномь въ 1623 году, о видй этомь упоми- наетсл какь уже о раныпе заиесениомь босоногими кармели- тами, безь означен1л времени, изъ Испап1и или Португал1и. Поэтому. въ Тосканii культурамогларасиространитьслтольковь конц1 XVI или въ начал% ХТПстол1т~л. Независимо отътого, что Клуз~усь и агрономь изъ Валамброзы говорлть на счегь введен1л черезь испапск1й полуостровь, вовсе ие правдоподобно, чтобы итальянцы имйли сношен1л съ товарищами Raleigli a, Никто не можеть созгнйватьсл въ томь, что картофель ро- домь изъ Лмерики: но для того. чтобы точно узнать изъ ка- кой именно часги этого громаднаго материка онъ ироисходить, необходимо узнать иопадаотсл-ли это растен~е тамь дико и въ кжихь ъгьстностлхь. Длл того, чтобы точно отвЪтить на этоть вопрось, слйдуоть прежде всего устранить два рода заблужден1й: одно изъ нихь то, что смешивали съ картофелемь близк1е къ нему виды рода Sole»wn,; другое, что путешественники могли ошибаться на счеть паьожден1л этого растопи въ дикоиь со- СТОЯШИ. Близкхе виды суть: ЯБЬ»гюг Слиьтеь'злит' Dunal'а, р ко- торомь л уже говориль; S. ЖадБа МБИпа, видь итъ Чили; S. иижйл Dnnal изъ Перу, и S. гегтислвию Scblechtendal. растущ1й вь Моксикй. Эти три вида So@i»~~m имЪвть мень- шы клубни, чймь 8. Ййеглв~ив и рмнлтсл также ио другимь призпакамь, обозначеннымь вт, спсц1альныхь ботапичсскихь со- чинсн1лхь. 'Теоретически мокно допустить, что всЬ эти и дру- г1л, растущ1л въ Америк% формы, ироисходлть отъ одной на- чальиой или иервичной формы: но in нату геологическую эпоху онт иредставллють такал разли пл, которыя, мп1 кажетсл. оиравдывають признать ихъ специфическими, и еще пе было произведено опытовь. доказывающихь, что черезь скрещш ан1е одного вида сь другииь, можно было-бы получить формы, ио- средствомь с1'млиь (а не клубней), которыхь можпо было-бы ') Targioni-Tozzetti, Lezzioni, П, стр. 10: Cenni storici ви11а introrlnzione й varie piante ие11'agrieoltura Й Toscana, I vol. in-8, (Florence, 1856, стр. 37), 
1 ЧАСТ!э 1I.— Г.1АВА 1. сохранять породу ). Оставляя эти болйе или менйе сомни- тельные пои росы относительно видовь, посмотримь, найдена-ли обыкиовонная форма Soir»utu tube>oeìþ въ дикомь состояв1и и при этомь зазЖтимь только, что частое пахожден~е клубне- носныхь Бо!пиит, растущихь въ уд Ьренныхь частяхь Аме- рики, отт Чили или Буэнось-Айреса до Мексики, подтворж- даегь факть америкапскаго ироисхожден~я. Другого, основан- наго на большей вероятности, иродполох<ен~я относительно пер- воначальной родины пока не существусгь. Вторая причина заб1у'клен~я весьма обстоятельно объяснена ботапикомь Ведделлемь '-'). который съ большимь рвен~е~гь из- слйдональ Болив1ю и сосйдшя съ ней страны. „Если подумаешь, говорить оиъ. что инд1йцы, въ безилодныхь Кордильерахь, часто оснлывають свои исзначитольныя культуры на высотахь, которыя покачались-бы недосягаемыии большинству европсйскихь соль- скихь хозяевь, то стапеть ионятнымь, что иутешествепникь, слу- чайно посьтивш)и одну изь такихь давно заброшенпыхь культур, к встрйтивь тамь случайно сохрчнившесся растешо Во?аынт tu- Ьсгозипг, сорветь его въ убЬждеиш, что оно ростетыамъд'11й- ствительно дико: но где тому доказательство' ?" lleyeiiäñìü теиерь къ рязсмотрйн~ю фактовь. Оии много- численны по отош~,HII0 кЪ НаКожден1~О «ъ дшОЖЬ сОстаян1И 33> Чили. Въ 1822 году Александрь Caidcleugh ), англ~йск1й кон- суль. иредставиль Лоидоискому обществу садоводства клубни картофеля, собранные имъ во рвахь, окружающихъВальиарай- со. Онъ говорнгь, что клубни эти малеиьк1с, бывають то крас- наго. то желтаго цвйта и горьковаты на вкусь ). „SI думаю, прибавляеть оиъ что это ристепв попадается на больпп|хь иространствахь вдоль хорскаго берега, потому что опо нахо- дится тидд о въ южномь Чили, где туземцы называють его ЗХад- ) 1ьулт ~óðà Sotccnèýâ р.'о гр!сои!7и, о пводен1п которой въ Вех, близь женевы. я уподяпзль вь 1855 году, была прекращена всяйд- стше того, что Ел~6ии его 0ЕяяилисБ слншЕояь зилЕюии и что oas не протпвустоядь, какь надЬялпсь, грибку Odium. (. Род.). "-) С'я1ог1з Апйпа, iu-4, р. 103. ') Sabine, Ttausacti<>us of the horticultural society, vol. 5, р. 249. ) Не сльдуеть прпдавать важности пп вкусу, пп водяппстостп ийхоторыхь клтбвей, такь Еагь въ 'паркпхь стрыахь, и даже на югй Европы, картофель бываеть часто посредственнаго качества. Прп выставленш клубиоП на сваять, которыя ыь тому-же суть ви- что пиоо какь ло~~земныи части с~ебля, опи стаповитси зелеыыил и горькпми. 
ИАРТОФВЛЬ I Здйсь, вйроятно, ироизошло игйшен1о сь S. ~й~~тд1ит бо- таниковь; но клубни изъ Валт,парайсо,посаженные въ Лондонй, дали настоящ|й картофель, что тотчась-же бросается въ глаза при видй раскрашенной таблицы рисунковь, которую Сабинь помйстиль въ „Тгапзаст1спз" названпаго общества садоводства. Виродолжен~и нйкотораго времени растен)е это продолжали культивировать, а въ 1847 году Линдлей снова подтвердиль его идентичность съ обыкновеннымь картофелеиь '}. Воть что говориль одинь путешествепникь сэру Вильяму Иукеру -) отиосптельно растен~я изъ Вальпарайсо: „Я паходиль карто- фель въ береговой полосй на 1э льё ') къ сйверу отъ этого города, а такхто и кь югу, но въ иослЬдноих, случай не зпио на ка.томь разстояньи. Онъ растеть на утесахь и иригоркахь моря и я пе могу припомнить его нахожден1я далйе .двухь или трехь льё отъ берега. Хотя его и находять въ го- ристыхь мйстпостяхь, отдаленныхь отъ культуры, онъ однако не попадается въ пеиосрсдствоиномь сосйдствй «олей и садовь тамь где его сажають, развЪ толью, если какой-нибудь ручей пересйкмть так|я мLcTHocTH и заносить клубни въ ийста пе- воздйланныя". [картофель, описанный этими двумя путошествон- ни~иип, имйль бйлые цвйты, какь это случается съ нйкото- рыии разновидностями, культивируеиыми въ Европй и чтс было также и у растен)я. нйкогда посйяннаго Клуз~усомь. ~Иожно Ill)eäïoëîæèòü, что ВТо ость иорвоначальный цвйть для этого вида или, ио крайней мтр'й, самый частый въ дикоиь его со- СТОЯНАМИ. Дарвинь, во время своего иутешеств1я на судий „Beagle', иашоль дик1Й картофель въ архипе.юга Ионось, ва югъ отъ Чили, па песчаиомь морско1ть берсту, въ большо1ть количеств% M гдй онъ отличался особенно сильнымь ростоиь. чт<~ можно ириписатт влажности климата. Сюите болтш1е экзеииляры до- стигали вышины 4-хъ футовт,. Елубни были малопьие, хотя одинь изъ нихь имйль 2 дюйма въ д~аметрй. Они были водя- писты. безвкусны, «о и безь дурнаго вкуса послй варки. „Не- сомнйнно, что растен~е это дико", говор1пт. авторь '), и видо- вая тождествоппость ого была впосл)дстши подтверждена сна- чала г-мъ Hensloiv, а потоиь сэромь Жозефомь Иукеромь, въ его „Flora а,11Фаrccica" "). У находя«1;и'ося въ иоеиь гербарш экземпляра, собрапнаго '} Journal ut' tlute hortic. society. vul. Ш, ст1). 66. ") Hooker, Botanical miscell., 183l, vol. TI, стр. 320, ') Lieue, французская миля = 4 перст. 84 саж. ) Journal of the voyagе, etc., язд. 1852, стр. 285. ") Vol. I, part. 2, стр. 329. 
Гэйемь (»y) и опредйлениаго Яюналемь какь Яо3атип tu- oeroeurrr, приписано на этикеткй: „Въ центрй Бордильерь, въ мъстностлхь Talcaguc и Cauquenes, посйщаемыхь только бо- таниками и геологами". Тоть-же авторь, Н,лодь Гэй (Claude Gay), настаиваетъ.вь своей „Flora chilena" ') на частомь ка- хожден1и дикаго картофеля въ Чили до Арауканцевь въ горахь Мальварко, куда, какь онъ говорить, 'солдаты изъ Pincheiraxo- дили отыскивать клубни этого растен1я для того, чтобы ими питаться. Эти локазан1я достаточно подтверждають тучемность картофеля для Чили, такь что друг1л показан1я, менйе убйдк- тельныя, какь напримйрь показан1я Molina и Ысуеп'а, чилй- ск1е экземпляры HoToplilRü не были определены, я могу оставить безь впиман1я. Береговой климать Чили простирается до высоть, вдоль горной цйии Андовь, и культура картофеля въ умйренныхь частяхь Перу существуеть издавна, но показаны относительно нахожден1я его тамь въ дикомь состояши менйе убйдительны, чймь для Чили. Павонь ') утверждаль, будто находиль его на берегу, близь С11аасау и неподалегу отъ Лимы. Однако мйст- ности эти повидимому слишкомь жарки для вида, требующаго ум'йреннаго или даже холоднаго климата. Къ тому-же экзем- плярь, собранный Иавономь и наход1ящ1йся въ гербар1и Бо- а с с ье, принадлежить, по мнйн1ю Д ю наля, другому виду, названному имъ') Яогагггггв гтвЫе. Я видйль этоть экземплярь и нисколько не сомгйваюсь, что онъ при надлежить виду совершенно отличному отъ S. teberosawa. Сэрь 2!Созефь Ху- керь'} упоминаеть объ экземплярй, собранномь Макь-Линомь (>ac-Lean) ыа холмахь около Лимы безь всякаго упоминан1я о нахожден1и его въ дикомь состоян1и. Экземпляры (болйе или менйе дик1е), присланные изъ Пору 3Iatthews'омъ Хукеру '), принадлежать, по мн11н|ю послйдпяго, нйкоторымь разновид- ностлмь настоящаго картофеля. Нemslåy "'), который видйль ихъ недо,вно въ гербар1и въ Еью, считаеть ихъ,хорошо отли- чимыми формами, хотя и не въ большей степсни, чймь извй- стныя разновидности этого вида" ° Веддель, осторожность котораго по этому вопросу хорошо извФстна, выражается слйдующимь образомь: ') „Я никогда не ') Vol. V, стр. 74. '-) Pavon et Ruiz, Flora peruviana, II, стр. 38. ') Эипа1, Prodromus, XIII, весС. 1, стр. 32. 'г) Hooker, Bot. miscell. XX. 5) Hooker, Р1ога antarctica, l. c. "') Journal of the royal horticultural society', new series, vol. У. ') Weddell, Ghloris Апйиа, 1. с. 
ЕАРТОФВЛЬ. находиль въ Неру Solanum tuberosum въ такихь услов1яхь, чтобы не оставалось никакого сомжйнгя па счеть его туземно- сти; ядаже заявляю, что не вврю въ дикость идругихь экзем- пляровь, найденныхт, тамь и сямь въ внв-чил1йскихь Андахь и до сихь порь принимаемыхь за туземные". Съ другой сто- роны Эд. Андрэ ') собраль съ большою тщательностью въ двухь возвыпгенныхт. и дикихь мЪстностлхь Колумб1и и еще въ одной близь Лимы, на горв Ашавсаоз, экземпляры, которые онъ полагаль возможнымь отнести къ S. tuberosum. Г. Андрэ любезно передаль ихъмнв для просмотра.,Н внимательно сравни- валь ихъ съ типами видовь Дюналя моего гербари и герба- р1я Воассье. По моемумнйн1юни одинь изъ этихь Solanum не принадлежить къ S. tuberosum, хотя экземилярт,. собранныйвь Колумб|и у р1жи Наука (Саиса), приближается кь нему болйе остальныхь. Но ни одинь изъ нихь, и это можно сказать ст большою увйренпостыо, но походить на S. immite Дю- наля. Они болъе близки къ S. Colombicmu~m, того-же автора, чвмь къ S. tuberosuru или S. ignite. Экземплярь съ горы Quind>e обладаеть своеобразными признаками: яйцеобразными и заостренными ягодами '). Клубненосные Solannm, изыИексико, относимые къ S. tubero- 8иш, или, по Невгз1еу'), къ блихсайшимь къ этому виду формамь, не могуть повидимому считаться тождественными съ культур- нымь растенгемь. Они относятся къ 8. УЬгйег'г, каковое ра- стен1е Аза-Грэй считаль сперва за отдельный видь, но впо- слЪдствги') счель его Sa форму S. tuberosum или S. terru- С0$МЖ, Изъ всего сказаннаго приходимь hfhT къ следующему выводу: 1) Картофель растеть вь Чили дико и иритомь въ форм%, которая попадается еще и среди нашихь культуриыхь ра- стеюи. >) Весьма сомнительно, чтобы ого природнос мЪстопребы- ванге простиралось до Перу и Новой Гренады. З) Культура cro распространилась до открыт1я Америки, отъ Чили до Новой Гренады. 4) Опа началась, вЪроятно, во второй половипЬ XVI пйка, въ той части Соедипенныхь Штатовь, которая нынв известна подь именемь Виргинии и С%верной Каролины. >) Картофель быль ввезень въ Европу между 1580 и 1БЗБ ') Ed. Апйге, въ Illustration horticole, 1877, стр. 114. ') Форма ягоггь у S. Colombsarhum, и S. втшйе пока еще веиввйСтпе. ') Heinsley, 1. с. ') Asa pray. Synoptical Йога of. N. Amer. II, cTp. 
'1АСТЬ П.— ГЛАВА 1. годами, сперва испанцами, и потомь англичанами, во время путешествтй RaleifliЪ въ Виргинпо. } Conrolvubis Batatas, Linne.— Batatas сНи1ц; Choisy. — Батать иайтэятц1й (илн аыерикапск1Й) (фр. Ваше или Patate; англ. Sweet Рotatoe. 1(ории этого растентя, вздутью въ клубни, иоходлть на картофелт,, вслйдствте чего мореплаватели XVI вйиа далиодно и тоже назвапте обоимь этимь растенцт1ть въ сущности чрезвы- чайно между собою различпывть. Батать принадле..гить къ се- мейству Вьтонковыхь (Convolvulaccae), а картофель къ семейству Паслёновыхь (Solaueae); ялсттстьтя части перваго суть корни, а у вторало — подземные стебли. "-) Бататы сладки и мучнисты. Пхь ттоздФльтттатоть во всйхь странахь тропичесиихь или близлежащихь къ тропикамь и быть жожегь, болйс пъ новомь свйть, нежели вь старомь.") По иопазантю большаго числа авторовь, происхожденте его сомнительно. Гужбольдть, ') Мейень, ") Боассье ") указы- вають на америкапскоо ироисхождсшс; Боже ') (Bojer), Шоази ') и др. на чзтатстое. Тоже самое 1тазногласте за,1гйчаетса и въ болйе старыхь работахь. Вопрось этоть тймь болйе трудепь, что Вьюнкопыл ирннадлежчть или уттте съ самыхь древнихь эпохь, или-же вслЪдствте позднййшихь запесентй, къ числу паиболйе распрострппснныхь растешй. Въ пользу американстиго происхоткден~я имйются вйсюе до- воды. Всй пятна,тцатт извйстпыхь видовь рода ВиЕи8аг попа- даются вт, Америкй, а и~тепло одипадцать исключителт,по только вь этой части свйтз, а четыре пъ одно и топе прети и вт, АыертткФ и въ старомь свйть. п тт1чемь возмоттсно и вй1тоятпо, что опи туда были занесены. Возд йлынан1е обьткиоионнаго батата чрезвы- ') О постапенномь вавдеиш тиртофеяя нь различпыя части Европы, си. Clos, Quelques ~1осанепСв вш 1'1нв1опе Йв lа роп1п1о Йе terre, ir.— 8, 1874 (въ Journal Й'ннг1сп1спге pratique du inidi Йс la France). '-) Особенно это ясно видно па хорошихь рисупкахь, которые опу- блпноваль Turpin въ 31еп1отгав Йп Еивептп, тп — 4, vol. XIX табл. 1,2и5. ') Д-ръ Саго сообтпиль пнтересиыя подробности о способ% его воз~~йлывшии, об'ь его продуктахь и т. д. вь Юои1иа1 йе la Яосййе Й'11огМс. de France, vol. V. 2 Беде, стр. 450 — 458. ') Humboldt, Nouvelle — Kspagne, изд. 2., стр. 470. ) Иеуеи, Grundriss Йег Pflarzeufcogr., стр. 373. ') 33uissier, Voyage botsnique en Esprgne. ') Bojer, Hort. maurit., стр. 225. ') С1тотву, пъ Prodromus, IX, стр. 338. 
БАТАТЬ НАСТОЯ1ЦШ. чайно распостранено въ Америк1}. Оно восходить до отдален- ной епохи. Ъ|аркграф<ръ ') цитируоть батать для Бразил1и подь пменемь Тебеи. Гумбольдть говорить, что ииван<е С«м<о1е происходить отъ одного моксикапскаго слова. Слово Вай(<азиз (превращенное ошибочно въ Ро8аШое — картофель} счи- тается аморикиискимь. Слоань и Хёгесь "-) (IIughes) говорять о бататв, пакт, о растен<и много воздЬлывае1<омъ и ии1<ющемъ нъсколько разновидностей на Аптильскихь островахь. Они по- видимому пе допускають иностраннаго происхоясден<я. К л у- з|усь, который одинь изъ HopDHxü говориль о батат1<, со- общаеть. что опъ Йлъ его на <огЪ Испан<и, где предпола1ають, что онъ получень пзъ Новаго C«ITa '). Опъ указываеть назва- н<я З(<Хай(<з, <.'атойез, Ап<оИез, Amos '), чуждыя языкав<ъ Стз.- pavo Св)<та. Его книгч относится къ 1601 году. Гумбольдть ') ссылаясь на показ«ше Го1<ара, говорить, что Христофорь Колумбь, представь въ первый разь прсдь королевой Бзабсл- лой, поднесь ей различныя произведен<я Новаго Св)та и, ««'apy ~рочимь, б«тмы. Оттого-то, прибавляеть опъ, воздЪлыван<о этого растен<я было обыкиоисиво въ Испаи<и y>ve съ середины ХИ в1<к«. Овьедо "'), иисавш1й въ 1526 г., вид1<лъ батать воздйлываеиыиь въ большихь разийрахь тузеь<цмш па Сань-До- минго и самь ввсль его въ Авила, въ Испанш. Гум<1«усъ ') положительно ут«ерждаетъ. что, согласно общему мнйн<ю, бататы были прпвозсны ис««п«аии изъ Америки въ Ъ[чниль<о и на Молукск<е остро1<е, откуда иортуг<иьць растростр«вили ихъ въ Инд1йско1<ъ архипслаг1; Опъ цптируеть народпыя п«зван<я, которыя не суть ылзйск|я и 1«<торь<я указывають на то, что батать быль введень кастилт цами. Наконець достов)<рно, что батать не быль извФ<тент, гр<.камъ, римлян«з<т и ар«б«мъ, что его еще пе воздйлывалп вь Жг<<ит)< даже воссмьдесять л1'тъ тому иазадь '), чтд было < и со1<ершс«ио иеобъяспи1<о, если предположить, что онь происходить ~<к<. Стараго Сийга. Съ другой стороны ость, однако, и доводы въ пользу про- исхож1<ен<я изъ Аии. Въ к<<тайс«о<< зе1<1<,фльчес1<ой энцикло- ) ЫагсдгаК. Brcs., стр. 16, съ р<<с. "-} Slo «<å, Hist. jauI., I, стр. 150.— Hughes, Barb. сщ. 228. '") Clusius, Hist., IT; стр. 77. ') Aj<s было названю1г<. 1ля л«ьяма (IIu<ubol<it, Nouv.-Езр., 2 нз}<„т, II, стр. 46(, 468}. ') Humbol<lt, Nouv.-Esp., 1. с. ') ОИе<1о, (въ перев«д'1< Ка«1«8<о), vol. III, part. III. '} Rumphius, АшЬо<в., Ч, стр. 368. ') Forslcal, стр. 54.— 1)е1Пе, Ш. 
пед!и упоминается о бататЪ и приводится нвсколько разновидно- стей его '); но Бретшнейдерь ') констатироваль факть, что видь этоть быль описань въ первый разь въ книг1г, относящейся ко второму или третьему вЬку нашей эры. По Т унб ергу '), батать быль привезень въ Япон1ю португальцами. Наконець, рз,стен1е, возделываемое на Таити, на сосйднихь съ ними островахь и въ Новой Зеланд1и, подь назван1емь Биага, Gu~narra и Игг- шаПа, и описанное Форстеромь ') подь именемь СопооЬггЫз chrysorhiaas, есть по Хукеру ') батать. Земань ') обращаеть вниман1е на то, что эти названная походять на квихузнское на- зван1е батата въ Америки — Сггпгаг. Воздвлыванге батата было распространено въ Инд|и въ XVIII вйкЬ '). Ему приписыпають нвсколько народныхь названгй и даже, по Пиддингтону '), одно санскритское — ЛггИа~оо (читай роггталу), не им'ующее сходства ни съ однимь изъ изввстныхь мп1г назван1й и не находящееся въ санскритскомь словарй Вильсона. Согласно справк)г, данной мпЬ Ад. Пиктэ, Itul~taloo есть, повидимому, бенгальское ыазваше, проиэведенпое изъ санскритскаго А1гг (Лггйа, болйе а1гг — наз- ваше для Аг"ггш сагпраигйаФггггг). Это назвап1е на современныхь нар1гч1яхь г1бознаиеть иньями и картофель. Однако-же Вал- лихь ") приводить нйсколько другихь пазвангй, о которыхь Пиддингтонь не упоминаеть. Роксбургь '") не цитируеть ни одного санскритскаго названная. Rheede ") говорить, что paexeaie это возделывалось на Малабар1г, и цитируеть инд~иски народ- ныл назвап1Л. Доводы въ пользу американскаго происхожден|я, какь мнй кажется, болйе сильны. Если-бы батать быль извйстснь въ Инд1и въ эпоху санскритскаго языка, то онъ распространился-бы въ Старомь Сввтй, такь какь разводить его легко, а польза его очевидна Между твмь, какь кажется, напротивь, Зопдск1е острова, Египеть и т. д. долгое время оставались чуждыми этой культур% "-). ') D'Íervåó Saint-Denys, Rech. Впг 1'аале, des С11гн., 1850, стр. 109. 2) Study and value of Chinese bot. works, стр. 13. ) ''hunberg, Flora japon., стр. 84. ~) Forster, Plantae escul., стр. 56. ') Hooker, Handb. New Zealand, fioro,, стр. 194. ) Seemann, Journal о1 bot.; 1866, стр. 328 ° ') Roxburgh, edit. Wall., WI, стр. 69. ") W'idding tun, Index, ") Т7allich, Flora Ind., 1. с. 'о) Roxburgh, иал. 1832, vul. I, стр. 483. ") Rhuede, Ыгг1., ТЧ?, стр. 9Ь. '~) Прочтя эту статью, д-ръ Бретшпейдерь написпль инй иаъ 
БАтАть ылстоящ1Й. Быть можеть внимательное изслвдован1е снова приведеть къ мнвн1ю Mofi cpa, отличавшаго ') аз1атское растон1о отъ амери- канскихь видовь. Однако, съ его мнйн1емь обыкновенно не согла- шались и я подозрйваю, что если въ Aaim и существуеть осо- бый видь, то онъ все-таки не будеть тймь бататомь, который, какь это полагаль Мейерь, описань Румф1усомь, считавшимь этоть видь привезеннымь изъ Америки, а что ВТо будеть индй- ское растеше, описанное Роксбургомь. Бататы воздйлывають и въ Африкв, но редко, или же soap,йлы- вають друг1е виды. Роберть Броунь ') говорить, что путеше- ственпикь Локхардть не видйль батата, о воздйлыван1и кото- раго упоминають португальск1е мисс1онери. Тоннингь ') объ этомь растением ые упоминаеть. Фогель привень одно растен1е, воздйлываемое на эападномь берегу, которое вйроятно есть Batataa yanicalata Choisy, ио авторамь „Flora Ы1п г1 иаиа". Быть можеть, это было растен~е, воздйлываемое для украшенш или кань лекар- ственный видь, такь кпкь корень его дййствуеть кань слаои- тельное'). Можнобыло-бы думать, что въ иэвйстныхь странахь Стараго или Новаго Свйта съ бататомь была си%шапа Хро- ьпоеа ubeiosrc, L., но Слоань ') предупреждаеть нась, что ея огромные корни мало пригодны въ пищу "'}. Однимь изъ Быопковыхь растеп1м со съйдобпымь корпемь, которое легко можеть быть смйшапо съ бататомь, но которое Пекина, что, судя по китайсхимь авторамь, возделываемые въ Жп- тфй бататы во всяком'ь атуча4 чужеоемпаго происхождаи1я. Объ этомь категорически ааявляется вь одномь руководствЬ земледЪл1я, авторь котораго Нунгь- шапгь-тзкоань (Nuug.chaug-tsfiau) умерь въ 1633 году. Въ атомь-же руководствй говорится евое и о другомь дико- растущемь въ Китай бататй, назывяемомь Olw, тогда какь вое:гй- лываемыП багать называется Хил с1ги т. и. сладкимь Гитатомь. На основан1н Ип shu, со1хинентя обнародованнаго въ 16 вйкй, вве- ден1е батата пронэошло между 1573 г. и 1620 г. (Примеч. автора къ ивмецк. переводу нвстоящаго сочинен1я). ') 3Ieyer, Priniitiae Fl. Essex'., стр. 103. ') В. Ilrown, ВоС. Congo, стр. 55. ') Тйопп1пй, Pl. Guiu. ) ТЧа111сй, въ: Roxburgh, Fl. ?пй., П, стр. 63. "') 81оапе, Js,in. I, стр. 152. ') Еног1я Выонковыя снабжены объемистыми корнями, по въ такихь случаяхь утолщенная часть есть собственно основан3е стеб- za съ частью корня, а такой корвевой пенекь дййствуеть вссгда накь слабительное (Jataka, Taryitls и т. д.), между тймь тсакь у батата утолщается совершенно другой органь, а именно боковые корни. 
ЧАСТЬ И.— 1'ЛАВА 1. отличается, однако, по ботаническимь прижнакамь, есть Тротгоаа иамгпгоза Choisy (СоягжоЬггЕиэ тга77ггпозиз Loureiro, Зи8и8а mnm- можа Rumphius, Amb„ i, 9, tab. 13"г). Этоть видь растсть дико около Амбоина (Румф1усь), ждЪ его также и воэдЪлыиають. Опъ ценится иъ Кохинхинй. Что касается до батата (За~а~аж сШг), то, насколько я знаю, ни одинь ботаникь не говорить, что ныодиль его лично въ дикомь состоян1и въ Инд1иилииь Америк% '). Елупусь ') утверждаоть по слухать, что растеше это растеть дико въ Но- вомь СвЪт7 и на сос7джихь островахь. Несмотря на вероятность американскажо происхождснгя, мно гое, какь ми только что иидили, остажтсянеизвйстнымь или�- ндостов�йрны относительно порионачальпой родины и относи. тельно перенесенгя этого вида, играющаго въ жаркихь странахь такую важную роль. Каково-бы ни было ежо происхожден1е, иэь Новаго-ли Свйта или изъ Старажо, какь спрашивается объяснить, что оно было перенесено иэъ Америки въ Китай въ началЬ ни- тей эры и, въ древн1я времена, на острова Тикажо Океана, или-же иэъ Asia и Аистралги иь Америку во времена доста- точно отдалснныя для того, чтобы культура его могла уже давно расчространиться иэъ южныхь Соединенныхь Штатоиь до Браэи- лги 'и Чили? Для этого следовало-бы предположить существован1е спошснй между Алей и Америкой въ доисторическая времена, или-же прибЪгнуть къ какой-нибудь другой гипотез%, въ дан- номь случай неиримйнимой. Вьюнковыя предстаиляють одно иэъ рйдкихь семе11стиь двудольныкь, иэийстные види которажо имЪють площадь географичоскаго расиространешя очень оошир- ную и дике находящуюся на удаленныхь дрожь отъ друга ма- тсрикахь ). Видь, который вт, настоящее время выпосить кли- мать Виргинии и Японски, могь существоиэть иъ болйо сйверныкь стуанакь нашего полушар1я до эпохи великажо распростри- нешц ледниковь, а когда климатическш услоигя изменились. то доисторическ1е люди могли его занести далее на югъ. Съ точки эрйнгя этихь гииотеэь иидь этоть могь быть сохрапепь един- ственно культурой, если только со времонемь не пайдуть его въ дпкомь состоянии иъ какой-нибудыиь местностей его дрсииой площади обити,шя, быть можеть напр. въ Мексикй или иъ Колумбии. ') ¹ 701 коллекц!ж (I) Шоибурга растеть фито въ 1'вгяи7. По Шоазв, это — разионидпость оть Зи8айая ейиБ8, а по 1~ентаму (Hook., Journ. bot.,V, стр. 352), это — ВиШазусангсиХаФа. Мо1! э1'зет- плорь, довольоо плохой, отличается кагь мий ка~кется, отъ обоихь. -") Clusius, Hist., II, стр. 77. "') А. <le Сапйо11е, Geogr. bot. 1а|зоииее, стр. 1041 — 1043 т стр. о16, 51S. 
СВЕКЛА, В>'РА1ГЬ. Beta vulgaris и В. ntaritima, Linnb; Beta vttIgaris, Koquin.— Свекла, буракь (фр. Зейегаче, Bette, Poirbe). ВоздИлывается отчасти ради ьысистыхысорней (франц. Всйв- гаус), отчасти ради листьевь, какь овощь (франц. Лайв, 'oirce), но ботаиитси вообще согласны не раздХзлять ея на два вида, тъмь болИе, что и изъ другихь приьгЬровь изв1;стно, что у ра- стентй съ тонкими кориями, корни эти легко стаиовятся мяси- стыми оть вл1янтя почвы или култ,туры. Форма, обладатощая тощими корнями и именуемая по фран- цузски ВвИв, встрИчаетса дико на песчаной почвИ, особенно по морсйи1ть берегамь, на Канарскихь островахь, и во всей области Средиземпаго моря, до Кз,сптйскаго моря, Перс1и и Ва- вилонти '), и бить можеть даже въ западной Индии, судя по одному экземпляру, привезенному Жакемоноъть (JaquenIoIIt), хотя дикость нахождешя его въ посл1'днемь случаЪ и п<'. удо- стовИреиа. Въ иттдтйскотт флорИ PoI;cGypra (RoxhuIgh), равно какь и въ болУе новой для Пэнджаба и Синда. Этчисона (4.itchison), растошо это упоминается только IIaIn культурное. У пего п%ть caIIcIiðèòñênãîтотепи -'), изъ чего можно заклю- чить, что артйцы его не заносили изъ западно - умЬренной части Азии, гдИ оно попадается. Народы этого племени. еще ранИе переселивштеся въ Европу. его вИроятно также но куль- тивировали, ибо мнЪ неизв Истны обозначающтя это растен~е слова изъ языковь индо-европейскихь. Древнте гроки, 1иот- реблявште листья и т'орни этого растопи, назымли его Т~1<~ lion "), а римляне — 13cta. Хелт,дрейхь ') приводить еще старое греческое слово Яст'Ис или Sfi4clic, схожее съ арибскимь Selg, у набафитннь — Silq ') Арабское ниэвап~е превратилось въ иортугальское Sclera. Åçpåécêaãî названтя нИть. Все, такимь образомь, указьтваеть на кулыу11у не старййшгто иериыхт. 4 — 6 столИттй до Рождества Христова. Уже древиимь были изв'Истпи краспыс и бйлые корпи ororo растеныт, но число разновидностей чпачительно увеличилогт, въ Honl'linIisI времена, особеппо съ тИхь иорь, когда началась куль- тура въ обширныхь разьгИрахь для корма домашпихь живот- ') Ыичи1и-Тавйоп, вь Prodromus, vol. 13, часть 2. стр. й5.— Boissier, Fl. orient. IÒ . стр. 898 — Ledebour, Fl. ross. Ш, стр. 692. ") Roxbough, Fl. пн1тсе„ II, стр. 59.— PIIltlinXton, Imlex. ) Феофрасть и PiocIopaX~,, цитирипапиые въ сочип. Лепца (Lenz) — BotaIIik der Griechen и11Й Ейшег, стр. 446.— Ргаав, Бу- nopsis Й. class. стр. 233. ') HeldråiñÜ, Же №йярйамеи &г1ес11еп1ип1е, стр. 22. ~) Л1ач' ~чат, AXriculturo nabatheenne (первые вИка купсти~иский ерыве), по Е. Иеуег'у — Geschichte Йег Botnnik, Ш, стр. 75. 
ныхь и для добывантя сахара. Это одно изь растентй наиболчсе легко улучшающихся искусственной подборкой, какь ато пока- зали опыты Вильморена '). Monibot utilissiwn, Pohl.— (ай.о~&а Muribot, Linn'.— Маньокь, тап!ока (фр, Manioo). Маньокь представляоть изь себя кустарникь или деревцо изь семейства Молочайпыхь (ЛиуЬо~Ыасоас); иногтеизькор- ней его утолщаются уже сь перваго года, принимають непра- вильно эллипсоидальную форму, и содержать вь себом крах- маль (ma»iorry) и болЪе или иенве ядовитый corn. Воздвлывансе его очень обыкновенно вь экватортальныхь или тропическихь областяхь, вь особенности вь Аиеритс1т, оть Бра- зилти и до Антилльстсихь острововь. Вь Афритсй онь менве распрострапень и повидимому меийе древняго происхождентя. Вь нйтсоторыхь азтсстскихь колон1яхь онь введень несоътпЬнно вь новъйшее время. Еультивирують его посредствомь черенковь. Ботаники расходятся во дтнЪнтяхь относительно того, слв- дуеть-ли разсматривать бозчисленныя формы маньоковь какь принадлежащтя одному или двумь, или даже многимь различ- нымь видамь. Поль ') доиускаль нЪсколько видовт на ряду со своимь 3fanikot и1Шввииа, а д-рь Мюллерь ") вь своей монографти о Моло1гайныхь относить кь одному близкому виду (ЗЕ p~lrrrato) форму Афа, возд1тлываемуто вь Вразилти вмвстЪ сь другими, и корень которой ие ядовить. Названное ядовитое качество не столь резко, тсатсь зто можпо было-бы думать, осно- иывысь на различныхь сочинеа~~~хь и даже на поиазан1ЛХь туземцевь. Д-рь Саго '), сличивтсй около дсожины разновидно- стей маньотсовт,, возд1тлываемттхь вь Кайеннй, говорить кате- горически: „Есть разныя мапт,orи, одни ядовит%в другихь, и я сомнйваюст, чтобы хоть одинь изь нихь. быль совершенно лишень вродоноспыхь началь". Обь этихь странпттхь различыхь вь свойствахь между ра- стен)ями чрезвычавно другь на друга похожиитт, можно соста- вить себом понятте, взязь вь примврь тсаутофелт,. Маньокь и картофель принадлежать оба подозрительиыиь сомойствамь (Молочайнттмь и Паслёновттиь). Многте виды ихь ядовиттт из- вйстныни своими оргаиими; но тсрах1таль, гдЬ бы онь ни быль, ') Vilmorirr, Notices sur 1'amelioration Йев rlantes par le semis, стр. 15. ) Pol», Plalltarllln ВгаиИае ioones et descrirtiones, in-folio, vol.1. "') J'. Ытт11ег, въ Prodromgs, XV, sect. 2, схр. 1062, 1064. ) Sagot, въ Нн11. de lа sooir to botanique de France, отъ 8 Дек. 1871 г. 
ЫАИЬОИЪ, Ч'АШОКА. не можеть быть вредепь; то-же слйдуеть сказать и о всякой клвточной ткани, лишенной ея содержимаго, т. е. состоящей изъ одной только целлвлёзы (кл втчатки). Поэтому, ири приготовлен1и кассавы (маньочной муки) стараются тщательно соскрести на- ружную кожу съ корня, потомь мпуть или толкуть мясистую часть его съ тъмь, чтобы выдавить изъ нея болЪе или меиве ядовитый сокь; наконець, полученную такимь образомт, тЪстооб- разиую массу подвергавть кипячен1в, чЪмь и изгоняють изь нея летучая начала '). Тап1ока представляеть собою чистый крахмаль безъиримйси тканей, которыя еще находятся въ кассавь. Если клубни картофеля будуть выставлены на свить, то наружная кожура ихъ зелен);етъ и пр1обрвтаеть вредныя свойства, и хорошо известно, что клубни дурно вызрйвш1е или попорчен- ные, содержащ1е слишкомь мало крахмалу, но много соку, бы- вавть невкусны и непремвнно иовредили-бы тЪмь лицссмь, которыя съйли бы известное количество ихъ. Вой картофели, а также, вероятно. и вс1 маньоки содержатт in ce6L как1я-то врсдныл начала, которыя зам Ьчаются даже гь продуктахь дистил- ляц1и и тсоторыя по многимь причинамь различны; за Mclc)ffo- чен1емь крахмала ко всЪмь другимь веществамь слйдуеть отно- ситься съ недовЬр1емь. Имйющ1яся сомнЬн1я относительно того, сколько видовь кулыурныхь маньоковь сл'Йдуеть признавать, нисколько не за- труднятоть вопроса о географическомь ироисхождоп|и. Напро- тивь, мы увидимь сейчась, что обстоятельство это является важпымь средствомь для того, чтобы констетировать американ- ское ироисхожден1е. Аббать 1'айналь (Rsunal) распространиль нйкогда ошибоч- ное мнйн)е. будто бы маиьокь быль ввезень въ Америку изь Африки. Роберть Браунь отрицаль ото иъ 18) 8 г. '), не при- водя доводовь въ подтверждение своего ми 1;н1я, а Гу мбо л ь д тъ "), Моро де Жонь (>oieau <le»niies) ') и Огсость Ceuтъ- Ил орь '), настаивали на с1мерикапскомь ироисхолсден1и. Въ этомь почти нельзя соми1'ваться по слйдующиьгь причинамь: 1) Маньокь воздйлывал~.я туземцами въ Ьразил1и, lв1янв и жаркихь страиахь Мскснки до прибыт1я евроиейцевь, кань объ ') .Я укмс.сваю з;фсь только на самую сущность приготовлен!я, подробности которасо раз.1шчпы, смотря по стрыамь. См, объ этомь: АиЬ1ес, Опуапе, П, стр 67; Descourtils, Fioic Йев Antilles Ш, стр. !! 3; Sagot, 1, с., н т. д. -') R. Broivn, 13otliyo f Сонно, стр. 5Р. ") Пишоо1йс, Nouvelle-Esyngne, ей. 2, vol. 2, стр. 391. ') Histoire de 1'Асей. Йе~ sciences, 1124. ') 8uilleiuin, АгсЫтев Йе botanique; 1, стр 23Ч. 
ЧАСТЬ Б. — ГЛЛВА 1. этомь свидйтельствують всй древнике путешественники. На Ан- тильскихь островахь культура эта была въ XVI вйкй доста точно обыкновенна, по свидетельству Акоста'), длл того, что- бы ее можно было считать до извйстной степени древнею. 2) Она менйе распростраиона въ Африкй, въ особенности въ областлхь, удаленпыхь отт. западнаго берега. Извйстно, что маньокь быль введепь па о. Бурбонй тамошнимь губернаторомь Лабурдоныэ '). Въ аиатскихь страиахь, гдй столь легкая пуль- тура вйролтно распространилась бы, еслибы ужо сь издавна суще- ствовала za африканскомь коитинентй, о немь упоминаютт, кое- гдй, какь о любоиитномь предметй иностраннаго ироисхожденш '). 3' Туземцы Америки имйли много древпихь имень для разновидностей маньока, въ особенности въ Бразил1и '), чего, повидимому, не было въ Африкй, даже на Гвинейско1гь берегу '). 4) Разновидности. воздйлынасмын нъ Ьразил1и, въГв1лнй и на Антильскихь островахь, очень многочисленны, что указы- васть на существован1е очень дровней культуры. Ничего подоб- наго не замйчаетсл относительно Африки. 5) Bct' 'èçâ'йстпыс 42 инда изъ рода Manihot, за исключен1емь Ж. ~ctilisaima, попадаются въ Америк% въ дикомь состолн1и, ббльшал часть въ Бразил~и. некоторые въ Гв1ннт>, въ Перу и въ Мексикй, и ни одного въ Старомь сийтЪ'). Чрезвычайно неправ- доподобно. чтобы одинь только видь, и то культурный, происхо- диль одновременно н изъ Стараго и изъ Новаго Свйта, тймь болье, что въ семоистнй 1Иолочайныхь площади обито,шн дре- весныхь иородт, бывають обыкновенно ограничены, одновремен- ность же нахох;доп1л растен1Й въ Африкйи Азгерикй иредставллстск всегда по отноненпо къ явнобрачнымь случаемь весьма рйдкимт. Доказавь такимь образомь америкаискос ироисхолгдсн1с ма- ньока. можно себй задать вопрось. какимт, образомт, быль онъ внедепь въ Гвпней и въ Конго. Вйронтно. это есть результать частыкь сношений между португальскими купцами и торговцами повольиикамп, вт ХИ вйкЬ. ') Acnsta, Iiist. net. Йее Iiules, спн1. franc. 1598, стр. 163. "-} Thomas, Я[ьИьИ<1ие <1е ВонгЬо11, П, стр, 18. ') Въ каталог% ботаническаго сада пъ Буйтепцоргй, аа, 186G ва стр. 222, специльно упоиинаетсн о тозгь, что 1IIanihot rctilisa&na происходить съ Ь~рбоиа и изь Америки. ') Агут', Жсип7госи, Иаыг1ьоЬ, Ыагггйс1в Тисцн т. д., у Puhl, Icones еС Йеесго. I, стр. ВО, 33.— Маrtins, вь 13eitrige z. Ethnographic etc., ВгаиИепь, П, стр. 122 привалить большое количество нкниин1й. ") Thonuing (у Schnmacher. Plant. guin.), который охотно цитируетъ юродпыа паяваи1я, IIB приводить ви одпого для 3IRHI0KH. ) J. Ый11е1', нъ Р1'сйо11111в, XV, sect. 1, стр. 1057. 
Л~игйо1 иЯгззггва и близкй кь пей видь или разновидность, наптваемая ~Ьф, которая также воздвлываотсл, но были най- дены достовЪрнымь образоыь вь дикомь состоян1и. Гумбольдть и Бонплань (Вовр1авй) хотя ипашли па берегахь Магдалины одинь, по ихь миЬнпо, почти дик1й '), экземпллрь Л. ггбгггг- Вгггггг, но )t-рь Саго увЪряеть меня, что растен1я этого нигд1г вь Гв1аиЬ не находили, а ботаники, которые нзслвдовали лгар- кую область Бразилии, также не были бол%е счастливы. Это видпо изь вырагкенгй Поля, который посвятиль ыиого времени на изучен1е зтихь 1астен1Й, быль»нако1гт. ст, растен~аыи собран- пими Марц1усомь, и не соынЪвался вь аыернкаискомь иро- исхожден1и. Еслибы онь заы]зтилт дикорастущую формт, тожде- ственную сь воздйлываемыыи, то не выскэ,валь бы гипотезы, что маньокь происходить отт, усгаповленпаго иыь вида Nari<- kot рияШа'), изъ ировниц1и Гуайяць, чрезвычайно малаго по своимь раззг1;рамь и который принимается за особый видь или же к»кь разновидность оть 3Ianil~ot рийпаФа"). Вь 1867 году, Марц1усь, на основан~и ыпогихь изв1гст1й, полученныхь имь уже посл1' соворшоннаго иыь путешеств1л, высказался вь томь сыыслЪ, что это растен1е вь дигоыь видЬ не изв1;стно '). Белуге старый и необыкновенно внимательный путешествопиикь, П и з о '), говорить обь одноьгь дикомь Ы»д1Й!йоса. корпи котораго употре- блялись въ иищу таиуэрами, туземцами поборе кьл кь с1;веру оть Р1о Жанейро. Растен1е это, говорить Пиво, „очень походить на возд1лываемое"; но данный имь рисунокь поаазалсл автораыь, изучавшиыь ыаньокн, весьма плохиыь. Поль отнесь его кь сво- ему Л; Маг', а Мюллерь обходить сго молчан|еыь. Что же касается меня, то я склоняюсь кь мньн1ю Пиз о H его рнсупожь кажетсл мнй вовсе не столь дурныггь. Онь лучше рисунки дан- Havo Веллоцо (~ еИояо) и иредставляющаго одинь дики~ Manihot, сь соми1,'н1емь причисляемый къ 3L Аф '). Если не согла- ситься сь тЪыь, что маиьокь происходить изъ восточной части тропической Бразнл1и, то надо приб1ггнуть къ одной изь слй- дующихь двухь гипотезь: или культурныя ыньоки ироисхо- дять оть одного изь дикихь видовь, измЪненнаго культурой, или-же, это суп формы, которыя иослй исчезновен1я ихь диких ь ') Х<» в С 11, въ: НитЬ. et B o n pl., Nova Genera, II, стр. 1 08. -') Polil, Icnnes et descript., I, стр. 36, табл. 26. ') Ый11ег, въ Ргойгоипа. ") Магг1вв, Ве1тгаое zui' Ег1шортар1ие, etc„ I, стр. 19, 136. ) Piso, Historia naturalis Brasili»e, in-folio, 1658, crp. 55, спщ icone. ") Тайорга гу1»взйм Veil. Fl. flum., 16, t. 83. См. Ый1!ег, въ Prodromus, XV, стр. 1063. 
родичей изъ современнаго растительпаго ьпра поддерживаются единственно только заботою о нихь человйка. А11гггт юайиггггг, Linnh.— Чеснокь (фр. Аг1). Линней въ своемь сочинен1и „Species ylantarum" указываеть на Сицилию, кань на отечество обыкновеннаго чеснока; но въ другомь своемь сочиненги, „Hortus oii_#_ortiauus', въ которомь онъ обыкновенно гораздо болйе точень. онъ ничего не гово- рить о родин% этого растенгя. Несомненно то, что вт, болйе но- выхь и болйе полныхь флорахь Сицил1и, всей Италги, Грец]и, Францги, Испан1и и Алагира, чеснокь не приводится какь ра- стен)е туземное, хотя подчась кое-гдй и были находимы так1е его образцы, которые болйе или менве могли быть приняты аа та- ковые. Растсн1е, столь обыкновеппое въ культурй и столь легко раз- множающееся, можеть распространиться внЪ культуры и про- существовать тамь долгое время и небывь туземнымь, т. е., не происходя первоначально изъ этой мйстпости. Мнй неизийстно, на ocIIonRHiM какихь авторитетныхь данныхь цитируеть Купть этоть видь для Египта '). На основан1и болйе точныхь дап- ныхь о растен1яхь этой страны '), иидь этоть таль тольковоз- дйлывается. Вь гербар|и Боассье, столь богатомь растен1ями съ востока, нъть ни одного диваго экземпляра этаго растенгя. Единственною мйстностью, гдй чеснокь быль найдень болйе или менйе песонен'йнно въ дикомь состоян1и, представляются степи киргизовь Зюнгарги, судя по тймь луковицамь, которыя были оттуда вывезены и культивированы въ Дерпт% '), а тыже по экземилярамь, видйнныиь впослйдств1и Регелем ь '). Послйд- н1й авторь говорить также, что онъ видйль экземплярь этого pacTBHIJI, найденнаго будто-бы въ дикомь состоян1и Валли- хомь въ англгйской Индги; но Бэкерь '), ознакомивш1йся съ богатййшими гербаргями въ Кью, не приводить ничего подобпаго въ своемь обозрйн1и луковь Индии, Китая и г1попги. Посмотримь теперь, подтверждають-ли данныя историческгя и лингвистическгя первоначальное мйстопроисхожден1е этого ра- стенгя единственно на юго-запад% Сибири. Чеспокь съиздавна воздйлывается въ Китай подь назван1емь суама (Suan). Слово это пишется по китайски однимь только знакомь, что обыкновенно служить указан1емь на видь весьма ') Kunth, Евигвег. IV, стр. 381. ') S chweinfurth und Ascherson, AufzKhlung, и т. д., стр. 294. ') Ledebour, Flora altaica, П, стр. 4; Fl. rossioa, IV, стр. 162. ~) Regel, Allior. rnonogr., стр. 44. ') Baker, въ Journ, of bot. 1874, стр. 295, 
дрезиной и даже дикйй '). Во флорахь Японски ') объ немь не упоминается, изъ чего я предполагаю, что видь атоть не быль дикимь въ восточной Сибири и Даур)и, но что онъ быль введень въ Еитай монголами. По Геродоту ') растен1е это было въ большомь употреб- лен1и у древнихь египтянь; и хотя археологами и не найдено доказатольствь тому па ппмлтникахь, но это быть можеть происходить оттого, что египетск~е священники аттестовали это растеше какь нечистое '). На санскритскомь языкЬ сущестпуеть слово ЖаЬоиаЪоиаа '), превратившееся въ бенгальское Lesbo~», и отъ котораго еврейское слою ЯсАоииг, Яс7ииигп "'), давшее ТЬоаип или Тогами арабовь, повидимому не особенно далеко. Слово басковь, Ла>«- сЬоииы, было приближено филологомь Де-Шарансэ къ словамь ар~йскимь '). Опираясь на его гипотезу. мп Ъ кажется, что берберское слово Tis7cert совершенно различно, и что, следова- тельно, иберийцы, повидимому, переняли это растен1е съ его именемь сгорЬе оть ар~йцевь, чймь отъ своихь вЬроитныхь предковь съ с'Ивера Африки. Латыши называють зто растеп~о ХгфоАЙа, асты — Xru»slau7c, откуда вероятно произошло немецкое E»oblaach, На древне-греческомь языкв оно, повидимому, назы- валось Scorodo», па ново-греческомь Ясо~ аой. Назван!я для него у иллир~йскихъ славянь суть ЛзБ, Oesa». Бретонцы назывпють его Яиз»ей '). Галлы-Сиа/, Се»7ийей или Gartleg, откуда GarHc анг- личань. Латинское слово АИиий перешло во всЖ языки латинскаго происхожден1я '"). Та.кое разнообразие назвашй яаставляетт. пред- положить о древнемь знакомств% съ этимь растен1емь и даже ') Bretschueider, Study апй value etc., стр. 7, 15 п 47. ) Thunberg, Fl, jap.— Franchet et Savatier, Euumeratio, 1876, vol. 2. з) Hhrodote. Hist 1. 2, с. 125. 4) Unger, Pflanzen Йеа Alten Aegyptens, стр. 42. а) Piddington, Index (~ъ англдйск. орфограф1п МаЪооайоийа). ) НШer, Hierophyton.— RоаеnшuПег, 13ibl. Alterthum, Bd. IV. ~) De Charencey, Actes de lа Soc. philologique, 1 шага 1869. ') Davies, Welsh Botauology. ') Всй ати обыдеппыя назван!я изгйотея въ моеиь рукописномь еловарй, составленпомь г. Морици (3Loritzi) по раапыиь флорамь. Я могь-бы привести гораздо ббльшее число иааваи1й и рааобрать ихъ вйро- ятпое птпиологическое праиохождеп1е на основашп покааанш филологопь, напр. по работ% Hehn'а: Ки1~игрйапгеп апа Ав1еп (стр. 171 и слйд.); но въ этомъиъть иадебиостп при указан1и на факть мпожествеппаго географическаго происхожден1я и древней культуры въ .рааиыхь отравах ь. 
о древней культурЬ его въ западной Азии и ЕвропЬ. Съ другой стороны, если видь етоть существоваль только вт. страни киргизоиь, гдв его находять въ настоящее время, то ар1йцы могли его иоздЪлиипть и перепости въ Инд1ю и Европу; по въ такомь случай, почему существуеть столько названй кельтскихь, славянскихь, греческихь, латинскихь. разныхь санскритскихъ~ Для объяснены такаго разнообраз1я нужно было-бы допустить расширен1е грапиць иорионачальнаго отечества къ западу оть ъгвстооОитан1я изв Ьстнаго нынв, расширен1е, которое должно было-бы произойти раньше переселен1я ар|йцовь. Если-бы родь ЛИъиэв ио исемь его состаив сталь бы пред- метоиь столь-жс сорьозной работы, какь и работа Гзйя (J. Вау) относительно нйкоторыхь изъ ero видовь '), то быть можеть было-бы найдено, что н'Ькоторыя изъ,формь дико-растущихь въ Европй, различаемыя авторами подь именами А. атопа~аит, L., или А. сстыатаяь, Sm., или А. soorodoyrasccm, L., суть не болйе какь разновидностиотъА.забоись. Вътакомь случаФ все бы согласовалось: древнййш1е на11оды Европы и западной Аз1и могли культивировать ототь иидь такимь, какимь они его находили, начиная отъ Татарской области до Испап1и, давая ему болйе или меньше различныя назван1я. АИист Сера, 11ппе. — Лукь обыкновенный, репчатый. (фр. Oignun) ° Сначала я скажу то, что было о немь извЪстновъ 1855 г.'). Потомь я присоединю новЬйш1я ботапи теск1я пабподешя, которыя подтворждають то, что можно было ожидать па основащи лингвистическикь данпихь. Лукь принадлежить одному изъ видовь. иоздЬлываемыхь съ наиболее древнихь времень. Первоначальная площадь его обитан1я, tto Кунту. пеизвйстна ). Посмотриьгь, возможно-ли найти се. АШ|ии бра, на язтлк11 соиромепттхь грекоиь, воздйлывающихь его въ большомь количеетвй, называется Хготлписй; '). Это позиоляеть памь припять, хто 16опътмоп <I> е о ф р а с т a "') есть этоть-же иидь, чтй предполагали уже писатели XVI и Ька "'). Пл If н1й ') переподилт, зто слово посредствомь Саора. Древнимь было изи'Йстно н Ьсколько ') Аппа1ез Йев вс. natut. 3 serio, vol 8. "") А. Йе Сапйо11е, Geog'. bot. галяоппее, П, стр. 828. ") Еппй11, Enum., Ig, стр. 394. ~) Fraas, Syn. й. с1ане., стр. 291. ") Theopltrastes, Hist., 1. 7, с. 4. ') J. Bauhin, Hist., II, стр. 548. ') Plinius, Hist., l. 19, с. 6. 
лукь 0БыкновЕнный, ръпчлтый. разновидностей, которыя они отличали по назван1ямь местно- стей: Сург ыип, Crв1еггчн, Яагпойтасьае и т. д. Одна изъ нихь воздЪлывгслась въ Егиитв ') и обладала столь Превосход- ными качествами, что ей отдавались почести, какь бохсеству, чтд очень забавляло римлянь '). У современныхь египтянь Лагг Сера обозначается наэван1емь Easal'") или Bussul'), изъ чего молспо съ иъкоторой ВЪроятностью заключить, что Ле1яайис или Веэа1ии 1удеевь быль одинь и тоть же видь, какь это утверж- дають комментаторы '). На санскритскомь язык% существують иазванся совершенно различныя: alatsdec, LatarTca, Sulcandaka '); есть также масса современныхь индсйскихь назван|й. Видь этоть вообще культивируется въ Инд1и, Кохинхинй, Китай ") и даже Япон1и '). Древнике египтяне употребляли его въ большихь количе- ствахь. Онъ часто встрйчается аа рисупкахь ихъ памятниковь '). Такимь обуазомь, воздйлывансе его въ южно» Азси и восточной области Средиземнаго Мора восходить до эпохи очень отда- ленной. Еромь того, названся гситайскгя, санскритскся. еврейсь1я, греческая и латинск1я не югвють между собой пикагсой видимой связи. Изъ этого иослйдняго факта можно вывести гииотезу, что его начали культивировать нослЪ раздйленся индо-евроией- скихь народовь, такт, какь онъ ионадался въ одно и то же время въ различныхь странахь. Совсвмь иное замйчаегся те- перь, тгскь какь даже неопредвленныя указан1я относительно нахожден1я Шйиггс Сеуа въ дикомь состоян|и отыскиваются съ трудомь. Я совсЪмь ихъ не пашель въ евронейскихь или кавказскихь флорахь, но Хасселысвисть ") говорить: ~онь растеть на равнинахь около моря въ окрестностяхь ?ерихона". Д-ръ Валлихь уиоминаеть вь своемь спискЪ 1сндсйскихь расге- н~й, подь Ъг 5072, объ зкземилярвхь, которые онъ видйль въ различныхь м'Ъстностлхь Беш сслси, не говоря однако, что они воздт;лывались. Это указгснсе, хотя и недостаточное. за- тЪмь, древность санскритскихь и еврейскихь наэван1й, а также сношеися, которь1я, какь известно, существовали между народами ') Plinius 1. с. "-) Juvenalis, Sat. 15. ~) Forskal, стр. 65 ° ) Aine lies, Ыаг. шей. Ind., 1, стр. 269. г) Hiller, Hieroyh., II, стр. 36.— Rosenmuller, Haudb. ЫЫ. Аlterthumsk., IV, стр. 96. ') Р1ЙЙingtоu, Index. Аinsliеs. 1. с. ~) Roxburgh, Fl. ind., 2. Luureiro, Fl. cocidnch., стр. 249. ~) Thunberg, Fl. jap., стр. 132. 9) Unger, Рйвпиеп Й. Alt. Aegyptens, стр. 42,рис. 22, 23, 24. ") Hasselquist, Voy. а11Й. trav., стр. 279, Д Е-К А Н Д О Л И Ь. 31 ЬСТОПРОИСХОБД. ВОЗДЪЛЫ В. PhCTEHl5I 5 
ЧАСТЬ П. — ГЮВЕН Инд1и и египтянами, заставляють меня предполагать, что площадь обитан1л этого вида въ западной Азии была весьма обширна и простиралась, быть можеть, отъ Палестины <о Индии. Родственные виды, припимаемые иногда за А.. Сна, попадаютсл въ Сибири '). Въ настоящее время имЪются лучшая свЪдЪн~я объ экземп- лярахь, собранныхь аш'ло-инд~йскими ботаникзми, и о которыхь впервые упоминаль Валлихь. Стоксь натель дик~й АИюж Сера вь БелуджистанЪ. Онъ говорить: ~растеть въ дикомь состоян1и на Шехиль-ТунЪ~. Гриффитсь привезь это растен~е изъ Афганистана, а Томсонь изъ Лагора, нс говоря уже о дру- гихь коллекторахь, которые не высказались относительно того, попадается ли оно въ дикомь состоян)и, или же только воздЪ- лывается '). У Воассье есть экземплярь, найденный въ гор- ныхь мЪстностяхь Корассана. Зонтики у йего меньше, чЪмь у культурных ь растений, въ другихь же признакахь отлич1Й нЪть. Д-ръ Регель-сыпь нашель это растеше на югъ отъ Еульджи, въ западной Сибири "'). Такимь обрззомь, прежняя мои предпо- ложен|я совершенно оправдались, и очень можеть быть, что площадь обитания этого растеп~я простирается до Палестины, какь это говориль Хассельквисть. Въ ЕитаЬ лукь обозначается въ письмЪ одиночнымь зна- комь (выговариваемымь Тзипу), чтд заставллеть предполагать о древности его существованиия. какь туземнаго растен1я '). Впро- чемь, я очень сомнЪваюсь въ томь, чтобы площадь его обитан1я простиралась такь далеко на востокь, Гумболь дтъ "') говорить. что луки, по мексикански ХописаИ, были всегда извЪсгны американцамь. Разсказывал о съЪст- ныхь припасахь, продававшихся на рынкЪ древнлго Тенохтит- лана, онъ говорить: ~Кортесь цитируеть лукь, лукь-порей и чеспокъ~. Я, однако, не могу согласиться съ т1'мъ, чтобы всЪ эти различныя назван~я относились кь нашимь видамь, воздЪ- лываемымь въ ЕвропЪ. Слоань, въ XVII вЪкЪ, иидйль одну только форму лука, воздЪлываемую на Яхайкй (А.. Сера), и притомь въ саду вмЪстЪ съ другими европейскими овощами' ). Слово Хопасай не упоминается у Хернандеца, а Акоста ") категорически говорить, что иерув1анск~е луки и чесноки суть ') Ledebour, У1. ross., IV, стр. 169. ~) Aitehison, А Catalogue of the plants of РищаЬ аай Sindh, in — 8', 1869, стр, 19.— I3aker, въ Journal of Bot., 1874, стр. 295. з) Ill. hortic., 1877, стр. 167. ~) Bretsehneider, Study and value, etc., стр. 7 и 47. ~) Itunxboldt, Nouv.-Esp., 2-e Nit., П, стр. 476. ') Sloane, Jsm., 1, стр. 75. ') АсовСа, Hist. nat. des Indes, С1ай. 6апс., стр. 165. 
ЛУКЪ-ТАТАРКА ° ~ÓRÚ-ШАЛОТЪ. растен1я европейскаго нроисхожден|я. Виды изъ рода АИшт попадаются въ Америк% рйдко. Allizztn fistzzloszzzn, Linnb.— JlyR>-татарна; лунь песочный. (Фр. Ciboule commune). Долгое время этоть видь упоминался во флорахь и сочинен~яхъ по садоводству. какь видь неизвйстыаго происхожден1я, но рус- ские ботаники нашли его въ дикомь состоянии въ Сибири, около Алтал, отъ 1(иргизскихт, степей и до Байкальскаго озера '). Древн1с его не знали' ).Должно быть, онъ попаль въ Европу черезь Pocciro въ средноте вйка, или немного позже. Додоэнсь"), писатель XVI вйка, даль длл него трудно узпаваемое изобра- жен1е, подь назван)емъ Ссуа obtonga. Allizzzn Ascaloninzm, Linn'. Лунь-шалоть. (Фр. Zchalote). На основан~и показаний Илии|я ') прежде полагали, чтоназ- ван1е этого растен1я происходить отъ города Аскалона въ1уде'й, по Д-ръ Фурнье') думаеть, что римсйй авторь ошибся отно- сительно зпачен1л слова Ascatozsion, употребленнаго у Фео ф- раста. Какь бы то ни было, но это назвап1е сохранилось въ новййшихь лзыкахь въ формй .Lcha<ote па французскомь, С7~а- tote па испанскомь, Scaloyno на итальянскомь, Eschtauch, Scha- lottc на нймоцкомь и т. д. Въ 1855 году я высказался объ этомь вид% слйдующимь образомь "): Ä11o Роксбургу '),АИиаи Ascatonicum иного воздйлывается въ Йнд]и. Еъ этому растен)ю относлть санскритское назван1е utandoo (выговаривать пуланду), назван1е почти тождествен- ное съ Patanclu, ириписываемымь обыкновенному луку (Alodium Cepa) '). Очевидно, что вь инд1йскихь или англо-инд~йскихь соIHHBHLHxü эти два вида ясно между собой пе риличаютсл. „Луре йро говорить, что видйль AQiumAscaEozziczznt воздйлы- ваемымь въ КохинхипЪ '"), но онъ не цитируоть?Ситал, а Туп- бергь не указываеть этого вида для Японйи. Такимь образомь, въ восточной ооласти Аз1и культура его не повссмйстна. Этоть ') Ь ed e b о и r, Flora rossica, IV, стр. 1 69. ~) Ьеаз, Botauik der alten Griechen пай Ronier. стр. 295. з) Dodcens, Peznptades, стр. 687. ) Plinius, Hist. 1. 19, с. 6. ') Онь выскаи'ется абъ этомь вь своеиь сочинении, озаглавлен- ломь Oibn,ria, которое скоро появится въ печати. ') Geographic bct. 1а1эоппее, стр. 829. ') Roxburgh, Fl. ind., изл. 1823, чо1. 2, стр. 142. ') Piddington, Index. ") L o u r e i r o, Fl. co chinch., стр. 2 5 I . 
ЧАСТЬ и.— ГЛАВА 1. факть, равно какь и сомнительиость санскритскаго пазвайя заставляють меня думать, что воздйлыван1е его въ южной Аз1и не древне. Несмотря на павиан)е вида,, л не убйждень и въ томь, чтобы онъ существоваль въ западной Аии. Раувольфь, Форскаль и Делиль не.указывають его для Сибири, Арав1и и Египта. Линней '), цитируя Хассельквиста, говорить, будто-бы послйдн1й находиль зтоть видь въ Палестинй. Къ сожалйп1ю, онъ но приводить подробностей относительно мест- ности и относительно того, быль ли зтоть видь найдень тамь въ дикомь состоян1н. Въ «Vogages» Хассельквиста '-) л на- хожу, что Сере moota~«a показано растущимь на Фавор% и на одной изъ сосйднихь горь; но ничто не доказываеть, чтобы это быль именно тоть видь, о которомь идеть рйчь. Въ стать% своей о лукахь и чеснокахь свреевь (стр. 290) онъ уиоминаеть только объ АИгип«Сера, А. orr««n«и еабиии. Сибторпь не паходиль этого растсн~я въ Грсц~и '), а Фраась нс гово- рить, чтобы оно воздйлывалось въ этой страий въ настоящее время '). По Коху "'), оно натурализовалось около Ф1уме,вь ви- ноградникахь. Однако, В из1апи') упоминаеть о исмь для Далмацш, какь о видй воздйлываемомь. „На оспован1и совокуиности этихь данныхь л прихожу къ выводу, что ШБипь Азса«оп«си~п не составлиеть особаго вида. Д1я того, чтобы усумниться въ первобытномь его существова- н1и, достаточно знать слйдующее: 1) Феофрасть и вообще древн1е говорили о немь только какь объ особомь видоизмйне- ньи АЛаиив Сера., имйющемь то-же значен~е, чтЬ и разиоиид- ности, воздйлываемыя въ Грец1и, Фрмии и другихь мйстно- стяхь; 2) нельзя доказать его существован~я въ дикомь состоя- п1и; 8) въ 1"йхъ страиахь, которыл считаютсл мйстомь его происхождеп~я, какь напр. въ Сир1и, Египтй и Грец1и, его воз- дйлывають мало, или вовсс не воздйдывають; 4) онъ обыкио- венно не ириносить цвйтовь, отчего и произошло даииос ечу Баухииомь назван1е — Сери sterilis, и большое число обра- зуемыхь имъ луковиць находится въ естественной связи съ этимь фактомь; 5) когда онъ цвътеть, то цвьточные органы его сходиы съ таковыии-же у А. Сна, ио крайней мйрй до сихь порь разлнч~я не найдено; единственная разница, по Коху '), со- ') Linne, Species, стр. 429. «) Hasselguist, Voy. and. trav., 1766, стр. 281, 282. ") Sibthorp, Prolr. ') Fraas, Syn. fl. class., стр. 291. «) Коей, $уаорв. fl. Gelt., 2 иид,, стр. 838. ') Visiani, Flora Йа1ша(,, стр. 138. ') Koch, Буиорв. 8. Germ. 
Л УКЪ-ШАЛОТТ. — ЛУВЪ-РОЕАМБОЛЬ. 69 стоить лишь въ томь, что цвйточная стрйлка и листья его ме- нйе вздуты, хотя и полы". Таково было мое мнйн1е въ 18бб году '). Опубликованные съ тйхь порь факты пе только пе уничтоиають моихь со- мнйн1й, но; напротивь, скорйе ихъ оправдывають. Регель, въ 187б году, говорить въ своей монограф1и объ родй АИгии, что видйль лукь-шалоть только въ культурномь состоян1и. Aucher alloy роздаль одно мало-аз|йское растен1е подь назва- шомь А. Ааса1оыгсипг (М 2012), но, судя по моему экземпляру, оно несомнйнно не относится къ этому виду. Боассье сооб- щаоть мнй, что онъ никогда не видйль А. Ascalonicwn на Востокй, и что этого растен1я нйть у него въ гербар1и. Расте- н1е изъ Мореи, приведенное подь этимь назван1емь во флорй Бори и Шобара (Sory et Chaubavd), представляеть собою совершенно другой видь, названный имъ А. yromyhrenoi des. Бакерь '), въ своемь обзорй инд1йскихь, китайскихь и япон- скихь АИгит, цитируеть А. Ascalonicum для местностей Бен- гал1и и Пенджаба ио экземплярамь Гриффитса (Grl61tk) и Айчисона (Aitohison), но ирибавляеть: „зто вйроятно культур- ныя растен1я". Къ А. Ascalouicwn онъ относить еще и А. Sulvia, Наш., изъ Непаля,— растен1е мало изийстпое, нахоиде- aie котораго въ дикомь состоянии но удостовйрено. Шалогь приносить много луковиць, которыя могуть сохраниться и раз- множиться и такимь образомь ввести вь заблуидоп1е относи- тельно первоначальнаго мйстопроисхождещя этого растен1я. Одпихь словомь, несмотря на успйхи добытые ботаническими изслйдован~ями на Востокй и въ Иыд1и, эта форма лука по была еще достовйрнымь образомь найдена вь дикомь состоян1и. Поэтому, мнй каистся теперь сще болйо чймь когда-либо, что она представляеть собою видоизм%нен1е А. Coper. происшедшее около начала христ1апской эры,— видонзмйнен~е менйе значи- тельиос, чймь мпог1я zpyrim, доказенныя для другихь культур- ныхь растен1й, напр. для Еи,п~сть. Айпт $сог оИоргалиц Linnb.— Лунь-рокамболь. (фр. ЕосашЬо1е). Если мы бегло просмотримь существующих въ ботаииче- с~сихь сочиненгяхь, QHHCRHlm и синонимику для А. Scororlo- р1 авггт, на юная съ Линнея и до нашего времени, то увидимь, что единственное, вь чсиь согласиы между собой всй RIITopH, это — народное пазван1е уокакболь. Что-же касается до характе- ристижскихь признаковь этого растеи1я то, руководствуясь ими, его или приблииають къ АЛгиж забоиш, или удаляють отъ пего. При столь различныхь оиредйлен1яхь весьма трудно уз- ') А. Йе Саайо11е, G6ogr. bot. rnisonnee, стр. 829. ") Baker, въ Journ. of. Bot., 1874, стр. 295. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 1. пать въ какой именно стран% попадается въ дикомь состолн1и растен~е, именуемое въ культур% подь назван1еиь рокамболь. По Боссону и Жермэну оно растсть въ окрестпостлхь Парижа '). IIo Гренье и Годрону ') та-же форма рас- тсть на восток% Франц~и. Бюрна (Burnat) говорить, что нашель этоть видь будто-бы въ дикомь состоянии въ при- морскихь Альпахь, и передаль Боассье и%сколько таковыхь экземпляровь. Виллькоммь и Ланге нс считають его дикимь длл Испан1и '), несмотря на то, что одно изъ французскихь назван1й для культурной формы этого вида есть Ai или Eclur; 1о1е ИZ<syag~~c. Мног~я друг1я местности Европы кажутся мнв сомнительными въ виду неопредйленности видовыхь признаковь этого растеп1л. Замйчу, однако, что по Лсдебуру '), растен~е, называемое имъ А.. Бсо>ойортттц очень обыкновенно въ Рос- с~и, отъ Финляндии и до Крыма. Боассье получиль одинь эк- земпллрь изъ Добруджи, отъ ботапика Sintonis. Такимь образомь, естественная площадь обитан1л этого вида соприкасается вйро- атно съ площадью обитан)я для Allis@> c«bum, если только внимательное изучен~е пс1хь формь не докажеть, что бсльшую часть Европы и смежныхь частой Азш занимаеть одинь только видь, состолщ1й изъ многихь разновидностей. Возд1лыван~е рокамболя повидимому не очень древне. Объ этоыь не говорится ни въ сочинен)яхъ о Грец1и и Римй, ни въ спискЪ растен1й, рекомендованпыхь Карломь Всликимь управ- ллющимь его садами "}. Оливье де Серрь (Olivier Йе Serres) объ этомь также не говорить. У дрсвнихь народовь имйетсл только небольшое число оригинальныхь народныхь назван~й. Наиболве характерниыя изъ нихь принадлежать с%веру: Sl'oc- log, въ Дащи, Кегус и ЛасйвиооИ иъ Швец1и ). Roclccnbollc, отъ котораго происходить французское назван|е, есть наззан~е немецкое. Опо им1сть не тоть смысль, который приписывасть ему Литтре. Воть его этимолог1л: ВоИе — лукь, растущ1й среди скаль, Roclcen "). АШнт. Scboenoprasura, у1ввв.— Лунь-рЪзанець; ш нить-лунь. (<I>p. Ciboulette, Civette). Площадь обиташл этого вида вь сйверномь полушар1и чрез- вычайио обширна. Его укмывають для всей Европы, отъ Kop- ') Cosson et Germain, Flore, П, стр. b53, в) Grenier et Godron, Flore Йе France, Ш, стр. 197. "') Willkomm et Lange, Ргой'. fl. Ывр., I, стр. 886. ~) Ledebour,'Flora rossica, IV, стр. 163. ) Le Grand d'Àèssó, Histoire Йе la vie Йев Franglais, vol. 1, стр. 122. "') Nemnich, Polyglott. Lexicon, стр, 187, ') Nemnioh, l. o. 
!янятъ.лукь.— Арумь съъдовный. 71 сики или ГГец~и и до южной Швец)и; для Сибири до Кам- чатки; кГом% того, длн серверной Америки, по только около озеГь ГуГонь, ВеГхпяго и далЬе на сЬвеГь '), что, въ сГавне- н>и съ площадью обитания въ ЕвГопЬ, представляется довольно стГаннымь. Форма, находимая въ Альпахь, наиболЬе близка къ воздйлываемой '). ДГевн1е, конечно, должны были знать этоть видь, такь какь онъ Гастеть дико вь Итяд1и и ГГец!и. ТаГдж|они (<argioni) думиеть, что это быль Scorodoe ЯсйШоп ФеофГаста, у котоГаго, однако, приводятся одни лишь назван1я безь описан~й: а такыре автори, какь ФГаась и Лепць, специалисты по объяснен1ю гГеческихь тскстовь, настолько остоГожиы, что ничего в ь этомь отношен~и не утвеГждають. Если уже дГевн1я иазван1я сомни- тельны, то тЬмь болЬе сомнителень факть существованиия куль- туры въ ту эпоху. Возможно, что Гастен)е это въ то вГеьи просто собирали въ поляхь. Амит esculentua>, Linn6; Colocas>a анйчднопии, Schott "'),— ppyMb съедобный; Колюказ!я; Таро; (фГ. Colocase). Видь этоть возд%лываетса во влажныхь мЬстностяхь боль- шинства межтропическихь странь. Нижняя часть стебля его ГасшиГяется и обуазуеть съйдобное коГпеиищо, сходное съ под- земною частью иГисовь. КГомъ того, листовые чеГешки и мо- лодые листья этого растсщя употГебляются какь овощь. Съ тЬхь поГь какь различпыл фоГми этого вида хорошо классифицированы и мы имЪемь болЬе точныя данныя отно- сительно фларт. южной Аии, нельзя болЬе сомпЬваться вь томь, что Гастен1е это живеть дико въ Инд1и, какь это уже раньше утиержднль 1'оксбуГ гь '), а иъ новейшее время Вайть "') и дГуг1е; а таьже, на Цейлойй "'), Суматрй ') и другихь остро- вахь Малайсп>~го архипелага '). Первое изъ китайскихь сочинен1й, въ котоГомь упомииается объ этомь Гастен~и, вышло въ 100 году нашего .тЬтосчисле- '} Ава Bray, Botany of Northern States, лад. 5, стр. 534. ') De Сввйо11е, Г1оге frangaise. IV. стр. 227. "') Апспв Асдг~р1аиж Columnn, Ecphrasis, П, 1, табл. 1; Rumphius, iunboin, томь 5, табл. 109.— Arun> Coloeasirc и А. е8- сиХе>Яиьй, Liunh.— Colncasia autiquorum, Hchott, Ые1еС., Х, 18; Engler, въ: D. С. Ыоиоят. Ph»ner., П, стр. 491. ~) Roxburgh, Fl. iud., III, стр. 495. 5) Wight, Tcnnes. табл. 786, ') Thwaite,es, Enum. plant. Zeylan., стр. 335. ") Ю q ц е1, Sumatra, стр. 258. ') ЕитрИав> Amboin., V, стр. 318. 
ЧАОТЬ И.— РДАВА 1. н|я '). Первые европейск1е мореплаватели видйли это растен1е воздЬлываемымь въ Лпон1и и до с%вера Новой Зеландии'); куль- тура эта должна быть, ввроятно, приписана введен1ю, происшед- шему раньше, такь какь одновременностьсуществован1ядикихь экземпляровь пе можеть быть для того времени съ достовврностью доказана. Брошенные куски стебля или клубня этого растепы легко натурализуются ио берегамь текучихь водь; такь, быть мохеть и произотло на островахь Фиджи и въ Лпонси, судя llO твмь мйстпо- стямысоторыя указываются авторами "). Растен1е это воздйлывает- ся макетами an, Лнтильскихь островахь и иъ другихь частяхь тро- пической Америки, но гораздо мендесе, чЬмт, въ Лии и Африкв, и безь малвйшаго намека на американское происхожден1е. Вт страпахь, где видь этотърастотъдико, сущоствуютънарод- ныя названная, подчась весьма древн1я, которыя совершенно другь ось друга различны, чЪмь подтверждается местное происхожде- ние. Такъ,санскритское названсе Eymucy (Knchoo) попадается въ нов вй1пихь инд1йскихь языкахь, напр., въ бенгальскоиь '). На Цейлоп1 дикое pacreaie называется gahala, а возделывае- мое ICandalla "'). Малайская назван1я суть келадм, шаллюеэ, ьпаллясь, югалееэ или жалоэеь (Ксйьйу '), Тайне, Татаа, Ta- los, 1асоее '), откуда быть коисеть происходить столь извест- ное aasnaaie тпалло или жаууо ') жителей Отаити и Новой- Зеланд1и: па островахь Фидлси растеп1о это называется дало "). У японцевь им%ется совертенно особое названсе, или "), ко- тороо указываеть на весьма древнее существован~е этого ра- стен|я вт. дикомь или воздЪлываемомь состоянии. Европейск1е ботаники впервые ознакомились съ этимь ра- стоы1емь изъ Египта, где оно возд11лывается быть можеть не сь особенно давняго времени. Памятники древнихь егиитянь не заключають въ себом о немь никакого нале~и. но Ылин1й ") говорил'ь объ этоиь 'paGTcaia подь пазшснсемь Атт АедгурМ- cutu, Проспорь Альиини эндель это растенсе въ 16-мь aLah ') Bretschneider, On the study аш1 value of Chinese botan. works, отр. 12. ~) Forster, Plantae escul., стр, Ь8. ) Franrhet et Savatier, Enum., стр, 8.— Беешаun, Flora Vitiensis, стр. 284. ) Roxburgh, 1. с, ") Thwaitos, 1. с. '} Rumyhius, 1. с. ') И!цпе1, Sumatra. стр. 258.— Hasskarl, Catal, horti bogor. alter, с'гр. 5Ь. ') Forster, 1. с. ') Seomann, 1. о. ") Franchet et Savatier, 1. с. ") Plinius, Hist. I, 10, с. 5. 
АРУШЪ СЪЪДОБНЫИ. и говорить о немь весьма пространно'). Онъ показываеть, что въ Египта оно называется Кулькова, каковое слово по Дели- лю ') пишется Qollcas и 2?oulli . Въ этомь весьма обыкновен- номь у египтянь арабскомь словв сказывается пЖкоторая ана- лог1я съ санскритскимь Кутш~г, чЪмь еще болйе подкрепляется довольно вйроятное предположен1е отпосительно введения этого растен1я изъ Инд|и или съ Цейлона. Елуз1усь') вид%ль это растен1е воздйлываемымь въ Еортугал1и, и указаннымь изъ Африки, подь папашомь Алмолваць (Alcolcus), каковое слово, очевидно, арабскаго происхожден1я. Въ нЬкоторыхь мйстностяхь южной Италии, гд% видь этоть натурализовался, его пазывають, по Парляторе '), Ато clio Egitto (египетск1й арумь). Названге Colocusiu, данное греками одному растенгю, ко- рень котораго употреблялся египтянами, происходить очевидно отъ Colcas, хотя оно и относилось къ совершенно другому расте- н1ю, 1гймь настоящими <»с». И въ самомь дйл'й, Д1оскоридь относить его къ египетскому бобу (бобу Пифагора) или ~е1г~т- Шю "), pacieaie съ толстымь корнемь или точнЪе корневи- щемь, довольно волокнистымь и весьма мало пригодпимь въ пищу. Оба растенгя весьма различны, особенно въ строен1и цветка. Одно июль нихь принадлежить кь семейству Ауоидммхь (Агасвав), а другое къ семейству FIu.÷ôcìíûõà (Nymphaeaceae); первое — къ классу одкодольныхь рз,стешй, а второе — къ классу доудолъныха. Перваначальио инд~йскгй Nelicmbiu)n въ Египтй болЬс нс встрЬ- чается, межь Tt;m; какь OoEocasicc нов1йшихь ботаниковь тамь сохранилась. Если у греческихь писателей произошло въ этомь отношен1и смьшен1е, что весьма вьроятно, то смйшен1е это могло-бы быть объяснено развЪ только тЬгь, что Coleus цвЬ теть ръдко, по крайней ийрЬ въ ЕгиптЬ. Съ точки зр'Ьигя бо- таничаской номенклатуры вовсе не важно, что когда-то ошиб- лись относительно ристен1й, которыхь слЬдовало назвать G010- casia. Къ счастпо, новФй1игя научнын пазвангя пе опиралотся на сомнительиыя опред'Ьлеп1я древнихь, и если придавать значе- нге этимологическому методу, то достаточпобудеть сказать, что Colocasia произошла оть Coleus по ошибк1~. ') Аlpinus, Hist. 4egypt. uatnralis, 2-в иад. Е, стр. 166; П, стр. !92, "-) Dclile, Flora Egypt. Ш., стр. 28. De la Со1осаве Йеа au- ciens, 1846. "') Clusius, Historia, П, стр. 75. 4) Раrlatore, Fl. ital., П, стр. 25о. ") Prosper Alpinus, 1. с.— Columna; — Delile, Авп. dn Еив., I, стр. 375, De lа Colocase Йва Anciens.— Ввуи1ег, Есопош1в йев Egyptieus, стр. 321. 
Жосада macrorrhiga, Schott.— Arum. тасгор.гБг~ггт, Linnh (Fl. Zeyl. 327).— Алонйз!я нрупнонорневая (фр. Аlосаве а grande гас1ве). Это ароидное растеп!е, которое Шотть относиль то къ роду Golocasia, то къ Alocasia, и синонимика котораго пред- ставляется гораздо болйе запутанною, какь это казалось-бы по вы- шеприведеннымь пазваюямь '), возд Ьлываетсл менйе часто, ч Ьмъ обыкновенная Со1осаз1а,хотя культура его та-же, чтд и у послйдней, и запимаютсл ею почти въ тйхь-же самыхь странахь. Еорне- вища его достигають величиныруки, обладають весьма выражен- нымь острымь вкусомь, чтд должно быть удалено кипячен1емь. Туземные жители на Отаити пазывають это растете Аж, а жители острововь Дружбы Каггггэ '). На Цейлонй народнымь назвап1емь его, по Твайтсу '), есть Хаоауа. Въ Инд1йскомь архипелагй оно имйеть еще друг1л назван1я, изъ чего можно предположить, что существован1е его древнйе нынйшнихь на- родовь этихь областей. 11астен1е это кажетсл дикимь въ осооенности на островй Отаити '). По Твайтсу, долгое время собиравшему растен1я на ЦейлонЬ, таковымь-же представляется оно также и an, этомь островй. Еромй того, на него указывають для Инд1иидажедля Австрал1и '), безь иодтвержден1я однако нахожден1л его тамь въ дикомь состолн1и, чтб бываеть всегда труднымь установить для вида, иоздйлываемаго вдоль ручьевь и разиножающагося посред- ствомь особыхь для того луковиць. Къ тому-же, этоть видь смй- шивали иногда съ Golocasia ггггггси Kunth, сходной по росту и встрйчающейся таит, и слиь въ культурахь, и которая попадается въ дикомь или натурализовапномь состоянии въ нанавахь или ручьлхь южной Аии, и относительно истор1и которой не суще- ствуеть пока какихь-либо хорошо опродйленныхь даппыхь. АиофБорйайт Konj aI~, С. Koch.— АтофБфБа11ня Rivieri, dn Rieu, var. I&njalа, <nglei ") я ').— Коньянь (фр. КощаЦ. Коньлкь, возд'Ьлываеиый въ большомь количеств й япопцами, о сельскохозяйствсппомь употреблеши котораго д-ръ Видаль ) Ср. Engler, вь нашихт, Honographiae Phanerngarum, Л, 502. ~) Forster,De plantis esculentis шзп1в1пш Осеаш australis, стр. 58. ') Thwaites, Enum. plant. Zeyl., стр. 336. ) Хайеаий, Епит. des pluntes 1гп1щеизз, стр. 40. ') ВевФ1гз.m, Flora ь11йга1., VIII, стр. 155. ') Engler, вь: De СыиЫз, Еойорар)г1ае РЬьг1егоргшп, П, 313. ") По показаипо Bzrzepa(Engler, Botan. Jahrb. Ш, стр. 488) pacTealB вто, иостЬ того вал'ъ онъ озпакоыился съ озимь по ориги- излыилиь экземплярамь, огсазквается Ее бал йв какь Нусй'овте Вгтс>г" (Durieu) Engl. — Прим. Ред. 
КОНЬЯКЪ. — ИНЬЯЫЫ. сообщиль весьма обстоятельныя подробности въ „Bulletin Йе lа Sociht6 Й'«oHmatation" за поль 1877, есть клубненоспоо растен1е изъ семейства Ауоидньиь (А1асеае). Энглерь считаеть его раз- новидностью отъ АиготрйорйаПиз &vieri '), растущаго вь Ео- хинхинй, и который за послйдн1е годы быль неоднократно изображаемь па рисункахь въ разныхь садоводственныхь жур- налахь '). На юг% Европы его можно культивировать, подобно дал1и (ПаЫа), изъ любопытства; но для того, чтобы оцЖнить по достоинству съвдобность его клубней, необходимо было-бы подвергнуть ихъ обработкй известковымь молокомь, хсакь зто дЪлають японцы, и удостоввритьсл въ продуктивности ихъ крах- маломь длл даннаго земольнаго участка известной всличины. У Видаля нйгь доказательства того, что растен1е, встрЪ- чающеесл вь Япон1и, попадается тамь иъ дикомь состояши. Онъ предполагаеть зто только на основан1и значен1л народнагс назван1я, которос, говорить онъ, есть ЕоынуиЪс или Глпга- доиижуаАи (Kama значить гора). Фраише и Саиатье ') ви- дйли это растен1е только въ садахь. Кохинхинская форма, ко- торую считають относящеюся къ етому виду, происходить изъ садовь; относительно того, что она попадаетсл въ атой стран% дикою, пололсительныхь даннихь не имйется. Dioscoroa sativa, D. Batatas, D. рфоаиа и D. alata.— Иньяиы. (фр. Ignames). Иньямъг — однодольныл растен1я изъ семейства Рьоясогсас- составллють родь Ргозсюса, изъ котораго ботаники описали около 200 видовь, распростраиснныхь во всйхь тропическихь или смежныхь съ ними странахь. Они обыкновенно бывають снабжены корневищами, т. е. подземными стеблями, или стеб- левыми развЪтвлен1ями, бол1е или мен1'е мясистыми, утолщаи- щимися въ то время, когда воздушнал одиолЪтнял часть близка пъ отмиран1ю '). Мног1е виды иозд1'лываются въ различныхь странахь изъ-за этихь мучнистыхь корневищь, которыя, по- добно картофелю, I'длть вареными. Ботаническое различен1е видовь всегде. представляло затруд- нен1я, потому что мужск1е и женск1е цвйты находятсл на раз- ') См. ваше прелшествутощее примйчаи1е.— Род. ') Gardener's Chronicle, 1873, стр. 610.— Р1о1е Йее serres et Йев janlins, табл. 19ЬЙ, 1959. Hooker. Boc. Mag., табл. 6195. "') Franchet et Savatier. Евпш. plant. Japoniae, II, 7. ~) Caro (Sagot, Вв11. Йе la Soc. hot. Йе Угавсе, 1871. стр. 306}, очеаь хорошо описаль весь ходь раавнтш иньяыовь и ихъ воз;~йлы- saaie ва осиоваиш~ собствевныхь паблю~ен~й, произаедепныхь имъ въ КайэнпЬ. 
ныхь недйлимыхь, отличительные же признаки, представляемые корневищз,ми и нижней частью воздушныхь стеблей, на гербар- ныхь экземплярахь не видны. Сочинен1е, нь которомь вь по- слйдн1й разь были описаны всЪ иньямы, принадлежить Еупту') и относитсл кь 1850 году. Теперь слвдовало бы его провьрить, такь какь за послвдн~е годы путеп~естнонниками было приве- зено много новыхь экземиллровь. Еь счастью, вь нолросахь, ка- сающихся происхожден1я культурныхь нидонь, можно руковод- стноваться известными историческими и лингвистическими со- ображен|лми, и вовсе нвть необходимости знать и оценивать ботаническ1о признаки каждаго вида. Роксбургь перечисллеть много видонь Dioscorea,'), возд%- лынаемыхь вь Инд1и, но ни одного изь пихь онь пе находиль вь дикомь состоянии; ни онь, ни Пиддингтонь ') не цитирують так'йо и санскритскихь названЗй. Это последнее обстолтельство заставляеть предположить длл Индии культуру или не особенно древнюю, или же прежде ыло распространенную и происшедшую или оть туземиыхь видовь, еще недостаточпо опредвленныхь, или же оть инострапныхь, воздЪлываншихся где - нибудь вь другомь мьстЪ. Родовое бенгальское и индусское назван1е есть Жоо (произносить Ллу), продь которимь ставится спец)альное назван1е длл каждой разновидности или вида, напр. Eam Aloo длл Dioscoren аШч. Отсутств)е отдвльныхь назнан~й длл каж- дой пронинц1и говорить так'ке не вь пользу древней культуры. Твайтсь ') указынаеть для Цейлона шесть дикоростущихь ви- донь и прибанллеть, что Diosr:orro, satire L., Л. alata L. и D. yur- уи~ еа ЕохЬ. воздвлынаютсл вь садахь, но не попадаются дикими. Китайсйй ипьлмь, Л. Ла1а~аз Decaisne '), возделываемый вь большихь количест~вхь китайцами подь наяван1емь Бам-Хи и инеденный Ыонтиньи (Kontigny) вь садйхь Европы, где онь воздФлыиается какь овощь, составляющая иредметь роскоши, до сихь порь не быль найдень вь Китай вь дикомь состоянии. Други виды, меы Ье изв Ьстпые, также воздЪлываютсл китай- цами, вь особенности Clou-Ji«, Тои-Хс1~он, Иан- Ти, упоми- наемый нь ихь древнихь сочинен1яхь по земледйл~ю и имЪющ~й но грутевидиыя корневища, каиь у Л. ЛаШиз, а сферическ)л. ') Kunth, Enumeratio, vol. 5. ~) А ниепип. D. д1оЬоеа, alutu, rc«bello,, yu>purca, fasciculata; два или три изь пихь, кань кажетм, суть ro»bao разновидности. ") Piddingtuu, Хнйох, «) Thvvaites, Enum. plant. Zeylan., стр. 326. ') Decai sue, Histoire ct culture Йе i'Iguame Йе Oldne, нъ Revue horticole, i-er juiUet et ЙесешЬге 1853; Flore Йев веггсн et jardins, Х, стр. 971. 
Эти названы означають, по г1~юльепу (Stnislas Julien) гогг- ний Атиггг, чтд приводить къ заключен1ю, по это д1~йстви- тельно туземное растен1е. Бретшнейдерь ') указываеть, что въ Китай воздЬлывпютсп три Dioseorea (D. Datatas, atata, sativa) и прибавлпеть: „Diosoorea въ Китай у себп на родинЬ, тикь какь о ней упоминаетсп въ самомь древнемь медицин- скомь сочиненги, именно — императора Шент. - нунга". Di oseorea гаро>иса Tllullberg (яыонснгй бапагггь), воздЬлы- ваемап въ Лион1и, была находима также и въ рощахь различ- ныхь мЬстностей, причемь однако, какь говорпть <1>ранше и Сава тьо '), не дознапо положительно, произрастаеть ли она тамь дико, или распространилась вслЬдстше культурь. Другой видь, 6о- лЬе часто воздЬлываемый въ Лпон1и, распространпетсп тамь мъ- стами по полпмь, по показалпо тйхь же авторовь. Опи относпть его къЛгозсог.еа sativa Линнея, но извйстно,что знаменитый шведь соединиль подь этимь нмван1емь иного аз1атскихь и амери- канскихь видовь; а поэтому оно должно быть или оставлено, или же приурочено къ какому нибудь виду изъ инд1йсыго архи- пелага. Если припать это послйднее, то настопщсю D. 8аШа можно было бы считать растен(е, вовдЬлываемое на ЦейлонЬ, растен1е, съ которымь быль знакомь Линней, и которое Т вайт сь дЬйствительно пазываеть Л. sativa L. Разные авторы считають цейлонское растете тождественнымь съ другими, воздЬлывае- мыми па МилабарФ, СуматрЬ, ЯвЬ, на Филиппинскихь островахь и т. д. Блюме утверждаеть, что D. sativa L., къ которой онъ относить таблицу 51 Гида (Rheede, Malabar, vol. 8), растеть въ сырыхь горныхь hf'встпостпчь Явы и Мс.лабара. Прехсдо, чЬмь повЪрить этимь утвержден1пмь слЬдовало-бы тщательно изучить покрась объ этомь видй по подлиннымь экземплпрамь. Иньпмь, воздълыван1е котораго подт, имепемь ГЬг'наибольше обыкновенно па ост ~овахь Тихаго Океана, есть D. atata Писа- тели XVU и XVII вЬковт, говорпть, что оно было очень рас- пространено на Таити, въ Новой Гвине Ь, на Молуккскихъостровахь и т. д. ). Основывапсь на форм Ь корневищь, разли иють нЬсколько разновидностей этого вида. Никто не утверждаеть, что находиль его въ дикомь состопн(и, но флора твхь остро- вовь, откуда этоть видь происходить. въ особенности флора Це- лебеса, Новой Гвинеи и т. д., еще слишкомь мало извЬстна. ') Bretschneider, Stiidy аЫ value of Chinese botanical works, стр. 12. ') Franchet et Savatier, Enum. plant. Japoniae, П, стр. 47. ') В1ише, Епиш. р1апФ. Javae, стр. 22. ~) For ster, Plant. esculent., стр. 56.— Rnmphius, Amboin., vol. 5, табл. 120, 121 к т. д. 
ЧАСТЬ П.— УЛЛВА 1. Перейдемь къ Аморикй. Тамь нйсколько видовь этого рода также растуть дико, напр. въ Бразил!и, въ Гв1анй и т. д., но культурныя формы, какь кажетая, были туда скорйе введены. Дййствительно, писатели указывають мало мйстныхь разповидно- стей или культурныхь видовъ(Плюмье — одинь, Слоань — два) и мало народныхь названзй. Наиболйе распрострапено Yam, Ig«r»e или Ъйате, происходя цее, по Х 6 г е с y(Hughes), изъ Африки, также пакь и растеше, вондйлывввшееся въ его время па ЬарбадосЪ '). Слово Тат, по этому автору, обозначаеть всть на ипогихь негрскихь нарЬч1яхь Гвинейскаго берега. Правда, что, какь передаеть Г умбольдть '), два путешественпика времень болйе близкихь къ открыт1ю Америки будто-бы слышали слово Ig»arne па америквпскомь контиыентй, а именно Веси у ччи (Vespncci) въ1497 г. на берегу Dapia, и Квбраль (Cabral) въ 1505 г. въ Бразил1и. По словвмь пос.тйдняго, назван1е это относилось къ какому то корню, изь котораго дйлвли хлйбь; но это скорйе могло бы относиться къ маньоку (3&»i1iot utilissirao), а по- этому, и заставляеть мепя опасаться иъ возможности происхож- ден1я ошибки, тймь болйе, что одно цитированное Гумбольд- томь '") место изъ 13еспуччи, иоказываеть, что онъ смйшиваль мвньокь съ иньямомь. Dioseoreo, Cli fforhи»п Lam. растеть дико въ Перу' ) и Бразил1и '), но я не считаю доказаннымь, чтобы ее тамь воздйлывали. Ilpeczr говорить: „vero sir»inter соШит", а ио „Flora ЬгаэШевз!в" о культурй пе говорится ни слова. По Саго "'), во французской Гв1анй въ особенности воздйлы- вають Рьозсмви Ьйооа Lam., называемую инд1йскимь иньямомь, и распространенную также въ Бразил1и и на Антилльскихь остро- вахь. Народное назввн1е застввляеть пр~дполагать туземное происхождеше, между тймь какь другой видь, Р. сагуе»»е»ззз Knnlh, также воздйлываемый въ Гн1апй, но подь именемъIg»awe p<J<e-«gre,вйроятно быль привезепь изъ Африки, тймь болйе, что Хукерь срввниваеть съ нимь иньямь, воздйлываемый въ Африкй на берегу Нуна и Кворры '). Наконець, Хугатв /ти»йс, растущ1й въ Гв1анй, есть, по Саго, Dioseorea olata,, привезеп- Haz изъ Малайскаго архипелага и Океан)и. Вь Африкй менйе тузомныхь Dioscore«, нежели въ Аз1и или нь Америк% и воздйлыван1е иньямовь тать менйе раслро- ') Hnghes, Hist, nat. Вв1Ъ., стр. 226 и 1750. ~) Humboldt, Nouv. Еер., 2 ей., vol, 2., стр. 46S. "') Ы., йЫ. стр. 403. ') Haenke, въ: Рген1, Rel. стр. 133. ') Ыо,гИин, Flora brasiliensis, V, стр. 43. "') Sagot, Ниll. soc. bot. France, 1871, етр. 3<'э ") Hooker, lora nigrit., стр. 53. 
страпепо. По Тоннингу '), на западпомь берегу воздЬлывають только одинь или два вида. Локхардь видЬль въ Конго всего только одинь видь и притомь въ одномь только мЬстЬ'). Длл острова Маврик1л Боже (Bojer) пасчитыиаеть четыре культурныхь вида, происходящихь, по его мнЬшю, изъ Аз1и, и одинь — D. b««lb«fera Lam.— изъ Инд1и, если назван~е это точно'). Онъ полагаеть, что послЬдн~й видь лвилсл съ Мадага- скара и распространился въ лЬсахь за предЬлами плантацй. На островЬ Маврик1я его пазивають СатЬагв та«гоп. Но слово Cambarc довольно близко подходить къ инд1йскому назван1ю Хгт, а таг'гоп указываеть на то, что растен1е распространилось изъ культурь. Древнике египтлне не воздЬлывали иньлмовь, изь чего мощно заключить, что воздйлыван1е ихъ въ Индии менЬе древне, нежели воздЬлыван]е Аг.гггп csc8«lcNt«Aи (Colucasla antiguorum). Форскаль и Делиль не уиоминають о культурныхь иньямахь Египта повЬйшаго времени. Въ результатЬ, мног~я диЫя Ргаясог.еа вт. Аз!и (въ особеп- ности въ Аз1атскомь архипелагЬ) и другая, иенЬе многочнслен- пыгг, въ АмернкЬ и АфрикЬ, были введены въ культуру, какь растенгя годныя въ пищу, во времена иЬроятно менЬе отдален- ныя, нежели миог~е друг]е виды. Это послЬднее cooopanteaie основываетсл на отсутствии санскритскаго иазван1я, на маломь геогр~фическомь распространеюи культурь и на томь, что жители островоиь Тихаго океана живуть тамь, какь кажется, со времень не очень древнихь. Маг йпга аптйвасеа, Linne.— Аррауруть (англ.и фр. Arrow-root). Растен~е это принадлежить къ сечейству Ясйатгпеав и близко къ роду Сагггга; изъ подземныхь корневыхь побЬговь его ') получается прекрасный крахмаль, извйстный подь па- зван~емь щуаууута. Оно воздЬлывается на Антильскихь ост- ровахь и во многихь другихь межтропическихь CTpaHaxü кои- тинентальной Америки. Оно было введено также и въ Старомь свЬтЬ, напр. на берегахь Гзииои ). Маг аггЬа стгггс1гггасеа несомп Ьппо американсгаго проис- хождешн. llo указаыьимь блоапа '), она введена съ Доминики на Барбадоск~е ocrpona, а отаода на Ямайку, чтб заставллеть предположить, что на Антильскихь островахь она пе туземна. ') Thonning, Plantae guineenses, стр. 447. '"') Brown, Congo, стр. 49. ') Bojer, Ногйв mauritiunus. «) См. опксаше у Тиняас, Flore des Antilles, 1 стр. 183. ') Hooker, Niger Flora, стр. 531. "') Sloane, Jamaica, 1707, vol. I, стр. 254. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА 1. Еернике '), который является пока послтднимъученымь, изу- чавшимь родь 3farcwta, видйль много акземпляровь, собран- ныхь на Гваделупв, на островв св. Оомы, въ Мексикй, иъ центральной Америкй, въ Гв1анй и въ Бразил~и; но опъ, одна- ко, не занялся вопросомь о томь, происходили-ли ати экзем- пляры отъ растений дикихь, возд1лываемьтхь или натурализо- ванныхь. На это почти никогда не указывають такясе и соби- ратели растений, и для американскаго материка, исключая Соединенныхъ-Штатовь, ощущается недостатокь въ мвстныхь флорахь, особенно вь такихь, которыя были бы составлены ботаниками, лично побывавшими па мйсгЬ. Въ опубликован- ныхь работахь видь атоть показывается или воздвлываемымь -"), или выходцемь изъ насаждешй "), или безь всякаго объясне- н)я. Въ одной Бразильской мвстности, приводимой Еернике для мало населенной провинции Matte grosso, можно допустить отсутств|е культуры. Зеемань ') приводить атохь видь для мвстностей близь Панамы, подвергающихся сильному освХзщен1ю СОЛНП~И, На Антильскихь островахь культивируется еще другой иидь, Шагагг8а аиЫзса, который Тюссакь обозначаеть перене- сенпымь изъ Восточной Инди. Н,ернике причисляеть къ это- му виду Ж ramosissima Wallich, найденную въ ЯШе~(въ Инд1и) и полагаеть, что ато есть разновидность отъ 3L ara~dinaeea. Изь 36 болйе или менйе хорошо изввстныхь видовь изъ рода 3IIaraota, по крайней мйрЪ 30 суть американск|е.Поэтому, до- вольно невероятно, чтобы два или три остальныхь вида могли быть аз1атскими. До окончан1я сэромь Хукеромь его Флоры Британской Ипд1и всй эти вопросы касательно разныхь видовь БсЫатшеае и ихъ родины остаются пока весьма темными. Англо-Инд~йцы добывають аррауруть изъ другаго растен1я того-же семейства, которое рчстеть иь лъсахь Деккана и на МълабарЪ; это — Сгьтситпа аг sstifolia Roxburgh '). Воздйлы- вается-ли это ристен~е — я не зыар.. ') Bull. Soc. Йее uutur. de Мовсои, 1862, vol. 1, стр. 34. ') АпЫеС, Guyune, I, стр. 3. ') Ееуег, Flora Essequebo, стр. 11. ~) Seemaun, Botchy' of Herald, crp. 213. 6) Roxburgh, Fl. 1вйса, I, стр. 31. — Porter, The tropical Agriculturist, стр. 241.— Ainslies, Ыайег1а medica, I, стр. 19. 
81 ОГОРОДНАЯ ИЛИ КОЧЛННЛЯ ЕАПУСТЛ. ГЛАВА П, Раатен1я, воздйлываемыя ради ихъ отеблей или лиотьевь. ЕЕЕ'вый отдъль.— Овощи. ') Fries, Яиш1па, стр. 29. Nylander, Conspectus, стр. 46.— Benthaln, НапйЬ. brit. Flora, изд. 4, стр. 40.— ЕасЫпу, Fl. hibern. стр. 28.— Br ebis son, lore de Еогшапйе, изд. 2, стр. 18.— Babingtoii, Primitiaefl. еа1п1сае, стр. 8.— Clavaud, Ио1е de la Gironde, I, стр. 68. -") Bertoloni, Fl. ital., 7П, стр. 146.— Nylauder, 1. с. ') LейеЬопг, И. ross.— Griнebасh, Яр1с11. fl. гитеl.— Воisз1еr, Pl. Ol', и T. Д. ~) Ватеопь, столь осмотрптельпый въ такого рода вопросахь, со- мвввается въ тузеипостп этого растен1я для Англ1и (Compendiuln of the Cybele, стр. 103), по бдльщая часть авторовь бритапскпхь флорь ДОПУСЕавть ее. Лгааиа oleraceu, Шпе.— Огородная или кочанная капуста (фр. СЛои огйпа1ге). Капуста, въ томь видй, какь опа изображена вь „Епп11н11 botany." табл. 637, во „Flora Danioa", табл. 2056, и въ другихь со- чинен1яхь, попадается на скалахь, по морскому берегу 1) на островй Лаландй въ Дан1и, на о. 1'ельголапдй, на юга Англ1и и Ирландlи, въ Нормапд1и, па островахь персей и Джернсей 'и вт департамоптй Нижней 1Нарапты '); 2) на сйиерноиь берегу Средиземнаго моря около Ниццы, 1'енуи и Луки "-). Путешест- венникь прошедшаго столйт1я, Сибторпь (Sibthorp), утверждаль, что видйль ее на Афонской горь, но ни одинь изь современ- ныхь ботаниковь не подтвердиль этого и, какь кажется, назван- ный видь чуждь Грсц1и, береговь Каспйскаго моря, равно какь и Перс1и, а также Сибири, гдй ее однажды будто-бы нашель 11аллась судя по словамь этого автора. "). Однако, многочис- ленные путешественники, изсл1'довавш1е эти страны, капусты тамь не находили, да и зимы въ восточной Европй и въ Си- бири для нея повидимому слишкомь суровы. Нахожден1е ея въ мйстностяхь довольно изоли11опанныхь и принадлежащихь двумь различнымь областямь Европы, ыожеть вызвать предположен|е, или что экземпляры, по нарукному виду туземные, являются во мпогихь случаяхь результатомь обсймепен1я вслйдств1е куль- гурь '), или что видь этоть бы.~'~ прежде больше распространепь 
и находится теперь вь вымирании. Присутств1е его на островахь западной Европы благопр1лтствуеть посл%дней гипотезь, но отсутствие на островахь Средиземнаго моря противорвчить ей '). Посмотримь теперь, въ состоян1и-ли даниил историческ1л и лингвистическ1я чтд-либо прибавить къ фактамь ботанической географ1и. Вопервыхь, безчисленныя разновидности капусты образова- лись ') въ Европ Ь преимущественно со времснь древнихь грековь. Феофрасть различаль ихъ.три, Плин|й — вдвое больше, Турне- ф о р ъ около двадцати, Де-Е андо лл ь бол во тридцати. Видоизмвне- н1я эти не пришли съ Востока,— чтб лвляетсл новымь указан1емь на древность культуры въ Европви на европеиское происхожден1е. Равнымь образомь и народныя назиан1л многочисленны на европейскихь языкахь и рЪдки или новы на аиатскихь. Не повторяя массы назватпй, приведенныхь иного прежде '), я скажу лишь, что въ Европ1; они .сводятся къ четырсмь или пяти раз- личнымь древнимь корнлмь. Хазз или Хао во многихь кельт1йскихь и славлнскихь назвашяхь. Отсюда происходить французское назван1е Саоив. Очсиидно, что здесь то жс происхождсн1е, чтд и у Сари3, оть головчатой формы капусты. СамЮ, Хо@, на многихь латинскихь языкахь (Ga«Ns, обо- значающее стебель и капусту), германскихь (Сйозз на древ- не-нймецкомь, Хо7И на современномь, Xaam на датскомь) и ксльтскихь (Са1 на ирландскомь, Хаос и Хо< на бретснскомь) '). Втсвзс, Втевус7~, Втагвзс языковь кельтскихь ') и латин- скихь (Вз аггзса), откуда, вйроятно, происходить versa и Ve~za испанцевь и португальцевь, Vaja румыпь "'). Aza басковь (иберовь), которое Шаранси ') разсматриваеть какь свойственное евскар1йскому языку, но которое, однако, мало отличаетсл оть предъидущихь. ') Впсвзгса balca9'зса и Вт. стсФзса. суть мпогольти1л, почти ~ереаяпистыя растен1в, а пе двул.Ьтшя. Ихъ обыкновенно от~йва- ютъ отъ Вт ° оlстасси. "") Огюсть Пирамь Де-Киидолль иипечаталь о равдйлеи1и Вт. оЪ'асса иа отделы и иодъотдйлы особый спецыльиый мемуарь (Transactions of the hortic. Вос., vol. 5, переиедеииый иа иЬиецк1| и фраицувск1й as. въ Bibl. univ. agricult., vol. 8), который часто приводится, какь образець ~за подобпаго рода работь. "') 41ph. Йе СаиЙо11е, G6org. bot. 1а1воп116е, стр. 889. 4) АЙ. Pictet, Les origines inde-еи1орве11иев, ивд. 2, vol. I, стр. 380. б) Alph. Йв Candolle, 1. с; — Ad. Piotct, 1. с. "') Brandza, Prodr. fl. romanae, стр. 122. ") De Chareneey, Recherches sur lев noma Ьавциев, вь Aetes de lа Socihtb philologiaue, 1 mars 1869. ~ф 
ОГОРОДНЛЯ ИЛИ ЕОЧАНКАЯ КЛПУС7А.— KPECCÚ, ЕРВССАЛАТЪ. 83 Ккашоав, С~авйв грековь и латинянь. Разнообразие назван1Й въ кельтскихь языкахь согласует- ся съ супестнонан1емъ вида на западныхь берегахь Европы. Еслибы ар1йцы-кельты занесли это растен1е изъ Аз1и, они вФроятно не придумали быназван1й, взятыхь изъ трехь различ- ныхь источниковь. Удобнйе допустить, напротивь, что ар1й- ск1е народы, найдл капусту туземной и, бить можеть, уже упо- требляемой въ ЕвропЪ иберами или лигур1йцами, создали новыя назван1я, или же воспользовались тими, которыя уже существо- вали у болйе древнихь обитателей этой страны. Одни филологи находять связь между греческимь ХкашЬае и персидскимь Earamb, %adam, Ха1ат,, курдскимь Халат, армянскимь гадЪагггЬ '); друг1е-же — видять такую связь съ корнемь предиолагаемаго материпскаго языка ар1йцень; но во нзглядахь этихь нчгть соглашенгя относительно подробностей. По Фику '), ХагатИга на первопачальноиь индо-германскомь языкй означаеть „овощь, ХоИ (капусту), причеиь слово Ха- тапгУга означаеть въ то же время и стебель, caulis". Онъ при- бавляеть, что на сапскритскомь языкь Халат.Иа есть назваше для двухь овощей. Англо-инд1йск1е авторы не цитирують этого допускаемаго са~скритскаго назнапггг, а только приводять лишь одно назва.нге изъ совремепныхь языковь Инд1и — Хорев '). Ад. Пикте, съ своей стороны, говорить о санскритскомь словЪ Ха1ашгга, кань о „стеблй овощи, относимомь къ капустЬ".МнЪ, признаюсь, очень трудно допустить эти восточпыя этимолог1и для греко-латинскаго слова Cram<~c. Смысль санскритскиго слова (если опо только вообще существуеть) очень сомнителень, что- же касается персидскаго, то нужно было бы знать, будеть-ли оно древнимь. Л въ этомь сомнЬваюсь, такь какь еслибы капуста су- ществовала въ древней Перс1и, то она была бы известна евреямь '). Вслйдстн1е нсйхь зтихь сообргикешй видь этоть кажется миЬ европейскаго происхогкдеп1я. Древность культуры его, веро- ятно, очень велика и превосходить время переселенгй аргйцевь; но песомнг~нно, что прежде ч1:мъ стали нозд1глывать капусту ее собирали въ дикомь состоян1и. ЙфЫиии ьа1тгиц.. Linnh. — Крессь; нрессалать (фр. Cresson al6noi s). Это маленькое растеше изь семейства Ерестоцв11тпнхь, упо- требллемое нт пастоящее время кань салать, цЪнилось въ древнгя ') Ad.. Pietet, 1. с. ) Fick, Worterb. d.. indo-germ. Spraehen, стр. 34. ") Pitidington, 1ийех.— Ainslies, Mat. mM. ind. ~) Н,овептгг11е1, Bibl. Alterthnmsk., не цитидуеть пи одного aassazia. ЯгМ 
ЧАСГЬ Ц. — 1'JIABA. И. вслйдств1е извйстныхь качествь его сймянь. Некоторые авторы думають, что оно соотнътстнуеть одному изъ Са ааиои Щоско- рида, между тъмь какь друг1е относять это иазван1е къ расте- нио Eruearia aleppsea '). За отсутстн1емь удовлетнорительнаго описан|я и принимая въ соображен|е, что теперешнее народное нззван1е есть Cardamom '), первое изъ зтихь иредположен1й является болъе иравдоподобнымь. Культура этого нида, должно быть, восходить до древнихь времепь и очень распространилась, такь какь сущестнують пазнанья весьма различныя: ио арабски Х4с8сАаИ, по персидски Turehtezulo "'), по албански (языкь производный отъ языка пе- лазговь) Dieges '), не говоря уже о назван1яхь, основанныхь на сходств% вкуса съ брункрессомь (Nasturtium офьсьисйс). Су- щес.~нують весьма различныя назнанй на языкахь индостапскоиь и бенгальскомь, но санскритскихь назван|И неизвестно '). Въ настоящее время растен1е зто ноз,флывается въ Европ%, въ с%верной Африкй, западной Аз1и. Инд1и и въ другихь мъ- ст.ахь; но откуда оно родомъ7 — Это довольно темпо. У меня есть и%сколько экземпляронь изъ Инд1и, для кото- рой серь Жозефь Хукерь ") не считаеть этого нида тузом- нымь. Котши привезь экземпляры этого растен1я съ острова Барекь или Каррз,кь, изъ Персидскаго залива. На этикеткйие указано на то. были-ли они культурные. Боассье приводить это растен1е безь всякихь примйчан1й и упоминаеть затЪмь объ экземплярахь изъ Испагани и изъ Египта, собраниыхь на воз- дйлынаемыхь участкахь. Ссылаются на Оливье, который будто- бы нидйль крессалать въ Поус1и, по ири этомь ие говорится, видъль-ли онъ его тамь дМствитсльно нъ дикомь состоянии '). Въ кпигахь повторяется, что Сибториь нашель зто растете на остронй Кипр1', а если справиться въ его paGoTI, то оказы- вается, что оиъ находить его иа IIoJolxü '). Пёx'ü не упоми- наеть объ этомь растен1и относительно Кипра"). Унгерь и ') См. Praas, Яуп. fl. class., стр. 120, 124.— Ьенз, Bot. d.. Alten, стр. G17. "-) Sibthorp, Р1ой1. Й. grace., II, стр. 6. Heldreich, Nntspfl. Gricchenl., стр. 47. з) Ainslies, Mat. m6d. ind., I, стр. 95. 4) Heldreich, 1. с. ') 11iddington, Index. 4inslies, 1. с. ') Hooker, Fl. Brit. India, I, стр. 160. ") B o i s s i e r, Fl. orient., vol. 1. ") De Candolle, Syst., П, стр. 533. ') Sibthorp et Smith, Ргойг. Й. graccae, П, стр. 6. ") Poech, Епиш. plant. Capri, 1842. 
Еотши ') не говорять, чтобы оно попадалось на этоыь островЬ въ дикомь состоянии. По Ледебуру'), Еохь пашель его около монастыря на горЬ АраратЬ, Паллась около Сарепты, Фалькь на берегу Оки, притока Волги; наконець, М ар ц1усь цитироваль это растен1е иъ сиоей Ыосковской флорЬ; но нЬть доказательствь туземности этого вида для всйхь этихь местностей. Линде- маннь ') въ 1860 году не считаль этого вида въ числЬ растен1й Puccini и указываль на него какь на культурное растен1е только для Крыма '). По Ним ану "'), ботаникь 1Пу ръ будто-бы кашель это растен|е иъ Трансильвании, между тЬмь австро-венгерская флоры не цитирують этого вида, или-же говорять, что онъ культиви- руется или попадается на обрабатываемыхь участкахь. Основываясь на совокупности этихь бол Ье или менЬе сомнитель- ныхь даниыхь, я склонень думать, что растопите это родомь иэъ Пер- с1и, откуда оно могло распространиться, посл Ь санскритскаго перю- да, въ садахь Инд1и, Сир1и, Fpenia, Египта до самой Абиссин1и "'). Portulaca oleracea, Ь1ппе.— Повтулань (фр. I'ourpier). Портула1гь есть одно изъ наибол Ье распростраиснпыхь въ древ- немь mipL растен1й, употреблявшихся на похлебку. съ весьма древ- нихь времень. Его перевезли иъ Америку' ), гдЬ опо патурализуот- ся. какь и въ ЕиропЬ, въ садахь, на сорныхь кучахь, по краямь дорогь и т.д. Это — болЬе или ыепЬе употребитсльпая овощь, лекар- ственное растен~е и въ то-же время отличный кормь для свиней. '} Uuger et Kotschy, Iusel Cyperu, стр. 331. } Ьейе'оопг, Fl. ross., I, стр. 203. з) Liudemann, Index. plnnn. in Ross. ((ull. 8ос. ппп. Моес., 1860, vol. 33). } Lindemnuu, Prodr. Н. Chersou., стр. 21. "'} Nymnn, Cousyecnus й. europ., ]878, стр. 65. "} Schweinfurnh, Beinr. Fl. Acth. стр. 270. ) ~ Вт, Сое,~ипеппыхь Штатяхь Портулмсь считался чужевеы- наго происхождев1я (А. &гау, Fl, ot'. Uu. St. Б иод.; Bot. of СаИ., T, 74); папротиит., въ одной инъ иовФЙ|пихь работь (Ате- ricnu Tnurn. of sc., 1883, стр. 253) г.г. Аеа-Грэй и Трёыбёль (Trumbull) приподнять доводы, по которыпь будто слЬдуеть привять, что Портулатсъ настолько-лсе тузеыснь иь Америк%, кагь и въ ста- роыь Спйтй. Христофорь Колуыбь прим%тиль его an Сапь-Саль- вадор%; Ов1одо уиопнпаеть обь этоиь растен1и для Саиъ-Доыииго, а J. do Le>'у — для Брашл1и. Но поыазанЫ э'ги ие суть сви~~тельсйя показаны ботаииковь. Нутталль и друг~е находили его дююимь въ Верхнежь Миссури, Колорадо и Texncl', ао, су~а по показаппо отно- сительно времеви, онъ ыогь быть туда и еанесепь». (Приыйч. автора кь немецкому издаппо етого сочииен1я). 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 1I. Для него известно санскритское назван~е Хаима или Lour>ia, сохранившееся въ современныхь языкахь Инд1и '). Совершенно иными иредставляютса назван1я: греческое Ar~draehne и латинское Ройгйаса, равно какь и группа назван1й СЬоЬа на персидскомь, Z7>ursa или Eoursa па индустанскомь, Eourfu Шага-or на арабскомь, татарскомь, откуда иовидимому произошло Ки~ла-иода на польскомь, Ifurj-по1ьа на богемскомь, Ereusel на нймецкомь языкй, не говоря ужо о русскомь назван|и жруха и о нй- сколькихь другихь изъ восточной Аз1и '). Нйть надобности быть лингвистомь, чтобы видйть известную гепстическуп связь между этими назван1ями, укзлывапщую на то, что алатск1е народы, ири своихь переселен1яхь, иереносили и свои назван~я для этого растен1я; чтО, однако, не доказываеть, что они перенесли съ собою и самое растен1е. Они могли сънимь вновь встретиться въ тйхь страпахь, куда ирибыли. Сь другой стороны, существован)е трехь или четырехь различпыхь корпсйзаставляеть предиолагать, что европейск1е народы, существовавпие до переселений аз1ат- скихь, уже им%ли названная для этого вида и что, слйдова- тельпо, онъ давно существуеть какь въ Европй, такь и въ Азии. Относительно растон1ястоль распространеннагоилегко размно- жающагося посрсдствомь множества мслаихь сймянь, очень трудпо узнать, въ какомь состоянии опо находится, въ культурпомь-ли, или въ состоян1и натурализац|и около культурь, или въ дикомь. На востокй азвтскаго материка растен1е это, повидимому, ме- нйе древне, нежели иа западй, и авторы никогда не говорять, что- бы опо росло вь дикомь состоян1и '"). Въ Индии — иное дйло. Сэрь Я. Хукерь говорить '): ростеть въ Индии на высотй до 5000 футовь на ГималайФ. Для с озеро-запада Инд1и опъ указы- ваеть такхсе одну разновидность съ прямымь стеблемь, которую въ Европ% воздйлывають вмйстЪ съ обыкновенной. Я не на- хохсу ничего полозсительиаго относительно местностей Ыерс1и, но ихъ уиоминаптт, такь много и указыиають для мйсть столь мало воздйлынаемыхь на борегахь Касп1йскаго моря, вокругь Еавказа и даже иъ южной Росс~и '), что трудно не допустить туземности портулака въ этой центральной области, изъ кото- ') Piddington, Index Со Indian plants. -) Nemnich, Polygl.-Lexicon. d.. Natnrgcsch., П, стр. 1047. ) Lonreiro, Fl. Cnchinch., I, стр. 359. — Franchet et Sa- vatier, Enmn. plant. Japon., I, стр. 53. — Bentham, Fl. Hong- kong, стр. 137. ~) Hooker, Fl. J3rit. Ind, I, стр. 240. ') Ledebonr, Fl. ross., П, стр. 145.— Lindemann, въ Prodr. Л, Chere., стр. 74, говорить: In desertis et arcnosis inter Cherson et Berislaw, circa Odessam. 
нововзлищсий шпииАть.— свльдкгвй. 87 рой аз~атск~е народы распространились по Евроий. Въ Грец1и онъ растеть какь въ культурномь такь и нъ дикомь состолн)и '). Далее на западь, длл Итал~и и т, д„снова указываютсл во флорахь одни только полл, сады, развалины и друг!я подозри- тельныл мйстонахожден~л '). Такимь образомь, лингвистическ1л и ботаническ1л данныл согласно заставллють считать этоть видь происходлщимь изъ всей области, простирающейся отъ западнаго Гималал до южной Pocciz и Грец!и. Тей agonia expansa, Евггау.— Новвзеландси~й шпинать. (фр. Tetragone etalee). Англичане называють эторастен1е 2?овозелаядскил~а испинсь- rn<><s, потому что во врехл знаменитмо путешсствы каиитана IC у на оно было приведено изъ Новой Зеланд1и въ Англию, где и возделы- валось Иозсфомь Банксомь. Растсше это интсресно въ днухь отыошеп1лхь. Во-псрвыхь, это единственный культурный нидь, происходлщ1й изъ Новой Зеланд1и, а затЪмь, оно принадлежить къ семейству растен1й большею частью мясистыхь, а именно гь Ficoideae, изъ которыхь ни какой другой иидь не ииЪеть уиотреб- лен1л. Садоводы ') рекомспдують ого какь однолЬтнюю овощь, вкусь которой приблизительно тотъ-же, что и у шпината; но оно легче выносить засуху и лнллетсл, поэтому, такимь источникомь, къ которому ирибйгають въ такое время года, когда шпината ньть, Со времени путешеств1л Бука его находили дикимь, глав- нымь образомь на морскихь побережьлхь, не только въ Новой Зеландии, но и нъ Тасман~и, на юг% и на западЪ Австралии, въ Япон)и и нъ южной Америкй '). Относительно этихь по- сльдиихь мйстностсй остается е|це впрочемт, узнать, не пату- рализовалсл-ли онъ тамь, такь какь его уаазынають около го- родовь, въ Лпон1и и въ ~1или "'). А~игн graveolens, Linn6.— Сельдерей (фр. Celeri onltivb). Подобно чногимь Зонтичнымь изъсырыхь мйстностеИ, дик1й сельдерей им1'етъ обширную площадь расирострапены. Онъ во- ') Lenz, ВоС. Й. Alt., стр. 632.— Не1йreich, Fl. attisch. ЕЬсие, стр. 483. 2) Bertololoni, Fl. it., V.— Gussone, Fl. sic., vol. 1. Moris,. У1, за1'й, v. II.— Willkomas et Lange, Prod.r. fl. Ывр., v. Ш. "') Botanioal magazine, табл. 2362.— Bon jarrlinier, 1880, стр.б67. ~) J. Hooker, Handbook of New Zealand Flora, стр. 84.— 13en- tham, Flora australiensis, III, стр, 327.— Franohet et Savatier, Enum. plant. Japonise, I, стр. 177. ') Cl. Gay, Flora oldlena, П, стр. 468. 
ЧАСТЬ II.— ГЛАВА 1!. дится отъ Швеции до Алжира, Египта, Абиссинии, и въ Азии отъ Кавказа до Белуджистана и до горь англ1йской Инд!и '). Объ немь говорится уже въ ОдиссеЯ, подь начван1еиь Яе1в'- иои, и у Феофраста; но поздпЯе Д1осьоридь и Плиний ') различають диюй сельдерей и сельдерей культурный. Листья послЯдняго заставляють становиться блЯдпыми вслЯдств1е чего значительно уменьшается ихъ горечь. Древность культуры этого растен1я объясняеть намь, почему садовыя разновидности его такь многочисленны. Одна изъ наиболЯе удаляющихся отъ дико- растущей формы — зто ряпчатый сельдерей (CHni таас), мясистый корень котораго употребляется въ пищу варенымь. Бсаийх Cerefolism, Ииве.— Antbrisciis Ссге~ойцц Hoffmann.— Кервель (фр. Cerfeuil). Еще недавно родина -noro маленъкаго зонтичнаго растен1я, столь обыкповенпаго въ наш ихь садахь, была. неизвЯстпа. Подобно многимь другимь однол1~тнимь видамь его встрЯчали па сорпыхь мястахь, вдоль изгородей, на мало воздяланныхь участкахь, и пс знали, слядовало-ли его разсматривать само- бытнымь, т. е. дикимь. Въ западной и южной Европ й оно встрЯ- чается, повидимому, случайно, болЯе или менЯе натурализо- ваинымь; но вь юго-восточной России и въ умЯрепной восточ- ной Азии опо, какт. кажется, дико. Стевень ') указываеть его „въ лЯсахь Крыма, тамь и сямь". Боассье') получиль много зкземпллровь изъ южныхь провинций Кавказа, zae Туркмен1и и сь горь сЯверной Персш, вЯроятпо естсственпыхь мЯсто-оби- танИ этого вида. Оно отсутствуеть во флорахь Инд1и и во- сточной Aaiz. Греческ1е авторы о немь не говорили. Изъ древнихь писа- телей впервые упоминають о помь Колумелла и Плиний '), т. е. нъ началЯ христианской эры. Оно воздЯлывалось. Плиний называль его Сеге(о1иив. ВЯроятно, видь зтоть быль введень въ греко-римская страни со врсмень Феофраста, т. е. въ про- межуткя трехь столятй, продшествовавшихь современному ля- ТОЧИСЛР.ШЮ. ') Fries, Яишница veget. Scandinaviae. — МипЬу, Catal. Alger., втр. 11.— Boissier, Fl. orientalis, П, стр. 856.— Sohweinfurth und Ascherson, Aufzhhlung, стр. 272.— Hooker, Fl. of Brit. India, II, стр. 679. ~) Dioscorides, Mat. med., 1. 3, с. 67. — Plinius, Hist., 1. 19, с. 7, 8.— Lenz, Bot. Й. alten Griechen und. Romer, стр. 557. ') Steven, Verzeichuiss Й. taurischen Halbinsel, отр. 183. ~) Boissier, Fl. orient., П, 913. ") Lena, Botanik der alten Grieohen und Еёшвг, стр. 572. 
ПВТРУ7ПКЛ.— СЖИРЫСБАЯ СИЛРЖА ° Petrose~ти,т яа[ттиц hIoenc». Петрушка (фр. Persil). Это двулЬтнее растен1е иэъ семейства зонтичныхь, ГтоеЕ- liferae. ростеть въ дикомь состоян1и на югЬ Европы, отъ Испа- н1и до Македон1и. Его находять также около Tlemccn, въ АлжирЬ, и въ ЛиванЬ '). Д1оскоридь и Плин|й говорили объ этомь растеньи, именуя его Petroselinog и РоЬомЫыит; они приво- дять его какь дикое и лекарственное '). НЬть иикакихь дока- зательствъ,чтобыоно въ ихъ время воздЬлывалось. Въ среди)е вЬка Еарль Зелик1й включиль его вь число тЬхь растешй, которыя онъ вел Ьль воздЬлывать въ своихь садах ь '). Въ XVl вЬкЬ петрушку воздЬлываль Оливье-де-Серрь. Англ1й- с~ие садоводы получили ее въ 1548 году '). Не смотря на то, что культура этого растен1я, повидимому, не особенно древняя и не имЬеть важнаго значен1я, изъ него все гаки произошли двЬ породы, которыя можно было-бы на- звать видами, еслибы онЬ были найдены въ дикомь состоян|и: одна изъ нихь съ курчавыми листьями, а другая и1г1 ать мяси- стый, съЬдобпый корень. Яыгупиии О!ш-rtlt.rr trt. 1 irma. — Смирнская спаржа (фр. АсЬе или Масегоп). Изь всЪхь зонтичныхь, вошедшихь вь употреблен1о какь овощь, ристен1е это было въ оадахь одниыь изъ самыхь обык- новенныхь впродолжен1и около пятнадцати стол Ьт1й; теперь-же воздЬлыван1е его оставлено. Вся его истор1я можеть быть прослЬ- жена съ самаго начала и до конца. Феофрасть говорить о немь, кп,кь о лекарственномь растен1и, подь именеыь Ij>poseli- ыоы, но триста лЬть спустя Д1оскоридь ') говорить, что ко- рень или листья этого растен1я одинаково употреблялись въ mtttry, изъ чего можно заключить объ его воидЬлывап1и. Лати- н~ше называли его Ohms-atrrrtrr. Еарль Велик1й — Oliscttuttt. онъ- же повелЬваль его высЬвать въ своихь ферма,хь '). Уитальян- цевь было оно въ болыпомь употреблен1и подь наэван1еыь ~à- ') hfttnby Catalogue Alger., 2 ивд„атр. 23,— Во1вв|аг, Flora orientalis, II, стр. 857. ') Dioscorides, hfat. medica, 1. 3, с. 70.— Plinitts, Hist. 1. 20, с. 12. ") Перечень этихь рвотаи1й ириводитсн у Meyer. Оаэс1поШа der 3otanilc, III, стр. 401. ) Phillips, Сошран1ои to I?itchen Garden, II, стр. Зо. ') Theophrastes, Hist., 1. 1, 9; 1. 2, 2; 1. 7, 6.— Dios- оогЫав, hIat. med., 1. 3, о. 71. "') Е. Meyer, Geschichte der Войвн11', Ш, 40]. 
ЧАСТЬ Ц.— ГЛАВА II. чеуонс (Maoevone) '). Въ концй 18-го вйка существовало въ Англ)и преданге, что растен1е это будто бы когда-то воздйлыва- лось; впослйдств1и-жо англ1йсЫе и французсн1е садоводы объ немь больше не упоминають '). Бтутчгггп Olds-аЬгап растеть дико во всей южной Европй, въ Алжирй, Сир1и и Малой Азии. Frclericcnella olitoria, Елвпб.— Салать-рапунцель ялк Машь-оа- лать (фр. Еасве или Doucette). Это однолйтнее растенге изъ семейства Валергановыхь, часто возделываемое ради салата, попадается въ дикомь состолн1и во всей умйронной Европй приблизительно до 60', затйиь въ южной Европ%, на островахь Канарсиихь, Азорскихь и Мадейр%, на сйверЪ Африки, въ Малой Азхи и въ ЗакавказьФ '). Опо тамь встрйчается часто на воздйлываемыхь участкахь, при входахь въ селон1я и проч., чтд затрудняеть разрйшенгя вопроса отомь, гдй суп(ествовало опо до иозд'йлывангл. Однако, для Сардин)и и Сици.пи оно приводится длл луговь и горныхь пастбищь '). SC подозрйваю, что родина его находится только на этихь островахь и что во всйхь другихь мйстахь оно представ- ляется случайно занесеннымь или натурализовавтимся. Я думаю такь потому, что у греческихь и латинскихь авторовь ненай- дено ни одного слова, которое съ ийроятпостью могло-бы быть отнесено къ этому растеппо. Нельзя даже питировать съ нйко- торов достовйрностью ни одного ботаника срсднихь вйковь или ~6-ro столйт1я, который говориль-бы о немь. СТдя по „ХаЫЙИег frangafs", 1611 г., и по сочиненпо Лауренберга „HortiouCtura" (Франкфурть, 1632), растенге это не упоминалось также и въ числй овощей, употреблявшихся во <I>paauги въ 17-мъ в%ко. Такимь образомь, культура и даже употребле~ге этого растешя какь салатной овощи относятся. повидимому, къ но- вейшему времени, чего пока еще пе было замйчсно. Супа-а Cordunenlus, Linnh.— Кардонь (фр. Camden). Cynarn 5со1уииа, Linne. С. Сагйигсгггп,г, var. sativa, Ыоги.— Настоящ!1 артишонь (фр. Artichaut). Уже давно нькоторые ботаники высказали мысль, что арти- шокь настоящгй есть форма добытая путемь культуры изъ ') Targioni, Севш storici, стр. 18. ~) English Botany, табл. 230. Phillips, Companion to the Kitchen Сагйеп.— Le CIon ЕаггЕга!ег. '") Kroh, МоиодтарЫе des VaCerianeCCa (StocC'hoCm, 1864), стр. 88. Boissier, FC. orient. ЕЕЕ, стр. 104. ') BertoConi, Иота ital., I, стр. 185.— Moris, Flora sardoa, П, 314.— Gussone, Synopsis fl. SiouCae, ивд. 2; I, стр. 30. 
к,1рдо!!ъ. нАстоя!!(!И Артишокь. дикаго кардона (С. Cardnncn»s) '). Въ настоящее время это до- казывается хорошими нвблюден!лми. Ыорись '), наприи1!ръ, возд1!лываль въ саду въ Турин% дикое рвстен!е изъ Сардин!и рядомь съ настолщимь вртишоколь и утверждаеть, что ихъ вовсе нельзя было различить по обыкновенно характсрпымь для нихь признаквмь. Вилькоммь и Ланге" ), которые тщательно наблюдали въ Испвн!и дикое рвстен!е и настоящ!й артишокь, который твмь возд!!лывв!оть, держатся того-же мнйн!л. Еъ тому- же пастолщ]й артишокь не быль нвйдень вив свдовь, а такь какь область Средиземнвго моря — родина вс!!хъ Сува!а, била основательно изсл'1!доввпа, то можно утверждать, что его въ дикомь состолн!и нигд!! нйть. Бардонь, подь коимь слФдуеть разуметь С. horrir7a Sibthorp, туземень на Мадер!! и на Канарскихь остроивхь, въ горахь Марокко около Ыогвдора, на юг!! и ив востокЪ Пиренсйс!!в!о полуострова, нв юг!! Франц!и, Итал!и, Грец!и и па островвхь Средизеинвго моря, до Бипра '), Мйнби ') не допускаеть, чтобы C. Са!'дг!!гс!Ш быль дикимь въ Алжирй, но допускаеть это относительно Супата humphç, Linne, принимвемаго нвко- торыми авторами зв разновидность. Бультурный кардонь очень варьируеть иъ отпошен!и раз- сйчен!л листьовь, колючекь и роста,— различ!й, указыва!ощихь на древность культуры. Римляне Йли цвЪтоложе;его,же Ъдлть K итальянцы подь нвзвап)еиъ re& еИо. Въ ~встслщее вреыя кардонь воздйлываетсл ради мясистой части его листьевь- обычай еще ые вкоренивш!йсл въ 1'рец!и '). Настоящ!й вртишокь предстввллоть меньше рвзновидпостей; этимь подтве1!ждается мнЖп!е, что опъ произошель отъ дк1!вго. Тардж!о !!и' ) рвзсказываеть въпрекрвсной стать!! своей объ этомь рвстен!и, что артишокь биль введень изъ Неаполи во Фло- ренц!ю въ 1466 году, и доказызаеть, что древ!!!е, даже Атепей, не зиали артишока, а только кврдо!!ь дикИ и !!улыурпый. Слйдуеть, одиако. укачать, кыъ па признакь дров!!ости въ сЪвер- ') Р<ийое!!е, Hist. plant, стр. 724.— Linn', Species, стр. 1159.— De Candolle, Р!ой1'отче, II, стр. 620. ") 3Ioris, Э'1огв вв1йоа, П, стр. 61. ') Willkomm et Lango, Prord. fl. hisp., Il. стр. 180. «) ЪЧеЬЬ, Phyt. Canar., Ш, Sect. 2, стр, 884,— Ball, Spicileginm 6. ша!осс., стр. 524.— Шllkomm et ? в!!ее, 1. с.— Ве1toloni, Fl. ital., ?Х, стр. 86. Boissier, Fl. orient., ???, стр. 857. Unger чпй Kotschy, Insel Cypern, стр. 246. ') ЫипЬу, Catal., взд. 2. "') Heldreich, Nutzpfianzen Grriechenlands, стр. 27. ') Targioni, Cenni storici, стр. 52. 
ной Лфрикй, на то обстоятельство, что берберы имйють дна сонершенно особениихь нвзнан1я для обоихь растений: Идам для кврдоиа, и Tccga для настоящвго артишока '). Полагають, что Хасгоз, Кёггаг а и Scolcmos греконь и Сагг~ггггз римскихь садоводовь били Сггггага Сагггггггси3ггз '), не смотря нв то, что самос иодробиое оиисаи1е, иринадлегка- щее Феофрвсту, довольно сбивчиво. „Рвстен1е это, говорить опъ, растеть нъ Сицил1и", что вЬрно, и ирибанляеть: „по не нъ Греци". Следовательно возмогкно, что зкземиляр1т, ивблю- давш|еся въ этой странй въ нате время. являются результа- томь нвтурализви1и всл'Ьдстше культурь. По Атенею '), еги- иетск1й королг Птоломей Чнергеть, живт1й во II векъ до P. Xp., нашель въ Лиши большое количество дикихь Хёггага, которыми воспользовались его солдаты. Не смотря нв близость естественной илощади обитан|я этого вида,я сильно сомневаюсь нъ томь, чтобы дрепн1о египтяне не воздйлынв1и кврдонв, или настоящвго артишока. Пикерингь и Уигсрь ') думали, что признали его въ ийсколькихь рисункчхь нв ивмятниквхь; но двв изображешя, которыя Унгерь считаеть наибол1'е иодходящими, кажутся мйЬ чрезвычайно сомнитель- ными. Къ тому-же неизвФстно ни одного еврейсквго назватя, а евреи вероятно говорили-бы объ этой овощи, еслибы вид%ли ее въ ЕгиитЬ. Въ Аии рвсиространен1е этого вида, должно быть, ироизотло поздно. Сущестнусть нвзввnie арабское Ньг- зс1гггЯ или Кег'зсйоггЯ и иерсидское Шпдйгг "), но санскрит- сквго нЪть, и индусы иринлли персидское Киы~чт "'), что укв- зывветь на позднюю эпоху введения. Китайск1е писатели 1ге уиомянули ни одной Суггага'). Въ Англ|и воздЪливан1е арти- шока было введено только въ 1548 году "). Одинь из ь фак- товь наиболее любопытныхь въ истор1и Cyccccrcc Сагт!иггсггГггз иредстввляегь его ивтурвлизац1я. нъ нпиЪшнемь вЪ|й, на об- тирномь ирострвнстн1; въ ивмпасвхь Буэнось-Лйресв, вь тв- ') Dictionnaire fcancais-Ье1Ье1е, риЬ11е рог lc gouverncment, 1 vol. ш — 8'. '-) Theophcastes, Ilist., 1. 6, с. 4.— Pliccins, Hist., 1. 19, с. 8.— Lenz, Botanik der alton бг1есЬеп nnd Вёше1, стр. 480. '") Athhnins, Deipn., П, 84. ) Picksring, С1попо1. acrangcment, стр. 71.— Ungcr, Pflanzen й. alton Aegyptcns, стр. 46; рис. 27 и 28. ') Ainslies, hlat. mod. ind., I, стр. 22. ") Pi ddi n g ton, Index. ') Bretschnsider, Stndy etc.. и ппсьмв отъ 1881. ') Phillips, Companion to the Kitchen Ивгйев, стр. 22. 
комь рвзмйрЪ, что затруднено сообщсше по нимь '). Онъ ста- новится неудобнымь также и въ Чили '-). О томь, чтобы и на- стоящ~й вртишокь натурализовался такимь образомь, нигдЪ не говорится, и это можеть также служить указашемь на искус- ственное происхожден1е его. Lcctucn Ксали, var. ~а~гоа — Латукь-салагь (фр. Laitue). Мнйн1я ботаниковь сходятся во взглядь нв культурный латукь, какь на иидоизтънен1е дикаго вида, иазынвемаго Lactuce ЯсаггоЬ '). Этот.ь послйдн~й растеть въ умйренной и южной Ев- ропЬ, наКанврскихь осгропахь и на МадейрЪ '), пъ Алжир% '), въ Абиссиы1и "') и въ умЬроииой западной Аз|и. Воассье цитируеть экземпляры изъ Каменистой Арвв1и до Месопотаьпи и Кавказа "). Онъ упомипаеть о разновидности съ курчавыми листьями, слвдоввтсльио, аналогичной из~1;стнызсь латукпмь нашихь са- довь, привезенную ему иутешественникомь Х ау сине х r о мъ съ одной горы 1Сурдистаиа. У меня ость экземплярь ивъ Си- бири, съ р. Иртыша, а теиерь достовйрно известно, что видь этоть растеть и въ с%верной Инд1и, оть 11ашемира до Непаля '). Во всЬхь этихь стрвнахь опъ часто поиадается около культурь или иа разивлинахь, но часто также на ска.|ахь, въ молодыхь л1;сахь и на лугахь, какь растени совершенно дикое. Культурный латукь часто выс1;лается самь собою въ поляхь, впЪ свдовь. Насколько мнйизийстыо, никто ощо ие наблюдвль его пъ этомь состоянии виродолжен1и нйсколькихь поколЪн1й, а также непытался возд1лыввть дикую L. Scariola, съ тычь, чтобы проследить, легко-ли совершвстся переходь отъ одной формы въ другую. Возможно, что первоначальная площадь оби- тан~я вида увеличилась вслйдств1е распространен~я культуриыхь латуковь, возвратившихся къ дикой формЬ. Извйстно, что число культурныхь его разпопидностей увеличилось въ точен1е около ') Aug. de Saint-Hilaire, Plantes геп1агп. du Bresil, Intro'., стр. &8. D ar svin, Ашша1в and plants цпйег rlomestication, П, стр. 34. "-) Cl. (тау, Flora chilena IV, стр. 317. ') Напболйе тщательно пвслвдопель этоть вопрось Bischoft' пь его Beitrige zur Flora Deutschlands ций йег Schweiz, стр. 184.— Ср. талсже: Ъ[о11в, Fl. вагйоа, II, стр. 530. ') webb, Phytogr. сапаг., Ш, стр. 422.— Lowe, Fl. of Ыайе1га, стр. 544. ) Xunby, Catal., ивд. 2, стр. 22, подь павван1емь L. 8фьеь'вФыз. "') Schweinfurtli апй Ascherson, 3iufzi[hlnng', стр. 285. ') Boissier, Fl. orient., Ш, стр. 809. ') Clarke, Сошров, 1пйсае, стр. 263. 
ЧАСТЬ И.— ГЛЛВА И. 2000 лЪть. Феофрасть указыиаль ихъ три ') а въ „Le Воп jardinier", за 1880 годь, ихъ приводится около сорока, сущест- вующихь во Франц)и. Древнике греки и римляне возделывали латуаь въ особенно- сти каиь салать. Ыа восток% культура его восходить, повидимому, до болйе древней эпохи. Однако, судя по иародиымь оригииаль- иымь назван1ямь какь въ Али, такь и въ Европ%, растеше это, повидимому, ие обладало очень распространенной х очень древней культурой. Для этого растен1я пе цитирують ни сан- скритскаго, ии еврейскаго иазван1я, ии назващя па возстаиовлен- номь языкй ар1йцевь. Существуеть греческое назваи1е midas, латинское LacAica, персидское и ипдустапское КаЪи и сход- ное съ иимь арабское Сйж или Сйав8. Латинское назван~е, слегка изм1неииое, существуеть таклсс во мпогихь славлнскихь и гермапскихь языкахь "-), и это можеть быть объяснено или тЪмь, что ого распространили западные ар1йцы, или же, что культура распространилась иоздпве, вмйстй съ назван1емь, съ юга па сЬверь Европы. Бреттиейдерь подтвсрдиль предположение '), что латунь сущестиуеть въ Китай не очень давно и что растеше это вве- дено туда съ запада. Оиъ говорить, что первое сочипон1е, въ которомь опо упоминается. относится къ промежутку времени отъ 600 — 900 лЪть иатого лйтосчислеи1я '). Cichoriam Inlybi(s, Linn6.— Цикор!й обыкновенный (фр. coroe sanvage). Обыкновенный многолетий цикор1й, возделываемый какь овощь, какь салать, какь кормь для животныхь, и ради кор- ней для кофе. растеть во всей Европв, исключая аапландл, въ Марокко и Алжир% '), отъ восточной Европы и до Афгани- стана и Белуджистана "'), въ Пенджаб% и Кашемир% ') и въ Сибири '), отъ Россш и до Байкальсиаго озера. Растен1е это несомненно растеть дико въ болыисй части этихь странь; по, такь какь оно часто растеть по крзямь дорогь и полей, то въро- ') Theophrastes, l, 7, с. 4. -) Nemnioh, Polygl. Lexioon. з) А. de Саийо11е, 86ogr. bot. га1вопШе, стр. 843. ~) Bretsohneider, Study авй value of Chinese botanical works, стр. 17. 5) Ball, Sinoileginm Fl. maroo. стр. 534.— canby, fatal., иэл. 2, стр. 21. ') Boissier, Fl. orient., Ш, стр. 71Ü. ') Clarke, compos. ind., стр. 2э0. ') ЬсйеЬоиг, Fl. ross., II, стр. 774. 
цикор1Й Овыкисвкиный.— эндиэгй. 95 ятио, было перенесено человйкомь за предйлы первоначальной своей родины. Такь могло, именно, случиться съ Иидсей, тагсь какь для него не цитируется ни одного санскритскаго назван1я. Греки и Римляне употребляли этоть видь дикимь и воздй- лапиымь '); но то, что они о кемь говорять. слишкомь крзтке, чтобы быть понятпымь. По Хельдрейху, современные греки употребллють подь общимь назваи1емь Хас1гагга, какь овощь и салать, семнадцать различиыхь Cichoraceae, списокь которыхь опъ приводить '). Обыкновенно воздйлываемымь видомь есть, по его словамь, Cichorium divaricatwn, Schousboe (С. ггггггггГмггг, Jacquiu); по это растенге однол'Йтнсе, тогда какь цико1пй, о котороыь говориль Феофрасть, быль растен1емь многолйтиимь. Cichorin»i E»c?ivia, Сшив.— Эндикф (фр. Ghicoree Endive). Садовые беглые цикорги, эндивги или эскарголь (фр. Scarole), отличаются оть Сгсог'гггггг It2ttJ5_#_s тймь, что они однолетки и на вкусь менйе горьки. Еромй гого, полоски хохолка ихъ сйменк въ четыре раза длиннйе и ие розны между собой. Покуда это растенге сравнивали сь С, Intyb~s, было трудно пе признать въ нихь два вида. Происхождение С. Z<ndtviae не было извйстио. Когда я пол гиль, сорокь лйть тому назадь, экземпляры одного инд1йскаго гс1горгггггг, названнаго Хамильтоиозг ь С. Соггггга, то опи показались mr1 настолько сходныии съ эндив1емь, что мнй пришла мысль считать родиною послЪдняго Индгю, какь это иногда и предполагалось '); однако, англо-индгйск1е ботаники говорили, и это все болЬо и болйе подтверждается, что инд1й- ское растен1е тамь только воздйлывастся '). Та1симь образомь, неопредйлеппость отиоситсльпо географическаго происхождеп1я продолжалась. Съ тйхь перь многимь ботапикамь ') пришло въ голову сранвитт, эндив1й съ однолйтнимь видомь, Cicl~oriuvn ритгБег, Jacquin (С. divaricatswi Schousboe) дико растущимь въ области Средиземнаго моря, и различьи между ними оказались настолько пеболт.псиии, что одни авторы стали предполагать, а друг1е утверждать, что растен1я эти толсдсстпеппы. Что касается до женя, то, ознакомившись съ экземплярами дикихь растен1й изъ ') Dioscorides, II, сар. 160.— Р11и1ив, XIX, cap. 8.— Pal- ladius, XI, сар. Ll.— См. друг1я сочинети, цитирсванныя у Ленца, Bot. й. А1сеп, стр. 483. ') Heldreich, Die Nutzpflanzen 6richcnlands, стр. 28 и 76. з) Aug. Pyr. Йе Саndolle, Ргос1г. VII, стр. 84. — А1р1г. de Сапс1о11е, 66ogr. Ьой., rais., стр. 845. ') Clarke, Сои1роь. ind, стр. 350. ~) De Visiani, Нога dalmat., II, стр. 79.— Schultz, въ: VFebb, Phyt. canar., Sect. П, стр. 391.— D oissisr, Fl. orieut., Ш, стр. 716. 
Сицил1и и сравнивь xopomie рисунки, опубликованные Рейхен- бахомь (Ieones, vol. 19, табл. 1357 и 1358), я не вижу какого-либо преплтстшя кь тому, чтобы счесть культурпыо эндив1и разновидно- стями того же вида, что и С. угггийггш. Вь такомь случай, такь какь пъзван1е С. Жгггггога есть наиболйе древнее. то его и следо- вало-бы сохранить, какь это и двлаеть Шульць. Кь тому-жео но паиоминаеть и народное назван1е, свойственное многимь языкамь. Дикое растен1е существуеть во всей области, цонтромь ко- торой является Средиземное море, оть Мадейры '), Марокко ') и Алнгира "'), до Палестины '), Еавказа и Туркестана '). Въ особенности обыкновенно опо на островахь Средиземнаго моря и въ Грецги. Въ западномь направлен1и, напр. вь Испанш и на Мадсйрй, опо в%роятио натурализовалось вслвдстшо культурь, судя по его мйстонахожден1ямь по краямь дорогь и на поляхь. Въ иодлиниикахь древнпхь аиторовь не находится положи- тельнаго доказательства относительно употреблеп1я этого растенгя у грековь и римлянь "), но есть в'1 роятго, что народы эти пользо- вались имь также ггакь и многими другими Сгс1гог'ассас.. Народ- дныя назван1я не заключають въ себом никакихь указашй, такь какь могли относиться кь обоииь видамь Сгс1гоггггггг. Они мало разнообраны ') и приводять кь предпололген1ю, гго культура llpo- изошла изь греко-римской среды. Цитирують одно индусское наз- вали, Хггзггг, и одно тамульское, Хояс1гг'), по ни одного санскрит- скаго,.что указываеть на позднейшее распространен!в культуры на востокЬ. Spinacio, oleracen, Linnb.— Шпинать обынновэнный (фр. Epinard). Эта овощь была неизвйстна грекамь и римлянамь "'). Въ XVI иэкв ") была она вь Европй повостью и относительно ея существовали разноглас1я, слйдуеть ли ее называть Я1гаггас1иа, какь происходящую изъ Пспан1и, или Яфггггсга — отъ колючекь, которыми снабчонь плодь "). Впосл Ьдствги пыяснилось, что слово ') Lowe, Flora of hiadeira, стр. 521. ') Ball, Spicilegium, стр. 534. ") 'Е п и Ь у, Cat., изд. 2, стр. 21. ') Boissier, 1. с. ') B un ge, Вей1 zur Flora Russians's ива Central-Ак1еи's, стр. 197. ') Lenz, Bet. d Alten., стр. 483, цитируетт выдержки иэъ писателей.— Cp. также Не И гei с Ь, Die Nutzyfl. Сг1ес11еп1апйк, стр. 74. ) Nemnieh, Ро1у~1. Lexie., при слоей Сгс1гог"ггип Еяйтъа. ') Royle, Ill. Н1гвк1., стр. 247.— Piddington, Index. ') J. Banhin, Hist. П, стр 964. — Fraas. Byn. il. class.— Lenz, Hot. й. АЫеп. ") Втакэкто1к, стр 176. ") ЫаИ11о11, ей. Valgr., стр. 343. 
ШПИНАТЪ ОБЫКНОВЕННЫЙ. ато и1юисходить отъ арабскаго Isfanadscll, Z<sbanacll или ЯеЬа- пасЬ ). Берси говорять Isyangg или Isysnaj '), а индусы Isfa- ny или РаШ, по Биддингтону, или Ригггм, ио этому же автору и по Роксбургу. Отсутствие сапскритскаго пазвангя указываеть на незначительную древность воздйлывангя въ этихь странахь. Лурейро видвль возделываемый шпинать въ Еан- тонЬ, а Максимовичь въ Мандгкурги '); но Бретшнейдерь сообщаеть намь, что китайское назван1е означаеть иерсидскял жуаеа, и что западиыя овощи были, по большей части, введены въ Китай за одно столйт1о до христ!анской эры '). Такимь об- разомь ийроитпо, что воздйлыван1е его въ Ыерсги началось со времень греко-римской цивилизац1и, или что оно не быстро распространялось На востокь и заиадь отъ своего мLcTollpoHc- хожденгя — Перс|и. Еврейскаго пазвапгя не знаготь, такь что арабы, долгкно быть, получили отъ иерсовь и самое растен1е и названгс ovo. Нйгь никакихь основангй продиолагать, чтобы они занесли эту овощь въ Испанпо. Эбнъ-Байтарь, живлнй въ 123 б году, быль родомь изъ Малаги; по въ арабскихь сочиненгяхь, имъ цитируемых.ь, нс говорится, г,ф растен]е это возделывалось, кром% только одного, вь которомь говорится обь его возд4пыванги, обыкновенномь въ Ниневги и Вавилонй. Вь работЬ Херрера объ испанскомь земледвл1и упоминается объ этомь видй только въ позднвйшемь къ ней добавленш, изь чего можно заключить, что въ издаиги ея 1513 года, обт этомт растевги, вероятно, не говорилось. Такимь образомь, воздйлыванге его въ Европ% должно быть распространилосьсь Востока приблизительно иъ XV вйкй. Въ нЪсколькихь популярпыхь книгахь повторяется что шпинать ироисходить изь с1;верной визги, но нЬть основанй въ пользу такого мключенгя. Онъ очевидно происходить изъ древней монархии мидяиь и 1герсонь. По Боску "), путепгестнен- иикь Оливье привезь сймена этого растонгя,собрзпныя па лу- гахь иа Востоп1;. Этоть факть могь-бы служить иоложитольнымь доюзательствомь лишь тогда, если бы какой нибудь ботаникь выростиль изъназвапнихь сфмянь рпстсигя, которыя оказались бы дйиствитсльно п1,. падлежащими къ этому виду'и разновид- ности. При настоящемь жс иоложеши пашпхь свЬдЪнгй, надо ') Ebu Baithar, вь пйиецк. перев. Яопг1theituer'a, I. стр. 34.— Forsl~al Egypt. стр. 77.— Delile, Ш. Aegypt., стр. 29. '-) Roxburgh, Fl. iud., изд. 1832, v. Ш, стр. 771, въ прим%- вен)и къ Ярьггасга Фей'сигс1а, представляющей, повидимому, тоть же самый аидь. ) 31ах1шою1ск, Рпшйше il. Ашиг., стр. 222. ') Bretechnoilor, Study, etc, стр, 1б и 17. ') Dict. Й'agric., V, стр. 906. 
ЧАОТЬ И — ГЛЛВА П. сознаться, что шпината въ дикомь состолн~и пока еще не находили, если онъ только не представляеть собою культурнаго видоиз- кйненгя Ярьпасьа tetrandra Steven, растущаго дико на юг% Кав- каза, въ Туркестань, въ Ыерсги и въ Афганистан% и употреб- ляекаго въ качествй овощи подь назвавгекь Ясйаиипь'). Не вдаваясь здйсь въ чисто ботаническ|я разсужденгя, я ска- жу лишь, что прочтя описанья, цитированныя Боассье, и раз- скотрЬвь рисунки Вайта') для Яуьпасьа tetrahedra БохЬ., воздй- лываской въ Индги, равно какь и нйсколько гербарныхь экзекп- ляровь, я не вижу очень характерныхь различгй между этикь растенгекь и гсультурнизгь шпинатокь съ полючики илодаки. Теркинь ~и~1'andra выражаеть мысль, что одно изъ растенгй икйеть пять тичинокь, а другое четыре', но у нашичысультур- выхь шпипатовь число это изьгйнчиво'). Если, вись это кагкется вйроятныкь, оба растенгя пред- ставляготь собою двЪ разновидности, одну культурную, другую- то дикую, то культурную, то слйдусть сохранить паиболйс древ- нее названье, S. oleracea, тйиь болЬе, что оба растенгя встрй- чавтся въ культурй па ихъ родипй. Ги.ьландскьй шяинать или пголспгыа шиинаагв (grosdpinard), плодь котораго не икЬеть колючекь, есть очевидно произведенге садовое. О немь впервые говорить Т рагу съ или Б о к ъ, въ Х7? в.'). Ьнагапйа gangeticas, Linn6.— Малабарснгй шпинить; Гингетсн! й лисехиостнинь, Гангитсн!й Аииринть (фр. Bride Йе Malabar). Многге однолйтнге Акаранты культивируются кань зеленая овощь, подь назван1екъ Brede de Nalabar '"'), на островахь Ъ|аври- Ыя, Бурбон% и Сейшельскихь. Важиййшикь изъ нихь есть, пови- дикоиу, тоть о которокь здесь идеть рйчь. Его много воздйлывають въ Индги. Англо-нндгйскге ботаники принимали его нйкоторое вре- кязаAmarantus oleraccusLinn6, иВайть изображаеть его подь этииь назнангокь'); однако, признано, что онъ отличается оть этого послйдняго вида и относится къА. ganget~сии. Его весь- ка кногочисленныя разновидности по росту, окраскЬ и r. д. но- сить на телингскокь изыкй назвггнге Toma Кура (1'оСа <nra), иногда съ прибавкою прилагательнаго къ кикдой изъ нихь. На бенгальсиокь и иыдостинскоьгь языкахь существуготь дру- 1) 2) з) 4) G) Boissier, Fl. orient., VI, стр. 234. Wight, Icones, табл. 818. Меев, Gen. plant. fi. germ., книг. 7, табл. 15. Ва1г1ггп Hist., III, стр. 965. А. иапие1ьсиа, tristis Лиинец по Выжег, Flora of _#_au- стр. 266. Wight, Icones, табл. 715. lt1ll8 
лукъ-поррвй. г1л нвзввп1я. Ыолодые побйги замйнявть подчась спаржу на обйденномь стол'й англичвнь '). Amaraetas metancholicus, часто культивируемый въ европейскихь садахь для укрвшен1й, счи- тается одною изъ формь этого вида. Отечество егоесть, быть можеть, Инд1л, однако я не вижу, чтобы растен1е это было твмь найдено въ дикомь со- стоянии; ото, по крайной мйрй, не подтверждается авторами. Всй виды рода Amarantus распространяются Нп обрабатывае- мыхь участкахь, на сорныхь кучахь, по краямь дорогт и тв- кимь обрвзомь вполоиипу натурализуются, какь вь жвркихь стрвпвхь, такь и въ Европ%; обстоятельство это крайне за- трудпяеть различать виды и въ особенности угадать или уста- новить ихь происхождение. Виды наиболйе близк1е къ A. дапде- ticus суть, какь кажется, аилтск1е. Amarantus днггдзФгсггз указываотсл, квкь растенге дикора- стущее вь Египт11 и Абиссин1и, авторами, заслуживающими пол- паго довйргл '); по въ этомь случай, быть мо;ксть, имйла мьсто натурвлизац1я, о которой л только что говориль. По существо- ввнпо многочисленвыхь разновидностей и различныхь нвзвангй въ Инд1и, индйское происхождение становится весьма вйроят- НЫМЪ. Японцы воздвлывиоть, кань овощь, АзьатаиЬггз caudatas, Am. гпаизозХаииз и Атп. melar>cAolicus (или даидейгсггз Лин- нел '"), но пйть доказательства того, чтобы одно изь этихь растенгй было твмь туземно. На Явй воздЬлываетсл Аю. polysta- cl~yNs, Blume, который тамь весьма обыкновенень на сорнихь кучвхь, по крвямь дорогь ') и проч. О видвхь, воздйлыивеиыхь на сйилна, л буду говорить далйе (гл. У эт. ч.). АПптг Авре1офпиит, var. Роттгтг.— Нунь-поорэй (фр. Ро1- гсвп или Porresu). По очень тщательной моиогрвф~и Гэя '), лукь-поррей предста- вляеть собора,согласно догадкамь древнихь ввторовь '), только культурную рвзиовидность отъ АИггиг Amycloyraswn Линнея, т. е. вида весьма обыкновеннаго на Востокй и въ области Среди- земнаго моря, особенно въ Алжир%, и который иногда пмура- Г ' г) Roxburgh, Flora indioa, 2-е иод., Ш, 60G. -") Boissier, Р!ога orientalis, Ig, 990. — Sohiveinfurth uud. Asshole son, AufiRhlung, и проч., стр. 289. '") Franohet ot Savatier, Enum. plant. 3oponiae, стр. 390. ) H u s s k s,r l, Р1аШе j evan. 1'а1'101'ее, отр. 4 3 1 . ) 6ау, Апп. Йее вс. nut., 3-е eerie, vol. 8. "') Linnh, Species,— De Oandolle, Fl. ~Гещ, ПХ, стр. 219. 7» 
1ОО ЧАСТЬ И.— rJtABA 1!. лизуется въ центральной Европв въ виногрздникахь и около старыхь культурь '). 1'ей, повидимому, очень пе довЪряль ука- зан~ямь флорь южной Европы, тань кань, въ противуположность тому кз.кь онъ поступает'ь относительно другихь видовь, для ко- торыхь иеречисляеть мМтпости внЪ Алжира, вь настояцемь случав онъ цитируеть одни только алжирск1я мйстонахожден1я, допуыая однако сиионимику аиторовь относительно другихь страиь. Форма культурнаго лука-поррея пока еще не найдена въ дикомь состоян1и. Ее цитирують только для подозрительныхь местностей, кз,ьовы виноградники, сады и т. д. Ледебурь ) при- водить дляА. Ampeloyr«s«rn окраины Крыма и провинц|и юж- наго Кавказа. Валлихь привезь одинь экземплярь изъ Еа- маона въ Иид1и '), относительно котораго, однако, нельзя быть увЪреннымь, рось-ли онь тамь вь дикомь состоянш. Сочинен1я о Кохинхийй (Лурейро), Китав (Бретшнейдерь), Япон1и (Франп~е и Саватье) объ этомь растеп1и ио говорять. Втогой отдвль.— Кормовыя травы. Mediengo sativa, Linne. Нюцерна (фр. Luzerne). Люцерна была извйстна и грекамь и римлянамь. Опа на- зывалась по гречески ЛХк1йаж, по латыни 3Iediea или Наба ~icedica, потому что была вывезена июль Инд1и во времена пер- сидской войны приблизительно an 470 лйть до P. X. '). Рим- ляне воздЪлывали ее часто, ио крайней мьрв начиная съ I или П вйка. Катопь объ ней ие упоминаоть '), по она приводится у Варрона. Колумеллы, Виргил1я и друг. Ilo замйчан1ю Гаспарена "'), Ерссченць вь 1478 году нс упомипзетъобъней для Итал1и, а Тулль въ 1711 году не видйль ее ио ту сторону Альпь. Однако, Тардж1они, который нъ этомь случаЪ едва-ли могь ошибиться, говорить, что культура люцерны сохрани- лась въ Итал1и, и осооенно въ TocicaHL, уже съ древнихь вре- мень "). Въ нынешней Грецш опз очень рЬдка "). ') Koch, Яупорв. fl. gerni.— Babington, Еаи«а1 of. Brit. Fl.— English Ьо~апу, и т. д. ~) Ь е Й в b о и г, Fl. ross. IV, стр. 16 3. ') Baker, Journal ot' ЬоС.< 1874, стр. 295. 4) Strabo, ХП, стр. Ь60. Plinius, кннга 18, глава 16. 5) Hehn, Culturyflanzen, etc.. стр. 355. ') &asparin, Созга d'agric., IV, стр. 424. ') T<Lrgiuni, Сввв1 storici, стр. 84. ~) Г<гааs, Synopsis florae classicae< стр. 63.— Helflreich, Die Nutzpflanzen Griochenlan<ls, стр. 70. 
101 Французси1е сельск1е хозяева часто относили къ люцернй пазван1о Ваги(оггг (прежнее Sain foin), которое, собственно, употребляется для эспарцета, Onob«@obis sati ~>a; таиал пере- станов~а назван1я суще ствуеть еще и теперь, напр. въ окрестностлхь Женевы. Прежде иолагали, что пазван1е люцерны произошло отъ долины того-же назван1я въ П1э- монтй, но существуеть другое болйо вероятное объяспен1е его происхожден1я. У испанцевь существовало старинное назван1е Л«гггус, приводимое у Banuin'a '), каталонцы-же называють лю- церну Usoi'clas '), отъ котораго быть можеть происходит"ь мйст- ное простонародное назван1е въ южной Франц1и, Laousm clo, весь- ма близкое къ люцерн%. Культура 0TQFo растен1я была такь обыкновенна въ Исиан1и, что итальянцы называли его иногда просто Нс«гга гггидгга "). Кром й вьппеупомлнутыхь назван1й исиаицы употребллють еще ЗХёсгди или АИда, ьоторое, пови- димому, произошло отъ ЛШгса; они употребллють однако иреимущественно пазван1л, заимствопаппыл съ арабскаго А1/а/гг, Alfasnfа8, Alfalfa.. Въ ХШ столйт~и зиаменитый врачь Эбнь Бай тарь, писавш1й въ Ыалагй, употребллеть арабское слово > <>- fiant, котороо опъ приводить въ связь съ персидскимь пазван1емь Isfsst '). Такимь образомь, судя по народнымь пазван1лмь, ра- стени это должно-бы ироисходить изъ Испан1и или Шэмопта, или скорйе даже изъ llepcin; кт, счастью, однако, у ботаии- ковь им%ются доказательства болйе прямыя и положительныя относительно родины этого вида. Люцерну находили дикорастущею, со всйми признаиги|и мйст- наго растен1я, во многихь провинц1лхь Апатол1и, на югй Кав- кгиа, во многихь мйстиостлхь Ыерс1и, вь Авганистанй, въ Бе- луджистанй ") и въ Кашмирь '). Въ другихь мйстностяхь юж- ной Росс1и, указываемыхь писателями, растен1е это попадается, повидимому, только вслйдств1в культурь, Еакь это замй- чаетсл въ южной Европй. Греки могли. такимь обрсзомь, заим- ствовать JTU растелю изъ Малой Азги, равно какь и изъ Ми- д1и, подь каковою страною разум йлась въ особенности сЪвер- Haя Ыерс1я. llpM столь хорошо установлонномь происхожден1и люцерны мвй приходится, однако, указать на то странное обстоятельство, ') Banuin, Hist plant., П, стр. 381". ') Colmeiro, Catal. ') T o z z e t i, Dizi on. bot. ~) Rbn ВмШаг, Heil - ипй Naurangsmittel. Апз Йегв arabischen ubersetzt чои Sontueimer, II, стр. 257. "} Boissier, Fl. orient., II, стр. 94. ') Regle, Ill. Himal., стр. 197. 
102 ЧАСТЬ tl. — ГЛАВА П. что для нея неизвLGTHQ ни одного санскритскаго назван1я. ). Тоже самое зам)чается и относительно клевера и эспарцета; а это наводить на предположен1е, что ар1йцы не им%ли искусствеп- ныхь луговь. Hedysaritns coronuiun<, Иппе.— Сулла (фр. Бпllа или Sainfoin B'Kspagne). Культура &Toro сходпаго съ эспарцетомь бобоваго растепа, хорошее изображошо котораго находится во «Fiore Besserres et ') РЫНпрйоп, Хш1ех. ~) Heldreich, Nutzpflanzen &г1ес!~еп1апйв, стр. 72. ) Fraas, Synopsis Я. с1аяа, стр. 58.— Lenz, Bot. Й. alt. Grie- chen nnB Ronmr, стр. 731. ') 01. Be Serres, ThYitre de 1'agricultnre, стр. 242. ~} Targioni Tozzeti, Сепп1' storici, стр. 34. "') LeBebour, Fl. ross., T, стр. 708. — Boissier, Fl. orient., стр. 532. ") Tnrczaninow, Flora baical. Dahnr., I, стр. 340. Hcdysurum Onobrychis, Linne; Onobrychis sativa, Lansarck.— Эепарцеть (фр. Sainfvin, Esparcette). Это бобовое растен1о, польза котораго неоспорима для су- хихь и известковыхь почвь умЪренныхь мвстностей, находится въ улотреблен1и не съ давняго времени. Древн1е греки его не воздвлывали, да и въ наше время потомки ихъ пе ввели его у себя въ земледЪл1и '). )истен1е, упоминаемое у Д1оскорида и Плип1я подь именемь 0>306rycltrs, признается новййшиии боталиками за Onobryolass СауиФ-Galli '), который растеть въ Грец1и и другихь мвстахь иъ дикомь состоян1и и не возд1;- лывается. Эспарцегь — L~pinclfa у итальянцевь, очень цйнился какь кормовая трапа на юг1; Франц1и въ эпоху Оливье де Серра '), а именно въ XVI столЪт1и, по въ Итал1и, и въ осо- бенности въ Тосканв, культура его распространилась главнымь образоиь въ XVIII стол1т1и "). Эспарцеть — растен1е многолетнее, растеть въ дикомь состоя- н1и въ умудренной Европ%, на югй Кавкиа, вокругь Иаспй- скиго моря ') и даже за Байкальскиыь озеромь '). Въ южной Европ% онъ попадается только по холмаиь. Онъ пе приво- дится въ числй дикихь растойй ни у Гуссоне — для Сицил|и, пи Морисомь для Сардин|и, ни Мёяби для Ллжира. Для этого растен1я нвть ни сапскритскаго, ни персидски,го, ни арабскаго назван1й. Это указываеть, что культура его началась на юг% Франщи и притомь, быть можеть, только въ ХУ столЪт1я. 
СУЛЛА ° — ЬЛЕВВРЪ. 4ев jardins», томь 13, табл. 1382, распространилась въ новйй- гггее время въ Итал1и, Сицил1и, на Малый г.. Валеарскихь островахь '). Маркизь Гримальди, который въ 1766 году впер- вые обратиль вниман1е сельскихь хозяевь IIA, это растен1е, ви- дйль его около Семинара, въ Нижней (Задней) Калабр|и. Гас- парэнь "") рекомепдуеть это растен)е для Алжира, и весьма вй- роятно, что сельск1е хозяева странь климатически сходныхь въ Австрал1и, въ Капской землй и въ южной Америий или Мегс- сигй поступили-бы хорошо, если бы предприняли опыты надь этимь растен1смь. Въ окрестностяхь Оранжа оно погибло отъ холода при 6' Ц. Hedysccncw со»о»гаттл» растеть въ Итипи, отъ Генуи до Сицилии и Сардин1и '), на югй Испан~и ') и въ Алжирй, гдй оно представляется рйдкимь '). Слйдовательно, географическое распространен1е этого вида довольно ограничено. Т~ ifolitcctc prccteccse, Liun6.— Клеверь (фр. Trifle). Культура клевера не существовала въ древности, хотя ра- степ1е зто несомненно было извйстио почти всймь народамь Европы и западной умйреиной Аии. Первоначально вошло оно иъ уиотреблеше во Фландр1и въ XVI столйт1и, а быть можеть и ранйе, и, ио сиидйтельству Шверца, изгнанные испанцами протестапты занесли его въ Герман1ю, гдй они поселились подь покроиительствомь курфюрста Пфальцскаго. Изъ Флапдр1и же получили зто растен1е и англичане въ 1633 году и притомь чрезь содййств1е Вестона, графч Портлэндскаго, тогдашняго лорда канцлера "'). Trifolicccnp»ccteccse — растен1е туземное во всйхь страпахь Ев- ропы, въ Алжнрй '), на горахь Аиатол1и, въ Армении, въ Турке- стаый "), вь Сибири до Алтая "), въ Кашмирй и въ Гарваллй ") (Garvall). Слйдоиательно, видъэтоть существоваль вь Аз1и, иъ области, паселениой ар1йскими народами; по тань кань для него не ') Targioni Tozsetti, Cenni storioi, стр. 35.— Ма1ев et Vi- gi neix, Catal. Йев Ва1еа1ев, стр. 100. "-) De Йавраг1л, Cours d'agriculture, IV, 472. з) Bertoloui, Flora italioa, VIII, 6. '») IVillkomm et Ьап~е, Prodr. fl. hisp. Ш, 262. в) ЕивЬу, Сайа1. 2 ивд., стр. 12. "') De Gasparin, Сои1ь d'аопсц1Снге. IV, стр. 445, uo Soh werz'ó и А. Young'у. ~) ЫппЬу, Catal., над. 2, стр. 11. ') Boissier, Flora orient» I, стр. 115. ') ЬейеЪоцг, Flora ross. I, стр. 548. ") Baker, вь: Hooker, Flora oi' brit, Хш11а, II, стр. 86. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА П. сухцествуеть санскритскаго названхя, то можно заключить, что опъ пе воздйлывзлся. Trifо1гир!1 гггсаг.ггайгггг, Linne. Пунцовьхй нлеверь или иннар- натка (фр. Trhfie incarnat или Farouoh), Это однолйтнее кормовое растенхе, культура которасо, по словамь Вильморена, долгое время ограхпхчивавшаяся нйсколь- кими хожньхми департаментихи, съ каждымь днемь все болФе и болйе распростраияется во Францхи '). И дййствительпо, вь начаггй выийшняго столйтхя Декандоль видйль это растенхе только въ AprezcI '). Въ окрестпостяпь Женевы оно появи- лось около шестидесяти лйть тому назадь. По мнвнхю Тард- жхоии, растеше это въ Италхи не древнее "); и мийнхе это подкрйилгхется ничего пе вхлражаюхцимь названхемь Тта~од1чо~о. Каталанскхя назвапхя Eii, Ecncl< '), и мйстныя простонародныя гззвапхгх юаной Францхи ') Earracfje (Руссильоиь), Г<тсаФаде (Лангедокь), croutyc' (Гасконь), и происподгхщео отсюда Га- rousck, указывають напротивь оригинальностью своею на иесь- зха древнюю культуру этого растепхгх въобласти Пиренеевь. На тоже самое указыиасть и употребляемое иногда названхе JlccQAs-, онсггьм" клевоуь. Растенхе это пошщается иъ дикомь состоянхи въ Галицхи, Биска%, Еаталонхи "), за исключен хемь одпано Палеарскипь острововь '), въ Сардинхи") и иь провинцхи Алжирт,"). Оно ука- зывается также для иногипь местностей Францхи, Италхи, Далмацхи, бассейна рйки Дуная и для Македонхи, но въ боль- тинствь случаевь остается неизв11стньхмь, по попадается-ли оно тамь вслйдствхе сосвдства культурь. Корнваллхйскхй берегь, близь мыса Лизардь, считается, по словамь апглхйсиипь писателей особенвохо мйстностью естествепнаго обитахия этого растенхя. Въ этомь случай, по покиан1ю Бэнтама, рй1хь идеть о блйдно- желтой разновидности, которая на иххтерихсй дййстиительпо встрйчается въ дикомь состоянхи, тогда хххххсь въ Англхи хсуль- турнал разновидность сь красными цвйтами только натурализи- ') Вов jardinier, 1880, часть I, стр. 618. 2) De Candolle, Flore frang., IV, стр. 528. ц) Targioni, Cenni etorici, стр. 35. 4) Costa, ХМгой. Fl. di Cetal., стр. 60. 5) Могitzi, рукописный словарь, составленный по флораиь опуб- ликованнымь ло cgBQHHH настоящего столйт~я. "') Шх111хохххих et Lange, Prodr. Fl. Ыэр., III, стр. 366. ') Магов et Virgineix, Catal., 1880. ') Moris, Flora sardoa, I, стр. 467. ") ЫххиЬу, Catal., 2 ияд. 
АЛЕКСАИДР1ЕС111И ЕЛЕВЕРЪ.— ФРАНЦУЗСКАЯ '1ЕЧЕВЕЦА. 105 ( ровалась нсл1|дствге культурь '). Я не знаю, нвсгголько под- твердится это поквзанге Бэптама о дикомь состоянги един- ственной формы съ желтоватыми пв Ътами (val'. Лаггггег'чч', веггвве) длл всйхь тйхь стрвпь, где этоть видь попадается. Это единственный видь, который указываетсл 1Иорисомь — длл Сврдинги, Визгани — для Далмацги '), и при томь длл мвсть, которыя представлыотсл, поггидииому, естественными длл этого растевгл (т ггаясиа8 со%та, in гггогг1аггаз, ьп ?IerbicZis). Авторы сочиненгл,,Ве11,1агйггггег" ') утверждають, какь и Бэнтамь, что форма Лгойгетга растеть въ дикомь состоян|и иь сйггер- ной Францги, а форма съ красными цв11тами звнессна съ юга, и, допуская отсутствгс хорошаго видоваго отличгя, зг1мЬчаготь, что вь культурй форма Ло7йеги растеть весьма медленно и часто ствповитсл изъ однол'Йтней дву.ч 1|тнего. TrifojiIIIII п?ехаггс?тггги, Linue. Александрвйсн!й илевврь (@p. Tref lc й'Юехтгс7г'ге). Этоть однолйтг|гй Елеверь чггсто возд влываетсл въ Египтв, какь кормовая трава. Арабское назван|с длл него есгь Зегзут или ersIIIi '). Уггвзангй иасчеть того, что онъ употреблялся въ древ- носччг, пе им%стел. Названгл для него пе попадаетсл въ ботани- чесггихъггнигахь еврейскихь или арамейскихь. Видь этоть не ростеть въ дикомь состолнги въ EFIIIITh, но несомненно, что онъ встрйчаетсл дико въ Сирги и вь Иг|лой АЗ|И "'). Етггт Ervilio, Ыгггге; Vicia Етг?га, %illdenow.— Французсиаи чечевица (фр. Егз). . Берто.чони "') приводить не менчге десяти иародиихь италь- ггискихь назваг|Й, Ъг:о, Lcro, ХЫо и т. д.; это слугвить уиа- ыгпемь на общераспростраг|сг|иую и д1|евг|юго культуру. Хелд- рейхь ') говорить, что новогреки возд11лываготь это растеиге въ огромномь количеств11, кавь ггормовуго траву. Они пазывають ого Лонг, отъ старогреческаго Огоооз, подобно тому Iàêü Enos происходить отъ латипскаго Шггиггг. О ггультургг этого вида ') Bentham, Handbook of British йога, 1|ад. 4, стр. 117. '-) 31oris, lora ssIdoa, I, стр. 467.— Visis,ni, Fl. dalmst., Ш, стр 290. "') Вогг гвrdiuier, 1880, стр. 619. ') Forskal, Flora aegypt., стр. 7!.— Delile, Plant. сп!С. еп Egypte, стр. 10. ') Boissier, Flora orieIItalis, II, стр. 127. ') Bertoloni, И. ital. VII, 500. ") IIoldreich, МиСЕрйвггкег| 8rieohenlauds, стр. 71. 
106 ЧАСТЬ И.— ГЛАВА П. Vicious sation, Linn<. Виза; kopMQBoH горохь (фр. Vesce). Vecia. sat«»a — одиолйтнее бобовое растен~е, встрйчающееся въ дикомь состояи1и во всей Европ% за исключешемь Лап.ын- д1и. Оно обыкновенно также въ Алжир% ') и иа югй Кавказа до провипц!и Талыьь "). Роксбургь считаеть его туземнымь для Бенгал1и и для сйвера Инд1и, но, по мнйн1ю Хукера, это ') Ср. Lenz, Botnnik Йег Alten, crp. 727.— Ргааs, Fl. class. стр. 54. "") Я'1йстас1с, Sitzungaber. Й. bot. Vereiua ги Brandenburg, 19 Dec. 1879. ') Willkomm et Lange, Ргс~1~. fl. Ыьр. П1, 308. «) )errern, Agriculturn (18]9), IV, стр. 72. «) ВаЫег, въ: Hooker, Fl. Brit. India. "') Boisaier, Fl. orient. II, 595. "} Напр. МпиЬу, Catal. plant. Algeriae, 2-сс изд., стр. 12. ') 3funby, СвФа1. изд. Р. ~) Ledebour. Fl. ross. I, стр, 666.— )ohenacker, Евиш. plant. Talysh., стр. 113.— С. А. Ыеусг, Xerzeichnias, стр. 147, упоминается у древнихь греческихь и латинскихь авторовь '). Древи1е греки употребляли его с%мена, ибо тзковыя были най- дены въ развалинахь Трои '). Въ Испап1и им%ется много иа- родныхь и даже арабскихь назван1й '); ио уя'е впродолжен1и нйсколькихь столйпй. видь этоть воздйлывается тзмь въ мсиь- ьемь количествй '). Во Франц1и культура его до того незначи- тельна, что мног1я иовййь1я сельскохозяйственныя сочинен1я ничего ооъ этомь растеп1и не говорять. Въ Британской Инд~и опо не извйстпо '). Въ общихь сочинен1яхь, Ш лии ЖглБа показывается расту- щимь вьюжной Европй, но просматривая одну за другою флоры, заслуживающ1я наиболььаго довйр1я, мы найдемь, что въ нихь приводятся мйстности вь родй полей, виноградниковь или обра- батываемыхь участковь земли. То-же самое относится и къ западиой Аз1и, для которой Боассье упоминаеть объ экземпля- рахь, собранныхь въ Сир!и, IIepcim, Афганистанй "'). Иногда, въ сокращенныхь каталогахь '), мйстонахождеше не приводится, но я нигдй ие нахожу такого показан1я, которымь бы утвер- ждалось, что растен1е это было пайдепо дикииь въ мйстахь уда- ленныхь отъ воздйлываемыхь участковь земли. Экземпляры моего гербар1я въ этомь отпоьеши ие болйе доказательны. По всей вйроятности, видь этоть быль когда-то дикимь въ Грец1и, вь Итаади, и быть можеть въ Испан1и и въ Алжир%, но частая культура его въ тйхь самыхь мйсгахь, гдй опъ существоваль, препнтствуеть нахождеппо дикорастущихь особей. 
ВИКА.— КНАСНАЯ ЧИНА: У1ЛАСТЫЙ ГОРОХЪ 107 относится только къ разпови11иости, пазыввемой aogQstsfolia '). Растен1е это пе имйеть свнскритскаго назввн1я; на новйй1пихь- жо парйч1яхь Инд1и существують только нвзввп1я индусск1я '). Тардж1они нолагаеть, что это Zetsaek у евреевь "'). Я имйю экземпляры этого рвстешя съ мыса Доброй Надежды и изъ Еалифорн1и. Несомненно, что видь этоть тамь не туземень, и только натурализироввлся внй культурь. Римляне сйяли это растеше, какь кормовую траву и ради сймянь, уже во времена Еатона '). Доказательства бол11е древ- ней кулыуры этого растенш я пе нахожу. Нвзивп1е Vi7i, откуда Ficia, относится къ эпохй весьма отдаленной въ Евроий, твкь квкь оно существуеть на албвнскомь языкй '), считающемся языкомь Нелазговь, и у народовь славянскихь, шведскихь и гермвнскихь, съ незначительными измйнени1ии. Это не доказы- вветь, что видь этоть быль культурнимь. Онъ настолько харак- терень и настолько полезепь трввояднымь животнымь, что уже съиздавна ооознвчался различными народными пазввн1ями. Latbyrns С1сега, LinnA — Нраснаи чина; Углаотый горохь (фр. Jarnsse, Garonsse, Gessette). Это однолйтноо бобовое растен1е ценится квкь кормовая трава, ио с%мена его могуть быть до нйкоторой„ степени опас- ными, если будуть употреблены въ пищу въ нйсколько больтемь количеств% "). Въ Итв11и опо воздйлывветсл подь назввн1омь ЛосШ "). Н11которыя авторы подозр11вають, что вь дапномь случай рйчь идетъобь') СэсегаКолумеллы и объ ЛрвзКжа Ввропв, но италь- янское народное назиаше весьма отличается отъ этихь словь. Въ Грец1и растеше это не иоздЪлывается '); но оно оолйе или ') Roxburgh, Fl. 1ш1. Нзд. 1832, vol. 3, стр. 323.— НооЫе1, Fl. brit., Indin, Il, стр. 178. ') Piddington, Index, указываеть 4 назвзп1я. '") Tnrgioni, Genni storici, стр. 30. ~) Cato, Ds re rnstica, изд. 1535, стр. с. 15. ') не1~reicl1, Nutzpflnnzen Griecheulauds, с1р. 71.— на язык%, предшествоввшиемь ипдо - европейцзиь, слово Pilã ииьеть другое лиьчеше, а имепно означаеть п осёлокь, вр е хенн ое п о селеа~е (фр. Ьатеаи, ийи. Юе11ог; оы. Fink, Wiirterb. indo-germ. стр. 189), ") Vilmorin, Во11 jardinier, 1880, стр. 603. ') Tnrgioni, Ccnni storici, стр. 31.— Bcrtoloni, Fl. ital. VII, стр. 444, 447. ') Lens, Botnnik dcr А1~е11, стр. 730. ') У1вas, Fl, с1взв.— Heldrcich, iNutzyflsnzen Gricchenlsnds. 
108 ЧЛСТЬ П.— ГЮАВЛ II. менйе культивирустсяво Франц1и и Испайи, хотя и безь ука- зания па то, что культура зта восходить до весьма древняго времени. Однако Виттмакь ') причисляеть къ зтому растен1п, хотя и сь сомнЪн]емь, пйсколько сЪмянь, вывезенвыхь Вир- ховымь изъ п дь развалинь Трои. Судя по флорамь, видь этоть попадается повидимому дикимь вь сухихь MÚcòàõü, вдали отъ воздвлываемыхь участковь, вь Испан!и и Итал1и '). Таковымь же является онъ, по Швейн- фурту и Ашерсону"),и въ Нижпемь Египтв; но относительно древности культуры его въ втой стран%, или у евреевь — нвть никакого указан~я. По ваправлен1ю къ востоку пахожден~е его вь дикомь состоян1и представляется менЪе опредвленнымь. Боассье указываеть его для „воздЪлываемыхь участковь, на- чиная отъ Европейской Турц1и и Египта до пга Кавказа и Вавилона". ') Для Инд1и оно не приводится ни дикииь, ни куль- турнымь '), и не им')еть также и санскритсяаго назве,н~я. Первоначальною родиной етого вида есть вероятно область, лежащая молсду Испанией и Грацией, быть можоть тахзе Ал- л~ирь "'), а кулыуръ, нс особенно древпяя, распространила его вь западной Аии. Larhyras sativtts, бэппе.— Чина нориовая; Нз|ецк1й или оФрый горохь (фр. Geese). Это одполйтнее бобовое растеше воздвлывается съ давнихь времепь па юг% Европы какь кормовая трава и отчасти на сЪмона. У грекоиь оно называлось ХаИьу~оз '), у римлянь Сьсюси1а "). Оно воздЪлывается также вь западной умвренной Аз1и и дике въ сйверной Индии "), но не им)еть ни еврейскаго названья "), пи санскритскаго "), что заставляеть предполагать не особенно древнюю культуру его вь этихь м)стносгпхь. Почти во всвхь флорахь для южной Европы и Алжира растен1е ') Wi С tm а с k, Sitzungeber, <1, bot. Vereine zu ВгапйепЬигд, 19 Вес. 1879. '-') Willkomm et ?апре, Ргойг. fl. hiep. III. стр. 313.— Bertoloni, l. c. "') Schweinfurth пш1 Aechereon, АпЫй1ппЪ, н т. д.,стр. 2Ь7. ~) Boiseicr, Fl. orient. II, 605. ) J. Baker, въ: Hooker, Fl. of Brit. India. "') ЫипЬу. СаФа1. ') Thoophraetee, НЫ. plant. 1. 8, с. 2, 10. е) Соlпше! la, De reãØ1ñè,1. 2, с, 10.— Р11п1пe, 1. 18, с. 13, 32, ~) Roxburgh, Fl. и1Й. Ш.— Hooker, Fl. brit. India., II, стр. 178. ") Еовепи Пllег, Handb. Йех bibl. Alterthumekunde. Bd.. I. ") Pidding'ton, Index. 
ЧИНА EOP3303A2e — ОХРУСЪ. это указывается культурнимь и почти дикимь, и толью для нйкоторыхь местностей, и то редко, обозначается оно дико- растущимь. Понятно, какь трудно быэаеть признать растенье дикимь, когда говорится о видй, часто попадающемся въ смй- шен1и съ хлйбпыии растеними, который весьма легко размно- жется самь собою или распространяется вслйдств<е культурь. Хелдрейхь не признасть его туземны11ь длядрец<и'). Весьма вйроятно, что въ остальной Европй и въ Алжирй растеп1е это является также результатомь культурь. Относительно западной Лии вйроятность, кань мнй кажется, склоняется въ противоположную сторону. И дййствительно, пи- сатели указынають на мйстности иочти дикая, вь которыхь зе- мледйл1е занимаеть менйе видное мйсто, 1гймь въ Европ%. Такь, Ледебурь "") видйль экземпляры, собранные въ степи близт Еасп1йскаго моря и въ провинц1и Ленкорань. Отно- сительно послйдней мйстности это подтверждается и Мейе- ромь '). Бэпорь (Bal«r), упазань во „флор% Индии" на то, что вндь этоть попцщется мйстами въ сйверныхь провинц1яхь, прибавлясть „часто воздйлы««,ется, изъ чего можно заключить, что иазванный авторь считаоть это растен1е туземнымь, по крайней марк, для сквера. Ьоассье не касается этого вопроса относительно тфть мйстностсй Перс1и, которыя онъ приводить въ своей, Flora orientaiis" '). Однимь словомь, мнй паэпется вйроятнымь, что видъототь сущоствоваль, до его культуры, отъ юга Еавказэ, или Kncnil- cnaro моря до с%вера Инд1и, и что онъ расиространился въ Европй вслвдстше древнихь пультурь и, быть можеть, вь смй- шен1и съ хлебными растсп1ями (злаками). Pis«m ОсЬтю, Linne; Latbyr«s ОсЬпц, De Candolle.— Охрусь (фр, Gresse Ос11<нь). Воздйлывается кекь однолетнее кормовое растен1е въ Ка- талон|и подт, именеиь T(<j)3$0ifs "'), то-же и въ Грец<и, вь осо- беп«ости иа островй Брить' подь именемь Ос1ьтог "'), упоми- ) EIoldreioh, Pflanzen d. attisoh. Ebene, стр. 476; Nntzpflan- zen Grrieohenlands, стр. 72. ) Le<lebour, Flora rossioa, I, стр. 681. ') С. А. Ыеуе<, Verzoiehniss, стр. J48. ~) Boissier, Fl, nrieut. II, с<р. 606. "') Т%'111!сошш et Lauge, Рго<1г, fl. i<isp. Ш, стр. 312. "') Lenz, Bot. <1, А1Сеи, стр. 730.— Heldreich, Япйтрй. &rie- chenl, стр. 72. 
ЧАСТЬ И.— ГЛЛВА П. ' нается также и Феофрастомь '), хотя и безь всякаго онисв- и1я. Лвтинск1е писатоли объ этомь рвстен1и не говорять, что заставляеть допустить культуру местную и р1'дкую вь древ- ности. Въ Тосквнй видь этоть несомненно дикь '). Таковымь-же кажется онъ также въ Греции и Сврдип1и, гдв онъ приводит- ся около изгородей '), то-же и въ Испвп1и, гдв онъ растеть на иевоздЪлываемыхь мЪстахь '); что-же касается до юга Фрвиц1и. Алжира и Сицилии, то авторы или умвлчиввють о мйстопахожден1и или говорять вообще о поляхь и воздйлывае- мыхь участкахь. По направлен1ю къ востоку рвстеше это из- ввстно не далйе Сирии '), гдй опо, вероятно, въ дикомь со- стоянии ие существуеть. Прекрасный рисунокь этого растеи1я, который Сибторпь пои%стиль во „Flora graeca", иа табл. 689, наводить на мысль, что видь этоть стоило-бы воздЪлывать почаще. Trigozzella. Роетип--дтаесит Linnh. Треуголка (фр. Fenu gree). Это однолетнее бооовое рвстен1е весьма часто воздЪлыиа- лось въ древняя времена въ Грец1и и въ Итал|и ") какь ве- сенняя кормовая трава, или квкь растен1е, дающее лекарствен- ныя съмеыв. Культура его теперь почти оставлена во всей Европй, особенно въ Грец1и '), но ею продолжаютъзаниматься иа восток1 и въ Инд1и, '), где она, ввроятно, восходить до весьма отдаленной эпохи, а также и во всей области Нила '). Видь этоть ростеть въ дикомь состоян1и въ Пенджаб% и Еашмирй "), въ пустыияхь Месопотвьпи, въ Перс|и ") и въ Малой Аз1и "), гдв однако указываемыя местности представ- ляются повидимому недостаточно отличенными отъ воздЪлывае- ') Lenz, 1. с. "") Сагпе1, Fl. ~овс., стр. 193.— Вивео11е, Syn. fl.sic., 2-е квд. ") Boissier, Fl, orient. II, 602.— doris, Fl. sardoa, I, Б82. ) AVillkomm et Lange, 1. с. ~) Boissier, 1. с, "') Theophrastes, Hist. plant. 1. 8, с. 8.— Columella, De re rnstica, 1, 2, с. 10.— Plinius, Hist. 1. 18, с. 16. ") Fraas, Syn. fl. с1ввв., стр, 63. — Lcnz, Bot, d. Alterth. стр. 719, ') Baker, въ: Hooker, Fl. brit, Ind. П, стр. 57. 9) Schwcinfurth, Beitr. z. Fl. Aethiop., стр. 2б8. ") Baker, 1 ° с. ") Boissier, Fl. о1'1евФ. П, стр. 70. ") Boissier, ibid. 
ТРВУ ГОЛ К А.— СЕРРА ДЕЛЛА. мыхь участковь. Растеше это указывается ') также и для нЪ- которыхь местностей южной Европы, накь напр. для горы Иметь и нвкоторихь другихь местностей Грец]и, для холмовь за Болоньей и Генуей, и для нйкоторыхь неиоздвлываемыхь местностей Испан1и; но по мйрЪ приближен!я къ западу, ука- зываемыя мъстности представляются все болйе и болйе въ вид% полей, воздЪлываеэ1ыхь участковь и проч„тань что вниматель- ные авторы не преминули отмйтить, что видь этоть, по всей въроятности, произошель изъ культурь '). Л решаюсь замй- тить, что если-бы подобное растен1е было туземнымь въ южной Европ%, то оно было-бы тамь болйе обыкновеннымт и не от- сутствовало-бы въ островныхь флорахь, какь напр. въ Сицил1и, Иск1и и на Балеарскихь островахь "'). Древность этого растен1я и употреблен1я его въ Инфи под- тверждается существован1емь нйсколькихь различныхь назва- н1й у разныхь народовь, въ особенности же санскритскимь назван|омь и повййппп|ъ ипдусскимь ШеИи '). Существуеть пер- сидское назван1е, ЯсйетШ, и одно арабское, НеБй"), весь мнупо- трсбитольпоо въ Египтв; но еврейскаго назван1я нигде не при- водится "'). Одно пзъ пазвап|й зтого растен1я на древне-грече- скомь лзыкФ, Таь1ье (»i" ~), филологи сочтуть, быть можоть, производнимь отъ саискритскаго назваия '), но я въ этомь не судья. Возможно, что видь этоть быль занссень арийцами, и что отъ псрионачальпаго сго пазван1я не осталось ни малъй- шаго слъда въ сЪверныхь нарвч1яхь, такь какь растеше это можсгь произрастать только на югв Европы. Ornilbopus salivous, Brotero; О. isthwocarpus, <osson. — Серра- делла (фр. SerrarleFFe), Настоящая Серраделла, дикорастущая и культивируемая въ ') Sibthnrp, Fl. graeca, табл. 766.— Lenz, 1. с.— 13ertoloni, Fl. ital., VIII, стр. 2з0.— '5'illkomm et Lange, Pro<Fr. Л. hisp,, III, стр. 390. '") Сагпе1, Fl. tosc., стр. 256.— Ш1Псошш et Lange, 1. с. ) Растен1я, которыя распространяются изъ одной страны въ другу~а, дастигатоть сстрововь гораздо труднйе, какь атовндионвь опубликованиыкь иною прежде наблюденй (Grdographie bot, raisonnhe, стр. 706). ') Piйй1ngсои, Хпйек. ~) А111а11е, FEat, шей. ind. I, стр. 180. "') Взае11ш611е1, IFibl. Altorthtvnsknnrle, ') Кысь и всегда, въ классическомь словарв индо-европейскихь языксвь Фнка (Fick) пе приводится для етого растен!н того пазва- юи, которое выстз,вляется ьнгличанамп какь санскритское. 
11 въ Португал1и, впервые была описана въ 1804 году Бротеро '), а Еоссонь отличиль ее еще болЪе резко отъ видовь сосвднихь '). 1Икоторые автори ст1~шиввли ее съ ОгиШьорггг rosette Du- four, а ссльск1е хозяева приписывали ей подчвсь назввнге од- ного весьма различнаго вида, О. ye~yusillus, который вслтгд- ernie ого крайне ничтожнаго роста быль-бы пе пригодень для воздйлыввн1я. Стоить только посмотреть на плодь или бобь О. sativus для того, чтобы устранить всякое cosraInie на счеть этого вида, ибо въ зрЪлоиь состоан1и илодь его снабжень отъ мЪста до ml;cm порехввтвии и сильно дугообрвзпо изогнуть. Если нв поляхь встречаются особи сь виду одинаковыя, бобы которыхь однако ирямыо и бсзь перехватовь, то он1 должны происхо- дить отъ смйшен1я с%мань сь О. arose«s, если-же бобь изогнуть, но безь перехиатовь, то это будеть О. соту~'еггггг. Суда по впЬшпему виду этихь растенй, они, квкь кажется, могли-бы воз- дълываться сходнымь обрвзомь и должны бы, какь я полагаю, обладать одинаковыии преимуществами. Сераделлв преусп1;ваеть только въ иЬствхь песчаных.ь и сухихь. Это однотйтнее рвстен1е, дающее въ Португал1и весь- ма ранн~й весенн1й кориь. Культура его, введенная въ Кам- пинЪ (Campine), въ Вель1'1и, имвла хорошгй успйхь "). Oreithop~cs sativus рвстеть, повидимому, въ дикомь состоянии во многихь иьстностяхь Португвлги и южной Испвн1и. У меня есть экзсипларь изъ Танжера (Зальцианнь), а Еоссопь соби- раль это растен1е въ Алжир1г. Его часто пвходать на забро- шенпыхь поляхь, в также и въ другихь иЪстахь. Трудпо уз- 1гать, не происходять ли собранные экземпляры ось растен1й, вы- тедшихь изъ культурь, хотл для нйкоторыхь цитируемыхь мЪсто- ивхогкден1й это и кикется неправдоподобныиь, пвир. для сосиоивго лЪса около Чиклапа (Chiolana), ив югЬ Исивн1и (Зпллькомиь). 5фиуи1а arvensis, Linne.— Товица (фр, Spergule или Spargoule), Это невзрачное одно.тйтнее растен1е изъ семейства Гвоздич- ныхь (подсе11ейство Alsineae) ростеть нв песчаныхь иоляхь и тому подобныхь учвсткахь въ Нвроп1;, с1верной АфрикЪ, двие въ Абиссин1и'), възвпадной Аз1и до Инд1и') и даже на ЯвЪ |). ') 13rotero, Flora lusitauica, II, стр. 160, "-) Cosson, Notes sur rprelques plantes nouvelles ои critiques du midi de 1Espague., стр. 36. ") Bon Jardinier, 1880, стр. 512. ) 13oissier, Fl. orient. I, стр. 731. Б) Hooker, У1, ВгЫ. India, Х, стр. 243, п ияог1е экземпляры изъ Нилгпрп (Nilglseries) п Цейлоиа въ иоеиь гербар1и. ") Zolliuger, Xs 2556 въ иоемь героар1п. 
ТОРИЦА ° Трудно узнать, на какомь пространствй Стараго свйта было оно первоначально туземнымь. Для многихь изъ его мйстонахож- депгй пока еще ие знають, попадаетсл-ли оно тамь дййстви- тельно дикимь, или же является только результатоиь куль- турь. Въ нйкоторыхь случаяхь можно предположить о недав- немь введеши этого растен1я. Такь напр. въ Инд1и ужевь те- чен1и нйсколькигь лйть было собрано много экземпляровь, но Роксбургь, столь усердно собиравш1гг тажь растен1л въ концй прошлаго и вь начал% нынйшняго столйтгл, но упомипаеть объ этомь видй. Это растеп1е не имйеть назван~я ни на сапскрит- скомь, ни на повййшихь изыкахь Ипдги '), и небыло найдено также въ странахь, лежащихь между Индиею и Турц~ею. Нйкоторыя указашя отиосительно ироисхожден|я этого вида и его культуры могуть быть найдепывь народныхь пазван1яхь. Для иего неизвйстно ии одного гречсскаго названщ которое приводилось-бы латинскими авторами. Названге 85етди1а, по итальлнски Бреусов, есть. по всей вйрояыости, старинное на- родное назвап1е въ Итал1и. Другоеитальянское иазван1е .Егоа геггаго8а, укз,зываеть только на то, что растен|е это растеть на песк в (г еггаг. Названгя французское, испанское (Леггаг.сгИаег, португальское (Esyarguta), нйиецкое (Браг'йг имйють одинь и тоть же корень. Повидимому, повсюду на югй Европы расте- zie это заносилось изь страни въ страну римлянами до раздй- лен)я латинскихь иарйчй. Совершенно иное зам'йчается на el- верй: здесь есть русское. назван1е ггго~ггца ), много датскихь— НттЪ или Hum, Girr или Ктг ') и шведскихь — Шгггй, Риффе, Шаде, Skorff' '). Это разнообраз1е нзевангй показываеть во-l-хь, что на растеше это уже давно было обращено вниман1е въ этой части Европы, а во-вторыхь, что культура его здьсь давняя. Этой культурой занимались въ XVI столЪт~п, около Монболья- ра '), причемь не говорится, чтобы она была тамь новою. По всей вйроятпости, она началась на югй Европы въ эпоху рим- скаго владычества, а на сйвсрй, быть можеть, и ранйе. Во вся- коиь случай, первоначальною родиной должна била быть Европа. Сельск1е хозяева отличають еще одну болйе высокую по до- стоинству форму торицы "), но ботаники, по недостатку въ ней ') Piddington, Index. ') Sobolewski, Flora petrop., стр. 109. ') Rafn, Danmarks Йога, II, стр. 799. ~) Wahlenberg, Svensk Botanik, табл. 308, цитнр. въ рукоп. C10Â. СОСТАВЛ. Я О 1'1122 ° '1 Bauhin, Hist. plant. Ш, стр. 722. ') Syerggclg maxima, Boehninghausen, изображена у Reichen- bach'а, Plant. сШ. VI, 513, 
ЧЛОТЬ II.— 1'ЛАВА П. характерныхь признаковь, не признають ее особымь видомь, а некоторые не считають ее даже и'разновидностью. Раиггсснс rsaxirnum,, Тасци1п ').— Гвинейсное просо (фр. Herbe Йе Вгггпге). Этоть мпоголйтшй злакь (Оииггсг дгагг апгличань) поль- зуетсл въ иежтропическихь страпахь большою славою, какь хо- рошы кормовал трава, легко воздйлывающалсл. Прин%которой забогливости можно одинь и тоть же лугь выдержать съ зтою травою впродолисснги 20 лЬть '). Еультура его началась, повидимому, на Антильскихь остро- вахь. Въ средиий прошлаго вЪка говориль о ней П. Броунь (»omne) иь своемь сочинепси о Ямайка, а за нимь Шварць. Первый упоминаеть о 6гсиггсг yr'ass безь вслкаго замйчап1л относительно происхождешл этого рсгстешл. Второй авторь гово- рить: „когда-то привезена съ береговь Африки на Антильск1е ocTpons . Онъ, вйролтно, удовольствовался намекомь, заключаю- щимсл вь самомь народномь назвап1и; мы знаемь, однако, до какой степепи подобнаго рода намеки пли указашл относитель- но первоначзльнаго мйстоироисхожденгл могуть быть подчась ошибочны: достаточно указать, напримйрь, натакь называемую иурггфкуи тсггхгсгсу, которал родомь изт, Америки. Шварць, прекрасный ботапикь, говорить далее, что расте- нге это „растеть на обрабатываемыхь сухихт, пастбищахь Весть- Инд)и, где оно также воздЪлываетсп","что можеть быть поплто и такимь образоль, что видь этоть натурализовался па участкахь, которые прежде иоздвлывались. Мп1 пеизвъстно, чтоб~ опъ быль колстатировань as Аптильсиихь островахч. въ д'1'йстви- тельно дикомь состолнп|. По даннымь, собранпымь Марцсу- с о м ъ и обработаннымь Н ее з о мъ "'), которыл згтЪиь были увеличены и еще болье изучены Дбллемь "), Рсспггищ maxi'- пгюи растеть иа св1'тлыхь лужайкахь въ лйсахь по соседству съ Амазонской рйкою, около Сантарема, а такжс въ провин- цслхь Баг1л, Чег,ра (Сгагсг), Pio-Жанейро и Св. Павла. Хотл ра- ') Раяггсаг тахииссги Хасс1., Coll. 1, стр. 71 (въ 1786 году); Хасс1., Icones, I, табл. 13.— /warts, Fl, Indiae осс. VII, 170. Р. роХудитит, Hwartz, въ Ргойг., стр. 24 (1788). Р. с'гстеы4опсчп Persoon, Ench. I, 83 (1805), Р. ийьгггтгст пЪхсоторыхь садовь и иовМшихь авторовь. Согласно правилу, слйдуеть припять павва- Н1е Самое СтарОе. ') На Доминго (Доминикh), ло Imray, въ: Kew Report for 1879, стр. 16. ') Nees, въ: #artists, Fl. brasil., П, стр. 166. 4) Doell, во: Fl. Ьгагй. П, часть 2, 
rnnnnficnnn n poco. стеню это нь этихь странахь и часто выдйлывается, тймь не мо- нйе однако указанныл местности, по самой природй и по боль- шому числу ихъ, позволлють заключить объ его туземиости. Делльвидйль также экземпллры изъ французской Гв1авы и изъ Новой Гренады. Разсмотримь теперь то, что касаетсл Африки. Сэрь В. Ху керь ') уиоминаеть объ экзсмпллрахь изъ Cieppa-.Леоне, изъ Агвапима, съ береговь Кворры и съ о.;трова св. Оомы, въ западной Африкй. Неезь '") указываеть нидь для многихь мйстностей Капской колоши, даже для кустарныхь чащь и гористыхь участковь. А. Ришарь ') упомииаеть о 1гйстностлхь Абиссин1и, которыя, иовидимому, также нахо- длтся «нФ культурь, однако, признаетсл, что не виолнй увврень въ видй. Нзпротивь, Андерсопь не колебллсь при- зпаеть за anicum. отхтнит то растеше.котороепутетествен- никь Петерс ь прв«езь сь береговь Замбези и изъ 11озамбика'). Досторйрно извйстно, что видь этоть быль введень на островй Манрик1я бывшимь губернаторо1гь этого острова, .Та- бурдоннэ "), и распрострянилсл тамь внй культурныхь участ- ковь, также какь на Родригецй и па Сейшельскихь остро- вахь "'). Введен1о его въ Аз1ю не пожать быть давнимь, такь какь ии Роксбургь (Fl. in'.), ни Микель (Fl. шй. bat.) не упоминаюгь объ зтомь видй. IIa Цгйлопй онъ только воздйлы- ваетсл '). Подводл итогь сказанному, 5!II'Iý кажетсл, есть и'йкоторал вйролтность, говорлщал иъ пользу а<}~рикаискаго пронсхожден1л, согласно съ намекомь въ народном ь пазван1и и сь общеприилтымь, хотя H мало обоснованнымь мнйн1смь авторовь. Но такь какь растен1е это распространлетсл весьма легко, то все-таки остается страппыыь, что оно пе за,ш1о въ Егииеть изъ Абиссиши или Мозамбика, и такь поздно попало на острова восточной Африки. Еслибы до начала какой-би то ни было культуры одновремепное сущест«о«~н1е одного и того-же вида нъ Африкй и Америкй ие представлллось чрезвычайною рйдкостью, то можно было-бы до- пустить такое существован1е но это весьма мало вйуолтно по отношенио къ возд Ълываемому растенпо, которое распростра- няетсл со столь очевидною легкостью. Ь ') Sir W. Hooker, iver Flora, стр. 560. ~) Nees, Florae АИсае anstr. 61апппеае, стр. 36. ') А. Richard, Abyssinie, TI, 373. ~) Peters, Reise, Botsnik, стр. 546. "') Bojer, Hortns mauritianns, стр. 565. ') Baker, Florn, of ЫапгЖцн апй Seychelles, стр. 436, ') Thwaites, Enmn. plant, Ceylonac. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА П. Тгвт?Й отдель,— Различное употреблен1е стеблей и листьевь. Thea si>iensis, Linne.— ЧаЯное дереве (фр. ТИ). Въ половинЬ XVIII столЬтгя, когда чайное дерево было еще мало извйстно, Линней назваль его Thea si»e»sis. Вскорй послЬ того, во второмь издан1и своего сочиненис «Species plan- tarmn", онъ счель за лучшее различать два вида, ТЬеа Bohsa и Thea virilis, которые онъ полагаль соответствующими уста- новившемуся въ торговлЬ различпо черныхь и зеленыхь сор- товь чая. Съ тЬхь порь было доказано, что существуеть всего только одинь видь, заключающ1й въ себЬ много разновидно- стей, и что черные и зеленые чаи получаются изъ всЬхь этихь разновидностей, благодаря только тому или другому способу приготовленная. Когда этоть вопрось быль уже р1'шень, возликь дрязгой пасчеть са1гостоятельности рода ТЬеа вообще, именно на сколько онъ отлииется отъ рода СатаБа. НЬкоторые ав- торы считають Thea за подродь стараго рода СаяеИза; но если принять во виимаше тЬ отличительные признаки, которые столь тщательно были разобраны Зееманомь '), то мпЬ кажется позволительныиь удерныть родь Thea. съ его издавна принятой номенклатурой для главнаго вида. Часто приводится японская легенда, разсказанная Еэмпфе- ромь '). IILsii' священнослужитель, пришедш1й изъ Инд1и иь Ки- тай, въ 519 году нашей эры, невольно иодпаль сну въ то время, когда хотьль бодрс гвовать и молиться; за это, въ порыв Ь нсгодопа- шя, онъ отрЬзаль себЬ оба вЬкэ,, которыя и превратилисьвь чайное деревцо, листья котораго обладають въ высокой степени свойствомь противодЬйствовать сну. Къ несчастью для лиць, вЬрующкхь во всяк1я легендарныя сказашя цЬликоиь или отчасти, китайцы никогда ио слыхивали о таковой легенд'Ь, хотя это событге и должно было произойти вь ихъ страпЬ. Чай быль имъ извЬ- степь горыдо ранЬе 519 года и вйроятно пе быль завезень туда изъ Инд1и. Объ этомь поучаеть нась д-ръ Брештней- дерь въ своей небольшой работЬ, изобилующей ботаническими и лингвистическими данными "). Pent-sao, говорить оиъ, упо- минаеть о чайномь доровЬ sa 2700 лЬть до Рождества Хри- стова, Еуа~аа 500 или 600 лЬть до Рожд. Хр., а коммента- ') Беешапп, вь Transactions of tive Linnaean Society, ХХП, стр. 337, табл. 61. 2) Kaernp fer, Amoen. capon. ") Bretschneider, On the study апй value of Chinese botanical works; стр. 13 и 45, 
ЧАЙНОЕ ДЕРЕВО. торь этого послйдпяго сочинен1я, въ IV вйк% нашей эры, приводить подробности объ этомь растеши и объ употреб- лен1и его листьевь въ вид% настоя. Слйдовательпо, пользован1е чаомь въ Бита% относится уже къ весьма древнему времени. Оно, быть можеть, менйе давно въ Япон1и, и если оно съиз- давна существуеть также и въ 1(охинхинй. чтд весьма воз- можно, то нъть никакого доказательства 13ь пользу того, чтобы оно когда-то распространилось изъ Ипд1и; авторинеприводять ни одпого сапскритскаго имени, и даже ни одного назван1я изъ новййшихь инд1йскихь нарйч1й. Этоть факть покажется удиви- тельпымь послй того, что мы тотчась скажемь относительно естественной области обиташя этого вида.. Семена чая часто распространяются за предйды ихъ мвсть культуры и тймь самымь приводлть ботаниковь въ сомнйн1е на счеть самобытности. т. е. дикости тйхь особей, которыя иногда попадаются тамь и сямт. Тунбергь полагаль, что растен1е это растеть дико въ Япон1и, чтд однако безусловно отвергають Франше и Саватье '). Фортюнь '), столь тщате1ьпо изучав- ш1й культуру чая въ Китай, ие говорить о дикомь растен1и. Фонтанье ') утверждаеть, что чайное дерево попадаетс11 боль- шею частью въдикомь видй въ Манджур1и. Возможно, что оно растеть въ возвытенныхь мйстностяхь юговосточнаго Китая, куда натуралисты до сихь порь еще не проникали. Лурейро говорить о немь какь о „воздйлываемомь и не воздйлываомомь" въ Кохинхинй '). Гораздо вбрнъе то, что англ1йск1е путешест- вепники собирали ого въ верхнемь Ассамй ') и въ Еашарскомь округй'). Такимь образомь, чайный пусть должень быть расте- н1емь туземнымь въ тйхь гористыхь мйстностяхь, которыя от- дйляють .равнины Инд1и отъ равнинь Китая, по употреблен1е листьевь не было въ древнее время 11звйстно въ Ипд1и. Культура чая, ныпй ввадопная во мног1я колон1и, даеть прекрасные результаты въ Ассомй. Опъ пе только получается тамь по качеству своему лучше китайсиихь чаевь средпяго достоинства, но 61,~стро возрастаеть также и по количеству производства. Въ 1870 году въ английской Ипд1и было собрапо тривадцать мидл1опоиь англ1йскихь фунтовь чая, въ1878 трид- цать семь милл1оповь, а въ 1880 иадйялись собрать семьде- ') Franehet et Savatiel, Епит. plant. Jap., I, стр. 61. ') Fortune. Three years ~vandering 1п China. ') Fontanier, ВиПеМп de la soc. й'accliinatation, 1870, стр. 88. 4) Loureiro, Fl. со hinch.. стр. 414. ') Griffith, Reports.— Шallich, по цитат% J. Hooker aвъ У!ога of Brit. India, I, стр, 293. ') A n d e r s o n, по цитат% J. Hooker'а. 
ЧЬСГЬ И — ГЫВА П. сять миллюновь фунтовь! '). Чай не пераносигь мороза ') и страдаеть отъ засухи. Бакь мною было уже когда-то виска- запо "), условия еыу благопржтствующ1я совершенно противопо- ложны таковыыь для винограда Мнй возражали, что чайное дерево изобилуеть на Азорскихь островахь, где им%ется такте и хорошее вино '); но в вдь въ садахь или иа пеболыпихь участкахь можно воздвлывать ыног1я растеи1я, культура кото- рыхь, однако, въ большихь разы'врахь ие даеть выгодь. Виио- градники существують и въ 1ьита1, по вниоторговля играеть таыь незначительную роль. Наобороть, пи одна изъ странь, изобилующихь виноградарствомь ие произвела вывози@го чая. Бослй Еитая, Япоши и Ассама, иаибол1'е воздйлывается чай на ЯвЪ, Цейлон% и въ Вразил!и, и вйроятно, что виноградь, тамь или вовсе не воздЬлывается, или же очепт, мало, ыежду тань, какь вина сухихь ооластей, кань-то Австрал1н, ГСапской ооласти и проч. ужо распространяются иъ торговлй. Linnet, usitalissiniuni, ШшЫ.— Лень (фр. lin). Вопрось объ отечествй льна, или, лучшо сказа,ть, о воздЪ- ливаеыомь льнЬ, есть одинь нзъ т11хь, которые послужили къ наиболее интереснымь изслЪдоваи~ямъ. л,ля того, чтобы понять продставляющ!яся при этоыь трудности, нужно прежде всего составить сабЪ ясное понятье о тйхь формахь, весьма между собою близкихь, которыя авторы разсматрииають то какь раз- личные види рода Хлиию, то какь разновидности одного и того- Же вида. Бернал основательная работа по этому предиету, опубли- кованная ць 1848 году, прпиадлежить Планшону '). Онъ ясно указаль па разли пя, существующ)я ысжду Шиит игйа- 8гггиигаи, liuviile и anrrustifoliiisi, о которгжь знали тогда плохо. Всгйдь затй11ь Освальдь Хеерь '), на ocIIOBQHIN глу- ') The Colonies нпй Гпйк, по 0arilener s Chronicle, 1880, I, стр. 659. -') Мнь следовало-бы скор1'e скыкть: боится сильиыхь иороэовь. Впрочеыь, изь сочнцен~й о Китай я ле узиаль, какую степень хо- лода выносить эготь в~ць. Что-же ьасается до нахож;~он]я его въ дикомь состояп1н въ Китай, то 9riffith (Report on the Thea ð1àíÑ., стр. 54) пкэываеть д-ра Абеля, вид1'вшаго дикИ чайный кусть въ See-СЬо~т.— (Прнийч. автора кь нймвцк. перевалу этого сочинен!я}, ~) Речь, скэланпан нкботалическомь конгресс% въ Лондоий, иъ! 866. ') Нога, 1868, стр. 64. ') Planchon (Оы. Hooker, Journal of botany, VII, стр. 165). "') О. Неег, Dic Рйа11|еа Йег Pfahlbauten, (in 4', Zniich, !865), стр. 35; — Ueber Йеи Flachs ипй Й!е Flachscnltur, Ziirich, 1872. 
11 бокихь розыскан~й споихь о древнихь культурахь, провзриль указаннпе отли1хительные прнзпаки для этихь видовь и, присое- динивь кь нимь двй иереходиыя формы, установленнияимь изъ сравнительнаго изучешя многочисленнихь экземпляровь, при- шель къ заключен~в принять всего только одинь видь, состоя- щ~й изь многихь, слегка другь отъ друга отличныхь состояп1й. Привожу, въ переводй, составленные имъ латинск1е д1агпозы (кратия описан~я IIpHBHH Icosü), съ единственною прибавкою имени автора для какдой изъ розличаеыихь формь, согласно принятому обычаю. бритт тзйаЬг'ззтгиьгг,. 1) А»кинли (однолйтп!й). Еоревь однолйтп1Й; стебель одинок1й, прямой; коробчатый плодь отъ 7 до 8 ыиллпы. высоты; сйыепв отъ 4 до 6 милл., заканчивается клввпкомь. адате (обыкнонеппый), Ееробчатый плодь пъ 7 милл. длины, до с08РJÇHRH32 IIBPRcTQBcKHBRIolglAc3K, cь FJ�~~~0M~ BE)''TPdHHEMH пвРего~~~оД- камы. Извйьтень у н ймцовь подь ныенюиь 8сЫгевяГег~г, ЛтевсИеиг. р. Ыи»и7 (низкорослый). Коробчатый плодь иъ 8 милл. длины, при соярйвяв1и неправильпо растрескивающйся, снабж,ень внухрввними норсипии ыыи перегородками. — Ьг'ииг1г. 7гиии8с МП1ег. L. сксрйа12$ BOelliaghaa Sea, ПЗВЖСТеНЬ У ПЪЫЦеВЬ ПОДЪ ИменеЫЬ: Юа>гд? его 8у~'пгд?ег'и. ~~/~~>~~7~ (зимп|й). Еорепь одполйтпЕЙ или двулфтпдй; ра- стеаiе многостебельчатое, со стеблямл дугообразво оть ocaosaaia расходящимися; коробчатый плодь иъ 7 милл. длицы, яакапчивается Я) Ат7ндтт. (соыпительпый) '). Еорепь одполйти)й пли много- лвтн1Й, многостебельчатый; лнстьи заостренпые; коробчатый плодь въ 7 милл. длины, высеть слабо-ворснпчатыя перегородки; сйыеиа вь 4 милл. заквпчивзются короткиыь клювикоыь,— Lissnm a»s7ssgssusn Jordan. 4) А»дней(7о7знв (узколистный). Корень одиол'Втирай или ыного- ЛЕТН]й; PsLCTBHle ЫНОГОСТебеЛЬЧахое, СО СТебЛЯМИ ДУГООбуаЗВО ОТЪ основан1я расходящимися; коробчатый плодь въ 6 милл.. съ ворсин- чатыми первгоро~[каиы; сйыепа иъ 3. ыилл, сь едва вагиутою вер- шинкою.— Lsssssm, a»gssstifobþ» Нийзои. Отс7ода видпо,сколько пореходовь сущсствуеть между фор- мами. Однолйттий, двулвтп1й или мпогол1и шй пер1одь жизни этого растен1я, чему Хеерь приписиваль мало постояпства, суть при- знаки доиольпо неопредвленныя, въ особенности дляЬ. аидиз~з- /ойип~, такь кань Лорэ, наблюдавш[й этоть лень въокрестно- ') Вь сыысиз сомнительности его видоваго зиачен!я.— Ред. 
120 ЧАСТЬ П.— ГЛЛВА П. 1 стяхь Монпелье, выражается такимь образомь '): „Въ стра- нахь очень жаркихь онъ почти всегда одиолитень, чтЬ напр. и замйчается иъ Сицил1и, по свидетельству Гуссоие (Gussone); у нась онъ одполвтень, двулвтень или даже миогольтень, смотря по физическимь свойствамь почвы, на которой онъ растеть, въ чемь можно убедиться,наблюдая его на морскомь побережьи, въ особенности около Магелона. Тамь, вдоль тропинокь, по которы мь часто ходять, можно вам чтить, что онъ обладаеть большею продолжительностью жизни, чань на пескахь, где солнце скоро изсушиваеть его корни и су- хость почвы не позволяеть ему выживать болЪе одного года". Коль скоро формы или физ1ологичес1с1я состоян1я обнару- живають между собою переходы и отличаются изменчивостью нризнаковь въ зависимости отъ внЪшиихь обстоятельствь, то это заставляеть разсматривать ихъ какь принадлежащими одномч виду, хотя бы он% и обладали известною степенью на- следственности и относились, быть мохсеть, Ico времени весьма древнему. Ми должны, однако, при изыскан|яхь объ ихъ оте- чествЪ, разсиатривать каждую изъ нихь отдельно. Прежде всего я укику, въ какихь страиахь была иаходима каждая изъэтихь формь въ состояв1и дикомь или почти дикомь. Затронь. я пе- рейду къ разсмотрън1ю ихъ культурь, и мы уиидимь вь какой степени дапиыя географическ1я и историческ1я подтверждають мийн1е объ единств% вида. Обыхновемиый однолиптаа леиь не быль еще иаходимь въ дикомь состояп1и вполне достовЪриымь образомь. Я имйю много экземиляровь его изъ Индии, а Планшопь ви- дЪль много инд~йскихъ экземпляровь въ гербар1яхь въ Кью, однако англо-инд1йсксе ботаники не считають это растеп1о ту- земпимь для ихъ области. Хуксрь въ своей прекрасиой флор% говорить объ этомь растен1и, каиь о вид% воздйлываемомь, преимущественно ради масла, добггваемаго изъ его сймянь, а М. Кларкь, бывшсй директорь ботаническаго сада вь Каль- куттй, пишеть мн1с, что собранные экземпляры этого растен1я должны быть признаны вышедшими изъ культурь, весьма обиль- ныхь въ зимнее время въ сйверной части Иид1и. Боассье ') упомииаеть о L. Ъиигасе съ узкими листьями, каковое растеше Котши собираль „близь Шираса., иъ Порс1и, у иоднож1я горы Sabst Buchom".Быть мажетъ,ьгйстиость эта и будеть каьь разь такою, которая плодится ви'Ь культурь, но я не могу иред- ') Loret, Observations сгИщпев ви1 plusieurs plantes montpel- lihraines (Revue des вс. natur. 1875). ') Boissier, Flora orient. Х, стр. 851 (Это L. азйабззьтмт Kotschy, й 164), 
121 ставить па этоть счеть какихь либоудовлетворительпихь разь- яснен1й. Хохенакерь паходиль L. usitatissivnem „полуди- кимь" въ округй Талышь, въ южномь Кавказ%, близь Касп1й- скаго моря ') Опредйленнйе выражается Стевепь относительно южной Poccim ).По его показашямь, L. ггяйа~гввггиггггг „попадается доволно часто на безплодныхь холмахь вь южномь Крыму, между Ялтой и Никитой, а проф. Нордмаппь собираль его ва восточ- номь берегу Чернаго моря". По направлеп1ю кь западу отъ южной России, съ приближен1емъкь области Средиземваго моря, видь этоть приводится уже изрйдка и какь-би исчезпувшимь изъ культурь или находящимся въ полудикомь состояйи. Не смотря на всй эти сомнйнж и малое число свидйтельствь, мий кажется весьма вйроятпымь, что однолйтн~й лень въ той или другой изъ двухь его формь находится дикимь въ области, простирающейся отъ юяшой Перс~и до Крыма, покрайнеймйрй въ извйствихь ея ъгйстностяхь. Зигггггй леггь извйстень только въ воздЪлываемомь вид'й зъ нФкоторыхь провинцыхь Итал1и '). Lingam агггбгумиггг Jordan растеть по побережью Прованса и Лангедока, въ сухихь мйстностяхь '). Каконець. Х.гиию аггдмв1г/оБггт, отъ которого предъидущгй едва отличается, имйеть хорошо установлеппую и довольно обширную область обитания. Онъ растеть дико преимущественно на холмахь, на всемь протяжен~и той области, центромь кото- рой является Средиземное море, а именно на Канарскихь остро- вахь и МадейрЪ, въ Марокко '), въ АлжирЬ "'), и до самой Киренаики"), на югй Европы до Англии'), Альповь и Балкань, и паконець въ Азии — отъ южнаго Кавказа" ) до Ливана и Па- лестины "). Я не нахожу показаний объ его нахожден1и въ мй- стиостяхь отъ Крыма до Касп1йспаго моря. Обратимся теперь къ культурй; чаще всего бываеть она ') Boissier, ibid.— Hohenacker, Znum. Talysch, стр. 168. ~) Steven, Verzeichniss Йег aut der taurischeu Halbiusel wild- wahseudeu Рйимеи. hluskau. 1857, стр. 91. в) Heer, Ueber Йеи Flaohs und die Flachskultur, стр. 17 и 22. 4) Jordan, цитиров, у%а1регв, въ Annal. vol. 2, н у Heer, l. с. стр. 22. ') Ball, Spicilegium fl. maroco., стр. 380. ') hfunby, Catal., ивд. 2, стр. 7. ') Rohlfs, попокав. Соввои'а (ВиП. Йе la Soc. bot. Йе Fr, 1875, стр. 46). ') Р1апсЬоп, l. с.— Beutham, Haudhook of Brit. fl.,ивд. в, стр. 89. '") Planchou, 1, с. ") Boissier, Fl. orient. Х, стр. 861. 
122 ЧАС'Г1) И.— РЛ Л ВА П. HAIIplLBzeHB, къ получен1ю прлдильпаго матср1ала, ио часто также къ получешю ыасла или-же, какь .это замЬчаетсл у н Ькоторыхь пародопь, къ получонцо сЬмлнь, ради заключающагосл въ нихь питательнаго вещества. Вопросоиь о мЬстЬ происхожден1л льна я занимался уже въ 1855 году '); вопрось этоть представлялсл тогда въ слЬдующсмь видЬ: Неодиократпо уже было доказано, что древнике Египтяне и ?удеи употребляли льняныя матер1и. Геродоть подтверждаль это. Бъ тому же, рисунки этого растен1л сохранились на изо- бражен1яхь древпихь Египтлнь, а микроскопическое изслЬдо- ван1е тЬхь ьитерчатыхь полось, которыми обвертывались мум1и, не допускаеть ни ыалЬйшаго на этоть счсть сомиЬн1л '). Судя по историческимь даннымь, культура льна издревле существо- вала въ Европ Ь, напр. у кельтоиь, и въ Инд1и. Наконець, весьма различпыл, народныя назван|я также указывають на древнюю культуру или на древп1с обычаи въ рыличныхь стра- нахь. Кельтское назиан1е Хгп и греколатинское Linoll и Linum не пмЬють ничего общаго ии съ еврейскпмь наэван1емъ.РггсИа ), пи съ санскритскимь Ooma, (произносится ула) А8агг', Utclsi '). НЬкоторые ботаниии питировчли лень, какь находящимся почти въ дикомь состоянии, на югЬвостокЬ Россги, на югЬ Кавказа и въ западной Сибири, но въ дЬйствительпости о таковомь ого состолнш ничего не извФстно. Я уезюмироваль въ свое время представлявшуюся вйроптность сл'Ьдующииь образомь: „Этимологическое разнообраз1е назпан1й, одновуеменнал древ- ность культуры вь ЕгиптЬ, ЕвроиЬ и на clnepi; Индш, пако- нець ro обстоятельство, что вь атой посл Ьдпей страиЬ лопь культивируется исключительно длл выдЬлки масла, ириводять меня кь заключен1ю, что два или три вида различнаго мвсто- происхождених. которые большинствомь авторонь смЬшивались подь назван1ещь й4гнт usitetissilnum, были издавно культиви- руемы вт. р иличныхь странахь, бозь подразган1я или зпимство- ван1я одними народи,ми отъ другихь... Особенно сомнЬппюсь я ') А. de Сапйо11е, Geogr. bot. raisonnee, стр. 833. ~) Thomson, Annals of philos., попь 1834.— Du crochet, Larrey еС Co st az, Comptes гвпйив Йе l'Асай. Йев во., 1837, sem, I, стр. 739.— Unger, But. Stveifziige, И, стр. 62, ") И пЪкоторыя друг1я еврейск1я слова переводились словомь лонв; по это паиболЬе вЬркое. См. Haluilton. Ьа botaniqus Йе la Bible (Nizza, 1871), стр. 58. ) P i d d i n g to n, Index iud. plants. — R o x b u v g b, Fl ° 1пй„пад., 1832, II, стр. 110. Hasaauie ЛГайгзее, указываемое Ппддингтo- помь, отпосптся къ другимь растешлмь, по Ай. Pictet, Ongiaea Шо-еп1ор., пщ. 2. vol. 1, стр. 396. 
123 л инъ, ) Heer, яя1е Pflauzen Йет' Pfuhlbauten (Kiirich, 18G5), стр. 35; Ueber Йеп Flachs un(1 Йв Flachscultur in А16егт)яиш. (Хттг1с)я, 1872). >) Bertcloni, I<'lorn ital., IV, стр. G12. ) Какь мы вятлЬли, оиь иолвигавтся иа серверо-вападь Европы, по отсутствуеть ип, сЬзерЪ Альпь, Витт. ъгожеть, древшй Елимать Швейцары быль ровнйе настоящаго, и «ъ то время выпадяло больше снЪга, которымь и защищались миоголЪтшн раствий. ') 1Kittbeil, Й. аайторо1. 6езе11зс1тай. Wien, VI, стр. 122, 161. Abbaud1. й. Ш!е|т. Acad., 84, стр. 488. въ томь. что видь, культивированный древними Египтянами, быль-бы туземепь въ Россти и Сибири". Десять лЬть спустя Освальдь Хеерь подтвердиль мои предиоложешл весьма инте1тесиымь открыттемь. Въ ту эпоху, когда жители свайныхь иот;грооххь восточной Швейцархи обла- дали только каменными орудтлми и не знали конопли, они уже воздЬлывали и прлли ленъ, но только не нашь обыкновенный, однолЬтп1Й, а лопь мпоголЬтптй, иазываемый Аггггггяг angustifo- Йигяг, дико встрЬчающтйсл выоятгной части Альиь. дто слЬдуехь изъ анализа коробчатыхь илодовь, сЬмлнь и въ особенности нижней части одного растентл, осторожно добытаго изъ ила въ ГобепыузеиЬ '). На рисуитсЬ, который опубликоиаль Хоор ь, лспо видЬнь корень, дахощтй два — четыре стеблях по способу мно- голйтнихь растенти. Стебли были срЬзани, тогда какь нашь обы- хгновенный лень обрывають; 1хтб, опять-таххи указываеть на жи- вучесть, долгоиЬчиость растоптл. ВмЬстЬ съ остатками льна въ Робенхаузенй были найдвпы г1тмепа Silcnc сг.сйси вида также чужеземпаго для Швейцарти, и который оби.хьпо вст1;чается въ Италти на поляхь. засЬлппыхь льномь'). Отсюда Хеерь сдЬ- лаль хз.кое заклточенте, что озорные жители Швейцарти полу- чали сЬмена льна изъ Италти. И зто, кат1ыхажетсях, вь самоть дЬл% было необходимостью, если только пе предположить, что когда-то, въ Швейцарти быль другой тсхимать, чЬмь въ HBIIIG время, ибо въ иротивпомь случаЪ мпогохЬтнтй лень не быль-бы въ состолнти выдержать теиерешнихь зимь восточной Швейца- рти ). Мн1тито Хеера ттодтиерждаетсл довольно пеогкидаиилтмь фитхтомь, и именно, что лень но быль найдень въ остаткахь озор- ныхь построекь Лайбаха и Ионне, въ Австрти, заключающихь вь себЬ бронзу' ). Запоздалое пояявлонте льна въ зтой области преилтстнуеть пред|толожентю, будто жители Шиейцарш полу- чили ого изъ восточной Евроихт, оть которой оии кь тому-яке отдЬлллись огромными лйсами. ПослЬ остроумныхь наблто,'хонттх цюрихсхаго у хенаго, найдень быль лент. употребллвтитйсях жителями доисторическихь торфя- 
никовь въ Лагоццй (въ Ломбард1и); а Сорделли констатиро- валь, что JIGHzi зтоть есть L. аидигЫ(о1гииг, тождественный со льномь изъ Робенхаузена'). Эти древн1е жители пе знали ни конопли, ни металловь, но обладали тФми же самыми хлебными растенЫми {злаками), какь и озерные жители камеппаго вЪка П1вейцар1и и подобно послЪдпимь употребляли въ пищу желуди обыкновеннато дуба (Quercecs коЬю). Следовательно, ио ту и по сю сторону Альпь нвкоторал цивилизац1я сущсствовала уже прежде чЪмь металлы и даже бронза вошли въ обыденное упо- треблен1е и преждс чймь стали известны конопля и домашняя курица '). Это могло случиться до прихода ар1йцевь въ Европу, или немпогимь позже '). Народныя назваи1л длл льна, въ древнихь нарвч1яхь Европы, могуть пйкоторымь образомь оснастить этоть вопрось. Слово Lie, LRn, Лгпи, Тигоп, Авииш, Хсиг, Lan, eym;е- ствуеть во исвхь европейскихь лзыкахь ар1йскаго происхожде- н1л, центральной и южной Европы: кельтскихь, славлнскихь, греческихь и латинскихь. Назван1е это не обнаруживаеть сход- ства съ ар1йскиии иарЪч1лми Индии, и Ад. Пикте '),' слйдо- вательно, вполнЬ основательно говорить, что возд1;лыван~е льна должно было начаться у западныхь ар~йцевъ и притомь допо- лвлен1я ихъ въ Европу. Мои размышлен~л по атому поводу по- будили жена къ новому изслйдован1ю. которое, однако, осталось безрезультатпымъ.,п полагаль, что такь кань лень быль воядйлы- ваемь озерными жителлми Швейцар1и и Итал1и до полвлон1я ар1йскихь племень, то имъ занимались вйролтно иберий- цы, которые тогда населяли Испан1ю и Галшю, и что. можеть быть, осталось zazoe-нибудь спец1альпое пазвап1с у басковь, предполагаомыхь потомковь ибер1йцовь. Къ тому-же. судя ио ') Sordelli, апllе pipnte della torbierp Йе11а stpzione preistoricp della Lpgozzp, стр. 37 и 51, напечат. вслйдь ва Cpstelfrpneo, Notizie pll. stpzinne 1аспвСге della Lsgozzp (Atti della Soc, ital. вс. not.. 1880). ~) ХСурица была вывевепа ивъ Asin въ Греп1ю въ VI пйкй до Р. Хр. (по Хееру, Ueber d. У1асЬв. Czp. 25). ') Эти находки въ торфяпнкахь Лагоццы и другихь мйстпоогей въ Итал1и поназынають. до какоИ степени ошибся Хень (He»n, Culturpiipnzen, ивд. 3, 1877, стр. 524), предноложивш!й, будто швей- царск1я оверныя постройки гельветонь приблпжишсь ко времени Це- варя. Люди одинаковой съ ниии цнвиливвц1и по южную сторону Альпы, были очеыидно, древнике рижской республики и быть ъ1ожетъ древнике Лигур1йцевь. ') АЙ. Piotet, Origines indo-еигор„ивд. 2, vol. Х, стр. 396. 
словарямь ихъ языка '), слова ИЬо, Шпо или Le означають на разныхь ихъ нарйч1яхь лень, чтд согласуется и съ пазвангемь, распространеннымь во всей южной Европ%. И такь, баски, по- видимому, получили лень отъ народовь ар1йскаго происхожде- н1я, или же, быть можоть, утратили древнее назван|е, которое и замйнили кельтскимь и римскимь. Назван1е Elachs или F<hu, германскихь нарйч1й, происходить отъ древне-нвмецкаго Fl a»s '). На свверо-заиадй Европы существуготь также особенныя наз- ван1я для льна: РсИагиа, Аггогпа по фински ' ф; Хог, Но~, Натт ио датски'); Нот и Топе па древне-готскомь языкЬ 'ф. Ниаг им%ется также на нймецкомь въ Зальцбургй "). Разу- ьйется, объяснить это слово па пймецкомь языки можно въ смыслв обыкповеннаго значен|я нити, волоска, подобно тому, какь слово Li иожеть быть сведено къ тому-же корню, какь 1гуатс, связывать, и подобно тому, какь Ног, во множественномь Harvar, соединяется учеными "ф съ Нагла, коренныиь нЬмец- кимь словомь для Flachs; всЪмь этимь, однако, не устраняется тоть факть, что въ скандинавскихь земляхь и въ Финляндги употребля1ись друг1я назван1я, чъмь во всей южной Европь. Это разнообраз1е имень указываеть на давность культуры и согласуется съ фактомь, что озерные жители Швейцар1и и Итал1и воздвлывали лень еще до первыхь набйговь ар1йцевь. Возможно, и даже вЪроятно, что эти послЬдн1е ввели скор%э назван|е Ш, чЪмь самое растен1е или его культуру; но такь какь ни одинь ичъ видовь льна не растеть въ дикомь состоя- нии на свворЬ Европы, то надо принять, что одно изъ древ- нихь племень, финны, турапскаго происхожден1я, ввело лень на сЪверЬ до полвлеп1я ар1йцевь. По этой гипотезв, они дол- жны-бы были воздЪлывать одяолтьжягп лень, потому что мпого- лвтп1й пе перенесь-бы суровости сйверныхь странь, такь какь 'ф Van Eys, Dict. basque-йапса1в,1876.— В.еле,Elhmeutsdegram- maire basque, suivis d'ип чосаЬи1а11е (13ayouue, 1873).— Яаlаbe rry, Ео1в basques et uavarrais (Baycuue, 18о6). L6cluse, Vccabul. frau- gais-basque, 1826. 'ф АЙ. Р1с1ей, Л. с. ') Nemnich, Polygl. Lezicou d. Naturgesch. П, стр. 420.— Rafu, Daumark Р1ога, II, стр. 390. ') Nemuich. ibid. ') Nemuich. 1ЬИ. "'ф Nemuich. ibid. ф I i k, Vergl. Ъ7Ше1ЬисЬ d.. Iud.-germ. Spr, 2-е изд., I, стр. 722. Этоть авторь производить иавваи1е Аига оть латиискаго Хаииж, по послзднее древвье, такь какь оио обще миогимь ар1йско-европей- скимь иарйч1ямь. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА и. известно, до какого предЬла климать въ Росс1и благопр1ят- ствуеть воздЬлыван1ю простого однолЬтилго льна лЬтомь. Перво- начальное его введсше вь 1'алл1ю, Швсйцар1ю и Италиа могло произойти съ юга, ибер1йцами, а въ Финляпдпо — г11иниами; по- слЬ чего ар1йцы, вЬроятно, и распространили обнкновенныя у нихь назван1я Азгг — на юг1;, и fl«hs — на сЬиерЬ. Быть можеть они и финны занесли одиолЬтн1й лень изъ с1з1и, котоуьшь и замЬыили многол11тшй лень, мепЪе выгодный и мсн1;с свой- ственный холоднымь странамь. Бь точ|гости пеизвЬстпо, въ ка- кую эпоху воздЬлывапгс однолЬтняго льиа звмЬнило въ Итал|и культуру многолЬтпяго Хгигги <»~g~~sh/о2зглгг, ио это должно было произойти до христгапской эры, потому что авторы уио- минаюгь о хорошо установленной культурЬ, и Плип1й OBO- рить, что лель высЬвали весною, а обрывали лЬтомь '). Въто время не было недостатка въ мсталлическихь иыструмептахь, такь что лень могь-бы быть ср1иаеиь. еслибы быль много- лЬтнгй. Къ тому же, онь не могь бы созрЬт1 рапйс осени, если- бы висФиалси ве 'H0IO. По т1пгь же причинамь, лень, воздЪлываемыи древними египтянами, должснь быль бытт, таике однолЬтпимь. До сихь парь, вь катакомбахь еще но находили цЬлыхь растен1й или большаго количества норобчатыхь плодиковь, что могло-бы служить прямг,гмь и неоспоримымь доказательствомь. Только Упгерь ') имйль случай изслЬдовать одинь коробчатый плодь, выиутый ичъ подь кириичей одного пзмлтиипгь, который Лси- с1усь относить къ ХШ или XIV вЬку до P. Х.; онъ нахо- дить его болЬе сходпюгь съ L. 1гзИайгззггыгип, чЬмь съ L. а»- gustifolircrn.. Ичъ трсхь сЬмянь, история Ал. Браунь ') видЬль вт, берлинскомь музе Ь, см Ьшанными съ с Ьменами разныхь другихь воздЬлывавгыхь рктснгй, одно ьазалось сзаду прииад- лсжащимь къ L. a»gustifoRum, а два другихь къ L. ггггтйе; но нельзя не согласиться. что одно сдинственноесЬмячко, безь растешя или коробчатаго плоди, нс можеть служить достаточнымт, докгиательствомь'). На древие-сгипетскихь изображен1яхь видио, что лень не жали серпомь, подобно хлЬбнымь растешямъ..Его ') Pliniue, 1. 19, сар. 1: Vere зШгип nestatc веРйггт. ') Lounger, Вчйашвс1ге Htreifziige, 1866, Уз 7, стр. l5. з) А. Brann, Ее Piiauzenreste dee Aegyptisehen Мпееип1е 1н Ber- lin. 1877, стр, 4. ') Обильпыг1 палась хорошо счхраиеииыхь и большею частью еще иерастресаувшихся и слаб'геппыхь ножкою иоробчатыхь пло- дпкчвь льна, ирппадлежащпхь, пч чпредьлен1ю Шиейнфурта, не- счинЬппч къ Li»um Aumile Ы111., быль пайдепь недавно нри нскры- т1н Ыар1еттчиь одной грчбппцы около Дра-А6у-Негга, (Dra-АЬи- 
обрывали '). Въ ЕгиптЪ лень воздЪлывають зимою, потому что лЪтнтя засухи оказывали-бы для многолЪтпе Й рыновидности столь же вредное влтян1е, какь и холодь въ сйисрт т1хь стра- нахь, гдЪ его высЪватоть ттеспсто для того, чтобы собиратт. лЪ- томь. Ырибавииь еще, что одпол11тнИ лань, отпосящтйся къ формЪ, называемой 7июигйе, есть единствеипый, воздЬлттваемый въ Лбиссинти въ настоящее время, и виЬстЪ съ тймь един- твениый, которнй новЪйштс ботаники видЪли воздйлываеиымь въ ЕгиптЪ. '). Хеер ь полагаеть, что древше египтяие воздЪлывали Хймпт апдиз3Цо1ьит изъ области бредиаетаго моря, засЪвая его въ видЪ одиолйтияго растеаш "). Я же склоыятось czopIc къ тому мнЪнты, что они вывезли или получили лень изъ Лзш и ири- тоъть въ форгЪ Ьпит!е. Ихъ употребленй, изображен~я, дока- зываыть, что ихъ льияиаи культура отиосвтся къ очсиь отда- ленному времеии. Теперь уже извйстпо, что египтяне первыхь дивастттт до Хеопсч, прииадлеткали кь первичной ссътитичесной расЬ, ириптедтпей черезь Суозстттт персшсскь '). Лт.|гь бнль найдепь въ одной изъ гробннць древней Халдеи, предшество- вавтетт Вавилону '), и его употреблеите въ атой области те- ряется во мракЪ вреиеиь. Е тань, первые египтяне бЪлой расы могли распространить всздЪлываемый лень далее, или-же ближайш1е EOTQDII(H ихъ могли получить его изъ Лии еще раньше эпохи финиктттскичь колонтй и Греции, и parvLe пря- мыхь снсшентй Греции съ Египтомь ири XIV династ1и "'). Очепь древнее введеше изъ Азти иь Египеть допускаеть, однак, ов Ьроятностт. существовавЬх постепенныхь запесенш съ Kegga) близь Оивъ,отпосятцейсн ко времени XII дпнастш (2200 — 2400 лЪть до P. Х., по Бругшу). Иаслйдовантв показало, что плоды ати пп- чймь не отли1гмотсн отъ плодовь, истоду ныпЬ сдипственно культи- вируемаго въ Египт% п Абисспнит Йигттг lezsmilc %fill.— (Ср. S ch ave i n- furtli Uebn РЙ111кешезйе nns altig~yptiszlxen Ь1ЫЪега въ Beiiclite ñ1. rleutsch, botan. ЯеавцасЬ. Jahrg. II, Нетт, 7, (1884), стр. 360; а тилнсе вт,: Engler, Botan. Jahrb. В<1. V. Heft 2; 1884, стр. 199).— Ред. ') Воааа11ти, табл. 35 и 36, по цптат. Унгера, въ Bot. Streif- ziige, Уи 4, стр. 62. ') W. Schimper, Ascherson, Boissicr, Schweinfnzth,цитиЪ ровапные у А1. Braun, 1. с. стр. 4. ') Неег, Ueb. й. Fleche, стр. 26, ) Иаарего, Histoire ancienne Йев ycugles de 1'Orient, пад. 3, Paris, 1878, стр. 13 п сл1д. ") Journal of thc Roy:L1 Àsiatic Soc., томь 15, стр. 271, по цититй, Хеера,. 1. с. стр. 6. ') Еанрего, стр, 213 и счЪд. 
востока на заиадь во времена менйе отдалеииыя, чймь пер- выя египетск1л династ1и. Такимь образомь, западные арйцы и финик|яие могли занести въ Европу обыкновенный лень или какой нибудь другой видь его, болйе выгодный, чймь L. апди- stifoliwn, въ перюдь времени отъ 2500 до 1200 лйть доР.Хр, Распространен1е льна а~яйцами должно было идти датйе на сйверь, чймь фивикйцами. Въ Греции, во времена Троянской войиы, прекрасиыя льнлныя ткани доставлялись изъ Колхиды, то есть изъ той области у подошвы Кавказа, гдй въ пате времл быль найдень одиолйтн1й лопь вь дикомь состоян1и. Греки повидимому не воздйлывали этого растешл въ означенную эпоху '). Арйци быть моясеть уже ввели его культуру въ со- сйднюю Дунайскую область. Однако, л уже выше обратиль внимаше па то. что въ остаткахь озерныхь построекь Лай- баха и Мондзе не найдено и стйдовь льна. Въ иослйдше вйка до христ1анской эры, римляне иолучали очень хорош1й лень изъ Испан1и, но, судя по паяванимърастешявь этойстра- нй, нельзя допустить, чтобы оио было введено финикишами. Въ Европй не существуеть для льна ни одлого восточиаго назва- шя, отиосящагосл къ древиимь вйьамь: арабское иааван1е Eut- 1ап, КеИа~ге или Xittano, иерсидскаго происхождошл '), и рас- просграиилось иа западь только до алсирскаго племени кабиль '). Соиокуииость всйхь этихь фактовь и возможностей ведеть, какь мн'й кажется, къ слйдующимь чотыремь иоложешлмь, которыя могли-бы быть приняты до будущихь открыт]й: 1) Шиии а>авив oleum, обыгновеино ииоголЬгнее, рйдко двулйтнее или однолетнее растеше, встрйчающееся вь дикомь состоянии отъ Еанарсьихь острововь до Палестины и Кавказа, воздйлывалось въ Швейцарш и на сйверй Птал1п народами болйе древними, чймь побйдитоли арйской расы. Его культура была заъгйнена культурой однолйгняго льиа. 2) Однолйтшй лсиь (L. usitatissimum), воздылываеьтй ио крайней мйрй отъ 4000 до 5000 лйть въ Мессоиотам1и, Асси- р1и и Египт%,встрйчалсл, да и по иыий встрйиется въдикомь состояши иъ мйстиостихь, лежащихь между Порсидскимь за- ливомь, Касшйскимь и Чсриымь морями. >) Этоть однолйтшй леиь быль. повидимому, введень на сй- ворй Европы фиииами (туранской расы); ислйдь за тйиь, во всей остальной Европй, западными ар1йцами и, быть можеть, ') Гречеок1е гексгы въ особонпооги приводятся у Т.еов, Bo- tanik Йег Alten Grieehen пш1 Roemer, стр. 672; также у Hewn, Си1спгрйаыеи пай НаыСЫеге, под. 3, стр. 1И. ') АЙ, Pi e te t, 1. с. ') Dictionnaire' franglais-berbhre, 1884. 
ДЖУТЪ. мвстами финикшнами; и наконець, на инд~йскомъ полуостров% восточными ар1йцами, послв того, какь они отдълнлись отъ 3ЬПИДЫЫХЪ. 4) Эти двЪ главная формы льна встречаются въ культур% и существують, вэроятио, въ дикомь состоян1и въ настоящихь ихъ мъстахь иахожден~я, по крайней мЪрЪ 5000 лъть. Угадать ихь прежнее состоян~е представляется иеиозможнымь. Ихъ переходы и измЪнен1я столь многочисленны, что ихъ можно разсматри- вать кань одинь видь, состоящ1й изъ двухь или трехь породь или наслвдственныхь разновидностей, сос|оящихъ въ свою оче- редь изъ подразновидностей. СогсБопи capsalaris и Coi сЬопи о1йопиз, Linne.— Дауть (фр. Jute). Джутоиыя волокна, ввозь RATopHxü, начиная иъсколько лвть тому назадь, сталь весьма зиачительнымь; особенно вь Англ!ю, получаются изъ стеблей этихь двухь видовь Coro1horus, одно- лЪтвихь растешй изъ семейства Липовыхь (ТгБасеае). Ихъ листья употреб|яются также и въ видЬ овощи. Плодь С. саузи1аггз иочти шаровидень, на верхушй вдав- лень, и снабжень иродольными ребрами. Хорош!й рисуиокь этого растон1я находится въ труд% Жаке на (младш.)„Eclogae" табл. 119. Плодь С. оТйоюиз, напротивь, продолговать, схопсь со стручкомь крестоцвЪтнихь. Онъ изображень въ „Botanical Magazine", табл. 2810, и у Ламарка, въ „Шива'.", табл. 478. Виды этого рода довольно равномйрно расиредьлеиы въ жаркихь областяхь Азии, Африки и Америки; а потому родина каждаго изъ иихь и не можеть быть предугадана. Ее прихо- дится розыскивать на основан1и флорь и гербар~евь, и притомь съ помощью историческихь и другихь даниыхь. Сот с1вттз сиз иШз часто воздЪлывается на Зондскихь островахь, на Цейлон%, на Инд1йскомь полуостровЪ, вь Бенга- л~и, въ южномь Китав, на 1>илиииинскихь остронахь '); вообще въ южной Аз1и. Форстерь не упоминаеть о неиь въ своемь сочинеп и о растешяхь, уиотребительныхь у жите1ей острововь Тихаго океэ.на; изь чего можно заключить, что культура эта во время путешеств1я Кука, вЪкь тому имадь, еще ие была распространена въ указанномь навравлени1. Судя Но этому, можно даже предположить, что она существуеть въ иид~йскомъ архипелаги не съ очень давняго времени. Блюме говорить, что Соэ'с1сотиз eapsi~laris растеть въ бо- ') Еи~пр1~~ия, Amboin, V, стр. 212.— Boxburgh, Fi. inrlica, П, стр. 581.— Loureiro, Fl. cochincb., I, стр 408 и проч. 
130 ЧАСТЬ II.— ГЛАВА II. лотистыхь мЬстностяхь на ЯвЬ, блинь Паранга'), и я обладаю двумя экземплярами съ Яви, которые не показаны культур- ными '). Твайтсь говорить, что на ЦейлонЬ растете это „очень обыкновенно" '). На ипд|йскомь материкЬ авторы скорЬе говорять объ этомь видЬ, какь о воздЬлыиаемомь въ Бенгалии и КитаЬ. Вайть (Wight), представивш1й хорош1й ри- сунокь этого растен1я, не указываеть на мЬстопроисхожде- zie вида. Еджворсь '), ислЬдовавш1й флору округа Банды, указываеть на „поля". Во флор Ь Британской Инд1и, Ма- стерсь, обработавш1й для этой флоры все сем. 2Шасвае (ли- повыхь) пс гербар1ямь въ Кью, выражается слйдующимь обра- зомь: „Въ саиыхь жаркихь мЬстностяхь Инд1и; воздЬлывается въ большей части тропическихь странь" '). У меня есть экзем- плярь изъ Бенгал1и, который не показань культурнымь. Лурейро говорить. „водится въ дикомь состоян1и и воздвлываотсл въ китайской провинцin Кантонь" "'), что вьроятно означаеть, что видь этоть растеть дико въ КохинхинЬ и воздЬлывается въ провинивши Кантонь. Въ Ялов~и растеше это находится на воз- дЪлываемыхь участкахь '). Изъ сопоставления всего этого я пе увЬреиь, чтобы видь этоть дЬйствительно сушествоваль въ ди- комь состоян1и на сЬверЬ отъ Калькутты. Быть можеть, онъ разсЬ- ялся тамь въ нЬкоторыхь мЬстахь вслЬдств1е культурь. С. сауви1аггя быль введень во ыног1л межтропическ1я страны Африки или даже Америки; но въ большомь количествЬ, для производства джутовыхь волокопь, онъ воздЬлывается только въ южной Аз1и, въ особенности въ Бенгалии. Corolioncs olitorius употребляется болЬе какь овощь и ме- zIo на волокна. ВнЬ Ая1и употребляють только его листья. Это одно изъ самыхь обыкновенныхь огородныхь растен1й но- выхь египтгшь и сир1йцевь, которые называють его по араб- ски ЛХе1ог"усЪ; нельзя однако допустить. чтобы древн1е знали его, потому что не приводитсл пи одного еврейскаго назва- н~я '). Нып Ь1ли|с обитатели Крита возд Ьлывзлоть его подь нменемь ЛГоггсИза '"), очевидно взятаго съ арабскаго; древнимь грскамь растен1е это не было изпЬстпо. ') 131nme, Hijdragen, I, стр. 110. -') Zollinger, jYg 1698 и 27G1. ") Thwaites, Епп1п. plant. Zeylan., стр. 31. ~) Ztlgeworth, Linnaean Яос. jonrn., IX. ) МаеФе1е, вь: Нос]сег, г.'г. in'., I, стр. 397. "') Lonreiro, Fl. oochinch., I, стр. 408. ') Franchet еС Savatier, Ennm., I, стр. 66. 8) R08en>niiller, В~Ы. i3aturgesehichte. '") Hellreioh, Die Nntzpflanzen &riechenlands, стр. 53. 
131 1} Oatal. э) 4) Мавйе1в, гь: Hooker, Fl. Brit. India, I, стр. 397.— Aitchison, РищаЬ, стр. 23.— Roxbury äÜ Fl. шс1., П, стр. 581. РЫЫщ1оа, Zndex. Schweinfurth, Beitragez, Fl. Aethiop. стр. 264. Grisebach, Flora of Ю. British India, стр. 97. По мнйн1ю нйкоторыхь авторовь '), этоть видь Corchorus a растеть дико во многихь провинц1яхь Британской Ипд1и. Твайтсь говорить, что онъ обыкновенень въ жаркихь частяхь Цейлона; однако но для Лвы Блюме указываеть его растущимь точько на сорныхь мъстахь (inrun)cratis). Боассье (Fl. or.) видйль экземпляры изъ Месопотам1и, Афганистана, Сир1и и Анатолии, но даоть только одно общее указание: „Сг~Ра cf зв тиНатайз зайзро~г3аиев". Для этихь двухь воздйлываемыхь С07- chorus санскритскаго назван1я неизвйстно '). Что касается до тузомпости въ Лфрикй, то Мастерсь вы- ражается во „У1ога of tropical Africa" (I, cTp. 262) Оливера, слйдующимь образомь. „Во всей тропической Африкй растеть. дико или воздйлывается какь овощь". Онъ причисляоть къ. этому виду два растен|я изъ Гвинеи, которыя Ж,. Донь опи- саль какь разные виды, и о нахожден1и которыхь въ дикомь состояп1и онъ вйроятно ничего не зналь. У меня есть эк- земплярь изъ Кордофана, найденный Ко тши (Ж 4 5) „на краю полей, засйянныхь Сорго". Ыа сколью мнй известно, единственный авторь, подтверждающ1й нахождев1е этого расте- п1я въ дикомь состоянии — зто Петарсь. Онъ нашель С. аИ- torius „въ сухихь тЬстностяхь и на лугахь въ окрестностяхь. Свины и Тетты". Швейнфурть приводить это растеше только какь воздйлываемое во всей области Нила "). То-же самос при- водится и во флорй Сенегамб1и, по Гюльемену, Перроте и Ришару. На основан1и всего сказаннаго С. olitorius встрйчается, по- видимому, въ дикомь состоянии въ умйревныхь областяхь за- падной Йпд1и, Кордофапа и пЬроцтно вь нЫсоторыхь проиежу- точныхь между ними страиахь. Опъ могь распространиться по направленно къ Тимору и до сйверной Австрал1и (Bentha,m, Fl. austr>., въ Африкй и по направленно къ Анатолии вслйдств1е культуры, повидимому напревьппающей христ1знской эры даже въ ого отечествй. Не смотра на повторенныя утвержден1я, имйющ1яся во мно- гихь сочинен1яхь, культура этого растен1я въ Америкй приво- дится рйдко. Замйчу, однако, что, по 1'ризобаху '), она вы- звала на Яиайкй патурализацпо вн'й садовь, какь это часто оы- ваеть съ однолйтними культурными растен~ями. 
132 ЧАСТЬ П.— Г.ИВА 11. Rhtis coriaria, Linn+.— Суиахь (фр. Битве), Этоть кустарникь воздЪлывается въ Испан!и и Итал!и ') для приготовлены изъ его молодыхь высушенныхь вЪтокь и листьевь особаго порошка, продаваемаго кожевникамь. Я не- давно видъль одну изъ такихь плантаций въСицил1и, произве- ден~я которой вывозятся въ Америку. Tain какь дубовая кора становится все рФже, а спрось на дубильный маторьяль все возрастаеть, то весьма ввроятно, что культура эта распростра- нится тймь болйо, что оиа является пригодною для сухихь и безилодныхь участковь (иустырей). Попытки ея введены были- бы, какь кажется, уместны въ Алжир%, въ Австрал1и, въ Кап- ской колоп1и, въ Аргоптииской республипЬ '). Древн1е пользовались плодами этого paGTBHIJI въ види при- правы для приданы кисловатости своимь блюдаиь, каковой обы- чай мЪстами сохрапилсл и по вынв; я однако не нахожу дока- зательствь того, чтобы растен1е это воздвлывалось въ древности. Въ дикомь состоянии растеть оно на Канарскихь остро- вахь, на Мадейрв, въ области морей Средиземнаго и Чернаго, преимущественно на скалахь и вь мйстахь совершенно су- хихь. Въ Аии площадь обитания его простирается до югаЕав- каза, Еасп1йскаго моря и до Перс1и '). Видь этоть до тогообы- кповеиень, что могь употребляться и прежде, чймь стали его возделывать. Сумахн есть назван~в персидское и татарское '); Лоиз, ЛЬиз- стариниое назваше у грековь и римлянь '). Кань доказательство сохранен~я изввстныхь народныхь назван1й служить то, что на французскомь язык% говорять Лоихили Ломте (у кожевниковь). Сайа едий, Fora>al; Celastt its ейи1и, Чаш.— Кагь нлн БуШ- MaHCHil чай (фр. Cat). Этоть кустарникь изъ семейства Oelastraceae ччсто куль- тивируется въ Абиссинш иодь иазвни1о1гь джута или Тяатн и въ Счастливой Аравш подь пазван1емь Кать или Гать. Свй- ') Вовс, Diotionuaire Й'agriculture, ири словй гитао. ~) Услов1я и пр1еиы возделывая!я дубильпаго сумаха былнпред- метомь весьма важной работы г. Инзепгв (Inzonga), переведеппой въ Bulletin Йе la восЫне Й'accliinatation (февр. 1877). Въ aÒãànsañ- tions of the Hot. Boo. of Edinbuvgh", IX, 341 находится иввлечен1е »ъ псрвой раба'.гы автора о томь же иредиетй. ") Ledebour, Fl. rosa. I, 509.— Boissier, Fl. orient,. II, 4. ) Nemnich, Ро1уй1. Lexicon, П, 1156.— А1нв11е, bIat. щей. ий, I, стр. 414. ~) Угаав, Syn. Й. class., стр. 85. 
КАТЪ ИЛИ БУШМАНСК[й ЧАИ. otic листья его жують подобно листьлмь Кока (Егудиоху3оя Соса) въ ЛмсрикЬ, такь какь они обладають такими же воз- буждающими и укрепляющими свойствами. Листья невоздйлы- ваемыхь растен1й болЪе остры на вкусь и дййствують даже опьянлющимь образомь. Ботта видйль вь?еменй культурныл нвсажден1я этого растен1л столь же знвчительвыя, какь и ко- фсйпыя плантац1и, и разсказываеть, что одинь шейхь, кото- рый облзань быль любезно принимать у себя многихь посвти- телей, покупаль листьевь этого рвстен1л на 100 франковь еже- дневно '). Въ Абиссинии листы употребляются также и въпв- стой, какь И%что въ род1 чая '). Не смотря на ту страсть, съ которою отыскиввютм возбу>кдающ1я средства, видт. этоть не распространился въ сосВдн1л страни, гдв могъ-быпреуспввать, какь напр. въ БелуджистанФ. южной Инд1и и проч. Въ Абиссин1и онь рвстеть дико '). Въ Арав1и его пока еще не находили въ дикомь состояши, хотя слйдуеть замйтить, что внутренность этой страны ботаникамь почти вовсе неизвэстнв. Будуть-ли тЬ некультурныя особи этого растеп1н, о которыхь говорить Ботта, дикими и туземными, или же он% вышли изъ кулыурь и ботве или менйе нвтурализопались7 — объэтомъизь его разсказа узнать нельзя. Быть можеть, кустарникь этоть быль вывезень изъ Абиссин1и вм1ств съ кофейнымь деревомь, которое въ Аравии пока также пе ивходили въ дикомь состоянии. Пех paroguariensis, Ht. Hilaire. — Парагвайзк!Й чай; МаТо (фр. loath). Жители Бразилии и Парагвая употребллють съ незапвмлт- ныхь врсмопт. листья этого кустарника, подобпо тому какь ки- тайцы пользуются чайнымь деревомь. Они собирають ихъ въ особепности во влажиыхь л1сахь внутри страны, между 20' и 30' южн. шир., а затймь эти листья, въ высушенноиь видв, становятся предметомь торговли и развозятся во большей ча- сти странь южной Америки. Его ароматичныс и богатые TRH- ниномь листья звключвють въ себом особое вещество, сходное съ твмь, что находится въ кофе и чаЬ; однако, въ странахь, где рвсиространень китайск1й ий, они не пользуются успЪ- хомь. Плантан1и парагвайскаго чу еще не имйють такого зна- чои1я, какь эксплоатац)я дикихь кустарпиковь, но онЬ могуть увеличиться съ ростомь народонаселен1я. Еъ тому-же приго- ) Furskal, Flora iegyptuкиаЬ. стр. 65.— ЖеЬагй, Tentamen Й. abyss. I, 13k, табл. 30.— ЗоИ~в, Archives Йп Минеи~и, П, 73. ~) Hochatetter, (Flora, 1841), стр. 663. ") Schsveiufurth и11Й Lechereon, Aufzlihlung, etc., стр. 263.— Oliver, Flora of tropical АИса, Х, 361~. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА П. товленте этого продукта легче настоящаго чая, такь какь ли- сты его не свертывають. Рисунки и опнсантя этого растентя, съ многочисленнымипо- дробностями объ его употребленти и свойствахь, находлтсл въ сочииеитлхь Сентъ-Илера, сэра В. 21ь. Хукера и Мар- цтуса '). Енуiiroxylorr Соса, Larnavk — Кона (фр. <ocs). Туземные жители Перу и сос'йднихь ировинцтй, по крайней мйрй въ частяхь жаркихь и влажнттхь, воздйлывають этоть кустарникь, листья котораго жують, кань это дйлается въ Ин- дти съ бетелемь. Обычай этоть весьма древень. Онъ распро- странился даже въ вышелолсащ|я области,гдйвидьэтоть не въ состоянии расти. Съ тйхь норь кань изъ этого растентл удалось выдйлить главнуюсоставную его частьипознаномиться съ полез- нынь его свойствомь, какь тоническииь (подкрйпительнывгь) сред- ствонь, сиособпымь оолегчать усталость безь вредныхь послйд- стнтй, визываемыхь спиртными напитками., весьма вйроятно, что будуть произведены попытки дальпййшаго расиространентя этой культуры вь Америкй, или гдй-либо вь другихь мйстахь. Это могло-бы, наиримйрь, случитьсл въ Гв!анй, вь Индтйскомь Ар- хнпелагй, въ долинахь Сиккима и Ассама, въ Ипдти, тань какь необходимыми услопшни длл такой культуры лвляютсн влажность воздуха и теилота Морозь особенно вредень этому ра- степпо. Нылу ххн1ттт длл него лгйстиостлмн суть склоны холмовь, па тсоторыхь вода не застаивается. Произведенная близь Лимы попытка его разведен1я не удалаеь всл1дств1е рйдкости дождей и, быть можеть, недостаточности въ тенлй '). Не стану здйсь повторять того, чтй можно наттти во мно- гихь пре<срасиыхь сочинсптлхь о кон<с '); замйчу только, что первоначальное отечество этого вида вь Америий cure не до- ') Aug Йе Saint-Hilaivo, i>lcm. Йп Ипвеипт, IX, ЗЬ1;Аии. Й. sc. nat. 3 ser„XIV, 52.— liookev, London Jnuvnal of Botany, I, 34.— 1Иаг<тив, Flora bvaslliensis, II, 119.— [По Ы<ентеру, тсото- рыИ въ недавно вышедшеяь сочинении споемь объ этоыь предмет% есповынветея особенно на no<'asauiuxe Бонплана (Bonpland), такь но„ип1аомое л~ащэ есть толысо коллективное поняие для мпогихь южно-анерпкапскнхь видовь Лох, листья тсоторынь употребля<ется какь чай. (J. М iintov, БеЬег Mate un<i Майе-Рт1аыеи Buda<nevi- kas. СгеЫвтча1<1, 1883). — Род.) ~) Martinet, въ Bull. do 1а soc. Й'aeclimatation, 1874, стр. 449. ) Вь <>поб<:ппоет«пъ нее|ма хорош<1 еоетянленномь рг<иаMG;(-ра Воесе: Мопоагар1т1е Йе 1'L<'rythvoxylo«Соса (отдвльный аттискъизь Еентотгев <le 1'Апай. Йв Вгихе11ев, томь XII). 
ИНДИГОФЕРА КРАСИЛЬНАЯ. мазано съ достаточною у�дительностью. Д-ръ Гoc,се показаль, что старые авторы, какь напр. Ж.,"гЕюссье, Ламаркь и Ка- ванилль видЪли только культурные экземпляры. Матьюсь (Kathews) собираль это растеше въ Перу въ ущельй (quebradu) у Кинкао (Chinohao) '), въ местности, которая иовидимому на- ходится внй культурной области. Дикими цитирують также и экземпляры, которые Пёппигь ') ирииезь изъ Кукеро (Cuohero), но самь иуташественникь не быль увЬреиь въ нахожден1иихь въ дикомь состоянии '). Д'Орбиньи полагаеть, что видЪль ,диьорастущую коки HIL одпомь склон% въ восточной Ьолив1и '). На- конець, г. Андрэ любезно иередаль мнъ всЪ виды Лг гуйг охуГогг своего гербария, и я призналь коху во многихь экзомилярахь, которые происходили изь долины рЪки Каука, въ Новой Гре- надй, и на этикеткЪ которыхь было помечено: „и ггзоогглггг, дггко гали ггочггггг дика". Однако, Трухана IIB призпаеть этого вида дикимь для своего отечества, Новой 1'реиады "). Сравни- вая высокое зпаченге этого растешя въ Беру, во время управ- леня Инковь, съ его рвдкимь уиотроблсигемь въ Новой 1'ре- над%, IlpMxojIHTcJc допустить, что мLстнocти этой иослйдней стра- ны дййствительно предстггиляють собою воздвлываемые участки, и что первоначальной родиною этого вида есть восточная часть Перу и Болив1и, что согласуется съ указангями различныхь вышеупомянутыхь иутешественниковь. ЬЫго~ега ггнсгопц Ипате,— Индигофера красильная (фр. In- гИао6вг des teiuturiers). Для этого вида существуеть санскритское названге Жгй "'). ~Хатиискоо иазвапге Ьгсггсггггг показывасть, что римляне знавали индиго какь вещество, получаемое изь Индги. Относительно на- хожденгя этого растепа въ дикомь состоянии Ро к сб у р v ь говорить: ~родииа зеизв1гстна, ибо хотя оно теперь и растеть дико иь боль- шей части индйскпхь ировинцш, ио попадается обыкновенно въ м'Йстахь не особеиио удаленпыхь отътйхь, гдЬ воздйлывается нынв или возд)глывалось прежде". Вайть и Ройль, давш1е рисунки этого вида, ничего о культурй его не говорять, а въ новййшихь флорахь Инд!и растеню это указывается только ') Elooker, Companiocc to the Bot. 3Iag, II, 25. ') Peyritsoh, во: Р1ога brasil., Úasñ. 81, стр. 156. ") Hooker. 1. с. ) &esse, Шонар., стр. 12. о) Тг1аna et Plauohou, въ: Annales Йев sc. natur нег. 4, XVIII, стр. 338. ) Roxburgh, Flora indica, Ш, отр. 379. 
какь иоздйлываемое '). Ыногте другте виды Индигоферь ра- стуть въ Индти дико. Видь этоть быль найдень въ песчаныхь мйстностяхь Се- негала '), но не приводитсл для другихь африканскихь мйсть, а такь иакь въ Сенегалй опъ часто воздйлывается, то я за- ключаю изъ этого объ его натурализапти. Вслйдсти1е существо- ван1л санскритскаго имени, взтвтское происхожденте этого вида становится довольно вйроятнымь. Indigofeta атуеп1еа, Linnh.— Индигефера серебристая (фр.In- digotier argent'). Видь этоть положительно рвстеть въ Абиссинти, Нубии, Кор- дофинй и Сеннаарй '). Онъ воздйлыиаетсл въ Егиитй и Ара- вти. Поэтому, можно было-бы думать, что это есть тоть видь, изъ которвго древн1е египтяне добывали синюю краску'); бить можеть, однако, оии получали индиго изъ Индии, твкь какь куль- тура въ Египтй вйроятно не древнйе среднихь вйковь '). Нйсиольио отличная форма, которую Роксбургь считаль осо- бимь видомь (Штдо~ета caen~lca), но которая, иоиидимомт, есть сиорйе рвзиоиидность, рвстеть дико въ равнинахь Инд~йскаго полуострова и Белуджистана. Аиериканик!е виды Индигиферь. Сущестиують, вероятно, одинь или двв вида, ипдигоферь вмерикинскаго ироисхождентя, которые однако плохо опреде- лены, бывають иъ культурахь часто смйшаны съ видами Ста- раго Свита и натурализуются naI иультурь. Синопииикв ихъ слишкомь неопредйленнв, такь что я не рйшаюсь занятьсл иислйдовантемь роиысиан1я ихъ родины. Нйкоторые авторы по- лагали, что однимь изъ тиковыхь видовь есть Ind. Anil Лин- нея. Линней, одивио, говорить, что растен~е его родомь изъ Инд1и („МаттОма", стр. 273). Ло тому, что раисиазыиаеть Xep- ') IVight, Icones, табл. 36b.— Royle, Пl. Himal., табл. 195.— Baker, въ Flora of British India, П. — Brandis, Forest Flora стр. 136. ') аит11ешin, Pеrottet et Riсhard, Florae Seneg. tentamen, стр. 171. ') Richard. Tentamen Л. Abyss. I, 184.— Oliver, Fl. ot'trnp. Africa, II, 97.— Sch~veinfurth und Ascherson, АийаЫипК', etc. стр. 256. ) U n g e r, Pflanzen des alten Aeg yptens, стр. 66.— P i c k e r i n g. Chronol. arrang., стр. 443. 5) Reynier, Есоиоиии des Juifs, стр. 439; Йез Еаурйеив, стр. ЗЬ4. 
XBSHA ИЛИ АЛЬВАННА. 13 нандець '), синяя краска древнихь иексикавпевь добивалась изъ одного растен1я, весьма отличающагося птъ Индигоферь. йаигота alba, Lamarcit(Latssonia tnermis и L. syinosa раз- ныхь авторовь).— Хэнка; Альканна (фр. Неппе). Обычай, существующ1й у женщинь Востока, красить ceN ногти въ красный цветь сокомь, добываемымь изъ 1истьевь этого растен1я, восходить до весьма древнихь времень. Это доказы- вается древними изображен1ями и египетскими муьпями '). Трудно узнать, когда и въ какой стран% начали культиви- ровать этоть видь ради потребности удовлетворить столь смеш- ной и вкоренившейся модй, но это могло произойти въ эпоху весьма древнюю, такь какь у жителей Вавилона, Нинев1и и го- родовь Египта имйлись сады. Предоставляя историкамь копстати- ровать, начался-ли ооычай окрашиван1я ногтей въ Египтй при той или другой династии, до или иослЬ изиЬстныхь сношен1Й съ восточными народами, для пашей цели достаточно лишь знать, что Lasosonia есть кустарникь изъ семейства Lythraceae, кото- рый растеть вь болЬе или менйо дикомь состоянш вь жаркихь областяхь западной Аз~и и Африки, къ сйверу отъ экватора. У меня есть экземпляры изъ Инд1и, Явы, Тимора. даже изъ Китая ') и Нубии, при которыхь не сказано взяты-ли они отъ воздйланныхь растен1й; и кром% того, друг~е экземпляры изъ Ги1ины и Лнтильскихь островопь, которые бозь сочнйн~я про- исходять отъ ввезенныхь особей этого вида. Стоксь наводилт его туземпымь въ Белуджистанй '); также и Роксбургь счи- ') Hernandez, Thes., стр. 108. 2) Это заключали по cie время иаъ того. что неоднократно на- ходили въ егииетскихь гробиицахь ыуы~и «ъ окралнеиными «ъ краспо- желтьтй цветь иогтями; самое-же раогете, Хаивоииститьь, или, точнйе говори, цнйтт'и его были впервые найдены лишь въ ныыЬш- неть году Шнвйифуртомь въ гробницй одной мум1и, относящейся кь пер1оду времвни оть ХХ — XXVI дипонт>и (1000 — 600 джаль до P. Хр.); гробница эта наводится около Шевь-Абд-эль.Курна (близь еивь). Назианпие цветки состояли отчасти еще изъ нераспустив- шихся и хорошо сохраиеиныхь цпйточиык» почекь, что давало воз- можность произвести точпый аналдзь цветка, а отчасти иа ь pacuy- cTasIHExca, у которыхь лепестки и большая часть тычииокь отпали. (Ясйюе1пГпгСЬ, Ueber Piianzenreste апв altaegyptischen Огаоегп,вь Berichte d. deutsch. bvtan. Gesellsch. Айги'. П, Heft 7 (Aug. 1884), стр. 360).— Ред. ") Fortune, № 32. ') Aitchison, Catal. of Punjab, etc. стр. 60.— Buissier, И. orient. II, стр. 7в». 
138 ЧАСТЬ П. — 1'ЛАВА II. таль его дикимь для Боромандельскаго берега '), а Твайтс.ь ') приводить его для Цейлона въ такой форьгЬ, изъ которой можно предположить, что онъ растеть тамь дико. Ел ар къ ") гоиориль о немь „весьма обыкновенень и культивируется въ Индси, быть мо- жеть растеть дико въ восточной части". Возможно, что растеп!е это распространилось иъ Индси изъ перионачальнаго своего оте- чества, какь это произошло иъ 17-мь иЪАЬ на ЛмбоинЬ '), а позднЬе быть можеть и на Антильскихь остроиакь ') вслЬд- стше культурь, ибо оно весьма также цЬнитсл и ради пргят- наго запака его цвЬтовь и ссроьсЬ того сильно размпожаетсл сЬ- менами. Таковыя-350 сомнЬнсл иозбуждаютсл и относительно ту- зомности его длл Порсси, Араиги, Египта (страны очевидно куль- турной), Нуб1и п до. 1'иинои, отссуда иьгЬются собраниые экзем- пляры "'). Не особенно нев Ьронтно, чтобы площадь обитсснию этого вида простиралась о1ь Ипдги до Нубги, хотя такое гео1 рафичесссое рсссиространенсе и предстаиллется случаемь довольно рЬдкимь. Посмотримь, не укажуть-ли чего нибудь пародпыл назиан1я. Этому виду приписыиають санскритское названье Яайас1иг'а '); но такь какь оно не оставило по себЬ нпкакиАь слЬдовь иъ новЬйшикь лзыкакь Индц|, то л нЬсссолько соипЬваюсь вт его дЬйстиительности. БолЬе исЬАь другиАь распространидось и со- Арансс|ось персидское назиансе Хают (Хига иыдусовь, Хв>гэге1г и Ш1гс>ггга арабовь, Юигга ноиогрекоиь). Названсе Сурков, упо- треблявшеесл сирсгцаьси во время Дсоскорида '), не иьгЬло тсского успеха. Обстоите;гьствоьсь отимь подкрЬпллется иоззрЪ- н1е, что порионачссльпис родина этого вида находилась награ- ницахь Персси и Индси, или въ Персы, и что, ссагсь обы сай, такь и ссулыурсс его когда-то подвинулись съ востока иа за- падь, изъ Азсн иъ Африку. Ик<)!иг|п ТаЬасии, Linne, п другсо виды Nicolicciia.— 'Табань (фр. Tabac). Вь эпоху отссрытсл А1сорисси обычай курить, нюхать или же- иать табаыссь быль распространонь вь больше1с части этого об- шпрнаго материка. Изь разсказоиь первыхь путешсстиснниковь, ') ЕохЬсстй11, ll. ind. П, стр. 258. ") Thivaitcs, Euuui. Сеу1. стр. 122. ') С1в,rke, нъ: Hoolcer, Fl. Brit. India, П, стр. 573. ~) В.ninр11сив, Апй., IV, ~тр. 42. ') Яг1веЬвсЬ, Fl. Brit. W. Incl. I, стр. 271. "') Oliver, Fl. oi' trop. АИса, П, стр. 483. '} l'iddiuйсou, Index to р1шссв of India. ") Dioscurides, I, стр. 124. — Leuz, Bot. d. Alterthuiusk., стр. 177. 
13 весьма полно собранныхь знаменитымь анатомомь Тидема- номь '), видно, что въ южной Амери1гЬ не курили, а нюхали и жевали, за исключен(емъ областей Ла-Платы, Урагвая и Па- рагвая, гдЬ табакь вовсе не имЬль какого-либо употреблен1я. Въ сЬверной АмерипЬ, начиная съ Панамскаго перешейка и Антильскихь острововь, до Канады и Еалифорн!и, обычай ку- рить быль повсеиЬстный и при обстоятельстиахь, указыватощихь на великую древность; а именно въ гробницахь ацтековь, въ МексикЬ, и въ курганахь (111оппйв) въ Соедипеппыхь Штатахь '), найдены были курительныя трубки, встрйчагощ1яся тамь въ боль- шомь количествЬ, и отличающ1яся необыкновенной работой. Н3- которыя изъ нихь изображають животныхь, чуждыхь сЬверной АмерикЬ '}. Tarn какь табаки суть растени однолЬтн)я, отъ когорыхь получается огромное количество сЬмянь, то они легко могли иы- гЬпаться, возд Ьлыпаться, или натурализоиаться по сос Ьдству килищь; слЬдуеть, однако, замЬтить, что въ разлпччыхь обла- стяхь Америки употреблялись виды, отличающ)еся оть рода Ntco- iana, что указываеть на рв.'.эличное ихъ происхогкденге. Видь Хгсойигга ТаЬасмггг, обыкновенно воздЬлываемый, быль наиболЬе раснространеннымь, п, водчась и единственнымь, упо- треблявшимся иъ южноё АмерикЬ и на Антильскихь островахь. Употребление табака въ Ла-ПлатЬ, Урагпп.Ь и ПирагваЬ ') впер- вые ввели испанцы, а потому происхожденге его нужно искать :ЬвсрнЬо. Марцгусь не допускаль его тузгмпости для Брази- л1и '), змгЬчая нри этомь, что древнике бразильцы курили листья )диого м Ьстнаго для ихь страны вида, названнаго ботани- ками Kic:otccuaa Паггл~зйогфс'. ИзслЬдуя этоть вопрось о ироисхож- ~енги вь 1855 году "'), я не могь найти никаиихь другихь экземпля1эовт, Ч. 8абасггги, казавшихся дикпин, за исклю- ленимт т1эхь, которые быги высланы Бланше изь провинции Бах|я, подь Л' 3223, а. Никто изь пнтороиь ни до, пи иослЬ ILOHz не быль въ этомь отпоглен1и болйс счастлииь; ис;кътЬмь ') Т1еооиапп, Geachichte dea Tabacka, 1854. Для Sysauzia, ,ы. Яарц1усь, Bciti'age Еп1' Ethnogvayhie пай Syrachk.unde А111е- Жав. I, стр. 719. '-) Тге<1еиапп, 1. с. стр. 17, табл. I. ") Рис1'пг'и этих ь трубокь воспроизивлены пъ посл1цпей работЬ Юадалья1а: Les р1еице1'Б 110111111Bs pt les telDps р 'ehisto)ignis, .ср. 45 и 48. 4) Т1ейе1г1вг1и, 1. с. стр. 38, 39. ') ЫагИпв, Syst. шаС. wed. bras., стр. 120; У1. Ьгив. Х, ',тр. 191. ') А. de Саийо11э, Georg. hot. га1вопаее, стр. 849. 
ВУЛСТЬ Пв — РЛАВЛ И. я нахожу, что Флюккигерь и Хвнббри,вь ихъ прекрвсномь труди о веществвхь рвстительнаго происхожден1я '), выражаются положительно: „Обыкновенный табакь родомь изъ Новаго Си%та, а между тймь его теперь не находить TRM% иъ дикомь состо- ЯБ1И Позволяю себй оспаривать это утвержден1е, хотя свойство нахождсн1я рвстен1я въ дикомь coHTQJIHIH всегда подлежить опровержен1ю, коль скоро ръчь идеть о видй, столь легко рас- пространяющемся внй плвнтвц1й. Преище всего замЪчу, что иъ гербвр1яхь можно обыкновенно встрйтить много экземпляровь, собранныхь въ Перу безь ука- звп1я того, были-ли они культурные, или найдены вблизи куль- турь. Два такихь экземпляра '), собранныхь Пвв ономь въ разныхь мЪстностяхь, находятся въ гербвр1и Boar.ñüе. Па- вонь говорить въ своей флорй (т. II, стр. 16), что иидь этоть растеть въ сырыхь и жвркихь лЪсвхь I ерув1йскихь Андовь, и что его твмь рвзводять. Гораздо изжило однако экземпляры, которые Эдуврдь Андрэ собраль въ республигЬ Экуадорь, у св. Николая, на запвдномь склонЬ вулкана If оразонь, въ дЪвстиенпомь лъсу, вдали отъ всяквго,х'илья, которые были имъ любезно мнй присланы, и которые очевидно суть ничто иное, какь Ж ТаЬасит,, но только вь1сокорослые (отъ 2-хъ до 3-хъ метровь) съ узкими верхними листьями, длинно-заострен- ными, какь это показано на рисупкахь Хэйна и Миллера' ). Нижнихь листьевь у нихь нйть. Цвйтокь обиаружииветь без- спорно характерные иризнвки для вида N. ТаЬасит; но расте- н]е зто, квкь изиЪстио, иъ культурй чрезвычайно варьируеть въ общемь сиоемь ростЬ и иеличинй листьевь '). Очень возможно, что первоначальное отечество этого расте- н|я простиралось ип с%верь до Мексики, ïà югъ — къ Болив1и, на востокь — до Венецуэлы. №сойаиа rustica, 1.1ппе,видь съ жслтоввтыми листьями, весьма ') Fliiekiger et Hanbnry, Hist<iiie Йее drugnes d origine ve- ghtale, во француоскоз~ч, переночуй, 1878, П. стр. 150. 'j Одинь изь пнхь приводится подь имепеиь Nicofiana fruA- соза, чтб, по моему ыпйвпо, есть тоть же видь, но только бол%е рослый, и не дереияииетый, 1саыь это можно было-бы предыололшть ивь его пазнви1я. N. агвчсгйаШ. I)ertero, есть также N. 1аЬасгют, судя исаа имЖтощимса у авил подлинныл1ъ экяелтпларамь. з) Hayne, Aizneiknnde d. Gewicbse, vol. 12, табл. 41.— Killer, Gardener's ЖсМопагу, табл. 186, рис. ~) У эквелпляровь г. Андрэ коробчатый нлодь у одного и того же растен]я то короче, то длиннйе чашечки. 
141 различный отъ Х >abacam '), и изъ котораго дйлають про- стой табакь (яахорку), чаще всего возделывался у древнихь яексикаицевь и у тузеяцевь на с.евер% Мексики. Р яеия есть экзеяплярь, вывезенный изъ Еялифорн~и Дуглас ояъ въ 1839 г., когда иоселенцевь было еще не много; по аяерикансюе писа- тели не признають этого pRGTBHUE дикияь, и Азв-Грэй, звъгй- чветь. что опо разсЪ|ается само собою на необработанныхь участкахь зеяли '). Очень яожсть быть, что такияи именно и будуть тй экзеяпляры гербария Боассье, которые Лввонь со- браль вь Перу и о которыхь онъ, однако, въ своей перутй- ской флор% не упояинветь. Видь этоть растеть въ изобили около 1(ордоиы, въ Аргентинской республик% '), но неизвестно съ котораго времени. Прииявь во внияан1е давнишнее уио- треблен1е этого растен~я и отечество видоиь съ нияь анвло- гичиыхь, ийроятпость будеть за происхо~кден1е oro изъ Мексики, Техаса или Калифорши. laorie ботаники, даже вяериквнсие, полагали, что видь этоть изъ Стараго свйта, чтд,конечно, оши- бочно, хотя рвстен~в это и попадается яйствяи даже нъ на- шихь лйсахь и иногда въ большояь количествй, сопровождая культуры '). Писатели XVI столЪт~я говорять о пеяь, какь о растен~и чужезеянояь, введеннояь въ сады, изъ которыхь оыо иногда разсзеввлось свяо собою '). Въ нзкоторыхь гербарыхь оно попадается иодь ияепвми N. tatarica, tarcica илижЬвгка, но это все экзеяпляры, возделанные въ садахь, и ни одинь ботаникь не встрМаль этого вида въ Ани или на ея окраи- нахь съ иризнвквяи того, что оно растеть таяь дико. Это за- ставляеть яеня опровергнуть заблулден~е весьма расирострвнен- иое и упорное, не смотря на предствзленныя иною противъ пего доказательства еще въ 1855 г., звблужден~е, состоящее въ томь, что нйкоторые виды, худо описапные покультуриыяъэкзеяиля- раяь, разсяатриваются происходящими изъ Стараго свФта, ияенно изъ Аз~и. Ыежь тйяь доквзвтельстзь въ пользу аяери- каисквго ироисхождешя накопилось теперь такь иного и исЪ они до того согласны между собою, что, пе вдаваясь въ боль- ш~я подробности, я могу ихъ сопоставить слйдующияь образомь.' A) Изъ пятидесяти зидовь рода Юсо1аила, нвйденныхь въ дикояь состояд~и, только два не принадлежать Аяерикз, а ') Си. ивображен~я N. тив1ьса у P1Cc: Types de й~пШев natu- ге11ев ЙеРгавсе, Sciences.— Вв111вгЙ, НегЫегЙе Frnncc, табл. 289. '") Ава 6гву, Synoptical Piers cf. М. А. (1878. стр. 241). ") Евган Йе Мопвву, Descript. Йе 1в rbpubl. Argentine, I, сто, 196. «) Ви1ИвгЙ, 1. с, ') Caesalpinus, lib. VIII, сар. 44.— Hauhin, Hist. Ш,стр. 630. 
ЧАСТЬ П.— ГЛЛВЛ ll. именно: 1) N. зиаоеойпг изъ Новой Голланд1и, къ которому присоедипяють теперь N. rotuudsfolkt, и который Вентена (Ventenat) ошибочно назваль N. undulata; 2) N. fragraus Hooker („Bot. Nag. табл. 4865) съ острова Сосень (l ile Pins; островь Норфолькь), близь Новой Каледон1и, который весьма мало отличается отъ предъидущаго. E) Хотя аз1атск1е народы и больипо любителитабаку,иуже съ весьма отдалениаго времени изыскивали свойства н1ското- рыхь наркотическихь растен1й, въ смыслй годности ихъ для куренщ но ни одинь изъ нихь пе уиотребляль табакь до от- крыт1я Америки. Это хорошо доказано Тидеманомъ,на осно- aaaiz тщательно изученныхь имъ сочинеп~й иутетественниковь среднихь вйковь '). Даже относительно эпохи менйе отдален- ной и которая слйдовала вскоре за открыт1емь Америки, а именно отъ 1540 до 1603 г., онъ цитируеть многихь путе- шественниковь, изъ коихь нйкоторые были ботаниками, какь напр., Бслопь, Раувольфь, которые пройзжали по Турец- кой имиер1и и Персш. съ величайшимь вниман1емь наблю- дали м'йстные нравы, и межь тймь ни разу не упоминають о табе,кй. Очевидно, растеи1е это введено въ Турции иъ началь ХТП столйты, а персы очень скоро заимствовали его отъ турокь. Первый европеець, который будто-бы видйль курен1е въ Пер- cia, быль Томась Гсрборть въ 1626 году. Всй послйдующ1е затймь путешественники упоминають объ употреблен1и кальяна, какь объ обычай чжэ общерасирострапсппомь. Олеа пусь опи- сываеть этоть приборь, видйнный имъ въ 1633 г. Первое по- казан1е о табакй въ Инд1и относится къ 1605 г. '); онъ вве- день туда, в'йроятно, европейцами. По свидйтельству путеше- ственника Метольда"), появлен1е табаку въ Арраконй и Пегу относится къ 1619 году. Относительно Slam возникло нйкотороо comaxaie, потому что Румф1усь, наблюдатель весьма точный, писавш1й во иторои иоловинй XVII стол йтис, говорить '), что ио разсказамь нйсколькихь старцевь. табакь употробляли какь лекарство еще до прибит~я португальцевь въ 1496 г., и что только обычай курснся табаку быль вводеиь европейцами. Румф1усь, ираида., прибавляеть, что слово ТссЬсссо или Ta>nbuco, распространенное во всйхь мйстностяхь, есть происхожден1я чу- ') Т1ейетаив, ВеясЫсЫе des Tabacks (1854), стр. 208. Уже дна года до этого, Volz (Beitrhge яиг Culturgeschichte), собраль много фактонт, относительно введен~и табака вь равлнчныхъстраньхь, ~) По пенэнйстному пндшскому автору, на котораго ссылается Тндемень, стр. 229. ') Tiedemann, стр. 234. ') Rumphius, Herb. Amboin, Ч, стр. 225. 
ТАБА1ъЪ. ясеземнаго. Сэрь Стамфордь Раффлезь')на основан~и много- числеппыхь историческихь изслйдоиан~й о ЛвЬ считаеть, на- противь, 1601 годь — годомь введен1л табака на ЯвЬ. Несмотрл на то, что португальцыоткрылиберега Бразилии между 1500 и 1504 годами, Васко де Гама и его преемники Мдили въ Asia, огибая мысь Доброй Надежды, или Ераснымь моремь, такь что едва-ли могли они установить частыл или непосрсдственныл сно- шеп1я между Аз~ею и Явою. Нико (Nicot) видЬль растен1е въ Пор- тугал1и въ 1560 r.; слЬдовательво, португальцы ввезли его въ Азпо по всей вЬролтности во второй половипЬ XVI столЬти. Тунбергь ') утверждаеть, что употреблен1е табака въ Японски было введено португальцами, и что, по свидетельству старин- ныхь путешественниковь, цитируемыхь Тидеманомь, это про- изошло въ пачалЬ XVII столйт~я. Наконець. у китайцевь нЬть никакого особеннаго и стариннаго знака для обозначен~я та- бака; на рисуыкахь т'Ьхъ фарфоровыхь издЬл1й ихъ, которыя имЪютсл въ Дрсздснской коллскц1и, часто указываютсл раз- пил подробности, относящаяся къ табаку, но только начиная съ 1700 года, и никогда не paHIe"'); накопець, всЬ знатоки китай- скаго языка единогласно утверждают.ь, что пи иъ одномь «и- тайскомь сочинен~и не упоминаетсл объ этомь растен1и до конца XVI столйт1л '). Если мы обратимь впиман~е на ту быстроту, съ которою распрострапллось употребление табака всюду, гдЬ онъ вводился, то всЬ эти разълснен1л относительноАз~и иМють особенное зиачен~е. В) Народное Hasnazie табака подтверждаеть его американ- ское происхол~дсн1с. Если-би сущсствовали въ Старомь свЬтЪ туземиые виды, то сущсствовало-бы и безчисленное множество различныхь назван)й; напротивь, назван~л китайск1л, лпон- ски, лвэйск1л, инд~йск~я, персидсь1я и т. д. иропсходлть отъ американгкаго назианал РМгтв или Таба7с, ТиЪо7', ТптЬоо, съ легкими измЬнен~лми. Пиддиигтонь приводить, правда, санс- критскхя названия Рйяим арам'а п Хтиа7соиЬа '), по л придсржи- ваюсь мнйн1л Адольфа Пикте, по которому первое изъ этихь пазванИ, котораго нЪть въ словарЪ Вильсона, означаеть просто листь длл курен1я, и оказываетсл новЬйшимь словомь, между тЪмь кз,кь второе слово есть тоже, по всей вЬролтности, не болЪе ') ЕаШев, Description of Java, стр. 85. ') Thunberg, Flora japonica, стр. 91. ') Е1вши, котораго цнтируеть Tiedemann, стр. 256. ') Stanisla,s Julien, въ: De-Candolle, 86ographie bot. raisonnde, стр. 851.— Bretschneider,ВСпйу апй valne of Chinese botanical works, стр. 17. ') Piddingtcn l Indez. 
ЧАСТЬ Ц. ГЛЛВА П. древнягс происхожден1я и представляоть, повидимому, только и%которое новейшее измвненге названгя американскаго. Араб- ское слово Docclban озвачаеть просто дымь ). Наконець, намь остается еще постараться отыскать, чтд означають два вида №со3гагга, принимаемые за азгатск1е. Одинь, называемый Леманомь №соИагга с1г&гсггзгя, быль получонь отъ русскаго ботаника Фишера, который указываль для него оте- чоствомь Китай. Ломань иид1гль его въ одномь саду, а мы знаемь, въ ггакой степени и какь часто ошибаются относительно происхожден!я растеп1й, воздйлыиаомыхь садовоЛами; да кром% TOFO, судя по описангю, это быль просто Ж ТаЬггсггт, с%мона котораго, можеть быть, были получены изъ Китаг~ '). Второй видь есть K ггегзгса Линдлея, который быль изображень вь „Botanical register" (табл. 1592), и с%мена котораго были присланы изъ Испагапи въ Лондонское общество садоводства, кань сймена наилучшаго табака, возд%лываемаго въ Персги, а именно въ ШиразЪ. Линдлей не замМиль, что это быль Х ala<a, описан- ный тремя годами раиь1ио Линкоиь и Отто ') съ одного растен1я берлинскаго сада, Оно было выращено изъ южнобразильскихь сЪ- мянь, присланпыхь г. Селло. Это видь несомненно бразильсяй, съ б1глымь, весьма удлиненныиь в1гнчикомь, бтизк1й къ N. згга- г~ссЪгз изъ Новой Голланд1и. Такимь образоиь, табакь иногда воздвлывае1гый въ Персги одновременно съ простынь и отли- чающгйся будто-бы своимь тонкимъароматоиъ,естьпроисхожде- нгя американскаго, чтд и было предвидвно мною еще въ 1855 г. въ моей „86ogrrphie boteniqne". Л не знаю обьяснен1я тому, ка- кимь образомь видь этоть попаль въ Перс1ю. Это должно быть произошло посредствомь сЪмянь изъ какого-нибудь сада, или случайно полученпыхь изъ Америки; къ тому-,же невероятно, чтобы культура нхъ въ Персги была дъломь обыкновеннымь. такь какь Оливье и Брюгьерь, равно кань и и%которые другге на- туралисты, которые видвли разведенге табача въ этой стран'в, иичего обь этомь пе говорять. ') Forskal, стр. 63. ') Lehman, НЫог1и Nicotianarnm, стр. 18. Выражеиге sgffru- ticosa есть простое относительно табака преувеличе.i~~, 7.аешь какь все вилы его олиолйтни. Ыиою уие выше (стр. 140) было эыгйче- но, что Ж. suffruttcosa п1пспторыхт. аптарот. есть Х 7ийасггиг. '") Link еС Otto, Ieones plant. ги. horti. Ьег., in.-4, стр. 63, табл. 32. Sendtner, во Flora brasil., Х, стр. 167, опнсыиаеть тоже растен1ег. Селло, и какь кажется по экэемялирамт. прислан- пымь этиыь путвшвстиепнпкоиь, а Bvisebach, въ Symbolae й. а1'- gent., стр. 243, упоиинаеть Х. alata для провинцги Энтрер1ось въ Аргентинской республик%. 
НАСТОН1ЦАЯ ИЛИ ЦийЛОЫСКАЯ КОРИЦА. Изъ всего ятого слйдуеть, что не суп1естпуеть пи одного вида табака, который происходиль бы изъ Аз1и. ВсЪ виды та- бака иэъ Америки, за искл1очен1емь N. suaveolcJrs изъ Новой Голланд1и и N. ~гауаггг съ острова Сосень, (11е йеа Pins, о-въ Норфолькь) къ rory отъ Новой Каледонги'). Многге виды Nico- tiana, иные чвмь N. ТаЬатт и N. г"ггяггса, были мйстами раз- водимы дикаргхми или, ка1'ъ рггдкость, европейцами. Странно, что мало занимаются подооными опытами. резуль- TaTolrü которыхь, быть могкеть, и получились-бы современемь осо- бые сорты табака. Видь съ бгглыми листьями даль бы, al;ро- ятно, сор7 и ле1'111е и дупгист170, п, тилю ка11'ь нйготорые куриль- щики предпочитають табакь самый кр7гпкгй — самый непргятний для лпць некурящихь, то я рекомендоваль бы ииь Жгсойииа аггдгггГг/ойа изь Чили, который туземцы наэываготь ТаЬисо гЫ Diablo (чортовь табакь) -"). Сгггггатонгггггг -.cóløèñíò, Breyn.— Настоящая или Цейлоионая новица (фр. Cannelier). Это маленькое дерево изъ семейства Лавровыхь (Хгггггассас), кора иолодыхь в1'токь котоуаго изв'Ьстпа въ ropronrri; подь именемь корицы, растетч. въ большомь множествг1 въ лггсахь Цейлона. ?Икоторыя формы, которыя встр1чаются дико въ континентальной Индги, разсматривались сперва какь особые, отличные другь оть друга виды, но англо-индгйс111о ботаникк согласно соединяють ихъ OTHocJl къ цейлонскому виду. ') 1(орки цегглоггскаго Сгггиагггогггггггг'а и другихь невоздЪлы- иггомыхь иидоиь этого рода, доставляющихь кору сизьж (или cassia dc CAsne франц.) составлггли вагиный предметь тор- говли съ весьма давпигь ироггоиь. ФЛ1оггкигерь и Хпп- ) Прп изслггдовапгп вопроса о первопачальноггь иг1стопроисхож- деи1и рода Хёсойагга автору, повидимому, совершенно осталось nese- вйстпого весьиа иптереспая работа Лотара Беккера (1875), въ которой весьма обстоятельнымь образоыь доказывается, что так ь пачьтв. Nicof. rustica (ичъ которого у вась приготовляготь гга- хорку) равно какь и п1гкоторые;гругге вггды были павьстпы въ Староиь "са4т'"' »ще до 1492 г., следовательно до открытгя Аие- риги; откуда слггдуеть, что родь Юсоггагга не исклгочительио аиерикапсгаго происхоаден1я. (Lo thar В есШ, Der Вацег пгаЬаЫ (~г~гсойга>гсь г ustica L.), cine Pflanze der alten Ге1г,. Breslau, 1875; 51 S., тахыке вь «Natur» Hd. Yl, N. 1'. 1880, стр. 631, и Цй. VII, 1881, стр. 459) — Ред. ) Bertero, вь: Prodr. KII, sect. I, стр. 568. ') Fliickiger et Hanbury, Histoire Йев йоаиев d.'origine черега!е (Trad. rang., II, 224).— Роггer, The tropical Agriculturist, стр. 268. 
146 бёри ') разобрали этоть историческ1й вопрось съ такою ученою полнотов, что наиь остается только отослать къ ихъ сочинены Для нашей цйли нвмь важно лишь констатировать, что куль- тура этого растен1я гораздо иоийе, чймь его уиотреблеше. Толь- ко съ 1765 по 1770 годь одинь цейлонск1й колонист, по имени Бовь («ke). развель ла этомь островй при поддержИ мйстнаго губернатора, Фалька, плантации, которыя удались превосходно. Нйсколько лйть тому нвзадь онй на Цейлонй уменьшились, но зв то были устроены въ другихь мйстахь, въ тропическихь странвхь Стараго и Новаго Свйтв. Видь этоть легко натура- лизуется внй культурь'), такь какь птицы съ жадностью набра- сываются на его плоды и рвзсйввють сйменв въ лйсвхь. Войтепа ижиеа, Ноо1св1 et Arnott,— Китайская конопля (англ. China gras; фр. Ramie). Культура этого цйннаго рвстен1я изъ семейства Юрапивныхь (Urticeceec) была введена впродолясен1и послйднихь какихь ни- будь 30 лйть на югй Соединепныхь Штвтовь и во Франц1и; но торговля уже раньше ознакомила съ пеобыкновеннимь до- стоинствомь его волоконь, болйе прочныхь, чймь у конопли, и подчась гибкихь квкь шелкь. Во многихь сочинен|яхь изла- гаются иытересныя подробности о способй культуры этого ра- стен1я и о добыввн1и изъ пего волоконь -'). Я ограничусь здйсь только розискап1емь, на сколько съумйю, географической его родины. Задавшись такою цйлью не слйдуеть довйряться ни словвмь большинства ввторовь, довольио неоиредйленнымь, ни этикет- камь гербарныхь экземпляровь, ибо часто случалось, что не отли- чали культурныхь особей другь отъ друга, или отъ выходцевь изъ культурь, или отъ особей дййствитсльно дикихь, и что не обращали также вниманья и на рвзлич1е двухь формь Лое1юм~за игьеа(СЫьеа ~заиеа,Linue, и Eoeluncria Феиасьзвтга Baudichaud, или B. candicans Нвsskarl), которыя, вслйдств1е замйченныхь между ними иереходовь нйкоторыыи ботаниками, представляются ') Brandis, 1. с.— G.risebach, Fl. of Brit. W. India Islands, стр. 179. ") Comte Йе Ыа1а1 йс, Journal d.'agric. yratique. 7 Dec. 1871, 1872, томь П, И 31. — De lа Rogue, таиь-же Xg 29; Ви11. Soc. Й'acclimat. Juillet, 1872, стр. 463.— Vilinorin, 13on Зardinier, 1880, I,700.— Vetillart, ktudes sur les fibres veget. textiles. стр. 99, табл, 2. (См. также: Ramie, Rheea, Chinagras undNesselfaser. Ппе Erzeu- gung n. Bearbeitung als Material fiir die Textiliadustrie- Vou С. В. Воис116 u. Dr'. Н. brothe. Zweite, sehr verrnehrte Аий., bearbeitet vou. D-г. Н, 9rothe. Вег1Ш 1884.— Ред.). 
147 КОНОПЛЯ. Ca»»abls sativa,, Linn6. Конопля (фр, Chanvre). Вь самыхь древпихь кмтайскихь сочинен1яхь, вь особен- ности же вь Shu Icing> написанноиь 3а 500 лйть до P. Х., упо- минается уже о коноплй съ ел обйими двудомными формами, мужскою и женскою '). Для пел существуютт, и д11а сапск11ит- скихь назван1л, Ва»уа и Ga»grilаа '"), которыя по орфогрзфш Пид- гипгтопа' ") пипгутся Л1ссак7а и Ягещь1'и. 1(орень этихь начван1Й а»у или а» встрй)аетсл во всвхь повййшихь индоевропейскихь и семитп)ескихь нарй)1яхь: Ва»у по индусски и персидски, ) Loureiro, Flora cocbinch. II, стр. 683. ~) Beuthau, Flora Hongkong, стр. 331, з) Franchet et Savatier, Еп11111. plant. Jap., I, стр. 439. '1) Blanco Р1о1а Йс Flllp,, 2-ое изд., стр. 484. ") Rnmphius, АшЬош., V, стр. 215. "') Roxburgh, Г1. ind. Ш, стр. 590. ') 3Iiquel, Sun1atra, (нвмеца. пад.) стр. 170. "} Bretschneider, Ш11е of Chinese botanical works, стр. 5, 10, 48. ") Roxburgh, Flora indica,, ввд, 2, Ш, стр. 772. 'o) Piddingtnn, Index. повидимому не болйе, какь двумя разновидностями одного и того же вида. Существуеть даже одна подь-разновидность, съ листьями съ обйихь сторонь зелеными, которую культивирують въ Америкй, а гр. Маллртикь на югв Франц1и. Форма сьиздавна извйстнал (бйьса ийеа, Linnb), съ очень бйлою нижнею стороною листьевь, указываетсл какь растущая въ Еитай и н:вкоторыхь сосйднихь странахь. Линней гово- рить. что она попадаетсл въ Китай иа стгьнажь, что могло бы относиться къ сорному растепио культурпаго происхожденгл; Лу- рейро ') однако говорить: НаЫи1, et abscndanter eolitiii' ьп Сосйигс1гьиа et Qiana, а по Бентаму'), собиратель 1Памп1онь находиль ее въ изобил1и въ оврагахь острова Хонгь-1ьонга. По показанглмь Франше и Саватье '), въ Лпонги поиадаетсл она вь кустауиихь нащахь и вдоль изюородей (111 fruticetis umbrosis et sepibus.) Бланко ') приводить ее для Филипинскихь остро- вовь какь самое обыкновепное растен1е. Я не нахожу никакихь доказательствь того, )тоби она росла дико на Явй, Суматрй и другихь ocTj)onaxü Инд1йскаго архипелага. Руиф1усь') зна- валь ос только какь кульгурпое yacroaie. Гоксбургь ") пола- галь, что она туземна на Суматрй, но Микель ') этого не под- тверждаеть. Остальныл формы нигдй не были найдены дикими, )1;мь подкрйпллетсл взгллдь. что это суть раи1овидности, ироисшед- впл въ кульгурахь. 
148 ЧАСТЬ 1I. — )'ЛАВА П. Оаггда по бенгальски '), Нагг( по немецки, Неау по англтй- ски, Каггаз IIO кельтгтси и на новвйшеиь нижпо-бретонстсомь"-), СаггггаЬгя по гуютестги и по латински, СсгггггаЬ по арабски "). Геродоть, (род. въ 484 года до P. Х.) говорить, что скифы пользовались коноплей, но что современные ему греки едвали ее знали '). Гиерон.ь II, король Сиракузь, покупаль въ Галлти коноплю для корабельныхь снастей, а Луцилтй биль первый римсктй писатель, у котораго упоминаетсгт обь эгон ь растонти (100 лЪть до Г. Х.). Въ еврейскихь кптгахь о ко- ноплй пе говорится "). Древнте египтяне ее не употребляли для обвертывантя ихъ мумгй. Даисс въ коицЬ XVIII выса египтгх- не воздттлывали коноплто только для.гагагггаа, особаго опьяняю- щаго начала '). Въ собранти тудейстсихь закоповь, пазывае- момь Мгесlггга, и составлснномь во временаримскаго владыче- ства, говорится о прядильпихь свойствахь конопли, какь пред- мета мало извйстнаго "). Весьма вйроятно, что скифы перенесли это растенте изъ цснтральной Азти и Россти пазападь во вре- мя ихъ пересоленсй, которыя происходили около 1Ы0 года до P. X., незадолго до трояистсой войны. Она могла также водвориться и во времяпроисходившихъоще рапьшевторженй аргйцевь во Фрзктю и вь западнуто Европу; но вт, такомь слу- ча'Ь опа была-бы раньше извйстна и вь Италти. Въ свайнттхь постройкахь швейцгтрскихт, озерь') и сЪверпогт Итиии '") конопли не было найдено. То, что можно было установить относительно иЪстонахоягденгя СаиггссЬге sccti va, вполне согласуется съ историческими и лингви- стическими данными. Я имвль случай говорить объ этомь спе- цтально въ одной изъ моихъионографгйвь „Prо<1гс<питз" въ 1869 "). Несогтнйнно, что видь зтоть биль найдень въ дикомт со- стогтнги па югЪ Баспттгскаго моря "), въ Сибири, возлй Ирттт- ') Roxburgh, Flora, пнЫса (пад, 2), Ш, стр. 772. "-) Reynier, Economic dea Celtes, стр. 448. — Legoni<lec, Dictionu. bas — breton. '") J. Humbert, бывш!Й профессорь арабскаго языка ns. Жепев1<, прпволиль мн 1<;сля рссзныхь мйстяостсй КапггаЬ, Когг-иаЬ, Ногг- ггаЬ, Негг-ггаЬ, Каыейьт. ~) Athenaeue,цитируется yHehna въ eroCulturptlanzen,стр.168. ') Roaenmu lier, Han~lb. bibl. Alterthusnak. ') Forskal, Flora.— Delile, Г<1оге с1'L<gypte. ') Rcynier, Economic Йен Arabes, стр. 434. ") Неег. Ueber slen Flachs, стр. 25. ') Яогс1е111, Notizie Sull, staz. Й Lagozza, 1880. ") Vol. XVI, acetic 1, стр, 30. ss) Bunge, Bull. Soc. bot. сlе Fr., 1860, стр. 80. 
149 ПЪЛА Я ШКЛЕОВЯ ЦА ИЛИ 'ГУРТОВОЕ ДЕРЕВО. ша, въ Киргизской степи, за Байкальскимь озеромь, ll'ü Даур1и (Иркутской губерн1и}. Авторы приводлть его ллл всей южной и уьгйрснпой полосы Росс1и и для юга Бявкааа '), но нахожден1е его въ этихь мйстахь въ дикомь состолн1и пйсколько сомнитель- но, потому что страны эти представляются населенными, а коно- плянпыя свмена легко могуть распространиться и сами за прс- двлы садовь. Древность култ.туры конопли въ БитаЪ щставляеть меня предполагать, что площадь ел обитангя простиралась до- вольно далеко на востокь. хотл это ботаниками еще и нс уста- новлено '). Б о а с с ь е говорить, что въ Перс|и видь этотт, ~ по- чти дикъ~. Соыпйваюсь на счеть его туземности въ этой стра- нЬ, потому что въ такомь случаЪ онъ должопь быль-бы рань- ше быть изпйстень грекамь н евреямь. ') Le<lebnur, Flora гоээ1са, Ш, стр. 834. '-1 Бунге пашель коноплю на cLsepi Китая, по на сорномь мйстй. (Еппш., М 338). "} Seringe, Description et culture Йеэ Ыйг1егэ. ') Bureau, въ: Ds Оанйо11е, Prcdrnmus, XVII, стр. 238. э) Brandis, The forest flora of Хогй1г-Т7еэй аг1Й Central India, 1874, стр. 408. У этой рээповидиоотп плодь черный, кмсь у ЗХо- > и8 ~га,~(ка. ) Бигеап, 1. с., по экэенплирапь раэлп|гпыхь путошоствеппп- ЕОВЪ, ') Bretschueider, Stably all value of СЫпеэе bot. когЫэ, стр. 12. Мог.ггг all~a, Linn6. — БЪлая шелновица или тутовое дерево (фр. Мйг!ег blanc). Тутовос дерево, которое обыкновенно употрсбллется въ Ен- ропЬ для разведенгя шелковичныхь червей есть именно ЛХогггг а4оа. Его многочисленныл разновидности были тщательно опи- саны Серенгкоиь "') (Seringe), з. въ поиЪйшее время Бюро '). По показангю Б р а яд и с а, главпаго инспектора лйсовь британ- ской Индги '), ЗХог иг indica, Linae,(Æî> ггв cga, var. игсБспВпгеаи) воздйлывается «т Ппд1и больше другихь фор1гь и встрЬчаотся дико въ Пендясабй и Сиккимй. Двй другая разповидпости, scr- r.агап и cusyic4ata, такгке приводятся какь дикорастущгя въраз- личпыхь тгровинцглхь сйверпой Инфи "'). Аббать Давидь на- шель въ Монголги совершенно дикуго разиовпдность, которую Бюро описаль подь имснсмь ЛХоггуо4гса, а д-ръ Брстшпей- дерь ) приводить для дикорастущаго тутоваго дерева назва- Hie Yc» изъ дровпихь китайскихь авторовь. Опъ о,шако не- говорить относится-ли это названгс кь бЬлой шелковпцЬ. Ре 
1БО ЧАСТЬ II.— ГЛАВА 1I. (бСлый) — 8апд (шелковица) китайскихь культурь '). Древность культуры въ ЕитаЬ ') и Япон1и, равно какь и множество раз- ныхь формь, полученныхь тамь въ культурЬ, заставляють пола- гать, что первоначальное отечество простиралось на востокЬ до Япоши, но туземная флора южнаго Еитая извСстна еще весьма мало и нахожден1е въ дикомь состояши японскихь растеп1й не подтверждается авторами, заслуживающими довЬр1я. Франте и Саватье') говорять: „воздЬлывастся съ незапамятпыхь врсмень и попадастся мЬстами въ одичаломь состоянги." СлЬдуеть за- мЬтить еще, что бСлая шелковица повидимому предпочитаеть особенно страны гористыя и умЬрепныя, изъ чего можно за- ключить, что нЬкогда она была перенесена съ сСвера Еитая въ долины юга. ИзвЬстно, что птицы любить ея плоды и пере- носять ихъ сСмена черезь больши пространства на необрабо- танные участки земли, что и затрудпяеть установить дСй- ствитсльно древняя мСстонахожденгя этого растен]я. Этою легкостью натурзлизац1и и можно, бень сомнСн~я, объяс- нить появлен1е бьлой шслковицы иъпосл'Ьдовательныя другъза. другомь эпохи вь западной Азш и южной ЕвропЬ. Въ особен- ности должна была усилиться эта натурализац1я посл С того, какь монахи ввезли шелкозичнаго червя въ Еонстантинополь въ 7> вСкЬ при Юстинганв, послС чего шелководство стало посте- пенно распространяться На западь. Тардж1они однако конста- тироваль, что только черпая шелковица, 3I. гггу.а, была из- вСстна въ Сицилги и Италги, посл'Ь того какь производство шелка, вь 1148 году было введено въ Свцилио, а затСмь два вЬка спустя и въ Тоскану '). По словамь того-же автора бСлая шелковица была введена въ Тоскану никакь пс ранйе 1340 года. Подоб- нымь же образомь производство шслка могло начаться и въ ЕитаЬ, такь какь шслковичный чсрвь находился тамь въ ди- комь состоянги; но весьма вЬроятно, что шелковичное дерево существовало также и вь сСверной Индии, гд'Ь его находили ВЬ ДИЕОИЬ СОСТОЯН1~~ МНОГ1е ыУтешествепники. Относительно Перс~и, Армсн1и и Малой 1з1и я склоняюсь cmopLe къ тому, что оно натуралпзовалось тамь вь очень дав- нюю эпоху, чтб противорСчить инЬнио Гризебаха, который ') Это пазваи1е встрЪчается вь Репгаао, по P п ттеру, Erd- kunde, Х7П, стр. 489. ~) По Платту (Platt, Zeitschrift d. Enlkunde, 1871, стр. 1G2). Еультура восходить за 4000 лйть до P. Х. '") Francl)et et Savaticr, Enumevatio plantarum Jsyoniae, I, стр. 133. ) Ant. Targioni, Cenni в~оНс1 sulls introd. Й varie piante nell agricolt, toscanà, стр. 188. 
1б1 БФЛАЯ ШЕЛКОВИЦА ИЛИ ТУТОВОЕ ДЕРЯВО. ) Boissier, Flora orient., IV, стр. 11о3. '"') Bnhre, Азйз111ипз Йе1 tranrcauc. nnd perrirchen Pflanzen, стр. 203. ') Ledebonr, Fl. rosr., III, стр. 643. ') Steven, Verzeichnirs der taurirch. НаЫшее1„стр. 313.— Heldreich, Р1аикез der rttirchen Ebene, стр. 508. — В er tol о ni. Fl. ital., Х, стр. 177.— Саги е1, Fl. Torcana, стр. 171. '} В и ге аз, 1. с. ') Roxbnrgh, Fl. 11н1.— Piddington, Index. считаеть зто растен1е исходящимь изъ области Еасп1йскаго моря. („Растительность земз. шара; русск. перев., I, cTp. И~). Боассье пе приводить его дикимь дляэтихъстрань '). Бузе '), нашедш1й его въ Перс~и, возле Эривани и Вашнарушина, за- м4чзеть: „натурализуется въ большомь количеств% въ Гилянв и МазандеранЬ". Во „Flora rorsica" Ледебура ') приводится много местностей вокругь Кавказа, но не говорится о нахожде- нии въ дикомь состоян1и, чтб быть можеть узазываеть на то, что видь этоть тамь натурализовался. Въ Крыму, Грец1и и Испан1и растен1е это находится только въкультурномь состоя- ши '). Разновидность tatarrca., часто возделываемая на юг% Poccim, натурализовалась близь Волги '). Если бйлая шелковица и ве существовала первоначальпо въ Перс1и и ио напрзвлеп1ю къ Касп1йскозу морю, то во вся- комь случай она должна была проникнуть туда уже въ очень давнее время. Какь доказательство привожу назвзн1е Тз~, Tutli, Tute, которое одновременно есть персидское, арабское, турецкое и татарское. Существуеть санскритское пазван1е Ша "'), которое можно свести къ тому же корню, зазь и пер- сидское; однако еврейскаго назван~я неизвестно, чтб говорить въ пользу взгляда о постепензомь расиространен1и къ запад- ной Аз1и. TL изъ моихь читателей, которые иожелають им1ть болвс подробныя свъдвн~я относительно введен1я шелковицы и шелко- вичпыхь червей въ культуру, найд1уть тзковыя особенно въ учезыхь трудахь Тардж1опи и Риттера, на которые я указываль. Новййш1я открыт1я различзыхь ботаииковь дали мнй возможпость ирисоединить къ этимь cB1;дЪн1ямь данзыя, относительно первозачальнаго зйстопроисхожден1я. болье точзыя чЪмь тЪ, которыя игйются у Риттера, и если наши мнЪн)я по другимь вопросазь повидимому и рыходятся, то ето иро- исходить главнымь обрззомь оттого, что знаменитый геогрзфь принизаль множество рззповидностеи за виды, которыс теперь зна- чительно съужены иосль тщательпаго изучон1я зхъ ботиииьами. 
Morzzs zzigra, Linne, — Черная шелковица или тутовое дерево. (фр. ИЙНег noir). Растен1е это болйе цйнится за его плоды, чймь за листья, а поэтому мпй слйдовало-бы разсмотрйть его въ категор1и пло- довыхь деревьеиь. Однако, ннкакь нельзя отд'йлить его исто- рию отъ истор1и бйлой шелковицы, да къ тому же во многихь странахь пользуются его листьями для разведен1я шелкович- пыхь червей, не смотря на нисшее качесто получаемаго шел Ей. Черпая шелговица отличается отъ бйлой многими призна- ками помимо чернаго цвйта плода, который встрйчается также и у нькоторыхь разновидностей бйлой шелковицы, ЛХ alba '). У ней нйть тз,кого множесгва формь какь у бйлой, па, осно- ван)и чего можно предположить, что культура ея менйе древ- няя, менйе активная, и чтопервоначальное отечество этого рз,- стсн1я мепйе обширно. Греческ1е и латинсьие авгоры, и дажс поэты часто упоми- нали о Morzzs nigva, которую они сравнивали съ ксив Syoo- тотиев и даже смйшивали по мйстопроисхожденно съ этимь египетскимь деревом ь. Боментаторы ихъ впродолжен1и двухь вйковь повторяють множество отрывковь, которыми устрапястся всякое па этоть счсть сомпЬи1е. но которыс сами ио себй представляють мало иитсреса. -) Относительно мйстопроисхож- дспя этого вида они не приводять никакого доказательства; предиолагаемымь-же отечествомь считается Перси, осли только признагь за правду басшо о Пирамй и Тизсй (ТЫвЬй), дйй- ств1е которой, ио Овид1ю, происходило въ Вавилон'Ь. Ботаники не коистатирують вполий онрсдйленпымь обра- зомь туземность этого растен1я для Перс1н. Боассьс, обладаю- щ1й самымь обширпымь матер1аломь сь Востока, чймь кто либо другой, довольствуется лишь упомннап1емь о ботаникй Хоэна- EepI; (Hohenavker), каиь пашедшемт, 2VI, igra въ лйсахь Ленко- рана на южной стороп1; Баспйс|'аго моря, и ирибавляеть: „nL- роятно дико въ сйвсрной Перс1и ио направленно къ Езсп1йскому морю'.') До него Ледебурь, въ своей Flora rossica уиазываль. по сийдйшяиь разныхь путешественпиковь, на Ерымь и ю;кныя ') Рейхеибахь предотавиль хороиив рисунки атихь квухь ви- довь нъ его Icones florae ае11п., табл. 657 и 658. '") Frs,аs, Synopsis fi. class. стр. 236.— Lenz, Botanik der alten Griecben nml Rover, стр. 419.— Ritter, knlkunzle, XVII, crp. 482.— Hehn, Kulturpflanzen, ивд. 3. стр. 336, нв говоря уяе о болье древнихь авторахь. '") Boissier, Flora orient., IV, 1879 (стр. 1158). 
АМКРИКАНСИАЯ АГАВА. части Кавказа '); но Стевень оспариваеть существован1е этого вида въ Крыму «нй хсультуры '). Чихачевь и ХСохь ") нахо- дили экземпллры черной шелковицы на возвышенпыхь и дих'ихъ мйстностлхь Армен1и. Весьма вйролтно, что въ области къ югу отъ Кашииа и Касп1йсаэ,го моря, .ЖГогиг жгута встрй- чаетсл лико, т. е. что она тамь скорйе туземна, чймь нату- рализована. Л прихожу къ такому выводу потому: 1) что она неизвйстна, дике и въ иультурномь состоян1и, ни въ Индии, ни въ Китай или Яион1и; 2) что длл нел не существуеть ни одного санскритскаго назван1л; 3) что она съ издавна NLcIIpO» страпилась въ Грец1и, спошешл которой съ Армен1сй были очень дренн ~с. Жогмя nsgra распространилась на югй Ilepcim столь мало, что длл нел опрсдйлеппымь образомь неизвйстпо ни одного еврсйсиаго, ни даже пеусидскаго пазван1л, различнаго отъ 1II0- 1'гы а1Ьсс. Она была много воздйлываема вь Италш. пока не узнали превосходства б'йлой шелковицы злкь корма длл шелиович- ныхь червей. Ьолйс всего воздЪлываетм теперь чсрпал 1иелко- вица вь Грец1и ). Ыйстами оиа патурализовалось каыь въ 3TItX р;,; IK в' HCIIBH1H. ") Agave а~иепсана, Linus.— Аыериканская агава (фр. Maguey). Это деревлнистое растен1е ичт, семейства АлиаггуИЫсао куль- тивируетсн съ незапамлтныхь времснь въ Ыеысигй подь на- зван1сзхь ЛХадиегу (магвей) или ШИ, длл добыпан1л изъ него, во время развит1л его цвйтоыос~ (цвйт. стеблл). сока изъ ио- тораго приготовллется вино, извЪстпое подь 1гйстнымь народ- нымь иачван1емь июлькь (Pulpue). Культура эта была пагллд- но описана Гумбольдтомь '), который кромй того гово- рить '), что видь этоть растеть во всей южиой Америкй, доходл до высоты с1ишкомь въ 3000 м. Растен1е это IlpHBD- дитсл ') также длл Ямайки, Аптигуа, Доминго и Кубы; слй- дусть одыаво замйтить, что оно легко расиространлетсл корне- выми поросллии и что его охотно сажають вдали отъ жилпщь ') Х ейеЬои1, Fl. ross.. Ш, стр. 641. ~) Я1е че11, Verzeichniss й. Рйаикои й. taurischen Най111ве1,стр. 313. ) Тс1п1)МсЬей, (перено~ь соч. Гриаебаха) Vegetation йа plebe, I, стр, 4244, ) Hel(lreich, №йкйапиеп Griecheulands, стр. 19. ') Bertoloni, Flora Ыа1., X. стр. 179,— 'Visianil Fl. йа1ша~., Х, стр. 220. Ш111сошш et. Lange, Prodr. fl. 111вр., I, стр. 250. ') А. <1е Нп~пЬо1йй. Nouvelle-Espagne, 2-е изд., стр. 487. ') Оиъ-же въ: Kunth, Nova ge»era, I, стр. 297. ') (riseb;<eh, Flora of Brit. AV. Znlia, отр. 582. 
длл образованхя изгородей или для добывапгл изъ него воло- конь, называемыхь иииа (рШ),— 1хтд затруднлеть узнать въ какой стран Ь растенхе это существовало первоначально. Бывь съ давнихь порь перенесено въ область Средиземнаго моря, оно попадается тамь со во%ми признаками туземнаго растснхл, хотл относительно происхолсден)я его и нйть никакого соынвнхя. ') Судя по разнообразному употребленхю его въ МексикЪ до при- быть туда еироиейцевь, страна эта вероятно и была исходной точкою его распространенхл. БассБатт'оЦгсиитт, Linn'.— Сахарный тростникь (фр. Саине Й вггоге). Происхожденхе сахарпаго тростника, его культура и приго- товленхе изъ него сахара послужили темой для заьгвчательнаго труда географа Карла Риттера '). Мнъ незачймь слйдовать ему въ вопросахь, касающихся подробностей чисто сельскохо- зяйствснныхь и экономичсскихь; но въ вопрос% о иервоначаль- номь ийстоиребываихи вида, интересующемь нась болйс всего, авторь этоть ххвляетсхх наилучпхимь руководителсъхь, и фахгты, добытые виродолжепхи истекшихь съ того времени 40 лйть вообще подкрйиллхоть и даже подтверждають его взглххды. Въ наше времл сахарный тростникь культивируется во всьхь жаркихь страпахь земнаго шара, но есть много истори- ческихь данныхь, которыя указывають, что первоначально онъ разводился въ южной Аии, откуда онъ рщиространился въ Африку, а впослйдствш и въ Америку. Значить, весь вопрось заклхочается вь томь, чтобы узнать въ кахсихь частяхь мате- рика или южно-азхатскихь острововь растенхе это находится или ыаходххлось въ то ирихя, когда его начали разводххтх.. Риттерь употребиль очень хорошхй методь для рз,зрЪшенхя этого вопроса. Прежде всего онъ замЪчаеть, что всЪ виды, которые ныне известны въ дикомь состоххнхи и которые несомн1хнно отпюсятсл къ роду Sacehc<rum, иоиадхгхотся въ Ипдих, исключал одного, ') А1р1г. de Свггйо11е, 86одт. bot. raisonniå, стр. 739.— Н. Нойхнапгг, въ: Regel, Onrtenflora,, 1875, стр. 70. -") К. Ritter, Ueber die geogrnphisehe Verbreitnng des Zuckerrohrs, 1840 (ло Pritaol'ю, Т1ии. lit. bot.). Же Cnltn> des Zuekerrohrs (ЯиссАагипг) ш Asien, geogr. Verbreitnng etc. (in 8о, 64 стр. бень обозпвч. года) . — Эта монографгя, полная эруднцш и критической оц.наги, достойна той славной эпохи пйыецжой пауки, когда апгл~йск)я и француаск1я оочипеп1я цитировались столь-жз тщательно, кзкь н нймецк~я. 
сАхАрный тросткикь. 155 принадлежащаго Египту. ') Съ тйхь порь были описаны пять видовь съ острововь Явы, Новой Гвинеи, Тимора или Филип- пинскихь о-вовь '). Исходя изъ фитогеографическихь показапгй, вероятность будеть, следовательно, въ пользу азгатскаго про- и схождсп~я. Къ сожалйпгю, ни во времена Риттера, ни послв него, ни одинь ботаникь не находиль Яасс7ьа i'иш of(âñtèà~.èò ди- кимь въ Инд1и, въ прилежащихь къ ней странахь или въ южно-азгатскомь архипелаг%. Всй англо-Mzpihcnie авторы, Рокс- бургь, Валлихь. Ройль и др., а въ новейшее время Айтчи- сонь ') говорять только о воздЪлываемомь растен|и. Роксбургь, столь долго пребивавшгй нъ Инд1и въ качествЬ ботаника, го- ворить совершенно определенно: „УЧгсг.е чсгЫ J с7о got 1ьипги' '), Сем. злаковь иона еще не появилось во флорЬ сэра Ж. Ху- кера. Что касается острова Цейлона. то Твайтсь (Thwaites) находиль тамь этоть видь въ дикомь состоян|и до такой сте- пени мало, что даже и нс поименовываеть его кань культур- ное растенге '). Румф1усь, тщательно описавшгй кулгтуру въ голландскихь влзд1;н1яхь, ничего не говорить объ отечествli этого вида. Микель, Хасскарль, Бланко, ( Г1. P~»lip.») не упоминаготь пи объ одномь дикомь экземпляр% съ Суматры, Явы или Филиииинскихь острововъ.Нс удалось его найти тамь и Крофурду, не смотря на всв стггрангя "). Во время иу- топгествгя Кука, Форстерь нашель сахарный тростнинь на маленькихь остранить южной части Тихаго океана и то толь- ко въ воздФлываемомь состоянги '). Туземцы Новой Каледон1и воздйлывають множество разновидностей сз,харнаго тростника и постоянно пользуются имъ, высасывая изъ него сладкгй сонь; но Вьельярь ) биль весьма осторожеиь, говоря слЪ- дтющее: «Изъ хастаго нахохсденгя едипичныхь нггзе1гпляровь Виссйаг'гигг оЯьстаггтг, среди кустарныхь зарослей и даже иа иозвышенностячь было-бы неосноватсльпо заклюыть, что это растени туземно, пото1гу что эти слабые и болЬпенныо экзем- ') Kunth, Ennmeiatio plantarum (1838), томь ?, стр. 474.— Болйе новего оппсательнаго сочинепгя о сея. G)игггигсае (злаки) или о родь Яиссйатит не вонилнлооь. -") Мщве1, Floia Indiae batavae (1855), т. Ш, стр. 511. ') Ai tchison, Catalogue of Punjab енг1 Sindhi plants, 1869, стр. 173. ) «Гдй онъ сущестнуеть днкимь — не знаю». '") Thwaites, Ennm. Сеу1ошае. ') Crnwfnrd, Iudinn АгсЫр., I, стр. 475. '} Forster, Plantae esculentae. ") Viellard, Лип. des se. nat., 4 ser т. XVI, стр. 32. 
15 иллры иросто указывають на древн1л насаиден1л, или-же про- исходить оть сломанныхь частей сахарнаго тростника, забытыхь туземцами, которые редко пускаются вь путь безь тисого оолом- ка вь рукЪ». Вентамь, имйвш1й въ своемь распорижен1и богатые гербчр1и въ Кью, выразилсл въ 1861 г. слйдующимь образомь въ своей флорй острова Хонгь-Конга. «Ыы не имйемь ни одного подливнаго и точнаго указан1л намйстность, гдй обыкновенный сахарный тростникь иопадалсл-бы пъ дикомь состолн1и». 2 однако не понимаю, почему Гиттерь и друг1о не обра- тили вниманхл на одно утвордительиос иоказаи1с .>Хурейро въ его„Еохинхииской флорй: ')" „НаЪъФМ, et со1ъй>г аЪг»гВа>гИззтге in omnibus ргог>з>гсзъз >'eyni сос>>ъ>гсйз>гс>>зъз: ззг>зъгз ъ>ъ aliguibus ъг>зз>с>'гз' зъ>гсызья, зсй г>гз>>о>"з' co@i>>,. Слово 7забзШ, отдйлимое отъ другихь словь заилтой, весьма показ>отельно. Лурейро не могь ошибагьсл на счегь 8ассйитги>з офзсз>гагг>г>з, которое онъ видйль всюду воздйлываемымь и главиыл разновидности гото- раго оиь иеречислиль. Онъ, конечно, должень быль видйть и дик1с зкземиллры или по крайней и'йрй казанш1еси таковыми. Быть можеть, оии происходили изъ какой-либо сосйдяей куль- туриой страны, но мн1 рйшительно ничего неизввстио, почему- бы нахожден1е въ дикомь сестолн1и въ этой жаркой и влажной части аз1атскаго мате1>ика могло считатьсл невйролтнымь. Форскаль '-) приводи>гь этоть видь дикимь длл горь Сча- стливой Арав1и, подь особымь назвап1емь, которое оиъ считаль инд1йскимь. Еслибы растен1е это происходило изъ Аравп<, ro оио давно-бы уже расиространилось въ Египгй и евреи знали-бы его. Въ 1796 году Роксбургь иолучиль въ ботаиичсскомь саду въ Калькугтй одипт, видь Saccharnm и впель его въ культуру въ Бенгал1и; оиь иазваль ого S. зз>гс>гзс и иом1;стиль его ри- сунокь въ с1>осмь обьомистомь трудй,Рзаийсзс Co>.on>a>>riel>a- >гас" (то1гь Я. таб. 232}. Это, оытьможеть, не болйе какь фор- ма S. лаге>>га>.г»>з, такь какь она къ тому-же иыйстна только въ культурномь состолнп|, чт> ничуть ис иомогаеть вылс- непио воироса объ отечсствй этой формы или какой-либо другой. Нйкоторые ботаники утверждали, что въ Лз1и счхарный тростиикь цвйтеть чаще, чймь въ Америкй и Африкй, и что на борегахь Ганга онъ даже даеть с%мена ), чтб, по ихъ мнйнио. можеть служить доказательствомь его туземности. Такь говорить Макфадьеиь, но ие ириводить никакого доказа- ') Lonreiro, Pl. Сос11>11сЬ., паз. 2, томь I. стр. 66. '-1 Коз БЫа1, FJ. Aegyl>to-ага1>1еа, стр. 103. ') Mn,clìlyeè, On the botanical characters of the sugar сапе, въ: Коо3сег, Bot. п11все11,, I, стр. 101,— haycock, Fl, Barbs'., стр. 50. 
сАхАрный трестниаь. тельства. Онъ просто опирается на переданный ему разсказь однимь путешествсн~итсомь въ Ямайтсй; В. Хутсерь счель нуж- нымь, одпатсо, присовокупить къ этому сл1;дутощсе приьгвчанте: „Д-ру Роксбургу, по смотря на его долгое пребыиан1е на бе- регахь Ганга., никогда не приход~илось иидйть сймянь сахарнаго тростника." ЦвЬтсть онъ р1;дтсо, а еще рйтсс даеть плоды, какь это иообще бываеть съ растентдми, размножатощи1тися черенками или прикорневым и поб1 гами, а если-бы какал-нибудт. 1тазповидность сахарпаго тростника обнаружила стслонность давать сйиона, то в1'роятно заключала-бы въ ce|1L менве сахара и ее очент, скоро устранили-бы изъ культуры. Румфтусь, бол1>е осноиатольный наблюдатель, ч1мь м~огте нов3йтпте ботаники и такь хорошо описавш1й сахарный тростникь, воздйлываемый на голлапд- скихь остроиахь, приводить интереснуто залгйтку '). „Растенте эно никогда не производить цв1;товь или плодоиь, рази1; только если будеть оставлено впродолженти нвстсолькихь л'втъ на каме- нистомь участкй." Ни опъ и, на сколько мнЬ изиЬстно, никто другой не дыъ описан1я или рисунка с1;мени. Рисунки-же цв1;тоаь, напротииь, были изображаемы часто и у меня есть одинь такой прекрасный рисупокь съ Ъ|а11тиники -). Единственно хоро- шттс анализь цвЪттса съ его пестикомь быль дань Шахтомь, который, однако, не вид1;лъ зрйлаго сйттени '"). Ттоссакь'), дав- штй очень посредственный анализь, говоритътакже и о сттмени, по опъ видйль его толысо въ молодомь еще состоин1и, въ завязи. По недостатку точныхь указыпй относительно туземности, интероспыми могли-бы представиться историческтя и лингви- стическтя данныи какь вспомогательныя средства для обпаруже- нтл азтатскаго происхожден1л. Онй тщательно собраны у Ритте- ра. Я ограничусь лишь краткимь сопоставлонтсиь ихъ. Сахарный тростникь назыиаотса ll о санскритски ILshu, Iloslwru или Псйат; а сахарь Sarlcaru или ЯаИита, и всЪ IIaanaIIiz этого вещества на еиропойскихь нар1тч1яхь ар1йскаго происхоисдопй, иачипая съ древнЬйшихь, какь-то гре1тестстй, производлтсл прямо отъ этихь словь. Это служить наиётсомь въ пользу азтатстсаго происхождентя и высокой древности про- дукта сахарнаго тростника иь тожныхь оОластнтсь Азти. съ которыми народь, говоривштй на старо-санскритскомь язык%, могь иьгйть торгоиыя сношентп. Ооа сапскритскихь слова со- хранились на бенгальскомь языкЬ иъ форм.Ь П~ и А1Й "). Но ') Епвр1ште, AInboin, томь V', стр. 186. "-) HalIn, М 380. ") Schacht, Майет1а «11Й Тепеппа, табл. I. ') Tnesac. 11оге Йее Antilles, I, стр. 153, табл. 33. "') Piddington, Imlex. 
въ другихь языкахь, по ту сторону Инда, существуегь стран- ное разнообрм1е назван1й, если только они не происходять съ ар1йскаго, напр. Ра»с1иьйага на телингскомь нарЪч1и, Хуаи у Бирмановь, 3fia по кохинхински, Каи и Tchc или Tsckc по китайски, а далее къ югу, у малайскихь племень ТиЬи или Tabs, какь назван1е для растешя, и 9(<i+ — для продукта. Это разнообраз1е доказываеть болыпую древность культуры въ аз1атскихь областяхь, для которыхь уже и па осно- ван1и ботаническихь указан1й можеть быть предположено проис- хожден е этого вида. Время введен1я культуры въ различпыхь странахь согла- суется съ воззрвн1емь о происхолдон1и изъ Инд1и, Еонхинхипы или Инд1йскаго архипелага. Действительно, китайцы знають сахарный тростникь не съ особенно давняго времени. и получили его съ запада. Рит- те ръ оспариваеть ' авторовь, допускающихь очень древнюю культуру, и я нахожу это самымь рЪшительнымь образомь подтвержденнымь иъ брошюрЪ Д-ра Бретшнейдера, состав- лепной въ Пекин% на основан1и самыхь полныхь источниковь ио китайской литературЪ '). „Я не могь найти", говорить онъ, „ни одного намека о сахарномь тростник въ си|ыхъ древнихь (пяти классическихь) китайскихь книгахь." Въ первый разь о нсмь, кз,кь кажется, упомянуто авторами П-го в Ька до Р. Х. Первое описан1е находится въ „_#_«-й~1п- tsao-вш-tschuang", въ I>" вЪкЪ, где сказано: „СЬс-с/ас. Каи- с7ае («»-сладк1Й, сйс-бамбукь), растетт, въ ЕохинхинЪ (Ifiao- c><i). Онь имветь нФсколько дюймовь въ окружности и хожь на бамбукь. Стебель, разломанный на части, съЙдобепь и очень сладокь. Получаемый изь него сокь сушать на солнц%. По прошеств1и н4сколькикь дней, онъ превращается въ сахарь (зд1'сь слЪдуеть составной письменный китайскит знакь), кото- рый таеть во рту... Въ 288 году (хр1ст1аисной эры), )унап- ское королевство (въ Инфи, по ту сторону 1'анга) платило дань сахаромь". По „Pent-sao", пЬк1й царь, царстиоиавпий отъ 627 — 850 г. нашего лйтосчислен1я, послаль кого-то въ ипд1й- скую провинцпо Бахарь для изучен1я способа ириготовлен1я сахара Вь этихь сочинен1яхь но упоминается о нахожден1и этого ра стен1я въ дикомь состоян1и въ К,итай, но за то неожщрннымь о6- разомь подкр1;иляется кохинхинское его ироисхожден1е, на кото- рое указываль Лурой ро. Наибол1>е вйроятнимь первоначальнымь мЪстообитан1емь представлется мнЪ площадь, начиная отъ Кохнн- ') Згейэс!шеЫег, On the study «d value of Chinese botau. works, eto. стр. 45 — 47. 
САХАРНЫЙ ТРОСТИИКЪ, хины и до Бспгал1и.Быть можеть она простиралась на острова Зондск1е и Молукиск1е, обладающ1е сходнымь климатомь; однако столько-же оспован1й им11ется и въ пользу древнлго распро- странен1л изъ Еохинхииы или изъ Ыалайскаго полуострова. 1'аспрострапен1е сахарнаго тростника пъ занидномь на- правлен!и изъ Инд1и хорошо изпвстно. Въ греко-римскомь м1рЪ сущесвовало приблизительное понлт1е о тростникI1 |(савватия), кото- рый иид1йцы любили высасыпать и изъ котораго опи добывали сахарь '). Съ другой-же стороны, въ сврейскихь книгахь пе говоритсл о сахар% '), изъ чего можно заключить, что пъ эпоху пл11нен1л 1удеевь въ ВапилоиЬ культура сахарнаго тростника не существовала еще па запад% отъ Инда. Въ средн1е в1ка арабы ввели эту культуру въ Египеть, Сицил1ю и па югъ Еспан1и '), где она процввтала до твхь порь, пока избытокт, сахара изъ колон1й не вызваль необходимости ея прекращеп1я. Донь Хенрикь привезь сахарный тростникь изъ Сицил1и на Мадейру, откуда въ 1503 году растеи1е это попало па Канарск1о острова '). Отсюда оно было введено въ Бразил1ю въ пачал11 XVI вйка '). Въ Сань-Доминго привезено оно около 1520 года, и п11сколько позже въ Мексику "); въ 1644 г. вь Гваделупу, около 1650 г. въ Мартинику; въ Бурбопь — съ осно- ваи1я колон1и '). Разновидность, пазываемал О~айг', которая вс1рвчается на этомь остров% пе въ дикомь состолп1и и кото- рую называю1ь та1ике Баскской, была введена во француз- ск1л и апгл1йск1л колоп1и въ концЪ протлаго в11ка и въ на- чалЬ пастолщаго '). Бр1емы культуры и производства сахара описаны въ очень многихь сочинен1лхь, изъ коихь можно рекомендовать сл%дую- щ1я: de Тпииас „Vore Нег A11tillcs", (3 гома, Шайо, Paris, 1808), томь 1, стр. 151 — 182; на иигл1йскомь: 3Iacfa<1уе11, вь: Hooker, Botnnicol 1пьисеИптез, (in 8', 1830), томь I. стр, 103 — 116. ') Gp. цитаты Страбопа, Д1оскориди, Плип1я и 1р. вь соч. Lenz, Botanik Йег Qriecben п11Й Вёп1ег, 1859. стр. 267; Finger- hut, во Flora, 1839, томь 2, стг. 529; и миого др~гихь пвторовт.. ~) Rosen1niiller, НапйЬпсЬ de1 bjbl. Altertliumskunde. ") Са1епйг1ег 1пга1 Йе Harib, нипиц1нный вь Х иЬкй для Еспаиш, переиедеппый па франц. Durea,u de ? а Malle вь его Cli- matologic de 1'Andalousie, стр. 71. 4) Von ВисЬ, С811аг,?пие1п, "") Piso, Вгеи11. стр. 49. ') НпшЬоЩ Nouvelle-Espsgne, иид. 2, томь III, стр. 34. ') Notices statistiques ипг les colonies 'angaises, I, стр. 29, 83, 207. ') 3facfadyen, пь: Hooker, ЗПисеЫ., I. стр. 101.— 3Iaycock, Fl. Harbad., стр. 50. 
ЧАСТЬ II.— 1'ЛАВА Щ. ГЛАВА Ш. Раотен1я, воздйлываеиыя ради цветень или ихыонрововь. Car'yophylIrrs гггогггйгг4!о Linne. — Гвтздичное деяевт (фр. Ы1'ой1ег). Высушенпыл цвйточныл почки этого миртоваго растешя, у которыхь лспо видна чашечка, употребляются въ домашнемь хозлйствй какь пряность подь ииенемь геогдгггггг (фр. сЕогг de giroPe; нЪм. Бегойг.ягадеХеьгг). Хотя растен)е это часто описывалось и очень хорошо изо- бра>калось ио культурныиь экзеипляраиь, нахолгденге его въ дикомь состоянии все егце остаетсл подь «ohralhriem. Я уже разбираль этоть вопрось въ моемь сочинен|и „&еоуг ау1ие botanirlue гагзоггггее", 1855 г., но мнй кажетсл, что снъ съ тъхь птрь нисколько пс подвинулся ииередь, такь что л по- зволю себ1г просто повторить то, что писаль тогда. 1'воздичное дерево должно, какь это говориль 1'уифгусъг), происходить съ Ытлуккскнхь острововь, такь какь культура его за. два вг;ка тому назадь ограничивалась нЪсколькиии маленькими островками этого архипелага. Я не нахожу, од- ни(о, какого-либо доказательства того, что настоящее гвоз- дичное дерево съ ароиатичными цвФтонож~гаии и цвйточ- HhlhfH почками было найдено въ дикоиь состолнги. Къ этому же виду относить Румф1усь ') одно растен1с, которое опъ описывасть и изобрагкаеть подъименемь Сагггогг1г~гйгге еггЬеейе, и которое попадается дикимь на всйхь Молукскихь островахь. Онъ слышалъоть одного тузеинаго жителя, что ктльтурныи гвоз- дичныя деревья вырогкдиотсл въ эту форму, и саиь Румф1усь нашсль одно изъ такихь дикихь гвоздичпыхь дсревь (C. syl- ггеИг'е) въ одной старой плантацги культурныхь формь этого рода. Однако, его таблица 3 отличается отъ рисунка культур- наго дсрева па таблиц% 1 формою листьевь и зубцовь чашеч- ки. О таблщЬ 2 я умалчиваю, такь кз,кь па ней представлена повидимому уродливость культурнаго дерева. Румф|усь гово- рить, что дикорастущее гвоздичное дерево вовсе не обладаеть ароматическиии качествами (стр. 13); иежь тйиь извЪстно, что вообще у дикихь особей ароматическгл свойства бывають силь- нЪе развиты, ч1гмь у культурпихь. Точно также и Сонне- р а ") даеть рисунки пастолщаго и ненастонщаго гвоздич- г1 Томь П, стр. 3. -") Томь П, табл. 3. ') Sonnerat, Voy. Nouv.-Gninee, табл. 19 н 20, 
ныхь дсрсвь ст. одного малепькаго острова, сосвднлго съ Но- вой-Гвинеей. Изъ этихь рисунковь видно, что его ненастоящее гвоздичное дерево совери~енно отличается тупыми листьями отъ настолщаго, а также и отъ двухь гвоздичпыхъдеревь, упомлпутыхь Румф1усомь. Я пе р'1ниаюсь соединлть зти различныл растен1л, дик1л и культурныл, какь это д1'лають всЬ авторы '). Особенно необходимо исключить при этомь помвщенную въ „Botanical 1на gazine" таблицу 120-ую г. Сонпера. Вь отсечь сочинсп1и, а также въ,Dictiounaire d'agriculture" и въ естественно-историче- скихь словарлхь находитсл историческое изложеп1е культурыгвоз- дичнаго дерева, равно какь и его переноса въ разныл страны. Если вйрно то, что говорить Роксбургь '), а именно, что на санскритскомь лзыкй им%лось длл разсматриваемой гвоздики (сгогг ага girofle), названге Ъгкгтда, то торговлл этою прлностью относилась-бы къ весьма древней эиох1; даже и въ томь слу- чай, если принять, что назван1е это aoahe настолщаго сан- скритскаго слова. Я сомнйнаюсь въ дьйствительности его сущс- ствованш, такь какь римллпе должны были-бы знать о столь легко перевозимомь предиетЪ; ыъ тому-же, какь кажетсл, прл- ность эта не была привезена въ Европу до эпохи открыт|л Молуккскихь острововь португальцами "). Нтиа1нз LnPnIas, Linn6.— )(мЪль (фр. Houblon). Вь Бироий хмйль встрйчаетсл въ дикомь состолн1и отъ Англ1п п Швев1и до горь области Срсдизсмыаго моря, а въ Аз1и до Дамаска, до южнаго берега ICRclIlffcIiaro моря и восточ- ной Сибири '); ио ого ые находили въ Енд1и, въ с1'верпомь Кита% и въ области рйки Амура '). ) Thunberg, Diss., II, стр. 326.— De Cand<>lie, Pvodr., III, стр. 262.— Hooker, Bot. Ма5'„табл. 2749.— Hasskarl, (at. h. Ворог. alt., стр. 261. "-) ВохЬп1'д11, Flora, 11п11са, 1832, 1I, стр. 494. ') Объ этнмолог1п и истор1и разсыатрпваемвго рнстеп1я см. пе- давпо вышедшую весьма обстоятельную статью: К. S c b u m an n, Beitrgge zur Eeuntniss йег' Etimolog~ie ua~l 6escbichte йе1 Ge>viirz- nelke (нъ Jahrbuch d. konigl. botan. (martens nnd. й. Ьо1ап. Иивеп1пз zn Нег11в, .В~1. III, стр. 119 — 140. Berlin, 1884).— Ред. ') dolph. de Савйо11е, въ: Ргойomus, т. XVI, sect, i,ñòð. 9,— Boissicr, Fl. Orient., IV, стр. 1152.— Holienackev. Enum. plant. Talysch, стр. 30. Bubse, Aufziiblniin Transcaucasiens, стр. 202. ') Отечество хьг1шя (Нитн1из Lirgrultrs) дол кло быть хоиолнопо ~л4щукощпмг образомь: иа, оспоиапш ппсьаюа г. К. Бак,симовича отъ 19 окт. 1.882 г. впль этоть ист1)Ьчается въ дпконь состпяши па островй ?оссо, равпо кжсь, по покизашяиь аыерииансыыкь авто- 
162 '1ЛОТЬ И.— ГЛАВА Ш. ровь, въ вос~очныхь штатахь сйвериой Америки. Весьма досаднаа перестановка моихь замйтокъ побудиль меня раньше высканатьсжвь cProdromasi, будто ви~ь этоть, по показашю Ана-Грея. таыь дико не растеть, и эта ошибка повторена мною вь этоть сочинен~и. Та,- кимь оораеоиь, Ilumulus Luyglus елйдуеть причислить къ тъыь видаиь (часть Ш, глава П, отдель 1), которые принадлежать одно- временно кмсь Старому, такь и Новому свйту. (Приивчан~е автора иъ немецкому переводу этого сочпнен1я). ') Hehn, Енфкрйаниеп ппй Hausthiere in ihrem Uebergang aus Asien, изд. 3, стр. 415. "-) Plinius, Hist., 1. 21, с. 15. Онт упоиипаеть въ атоиь ый- стй о спаржй, а изайстпо, что ыолодые побеги хмеля йдять также какь спаржу. '} Tacitus, Germania, сар. 25.— Plinius, I, 18, с. 7.— Hehn, Kulturpflanzen, etc. ищ~. 3, стр. 125 — 187. } Volz, Beitrhge zur Qulturgesehichte, стр. 149. ') Volz, 1. с. Не смотря на всй признаки совершенно дикаго состоян1я хм%ля въ Европй, и притоиь въ мйстпостяхь весьма отдален- ныхь отъ культурь, все -таки ставили иногда вопрось, не происходить-ли опъ изъ Аз1и '). Я пе думаю, чтобы это могло быть доказано, и даже считаю это невйролтнымь. То обстоятельство, что. греки и латиняне не говорили объ упо- треблении хм%ля на пиво, объясняется просто тычь, что они мало знали этоть напитокь. Если греки не упоминали объ этомь растен1и, то быть можеть потому, что оно рйдко встрй- чаотся въ ихъ стран%. На основан!и итальянскаго назван~я Luyulo, полагають, что Плиний говориль о неиь въ дополнен1и къ другимь овощаиь, подь назван1еиь 1'муиз salistarius '). Что обычай варить пиво съ хмйлемь распространился лишь въ сродн1е вйка, ровно ничего не доказываеть или же только то, что раньше для той-же цйли употребляли друг1л растон1я, кисть это дйлаетсл въ нйиоторыхь ийстностлхь еще и по с1е время. Кельты, германцы и друг1е народы сйвера и даже юга, у ко- торыхь быль виноградь, приготовляли пиво ') изъ ячменя или изъ другихь зерень, способпыхь кт. брожен1ю, нримйшивая къ ниъгь, въ извйстнихь случаяхь, рпзныя растительпыл вещества, кань напр. дубовую нору, кору отъ Татакгх, или плоды Му1з- са Gak '}. Весьма возможно, что преимущества хийля были ими знгйчены недостаточно раНО и что, узнавь ихъ, они стали употреблять сперва дик1й хмйль и затймь уже приступили кь его воздйлыван1ю. Первое указанш о хийльникй находится въ дарствеиномь актй, данномь Пепиномь, отцомь Карла Ве- ликаго, въ 768 году "). Въ XIV вйкй поздйлыван1е хм%ля въ 
Германхи было значительнымь, по въ Англхи оно началось только при ГенрихЬ УШ '). Простонародныя названхн хм%ля предстииляють въ нвжото- ромь род% лишь отрицательныя указашя относительно его проис- хождехххя. Санскритскаго назианхя для него ио существуеть '), что согласуется съ отсутствхемь этого нида въ Гималайской области, и даеть право предполагать, что ар1йск1е народы его не вам%- чали и имъ не пользовались. Прежде ") я приводиль ды него нйсхголько европейскихь названхи, указывая на ихъ разнообра- зхе, хотя и%которыя изъ нихь чогуть происходить изъ одного и того же корня. Ихъ этиххологххо изслЬдоваль Хань, въ каче- ствхх филолога, и доказаль, насколько она темна; онъ однако не упомянуль о весьма удаленныхь отъ Нииге, Нор~'или Нор и ~~лией названгяхь скандинавскихь, готскихь и славянскихь нар'Ьчхй, напр, Аргпь' на латышскомь, Аргвугим на литовскомь, Т«р на эстонскомь, Bluet на иллирхйскомь "), которыя очевидно имввть другхе корни. Такое разнообразхе служить для подкрйп- ленхя взгляда о сущсствованхи этого вида хгъ Европ% до появ- лспхя архйскихь народовь. Газличньхя отдйльныя народности могли его мило ио малу отличать, давать ему названхе, вводить въ употребленхе, что подтверждается его распространенхемь въ Европй и Азхи до его экономическаго употребленхя. Curtbrtntus tinctorias, Linn6,— Сафлорь (фр. Carthame). Это однолетнее растенхе изъ семейства Сложноцвтггнмхг (t»mposi«e) принадлежить къ числу древнййшихь воздхглывае- мыхь видовь. Изъ его цввтовь получается желтое или красное красящее вещество, а изъ сймянь добывается масло. Полотнища, х<оторыми охсутывались муши древнихь египтянь, охсрашошт сафлоромь '), и недавно еще найдены хсуьочки этого растен1я иъ гробницахь, открытыхь около Дерь-эль-Бахари (б1изь Йинь) "'). Культура этого ра "fBIIUI должна быть столь-же древнею и въ Пндхи, такт, кахсь ухсазывхххоть па дна сапсхсрххт- ') Вес1стапп, Erfindungen, цитируется у Volz (l. с.). "-) РЫЙгп8ссп, Index.— Угс1с, Worterb. d. Indo-Germ. БргасЬеп I, U18p1RC11B. ") А. de Сапйо11е, Beogr. bot. rais., стр. 857. ~) Мой руопнсный словарь, составленный г. Моритцн, но ðaç- ныиь флоражь. ") Ung'er, Die Pflanzen Йее alten Aegyptens, стр. 47. "') Schweinfurth, въ одпомь изъ писеиь, адресованныхь и1гь Боассье въ 1882 г. [Отдельные цвйткн этсгс растенгя найдены въ 1881 г. при всирытхи гробницы Mymin Amenhotep I. Цвъты сти ниолнЪ сохра- 
ЧАСТЬ П.— УЛЛВА П1. скихь названная, Сигит61~а и Ктпа1ойвт, изъ коихь первое оставило по се61 много производныхь словь въ современныхь языкахь полуострова '). Китайцы впервые получили сафлорь во 2-мъ вйкЪ до Рожд. Христова; его привезь имъ изъ Бактрии Шапгь-Е1ень '). Греки и латиняне его въроятно не знали, ибо весьма сомнительно, чтобы оно было тЪмь растен1емь, ко- торое они называли Сивсов или Cnicus "). Впослъдств1и, распро- страненно,культуры сафлора весьма способствовали арабы, ко- торые называють его Qorton, Ihcrtwu, откуда Certhame, или Usfur, IhrHh или МотаЬи '); это разнообраз1е указываеть на древпсе существован1е растен1я во многихь странахь западной Азии или Африки. Ус(%хи химики угрожають этой культур%, какь и многимь другимь; но она все еще пока сущестиусть в.ь южной Европ%, на Востоки, въ Инд)и и во всей области Нила '). Ни одинь ботапикь не находиль еще этого растешя въ действительно дикомь состоянии. Авторы хотя и указывають съ сомнЪн1емь папроисхождеп1о его изъ Индгиилиизь Африки, и въ особенности изъ Абиссинии, по они положительио видъли его только въ культурномь состоян1и, или съ признаками такого растен|я, которос произошло изъ культурь "'). Бывт~й директорь ботаническаго сада въ КалькуттЬ, Еларкь '), который провЪ- риль недавно инд1йск1я сложноцв%тныя, принимаеть этоть видь только культурнымь. Вь очеркЪ. опубликованном ь Шв е йн- фуртомь и Ашерсономь '), где собрано все то, что только было изввстно о растешяхь Йильской области, включая сюдаи Абиссин1ю, видь этоть обозиачснь также только культурныть; вили enoIO буро-красную окраску, котораа была только пе многпыь темнве обыкновениаги. Нааваиивя гробница относится кь XVIII-ой двнаст1и ((о Вругшу,. 1700 лйть, по друхимь авторамь — 1500 лтть до Рожд. Хр.) ил( къ XXII (около 900 лЪть до Ро('л, Хр.)— (Ср. ЯсЬ1че1(furth, Ueber Рйапвеи1ев1е aus altaegyptiscl>eu Gribern, вь: I3erichte der deut;sch. botan. Gesellsrh. В~1. П. Heft 7 (August, 1884), отр. 365, а такх~е стр. 361, 358 ( 357].— Ред. ') Pi d d i n g t o n, Index. '-) Bretschneider, Study aud. value, etc., стр. 15. ') Ср. Targioni, Cenni в~ог1с1, стр. 108. ') Porskal, Эlora Aegypt. стр. 73.— ЕЬи Baithar, (вмецк. перев., I, стр. 18; П, стр. 196, 293. "') Ср. Gasparin, Со(ге й'agriculture, IV, стр. 217. ') Boissier, Fl..orient., Ш, сгр. 710.— Oliver, Р1ота of tro- pical Africa,. Ш, стр. 439. ') Clarke, Сошров. indicae, стр. 244. в) Schweinfurth uud Aschersou., Aufzithluug, etc. стр. 283. 
точно также не приводится дикорастущаго сафлора и въ спис- кахь растенгй изъ недавняго путсшествгя Рольфса '). Такь какь видь этоть пе быль найдонь въ дикомь состоянги ни въ Индги, пи въ Африкй, врежь тймь какь воздЪлыван1емь его занимаются въ этихь двухь странахь цйлыя тысячелЪтгя, то мнв црншла мысль заняться розыскангемь его происхожденья въ промежуточной области. Такой пргемь приводиль меня въ иныхь случаяхь къ успъшнымь результатамь. Къ сожалвн1ю, внутренность Аравги почти вовсе неизвЪстна, и Форскаль, посЪтившгй побережья Гемена, ничего не гово- рить о сафлорЪ. Никакихь 7казангй па него НЪть также и въ брошюрахь, опубликованныхь о растенгяхь Ботта и Вовэ. Однако, одинь арабь, по имени Абу-Анифа, котораго цити- руетт Эбнъ-Байтарь, писатель 18-ro вйка, говориль такь '): „Usfur. Растенге это доставляеть красильный матерьяль. Оно существуеть въ двухь породахь, культурной и дикорастущей, которыя оба встар~ьчяютея вь Аравии, и с%мена которыхь ка- зываготся ХЦмтйит". Весьма возможно, что Абу-А нифь и быль правь. Crocas sativus, Linus. Шафрань. (фр. Swfrwn). Возд1глывангемь шафрана занимались съ дровпихь времспь we западной Азги. Риыляпе хвалили Силицг~гскгй шдфрань; они предпочитали его тому, который ггоздйлывался въ Италги "). Малая Азгя, Персгя и Кашемирь суть страны, откуда съггздавна производится наибольшгй выиозь. Въ наше время Индгя полу- чаеть его изь Кашемира '). 1'оксбургь и Валлихь не уио- минають объ этозгь растенги въ своихь сочииенгяхь. Два сан- скритскихь назвмггя, приводимыхь Пиддинг тоном ъ "'}, относи- лись вероятно къ иещсству этого растенггг, вывозимому съ за- пара, ибо пазванге Хазарии jaгггnгa означаеть, какь кавсется, его родину, Ег~шеиирь. Другое названго есть Кгги1сгаш. Еврей- ское назвапге Хсийот пероводять обыкновенио словомь шаф- рань) но оно скорЪе Должно-бы относиться 1(ъ гграсильноиу Сафлору (Ссгг Х1гпиг.гав бпсйог"гав Ц, судя по нынй существую- щему арабскому названпо для этого послйдняго растенгя. Къ тому-же пгафрань не возд1глывается ни въ Египтв, ни въ Аравги '). ') Rohlfs, Kwfrw, 1881. "-1 ЕЬп Baithwr. II, стр. 196. ") Plinius, 1. 21, с. 6. ) Royle, П1. Himel. стр. 372. ") Index, стр. 25. ') По Forskal, Delile, Reynier, Sehweiufurth и Aseher- воп (Апйй1г1ипд). 
ЧЛСТЬ П.— ГЛАВЛ Ш. Его греческое ') назван1е есть Erokos. СловоШафрань, повто- ряющееся во всйхь новыхь европейскихь языкахь происходить съ арабскаго Sal~afaran '), Zafran '). Испанцы, болйе близк1е къ арабамь называють его Azafra~. Самое арабское назван1е происходить отъ Assfar, ~келтый. Заслуживающ1е довйр1я авторы указывали на С. satires, какь на растеи1е дикорастущее въ Грец1и '), Итал1и и въ Абруццахь '). Мо (<aw), приготевляющ1й монограф|ю рода Сго- сиг, основанную на долгихь наблюден1яхь въ садахь и герба- рьяхь, относить къ С. sativas шесть дикорастущихь формь на горахь отъ Итал1и до Курдистана. По мнйн1ю этого автора ') ни одна изъ нихь не идентична съ воздйлываемюгь растен1емь; тогда какь и%которыя формы, описанныя подь другими назва- н1ями (С. Orsinii, С. Carttzrightiam~s, С. ХЪотпазы) едва отъ него отличаются. Он% принадлежать Итал1и и Грец1и. Культура шафрана, услов1я которой представлены въ „Cours d'agriculture", Гаспаропа, и въ „Bulletin Йе 1а Societh d'accli- matation" за 1870, становится вь Европ% и Аз1и все болйе и болйе рйдкою "). Иногда ою обусловливалась патурализац1я вида, по крайной мйрй на и%сколько лЪть, въ мйстностяхь гдй онъ считается дикорастущимь. ') Theophrastes, Hist., 1. 6, с. 6. '-) J. ВаиЫв, Hist., П, стр. 637. ') Воу1е, 1. с. ~) Sibthorp, Ргойошпв.— Ргаая, Syn. fl. class., стр. 292. ) J. Gay, приводится у Babington. Ывв. B>it. fl. ") Ilaw, въ: Gardener's chronicle, 1881, XVI. ") Jacquemont, Voy. Ш, стр. 238. 
167 1СОРИЧНОЕ ЯВЛОИО I ГЛАВА IV. Paoxezis, вовдйлываеиыя ради плодовь '). ') Слово плодь употреблено адйоь пъ общеприпятомь смысл% для обозначешя всякой мясистой части, утолщающейся посл% цвй- теюя. Вь строго ботапичесиомь смысл% анонц, земляаика, акажу, ананась и пло~ы хлйбнаго дерева пе суть плоды. ~) Въ Врптиискай Ипд1и СггИаг'Н apple, но это всть употрвб- 1гявиов вь Америк% иаввиив для Qnorca rNIcricata. А. гдиашога иаображвна у Deseourtilz, lore Йвв Antilles, II, табл. 83.— Hooker, Botanical Ыаявигив, табл, 3095, и Tussae, Flore des АиШ1вв, Ш, табл. 4. ') А. de Сиийо11в, Geographic botanique 1вдвоиивв, стр. 859. ') Аип. Йв Saint-Hil aire, Plantes usuelles Лев Brhsilieus, 6 вып., стр. 5. ~) Alph. de Candolle, въ Мвп1. Яос. phys. et d'hist. de Gene ve. Апопа здггатои, Ь1иий — Коричноо яблоко.— (фр. Роштв 0anelle; ивгл. Sweet вор, Sugar apple '). Такь какь относительно родины этого вида и другихь культурь Апопа возбудились сомнйнгя, то розыскан1е ел со- ставляеть интересную задачу. Я старался разрЪшить эти со- мнън1л егце въ 1855 году. Митинге, на поторомь я тогда оста- новился, подтверждается произведенными посл% того наолюде- шями путешественниковь, и такь какь полезно показать, до какой степени вйроятныл предположен1я, основинныя на хоро- тихь методихь, приводять къ правильпымь зиключенгямь, то я приведу сначала дословно то, чт5 говориль ') тогда, а зат1гмь упоилну о томь, что найдено иь новЪЙшее время. „Рооерть Ьроунь (Bimvn) установиль въ 1818 году тать факгь, что всЪ виды рода Апопа, исключал Anoua sercegalercsis, происходять изъ Америки и ни одинь изъ Аа1и. Ог юсть де Сенть-Илерь ') говорить, что, по Веллоцо (Vellozo) А. гдиаиога была въ Бразилги введена, что она тамь извЪстна подь названгями РгпЪа, вслйдств1е сходства сь сосновыми тишками, и Ша, несомненно заимствованнаго отъ словь Айоа и Atis, подь которыми это растен1е известно въ Азги, и кото- рыя принадлежать восточнымь языкаиь. „Слйдовательпо, при- оавляеть Сентъ-Илерь, португальцы перенесли A. sctcca~nosa изъ ипд1йскихь своихь влад)ипй въ американскгя" и т. д., Сдйлавь въ 1832 году обзорь семейства Anonaceae '), л по- 
казаль, иасколько ботаиическ1й доводь Р. ББоуиа пБ1обБйталь все бдльтее и бдльтее зиачси1е, такь какь, иесмотия на зиа- чительиое увеличеи1е числа описаипыхь Апопасоае, нельзя было указать ни на одинь видь Азиопа и даже ии на одинь видь со сросшимися завязямм изъ всего сем. Аиопасеае, который-бы пБоисходиль изъ Аз1и. Я допускаль ') ввБоятиость пБоисхож- деп1я этого вида съ Аитильскихь остБововь или съ сосйдией части амеБикапскаго материка, ио, по иевиимаи1ю пииписываль это миЪи~е P. ББоуиу, который ограничился тймь, что на- стаиваль на амсрикаискомь пБоисхождеи1и вообще '). „Съ твхь поБь Базиаго Бода факты подтвердили эту точ- ку зБйи1я. „А.попа squamosa найдена дикоростущето въ Аз]и въ со- стояи1и Бастеи|я скоБйе иатуБализоваииаго, чймь д Ййстви- тельно дикаго, затймь въ Африкй и особенно въАмеБикй — вь услов1яхь pacTeaiz туземнаго. Дййствительио, по Ройлв "), этоть иидь иатуБализовался во миогихь ъгвстпостяхь Иид1и; но нъ состояи1и дикаго Бастеи1я опъ иаходиль ого только между шииовыл~и деревьями на сьлоиахь гори, на которой Басиоложеиь фоБть Аджегурь, въ Бёидлькуидй (Випй1есипй). Коль скоро дерево, иастолько замйчательиое, указывается въ страий, хорошо изслйдоваииой ботаниками, всего только однажды и пБитомь для ъгйстиости лежащей ввй культуБь, то очень ввБоятно, что оио изъ этой стБаиьт не происходить. СэБь Жозефь ХукаБь пашель его на остБовЬ Саит"ь-Яго (близь Зелеиаго Мыса), гдй оиъ обБззусть рощи на веБшииахь хол- ъювь долины Саиь-Доминго '). Такь какь А. squamose попа- дается на сосйдиеъгь матеБикЪ только вь культуБиомь состоя- и1и '); такь какь она не пБиводится также и Тоиииигомь "'), ии для Гвинеи, ии для Конго "), ни для Сеиегамб1и '), ии для Абиссинии или Египта, чтб указываеть на недавнее ея внедеи1е въ Африкй; пакоиець, такь какь острова Зелеиаго мыса ли- шились большей части ихъ пеБвобытиыхь лйсовь, то я думио, что въ БазсиатБивасмомь случай имйла мвсто иатурализац1я посБед- ствоиь с1шяиь, БасиБостБаиившихся изъ садовь, Авторы согласно ') А. 7е Сапйо11е, 1. с.; стр. 79 отдйльнаго оттнска. ~) См. Botany of Congo нпйиецк1Й переводт, сочннеи1Й Brown'a, где нъгйются алфавитные указатели. ') Royle, 711. Himal., стр. 60. ') Webb, вь: Fl. Nigr,, стр. 97. ') Ibid., стр. 204. ") Thonning, Plontae Guineeneee. ") Brown, Congo, стр. 6. ') Guillemin, Perrotet еС Richo,r(1, Teutamen fl. Seneg. 
КОРИЧНОЕ ЯБЯОИО. 1 ) з) «) F~) а) 1) в1 0) 1о) 11) 1 '1) For sk. Буей., Slonne, Гаш,, II, стр. 168. Р. Brown, Хаш. стр. 257. Мас-Fadyen, Fl. Ja>n., стр. 9. De Martens, Fl. Bras., faec. II, стр. 15. Splitgerber, Ne<lerl. Krnirlk. А1с1г., I, стр. 230, А. <le Сапйо11е, Geogr bot. raisonnee, гл. X. ЕЯ1иyhin 8. I, стp. t ЗЧа. У usrter РЬвВае eseulentac. Rheede, Ма1ао., Ш, стр. 22. Lonreiru, Fl. cohinch., стр. 427. Blanco, Fl. FHiy. Это ваииоить отъ того, какое составится миьн1е объ А. д1аЬга, (A. asiatica, В. Рис., Anon., стр. 71; А. Рогг1гаИ, D. С., I, сгр. 472) которая ипогль выдйлыьалась ьъ салвхь Египте показывають, что видь этоть ростеть дико на ХХмайкЛ. Прежде можно былопренебрегать свидйтельствомь Слоона ') и П. Брау- на '), но оно подтверждено Макь-Фад1еномь '). Марц1усь нашель этоть видь ьъ лйсахь Пара ') — мйстыости несомнйнно первобытнаго характера. Онъ говорить даже: «Sylvesce~tem чп nemoribgs уатаеггзйггз гпоепь', на осноьанги чего можно ду- мать, что деревья эти уже сами по себй составляли лйсь. Шплитгерберь ') нашель его въ лЛсахь Суринама, но онъ спрашиваеть: аи зьогг~аггесд (дико-ли7). Число мйстонахожден1й въ этой части Чмерики довольно знаменательно. Едва-ли нужно напоминать о томь, что ни одного дерева, растущаго только по берегамь морей, не попадалось одновременно въ состоян|и дййствительно тузоиномь: и ьъ тропической ЧфрикЛ, и въ Азги и въ Чмерикй '). Совокупность всйчь моихь изслЛдовангй дйлаеть такой фпкть безконечно мало ьЛроятнымь, и если-бы какое пибудь дерево было достаточпо выносливымь для того, чтобы выдоржать такое распространен1с, то оно было-бы чрез- вычайно обыкновенныиь во исЛхь тропическихь страиахь. Еромй того, вь пользу американскаго происхождспгя го- ворять также историческ1е доводы. Подробности, сообщенния Румф1усоыь"), показывають, чтоА~гоаа sguamosa ьоздЛлыва- лась въ новййшее время па бо1ьшей части острововь индгй- скаго архипелага. Форстерь пе указываль ни одного вида Ьгоггасва, который-бы воздйлывался на маленькихь остроьахь Тихаго океана ') 1'идъ ') говорить, что А. гдгкгпгога чужда Малабару, но что она перенесена въ Индгю сначала китай- цами и арабами, а потомь португальцами. Достоьйрно, что она воздйлывается въ Китай и КохинхинЛ "), тиюке какь и на Филиппинскихь островахь "); но съ какого времени, этого мы не знаемь. Сомпительно, чтобы ее воздйлывали арабы "-). 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВА 11'. Въ Инд1и опа культивировалась во времена Роксбурга '), не видЪвша1о этоть видь дикииь и приводящаго только одно народное назван1е на современномъязигЬ(бенгальскомъ) — йа, уже помещенное у Рида. Впослвдств1и думали, что санскрит- ское назван1е есть Яггггда-Gatra'), но Ройль '), справившись о древности этого названная у знаменитаго Вильсона, автора санскритскаго словаря, получиль въ отвчгть, что оно взято изъ ваЫа chanrika — сравнительно новой компиляц!и. Назван1я Ata, АА находятся у Рида и Румф1уса'). Это-то, вероятно, ипо- служило основан1емь для аргумептацги Сентъ-Илера, однако въ Мексики дается для А. здггатога назван!е весьма близкое, а именно: Ate, А~~а1е Ие Раиисйо; оно помЬщено у Хернан- деца ') и сопровождается двумя довольно схожими и весьма порядочными рисунками, которые можно отнести или къ зргатоза, вмйсть съ Дюналемь "'), или къ А. CherAnolia, вмйст1г съМарц1усомь'). Ов1едо употребляетъназван1е Anon.'). Очень возможно, что назпап1е Ata перешло въ Бразилпо изъ Мексики и сосЪдпихь съ нею странь. Но я допускаю также, что оно могло перейти и изъ португальскихь колонгй Ост- Ипдги. Однако, Марц1усь говорить, что видь быль введень туда съ Антилльскихь острововь '"). Я не знаю, имЪль-ли онъ подь навван1емь КсзсИа, т. е. кнслаго молока, вь то время когда Фо р скаль нос%тиль эту страну. Редкость культуры и молчаюе древнихь авторовь указыва~оть на то, что введев1е еа въ Египт% отно- сится кь повднМтей т. е. болйе новой эпох%. Эб нь- Ба й тар ъ (ньи. переводь Sontheimer'a, 2 тома, 1840), арабскгй нрачь XIII вггка, не говорить ни обь одной ивъ Аггоггасеае и неупоминаеть о паввяп!и Хезсйа. Я не вижу, чЪиь отличаигтся описанье и рисунокь Форскаля (Ревог., стр. 102, Ic. табл. 15) оть зоггтпоза. Экве1гплярь Еокебертп (Coquebert), цитированный вь „Systema", довольно не схикт сь таблицей Форскаля. Но такь ~сысь экзвиплирь этоть имЖеть цвйтн, ла таблицй-и~в представлень плодь, то тождество ихъ пе можсть быть хорошо доказано. ') Roxburgh, Fl. ind., ивд. 1832, томь I, стр. 657. в) Piddingtou, Index, стр. 6. ') Royle, Ill. Н1гпа1., стр. GO. 4) Е11есйе et Rumphius, I, стр, 139. ") Elernandez, стр, 348 и 454. "') Dunal, Меггг. Anon., стр. 70. ') Dc Martius, И. bras.. fasc. II, стр. 15. ") Отсюда происходить н самое amaanie рода Азиопа, которое Линией перед%лаль пь Аггггопа (вапась), потому что не допуокаль HH о~ного иазни,п1я пзъ языковь варваровь и не боялся игры словь. '") De Магазин, l. c. 
171 ИОРИЧНОЕ ЯБЛОКО. ') 3Iarcgraf, Вгавй, стр. 91. ') Ср. Baker, Flora of Mauritius, стр. 3. Допущенное Оли- ~еромь (Oliver, Flora of. troy. АИсв, I, cry. 16) тождество аме- риканской А. yalustris съ А. упбсгЬьг пиъ Сенегвмб1и кажется мнй ввсьма страннымь, хотв речь и идеть о ви~1, ростущемь въ боюотахь, т. е. прелста,вляющеыь, иожеть быть, обширную алошадь обитьн1Я. тому доказательство, или же высказывается такь на основан!и сочинен1я Ов1едо, которое онъ цитируеть, но въ которомь я пе имйю возможности навести справку. Въ той выдержкЪ, ко- торая приводится изъ сочинен!я Ов1едо у Маркграфа '), описывается А. sqaamosa безь указаний на ея происхож- деп~е. Совокупность псъхь фактовь все болйе и болйе блвгопр1ят- ствуеть американскому происхоткдешю. Местность, въ которой видь этоть находился въ наиболее дикомь состоянии, это — лйса Пары. Культура его въ Америкй стара, твкь какь Oniep,o есть одинь изъ первыхь авторовь (158Ь), писавшихь объ этой странй. Конечно. воздйлаван1е давно уже существуеть и въ Азии и воть это-то и дйлветь задачу любопытной. Л, однако, не вижу доказательствь того, чтобы оно предшествовало откры- т1ю Америки, и мнй кажется къ тому же, что плодовое дерево, со столь прмтными плодами, доЛжно бы распрострапиться въ Старомь свйт); болйе, 1гймь теперь, если бы существовало тамь съ свмвго начала. Кром% того, было бы очень трудно ооьяс- нить воздйлыввн1е его въ Америк% эъ началй ХУ1 вйка, если предположить, что оно происходить изъ Стврвго свйтв". Таковы были прежняя мои рвзъясвен1я; теперь я приведу слй- дующ1е факты, опубликованные съ тйхь порь разными авторами: 1) Тоть выводь, по которому ни одинь видь изъ рода Аттоип не происходить изъ Лз1и, оказывается болйе прочнымь, чймь когда-либо. А. asiatica, Li une, возниклв вслйдств1е ошибокь (см. мое звмйчан1е въ Geogr. bot, rais.. стр. 883). А. оИигт(o- gaia, Tueeac, (Fl. deeAntillee, Х, стр. 191, табл. 28), нйкогдв воз- дйлывавшаяся на Свпь-Доминго какь растен1е вз|атскаго про- исхожден1я, есть, быть иожеть, также слйдств1е ошибки. Я подозрйваю, что въ дапномь случай дали изобрвжен|е цвйтьв принвдлежвщаго одному диду A. muricata), а плода — другому (A. гдиитпога). Бь Аз1и но найдено пи одиой Аиоип, по въ Африьй извйстно ихъ иъ настоящее время четыре или пять, вмйсто прежнихь одной или двухь '), а въ Америпй — болЪе значительное число, чймь сперва. >) Авторы новййшихь флорь относительно Аз~и. не колеблясь разсматривають всй Аиопа, въ частности А. sgaamosa, встрйчвю- 
ЧАОТЬ II.— ГЛАВА IY. щучся мйстами какь бы въ дикозгь состоянии, какь растен1я На- турализовавпняся вокругь культурь и европейскихь поселон1й '). 3) Въ новыхь африканскихь флорахь, уже цитировавныхь, A. здиаиоза и друг1е виды, о которыхь я тотчась буду гово- рить, всегда указываются, какь культурные виды. 4) Садоводь Макь-Набь нашель А. s<Iz~amosa на сухихь равнинахь Ямайки '), чймь подтверждается мнйн1е древпихь авторовь. Эгге рсъ ') называеть этоть видь обыкновеннымь въ молодыхт лйсахь (t»ickett) острововь Св. Бреста и Виргин- скихь. Млй неизвйство, чтобы его находили дикимь на Кубй. 5) На американскомь материкй приводять его, какь видь кулыурвый '). Однако Андрэ прислаль мнй одинь зкземплярь изъ каменистой мйстпости долины р. Св. Магдалины, который, повидимому, принадлежить этому виду и ~ажется растен1емь дикимь. Плода нйть, вслйдстше чего опредйлен1е дйлается сомпительнымь. Судя по примйчан1ю на этикеткй, плодь этого растешя очень вкусень и схожь съ плодомь А. гдиипгози. Вар- мипгь ') цитируеть этоть видь, какь воздйлыхиемый въ Лагоа- Санта, въ Бразил1и. Такимь обриомь, въ Пар%, 1'в1янй и Новой Гренадй видь этоть повидимому является скорйе культурнымь или натурализоваинымь всл Ъдств1е культурь. Вь результатй. едва ли можно сомп1:ваться, иакь мпй ка- жется, въ томь, что онъ происходить изъ Америки и даже спецЬльно сь Антилльскихь острововь. canona nit ricata, Linne.— Короссоль (фр. Согоазо1, англ. Sour top). Это плодовое дерево '}, введенное ио всйхь колонЬгхь тро- пическихь странь, растеть дико па Антилльскихь островахь; ио крайней ийрй его существован1е констатировано на Еубй, Сань- Домингс, Лмайкй и нв нйсколькихь изъ мелкихь острововь '). ') Hooker, Г<1. of. Brit. Iudia, I, стр. 78.— 2iquel, И. Indo- Batnvn,, I, ч. 2, стр. ЗЗ.— Kurt, Forest Fl. of. Brit. Впппа, Х, стр. 46.— ЯСеи агй et Brnпйхз, Г<orest oi' India, стр. 6. 2) Gritebn,cb, Fl. of. Brit. W. 1пйа, стр. 5. ') Eggcrt, Fl. of. St.-Croix and Virgin-Islnnds. стр. 23. ~) Triana et Р1апо»оп, Рго<1г. Й. novo-granatentis, стр. 29.— Sagot, Journ. зос. йЪог«1о., 1872. «) Warming, Symdolae nd. й. Ьгаа., XVI, стр. 434. "') Изображено у Detcourtilz, И. тй<1. det АпШ1еа, II, табл. 87 и у Tussnc, И. Йез Antilles, II, табл, 24. ') Richard, Plantes vasculaires de Сп»а, стр. 29. — Swarth, Obs., стр. 221.— Р. Brown, Jamaique, стр. 255.— Mac-Уа<1уеп, Fl. Jamais.. стр. 7. — Eggert, Fl. of Sainte - Croix стр. 2З.— Gritebach, FI. Br. Ж. 1пйа, стр. 4. 
АНОНА СЕТЧАТАЯ.— ХЕРИИОЯ. Оно иногда натурализуется на материк% южиой Америки около поселений '). Э д. Анд р э привезь образцы изъ об- ласти Каука, иъ Новой Гренад Ь, но не утверждаеть, чтобы они были дики, и я вижу, что Трухана (Prodr. fl. дгапа1.) упо- минаеть об~ этомь растением только какь о культурномь. Аиоиа nhculuta, Ыппе.— Анона сетчатая (фр. Соепг de boenf; англ. Спеигй аррlе, наАнтилльскпхь остр., Bullock's Heart въ Инф и). Эта Аноть, изображенная у Р ее с о п г И1я, „Fl ore шей1са!е йее Antilles", табл. 82 и въ „Botanical magazine", табл. 2912, растеть дико на Автилльскихь островахь, напр. па Куб%, ЯмайкЬ, Св. Винцента, ГваделупЬ, Св. Креста, БарбадосЬ '), а также на островЬ Табога, въ Панамскомь заливЬ "), и въ провинц1и Антюкв1а въ Новой 1'ренадЬ '). Если въ этихь послйднихь мЬстностяхь она настолько же дика, какь и на Антилльскихь островахь, то площадь ея обитан1я простирается вЬроятио на мног1е штаты цедтральной Аме1~ики и Новой Гренады. Хотя плодь с'Ьтчатой аноны и не высого цЬнится, тЬмь не меиЬс видь этоть введеиь въ большей части колон1й тропиче- скихь странь. Ридь и Румф1усь видЪлп его уже въ план- тац1яхь южной Аз1и. По Вельвичу (Welwitsch). растеше это натурализуотся виЬ садовь въ АнголЬ, въ западной АфрикЬ '), чтЬ произошло также и въ Британской Пнд1и "). Аиома С!~с insolia, Lamarck.— )(ерииоя (фр. Cherimolia). СйегЫоХаа или hirimoyu, иесмотря иа прекрасный плодь свой, не пользуется иастолько общерасиростраиенною иультурой въ колон1яхь, какь предъид ущипе виды. Это, в Ьроятио, и служить причиной того, что до сихь порь не оиубликовапо еще рисунковь плода этодо рпстен1я, менМ плохихь, чЬмь тЬ, которые имйются у <[>ёйллье (Feuillee, Obs. III, табл. 17), между тЬмь какь цвЪтокь хорошо иредставлеиь на таблицЬ 2011 m, »Botanicsl 3Iagazine", подь вазван1еиь А. t>iyetalrc. ) 31artins, Fl. Brasil., fasc. 1I, стр. 4.— Splitgerber, Plant. de Snrinam, пъ: Nederl КгпИ1с. Агс1~., 1, стр. 226. "-) Richard, 1. с.— Ыас-Fadypn, 1. с. — Brisebach, 1. c.— <ggcrs, 1. с.— Swartz, Obs., стр. 222.— %haycock, И. ВагЬай., стр. 233. ") Scemnnn, ВоФапу of. НегаЫ, стр. 75. ') oriana ct Planchon, Prodr Fl. Novo-8ranatensis, стр. 29. ") Oliver, lora of tropical Africa, I, стр. 15. "') Sir J. Hooker, Fi. of ВгЫ. India, I, стр. 78. 
ЧАС'Уь П. — МАНА IY'. Вь 1855 году я выражался о происхожден1и этого вида слвдующимт. обрвзомь '): „Ламвркомь и фопвлемь херимол указывается растущей въ Перу; но Фбйллье, который говориль о ней ') первымь, при- водить ее, какь культурное растен1е. Макь-Фад1ень ") гово- рить, что она растеть въ изобилии на горвхь Порть-Роаллл, на Ямайкй, но прибавллеть, что она происходить изъ Перу и, должно быть, введена съ давнихь порь; поэтому, видь этоть квкь кажется, скорЪе воздФлывается въ плантац1лхь на воз- вышенныхь частлхь, нежели растеть тамь дико. Словнь о немь не говорить. Гумбольдть и Бонплан ь (Bonpland) видЬли это растен1е воздвлываемымь in Венецуэлй и Новой Гренадь, Марц1усь — въ Брвзил1и '). гдв сймепв его полу- чены были изъ Перу. Выдь этоть воздвлывастсл на островахь Зеленаго Мыса и на Гвинейскомь берегу '), но, повидимому, не рвспространень въ Аз1и. Его американское происхожден!е очевидно. Я, однако, не осмйлюсь пойти двлыпе и утверждать, что онъ произошель скорве изъ Перу, чЪмь изъ Новой Гре- нады или даже изъ Мексики. Его в1;роятно найдуть дикимь вь одной изъ этихь областей. М ей е нъ пе привозиль его изъ Перу '). Мои сомнйн1л уменьшились вь настоящее время, благодаря обязательному сообщен1ю Эд. Андрэ. Прежде всего я скажу, что видъль экземпляры изъ Мексики, собранные Боттери (Botteri) и Буржо (Bourge»), и что авторы часто указывають этоть видь для этой области, длл Антильскихь острововь Цен- тральной Америки и Новой 1'ренады. Правда, они не говорять, чтобы онъ быль тамь дикимь. Напротивь, они замъчвють, что онъ воздЪлыввется или рвспрострвплстся изъ садовь и натурз,- лизуетсл") Гризебахь утверждветь, что растеше это растеть дико отъ Перу до Мексики, но не приводить тому доказа- тельствь. Въ одной долппЬ на запад% Экувдорв Андрэ собраль экземпляры,которые — насколько можно судить, не имйа плодовь- приывдлежать, квкь кажется, этому виду. Онъ ничего не говорить ') А. De Свюйо11е, 6йорг. bot. га1воююее, стр. 863. "") РеиП1се, Obs., III, стр. Р3, табл. 17. э) Еас-Уайуею, Fl. 7am., стр. 10. «) De hIartins, Fl. brasil., fase. III, стр. 1Ь. ~) Hooker, Fl. №рт., стр. Р05. ') Nov. act. nat, cur., XIX, suppl. I. ") Е1сЬагй, Plant. vase. de СиЬа.— Gr is eba oh, Fl. Brit W. Ind. Islands,— Неше1еу, Biologia centrali-атет., стр. 118.— КаюСЬ, въ: НитЬ. et Bongland, Еочавею., Ч, стр. б7.— Triana et Planehon, Prodr, fl. iVovo-Granat., стр. 28. 
АПЕЛЬСИННЫЙ И ЛИИОННЫЯ ДЕРИ!ЬП. 175 о нахожден1и ихъ въ дииомь состолн1и, во та тщательность, съ которою онъ въ другихь случалхь упомипаеть о растен~яхь культурныхь, или о такихь, которыя повидимому происходять изъ культурь, заставляеть меня думать, что онъ считаль эти экземпляры дикими. Клодь Гэй говорить, что видь этоть воз- двлыиается въ Чили съ незапамлтныхь времепь '). Однако Мо- лина, упоминающ!Й о многихь фруктовыхь деревьяхь изъ древ- нихь культурь втой страны, ничего о немь не говорить '). Въ результат%, я считаю очень вЬроятнымь, что видь этоть тузежень въ ЭкуадорЪ и, быть можеть, по соседству, въ Перу. ~ю Сдпг, Linnb.— Апельснннып и Лиионныя деревья (фр. Oraugers et Citrouniers) ° Различныя формы лимоновь, апельсиновь, помиельжусовь, по- меранцевь и т. д., разводимыя въ садахь, были предметомь замвчательныхь рабе гь пйкоторыхь садоводовь, мелсду кото- рыми слвдуетт прежде всего назвать Галлез1о и Риссо '). Наблюден1я и классифипац1я множества формь были сопряжены съ боль1~ими затрудпен1яжи. Хотя достигнутые при зтомь ре- зультаты и были довольно хороши, но паде сознатьсл, что ме- тоды наблюден1й были ложны въ самомь своемь основан1и, такь какь набподенпо подверглись исключительно культурные экзем- пляры, т. е. растени, выведенныя болЪе или меньше искусственно и, можеть быть, въ нЬкоторыхь случаяхь да ке гибридныя (пои%си). Благодаря открыт1лмь путешественниковь въ Бри- танской Инд1и теперешн1е ботаники въ этомь отношенш счастли- вйе и могуть различать види дикорастущ1е, и слвдовательно реальные, естественные. 1Io мненно Хукера '), лично гербари- зовавшаго въ Индш,мы обязаны Б р э нд и с у ') лучшижъсочинен1емь о С~Риз этойстраны. Этимь трудомь онъ и руководствуется въ своей флор1;. За неиийп1емь монограф1и объ ~томь родв, я последую примеру Хукера, замйтивъпри этомь, что мнониство садовыхь формь, которыя описывались и изобрикались ботаниками въ течен1и двухь ввковь, остается по возможности подвести подь тоть или другой изь дикорастущихь видовь '). ') &ау, У1ого. ohil., I, стр, 86. ') 3Iolina, фрапцувок1й пвреводь. ') Gallesio, Trait6 Йп Citrus, in-8, Paris, 1811.— Risso et P oi te s u, Histoire naturelle des Oraugers, 1818, in-folio, 109 таблиць. ') Hooker, Flora of British India, I, стр. 515. ') Stewart et Brandis, The forest of North-Ж~евФ aud. Central »dia, > чо1. in-8, стр. 50. ') Чтобы приступить къ такой работ Ь, следовало-бы прежде 
ТЬ же формы, а можеть быть еще и нЪкоторыа друг~я, существують, вЬроятно, въ дикомь состояши въ ЕохинхинЬ и Кито.Ь, въ чсмь ботаники, однако,еще пе убедились па мЬстЬ, и что не подтверждено также и изслЬдован1емь найденнихь тамь зкземпляровь. Работы IIieppn, только что пачавш~я вы- ходить въ свЬть, быть можеть разъяснять намь этоть вопрось относительно Кохинхины. Что же касается до Битая, то я при- веду здЬсь слЬдующ1й отрывокь изь сочипоп1я Бротшней- дера '), не лишенный интереса въ виду спец1альныхь познан1й автора: „Въ Китай есть много разновидностей апольсиновь и китйцы причисляють ихъ къ числу растен1й, растущихь у нихь въ дико11ь состоянии. НЬть сомн Ьн~я, что большая часть изъ нихь представляется растен1ями туземныыи и воздЬлывалась съ древ- нихь времень. Доказательствомь этому служить то обстоятельство, что кисдый видь или разновидность носить свое особенное на- зван1е и обозначается особеннымь знакомь, и что объ нихь упо- минается въ IIIy-кингЬ (Shu-king), РгЬ (Rh-ya) и другихь древ- вихь сочинен)~~хъ". С%мена померанцевыхь, разсЬваясь людьми и птицами, попа- даить вь сосЬдшя области, тамь иатурализуются и такимь обра- зомь распространяются по всему жаркому поясу, какь въ Старомь, такт. и въ Новомь спЬтЪ. Въ АмерикЬ зто замЬтили въ первомь же вЬкЬ посл'Ь ея покорения "-}, и въ настоящее время есть апель- синовыя рощи даже въ южной части Соединенныхь Штатовь. Citrtis Йсииаиа, AVildenov.— Поипелыусър Райское яблоко.— (апгл. Shallock, фр. Pomyehnouse). Я потому начинаю съ этого вида, что ботапнческ1й характерь его болЬе рЬзокь, чЬмь у остальнихь. Растев1е это выростаеть въ большое деревцо и представляется по псемь род Ь един- ственнымь видомь, у котораго молодые побЬги и нижняя сто- рон» листьевь бывать опушены. Форма плода сферическая, или почти сферическая. величипо|о превосходить апельсинь, а иногда достигаеть даже рази Ьровь человЬческой головы. Сонь всего одублповать zopomie рисунки дикорастущикь видовь, въ ко- торыхь было-бы обращев особепное ипиман~е пь пэображеше пло- ~опь, тмсь кать пхь не бынаеть въ 1ербари1кь. Тогуша ыожно было- бы расшить, которые изб видовь, дзображпш~лх ь па рнсупкахь Риссо, Дсогамеля и другакь. иаиоолЬе ириолижаится кь видамь дпьорастущимь. ') Bretschneider, Ол the еФийу аий value of С111иеее bota- п~са1 >vorks, стр. 55. ') Aeosta, Hist. nat. Йее Indes; фрапц. перев., 1598, отр. 187. 
номпвльиусь, гАЙскОЕ лвлолО ° 177 его умъренно кисель, кожа необыкновенно толста. Хорошъя изобрике>1я его можно найти въ новомь издан1и Дюгамеля, VII, табл. 42, и у Тюссака въ Flore des Antillos, III, табл. 17 и 18. Судя по тому, что въ архипелагь южной Азии число разно- видностей этого растев1я очень значительно, можно иредполо- жить, что оно воздвлывается тамь съ древнихь времень. Ро- дина ого до сихь порь точно не извьстна, такь какь тв экзем- пляры. которые можно было бы счесть туземными, могуть ока- заться и натурализованными всл'Ьдств1е частой культуры. Рокс- бургь ') говорить, что въ Калькутт~ растен~е это было при- везено съ острова Явы, а Руъгф~усъ ) ползгаль, что оио про- исходить изъ южнаго Китая. Ни онъ, ни современные ботаники не находили его въ дикомь состоянии на островахь Инд1йскаго архипелага '). Въ Еитай назвипе этого вида очень просто — Ю, по знакь которымь онъ обозначается въ письмЪ '), какь ка- жется, слишкомь сложень д1ля туземнаго расте>1я. Лурейро ') говорить, что дерево это считается очень обыкновенвыиь въ Еитав и Кохинхинй, что однако не значить, чтобы оно росло чамь дико. Наибольшее количество иризнаковь существовашя его въ дикомь состояп1и мы находимь на островахь, лежащихъна востокь отъ Инд~йскаго архипелага. Форстерь ") давно уже выражалсл объ этомь растен1и, какь объ „очень обыкновенноиь на островахь Дружбы". Еще болве утвердитольпо говорить въ томь-же смысл% Зеемань ") объ островахь Фиджи: „о>о тамь чрезвычайно распространено и водится по берегамь р1;къ". Было бы странно, еслибы дерево, столь сильно воздвлывае- ъюе во всей южной Ази, до такой степени укоренилось на извъстныхь островахь Тихаго океана, тогда какь нигде въ другоъгь мьстЪ этого не заъг1'чеио. Поэтому, надо полагать, что на этихь то островахь и находится его родина, чт> конечно но исключз.еть возъюжности встр%тить его въ дикоиь состяп1и и на другихь островахь, лежащихь ближо къ Яв1. Назван~е По.~тельмусь есть слово голландское (Ponipeltnoes), ') Roxburgh, Flora indioa, лад. 1832, III, стр. 393. ') Rumphius, Hortus ainboinensis, II, стр. 98, ') Мщае1, Floro, inde-batnva, I, часть 2, стр. 526. ~) Bretschneider 1, с. ~) Loureiro, Fl. 0осЫасЬ. II, стр. 572. Одпа1со отиосительво другаго вида онь ясно выражется, что онъ ироиэрастаеть кать въ диаомь состоянии, такь и вь воа~Ыываемомь. ') Forster, De plantis osculentis ooeani australis, стр. 35. ") Неев1а11п, Flora Vitiensis, стр. ЗЗ. 
178 ЧАСТЬ П.— РЛАВА IY'. а назван~е Я1гаИосгс произошло отъ имени капитана, впервые привезтвго этоть видь на Антильскге острова '). Citrus medica, И11нв.— Лиионь Нгр. Свгг1аМвг, Qitrounier, Li- monier). Это дерево, подобно апельсину, гладко во всЪхь своихь частяхь. Плодь у него нъскольпо продолговатый и у большей части разповидностей снвбжень сосцомь па верхушнЪ. Сокь болйе или менйе кисель. Молодые побеги и лепестки прини- мають часто красноватую окраску; HQRs плода представчяетс» нервдко бугорчатою и у нЬкоторыхь породь чрезвычайно тол- ста ~). Брэ ндись и Хукерь равличыоть чвтырв культурныхъравно- «идпости. Citrrrs errcrlicrr, собственно — цедрать (cr rirntrer фр., сгггои апгч., cerlrn итальянок.); плоды его продолговаты. кожа ихъ очень ароматична и покрыта бугорками; сокь пв обплвнь п пв очвпь ки- сель. По Брэндису онъ наэынавтся по свнскритски vs'rrprrrn. Citrus merlicrr Lirrrorrurrr — BHMo>>) citrorrrrrer фР., lerrrorr an><.) ~ пло~ы его средней велпчиыы, продолговаты, изобилують кнслымь сокомь. Сйгггг гггсдгса асЫа (С. асИа, Roxburgh) съ ивлкиыи цпЪтаии, съ пло~аыи обыкповенно также малевьккми и притомь измен- чивой формы и съ очвнь кислымь coKOKü. По Брэпдпсу, онъ на- вы вился по свнскрптски д щ~д ~ ~'ц, 4. Citrrrs тс<Бса Глгггсгга (C. Lirrrettn. И С. Lrrrrrirs y РИССО) такиыи же цвйтхаыв, макь m пре~ъи~ущая разпош~диость, по со сфвричвскимп плодами п сладкпиь пв аромггтичныиь соноиь. Въ Индии ее нааывають /<ops] gA»p, т. е. сладюй лпыонь. Ботаникь Вайть утверждаеть, что эта послйдняя разновид- ность растеть въ дикомь состояши иъ горахь Нильгири, въИыдо- станЬ. Друг~я формы, которыя болЪе или меп1;о относятся къ трень остальиымь разновидпостяыь, были найдены пЪсколькиии англо-инд1йскими ботаниками ') въ дикомь состоянш въ жаркихь мйстностяхь у подножья Гималвйскнхь горь, отъ Гврввлв до Сиккимв, на юго-востоки въ Шиттвгонгй (Cldttagong) и Бир- мЬ, и наконець ив юго-запад% въ звпвдныхь 1'втвхь и въ, го- рахь Свтпурв. Если принять всо это въ соображеп1е, то пользя ') Plukenet, Almagestes, стр. 239.— Sloane, Хапгащпв, стр. 41. -") Брупноплодный цвдрать, по новому пвд. Дюгаивля, VII, стр. 68, табл. 22. "') Hoyle, Ill. Himalaya, стр, 129; — Вга,пйаг Ь'1ога, стр. 52.— Hooker, Flora of Brit. India, I, стр. о14. 
ЛИМОН b. 17 сомн'йватьсл въ томь, что видь этоть въ рвзличныхь своихь формвхь, древность которыхь теряетсл во мракй времень до- историческихь, ироизошель изъ Ивдги. Я не думзю, чтобы родина его простиралась до 1<итал или до острововь Аивтскаго архипелага. Лурейро упоминаеть о Citrus medicc длл Еохинхины, только какь о растен1и культур- номь. Ьретшнейдерь поучаеть нась, что лимонь имйеть ки- тайскгя названгл, не встрйчвющглся въ древнихь сочиненглхь и имйющ1л сложпыя обозначенгя въ писыгй, изь чего можно заключить, что это видь скорйе иноземный. „Онъ могь быть занесень", говорить онъ. Въ Яионги видь этоть встрйчветсл только въ культурномь состолнги '). Нвконець, нйсколько ри- сунковь Румф1уса указывають на разновидности, воздйлывае- мыя на западныхь островахь; однако, авторь ни одну изъ нихь не считаеть туземною и растущею твмь въ дикомь со- стоян1и. Длл обознвченггг мйсть ихъ нахожденгя онъ иногда употребляеть вырввсен1е in Aortis sylvestribus, которое можно перевести as рощахь. Говоря о своемь Lemon Вгггггг, (томь П, табл. 25), который есть Сгй ггв inedicc съ эллипсоидвльными кислыми илодами, онъ упоминвсть, что растенге ото введено и на Амбоинй, но что опо, болйе обыкновенно на ЯвЪ „большей частью въ лйсахь". Это можеть быть слйдствгемь случай- ной натурализвцги, вызванной культурою. Микель въ своей современной флорй Голландской Индги ') не колеблясь утвор- ждветь, что Сгйггг medicc и Limonvm вь Архииелагй попа- даютсл только въ культуриомь состоян1и. Еульгура разновидностей съ болйс или meal,å ьислыми пли- дамн распространилась уже довольно рано въ иивдной Азги, или, по крайней мйрЬ, въ Месопотв1пи и Ыидги. Въ этоиь не можеть быть соинйн1я, та,кь квкь дв Ь формы имйють свн- критскгл нвзввшн и твкь квкь, кром'Ъ того, греки позивгго1ги- лись съ этг1мь илодомь чрсзь иидниь, отгсудв и его нз.званге Сгйггз тсйгсгг. Феофрас гъ ") первый уиомиивсть о псмт,, подь нзлвангемь лгггдгггсггаго или ггерсггдсггаго яблока, въ одной фраз й, которы часто повторилась и комментировалась впро- долженги двухь нйковь '). Очевидно, что фраза этв относитсгг къ Citrus medica; но, обълснлл сиособь посйва сймянь въ горшквхь длл двльивйтей звтймь посадки молодыхь растопгй, авторь не говорить, употреблллсл ли этоть способь въ Гре- ') Franchet et Savatier, Znmn. plant. Japoniae, стр. ]29. ) М4г1ие1, Flora inde-bat,, l, рагС. 2, стр, 525. з) Theophrastes, 1. 4, с. 4. ") Bodaens: въ Thoophras tee, изд, 1644,стр. 322, 343.— Risso, Тгагй йи Citrus, стр. 198. Targioni, Cenni storici, стр. 196. 12" 
180 ЧАСТЬ И.— РЛ АВЛ 17. ') Dioscoriles, I, стр. 166. ') Targioni, 1. с. цги, или же онъ описываеть обычай мидянь. Вероятно греки не возделывали еще цедрата, потому что его не было въ садахь римлянь въ начал% христганской эры. Дгоскоридь, ро- дившгйся въ Киликги и иисавш1й въ иервомь вйкв, говорить ') о немь приблизительно въ такихь же выраженгяхь, какь л Феофрасть. Полагають, что посл% многократныхь попытокь '} видь этотт начали воздйлывать въ Италги въ Ш или IV васк%. Въ 7 вйкй Палладги говорить объ его воздЪлыванги, какь о факт% уже прочно установившемся. Невежество римлянь классической эпохи относительно .ра- стенгй чуждыхь ихъ странй заставило ихъ смешивать подь на- зван)емъ liyweu сгй'сит дерево Citrus'а съ деревомь, изъ ко- тораго выдвлывали великолепные столы и которое есть ничто иное какь кедрь или туйя и припадлежить совершеиио дру- гому семейству растепгй, а именно семейству хвойныхь. иудеи должны были позиакозгиться съ цедратомь раньше римлянь, вслйдств1е частыхь сношен)й сь IIepvieA, Мидгей и со- седними странами. Обычай современныхь евреевь приходить въ синагогу во время праздника кущей съ цедратомь въ рукзг даль иоводь думать, что слово Наааг' въ > книгй Моисея означало лимоиь или цедрать; но I'исса доказаль посред- ствомь сравнен~я древнихь текстовь, что это слово обозначаеть просто прекрасный плодь или плодь upezpaczavo дерева. Онъ даже думаеть, что евреи вовсе по знали лимона или цедрата въ начал% нашей эры, потому что въ переводи семидесяти тол- ковниковь слово Наааг передано словами плодь прекраснаго дерева. Во всякомь случай, коль скоро во времена Феофраста, за три столйтгя до Р. Х., греки «идели цедрать въ MHplH и Перс1и, TO было-бы,TpRHIIQ, если.бы евреи съ нимь ие позна- комились во времеиа вавилонскаго илЬненгя. Къ тому-жо и историкь 1осифь говорить, что въ его время въ течен~е празд- ника кущей евреи уиотребляли персидскгя яблоки, гпаГипг ye~- sicQ53, а это и было одно изъ назваий цедрата у грековь. Разновидности съ очеиь кислыми плодами, дигкь Шиоюгиггг и асЫа, быть можеть не такь скоро обратили на себя вниманге, какь цедрагь; одпако-же сильный ароматическй~ запз,хь, о которомь говорять Феофрасть и Дгоскоридь, какь кажется указы- ваеть на пихь. Въ АфрикЪ и Европ« культуру С. гиссбса IA- игоиияг (сзй оаигст французовь) очень распространили арабы. По Галлезго, они перенесли его въ Х вйкй нашей эры изъ са- довь Омаиа въ Палестину и Египеть. Жакь де Витри въ ХШ васк% очень хорошо описаль лимонь, видвпиый имъ въ 
АПЕЛЬСИНЪ. Палестин%. Писатель, по имени Фалькандо, упомипаеть вт 1260 году объ очень кислыхь „Аииваз", которые культивиро- вались около Палермо и которые были въ тожс время и вт Тоскапь '). ') Targioni 1, с. стр. 217. Citrus Aurantiuns, Linn6 (искл. раппов. г). Citrirs Аита~г/гащ, Risso.— Апельсинь (фр. Oranger). Апельсины отличаются отъ помпельмуса (C. аеситаиа) пол- нымь отсутстшемь опушены иа молодыхь побЪгахь и пз листьяхь. меньшимь объемомь плода, который всегда имветь сферическую форму, и меньшей толщиной его колеи; а отъ це- дратовь (С, ~пИаеаа — соьершснно бйлыл1и цвйтал1и, плодомь, ко- торый никогда небываеть удлииенныдь, отсутств~емь сосца нз верхушкЪ; кожа у плода и%сколько бугорчатая или совсЪмь гладкая, не очень плотно сросшаяся сь сочною частью. Ни 1'исса въ своемь прекрасномь сочинен~и о Сдвиг, ни новъйш~о автори, какь Брэпдись и Хукерь, нс могли ука- зать кро1гь вкуса никакой другой черты, которая служила-бы отлич~елгь апельсиновь съ горькими илодами, какь напр. поме- ранцевь (BiyraraCher) отъ апельсиновь вь собстьеьномь сл1ислЪ слова, имъющихь илоды сладк|е. Это различле казалось мпй столь незначительпымь съ ботанической точки зрьн~я, когда я занимался вопросаии о происхожден1и въ i 855 ã.. что я скло- нялся считать ьмйств съ Риссо оба сорта апельсииовь про- стыми разновидностями. Современные англо-индлйскле писатели иостуьають также. Опи нз.считывають еще третью розиоьид- ность, которую называють Ве> gcnnicc — бергамоть, съ пйсколь- ко мсньшилзи цветами и сфсрическиыи или грушевидными плодами, которые бывають QpollIRTH÷ïû, слегка кисловаты и также пйсколько меньшей величины, чФмь обыкповенные апель- СИНЫ. Эта последняя форма не была найдена въ дикомь сocToJIHIK и мн'ь кажется, что она получена культурой. Часто ставять вопрось о томь, дають-ли с%иена сладкихь апольсиновь также и сладые плоды, а с%мона горькихь поме- ранцеьь — горьйе илоды. Съ точки зрвн1я классификацпх на виды или рачновидности dTO нредстаьляется довольно безраз- личыыяь, такь какь мы знаемь, ~то «ъ обоихь царствать всь характерные признаки болЪе или менЬе наследственны, что они настолько иостояппы у извйстныхь разновидностей, что зти посл|;днш надо признать породамн, и что, слЬдоьатольио, различен1е на виды до|жно основываться на другихь сообра- аенихь, какь наприл1йрь ва отсутстши иромежуточныхь формь 
ЧАОХЬ II.— ГЛАВА IV'. или такого иерекрестнаго опыленгя, которое было-бы въ состо- лнги давать способное къ приношенгю плода потомство. ТЬмь HBìåíéå вопрось этоть въ данномь случай не литень инте- реса, и надо заьгЬтить, что результаты оиытовь были иногда разнорЬчивы. Галлезг'о, отличный наблюдатель, говорить объ этомь слЬ- 'дующее: „Въ теченге многихь лЬть л саваль косточки слад- кихь апельсиновь, взятыхь то съ дичковь, то привитыхь къ померанцу или лимону (limonier). У меня всегда выростали де- ревья, приносившая сладкге плоды. Результать этоть въ тече- нге болЬе шестидеслти лЬть констатировань всЬми садовни- ками въ Финала (Г>1ваЫз). НЬть ни одного примЬра, чтобы изъ с'Ьглнь сладкаго аиельсина получился померанець, питого, чтобы сладк!й апельсинь вырось изъ сЬмянь померанца... Въ 1709 году, послЬ того какь морозь погубиль апельсиновыя де- ревья въ Фипалэ, тамь установилось обыжновенге выращивать сладкга апельсины изь сЬмлнь и не было ни одного растенгя, которое не дало бы плодовь со сладкимь сокомь" '). Макъ-Фадгень, напротивь того, говорить въ своей Ямайской флорЬ: „ВполгЬ установлено и 1гзвЬстпо всЬмь, кто толы<о жиль нЬсколько времени па этомь островЬ, что сЬмоиа сладкихь апельсинь часто дають деревья съ горькиыи плодами, ихорошо доказанные приьгЬры этого допгли до моего личнаго свЬдЬнгя. Однако, л не слыпгаль, чтобы с11геиа горькихь апельсинь ког- да-либо давали сладкге плоды... „Такимь образомь," иродол- ваегь авторь пазидательнымь топомь, „ropI>lilff апельсинь быль первичпыьгь типомь '). Онъ полагаеть, что въ Яыайк'Ь на из- вестковыхь почвахь сладк|й аиельсинь иырагциваетсл таковым ь. изъ сЬмянь: на другихь ~ко почвахь ихь сЬмяпь лолучаготся деревья c,ь илодаяи болЬе или мен'Ье кислыми, или горькими. Дгопгассень (>uchassaing) говорить, что на ГиаделупЬ сЬмона сладкихь апельсинь часто дають горг,гас плоды '). между тЬмь какь, по Эрнсту, въ ЕаракасЬ они иногда дають кислые ило- ды, но пе горыие ). Брэндись разснзлываеть, что въ ХЫи, въ Индпг, очень обширные сады сладгсихь апельсинь выра- щеиы изъ сЬмянь. Эти иротивог1 Ьг1я погазывають изм Ьнчи- востг. въ степени иаслЬдствепностн и подтверждають мпЬпго, что зти два сорта аиельсинь надо считать разновидностями, а не видами. Однако-же, для того, чтобы объггснитг, ихъ происхождеше и ) Gallesio, Traite йи Cities. стр. 32, 67, 355, 357. ) Mac-Г>айуе11> Flora of Jamaica, стр. 129 а 130. "') Приводится у Грязебаха, Veget. I<araiben, стр. 34. ~) Ernst, въ: Seemann, Journ. oi' hot.> 1b67, стр. 272. 
ПОИЕРАНЕЦЪ. распространенность ихъ культурь въ различныя эпохи, я дол- жень разсмотрйть ихъ одну за другой. 1. Citrt2s vulgaris, Risso. С...гпгаггйгги var. Вцаг'айа, Brandis ot Hooker.— Поиеранэць (Аrancio forte итальянцевь, Pomeranzo пйм- цевь, Вфагайгв1 францувовь). Померанепь, подобно тому какь и сладкгй апельсинь, не быль изввстены рекамь и риилянамь. Такь какь у нихь были снотен2я съ Инд1ей и Цейлономь, то Галлез2о предполагаеть, что эти деревы но возделывались въ ихъ время въ западной Индги. Онъ изучиль съ этой точки зр22нгя сочипепгя древнихь путе- тественниковь и географовь, каковы Дгодорь сицилгйскгй, Неаркь, Аргань, и не натель у нихь никакого укы2ангя на апельсины. Однако въ санскритскомь языкЬ было для апельси- на названгеКада~ипда, Жадг"ггпуа '). Отъ ного то и произошло французское отаггде, потому что изъ санскритскаго слова индусы сдьлали свое Лагиидее (произносится наруджи) — по Ройлю, 2&ипда — по Пиддингтону, арабы — %жги, по Гazzeain, итальянцы 3'аэаяиг, Ara»gi; а въ средн2е в12ка говорили ио ла- тынй Aranciur». Ara»gisrni,, потомь Aurantium '), Но спраши- вается, къ какому апельсину относилось санскритское слово, къ сладкому или горькомуг Филологь Адольфь Ыикте даль МНЪ любопытное объясненное по этому поводу. Отыскивая въ сапс- критскихт. сочинен2яхь названгя, данныя апельсину или апель- синовому дереву, ыоторыи выражали-бы какое-либо качество послйднихь, оыь пашель таповыхь 17; вс22 они укаэиваготь на цв12ть, запахь, кислотность (clanta catha — вродпткг2 для зубовь), мвсто прои'2ростан!я и т. д., по мс21ьду ними нъть ни одного, которое указывало бы на слэ,дкгй или пр2ятннй вкусь. Такое множество ны2ван1й, аналогичныхь эпитетамь, показываеть, что~ это быль илодь давно изв12стиый, но по вкусу совершенно от-' личающгйся отъ сладпаго апельсина. Еь тому же арабы, ко- торые перенесли апельсинь на западь, знали раньше горьЫй апельсинь и назвали его Жмгг2г~ "'), а, ихъ медики съ Х ввка прописывали, какь лекарство, горьый сокь померанца "). Глубоыомысленныя изсл22довапгя Г алле зго показывають, что выдь этоть распространился со времень римлянь по направле- ') Roxbnrgh, F1. in<1. под. 1832, т. П, стр. 392.— РЫЫпдФоп, Index. ') Gallesio, стр. 122. ) На совремеппыхь языкахь Ипд2и санскритское пвзванге, со- гласпо свидЫелыову Б рэнд п са, было приыйпено ьъ сладжоыу апельсппу посре1ствоыь одпого пзъ тЪхь переложещб, которыя часто встрйча|отся вь ньродноыь язык%. ~) Sallesio, ст1). 122, 247, 248. 
18 н1ю къ Персидскому заливу, и въ концЪ IX пйка въ Аравию черезь Омань, Бассору, Иракь и Сир1ю, согласно свидетельству арабскаго писателя Мас суди. Брестоносцы видйли померанець въ ПалестинЪ. Въ Сицил1и его иоздФлывали съ 1002 года, вв- роятно всл1сдствсе .вторлсенся арабовь. Опи же ввели его въ Испащю и, в1сроятно, также и въ восточную Африку. Порту- гальцы нашли его установившимся на атомь берегу, когда они въ 1498 году обогнули мысь Доброй Наделсды '). ать никакихь данныхь къ тому, чтобы предполагать, что горыс1й или сладк1й апельсины существовали въ Асррнк1' до среднихь вЪновь, такь кань басня о садв Гесперидовь можеть относиться къ какому угодно растен1ю изъ семейства померан- цевыхь (Асс~аийвае), и каждый могь относить ее, куда хот1;лъ, такь какь древн1е, по сил% вообралсеп1я, были не обыкновенно изобретательны. Первые англо-индсйск1е ботаники, какь напр. Роксбургь, Ройль, Гриффись (вт1ЙИЬ), Вайть (~~1ф1С) не встр4счали поме- ранца въ дикомь состоян1и; всЖ в1;роятнтгя данныя указывали, однако, на восточную область Индии, какь на первоначальную его родину. Д-ръ Валлихь упомянуль о местности, называемой Силлеть '), не утверхсдая однако, что растеп|е это попадается тамь въ дикомь состоянии. ПослЪ него сэрь Жозефь Хукерь ") вид1сль померанець въ несомненно дикарь состоян1и во миогихь окрусахь къ югу оть Гималайскихь горь, отъ Гарвала и Сик- кима до Хаз1и. Плодь биль сферическ1й или немного сплюсну- тый, двухь дюймовь въ д1аметрЪ, сильно окрашенный, не съЪ- добный, вкуса (насколько помню, говорить авторь) отвратитель- наго (лзагйсз7с) и горькаго. Cttrus fusca, Loureiro ), похожсй, по его словамь, на 23 рисунокь Румфсуса, и попадающ1йся въ дикомь состояпси въ Кохинхипй и Бита1с, вероятно и есть тоть самый померанець, который могь распространиться далЪе на востом,ь. 2. Citrus Аи~ апйии sinensc, Gallesio. — Апельсин ь (Аrencjo dolce итальннцевь, Apfelsine нвицевь, Oranger Й fruit Йопх фрапц.). По Ройлю '), въ СиллетЪ и въ Нильгири есть диксе сладксе апельсины, но это утверждение не сопровождается такими по- ') Galleeio, стр. 240. — Goethe, HeitrlCge zur Keuutnies бег Orungengewlchse, 1874, стр. 13, цитнруеть лревннхь ппртуггль- скихь путеисеетвенииковь для этого-же факта. ') Ша111с11, Ынй., _#_i G384, ') Hooker, У1. of Britis India, I, стр. 515. ~) Lоиreirо, F1. Cocldnch., стр. 571. э) Е о у1е, Illustr. of Нппа1ауа, стр, 160. Овъ цитируеть Turner'и, Voyage гп Tbibet, стр. 20 и 387. 
АПЕЛЬСИЯЪ. дробностями, на основан~и которыхь ему можно было-бы ирида- вать большое значен~е. Согласно тому-же автору, члены экспе- диц1и Турнера собирали „очень вкусные" дик~е аиельсины въ Букседварй, мьстности, находящейся на сйверо - востокй отъ РЬнгпура (Run<poor), вь Бенгал1и. Сь другой стороны, ботаники Брэндись и Хукерь не уиомииають о сладкожь GIIGJll,cHHi, какь о растен~и, встрйчающемся вь дикомь состояши вь Бри- танской Индии. Они говорять, что онъ тамь только воздйлывается. Еурць совсймь не говорить о жемь въ своей лйсной флорй Британской Бирмы. Дал%в на востокь, вь Еохиихипй, Лур ой ро ') оиисаль одинь U. Аитап4ьат сь мясомь кислосладкимь (achdo- Ыи1сгз), который, какь кажется, и есть сладк1й апельсинь и который „растеть, жакь въ культурножь, такь и вь дижожь со- стояип1, въ Еохинхинь и въ 1(жтай". SI напомню здйсь, что китайсйе авторы считанть апельсинныл деревья вообще тузем- ными для Китая; относительно туземности им йется, одиако, слишкомь жыо точныхь свйдвн~й ио отношенио къ кажд~1иу отдельному виду или разновидности. На основан~и совокуппости всйхт этжхь данжыхь сладкИ аиельсижь происходить, иовидимому, изъ южнаго Ежтая и Ео- хинхипы, и распрострапен1е его с%менами въ Инд1и представ- ляется сомнительнымь и случи.йнымь. Посмотримь, въ какой страий пачалось его воздйлыван~е и какь оно распространялось. Быть можеть, вслйдств1е этого вы- яснится нйсколько ирожсхождсн1е и различ1о апельсиновь соб- ственно и поыеранцевь. Ылодь такой величины и столь пр1ятнаго вкуса, вакь аиель- синь, едва-ли могь суд~оствовать вь какой-либо странй беэь того, чтобы человйкь не поиытался его воздйливать. Посйвы его легки и почти всегда дають плоды тйхь-же цйнныхь ка- чествь. Древнике путешествеппики и историки ты1жс пс могли не упомянуть о фрух1товомь деревй, до такой стеиежи замвча- тельиомь. Относительно этой исторической стороны воироса, из- слйдоваи)и, ироизведеипыя Галлез~о по древнжмь сочинен1ямь дали чрезвычайно интересные результаты. Онь ирен<де всего доказиваеть, что аиельсинныя де- ревья, перенесеииыя арабами изъ Иид1и въ Палестину, Еги- петь, на югъ Европы и иа восточный берегь ~Ц1рики, не обла- дали сладкимж илодами. До ХТ вйка вь уаботахь араОскихь писателей и въ хронжкахь говорится только о жислыхь и горь- кихь аиольсинахь. Одиако, когда португальцы прибыли на острова южной сЫи, они HRHI!IH тамь деревья со сладкжии аиель- синами и, Еакь Еазатм, .этО не оа.юо дЛя ниХь НОвостью. ') Loureiro, Fl. coehineh., стр. 569.' 
186 ЧАСТЬ II.— MABA IY'. ') Ballesio, стр. 321. "-) Время вздав1я этого постановлев1я приведено у Тардт1они на 205 стр. его сочнп. Се~пи' stu|ici, п отиесено къ 1379 г., L на стр. 218 кь 1809 году. Вь опечвткахь o6ь этомь ничего не говорится. ") 8 о ez е, Kin 1leiti ag znr Kenntniss Йе1 Orangengewtehse, Hambnrg, 1874, стр. 26. 4) Rllmpllnis, Ап1оо1п., П, гл. 42, ") Уol'stel, Р1ы1ае escnlelltee, стр. 35. Флорентипець, который сопутствоваль Васко-де-Гама и опу- бликоваль отчеть о путешеств1и, говорить: „8оииз mela~à~ãcie assai, ma 1иИв dclci" (есть много апельсиновь, но всв они сладк~е). Ни этоть путепественникь, ни послЪдующ~е не выска- зывають какого либо удивлешя относительно столь ир1ятнаго вку- са этого плода. Галлез1о заключаеть изъ этого, что португальцы но первые перенесли апельсины изъ Инд1и, куда они прибыли въ 1498 году, и не изъ Китая, куда они добрались въ 1518 году. Бъ тому-же, множество писателей начала XVI ввка го- ворили о сладкомь апельсинв, какь о плод%, уже воздйлывае- момь въ Итал1и и Испан1и. Есть нйсколько свидЪтельскихь по- казвн~й относительно годовь 1523 и 1525. Галлез1о останав- ливается на мысли, что сладк1й апельсинь введонь въ Европ% въ начал% XV вЪка '). Но Тз.рдж1они указываеть, по Вале- р1ани, на постановлсн1е Ф ер M о въ XIV вйкЪ, где говорится о цедратахь, сладкихь аиельсинахь и т. д. '), и сийдйн1я отно- сительно введен1я аиельсина въ Испан1и и Португал~и, собран- ныя въ. новейшее время Гбце "'), по древнимь авторамь, со- гласуются съ посл Ьднимь иоказаы1емь. 1Тоэтому, ынЪ кажется вйроятнымь, что апельсины, полученные виослйдств1и порту- гальцами изъ Китая, были только лучше тйхь, которые уже раныпе были извйстны вь ЕвропЪ, и что народныя назван!я, кнкь иаир. апельсины португальс1ие и лиссабонск1е, обязаны ироисхожден1емь своимь именно этому обстоятельству. Если-бы сладк1й аиельсинь возделывался въ очень дровн1я времена въ Инд1и, то онъ имйль-бы специльное санск1п<гское назван1е, греки знали-бы о неыь со времепь походовь Але- ксандра, да и евреи своевременно получили-бы его черезь Месоиот~мпо. Оаъ-бы конечно ц Ьнился, возд Йлывался и рас- пространился въ Римской импер~и предпочтительно предь ли- мономь, цедратоыь и померанцемь. Такимь образомь, его суще- ствовашо въ Инд~и должно быть меньше древнимь. Въ Ипд~йскоыь архип ела1"й оыло распространено ын 1'н~е, что слэдк1й апельсипт, привезеиь туда изь Китая '). Вовремя путешествй Бука ') онъ быль MfLzo расиространень на остро- вахь Тихаго океана. 
МАНДАРИНЪ. Такимь образомь, приходимь мы разными путями къ вы- воду, что сладкал разновидность апельсина ииоизошла изъ Китая и KoxHHKHHLI, и что она распространилась въ Инд1и, быть можеть, кь началу христ1анской эры. Вслвдств1е куль- туры она могла патурализоваться во многихь мьстностяхь Инд1и и во всЪхь тропическихь странахь, но мы видЪли, что растен1явыросш1я изъ свмлнь, не всегда становятся деревьями, при- носящими сладк1е плоды. Этоть недостатокь насл'Ьдственности является въ извъстныхь случаяхь подтвержден1емь того. что сладк1Й апельсинь произошель отъ померанца, чтд могло имйть мвсто вь отдаленную эпоху въ Китай или Кохипхинв, а посл% этого опь быль тщательно распространлемь какь цЬн- ное садовое дерево. Ciirns nobilis, Loureiro.— Мандааинь (фр. Ъ|анйаг1пее). Этоть видь характерзуется плодомь меньшихь размйровь, чъмь обыкпоненный апельсинь; онъ обладаеть бородавчатою поверхностью, сферическо1о нйсколысо сжатою сверху формою и особеннымь вкусомь; въ Европ% оиъ цьнится теперь такь, какь ценился вь сампя древнш времена въ Китав и Кохин- хипв. Китайцы пазывають его I&en '). Румф1усь видйль это растен1е воздвлываемымь на всйхь Зоидскихь островахь ') и говорить, что оно родомь изъ Китая, но въ Инд1и не распространилось. Роксбургь и сэрь Жозефь Хукерь объ немь не упоминають, но Кларкь сообщаеть мнй, что куль- тура этого растен1л очень распространилась въ округ1; Ха.ия. Видь этоть быль новостью въ садахь Европы въ XIX вйкв, когда Лндрьюсь (4.ndrows) опубликоваль хорошее изображе- н1е его въ „Botanist repository" (табл. 608). Ilo Jfypeiipo '), это дерево средней величины, растеть въ КохиихинЬ, а также, ирибавляегь опь, и въ Китай, хотл онъ и не вид1;лт ого въ Еантоп1;. Это, конечио, w, есть точное укщан1е ио отнотен1ю къ вопросу о томь, растеть-ли оио тамь въ дикомь состолн1и, но пйть данныхь предполагать, чтобы оно происходило изъ другой страны. По Курцу '), вь Британской БирмЪ видь этоть только воздйлывается. Если иоказан1е это под- твердится, то родина его ограничится Кохипхиной и несколь- кими ировинц1лми Китая. «) Вгеtесhnеiйег, On the vaino of Cldnese hot. works, стр. 11. ') Rnn>yhius, Ан1Ьош, II, табл. 34, 35, где однако форма плода ~е соотнйтствуеть формй нашего иан~арнпа. "') Lonreiro, Fl. coehinch., стр. 5>0. ) Кигн, Forest Floru, of British Burgun. 
ЧАСТЬ II.— ГЛАВА lY'. Garcinia Mangostana, Linn6.— Мангостань (фр. Мапдовсап). Въ „Botanical Иаааз1ае" помЬщень хорош1й рисунокъ(табл. 4847) этого дерева изъ семейства Вийе/егае, плодь котораго считается однимь изь лучшихь. Шно требуеть очень жаркаго климата, ибо Роксбургь не могь его выростить въ Инд1и ') сФвернйе 23'/а градуса сйв. широты, а по псрснесен1и этого дерева на Ямайку оно дало только посредственные плоды '). Его воздЬлывають на 3ондскихь островахь, Малайскомь полу- островЪ и на ЦейлонЬ. Видь этоть несомпйпно растсть дико въ лйсахь Зондскихь острововь ') и Малайскаго полуострова '). Среди культурныхь растен1й это одно изъ иаиболйа мЬстныхь какь по отношен1ю къ природной площади обитаи1я, такь и по площади soap,йлы- ван1я. Еъ тому же оно принадлежить одному изъ семействь, виды котораго занимають наиболЬе ограниченную площадь рыпрострапеп1я. Магггглеа аиег.гсагга, Jacquin. — Американок!й абрикось (фр. Abricotier с1'Americiue). Относясь, какь и мангостапь, кь семейству Guttiferae, это дерево также трсбуеть большой жары. Англичане называють его Кит,еЬ или Жаигиее. Хотя оно и много воздЬлывается на Антильскихь островахь и въ самыхь жаркихь частлхь Вене- цуэлы '), otto едва-ли было перенесено или привилось въ Аии и Африкй, судя ио молчапио большинства авторовь. ОНо ыесомнЬнио туземно въ лйсахь большей исти Антиль- скихь острововь "'). Жакэн ь указываеть его также и на со- сйднемь матаригй, но я не вижу чтобы это подтверждалось но- вййшими автора,ми. Лучш1й изъ оиубликовапныхь рисунковь находится въ „>lore des Аntilles" Tussac'а, Ш, табл. 7; причемь ивторь сообщаеть много иодробпостей объ уиотреблен1и плода. ') Royle, П1. Himalaya, стр. 133, и Roxburgh, Fl. indica, II, стр. 618. ') Мас-Fadyeu, Fl. of Jamaica,, стр. 134. ") Rumyhius, Amboin, I,còð. 133.— 3Iiquel, Plantae Junghun., Х, стр. 290; Flora indo-batava, I, часть 2, стр. Б06. ~) Hooker, kl. of British Intlia. I, crp. 260. ') Ernst, въ: Яееп1 аип,,Тиигпа1 of Botany, 1867, стр. 273.— Tri- а11о et Р1апсЬоп, Prodr. И. novo-9ranat,. стр. 285. ') 81оапе, Jamaica, I, стр. 123.— Jacqui n, Amer., стр. 268.— Grisebach, Fl. of Brit. XV. India, стр. 118. 
FOМ В О. Hibiscus еисн1егг1т, Linnd.— Гомбо, Бамьи стручья (фр. «m»). Молодые плоды этого однолвтняго растенгя изъ семейства МаЬасеае составляють одну изъ наиболйе нЪжныхь овощей тропическихь странь. Во „Flore Йее АпИБее" Тюссака есть прекрасные рисунки этого вида и сообщаются всЪ подробности какй 'только можеть пожелать лакомка отпоситсльно приго- товленгя согои8ои, столь любимаго креолами французскихь острововь. Когда я въ своевремл ') пыталсяузпать, откуда происходить это растен1е, возделываемое и въ Старомь и въ Новомь свЬтЪ, то отсутств|е какаго-бы то ни было санскритскаго назван|я, а также и тать факть, что первыо писатели объ инд1йской флор% не видйли его въ дикомь состоян1и, заставили меня отвергнуть гипотезу объ азгатскоьгь ироисхожденги. Однако-.же, такь какь въ новййшей флор% Британской Инд1и ') оно указано какь „внроятно лоьстмаго происхожденгя", то мнЪ пришлось произ- вести ношы изыски,в~я. Хотя южная Азй была хорошо нзслйдована вь течен1е по- слйдиихь тридцати лйть, однако для нея не цитируется ни одной местности, въ которой гомбо попадалось бы дикимь или полудикимь. ать даже и признмсовь древней культуры въ Лз!н. Такимь образомь, приходится выбирать мекду Африкой и Америкой. Растеше зто заъгвчено въ дикомь состоян1и хорошимт наблю- датолемь ") на Антилльскихь островахь, но я не нахожу по- добнаго утверждепы ни у одного изъ прочихь ботаыиковь ни по отпошен1ю къ островамь, ни по отпошсн1ю къ материку Аме- рики. Самый древшй писатель о ЯмайкЪ, Слоань '), видйль этоть видь только въ иультурномь состоянги. Мъркграфь ') наблюдзль его въ плантацгяхь Бразил~и, а такь какь овъ упо- минаеть конгское и ангольское назван1е Qusllobo, изъ котораго португальцы сдйлали Quingombo, то этимь самымь уже ука- зывается на африканское происхождение; Швейпфурть и Ашерсонь ') вид%ли это растен1е ди- кимь въ Нильской области, въ Нуб1и, Еордофчн1, Сепиаарй Абиссип1и и на Барь- Эль-Аб1адЪ, где его, правда, воздФлы- ') А. Йе Candolle, Gdogr. bot. raisonnhe, стр. 768. ) Flora of British In<lia, I, стр. 343. ") Ха с q и1п, Observationes, Ш, стр. 11. ) Sloane, Jamaica, I, стр. 203. ') 3Iarcgraf, Hist. plant., стр. 32, сь рисунками. ') Schweinfnrth пппб Ascherson, Anfzihlnng, стр. 265, подь назван1еиь А'оеБпоеойия. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IV. вають. Упоминають о другихь путешественникахь, собирав- шихь экземпляры этого расТВН1В вь Африкь'), при чемь, однако, нс иворитсл, были-ли то культурныл растен1л или дик1я, и находились-ли оии далеко оть поселен]й. Мы все еще пребы- вали бы вь сомнйн1и', если бы Флюкигсрь и Ханбёри ') не сделали бибшографическаго открыться, рйшающаго этоть вопрось. Арабы называють гомбо Ваиуаlг или ЛаиЫ, а Абуль-Аббась- Эльнабати, посЪтивш1й Египеть гораздо раньше открыться Америки, вь 1216 году, очень ясно описаль гомбо, иоздйлы- вавш1йся вь то время египтлиами. Несмотря на происхожден1е, песомп.знло африканское, видь этоть, повидимому, не возделывался вь нижнемь Египтй до эпохи арабскаго владычества. Доказательствь воздйлывап1я не найдено вь древнихь памятникахь, хотя ученому Розеллини и кз.залось, что оиь узналь это растен1е на одпомь изображе- н1и, которое. по Унгеру '), совсймь на пего пе походить. На новййшихь языкахь Индии существуеть, по Пиддин гт о ну, всего только одно пазван1е, чЬмь подтверждается мпйн1е о рас- пространении этого растен1л на Востокь со времени христ1ан- ской эры. Vitis иггг~а.а, Linus.— Яиноградь (фр. Vigue). Виноградь растеть вь дикомь состолн1и вь западной части умудренной Аз1и, вь южной Европ%, Алжир% и Ъ|арокко '). Вь ПонтЪ, въ Армении, на югв Еавказа и Еасп|йскаго моря онь подымается вь видь дикой л|аны на высок|я деревья и прино- сить большое количество плодовь безь всякаго подрвзап1л или какого бы то ни было за пимь ухода, Сущсствують указан|я на широкое распространеи1е его вь древней Бактрии, вь Еабулв, Еа- шемирв и даже вь Вадакшапв, находящемся на с1верь оть Гиндукуша '). И вь этомь случай, какь и вь другихь, есте- ственио возпикаеть вопрось: не выросли-ли тв экземпляры, ') Olivor, Flora of tropical Africa, I, стр. 207. '"') Fliickiger et Hanbury, Drogues, франц. перев., I, стр. 182. Описан1е есть у Эбнь-вайтара, въ перевод% Sondtheimer'а, I, стр. 118. ') Unger, Die 1'Qansen des alten Aegyptens, стр. 50. 4) Griescbach, La vegetation du globe, Спышь. frangaise par de Tchichatcheff, I, стр. 162, 163, И2.— Munby, Catal. Alger.— Ball, Fl. та1'оссапав spicilegium, стр. 392. "') Аdolphe Pictet, Les origines indo-europheunes, иад. 2, vol. I, стр. 295, цитируеть нйсколькихь путевгвственниьовь для атихь странь, н между прочииь ТЧоой' а, Хоцп1еу Со the sources of йе Охав. 
191 которые трмь встрйчаются, изъ сймлнь, занесенныхь съ план- тац1й птицами2 Замйчу, однако, что тй ботаники, которые наиболйе звслужиивють довйр1л и которые больше другихь путе- шествовали по русскому Закавказью, нисколько не сомн'йва- ются въ томь, что ииноградь растеть тамь дико и что таиь-то и ивходится его родина. По мйрй удалеп1л отъ этихь мйсть къ Инд1и и Арвв1и, къ Европй и къ с%верной Африкй, чаще всего находииь мы во флорахь выражен1е, что виноградь по- падается „полудикимь", т. е. быть можешь дикимь или оди- чалымь (everwildert», по выраженно нйицевь). Рвзсйеван1е вииоградныхь сймлнь птицами должно было начаться очень рано, съ caMflFO полвлен1я лгодь этого расте- Hbl, слЬдовательно, прежде чйиь начали его воздйлывать, до переселен1я древнййшихь аз1атскихь народовь, бить можеть уже до иолвлен1я человйиа въ Европй и даже въ Азии. Во вслкомь случай, частвл культура и обил1е воздйлываомыхь сор- товь випограда могли распространить его ватурвлизацпо и этимь самымь вызвать въ дикомь виноградй различ1л, проис- шедш1я въ культурахь. Да и вообще д'Ьлтели природы, каковы птицы, вйтры, течен1я, всегда увеличивали, независимо отъ человйка., площади обитан1л видовь до такихь границь, кото- рыя въ каждомь стольтш лвляютсл результатомь условий ге- огрвфическихь и физическихь, равно какь и вредиаго дййств1я животиыхь и другихь растен1й. Абсолютно-первоначвльнал площадь обитап1л есть болЬе или менйе мифь; напротивъ,кжь неизбйжнымь лилен1емь представляются площади обитян1л посте- пенно расширлющ1ясл или съуживающ1лсл. Он% то и соствв- ляють болйе или мен%е древн1л и дййствите1ьпг1л родины, въ томь случай, если только видь сохранилсл въ нихь иь диномь состолн1и, безь непрерывнаго запоса туда извнй новыхь сймянь. Что касаетсл до винограда, то мы имйемь доказательства очень большой древности его какь въ Али, твкь и въ Еиропй. Виноградиыл сймена были найдены подь озерными построй- ками Баст1оне, около Пармы, относящимися къ бронзовому вйку '), а также въ доисгорическомь ложй Варозскаго озера ') и въ озерномь мйстопахожден1и Вангена, въ Швейцар1и, но въ зтомь послвднеиь пв неопредйлеиной глубин% '). Болйе того! Виноградпыс листья найдены въ туфахь вь онрестностлхь ') Они изображены у Хеера (Heer). Die Гйа11ксн ~1ег Pfahlban- ten, стр. 24, табл. 11. "-) Ragazzoni, въ: Rivista arch. Йе11а prov. й Сото, 1880, fasc. 17, стр. 30 и слйдующ!я. ") Heer, 1. с. 
192 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 11'. ') Planchon, Etude впг 1ез tufs de Eontpellier, 1864, стр. 63. >) De Sayorta, Ьа Йоге Йез tufa quaternaires Йе Provence, 1867, стр. 15 и 27. ") Kolenati, вь: Bulletin Йе la Socibt6iinp6riale des naturalistee йз Мозсои, 1846, стр. 279. ~) Regel, въ Acta horti iinp. petrop., 1873. Бъ зтомь краткомь обзор. в разсматриваеюаго рода, Регель вырал~аеть ыаЪн~е, что нсЪ Гё1ёз vk~iifera суть гибридные и изуродованные культурой потомки двухь днкнхь видовь V. vulyiria и V. Lani itasca; по доказатзльствь оаъ Не приво~ить и ~"Й признаки, по Еотооымь опъ различаеть эти два дикихь аида, очень неудовлетворительны. Было бы весьма жела- тельно, чтобы сзмена аз1атскихь и европейскихь сортовь випогрзда, какь диюаго, такь и Еультурпаго, были сличены между собою, такь какь опи, согласно раоотаиь Эи гель иаппа ням амерпкааскимь виноградомь, представляють превосходныя отличительныя черты. Монпелье, куда они попали вйролтпо въ доисторическую эпоху '), и въ туфахь мйстечка Мейраргь (Мзу1агднз), въ Прованс%, гдй они находлтсл со времень несомпйнно доисторическихь, хотя и болйе позднихт, нежели тй, къ которымь относится третич- нал эпоха геологовь. '). Въ южиомь Бавказй — стран%, которую можно назвать цент- ромь распространев1л этого растеп1л и которал, бить можоть, представллеть собою его дроинййшую площадь обитан|л, рус- ск1й батаникь Боленати ') произвель интереснып паблюдеюл падь различными формами винограда какь дикаго, тись и куль- турнаго. Я придаю его работй тймь болйе значеп1л, что авторь поставиль себй задачей классифицировать разновидности по характору опушошл и иннериац)и листьень, т. е. по такимь при- зпакамь, которые длл воздйлывателей совершенно несущественны и тймь лучше, слйдовательно, должны представить собою есте- ствеыное состолн1е вида. llo словамь пазваннаго автора, дийй виноградь, которнй онъ видйль въ огромноиь количествй между Черпыыь и Еиси1йскимь морями, подраздйллетсл на диа подвида, которые онъ описываетъи относительно иоторыхь увйрлетъ,что можетт, различить ихъ на разстолнси; отт нихь то ввролтно и произошли, по автору, культурныл формы, по крайной мйрй пъ Армевси и въ окрестныхь съ ней странахь. Эти-же формы нашель оыъ также и вокругь Арарата, въ полосй, где вино- градь не воздйливаетсл и гдй было-бы даже невозможно ого возделывать. Друг~я отличительныя черты, какь папримйрь форма и цветь плодовь, .варьирують въ каждомь изъ этихь диухь подвидовь. Мы здесь по можемь вдаватьсл въ чисто ботаническ~л подробности какь мемуара Боле пати, такь и болЪе новаго сочипсшл Регелл о родй Гйёз '); отмйтимь 
вин ОгРАДь. лишь тоть факть, что видь, воздЬлываеыый съ очень отдалеп- ныхь времень и прсдставляющ1й теперт. около 2000 формь, описаппыхь въ разлыхь сочинентяхь, является иъ дикомь со- стоянти въ той странЬ, гдЬ растеть съиздавна и являлся вЬро- ятно до начала всякой культуры, по крайней мЬрЬ въ двухь главныхь формахь и еще вь другихь менЬе важныхь. Еслибы съ такою же тщательностью быль изучень и диктй випоградь Персти и Кашемира, Ливана и Грец)и, то, можеть быть, наш- лись-бы и другте подвиды вЬроятной доисторической древ- НОСТИ. Мысль о собиранти виноградпаго сока и пользованти имъ посредствомь брожентя могла возпикпуть у различпыхь наро- довь, главнымь образомь въ западной Азти, гд Ь виноградь рось хорошо и въ изобилти. Ад. Пикте '), разобравтптй послЬ многихь другихь писателей, но бол%е научнымь образомь, вопросы объ историческихь, лингвистическихь и даже ьтиоологическихь дан- ныхь о виноградЬ у древлихь народовь, допускаеть, что какь семиты, такь и артйцы были одинаково хорошо знакомы съ упо- трсб1ептсмт, липа, тат'ъ чго они могли ввести его во всЬ страны, въ которыя переселились, вплоть до Египта, Пндти и Европы. Опи могли сдЬлатт, это съ тЬмь большииь успЬхомь, что нашли дик|й виноградь Do миогихь изъ зтихь странь. Довументальныя данныя о воздЬлыиапти винограда и о ви- нодЬлти въ ЕгиитЬ сиидЬтельствутоть, что зтимь занимались тамь vie за о000 — 6000 лЬть '"). Распространенте его культуры на западЬ фишпилпами, греками и римлянами, достаточно из- вЬстно; но на востокЬ Asia оно запоздало. Китайцы, которые иъ настоящее время воздЬльтватоть виноградь даже въ сЬвер- ныхь провинцтяхь, не югЬли его раиЬе 122 года до Р. Хр,'). Изийстио, что па сЬверЪ Китая есть нЬсколько формь дикаго винограда, по лт не могу согласиться съ Ре гелем ь, что наиболЬе близкая ыатпему винограду ~)>орма, itis .1пгйсигй Рупрехта. иринадлежить нашему виду. СЬмена ея, изобра- жепныя въ ~Gartenflora>, 1861, табл. 33, слишкомь сильно отличаются отъ нашихь. Если-0Н плоды этой восточно-азтатской формы имЬли кактя-~пбудь достоинства, то китайциь вЬроятио пришло бы въ голову ими воспользоватт,сн. ) Ad. Pictet, Les origines indo-епгорееппез, пад. 2, v, I, стр. 298 — 321. -') Delchevalerie, въ: Illustration 11огМсо1е, 1881, стр. 28. Опъ ссылается въ особеягисти на гробпацу Фта-Хотела (Phtah-Hotep), которттй лсиль вь Ыеифисй за 4000 х. до P. Xp. '1 Bretschneider. On the value etc.. сто. 16. 
194 ЧАНЬ П.— ГЛЛВА 17. ') Pliniuu, Hiut., l. 15, с. 14. *) Bertoloni, Fl, ital., П, стр. 665. — Йиввопе, Syuopuiu 6. в1ои1ае, П, стр. 276. '") ЖП1Ыошш et Т виде, Prodr. Ь1. Hiuyauicac, Ш, стр. 480.— Левкоиtaiueu, И. Atlant., I, стр. 200. — Во1вв1ег, Fl. orient, П, стр. 12.— J. Hooker, Fl. of Brit. India, I, стр. 633.— Bunge, Еииш. plant. Chin., стр. 14.— Franchet et Savatier, Enum, plaut. Харои., I, стр. 81. ~) Bretuchneider, Ou the вШу, etc., стр, 11. ~) Яыурйиг сйигспзгз миогихь авторовь есть тоть-же самый ~~Я~ "') Brand. is. Forest Flora of Вгй. India, стр. 84 Zigyjhus viclgaris, Lamarck.— Ююба обынновеннан (фр Jujubier commun). По Плин1ю ') ююба была будто-бы привезена изъ Сир1и въ Римь консуломь Секстомь Папин1усомь, въ концЬ цар- ствован1я Августа. Ботаники указыч1ають, однако, иа то, что видь этоть обыиновенепь въ скалистыхь мйстахь Бтал1и ') и что — странное дЪло — его пока еще не нашли дикимь въ Си- рии, хотя онъ тамь воздвлтвается также, какь и во всей области, простирающейся оть Средиземнаго моря до Китая и Япон1и '). Изслвдован)е происхожден1я ююбы, какь дикаго растен~я, подтверждаеть сказанное Пли п1амь, вопрекитЪьгьвозражен)ямь, о которыхь л только что уиомянуль. По словамь гербаризато- ровь и авторовт, флорь, видь этоть, повидимому, является болйе дикимь и въ болйе древней культурЪ на восток% своей обшир- ной современной площади оОитан~я, пожели на западЬ ея. Такь, относительно сервера Битая Буиг е говорить, что видь этоть „очень обыкновенен ь и очень неудобень (вслвдств1о своихь полючекь) въ гористыхь мвстностяхь". Разновидность, не имвю- щую колючекь, видвль онъ въ садахь. Бретшпсйдерь ') упоиинаеть о ююбЪ, какь объ одномт, изъ плодовь, нз.иболве цвнииыхь китайцами, называющихь этоть видь простынь GJlo- вомь Тзао. Онъ указыиаеть также обв формы — колючую и не- имйющую колючекь,— первую какь дикую '). Видь этоть отсут- ствуеть на югв Китая и въ Индии собственно, вслвдств1е жары и влажности климата. 3атвмь, находять его дикимь въ Пенд- жз,б'в ER свверо-заиадЪ бритаиской Инд1и, а также въ Персы и Армен1и. Брэндись "') исречисляеть семь различпыхь пазван~й для ююбы обыкновенной (или ея разновидностей7) на новъйтихь языкахь Инд1и, по на саискритскомь язикк не извйстно для 
195 ЮЮВА-ЛОТУСЪ. Zi~yphas Iotas, Desfontaines. — Ююба-Лотусь (фр. Jujubier Lotus) ° Плодь этой ююбы заслуживаеть внимапгя только съ точки зрЬзя историчсской. Говорять, что онъ составляль пищу лото- фаговь, народа, ж>1вшиго вдоль иобсрежья Лив>н, о котором ь ') Lenz, Botanik йег Alten. стр. 651. "") Heldreich, Die ihutzpflansen B|iechenlan~la, стр. 57. ") МииЬу, Си~а1„ивл. 2, стр. 9. нея ни одного назван!я. Судя ио этому, видь этоть быль, мо- .жеть быть, вводснь изъ Китая въ Инд!ю вт, эпоху пе очень отдаленную и, распространившись изъ культурь, одичаль въ весьма сухихь западпыхь провипцгяхь. Персидское пазвапге есть Аггоб, у арабовь Unab. Еврейскаго названЫ не извЬстно чтд служить новомь указан1смь на то, что видь этоть не обла- даеть большой древностью въ западной Аз1и. Древнике греки ничего не говорили объ ююб'Ь обыкновенной, а только о другомь видЬ Zisyyhus Lotus. Таково, по крайней мЬрЬ, мнЬн~е боиника и комментатора Ленца '). Надо со- знаться, что современное греческое aaannaie .Рг йлиу1гмга не имЬсть пичего общага съ названгями, которыя приписыва- лись преягде, у Феофраста и Д1оскорида, какому-ro Яму- р1гггз; оно приближается къ латинскому Яглгур1гггг (плодь Ztzy- р1ггип) Б лин>я, не встрЬчагощемуся у болЬе древнихь авторовь, и которос является, повидимому, скор Ье восточнаго, нежели латинскаго происхожденгя. Хель д р ей хт ') не доиускае.гь, чтобы ююба было дикой въ йрец1и, а друг1е пазьшаютт. ее „натурализовавп>еюся, полудигой". чтд подтвсрждасть гииотазу о не очень древнсмь сл сущестиовапш тамь. Т1;-же доводы приложимы и къ Итал1и. Твкимь образомь, видь этоть могь тамь натурализоваться со времени 1гведап1я вь садахь, о чсмь уиоминаль Плин1й. Вт АлжирЬ ю>оба только воздЬливастся или попадается въ „иолудикомь" ') состоян1и. То-же и вь Испан~и. Она не упо- згипается для Марокко, ни для Еанарскихь острововь, чтд заставляеть предполагать не древнее сушествованге ея въ области Средиземнаго моря. МпЬ иигстса поэтому вЬроятнымь, что видь этоть происхо- дить изт, сЬверпаго Еитнх; что опь быль введень и натурали- зовань вь западной Аии послЬ эпохи санскритскаго языка„ оыть можеть М00 — 3000 лЬть тому пазадь; что греки п рим- ляне получили его вь начал'Ь нашей эры и что эти посл'Ьднге перенесли его въ Берберио и Испэнпо, гдЬ онъ отчасти нату- рализовался, часто соинитсльпымь образомь, «слЬдств1е культурь. 
1.96 съ большей или меньшей точностью говорили Гом еръ и Гер о- доть '). Надо полагать, что кители этой страны были очень бедны и очень умеренны, такь какь ягода величиной съ неболь' шую вишню, безвкусная или посредственно сладкая, пе удов- летворила бы обыкновенныхь людей. Ничто не доказываегь, чтобы лотофаги им%ли обыкновен1е воздйлывать это деревцо или кустарникь. Опи, бень сомнйи~я, собирали плоды дикой ююбы-лотусь, такь какь видь этоть допольно обыкновенень въ сйверной Африкй. Въ одномь изда- н1и Феофрпста сообщается однако, что им%лись плоды этого растен1я безь косточекь, — чтд предполагасть культуру '). Ихъ. сажали въ садахь, какь это дйластся и въ наши дни въ Египтй '), zo этимь, какь кажется, занимались не часто game и у дрсвнихь.. Вирочемь, о лотусй и лотофагахь были высказаны очень раз1ичпыя мнйн~я '). и не слйдуеть настаивать на столь по- опредйлепномь обстоятельствй, въ которомь поображен1е поэта и невйжество народа могли играть такую большую роль. 10юба-лотусь растеть теперь дико въ безилодыыхь мйстно- стяхь отъ Египта до Марокко, на югй Испан1и, въ Террачине. и около Палермо ). Въ пазианныхь изолировапныхь мйстно- стяхь Птал~и растсн1е это есть ийроятно слйдств~е культурь. Zc<yphccs jcjc'ccbct, Latnarolt,— Юаба индййснан (фр. ХпдпЫег йе 1'Incle "'); индусское и англо-инд1йское Ber; па остр. св. ~Чаврик1я Еавеоп). Эта ююба воздйлывается въ болйе южпыхь стрпныь, пежели ююба обыкновенная, но въ пространствеппомь отношенш зани- маеть не менйе мйста. Плодь ея походить то на недозрйвшую вишню, то на оливу, какь въ этомь можпо убедиться ииъ ри- суика, опубликованнаго Бутопомь (Bonton) у Хукера, Jonrnal of botany, I, табл. 140. Имйющееся число извйстныхь резновид- ') Ойунебе, 1, 1, v. 94; Herotlot, 1. 4, стр. 177, переведены у Лепцп, Botanik йе1 Alten, стр. 653. ~) Theopltrastes, Hist., 1. 4, с. 4, пал. 1644. Издап1е 1613 roia пе содержить въ себом слоаь, относящихся къ этимь подробностяыь. з) Schweinfurth ппй Asoherson, Beitr. znr Fl. Aetldoyiens, стр. 263. ~) Ср. статью о Ceratoccia зйгркс, 7.. "') Desfontaines, Fl. atlant., I. отр. 200.— ЫппЬу, Catal, Alger„ иод. 2, стр. 3.— Ball, Spicii. fl. Еа1осс, стр. 301.— Willkocnm et Lange, Р1ойг. fl. 1Iisp., Ш, стр. 481.— Bertoloni, Fi. ital., П. стр. 664. "') Это иалоупотребительпое naonaHie кмйетсп уже у Баухина (Bauhin) въ еУщ(469 имйси. 
ююзА лнд[йскАЛ ° вестей указываеть па очень древнюю культуру. Таковая про- стирается въ настоящее время отъ южиа1 о Китая, инд1йскаго архипелага и Евипслэпда иь Австрал1и, черезь Арав1ю и Еги- петь, до Марокко и даже до Сенегала, Гвинеи и Анголы '). Она встрГчается также и на островГ Мавршия, но, повидимому, пока еще не введена въ Америку, за исключен1емь развГ Бра- зил1и, судя по одному экземпляру изъ моего гербар1я '). Судя по тому, чтд говорить авторы, плодь этого растен|я предпочи- тается плоду обыкновепной тоюбы. ГдГ находилась площадь обитан1я этого вида до начала какой-бы то пи было культуры7 Это пе легко узнать, такъкакь косточки легко высГваются и натурализують растеп1е за пре- дЬлами садовь "). Если мы будемь осповываться па томь, гдГ растен1е это наиболЬе часто попадается вь дикоиь состоян1и, то древней родиной его будеть, какь калъется, Бирма и Британская Ипд1я. Л имйю въ своемь гербар1и ЛГсколько экземпляровь, собрапвыхь Баллихомь въ королевствЬ Бирма, а Еурць часто паходиль это растен1е вь сухкхь лГсахь этой страны. около Ава и Ilyo- ме '). Беддонь (B«dona) допускаеть, что видь этоть растеть дико въ лГсахь Британской Пнд1и, но Брэндись находиль его только въ такихь мГстностяхь, гдГ были поселен1я туземцевь "). Раньше этихь писателей, въ ХТП вГкГ, Ридь ') оиисываль это дерево какь растущее дико въ Ъ|алабарГ, а ботаники XVI вГка получали его изъ Бенгал1и. Въ иодтверждеп1е этого инд1йскаго ироисхожден1я слГдуеть упомянуть о существовап1и трехь санскритскихь HOBBOHIH и одинвдцати другихь па новейшихь иид1йскихь языкахь '). Бведеп1е его па Амбоии1>, въ восточной часги арипелага было еще новымь въ то время когда тамь жиль Гумф1усь '), и самь этоть авторь говорить, что видь ототь ипд1йск1Й. Можеть ') Hooker, У1. of.Brit. India,, I, стр. 632.— Вгавй1в, Forest fl. of India. I, стр. 87.— Bentllam, Fl, аиеС1а1., стр. 412.— Bois- е1ег, El. orientÄ П. стр. 13.— Oliver, Fl, of trop. Africa, Х, стр. 379. "") Получеппому отъ Марц1уса, И 1Р70 иат Cabo Ио, ") Bouton, 1. с.— Baker, Fl. of Mauritius, стр. 61.— Brau- dis, 1. с. ') Киги, Forest Fl. of Burma, I, стр. 266. ') Beddone, Forest У1. of India, I, табл. 149 (гдй представлепь дик1й влодь, который жеиыие культурнага),— Brandis, 1. с. ') Rheede, IV. табл. 141. ') Piddington, Indeg. ') Rumphius, АЛ1Ь., П, табл. 36. 
ЧАНЬ П.— ЮЛАвА 11'. быть въ древности опъ существоваль на Суматрй и на дру- гихь островахь, расположенныхь недалеко отъ полуострова Малакки. Древн1е китайск1е авторы объ пемь не говорили; по крайней мйрйБретшнейд еру объ этомь ничего ио извъстно. Такимь образомь, распространен1е и натурализаци этого растен1я па юг% и на востокь инд~йскаго материка повидимому пе древни. Введен1е его въ Арав1и и ЕгиптС; должно быть еще болъе ново. Не только не извйстно ни одного древняго названная, но даже Форскаль — сто лЪть тому назадь, а Делиль- въ начал% нынйтняго столът]я вовсе не вид%ли вида, который Швейнфуртомь въ повййшее время приводится, каиь растенсе культурное. Оно вЬроятно попало изъ Аз1и въ Занзибарь и мало по малу распространилось поперегь всей Африки до западпаго ея берега, или же проникло туда при посредствЬ европейскихь. мореплавателей. Это должно было случиться даже сравнительно недавно, такь какь Роберть Броуыь (Bot. of Congo) и Тон- пивгь не им%ли свЪдЬн1й объ этомь пидЪ для Гвинеи '). Anacru diam. occidentale, Ыы1е.— Вестиндсн~й ананардь; Лоаное Анажу (фр. Pommier Й'Acajou; англ. Casliew), О происхожден1и этого дерева были когда-то высказаны са- мыя ложныя утверждения ~) и, несмотря на то,'что было мною разъяснено въ 1855 году '"), я вижу, что они отъ времсни до времени повторяются то тамь, то здесь. Французское назван1е Ропипзю d Acaj'ou (яблонь акажу) въ высшей степени пел%по. Здесь идеть рЪчь о деревв изъ семей- ства Terebinthaceae (или Anacardsaceae), совершенно отличнаго отъ Ловасеае и отъ Шзасвае, къ которымь принадлежать яблони и акажу '). Съз1добпая часть плода имйеть больше сходство съ грушей, нежели съ яблокомь и, говоря ботанически, есть не плодь, а цввтоножга, или плодонось, походящ1й на большой бобь. Оба назвашя — <1>рапцузское и англ1йскоо — проис- ходять отъ одного туземнаго бразильскаго вивап1я AcojQ, Acajaibu цитированнаго древними путешественниками '). ') Яйууйив nbyssinicus, Hochst., есть повидимому другой видь. ~) Тпввас, й1о1'е Йев Antilles Ш, стр. 55 (въ которой есть отлич- иое иесбрансеп1е на табл. 13) говорить, что иидь етоть происходить ивъ восточной Ин~~и, чймь еще болйе усиливаеть ошибку Линпеа, полагавшаго, что растенье ато происходить изъ Америки и Аз~и. ') 6боит, hot„rais., стр. 873. ') См. стр, 19. ') Piso et Marograf, Historia rerum naturaliuo Brasiliae 1648, стр. 57. 
ввстиндск!Й АнАНАрдь. Видь этоть растеть несоиввнно дико въ лЪсахь тропической Америки и даже на большомь пространств% ея, напримврь въ Бразил1и, Гв1анй, на Панамскомь перешейкЬ и на Антильскихь островахь '). Д-ръ Эрнсть ') считаеть его родиной только страны, лежащ1я около Амазонки, хотя ему и извйстыо о существован1и этого растен1я на Еубв, въ Папан%, ЭкуадорЪ и Новой Гренадв. Онъ основывается на томь, что испанск1е авторы времань поко- рен1я не говорили объ этоиь растен1и, т. е. основывается на отрицательномь доказательств11, которое слЪдуеть разсиатривать, какь просту1о вероятность. Ридь и Румф1усь указывали это дерево также для 1ожпой Аз1и. Первый говорить, что оно обыкновенно на Малабара '). Существовап1е одного и того-же тропическаго древовиднаго вида въ Аз1и и въ Америкй было такь мало вйроятн11мь, что спачала предположили, что существуеть между ними как1я - нибудь видовыя различ1я, или что они представляють, по крайней игрй различныя разновидности, чего однако не подтвердилось. Раз- личиыя доказательства, историчоск1я и липгвистическ1я, пока- зали мпЬ, что растен1е это по своему происхожден1ю чуадо Аз1и. Еъ тому-же Руиф1усь, всегда точный, говориль, что въ древности оно введено португальцами въ аз1атск1й архипелагь, изъ Америки '). Приводииое ииъ иалайское иззвап1е Сафи- американскаго происхожден1я; названье, употреблявшееся ыа Аибоинъ, обозначз,ло плодь Португал1и; то, которое употребля- лось на Макассар11, основывалось на сходств11 съ плодоиь Емцовы, Видь этоть, говорить Руиф1усь, быль пе очепь распрострапень на островахь. Гapuia-аб-Орто не нашель его въ Гоа въ 1550 г., по Акоста видЪль его посл% этого въ 1~очинЪ, а португальцы распространили его въ Инд1и и Инд1йскоыь архипелаг. По Блюме и Миколю, растеп1е зто па Яв11 только воздйлнвается. Правда, Ридь хотя и говорить, что оно рпстеть въ изобил1и на. МплабарЪ (yrovenif ebique),но онъ нриводитт, толт,ко одно повиди- мому ипдйское название, Кира-п~аии, остальныл-жс происходять отъ аиориканскаго назван1я. Пиддингтонь не указываеть ни од- ного санскритскаго назван1я. Наконець, англо-инд1йск1е ботаники, посл% н11которыхь колсбан1й относительно происхождеп1я этого ') Си. Pico et 3farcgraf, 1. с.— Aublet, 6пуаие, стр. 392.— Веетапи, Botany of the Herald, стр. 106. — Jaoguin, Ameriq., стр. 124.— Мьс-Гайуеи, Pl. Jan1aic., стр. 119.— Grisebach, Fl of Brit. W. India, стр. 176. 2) Ernst, въ: Seemann, Journal of bot., 1857, стр. 273. з) Rheede, Еа1аЬаг, Ш, табл. б4. 4) Rum phiue, Herb. АшЬо1и, I, стр. 177, 178. 
200 ЧАОТЬ П.— МЛВА lY. вида,' допускаюгь въ настоящее время введен)е его изъ Аме- рики въ древнюю эпоху. Они прибавляють, что видь этоть натурализовался въ лйсахь Британской Индии '). Туземность его въ АфрикЪ еще боМе спорна и легко пока- зать ея отибочность. Лурсйро -) видвль это растеп1о на во- сточномь берегу этого материка, но предполагаль, что оно аме- риканскаго происхожден~я. Топпингь не видъль его въ Гиинеь, а Роб. Враунь не указываль его для Конго '). Правда, что въ гербар1и въ Кью им%ются экземпляры изъ этой послвдней области и съ острововь Гвипейскаго залива, по Оливерь гово- рить, что этоть видь тамь воздЪлывается '). Дерево, площадь обитап1л котораго въ Америк% обширна и которое натурализо- валось во мпогихь мвстностягь Инд1и втечен1е двухь и1'ковь, должно было-бы существовать па большихь пространствахь въ тропической Африкй, если-бы было туземнымь въ этой части свйта. ') Зеййове, Flora sylvatica, табл. 163.— Hooker, Fl. of British India, П, стр. 20. ") Loureiro, И. cochinch., стр. 304. ") Brown, Congo, стр. 12 и 49. ) Oliver, Flora of ti'oyical А61са, I, стр. 443. '"') См. табл. 4б10 вь Botanical Макаи111е, "') Roxburgh, Flora indica, иод. 2, vol П, стр. 435. — Р)Й- diagton, Ъйек. ') Rnmphins, Ые1Ь. Ав1цош., I, стр. 95. ') Blanco, Fl. вПр„стр. 181, Miuigifera iudica Ьшпб.— Манговое девево (фр. Mangnier). Это дерево хотя и припадлежить тому-же семейству, куда относится и вестъиндскй~ апакардь, но приносить настоящ~й плодь, формою и цвЪтомь папомиивющ1й абригось '). Нельзя еомнЪваться въ томь, что растен1е это происходить изъ южной Ааи или изъ Индйскаго архипелага, если принять во впиман1е огромное число его разновидностей тамь воздйлывае- мыхь, затймь, существован~е множества древнихь народныхь назвв.н~й, въ особенности жс одного саискритсьвго ), и наконець обил1е этого растен1л въ садахь Бенгал1и, Ипд~йскаго полуост- рова и Цейлона, даже во времена Рида. Со сторопы Китая вовдйльтнащо этого растопи~ было моп1с распростраионо, такь какь Лур ей р о упоминаеть его только для Кохипхины. По Румф1усу "), оно было введено, нв, челогйческой памяти, на нйкоторыхь островахь ази~тскаго архипелага. Ф о р ст ер ъ объ немь не упоминаеть въ своей статьй о плодахь острововь Ти- лаго океана, ио время путешоств1я Кука. Народное пыван~е za Филиппипсьихь островахь, Мжда '), указываеть .на ино- 
ЫАЩОВОЕ ДИ'R80. странное происхожденхе, такь какь названхе это испанское и малайское. Народххоо лазванхс на ЦойлонЬ есть ~хиое, анало- гичное санскритскому Аята, отъ котораго происходить назва- нхе персидское и арабское АиЬ '), сопременпыя иидхйскхя па- званхл, и, быть можеть. мвлайсйя Мапу1са, Мапуа, Ма~гре3ааи, указаыиыя Румфхусомь. Есть однако и другхя пазванхл, упо- треблххвшхлсхх иа островахь Зондскихь и Молуххсххихь и llü ICo- хиихинЬ. Разнообразхе этихь названхй заставляеть иредполагать, въ противуположность мнЬнхв Румфхуса, древнее ыведенхе этого растепхя вь Иыдхххсххоыь архииелагЬ. Tf; Ма~гуж/еха, которые этоть писатель видЬль диххххжи на островЬ ЯвЪ, равно кань и Маыдч~ета sylvutioa, ххоторухо Рокс- бургь открыль въ СиллетЬ, суть д11угхе виды; настоящее же манговое дерево указывается у пои1хйхххиххь авторовь растухцихххь дико въ лЬсахь Цейлоиа, зххтЬыь, въ округахь, лежащихь у подошвы 1'ималаепь, въ особенности za, востокЬ, въ АрраканЬ, Пегу, и на Андаманскихь островахь '"'). Иикелт. пе уюзыиаеть его дико растущимь ни длл одного изь острововь Ыаххаххскаго архипелага. Несмотря па HnxoRäåíiå этого растен~л на Цей- лонЬ и иа менЬе утвердителх,ххххя, во вслкомь случай, показанхя Хукера во «х'1. of. Brit. India, видь этоть иа Индхйсх1омь по- луостровЬ встрЬчается вЬроятно рЬдко, или же только въ на- туралиованноиь состояихи. Величина его сЬмяиь такова, что они не могуть быть разпосимы итицами,но ислЬдствхе частыхь куль- турь рххзсЬоианхе его обусловливается 1хе1ов Ькомь. Если манговое дерево въ западной Индхи только натурализовалось, то это, въ виду существованк санскритскаго назвххни должно было случитьсл ужо давио. Съ другой стороны, народы западной Азхи должны были познакоыитьсл съ нимь довольио поздно, таль х1эх'ъ они пе перенесли его вь Егиио1ь или ххъ ххаххоенххбудь другое ыЬ- сто ио направленно кь заиаду. Въ насгохххцее времхх его воздЬлххххахоть въ тропической АфрнхгЬ и даже ll0, остропахь ЪТавриххи Ic Сейшсльскхххь, гдЬ оно до иЬкоторой стеиепхх нахуралиеовэ.;хось вь лЬсахь'). Въ АмерикЬ оио было введеио сиачала иъ Брази~хххх, такь кань туда выписали с'Ьыеиа сь Ьарбххдосскихь островоиь ыъ серединВ прошлаго em~I;cia'). Въ 1782 году французскххх ко- ') Rucuphius, 1. с.— Forska,l, стр. CVII. "-) 'Пхи i1хСен, Enum. р1. Соу1., стр, 75.— Stuac t and Brandis, Forest Йога, стр. 126. — Hooker, Fl. of Вхй. India, П, стр. 13,— Киги, Рurest Йога of ВххххвЬ Вигхпа, I, стр. 304. ') Oliver, Fl. of. tropical Africa, I, стр. 442.— Baker, Fl. of mauritius аий Seychelles, стр, И. «) Iiughes, ВагЬайоен, сху. 17 
202 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IY. рабль везь нйсколько экзсмпляровь этого дерева съ Бурбона на Санъ-Доминго, но быль внять въ плЬнь англичанами, которые и перевезли ихъ на Ямайку, гдЬ они удались вполнЬ. Когда во время освобожден1я невольниковь кофейныя плантац1и были покинуты, манговое дерево, косточки котораго всюду разбрасы- вались неграми, образовало на этомь островй лйса, которые пре- вратились въ сокровища вслЬдств1е того, что дають тйнь и съйдобные плоды, служащ1с источпикомь пищи '). Во времена Обло, въ конц% XVIII вЬка, опо еще не воздЬлывалось въ КайеннЬ, но въ настоящее время въ этой колонами есть манговые плоды высшаго качества. Деревья эти тамь большою частью прививнють, такь какь практика показала, что отътакихь де- ревь получаются плоди лучшаго качества, нежели оть тЬхь, которыя выростають изъ сймяпь '). SPo~<dias Йи1си, Forster. Эви (фр. Evi). Это дерево изъ семейства диаса~'Бассае туземно на остро- вахь Товарищества, Дружбы и Фиджи '). Туземцы употребляли въ пищу бо1ышя количества его плодовь въ эпоху иутешеств1я капитана Бука. Плоды эти похожи на крупную сливу, цвЬтомь напоминають яблоко и заключають въ себЬ косточку, покрытую длинными острыми крючочками '). Вкусь ихъ превосходень, какь говорять путешественники. Хотя растопите это и не при- надлежить къ числу фруктовыхь деревь, наиболЬе распро- страисыныхь въ троиическихь колон~яхъ, его однако воздЬлы- вають па островахь Маврикия и БурбонЬ, подь первоначаль- нымь полипеийскимь назван1емъЖов или 2kvi '), и на Аптиль- скихь островахь. Въ 1782 году оно было лвсдено на ЯмайкЬ, а оттуда на Сах.ъ-Доминго. Отсутслие его во многихь жаркихь страиахь Аз1и и Африки происходить вероятно оть того, что видь этоть быль открыть только столЬт1е тому назадь па малспь- кихь островахь, не имЬвшихь сношен1й съ другими странами. Fragai.ia vesca, Linne.— Землянина (фр. Fraisier). Наша обыкновеппая JQMZBHHIiR принадлежить ьь числу ра- ') Ыас-Fsdyen, Р1. of Зан1в1са, стр. 221. — Sir J. Hooker, Diacoars а 1'Y~istitatioa ioyale, переведено въ: Апи, ес. oat., нЫе 6, чо1. 6, стр. 320. ') Sag~>t,,Тоигна1 Йе lа $ос. centr. Й'agric. de Frsnce, 1872. "') Рorster, De Plantis esculentis insnlarum oceani australis, стр. 33.— Яеетая, Н1ога Vitiensis, стр. 31.— Ыайаий, Еиит, des atlantis йе Tn,1'~, стр. 7б. ') Си. хорошо раскрашенный рисунокь у Tuse ac, Flore Йээ Antilles, III, табл. 28. '} 13ojer, Hortus mnnritisnus, стр. 81. 
ЗЖЯЛЯНИКЛ. 203 стен1Й наиболйо рвспространеивыхт пв вемномь шар%, чтд за- висить отчасти отъ малой величины ея свмянь, рввносимыхь на больш1я равстоян1я птицами, которыя привлекаются мяси- стыми плодами, заключающими въ себй эти сьменв. Земляника растеть въ дикомь состояп1и въ Европ% оть Шот- ландскихь острововь и Лапланд1и ') до горвыхь стрвпь юга: нв Мадейрй, въ Испан1и, Сицил1и и Греции. ') Она попадается также въ Ав1и, отъ с%верной Сир1и и Армен1и ') до Двуруки. Гималайская и японская ') земляника, которую разные писа- тели относили къ этому-же виду, быть можеть къ нему и не припадлежить "), чт6 и ваставляеть меня сомневаться въ по- каввн1и одного мисс1онерв ") объ одномь мйстонахожден1и ея въ Китай. Она попадается въ дикомь состоян1и въ Исланд1и "), па свверовостокв Сосдивенпыхь Штатовь '), у форта Кум- берлэнда- и нв с%веро-вападпомь берегу '), можеть быть даже въ Cieppa-Ноивдй вь Калифорн1и '"). Такимь обравомь, область pacnpocTpaaeaiz ея расположена вокругь сЪвернаго по- люса, ва, исключетемь Сибири и Приамурской области, ибо видь этоть не прииедепь у Мв,кснмовича въ его „Piimitiae florae аашгеве1в". Вь АмерикЪ область ея распрострвиен1я до- ходить до высоть ЪХексики, такь кагь ~~ауала ис~«с~«ищ вов- дйлываемая въ ботаническомь саду Парижсквго музея, есть по ивслвдовап~ю Гэя, E' veacg. Она растеть также и вовругь Квито, по мнвн1ю того-жо ботаника, очеиь компетентнаго въ этомь вопрос% "). Греки и римляне пе вовдвлыввли земляники. Ея кулыурв была вФроятно введеиа въ ХТ или XVI в4кЪ. П1вмпье въ XVI въкЪ говорнль о ней кань о чемь-то новомь для с1;вера ') H.-С. Watson, Сотрепйив1 СуЬе1е brit., I, стр. 160. Fries, Summa veg. Seaml, стр. 44. *) Lowe, flannel fl. uf Ъ|айепв, стр. 246.— ЪЧ1111соmm etЬапge, Prolr. fl. hisp., III, стр. 324.— Ыог1в, Fl. sar(lua, П, стр. 17. ') Boissier, 1. с. «) ЬейеЬоиг, Fl. rossicn, П, стр. 64. ') 6ау, тамъ-нее.— НооЫвг, И. BriC. Хп11а, II, стр. 344.— Franoliet ec Savatier, Enum. рl. Харон., I, стр. 129. ') Perny, Propag. Йе la foi, цитировапо у Decaisne, Jardin fruitierйиЫав., стр. 27.— J. &ау, ibirl. атр. 27,неукчзываетт, Китм. ') Habington, въ: Journ. of Linn. $ос,, XI,стр. 808.— Gay, 1. с. ) А. Gray, Botauy of the Northern Stsutes, изд. 1868, стр. 156. ') Sir ЪЧ. Hooker, Fl. bor. amer., I, стр. 184. 'о) А. Gray, Bet. of California, I, стр. 176. ") J. Gay, въ: Decaisne, Jardin fruitier flu Миве11т, Fraisier, стр. 30. 
204 ЧАСТЬ П.— ГДАВА Г. Франции '); но на юг% Франции и въ Англи она тогда уже существовала '). Перенесенная вь сады европейскихь колоний земляника на- турализовалась вь пЬсколькихь новыхь мЬстностяхь вдали отъ жилищь. Такь случилось на ЯмайкЬ "), на островЬ св. Маври- к1я ') и еще въ большей мЬрЬ на Бурбои1~, гдЬ экземпляры ея были посалсены Коммерсономь на плоской возвышенности, называемой Каффрской. Бори Сень-Венсень (Bori Saint-Vin- ce«) разсказываеть, что въ 1801 году онъ нашель тамь про- странства совершенно красныя оть земляники, которыя нельзя было иерейти, не запачкавь себом ногь особаго рода краснымь мармеладомь, смйшаннымь съ вулканическою грязью '). Весьма вЬроптио, что подобная лсе патурализац~л встрЬтитсл въ Тасма- нии. Новой Зеландш и другихь мФстахь. Родь Зragaria быль изучень болЬе тщательно, нежели мно- rie друг1е, благодаря трудамь Дюшепа-сына, графа Ламбер- ти (de Larubcrtye), Жака Гэл, и въ особснпости г-яси Элизы Вильморень (Ы-mo Elisa Vilmorin), наблюдательность которой была столь достойна имени, иоторос она носила '). Братий очеркь содержашя ихъ работь, съ отличными раскрашенными рисуиками, находится въ „Jardin fruitier du Мивеи~п" Декзна. ВсЬмь этимь авторамь пришлось преодолеть больипя грудности длл того, что- быразличить умножаомыя вь садахь разновидности и иосси отъ настоящихь видовь, и для того, чтобы установить для этихь послЬднихь хоровпе характериыа иризнмси. НЬкоторыя формы съ посредственными илодами были при этомь оставлены безь внимап1л, а лучине нынйшн1е сорта лвляютсл продуктомь скре- щивашя видовь виргииской земляники съ чилийскою, къ кото- рымь я и перехожу. Ргп~ апа тгриияа, E<hrhart.— Земляника виргинсная (фр. Frsisier Йе Т'идиие; Fraisier ecarlate фравцузоквкь савовь), Видь этоть, туземпый вь 1СападЬ и восточиихь Соединен- ныгь Штатахь, одна разновидность котораго доходить па за- ') Ье Brand Й'Аивву, Histoire Йе la vie privee Йев Franglais, I, стр. 233, в Ш. ') ОПИег Йе Яеггев, ТЬеМге Й'agric. стр, б11.— 8erard, ло Phillips, Ровагиии britannicum, стр. 334. '") Ригйе, въ. Hooker, London Journal ofbotany,1844,стр. 515, ') Bojer, Hortns manritianns, стр. 127. ") Bory Saint-Vincent, Comytes-rendns de 1'Aced, Йев вс., 1836, Sem. 2, стр. 109. "') Ьвторь вмйеть въ виду знвмепвтаго садовод~ Вввьморена. Рсд. 
3ЕЯДЯНИКА ЧИЛ! ИсвАя.— ЕПАНС1ьАЯ 88>IIH3, ЧЕРЕШЫ0. падй до Скалистыхь горь, а можеть быть и до самаго Орегона '), быль введеиь въ англ1йск1е сады въ 1629 году '). Его много воздйлывали во Франц1и въ прошломь вйкй, но теперь болйе цйнятся помйси его сь другими видами. Ута~иг.га Cbiloswsis, Dnchesne.— Земляника Чилгйская (фр, Frai- sier dn Chili). Она весьма обыкновенна въ южной части Чили,— въ Кон- цепс1онй, Вальди«1и и Чилое '), и часто тамь культивируется. Во Фрапц1ю ее привезь Фрезье (Frezier) въ 1715 году. Посл% воздйлыван1я въ музей естестненныхь наукь въ Пз,рижй она скоро распространилась вь Апгл1и и другихь страпахь. Бла- годаря ея крупнымь, чрезвычайно вкуснымь плодамь, были по- лучены путемь скрещивап1я, въ осоеепности съ Ю. г'ггугггагга, формы Лггаиаз, Vit.tori'a, Тгойоув, Zunis и друг1я, столь высо- коцйнимыя пъ настоящее время. Ртггт аиггггг, Ыггггв.— Шпанская вишня, Черешня (фр. Ceri- в1ег Йев oiseanx; вйм. Siisskivschenbautn). Л употребляю здйсь слово вишневое дерево, Cerisier, такь какь оно самое употребительное и удобное, хотя изучен1е близ- кихь иекультурныхь «идовь и подтверждаеть мнйн1е Линнея, по'которому вишневыя деревья не могуть быть отдйлены въ особый родь отъ сливовыхь деревь. Вс й разновидности культивируемыхь вишневыхь дерев ь относятся къ двумь видамь, попадающимся въ диконь состоя- ши, а именно: 1) къ Ргттз аггаггггг, Litany, (черешня, шпанская вишня), съ высокимь стволомь. съ корнями, не дающими иобйговь, съ листыхми опушенными сънижнейпо«ерхности, и съ сладкими плодами; 2) къ Рг.гигиз Сегазиз, Linne, (вишни ооыкповетптая), ростомь меньше, съ корнями дающими побйги, съ совершенно rZagtttotH JtltlTLJIBH, и СТ> белLC M.'ttt мена ICtto3t83tll IUIH тopb- БИЪ[И ПЛОД Ы1И. Первый изъ этихь видовь, отъ котораго, какь думають, произошли французск1е Вауиг г"еаггЕгвг я (черешня гъ плотнымь бйлымь и краснымь мясомь) и Жвггзгегз (дикая черешня}, рас- теть дико въ Аз1и: въ лйсахь Гиляна (сйв. Перс1я) и въ рус- скихь владйп1лхь въ южной части Кавказа. и Армен1и'); авъ ) Ава Gray, Мапиа1 of hot. of the North. States, ипд. 1868, стр. 155; Botany of California, I, стр. 177. в) Phillips, Pontarinm britannicunt, стр. 335. ') 01. 6ау, Hist. Chili, Botanica, П, стр. 305. «) Ledebonr, Fl. ross., П, стр. 6.— Boissier, Fl. orient. II, стр. 649. 
206 ЧАСТЬ И.— ГЛАВА IY. ') ЬейеЬоиг, 1. с.— Fries, Summa Scandin., стр. 46.— Иуп1ап, Consyectus fi. ешор., етр. 213.— Boissier, 1. с.— AVillkomm et Lange, Prodr, й, Ывр., Ш, стр. 245. ') 3Lunby, Cntal., лзд. 2, стр. 8. ') Такь какь впшпп поспввають посл% врезгенл перелета птиць, ТО ПОСЛ4;,1~ПИ РЬСПРОСТРаИЯЮХЬ КОСТОЧКП ГЛаВБЫМЬ ОбРаЗОХЬ ВЪ окрестностяхь плантац1Й. ') Я J. Hooker, 11. of Brit. India. ') Lowe, Ыаииа1 П. oi hfadeira, стр. 235. "') Darlington, Fi. cestrico, изд. 3, стр. 73. ') Ай. Piet et, Origines iudo-еи1ороеппез, лзд. 2, чо1, 1, стр, 281. ') Неег, Pflanzen Йег Pfaldbauten, стр. 24, рпс. 17 и 18, и стр. 26. ЕвропЬ: на югЬ Россзи и вообще, начиная отъ южной Швецзи и до гористыхь частей Греции, Итал~и и Испан1и '). Опъ по- падается даже въ АлжирЬ '). По м ЬрЬ удален~я отъ области, расположенной на югъ оть Еасп1йскаго и ' Черпаго морей, черешня повидимому встр Ьчается все рЬже и рЬже, область ея обитан1я стано- вится все меп%е естественною, и опредЬллется скорЬе, быть можеть, атицами, жадно отыскивающими е,н плоды, косточки которыхь и распространяются ими все далЬе и дал'Ье '). Не подлежить сомнЬн1ю, что такимь образомь черешня натурали- зовалась вслЬдстэ1е культурь въ сЬверной Инд1и '), на многихь равлинахь южной Европы, на МадейрЬ ') и мЬстами въ Соединен- ныхь Штатахь "); но въбЬльшей чисти Европы это произошло, вЬроятно, въ древн1я, доисторичесия времена, такь какь птицы дъйстповали въ названномь смыслЬ уже до первыхь переселе- ний народовь, даже до существован|я человЬка въ Европ%. Расширение площади обитания этого вида въ названной области началось в Ьроятпо съ того времени, когда число ледниковь стало уменьшаться. Находящзяся въ древнихь языкахь народныя ныванш для этого растепзя составили предметь ученой статьи Ад. Пикте'), но изъ нея нельзя сдЬлзть никакихь выводовь относительно первопачальнаго отечества черешни, да кь тому же рыличные виды и разновидности ея часто сзгЬшивалисьвь народной но- менклатурЬ. 1'ораздо важнЬо знать, ыЬть ли вь вь археологш какихь-либо данныхь относительно нахожден1я черешни въ Европ Ь во времена доисторичесия. Хеерь позгЬстиль изображоп1я косточекь черешни въ сиоемь мемуар Ь о свайныхь озерныхь постройкахь западной Швей- царзи '). Въ письзгЬ ото 1< апрЬля 1881 года онъ сообщаеть мн'Ь. что косточки эти были найдены иъ торфяник%, который 
207 ВИШНЯ ОБЫВНОВЕННЛЯ. находилсл надь древними отложен1ями каменнвго вЬка. Мор- тиллье ') нвшель так1я же косточки въ сиайпыхь по- стройкахь озера Бурже, относящихся ко времени менЬе отда- ленному, слъдовввшему за каменпымь вЬкомь. Д-ръ Гроссь ирислаль миЬ так1л-же косточки изъ мЬстонахождеп1л въ Еорселетть, въ Невшательскомь озерЬ, происхожден1н также пе особенно дроиплго, а Стробель и Пигорини нашли тако- выи въ Пармской «terramare>*). Все это мЬстности менЬс древ- н1я, нежели каменный вЬкь, относящ1ясл, быть можеть, ко вре- мепаиь историчсскимь. Если въ Европ% не найдуть костянокь болйе древнихь, то ствнеть вЬронтнымь, чтонатурализац1л че- решни не предшествовало пореселешю ар1йцевь. Ртов Cereus, Linn'; Се»ал~ю vulgaris, ЮПег.— Вишня обын- новонная (фр. Cedsier commun или &riottiev; иЬи, Sauerki»schenbaum, VFeichselkirschenbaum; англ. Sour cherry). Вишни Мониорпнсц Griottiesв и нЬсколько другихь са- довыхь формь происходять отъ этого вида '). Хоэнвкерь ') видЬль Р». Се»азиз въ ЛенкоранЬ, около Еасп1исквго мора, а Б,охь ) вь лЬсахь Малой Аз1и, т. е., судя по тому, гдЬ онъ путешествоваль,— въ сЬверовосточной части атой страны. По Ле- дебуру, ствринпые писатели находили это растен1е въ Эривани и въ ЕлизаветполЬ "'). Гризебвхь ") уквзываеть это растен1е длп горы Олимпа, въ Виеин~и, и прибввллеть, что вт рввнинахь Ма.кедон~и оно растеть почти дико. Настолщоо и очень древнее его мйстообитан1е простирается. повидимому, отъ Еасп1йскаго моря и до окрестностой Константинополя; по даже и въ этой области чаще встрЬчвотся черешня (Рпигиг uvium). ДЬй~тви- тельно, квкь кажется, ни Боассье, ни Чихачевь, не находили Р». Се»агы даже йь ПонтЬ, хоти добыли тамь и привезли оттуда съ собой иЬсколько экземпляровь черешни ') аоьии), ) Сж. Perrin, Etudes prkldstoriques sur la Savoie, стр. 22. ') АШ Soc. ital. зс. nat., томь VI. ') Для ознакомлеи1я со столь ииогочаес|епиыми разновидаостяыи, носящцми толь разнообрааныа наро~ныя назван~я въ различ~ыхъ провипц1ях'ь (Франц1и), ср. Nouveau Эа11а111е1, т. V, гдЬ позгйщеиы хорош1е раскрашенные рисунки. ~) QohenaсЫе1, Р1пяйн.е Talysch., стр. 128. ') КосЬ, Denlrologie, I, стр. 110. ') Lelebour, Р1. ross., П, стр. 6. ') вг1веЬасЬ, Spicilegium fl. гв111е11сае, атр, 86. ') Boissier, Fl. orientalis, П, стр. 649.— Tchlchatcheff, Asie л1!11еп1е, Bot., стр. 198. 
ЧАСТЬ H. — ГЛАВА lY'. Въ сЬверной Инд1и Рт. Cerasas попадается только въ куль- турахь '). Китайцы, повидимому, ие были знакомы сь Рт. Сетагиг и Рт. avian. Изъ всего этого можно заключить, что растен1я эти введены въ Индиею не особенно давно, чтб подтверждается также и отсутств1емь санскритскаго названная. Ъ1ы видйли, что, по Гризебаху, Рт. Cerasas растеть почти дико въ Македон)и. Его показывали растущимь дико и въ Б»ыму, но Стевепь ') видЬль его тамь только въ культурномь состоя- н1и, а PBMELHü ') приводить для южной России дикорастущимь одинь только близк1й видь — Pr. chan>aeeerasus, Jacqnin, Я сильно сомневаюсь въ томь, чтобы обыкновенныя вишни попадались въ дикомь состоянш гдв-бы то ни было на свверь отъ Еавказа. Даже въ Грец1и, относительно которой Фраась говориль, что находиль томь это дерево дикимь, Хельдрейху оно известно только въ культурномь состоян|и'). Въ Далмафи "') попадается въ несомн банно дикомь состоян1и особая разновидность, или блиы1й видь, Ртииив 3farasca, плоды которого служать для приготовлен1я ликера., называемаго Marasguino. Ртииив Cerasas попадается дикою въ горпыхь округахь Итал1и ") и въ централь- ной Франции '); далее же на западь, на съверь и въ Испан1и видь этоть цитирують только какь воздълываемый, и мЪстами натурализующ1йся часто въ форм% кустарника. Очевидно, что растон1о это обладаоть въ Европв еще болЪе, чъмь черешня, признаками дерева чужеземнаго, которое укоренилось только до изв1'стпой стоиопи. Ни одна изъ часто приводимыхь цитать ') изъ Феофраста, Плипiя и другихь древнихь писателей, не относится, повиди- мому, кь Ртиига Сетизие. Слова, им1ющ1я паиболЬо зыачеп1я, принадлежать Феофрасту, но они болЪе подходять кь Рти~гив асими, вслЪдств1е келочилы этого дерева, ч1'мъ опо отличается ) 811' J. Но о1сег, FI. of Brit. India. П, стр. 313. з) Steven, Verzeichniss .Йег taur. Halbiusel etc., стр. 147. ') Rehmann, Verhandl. d.. Nat. Чег. Briinn, Х, 1871. ~) Heldreich, Nutzpflanzen Griechenlands, стр. 69; Рйавоев der ettisch. Xbene, стр. 477. ') Visiaui, Fl Dalmat., III, стр. 258. "') Bertoloni, Fl. ital. V, стр. 131. ') Lecoq et Ьаmotte, СаСа1. du. plateau central Йе lа France, етр. 148. ') Theophrastes, Kist, plsnt., 1. 3, с. 13; Plinius, 1. 15, с. 25, и лруг1е, цотировапные вт.: Le nz, Botanik Йег А1Фев, стр. 710. 
ВИШНЯ ОБЫКИОВЖННАЯ. отъ Ртгтггз Cerasus '). У 6>еофраста Рггг»гггз avium называется Kerasos, что почти тождественно съ совремепныиь греческимь .назватемь Хогазага, и гг въ этомь усматриваю лингвистическгй признакь древности Р»'. Ceras«s, а именно: албанцы, потомки ислазговь, называють зтоть видь <ys»>e — дрсвпее названге, съ которымь мы снова ытр1гчаемся въ н'ьмецггомь слов% Weim- zel, и итальянскомь Гёзсгого'). Такь какь у албанцевь есть также названге и для Рг гг»гггз avi»»m,, а именно e»asie, то моггсно думать. что предки ихъ стали различать и разно называть оба эти вида сь давнихь времень, можеть быть егце до прибытгя .эллиновь въ Грецгю. Другой признакь древности его сл1гдуюгцгй: В и рг ил г й, говоря обь одномь дсревЬ, выражается такь: Рцйп1аФ ob гайсе aliis densiasima sylva, Ut сегаега ulmis<lue (Geot'g. П, 17). что монссть быть отнесено только къ Ргггггггз Сегазггз, а ие къ » u»»us аииггг. Въ Помпе1г нашли два изоб1гажен1я випгггеваго дерева, но, какь кажется, нельзя точно опредгглить, къ которому изь па- зваиныхь двухь пидовь они относятся' ). Ъомесь обознагаеть ихь нплвангемь Р»'гтггз Согазггз. Какое-нибудь археологическое открытге было-бы доказа.тель- н'Ъс. Косточки этнхь двухь видовь иредставлггють разлипе въ оороздкЪ, что не ускользнуло отъ проницательности Хеера и Сорделли. Къ несчастью, въ доисторическихь мйстонахожде- игяхь Италги и Швейцарги нашли только одну косточку, кото- рую могггно отнести къ Ргггггггз Сетз«з; къ тому-же и самая залежь, въ которой она была найдспа, не была точнымь образомь удостоверена. Залежь эта была, повидимому, не археологичесг<гггг ). Ба осиованги совокупности псъхь этихь данныхь. н)гсколько противорйчивыхь п довольно иеопредЪлсипыхь, я сгг.гопгггось къ тоыу мп1гнгю, гто Ргггггггз Се»ггзггз быль извйстень н нату- ралнзовался ужо вь началЬ греческой ципилпзацги, а пйсколько ') Н1гсколько послФлугещихь вырагггеигй Феофраста суть сгЪд- ств~е сийшен~я сь другими деревьями, Тань папр. «нъ говорить, <ТО БОСТОЧЕИ ). НВ ЕЪ МЯРЕП. ') Ad. Pictet, 1. с. цптпрусть формы съ иодобнымп же паена- ияии на языкакь лерсадсковь, турецкоыь, русскость, и произволпть отъ пихь ф1гаицувское пазвапге Огггугз, относпщееса къ пйкоторымь разновидиостям ь. ') Яс1гоггг, Die Егйе, стр. 44.— Cumes, Пl. Йе11е piante, е~с. т, 4, стр. 56. 'j Sordslli, Piante della СогЫега di Lngozz:L, стр. 40. дк-клнд0лаь. мвотршоисмоид. воздьлыв. глоткнЮ. 
ЧАСТЬ П.—.ГЛАВА 0'. позже и въ Итвлги, но прежде чвмь Дукулль привезь одно вишневое дерево изъ Малой Азги. Ыожно было бы исписать цЪлыя страницы, цитирул писате-' лей, даже и современныхь, которыя, с)%дуя примеру Плиния, приписывають в)еде)гс вишневаго дерева въ Италги этому бо- гатому римлянину, въ 64 году до Р. Хр. Такь ка)ъ ошибка зта, благодаря постоянному повторению ел въ классическихь школахь, продолигаеть существовать, то слвдуеть повторить еще разь, что вишпевыя деревья — по крайней мврФ Ргггггггз агзггггг — существовали въ Италги rr до Лукулла. и что этому знаменитому лаком)В незачймь было обращать внимчнгя на видь съ кислыми или горькими плодами. Я не сомнйваюсь въ томь, гго онъ одариль римля)ъ хорошею разьовидностью, воздьлы- вавшеюся въ Понтй. которую садоводы нос)%шили распростра- пить посредствомь прививки, по этиыь роль Лукулла и огра- ничивается. Принимал )ъ соображенге то, что теперь из)устно о Cera- еоггге и дров)ихъ названгяхь для иишисиыхь деревь, я осме- ливаюсь утверждать, въ противность общераспространен)ому мнйнпо, что дЬло шло о разновидности Рг тггге агьггггг, напр. о Лгдаг г.еаийег' или ЭХеггггег, плоды которыхь мясисты и сладки. Я основывагось на томь, что Кегогоз у Феофраста есть на- зван~в для Ргггггт виггггг, а видь этоть изъ наз)аппихъ двухь наибольше обы)новенний въ ~Иалой Азии. Отъ него-то и полу- чиль свое на)ванге городь Кар)сунь Щеразонть), ~ очень )вероятно, что изобиле Ргтгг|з ггггиггв въ о)рестныхъ лЪсахь побудило жителей выбирать экземпляры съ наилучшими плодами и пере- салгивать ихъ въ свои сады. Если .[у )у ллъ привезь прекрасные плоды дерева В!фаггеанггег, то его сограждане. едва знакомые съ мелкими дикими випгня1ги, несом)Ьпно моглн удивиться и сказатг: „такого плода у нась еще не было". А Плип1й ничего болйс и ие утверждаль. Вь за)люченге не могу пе выс))зать гипотезы относительно названныхь двухь видовь вишневыхь деревь. Характерными чертами своими они мало отличаются другь отъ друга и,— чггго о геггь~пьдко,— наиболйе точно опредйлепнил древняя родины ихъ ока)ив)ются у обопхь видовь тождественными (отъ KT)mfrcr'T)o моря до западиог1 Анатол1и). OCiT вида проникли па ))падь, но не одина)о)о далеко. Тоть изъ нихь. который чаще встрЪ- чается па родинь и )сторий въ то же время отличается боль- шей стойкостью, Рггтие гктггг, распространился дальше и въ болЪе раннюю эпоху, и лучше натурализовался. Поэтому, 2Ъ.гг- ггггг Сегггзиз есть, быть могкет.ь, по отношенгю къ Ргтггггз аг'гггггг, форы производная, обрз.зава)шалея во времена доисторическими. Такимь образомь. я прихожу, хотя и инымь путемь, ко взгляду, 
211 ВУЛЫУРНЬШ СЛИВОВЪ|Я ДЕРЕВЬЯ который высказапь Еаруэлемь '); только вмвсто того, чтобы сказать, что хорошо, быть можеть, было-бы соединить оба зти вида въ одинь, я ихъ считаю въ настоящее время различными и довольствуюсь только предполоаен1еиь о происхожден1и одного изъ пихь отъ другаго, чти, было-бы, однако, не легко доказать '} Са1пе1, Г1ога toscana, стр. 48. ') Plinins. Hist., 1. 15, с. 13. ') Koch, Synopsis й. дело., лол. 2, стр. 228. — Соввов et Geriuain, Florae des еат11о11ь <le Ралв, I, стр. 165. 14' Культурныя сливовыя деревья. Плин1й говорить объ огромномь количествй сливь, воздЪ- лывавшихся въ его время. „Хидепз йп'Ьа yruuarum" '). Теперь садоводы насчитывають бол be 300 формь или сортовь. Некоторые ботаники пытались свести ихъ къ нйсколькимь опредвлонпымь дикоростущимь видамь, но оказываются при этомь не всегда между собой согласными и, судя, по даваомымь ими видовымь назва- н1ямь, особенно расходятся во взглядахь относительно раграпи- чен1я. Разноглас1е зто вращается около двухь точеьь: или на в1;роятвости происхоадсн~я отъ той или другой культурной формы, или же на подразд1;лен1и дикорастущихь формь на виды или разновидности. я не имйю нам%реня классифицировать Оезчисленноо м11оже- ство культурныхь формь, и считаю даже такую работу довольно безполозпой съ точки apl'aim волросовь о географическомь про- исхождении, такь какь различ~я замйчаются особенно въ форм'Й, пвьтй и вкусв плода, т. е. въ такихь признакахь, ко- торые, разь они обнаружились, садоводамь желательно было-би сохранить и даже разнообразить, насколько это возможно, до- стижсп1емь вовыхь..'Хучшо обратить вниман1е па рилич1я тйхь формь, которыя наблюдаются въ дикомь состоян1и и въ особен- ности такихь, изъ которыхь люди ве извлекають никакихь выгодь п которыя, вероятно, и до сихь порь нредставл~потся тжими же, какими оыли и до иозвикновед ~г садоаь. Только около 30 лйть тому назадь было указано ботаниками на призныв дЫсствительно годпыс для сравнен1я трехь видовь, или рась, существующихь въ природй'). Признаки эти могуть вкратцй сгруппированы елвдующимь образом ь: Рг гигиз допг~яШс,, Linage дерево или деревцо бодйе или мен~Ье высотное, безь шиповь; жододыя вйтвп гладки; цвйты появляются въ одно время съ листьязш, цвйтоножки обьпсповенио опушеыы; плодь висячИ, продолговаты~, сладк1й. Рпеигаь iмзг'фЖа, Iiinnb; дерево или дерввцо бол%е zizz лен Ье высокое, безь шиповь; иолодыя вйтви бархатисто опушены; цветы 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IV. появляютса въ одно врехя съ листьяыи, на гладмихь или czerma опушепныхь цвйтапожквхь; п<годь висяч!Й, сферическ!й или слегка эллипсоидальпый, сладкй. Рг есина qadi»ozp, Иаае; деревцо сь большим ь юолвчествоыь шиповь, съ ветвями расходящимися подь примнешь углоыь; молодыа ветви опушепы; цвйтеть допоявлеи~ялистьевь; цв%тоножки гладк1я; плодь прямостоящ1й, сферическ!й, терпк!Й. Очевидно, что эта послйдияя форма, столь обыкновенная въ иэгородяхь. удаляется отъ двухь другихь. Поэтому, не лселая прибегать къ гипотезй для объяснен!я того, что могло произойти раньше ERHOrо-бы то ни было наблюдеи!я, я не нахожу воэкож- нымь разсматривать эти три формы, какь составляющ!я одинь видь, пока не будуть показаны переходы ихъ отъ одной къ другой па такихь oprsHRxü, которые еще не иэм'Ьвены куль- турой, чего до сить порь не сделано. Самое большое, что мож- но допустить, это соединен1е первыхь двухь категор1Й. Обй формы ст плодами отъ природы сладкими попадались въ нйко- торыхь стрыахь. Онй вйроятно оольше искушали воздйлыва- телей, погкели Рг'югггз з~ииоза, плоды которой терпки. Поэтому, къ первымь двумь формамь и слЪдуеть стараться отнести всЬ культурныя сливовыя деревья. Ьля большей ясности я раясмотрго ихъ какь два отдйльлые вида '). Рпггигг donccstica,, Ь!ггие. — Слива ебынновенная садовая;— чернослиль (фр. Prunier donzestigue; нйм. Zwetschen). Mzorie ботаники ') паходили ео въ дикомь состоянш во всей Анатоли, въ мйстносги на югъ отъ Кавказа и въ сйвер- иой Персш, напр. вокругь горы Эльбурса. Л пе нп холу докаэательствь для местностей Кашемира, Киргиэскихь степей и Ките.я, о которыхь упоминается въ нЪ- которыхт, флорахь. Ь каэггваемый въ нихь видь часто сомните- лепь и подь пимь сл'Ьдуегь скор йе иодраэумйвать Ргггимз insititia; въ другихь-гкс случаяхь пе удостовйрепо дикое со- стоян)е растешя, такь квл'ъ пе подлечить сомнйн!ю, что костянки были распространяемы благодаря культу!1амь. Родина сливы повидимому но простириетсядо Ливана, хотя сливы, воздйлыва- емыя въ Ьамаскй, славились plio во времеиа Пл и н1я. Полагають ') Hudson, Flora аиа!!са (1778}, стр. 212, соедпияеть ихь подь вазваяйемь Рг иггггз саггиггггпаз. "-) Ledebonr, Pl. гове. П, стр. 5.— Boissiev, Г<1. orient., II, стр.бб2; — К. I?ooh, Dendrologic, I, стр. 94.— Boissier ипй Bnhse, Anfzihl, 'Хгапвсаисае., отр. 80. 
213 СЛИВА ОБЫКНОВЕННАЯ САМОВАЛ ~ ЧКРНОСЛИВЪ. ') Dioscorides', 1, с., 174.— Fraas, Яуп. Й. с1авв., стр. 69. ') Bretschncider, On tlie study, etc., стр. 10. ") Fraas, Syn. fl. class., стр. 69. ') Heldreich, Pflanzen der attischen Ebene. ) Steven, Verzeichniss d. Halbinseln, I, стр. 472. "') Comes, П1. piante pompeiane. что Д1оскорид ь ') обозпачаль этоть растугц1й въ Дамаск% видь назван1емь смфйсягя Соссггтегеа. Карль Еохь разгказынаеть, что китайск1е пограничные купцы ув1гряли его, что видь этоть часто встречается въ лйсахь западнаго Китая. Действительно, китайцы воздълывають съ незапамятныхь времень различныя породы сливовыхь деревь, но породы эти недостаточно изслЪ- дованы для того, чтобы о нихь можно было судить; къ тому же неизввстно, действительно-ли он% тамь туземны. Такь какь ни одна изъ нашихь сливь не была найдена въ дикомь состоя- нги въ Нпон1и, или иъ Пргамурской области, то весьма вЪ- роятно, что виды, найденные въЕитай, отличаются оть нашихь. Это, иакь кажется, слйдуеть такясе и изъ словь Бретшней- дера '). Весьма сомнительно, чтобы Рг иггив domestica была въ Европ% растен|емь туземнымь. Въ тЬхь изъ гожнихь странь, гдй она упоминается, она растеть обыкновенно въ изгородяхь, около жилищь и производить впечатйп1е дерева, едва патурализо- вавшагося, сугцествовайе котораго поддерживается постояппымь распространен!емъ костянокь изъ предйловь плантзцй. Писа- тели, нидЪвппе это рэ.стенге на Востокй, не колеблясь говорять, что оно растеть тамь полудико. Фраась ') утвеуждаеть, что въ 1'рецги оно не попадается въ дикомь состояп1и, что под- тверждаегся по отношение къ Аттикь Хелдрейхомь ); Сте- вень говорить тоже самое относит~льне Крыма '). Если таково полояевге по соседству съ Малой Лией. то съ тймь ббльшимь основангемь слЪдуеть принять то-же самое и для остальной Европы. Хотя римляне нМогда и возделывали большое количество сливовыхь деревь, однако, иа рисупкахь, пайдепныхь въ Бом- пеЬ нйть на это никакпхь указанггг '). Раииия ЙопъевИса не была также пайдепа и въ остаткахь свайных ь построект, въ Итал)и, Швейцарги и СавоИ, хотя тамь и попадались костянки Ртзгиз врагова и иягййа. Изъ этихь фактовь и изъ немногихь словь греческихь пи- сателей, при1гйпи1гыхь къ это1гу виду, можно заключить, что онъ сталь встр1гчаться вь полунатуралпзованномь или болЪе или менйе дикоиь состоянги вь ЕвропЬ не болйе кань за 2000 л. тому назадь. 
Еъ Виимз nomestica относлтсл Дамаскск1л сливы и друг1л сходныл съ ними формы. Prnnas insitilia, Ь1пг1е ).— Слива ивляоплодная, нульна, фран- цузсн!й черносливь, стаибуль, тернь (фр. Prnnisr proprenient dit; п1гм. Pflanmenbanin, Haferschlehe). Эта слива существуеть въ дикомь состолн|и въ южной Евро- пй '). Ее нашли также въ Еилихии, Лрмен~и, на юг% Х(ивказа, въ провинцги Талышь, около Касп1йскаго моры '). Вь Европей- ской Турц|и и въ южномь KanzasI; она, повидимому, дййстви- тельно растеть дико. Въ меньшей степени относится это, быть можоть, къ Итал1и и Испан1и, хотя писатели, достойные до- вйр'л и видввпие ее на мЬстЪ, и по сомнйваютсл въ нахождении ел въ дикомь состолн1и. Что же кисаетсл до произрастан|л ел въ мйстностлхь, лежащихь къ серверу отъ Альпь до Данги, то это слйдуеть приписать натурализацш, посл%дававшей вслФдств1е культурь. Видь этоть растеть тамь обыкновенно въ изгородлхь, невдалокЪ отъ жилищь и не производить впечтлйн1л растен1л дикорастущаго. Все это довольно хорошо соглыуетсл съ историческими и археологическими даниыми. Древнике греки отличали свои м1гст- ные Cocumelea отъ сирйскихь '), изъ чего авторы заключали, что первыл были Ef. &г8ЫЫи. Это тймь ботве вйролтно, что соиремеьныс греки называють ее Coromeleia'). Албанцы выго- варииають это СогонгЫе "), изъ чего можно предположить о древности cJL п11оисхождеьгл, ведущаго начало оть пелазовь. Впрочемь, не слвдуеть придавать особеннаго зпачен~я народнымь назван1лмь слизь, такь вись каждыг~ аародь могь по-своему называть тоть или другой выдь или. быть можеть, даже ту или другую культурную разиовидность, не руководствулсь при этомь иикакимь правилоиь. Вообще, назвапгл, о которихь много пи- салось въ учепихь сочинеы1лхь, имколько ими опредЬллются ') liisititia значить иноаеиная. Навван!е ето ловольио странно, такь «акъ всягое растен~е являетск ипозеиныиь повсюду, за исклго- чешемь свосй родины, '-) ТЧ1113соит ot ?.аияе, Prpdr, fl. hisp., ХП, стр. 244.— Bertoloni, Fl. ital., V, стр. 135.— Ог1ееЬъо11, Spicil. fl. Виг|1е1., стр. 85.— Heldreich, Nntzpflanzen Griechenlands, стр. GS. ") Doissier, Fl. orient., П, стр. 651. Ledchonr, Fl. ross. II, стр. 5.— Но1~еюacker, Р1аифае Talysch, стр. 128. «) Dioscuridos, 1. с., стр. 173.— Ргаае, 1. о. «) Heldreich, Nntzpflanzen Griechenlands, стр. 68. ") Held. reich, 1. с. 
АБРиКОСь- качества сливь или сливовыхъ.деревь, не имйють, кань мнй кажется, точно опредйленнаго смысла. Въ итальянскихь „terramare lIoEa еще не найдено костлнокь Pr. г>ггзШжч, но Хсерь описалъинарисоваль такония костянки, найдснпыя въ озерныхь свайныхь постройкахь въ Робенхау- зелй '). Въ настоящее нреия видь этоть въ этой части Швейцар~и, кань кажется, не туземень. Не слйдуеть однако забывать, что озерные жители кантона Цюрихь, какь это видно изъ истории льда, поддерживали въ камеппомь вйкй сношенная съ Итал>ей. Эти древн>е швейцарцы не затруднялись выборомь пищи, такь какь собирали даже плоды Р>. syinosa, которые мы нс счи- таемь съйдобными. Вйроятно, они ихъ варили и употребляли въ вид% мармелада. Prccn>cs А>»>е»>асц Инне.— А» >>е>>иса vcclgaris, Lamarck.— Айринось (фр. Abrieotiev), Греки и римлянс получили абрикось въ началй христ1ан- ской эры. Онъ быль неизвьстень во времена Феофраста; Д1осноридь ') упоминнеть о немь подь названьемь 3Iai7or> аг- тнанаео». Латиняне, говорить онъ, называли его Ргааlойюои. Дййствительно. это одинь изъ плодовь, которыхь Ылии1Й ') вкратцй назынисть Р>аееоечит, желая этимь указать на раннее созрйван>е вида '). Армянское происхожден1е этого рнстеп>я указывалось греческимь назван~емъ: но послйднее могло, быть можеть, обозначать, чго видь этоть только воздйлывнлся вь Армен~и. Современные ботаники имйли долгое время доста- точно основан~й для того, чтобы считать его динорастущимь въ этой страпй. Лаллась, Гюльдсиштедть и Хоэннкерь утверждали, что нашли его вокругь Кавказа, кань на с'йверй, па берегахь Терека, такь и на юг%, между Кнспнскимь и Чер- нымь морями '). Бочссье ') допускаеть ло, не высказываясь однако относительно иикоаден1я его тамь вь дикоьгь состоян1и. Г ') Ileer, РГ!а>1кеп der Pfahlbauten, стр. 27, рис. ]6, с. ') Dioscorides, 1. 1, с. 165. ') Pliuius, 1. 2, с. 12. ~) Латинское наива>пе перешло въ современный греческ!й яеыкь (Р> зйо7сЫа), Назван>я: испанское(АБщ геодие),французское(,И> вео8), и т. д. вроисходпть, повидимому, отъ arbor р>аееох или Ргпесосьит, между тйнь кнкь древне-французск~я слова, Ar>noc>»o, птальяпское ArmeniИ>' н т. и. пр~>нсходягъ отъ 3Ха>7о» а>»>е»>аеоп. Др1г!я подробности о назван>яхь этого вида приведены въ моей „6ео- grayhie botauigue гн1вопепее", стр. 880. ") Ledebour, Fi. ross. П, стр. 3. ") Boissier, Fl. orient„Ï, стр, 652. 
ЧАСТЬ II.— ГЛАВА 1Г. !) г) s) Q) s) 6) in4, 7) 8) Р) 1867, Tohichatcheff, Asie Е!пепге, Botanique, vol. 1, К. К о с h, Dendrologic, I, стр .. 87. iVouv. ann. Йев voyages, fevr, 1839, стр. 176. Е. Йе Salle, Voyage, I, стр. 140. Spach, Hist. Йее veg. phaneri~g., I, стр. 389. Boissier und Buhse, АпйаЫппд der auf einer Reise п т. д. 1860. Reynier, Eoonoinie des Egyptiens, стр. 371. ЫппЬу, Catal., Й. Й'Alghrie, стр. 49, (изд. 2). Schsveiafnrth «nd Aschersoii, Heitrhge ЕцгР1о1'аAethioyieaa, стр. 259. Онъ вид'Жль экземплярь, собранный Хоэнакеромь около Ели- заветполя. Съ другой стороны, Чи хачевь '), который нЖсколько разь про Жзииль черезь Анатол1ю и Армению, повидимому не находиль тамь дикаго абрикоса; гораздо знаменательийо, одна- ко. то, что Еарль Еохь, который при путешествии своемь по мЖстностямь, лежащимь къ югу отъ Кавказа, обращаль осо- бое вниман~е на подобнаго рода явлен1я, выражается слЖдую- щимь образомь '): „Родина неизвестна. По крайней мЖрЖ во время продолжительнаго пребыван1я моего въ Армен~и, я нигдЬ не нашель дикаго абрикоса и даже рЖдко видть его воздЖ- лываемыыь". Хотя путетественникь Хамильтонь "') и увЖряль, будть находиль его въ дикомь состоянии около Оргу и Учъ-Хизара въ Анатол1и, но это показан~о не было пока подтверждено пк однимь ботаникомь Предполагаемый дик1й абрикось съ развалинь Бальбека, описанный Э. де-Саллемь '), совершенно отличается отъ обы- кпоиеннаго, судя потому, чй говорить этоть авторь о листьяхь и плодахь. Боассье и мног!я лица, собиравпия и высылавш1я ему растен)я изъ Сир)и и Ливана. какь кажется, не встрЖчали этого вида. Шпахь ') иолагаеть, что абрикось туземепь въ Перс)и, но не приводить этому никакихь доказательствь. Боа ссье и Бузе ") не упоминають объ этомь видЖ въ ихъ перечислен~и растенй Закавказской области и Ilepcin. Было-бы безполезно искать его происхожден1е въ АфрикЖ. Абрикосовыя деровья, о которыхь Ренье ') говорить, что ви- дЖль ихъ „почти дикими" въ Берхнемь ЕгиптЖ, выросли вЖ- роятно изъ косточекь, происшедьихь отъ культурныхь расте- н1й, чтб замЖчается и въ АлжирЖ '). Швейнфурть и ~1шер- сонь '"), въ ихъ каталогЖ растен1й Египта и Абиссин)и, при- водать этоть видь только какь культурный. Къ тому-же, если- бы онъ когда-то существоваль на сЖверЖ Африки, то евреи и римляне должны были-бы ознакомиться съвимь заблаговремен- 
АБРИКОС'Ь. 17 но. Между тЬмь онъ не имЬеть оврейскаго назван1л, а Пли- н1й говорить, что введен)с абрикосоваго дерева въ РимЬ прои- зошло за тридцать л Ьтъ до того времени, когда онъ писаль свою книг~. Разбереиь теперь разсматриваемый вопрось по отношен1ю къ Востоку. Англо-ипд~йсйе ботаники ') согласно поквзывають, что абрикось, всюду воздЬлываеиый на сЬверЬ Индии и въ Ти- бетЬ, ше растеть таиь въ дикомь состолн1и; но шрибавляють, что онъ тамь склонень къ натурализации, или попадаетсл въ такихь зйстахь, где сперва находились поселен1л. Ьратья Ялагиптвейть привезли пЬсколько экземпллровь изъ сЬворо- западной Индии и изъ Тибета; зкземпллры зти были просмот- рЬпы Весмзлемь '), который, однако, пишегь мнЬ, что онъ не можеть утверждать, что это дикаре акземшллры, такь какь ша лрлыкахь собирателей не находитсл на зтогь счеть ника- КИХЪ ДЙ.ППЫХЪ. Роксбургь '), который не оставллль безь внииан~л вошро- совь о происхожден1и, говоря объ абрикосЬ, выражаетсл такь: „родомь изь Китая, равно какь изъ западной Asia". Въ лю- бопытной брошюрЬ Бреттнейдера '), написанной имъ во время пребыван1я въ ПокипЬ, я нахожу слЬдующее мЬсто, ко- торое, какь кажется, рйшаеть вошрось въ пользу шроисхожде- н1я изъ 1Ситал: „Ви~д;квкь извЬстно, значитъабрикось (Рт~тг~з Armeniaca). Письменнаго длл acro знака (приводитсл печатный китайск1й знакь, на стр. 10), въ смыслЬ обозначен)я плода, не встрЬчаетсл ни въ „Schu-King', ни въ „Sebi-King", „Tschhu-li' и т. д.; но въ „Schan-hei-King" говорится, что нЬсколько Яйу растуть на хол~ахь (туть с.тЬдуеть китайск1й зпакь). IC> то- му.же, длл абрикоса существуеть особенный знакь, изъ чего можно заключить, что растен~е это туземно въ Китча". „Шань- ха11-кингь" пришисываетсл императору Ю (Ув), жившему отъ 2205 — 2198 лЬть до Р. Хр. Деьзнь '), который первый вы- сказаль шредположен1е о китайсномь шроискожден)и абрикоса, ') Royle, Ill. of Н11ва)ауа, стр. 205.— Aitchison, Catal. cf Punjab апй Sindh, стр. 56. — Бп J. Hooker, Fl. of Brit. India, П, стр. 3]3.— Brandis, Ро1еес Flora oi' N. Ж. апй Central. India, стр. 191. ') ЪТевтае1, въ: Bull. Scc. bot. Belgiq„VIII, стр. 219. ') Roxburgh, Fl. ind., иод. 2, томь П, стр. 501. ') Bretschueider, On thc study end value of Chinese botan. works of botany, стр. 10 и 49. ) Песа1411е, Jardin йиШе1 Йи Миаепш, томь VIII, глава Abricotier. 
получиль въ посл'йдпое время отъ Вретшнейдера экземпляры этого растен1я со следующей замйтков: „М 24, дикое абрико- совоо дерево съ горь Пекина, где оно растеть въ изобнл1и. Плодь малент,к1й (2'/> сантм. въ д1аметрй). Кожа у него жел- тая и красная; мясо красновато-желтое. кислое, но съйдобное.— Ж 2Ь, косточки культурнаго абрикоса изъ окрестностей Пекина. Плодь въ два раза болйе плода дикаго абрикоса" '). Декэнь, въ одномь изъ адресованныхь мнЪ писемь, прибавляеть: „По формй и наружнойповерхности своей, косточки эти совершенно сходны съ косточками нашихь мелкихь абрикосовь; он% гладки и не морщинисты'. Листья, которые онъ прислаль мн'Й, несом- нйнно принадлежать абрикосовому дереву. Абрикосовое дерево не приводится ни для Пр1амурской области, пи для Япон~и -). Выть можеть,. зимнике холода тамь слишкомь суровы. Если принять во вниман1е съ одной стороны отсутств1е сношеп1й между Китаемь и Индией въ древн1я вре- мена, а съдругой стороны утиерждеп1е, что абрикосовое дерево туземно въ Инд1и и Китай, то съ перваго взгляда можно скло- ниться къ мигание, что древняя его родина простиралась отъ северо-западной Ипд1и до Китая. Однако, осли принять эту гипотезу, то приходится также допустить, что воздФлыван1е абрикоса распространилось па западт довольно поздно '). Дйй- стиительно, для него не извйстно пи одного санскритскаго, ни еврейскаго названная, а только одно индусское Za~d-яЬ, и одно персидское ШёзсЬтмсЬ, которое перешло въ арабск1й языкь '). Возможно-ли принять, чтобы столь превосходный плодь, въ такомь изобидели встрйчающ1йся въ западной Аз~и, распро- странялся такь медленно оть сйверо-запада Йнд1и по направ- ленио къ греко-римскому м1ру~ Китайцы знали его за 2ббб- Зббб лйть до Р. Хр. Шапгь-Казнь прибыль въ Вактрио за одинь вЪиь до Р. Хр. и быль первый, который ознакомиль ') Бретшпейдер ь подтверждаеть это вь новМшей своей ра- бот%: Notes on Ьойап1оа1 questions, стр. 3. "") Ртипиз Armeniaca, Thunberg, есть то-же, что Рг. Жгиы, Siebold et Zueearini. Вь paoorL Franchet et Ssvatier, Enumeratio и т. д. объ абрикосоаомь доревй ие упоманаетси. ') „Кап юсь говорить (Апи. Й. вс. uatur., Serie 6, XV, стр. 206), что оиъ находить дик1л иорикосовыя деревья въ 'Хуркеогапи на высот% отъ 4000 — 7000 футь. Откуда слйдуеть, что старое оте- чество простиралось, быть можеть, оть сйвернаго Китая до Т~'рке- стана, откуда pacxesie это распространилось ио са~~амь Ариен1и" . (ПрииМ. автора къ пйм. переводу его сочипен1л). ') Piddington, Index.— Roxburgh, Fl, ind., l. с.— Forskal, Fl. Egypt.— Delile, П1. Egypt. 
ЫИОДАЛЬНОЕ ДЕРЕВО, своихь соотечествонниковь съ занаЬомь '). Вь это-то время, быть можеть, и познакомились съ абрикосовымь ьеревомь въ запаьной Аз1и и получили возможность его возьвлывать; и тогда-то могло оно натурализоваться мйстами въ северо'ND8,ä- ной Инь1и и у подножья Бавказа чрезь иосреьство косточекь, раз- бросанныхь за преььлы плантац1й. Агггу daises соттгагггя, Linnh. — Рг'иггг грвсга, Baillon.— Ртггга Агг1ясга гг.г, Hooker fil.— М и ндал ь нее дерево (фр. Am andier) . Миндальное дерево встрйчаетсл съ виду какь-бы совершенно ьикимь, или болье или иевъе дико-растущимь въ жаркихь и сухихь мЬстностлхь области Средиземнаго моря, и запаЬной умудренной Аз1и. Тань какь виьь этоть легко натурализуется посреЬствоиь сЬмяиь, происходлщихь отъ культурныхь экзем- пляровь, то ьля отыскан1я его ьредней родины приходится при- бегать къ разнообразнымь указатлмь. Прежде всего постарасмсл устранить взгллЬт, относительно восточно-аз1атскаго его лроисхожден1я. Японск1я флоры не упо- ыипавть о миньальномь ьеревй. То дерево, возьМыван1е ко- тораго виЬвль въ сйверноиь Китай Бунгог было Рагзыа Da- eidiana. -"). БретшнейЬерь ") въ классическомь своемь труьЪ говорить, гго онь пикогЬа пе виЬЪль воздвлипан1я миндаль- наго Ьерева въ 1Ситав, и что въ компиллц1и, опубликованной въ Х или XI вЪкЪ подь именемь „Пенть-Сао" оно описываетсл какь растен|е происходящее изъ страны магометань, подь ка- ковов поьразуьйвается с%веро-запаьдал Инь1я или Перс1л. Англо-ипь1йск1е ') ботаники говорлть, что мпчьальное ье- рево возь'влывается вь прохлаЬчыхь м'Ьстностяхь Инд1и, но н'йкоторые прибавлявть, что плодовь тань отъ него не полу- частсл и что туда ввозять много мипЬплго изъ Пережги "). Ни на санскритскоиь лзык1', ни на лзыкахь, отъ него произвоь- ныхь, веизв1;стно ьл,я миндаля ни одного назван1л. Очевидпо, что сйверо-запаьная часть ИнЬ1и не можеть считаться родиной мивьальнаго ьерева. Напротив ь того, оть Месопоташи и Туркестана и ьо Ал- ') Bretschneider, Оп the stndy and value of С1ппеве hotauical Ч'О1)СЯ. '-) Bretschneider, Еагlу Епгореап researches, стр. 149. ) Bretschneider, Study and value, a т. и., стр. 10, и Early researches, стр. 149. ') Brandi в, Forest Йога.— J. Hooker, Fl. of Ilrit. India, 111, стр. 813. ~) Roxburgh, Fl. 1пй., иад. 2, vol. 2, стр. 500.— Royle, Ill. Н1п1а1„стр. 204. 
220 ЧАСТЬ II ГЛАВА O'. ') Boissier, Fl. orient., III, стр. 641, "-) К. Koch, Dendrologic, I, стр. 80.— TchihatchefF, Asie Ы- neure, Botanique, Х, стр. 108. '") Аин. Йев нс. nat., зеле 3, vol. 19, стр. 108. ~) &ussone, Synopsis Н. siculae, I, стр. 552. — Heldreich, Яигирйаазе11 Griechcnlands, стр. 67. ') Hiller, Hierophyton, I, стр. 215. — Новеч1чй11ег, Нащ1Ь. der bibl. Alterthwnskunde. IV, стр. 263. "') Theophrastus, Hist., 1. 1, с. 11, 18, и т. g.— Dioscori- алев, 1. 1, с. 176. ) Schouw, Die Е1йе, etc.— Со1псв, Ill. piante nei dipinti pom- peiani, стр. 13. ') Plinins, Hist., 1. 16, с. 22. жира н)тъ недостатка въ мвстноссяхь, въ которыхь свЪдущге ботаники но находили-бы мипдзльнаго дерева север~пение ди- кимь. Боассье ') видЪль экземпляры, собранные на камени- стыхь участкахь въ Мосопотам1и, въ Адербейджапв, въ Турке- стан1;, въ Еурдистаив и въ л)сань Антиливана. Еарль Еохь') не встрвчаль этого растен~я въ дикомь состоян1и на юг'в Кав- каза, равно какь и Чихачевь — въ Малой Аз1и. Еоссопь ") случайно иапаль на естественныя рощи изъ миндальныхь де- ревь около Саида, въ Алжирв. Полагмоть, что оно растеть дико также на берегахь Сицилии и Грец1и '); но ввроятно, и даже почти вврно, что тамь, а т)мъ болве въ тМъ ивстно- стяхь, въ которыхь опо попадается въ Итал1и, Франц1и и Испа- н1и, оно происходить изъ с)мянь, распростраиенныхь случайно внв культурь. Древность его существованис иъ заиадной Аз1и доказывает ся еврейскими назван1ями Яс!кйес1, «л или «s (которое въ то же время есть и арабское назвач1е Lou@) иЯсйе)сйт '). У персовь ость другое названге Цайии, степень древности ко- тораго мнЪ неизв)стна. Феофрасть и Д1оскоридт, "') уиоми- пають о миндальномь деревв подь совершенно другимь назва- н1емь, Asnugdalai, которое латинскими писателями переведено АпгудИиЬз. Изъ этого можно заклгочить, что греки получили отать видь ие изъ внутренней Ааи, а нашли его у себя въ своемь отечеств% или, по крайней мьрв, въ ~Иалой Аии. Мин- дальиоо дерево изображено на многихь рчсункахь, найдснныхь въ Ыомпев "). Плин1й ') сомвввается, чтобы видь этоть быль изввстень въ Игал1и во времена Катона, иотому 'LTo онь обо- значался подь именемь греческаго ор)ха. Весьма возможно, что миндальное дерево было ввезено въ Римь сы реческихь острововь. Въ „террамаре" Пармы не найдено миндалинь, даисе въ всрх- НИХЪ БЛШСТВХЪ. 
ПЕРСИКОВОЕ ДЕРЕВО, Признаюсь, что недостаточная древность этого вида у рим- ллнь и отсутстви иатурализац|и вне культурь въ Сардин1и и Испан1и ') звставллють мевл сомнйватьсл въ томь, что въ сй- верной Африкй и въ Сицил1и миндальное дерево есть расте- Hie туземное. Ми1 квжетсл, что это будуть скор%в на- турализац|и впродолжен1и нвсколькихь столЪт1й. Длл основв,- н1л этой гипотезы укажу на берберское назвап1е миндвлл, Talozzset '), которое очевидно паходитсл въ связи съ араб- скимь Lozzs, т. е. съ лзыкомь завоевателей, пришедшихь послЬ римллнь. Наиротивь, длл западной Asia и даже дли нвкоторыхь властностей Грец1и можно считать это растен1е туземнымь со времень доисторическихь, л не говорю: иерво- бытныхь, такь какь всему что-нибудь да предшествовало. Въ заключен1и вам%чу, что различ1е горькаго и сладквго миндалл было ужо изввстпо грегамь и даже еврелмь. Anzygdzzlzzs Рельса, >.тпс.— Pe!sion vzzlgarzs, hIiller.— Prz!zz is Perжа, Benthazn et Ноойег.— llepcmnoeoe дерево (фр. Pcher). Приведу сначала ту статью '), въ которой и въ свое времл указыналь па происхожден1е персика изъ Китая, въ противо- положность мн1шю, которое тогда госиодствовало и которое и до сихь порь поддерживается еще лицами, мало сл1;длщими зв наукою. Затймь л приведу факты, открытые посл% 1855 г. „Греки и римллне получили персиковое дерево приблизи- тсльио въ начвлй христ1анской эры. Изъ назввн1й Реьюса, Жа3иж g>ersi'curiz, видно, откуда опо ими получено. Я не воз- врчщаюсь къ этимь фактамь, какь достаточно известнымI '). Въ настолщее времл разныл персиковыл деревья воздЬлы- ввютсл вь с1;верной Инд1и "); но замЬчатсльво, что длл ннхь неизвестно ни одного санскритскаго нвзван1л '), изъ чегомож- но заключить, что они въ этихь кралхь существують и воздЪ- лыввютсл со времепь по особопно да11пихь. Роксбургь, кото- рый обыкноиопио такь точонь относительно нов1'йшихь инд1й- скихь назван1й, ограничиваетсл на сей раль одними только арабскими и китайскими. Пиддингтоиь пе указываетъниод- ) Moris, Fi. sanloa, П, стр. 5.— Willko>nn> eCLange, Pro!lr. fl. hisp., Ш, стр. 243. -) Dictionnaire franglais-berbere, 1844. ") Alph. de Candolle, Geogr bot. rais, стр. 881. ) Theophrastes, Hist., IV, с. IV.— Dioseorides, 1. 1., с. CLXIV.— Plinins, edit. Йе Geneqe, 1. XV, с. ХШ. ~) Воу1е, П1. Н1111., стр. 204. "') Rozbnrglz, Fl. lnd., 2 изд., II, стр. 500. — Piddin. ton, ?вйех,— Royle, 1. с. 
222 ЧАС'ХЬ 11.— ГЛАВЛ 1У. ного инд~йскаго назван~я, а Ройль приводить одни только пер- СИДСИ',10. Въ северовосточной Индии ') культура персиковаго дерева или не удается, или же требуеть очень болыпаго ухода. Въ Китав, напротивь того, онъ воздЪлывается съ самыхь древнихь времень. Въ втой стран% существуеть мало предразсудковь и легендь '), основапныхь на качествахь разныхь разновидно- стей персика; число зтихь разновидностей очепь значительно "); вь особенности попадаетса тамь своеобразный, сплюснутый персикь, '} который, повидимому, удаляется отъ природпаго со- стоан)я этого вида болФс, нежели какая-нибудь изь другихь формь; наконець, обыкновенный персикь, извЪстонь тамь подь одпосложнымь назван~емь То '). „На основан~и всйхь этихь данныхь, я склоняюсь къ мнЪн~ю, чго персиковое дерево происходигь скорйй изъ Ки- ти~, нежели изк западной Аз~и. Если-бы оно всегда существо- вало въ Перс~и или въ Армении, то свйдвн~я о столь прево- сходномь дерев% и объ его воздЬлыван1и распространились-бы ра,ньше нь Малой Аз[и и Греции. Феофрасть (322 до Р. X ), который говорить о немт,, какь о персидскомь плодЬ, вйроятно овна,комился съ пимь во время похода Александра. Ыыть мо- жеть, зто неопредйленное ознакомление грековь относится и ко времени отступлен|я „десяти тысячь" (401до Р. Хр.); Ксено- фопть, однако, пе упоминаеть о персиковомь дерев%. Въ ев- рейскихь книгахь о немь тоже ничего пе говорится. Сапскрит- скаго названы персиковое дерево пе имветь; а между твмь ') Sir Jos. Hooker, Journ. of bot., 1850, стр. Ь4. 2) 1'озе, фраицузсфй коисуль вь Еантопз, собрзль нхь ио кн- тайскпмь рукоппсямь, а Ноазетть (Jard, fruit., I, стр. 76) об- лародоваль часть отого тру~а, ~ослоино. Вотт,, для примера, ийко- торыа нзъ ипхь: персики, иъсколысо заостренные и съ о~пой изб сторонь Icpa cHMe, cQHT3,EQ rca KHTR5~@Mé clIxuoJIO M> ~олгой Вслй~сти1о такого древняго повар~я razie персики играють роль при всЪхь украшеп1яхь, вь жпвоппсп, вь скульптурй н въ особенности въ по~аркахь, при поздравлеп1яхь и т. д. По ~спигй Шивь-нопгь- кппгь перспкь ХО tYu) прехупрепслаеть смерть; если пе успзлп его сьФсть во время. то онь по крайаей ийрв охраиясть тйло оть ряв- ложен1а до Еоица ы1ра. Берсиаь всегда приводится въ числй пло- довь безсмерт1я, которымн по;цержпвзлп нахенсды Цзнншп-Хоанга, Вути, ханоит, и другихь имиераторовь, претендовввщахь на 0es- смертые, и. т. п. ') Lindley, Trans; hort. зос., 7, стр. 121. ) Trans. bort. soo. Loud., IV, стр. 512, табл. 19. "') Roxburgh, 1. с. 
223 ПЕРСИИОВОК ДЕРЕВО. ') Loureiro, Fi. Cocbinch., стр. 386. ') Iiaempfer, Amoen., стр. 798.— Thnnberg, Fl. Jap. стр. 199.— Кемпферь и Туибергь приводить также наеванге Жоггги, ио Зибольдь ( Hicbol<1, И. Jap., I, стр. 29) приписынаетт. до- вольно сходное съ этвмь наэвагпе Лгулге (2йггде), одному сливо- еоиу дереву, Рггигиз ЛХиггге, Sieb. et Zncc. народь, говоривщгй на этомь язык%, иришель въ Индгю съ се- веро-запада, т. е. изъ той страны, которая обыкновенно счи- тается родиной этого вида. Но если допустить эту родину, то какь, спрашивается, объяснить, что иерсиковое дерево не воз- дйлывалось ни греками псрвыхь времепь Грепги, ни евреями, ни вародомъ,говорившимъпо-санскритски, которыс, однако, всЪ вышли изъ области, лежащей выше Евфрата, или же им1гли съ нею сношен1я. Напротивь, очень возможпо, что косточки плодоваго дерева, съ незапамятныхь времень воздйлывавшагося въ KHTlvL, были зггнссоны чорезь горы изъ центральной 131и въ Кашемирь, Бухару и Персгю. Этоть иуть былъоткрытъки- тайцами въ очень древнгя времена. Занесеше могло ироизойти въ иромежутокь между санскритскою эпохою переселенгя и эпохою сношенгй иерсовь съ греками. Культура персика, разь она установилась въ этомь мйстй, могла отсюда легко подви- гаться съ одной стороны на заиадь, и съ другой черезь Ка- буль въ стгверную Индиа, гдй она не очень древни. „Вь иодтверждеше гииотезы о китайскомь происхождоки можно прибавить, что персиковое дерево было введено въ Ео- хинхину ') изъ Китая, и что япопцы называють персикь китай- скимь именемь 1'ао '). Станиславь )Кюльень быль настоль- ко любезень, что перевель мнЪ нйсколько выдержекь изъ «Японской днциклопедги" (кн. LXXXVI, стр. 7), гдЬ иорсикь Тао названь растеигемь западныхь странь, подь каковыми слЬ дуеть ргиумвть центральныя части Китая поотношеппо къ во- сточному берегу, такь какь зта выдержка взята изъ одного ки- тайскаго автора. Тао упоминается уже въ книгахь Конфуцгя, въ 7 вйкй до Р. Х., и даже въ „Ритуал'Ь" Х в1ив до Р. Хр. Въ энциклопедги, о которой я упомянуль, не говорится вь част- ности о произрастанги иерсика вь диггомь состоянги; но на та- ки обстоятельства китайскie иисатели обрггщаготь мало впи- 11ИН1Я. Указавь па пйкоторыя подробности ио отпоигеигю къ народ- пыыь назвашямь персика на различныхь лзыкахь, я иродол- жаль: „Отсутствгс санскритскихь и еврейскихь названгй остается самымь важиымь фактомь, изъ котораго можио сдйлать заклю- ченге въ пользу введенгя персика въ мпадную Аию изъ-далека, т. е. изъ Китая". 
ЧАСТЬ II. — ГЛЛВА lY, „Персиковое дерево было найдено въ дикомь состоян1и въ нЬсколькихь ьгЬстахь въ Аз1и; но спрашивается, существуеть-ли оно тань съ первобытныхь времень, или же туземное его па- хожден1е обусловливается косточквни, происшедшими on куль- турныхь экземпллровь. Вопрось этогь тЬмь болЬе умЬстень, что косточки эти цроростають легко, и что мног1я видоизмЬ- нен1я персиковаго дерева наслЬдствонны '). Экземплпры, съ ви- ду дик1е, были часто ваходимы около Еавкэза. Паллвсь -") видЬль таковые на бсрегахь Терека, гдЬ персикь извЬстень у мЬстныхь 'кителей подь назван1емь иеиталью "), которое Пал- л а съ считаеть иерсидскимь. Его плоды бархатисты, терпки (агьвЬсть), не мясисты и величиной едва иревосходять грецк1й орйхь; самое деревцо маленькое. Паллась подозрЬвасть, что оно происходить отъ культурныхь иерсиковыхь деревь. Онъ лрибввллеть, что оно растеть въ Ерыму, въ южнонь БавказЬ и въ IIcpciii; но 3!аршвлъ-Ъиберштейнь, Мейерь и Хоэна- керь пс упоминвють о диконь персикЬ около Еавказа; о та- ковомь упоыинають старинные путешественники Г н е ли нъ, Гюльденштедть и Гео|г|й, на которыхь ссылается .Леде- бурь. Еарль Кохь ') единственный изь новЬ|шихь бо- твниговь. который утворждаеть. что иатель персиковое дерево въ изобил1и въ провинцищь Еавказа., Ледебурь однако съ осторо>кностыо прибавляеть; Дик1й ли это иерсикь? Босточки, которыя Брюг1ерь (Вгп|п1е1е) и Оливье привезли изъ Испа- н1и и которыя, будучи носа>кены въ Париж Ь, дали хорош1е бархатистые персиковые плоды, не происходили, кань это ут- верждаль Воскь "'), отъ дикаго перснковаго дерева въ llepciz, а отъ одного садоваго дерева въ Испагапи "'). МнЬ неизвестны до- казательства того, что персиковое дерево было найдено въ диконь состоян|и въ Перс1и, а если путешественники и указывають на это, то можно все тыи всегда опасаться, что д'Ьло идеть о насвждеиныхь деревьяхь. Ройль ') говорить, что персиковое дерево растеть въ дикомь состояши во нногихь мЬстностяхь къ югу отъ Гималайскихь горь, а именно около Муссури; ') N n is e t te, Jard. fr., стр. 77: Trans., Soc. hort. Loud., IV, стр. 513. 2) Pallas, У1. rois., стр 13. "') 81ыф-пЕоо (Шуфпвь-алу) есть персидское пазпап1е для глпл- каго перепав, по Рейлю (Воу1е, Ill. Him.. стр. 2041. ') Ledebour, Р1. ross. I, стр. 3.— Ср, нищеприне~епп>е мнйн1е Коха, па стр. 228. ") Вовс., Dict. d'agric., ТХ, стр. 481. ') Thonin, Ann. Ыив., VIII, стр. ~33. ') Royle, Ill. Him., стр. 204. 
ПЕРСИКОВОМ ДЕРЕВО. 22Ь ') Hunge, Епип1. lilant. с1ии., стр. 23. '-) Tli unberg, Fl. Jap., стр. ]99. ') Thunbeig, l c. ~) Въ тйхь источникахь о ЕитаЛь, in. ыторыхь я спраилнлся, не говорится о гладкоъвь персшс'Ь. но такь ка1;ь оюгь существтеть вь Япо~изы, ro въ высшей степени в'Хьроятпо, что оиъ существуеть и въ Елт~ь1', "i noisette. 1. с.: Trans. Soc. liort 1V. сто. 512. табл. 19. «о мы видЬли, что въ этихь странахь воздйлыван1е его пе древ«е, и пи у 1'оксбурга, ни во „У1ога..iepnlensie" Дона нйть указа«1й па дикое персиковое дерево. Ьунге ') нашель на с'йворй' Китая толт ко культурные эг1земпляры. Эта страна почти- не подвергалась изслйдонан1схмь; но въ китайскихь леген- дахь иногда, повидимому, указывается «а дик1е персики. Тмъ въ „Chon-у41", ио словзмь только что нззваннаго автора, говорится: „Каждый отвйдавш1Й персики сь горы Куол1у ста- «оиится безсмсртнымь". По отпошап1ю къ Лпон1и Тупбергь -) говорить: „СтсзсЫ гсбщссе осс1дасis, ртссссьргсе 7иИа №сссссзаЫ. 1и, оснссг' laorto colitece oR olegcantiam ~1оьааг". Кажется, на- сколько можно заключить изт, этой выдержки, видь этоть ра- стоть и впй садовь и въ садахь; но можеть быть въ первомь случай дйло вдеть только о деревьяхь, воэдйлываемыхь на вольномь воздух й. „Л еще вичего не гонорнль о тйхь «ризнакахь, на осно- вап1и которыхь слйдуеть различать разныс виды или разно- видности персиковыхь деревь. Большая часть ихъ воздйлы- иастся во всйхь страш~хь, по крайней мэрЬ паиболйс рйзко обозиаченвыя категорш ихт. которыя можно было бы разсмат- ривать какь ботаническ1е виды. Такь, рсиграиичеп1е персиковь на бархатистые и 1ладк о, па основа«1и чего предложено раз- личать два видо. (Prrsica игй(сссьь',ЦП1., иР. саепз, D: (..), су- 1цествуетт, въ Яион1и '), въ Европй и въ большей части про- межуточныхь странь '). Меньше зиачен1л придають тому, съ какою легкостью отдирается кожица съ аяса этого плода, а также бйлоиу, желтому или красному цвйту мяса, и об- щей форм й плода. Двй больш1я натегор1и персиковь — барха- тистыхь и гладкихь — продставляють большую часть 'dòèõü из- мйпон1й, и притомь какт въ Европй, такь и въ западной Аз1и, а также, вйроятно, и въ Китай. Нссомнйвно, что въ мой ио- слйдпей страп1' фариз, плода болйе измйн сивн, такь какь тамь попндаютсн, подобно тому какь и вт, Европй. продолговатые персики и кромй того так1е, о которцхь я уже гонориль вншс, т. е. совершонно сплюснутые и у которыхь верхушка косточ- ки даже не прикрыта мясомь '). Цвйть нхь тамь также 
226 весьма измйпчивь '). Наиболее различимыя разновидности пор- сикопь, въ особенности гладйе и бархатистые, сь.мясомь легко или трудно отстмощимь оть косточки, существовали въ Евроий уже за три столйт~я тому пазадь, потому-что Ьаухинь пере- числяеть ихь весьма точно '), а раньше него еще Далешань въ 15S7 году указываль па главнййшш изь нихь "'). 1'ладк1е персики назывались вь ro время Хисьрегзгса, вслйдств1е ихъ сходства ио форой, величиий и цв1)ту съ гуецыимь орйхомь. То-же зпачеше имйеть и употреОляоиое до сихь порь италь- янцами слово Резсаиаса. „Тщетно искаль я докнзательствь сущаствован)я этого глад- каго персика у древнихь римлпвь. 11лин~й '), который вь своеиь сопоставлен1и персиковыхь и сливовыхт деревь отно- сить ьь нимь Leiurus Регзссь а, можетт, быть, и другIJI деревья, не говорить ничего такого. что ион'но оыло бы отне- cTii in ~~о~~у ду. llaorga дул'~, 11ziiniii, говоря о 'Ги!вогез "). разумйль персики. Это было дерево. приве- зенное изъ Сир~и во времена А в густа. Были бйлыя и ырасныя Тибзюз. другая ~Х~Йтзз? или Малхаз) пзъ охсрестпостей Вероны, были бархатисты. Еонець главы относится повидимому только къ Ла1а. Изящные стихи Истрон1я, приведенные Да- лешаломь '), ясно доказыпавть, что 1crberes' римлявь преминь Н 'poHlL, представляли собой плодь гладйй: по это можеть QTHocòûè настолько же кь Емур1и~з, Эьозругоз или каьому- пибудь СпИаеуиз. насколько и къ персиковомудереву сь глад- кимь плодомь. Еансдый ппмтоль зпохи возролсдоп)и имйль свое мпйн1о ио этому поводу, или же считалт нужнымь крити- ковать мнйн|я другихь '), Быть монсеть существовали Tubers двухь или трс;хъ видовь„какь говорить Плин1й. и одинь изь пихь прививался къ слниа1гь '): быль ли ВТо гладь1и персикь? И соын'йваюсь, чтооы можно было когда нибудь выяснить з1оть iioiil)ocú "). ') Ь|пИеу, Тгапь. hovt. Soc., V, стр. 122. '-') I. Ваuhin, Hist., I, стр. 162 и 163. ") Эв1ес)мшр, Ilist., >, стр. 295. ~) Plinius, 1. XV, с, 12 и 13. ") Р11п!ць. De Йи. а«ои. 111а)огнш, 1. 2, с. 14. ') Т)а1еспатр. Hist. I, стр. 358. ") 0п)есЬаир, 1. с.— Mo,tthioli, стр. 122.— Caosalpiiius, стр. 107.— J. В <uhiii. стр. 163, etv. ') 1'li oins, 1. 17. с. 10. ") Для гльдкаго плода, и не могь найти никакого н1альяискаго или другаго ьаььашя, которое происходила бы оть tuber иль Ййегсз, Это очець странно, потому что, «ообще дре«и1я иазвьшя для цдо- дов1. сохранплнсь подь тою плп .1руг<по Q>ops<>io, 
ПЕРСИ ЕОВОЕ ДЕРЕВО. „Доиустивь даже, что Жггсщгогзмя быль введень вт. Европй голько в ь средню айка, все-таки нельзл не констатировать, что въ овропсйскихь культурахь въ течеп1е пйсколькихь вй- ковь, а. въ Япон1и съ неизвйствз,го времени, ироизошло смйшон1о иагкпййигихь ка гествь свойственныхь персикы~ь. Еакь кажетсл, эти различиыл качества произошли всюду чрсзь посредство одпого первичнаго вида, и«гюлтпо отъ бархатистаго персика. .г'сли бы иервоначалг.но существовало два вида, то они или ио- падались-оы въ рмлихпыхь странахь,. и ихъ культура устано- вилась бы отдйльпо, или жо оии ггаходились бы въ одной и той-же странй, и въ зтомь случай вйролтно, что посрсдстиомь дровиихь сиошоигг1 n'ü одпомь згйстЬ могь быть введень одинь видь, а, въ какомь-либо другомь мйстй — другой". Въ 1855 году л ириводиль еще друггл соображени длл нод- крйилепгл мпйнгл, что глггдкгй иерсиггь или 1А ггд>гогг (iVec- ~алгго англпчань) происходить отт.обыкновоннаго: но Дарзинь иривель такь 1гиого случаевь, когда изь персиковаго дереил. съ бархат'истыми плодами вдругь вы1гостала вйтка Ъес~агггге, что нйть надобности болйе ва этомь останавливатьсл. Я прибавлю только, что Зг иуггогг им|гетт, видь дерева, выведсннаго искуствен- по. Его петолько нс находили въ дикомь состоянги. по онь дике не натураль1зуетсл внй садовь. и всЬ экземилнри его 1генМ дол- гon 1чпы, ч йыъ обыкповеппыя пеги.иковыл деревьл. Это есть ослаблопнггл форма. ,,Легкость, говориль я, съ которою иаши парсиковыл де- ревьв размпогкг1лись изъ сймлпь въ Амерггкй и пупносли бсзь помощи прививки млсистые плоды. иногда очопг. xopollllp, за- ставллеть меня думать, что зто естественный видь, мало n.atL- неиный иродолгкитсльной культурою и нергкрег,гныыь оиыле- н1емь. Въ Виргиши zl въ сосйднихь съ нсго ктатахь ель пер- сики, выросппе изъ сг;лпцевь. необлагоро>кенныхъ прививкою, H J) flo TYTn OHlt та мъ Bs Ttt HOME H JO61i Jl1 H, 'tTo 't litt гого. чтобы имй ltocltoJIlinono~t|c~t, приходится пзъ Hitxt, гнать Do.tl|~' ). Нй- которыя изь «1ихь дорсвь ирииосггть плоды превосходнаго ка- чества '-'). Въ Жуанъ-Фернандецй, говорить Ьсртсро '), пер- сиковыл доревт.л растуть въ тагомь множествй, что нсльзл собй составить и понлпл отомь количсствй плодовь, которое съ пихь собирають; они вообще очень вкусны. IIL смотри шв то. что деревьл вновь одичали. Судя ио атимь примйрамь. не было бы ничего удивительнаго, осли бы окгигглось. что днгггл нерси- ковыл дсрсвьгг сь посредственными илодамп, найденпын нт за- ',) Вг алЫгс1с, Тгаав. hort. Soc. Lotttl.. Il, стр. 205 '-') Ьп1., гг1бл. ] 3. ') Ве1tcl'о, «т,: Аг1г1. '0. «kit., XXI, стр. 350. 
228 ЧАСТЬ П.— СЛАВА 17 ° ') Bretschneider, On tlie study ààé value of С1ипеве botanicai м'orks ~ стр. 1 0. -") Я1г. J. Ноо1сег, Fl. ol' Вгй. India, П, стр. 313. '") Вгавйв, Рогов1 flora, ctc., стр. 191. ~) Roissiei',,Flora orientalis, П, стр. 640. ") К. КосЬ, Den<lrolngie, I, стр. 83. "'} Decaisno. Лагйи fruitiei йи museum, РесЬегв, стр. 42. падкой Аз~и, представляють собою npocro экземпляры, натура- лизовавшиеся въ мало благопр~лтномъ климатв, и что видь этоть происходить изь 11итая, гдъ культура его представляется самою древиею". Д-ръ Бретшнейдерь '), который могь въ Пекинй восиоль- зоватьсл всЬми источниками китайской литературы, прочитавь предыдущая строки, выразилсл такь: „Tao — есть исрсиковое дерево. Де-Еандолль иолагаеть. что Китай родина персика. Онъ, можеть быть, и правь (lie,мгау be пдйй)". Древность существованиия этого вида и произрастанье его въ дикомь состолн(и вь западной Азии теперь болъе сомнительны, чймь въ 1855 г. Англо-инд~йск1е ботаники говорлть, что пер- сиковое дерево только возд'злываетсл -}, или же воздЪлываетсл и натурализуется въ с%веро-чаиадной Индии при чемь прини- ьиеть видь дикорастущаго растен1я "). Боассье ') цитируеть экземпляры, собранные въ 1'иляпгй и на югй ХСавказа, но не утверждаеть ничего отпоситсльно произрастан1я его тамь вь дикомь состояи1и, а Барль Еохь "), совершавш~й путешествие ио этой стран1,, говоря о персиковомь дерев%, выражаетсл сл Ьдующимь образомь: „Родина его неизв Ьстна; быть можсть, зто — Перстня". Боассье видйль экземиляры этого дерева, рос- пие въ ущельяхь горы Химеть. близь Аеинь. Персиковое дерево легко распространяется въ тЬхь стра- нахъ,гдЬ ого воздйлывиоть, такь что въ каждомь дапномь слу- чая трудно бываеть опредЬлить, будеть-ли растен~е туземпымь т. е. предшествовало ли оно культур%, или же изтурализова- лось; но впервые персиковос дерево навврное начали воздФ- лывать въ КитаЪ,' тамь говорили о немь уже за 2000 лйть до введенная его въ греко-римскомь ьпрЪ и, быть можеть, за 100 лвть до введешл его въ странахь свл~скритскаго яжьз,. 1'рупиа персиковыхь деревь (родь или иодрядь) составляется въ иастоящее время изъ 5 формь, которыя Декэнь ") считаль впдаии, по которыя ботапиками приниьгаютсл большею частью за разновидности. Одна изъ нихь — это обыкновепиое иерсиковое дерево: другая — дерево съ гладкими плодами, которое, какь мы вид'Ьли, произошло изъ перваго; третья — это персикь съ силюс- нутыми плодами (Р. у1а1уса~уа, Decaisne), воздвлываемый въ 
3ЕУ ПЕРСИЕОВОЯ ДБРЕВО. ) Сошев, Illustr. piante nei Й1риил Prnnpeiani, стр. 14. -') D a r w i n, On var ation s, etc., I, стр. 3 3 8. "') Decaiene, 1. с., стр. 2. Китай; а двЪ осгальныя суть туземныя китайсшя растен1я '(Р. Явтоие, Dec~risne, и Р. ЛаюИй, Carriere). Такимъобразомь оче- видно, чго группа эта по происхождешю своему китайская. Основываясь на совокуиности всйхь этихь фактовь, трудно не, согласиться, что обыкновенный персикь происходить изъ Битиг, какь это я предполагаль прежде иа осноиан1и ыопйе многочисленнихь данныхь. Коявлен1е его въ Италии въ началй христ1анской эры подтверждено въ настоящее время отсутствгемь персиковыхь косточекь въ „террамаре" или въ свайныхь озер- ныхь постройкахь Пармы и Ломбардии, в также и тймь, что дерево это находится изображеынымь на IGlpTHHaxü богатыхь домовь Помпеи '). Въ заключен1е мнй остается еще указать на одно мнйнге, когда-то высказаплое А. Нантомь (<. I~»gl«) и встрйтившее поддержку со стороны многичь садоводовь, а именно, что пер- сиковое дерево есть видоизмйненге миндальнаго. Дарзинь '-) со- брвль всй имйющюся длл иодкрйплен1я этого мнйн1я Hl'.точ- пики, иричеть однако пе упустиль изъ виду одного изъ нихь, который ему иоказалсн иротизорйчащимь этому взглядг. Резго- мируя ихь, мы ивгйевгь: 1) перекрестное опыление, которое при- вело Н а Й т а къ довольно соинительимыь результзтамь; 2) иро- межуточныш формы по отношен1ю къ мясистости плода и его косточкЬ, которыя были иолучены изь сйлицевь, или случайно въ культурахь; ириьгйромь ихъ ьгожеть служить давно уже изв'й- стный иерсикь-миидаль (peche-amaircfe). Декэнь ") указыиаль на разлиие между миндальнымь деревомь и персиковымь, со- стоящее въ ширинh н длннй листьевь, помимо косточекь. Опъ считаеть млйгпе Найта, „странною гипотезою". Фито-географнческ1л даиныя говорять иротивь этой гипо- тезы, такь кань миндальное дерево происыдить изъ западной Али и прежде не попадалось вь центрЬ азвтскаго материка; введешо его, какь культурнаго дерева, вь Китай ирои- зошло не раийе начала хрнствнской эры. Китайцы съ своей стороны имйли въ гочепю тысячилйт~й различныя формы обы- кновеннаго персика и, кромй того, тЬ дий формьг туземпаго, о которыхь я говориль вьппе. Такь какь миндальное и персико- вое деревья ироизошли изь двухь областей, чрезвычайно другь отъ друга отдаленныхь, то едва-ли ихъ можно разсматривать, какь одинь и тать-жо видь. Одно изь пихь ограничивалось Еитаемь, а другое — Си1ней и Анатол1ей. Ыослй того какь иерсикь быль иерепосснь изъ Киты въ цепгральную Аию, а 
230 нйсколько раньше христ1анской эры и въ западную чвсгь ея, не могь овъ въ то время произвести изъ себя миндвльнвго дерева,. потому-что это послйднее уясе существовало въ страпй |удеевь.. А если-бы миндальное дерево западной Аз1н произвело перси- ковое, то иакь могто это посл ьднее попадаться въ Китай въ. столь отдаленную эпоху, тогда какь оно не существовало въ, греко-римскоиь м1рМ P) i as conianinis, Linn6.— Груша (фр. Polricr commun). Груша поипдается иь дикомь состоян1и ио всей умЪренпой Европй и въ западной Азии, въ особеппости — въ Анатолии, нв югй Кавказа и въ сйверной Ilepcim '), можеть быть и въ 1Са- шемир4, по зто очень сомнигельпо '). Н'1:которые писатели до- пускають, что площадь обитан1я ея простирается до Еитая. Это обьясняетси тймь, что они разсиитривають Ругиг гигензй Limlley. кань принадлежащую къ этому-лсе виду. Ме>иду г1;мт ул'е простой осмотрь листьеиь, зазубрины которыхт заканчи- ваются тонкимь волоскомь, ует'диль меня въ существонанж ви- доваго 11азличи этихь двухь деревь '). Наша дикая груша немногимь отличается отъ извЬстныхь культурныхь разновидностей. У пей терпк1е, пятнигть1с плоды, къ основан1ю съуженные, или-же почти сферическ~е, на'одномь и томт-же дерев% '). У мпогихь другнхь культуриыхт, видовь трудно бываеть отличить дикорастущих особи отъ тх;ихъ,кото- рыи, благодаря случайному заносонносФмянь, выростають вдали отъ жилищь. Въ данномь mc случа1; нто не тань трудно. 1'ру- шевыя деревья часто попадаются in л.6сахь и достигтють боль- шаго роста со всЪми признаками плодовитости туземиаго дерева '). Посмотрииь однако, есть-ли вь обширной облпсти, которую они ') Ledebour, Fl. ross., П, стр. 94; н въ особенности Boissier, Fl. orient., ll, стр. 653, который пронйрпль много екеемпляропь. "-} J. FTooker, Н. of Brit. Imlia, II, стр. 374. ') Р. зйгеигзг, описанная Лнндлееиь, дурно изображена въ отношен)и листовыхь шзубрипь на таблиц% вь „Войашсаl Register и напротииь — очень хорошо ив рисупкахъ въ „.7;~1йв 6uitiov du. Мпвеип1" Декана. Это тотт,-эке видь, что и P. мггигюгззг, Еа- . Х1П1 0~71С2) ИЗЪ ВОСГОЧ 00И ЬВЫ ') Oaa очень хорошо иаобраюнепа въ Nouveau Duhamel, VI. табл. 59, и у Декана въ .,Jardin йт1Ше1 Йп hluskum", табл. 1, фнг. В и С. Съ вЮ, какь калсется, сходив, согласно замйчашю Воас«ье, Ругиз Ва1анзае, табл. G, послйдпепаеваннаго сочипеи1я. ') Какь, паприийрь, въ лйсахь Лотаринпи, по паблюдеп1яиь Г од р о ив (Во Й го n, De 1'origine lirobahle Йее Poiriere сн10чбв, 1873, стр. 6). 
занимають, твк1я мйстпосги, иъ которыхь можно было-бы по- дозрйвать мен1'е древнее или иснЬе установившееся существо- ван1с груши, нежели въ другихь. ,1),ля груши неизвйстно ни одного свнскритскаго назваия. изъ хего можно заключить что воздйлыванус ся вь сйверо-за,- падной Инд1и ыс особенно древне, и что указан1я, впрочсмь очепь неопредйленныя, на дикорастущ1с чкземпляры иъ Ев- шемирй не иийють особеннаго зпачепуя. Для нея но и1гйется также назиан1й сирсйскихь и арамейскихь '), по что объ- ясняется тймь, что груша не выносить тЬхь жаркихь странь. жители которыхь говорили на зтихь языкахь. Гомерь, Феофрвсть и Д1оскоуидь. приводить грушевое дерево подь вазввнуями ОсЬюаз, .флог или Ас1ииг. Римляне называли его Рйпз или yrus ') и иоздйлывали. по крайней згйр1 ио времена Плинуя. большое число разновидностей. Ыв сгйнныхь рисункахь иь 11омпсЬ дерево что иопадветси часто изобрвжсннымь съ его плодомь "). Озерные жители Швейцвр1и и Итал1п собирали диь1л яблоки ГЬ ()03hlllllXЬ КОДИ1ОДВа~Ъ, и иъ Этим ь За!асйХЬ ПОПадались иногда, хотя и рЬдко, таь1ке и груши. Хссрь изобразпль одпу изъ такихь груть пзъ мйстонвхожден1й иь Вангспй и PQEIprlxuòsåíÚ относительно которой нельзя сомп Ьваться. B r o плодь съужспный кь оспованпо, 22 милл. въ длину и 19 вь ширину; опъ разрй- зань вдоль съ цйлью показать rrrMIIu÷èòåëüíóþ толщипу мяса, иокругь центральной хрящевой чмти "). Зъ свайннхь построй- liuxü озсри. Бур.кс, иъ Сввойй, грушь нс найдено. Но въ та- ковыхь--же згйстонвхождсн1ях ь Ii'i Ломоард1и, про фессорь 1 R- гаццопи ") нвше1ь грушу, рвзрйзаппую вдоль, 25 милл. иъ длину и У6 иъ ширипу. Она пайдсив въ Барделло, въ Варез- скоиь сзерй. Дик)я груши, изобрижснпыя иъ „Хоiгеаи Duhamel, ) Еоьеп111й11ег, Bib]. А1ссгйпшей. — Ьок, Л1аш iische РЛап- кеииашеп, У 881. -) Орфогрчф!я Ругия, »рииптап аХ»и иееиь, нахоцитсп у Пли- »уя, Historia, изд. у 631, стр. 301. Некоторые оотаиики хотйлв улучипгп ее и писали Pitris вслйдстп)о чего, ири иаиеденш спра- вокь вь ловыхь сочаиенщгь, приэудится въ оглашены а~раиляться >>;(«yz» мйстахь. или-но впадать въ аво~'~, полагая, что о гру- ша~» янчвг) пе гоно~>ит«я. В1 «сяьоы» случ:~~* >iaasaн~е кремнии~'ь нйзванж ииролпое, pI'Йст«ительиое-же ботаническое пазиапе щ~инадлеж~гг» Л и и и е ю, осп ) ватслю вгйми ирыятой помопкл п- туры, и Л и и и е Й п исып, Рур из. ') 0omes, П1. piante clipiirti Po»rpeiani, сгр. Ь9. ') Неег, РУв1Йовигеп, стр. 24, 26. рис. 7. ') Sorrlelli, Notizie stnz. )rtcustre (li 1.аномии,, стр. 37. 
232 'l40TJ) И. — ГЛЛВА И'. ') NemniсЬ, Puly~<~lott. Lexicon Й. Nntnvgesch.— Az7. Раей, Orr- ines ш<1о-епгорйепнев, I, стр. 277; и могг рукоииспг]й елопарь на- роди ы къ ииоиаи]й (со ствол. Ц о р н т ц и) . "-} По одно1г1 списку ниаиен!| рпстешй, сообщенпол]1: г. Д'Абадгг ,(Й'АЬей]е) тулузс пму профеосо1]у Кло (('loe). имЖють 30 — 33 милл. вь длину и 30 — 32 ль ширину, а Ла- риствнск]я груши, изобралсекныл вь „Jnrzlin fruitier Й» Миейин", подь имепемь Р. ВаЬггеае, которыя, ка]сь мн1] ]сагкется при- надлежать кт. тому-же виду и несомк'йене дикеге происхожде- н]я, имйють 26 — 27 милл. вь длину и 24 — 25 вь ширину. Эти новййш]я дик]я груши ийсколько мясистйе; но древе]е обита- тели озеуныхь жилишь сушили свои плоды, разрйзак ихь вдоль, вслйдств]е чего иослйдн]е долг]сиы были, конечно, умепьшиться вь тол]цинй. У]сазанныя мйстонахожден]н не закл]очають вь себй ]]и]сагсихь слйдевь пи металловь, ни попоили; но имйя вь виду ихь удалснпость отъ болйе цивилизованныхь мйсткостей древнихь лремель, чти въ особенности отиоситс]] кь Швейце- р]и, все-та]си возможно допустить. что найденные остатки древ- ностью своею пе иревосходять времень Троянской войны или основе и]я Рима. Я иривель три старо-греческихь назван]я и одно латипское, по есть е]це много д1]у]ихь: наир. Хаийг иа армянскомь и ге- орг]йскоиь языкL', УаЬ7."ог па вепгерскомь; на славяискихь язы]сехь: груша (по русски}. II] zzss7ca (цо богеиски}, Хг ие7сгс (ao ]]ллир]]саки). Назвапгя апалогич]тьи латинскому Pgzz<s истрй. чаются вь кельпйскпхь г]зыкахь: Регг (ирландское), Рег'(кимв1]- ское и армор]псиескос) '}. 11редоставлг]ю лингвистемь дйлнть предиолккени относительно оелйс или меи);u ар]]ге]его происхолс- ден]г] мпогихь изъ зтихь пг]эва]]]]г и ]гйиецгсаге Ли]ге, я же смотрю па это разиообраз]е и меогочис.|еппог:гь пазваи]й1 какь пп иризеакь очень дровпг]го су]цествовап]л этого нида o]."n 1(ас- п]йскаго мерл до Атлаптичсска] о о]сеана. Ар]йцы, иь своихь переселен]лхт. иа заиадь, иав.'11>ao ие принесли сь собой грушь или грушевыхь скрыл]гт,: и если они в]]оиь встрйт]]ли вь Европй плодь, имь уже знакомый, то ий]]оятпо называли его тймь или тйми пазввп]ли]г, которыя были у пихт, уиетребительны. между т1]1]ь какь друг]г] изт, ирелсппхт, мl>сTиLlxь иг]звал]й могли со- храниться вь ]гйкото1]ыхь мйстпостлхь. Еакт, иримйрь етого послйдняге слу]ен ирииедудигъ баскскихь наззап1л гру]пи, Udzz- r ea и МиЫагга '-'}, ]]I.'.HMf>AU]IJI пи малййшаго сходства сь из]ат- сгсими и евроиейс]сими пазвг]п]г]ми. иигь yze из]]1]стпыии. Тъкь ]1акь баски иредстазлл]еть собою вйролтно ибер]йцевь, которые были покороны кельтаии и оттйспены ими кь Пирепеямь, то древность ихь языка несь1]а волина и. 0]евидпе, 'ITO для вида 
233 СНЗЖЯАИ ГРУША. РуГт niValiS, 1г«'<1ихг1.— СНЪЖНая Груща (titp, 1 ихгхег Чаиег). Въ Австр))х, въ сйверной Еталхи и вь п1)скольхихъ депар- таментахь на )tocrot'h и хогЬ Францш возд1)лывхххотъ грушу, котораи иазиххи11,'г1), и хг э и о 1хъ Рггтэ гг11 сггге -") всл 1'дсгвге ея нЪмецкаго названьи Яс7ьиссЬвг'ггс, происходящаго отъ обычая австрхгхскихх. крестьгхнх, Йстх. плоды этого дерева когда горы пок1)ывахотс)х снего)хь. Во Франц)и его ххазывахоть Рг)иге) S ггдег. потому-что нижняя сто )QH3, его лпстьень )хокрыта 0))лы1хъ пуш- комь, чхх) придаеть имь сходство с ь ихалфее1гх. Де и э ххъ ') раэсьхатриваль вс4 разновххдности Р. гггг:ггггэ. кикь ироххзводпыя отъ Рупгз Х~оЕгсЬуагггг,, Boieeiet '), рал.тущехх !хххгго въ Ъхало)х Азхи; вх, хахгоьгь случа11, это иосг1)дпее названЫ должно было-бы уступить назван)хо нйггИг, ххххххь х.харЫпхе)ху. Р.. ггиайэх воздйлыиае)хх)е во 'I>ðaíötè для приготовлен)я изъ нихь груихеваго кваса (сххдуь). м1)сти)хп одичали въ Jl'1)- ехххь "). Опи сг)сга11гхгххоть паибольхххухо ч;н.л. г))ухгхевыхъ деревь, ') 6г ххго11, 1. с., стр. 28. '-') Л асс1ихи, г1ога а stti:tea, П, стр. 4, табл. 107. ') Decaieue, Лагг11и ЙпЖег Й11 31изехп)1, Poitiets. тибл, 21, ) Пескине, 1)ш1.1, табл. 18 и нве1ен)е. стр. 30. Вь это11ь трудй изображены )хиогхя }и1нповилиости 1 . гггг.'адыгэ, изъ х'оторх)гь иьы~>то- рыя ~тИлоть крупные алщы. ') В огеип, 1'1оге du сеи~ге Йе la Ггаисе, иад. 3, т. 2, егр, 234, о которомь идеть рт)чь, они не получили названхй ни отъ коль- товь, ни отъ римляпь. Зт результатй, ту площадь обитанхя, которую въ настоящее вре- мя занимаетт груша — отъ сйверной Персхи п до запчдныхь бере- говь умудренной Европы, гл11вныьгь образомь вь гористыхь ьгЪстно- стяхь — можно разсматривать какь до-историческую и предше- ствовавшую возникповенио какой-6L1 то пи было культур ь. '1'йиъ не менве, однако, слйдуеть прибавить, что частыя культуры на cLt)eph Европы и на Британскихь островах'ь должны были распространить и увеличить число формь, натурализовавшихся въ сравнительно новыя времена и едва-ли теперь другь отъ друга различимыхь. ,'г1 не могу принять гипотезу 1'одрова, ио ххоторой миого- численныя кулыурнххя 1)азловщности про)хсчодятъ оть неизвв- стнах о азхатсххаго вида ). Ихъ. )ховид)хмо)ху, можно сблизить какь иолагаеть Яекэнт. сь Р. соиюиггг1э или съ Р. »it'elis, (о которыхь я сеххчась оуду говорить), если только допустить вл)яи)и случхххххгьххь сххх)ещ)хвххп)х), )хультуры и 111)одох)китсльиой естествеппой отборки. Къ тому-же, з11падпая Аз)я нзсл Ьдована ДОСТЙЗОЧЕО ПОЛЯО. И ЦОТОМ1 МОЪПО Д~Мй1Ь. Ч10 ВЪ ПСИ IIC ИО- плдаотс,я дpvi ~~хь «идовь K~ioir Ü уже ош~мнп;,1къ. 
234 нххзываеъхыхь французами Ройиг'и ic сИг'е и отличахощихся терпкостью плода, помимо характерныхь черть листа, Описанхя греконь и римлянь слишкомь неполны для того, чтобы ьхохкио было констатировать. обхадалк ли оии этимь ви- домь, хотя это и моя<по ст, n1хххоторохо нЪроятххостьхо допустить на оснонанхн того, что они приготовляли илодоиыхх ивась (сидрь '). Рупа si nemesis, Ьххх~11еу '). — Китайская груша (фр. Poirier Йе Chine), ,П ухкс упоминаль объ этомь вид1х, родстненномь обыкпонеп- нох1 груш1х, растущемь дико нт, Ыонх'о.ххи и ЪХапдхкурхи ") и воздЪ~лыххае1хомь какь въ Нита1х, гагь и въ Лпопхи. Пло,гь его оолhe красивь, чЬгь вкусонь; употребляется для комиотонь. Въ евроиейсхххххь садахь этоть видь еще слишкомь новь, для того чтобьх падь иимь могли быть сд1хланы поиытки cûðeùèâníiÿ сь нашими видами, что. быть мохкеть, случиться и помимо нам1'ренхн со стороны хелив1хх1а. Рупа Маlггг, Linne.— Яблонь (фр. Ро1ихп!ег). Яблонь растсть вь дххкоххь состоянхи во всехг ЕвроиЪ (за исключенхсмь хх11аххннго с1хвера), нъ Аиитолххх, въ южно1хь Кан- каз1х хх нъ иерсидскохх ххроххххпххххх Гхх;хиххь ). Около Траиозопта ботанигь Буржо вид1;лт, дхххке из,леиьххххх .11хсь ххкь яблонь ). Яъ горахь сйверо-заиаднох1 Ипдххх она растеть. какь кахкотся, въ дикомт. состолши (аххгхигсггх!у го|И) согласно выраженххо, употреб- ляемому Хуххеромь нъ его флорЫЗрхххххнсххохх Индххх. Нхх одинь писатель не указынаеть ея для Сххбиухх, Монголххх или Яххонхи '). ) Pall ~dins. De re rnsticn, 1. 3, с. 2Ь. Для этого употреб- ляли . Рии угу'свЬиг, п4 азрсг'х' усггсггз". "-) Туепь (Thonin) ипзвкхь китайскую айву Рг гив sinensi,s. Къ сожалйппо, Линдлей да.ть то-же пазваиы од~киу «есозшйиному ни)ху Рупгв. ') Деквп ь (Jardin fruitier <In lfnsenu], Poiriers, табл. 5) ви- ,~1:.~ь экисмпляры изь ой'икъ атихь стуаиь. Фраише и Савятьс ПРИВОДЯТ"Ь Wet''Ь ИЗЫДЬ Д1ВЯ,ИЦОЮ1ЗИ ТСЛЬКО КаКЬ ЫУ:П.ТУРПЫй. ') Хуихахх, Conspectus х1огас enropcne, стр. 240.— ЬейеЬопг, Иоха 1оввхса, 1I, стр..)6.— 13oissie>, Flora orient., II, стр. 656.— Decaisne. iVouvelies Arch. Еххв., Х, стр. 153. ") Boisaier, 1. с. ') 11аxiinoivicz, I1rimi.ine u""вхи. — Regel. Tent. fi. I.'ssnr. (Меххх. Й. Глсж1. sc. St. Petersb. VII ser. в. П', М 4, 1861); есть иа русск. яв.: Олыть флоры УссурИ<г.-. страны (с1х. Маак ь, Путеш. по;холхгиЪ р. Уссу)ш, т. II. 1881).— Schniirlt, Reiaen axxx Лти1. — Г1nnehet et 8 vatier, Еииа. Ja,p., ничего о ней не го- вории . Брет~пнейдерь цптнруеть о~~но китайсюе пазвяи1е, ко- торое, Font)pnrr. опь, отомо ilTca и къ другимь в~~амь. 
23& ЯвлОн ь. ') КосЬ, )упоре1е fj. gåãlll., I, стр. 261. ') Borenu, Иоте <lu. сеп~1е <le 11 IVlsn{e, изд. 3, vol. 2, стр. 236. ") 80jssjel', 1, с. ') АЙ. Pictet, 0<igiues 111<1о-е11горееппов, I, стр. 276. Въ 1'ерьтан1и попадаютсл двй дикорастущ1я формы, одна съ гладкими листьлмк и таковою же завязью, другая съ листьями шерстистыми съизнантси, причемь Кохь прибавя<тех.ь, что опу- шен1е это очень иззгйнчино '). Во Фрапц1и очень точные авто- ры указыватогь также на диа дикорастущикь инда, по харак- теризующихся такими признаками, которые не вполне совпа- дають сь таковыми германской флоры ). Эти различ1л могли бы быть объяснены, если бы деревья, растущтл иъ извйстныхь пронинцтят~ь въ дикомь состолн1и, происходили отъ культур- ныхь разновидностей с%мена коихь были разсйлны. Слйдова- тельно, вопрось зз,клточается въ томь, чтобы узнатт., до какой степени доходить и йролтнал древность и первобытность (TV земность) этого вида вт. разпыхт, страчахь, и нйть ли у него какого-либо отечества болйе дреннлго. чймь друг>л, и которое постепенно у<1ст<гирллось вслйдстше случайнаго нысй1щптя формь, изм)1ненныхь ст<рсщииашемъ и хулыурото. Если мы спроскмь себя, иъ какой crp«HI' найдена, яблопь съ наттболт,тпими прнзпашв~и туземнаго pAcTBHlil. то слйдуегь указать на область, простира<ощуюсл отъ Транезоита до 1'клин<1. Фориа, встрйча1ощалсл тамь «ъ дикомь состолп1и, снабжена листьями съизнапки шерстистыми, короттiими цийтоножкаки H сл<1дт<ими плодами "), чт соотвйтстиуеть описанной Боро ф1ьтпцузской формй llIala<g сот«««<ъз. Въ этомь заключается HRMehü на то, что доисторическая родина простиралась отъ Еасп1йскаго моря почти до Европы. Пиддингтоиь нриводиль въ сиоект „»ld«' сансыртттское назиаше длл яблони, но A дольфь Пните ') говорить, что названте это, Se»a — есть назиан1е индостанское и нроизоптло отъ персидскаго ЯИ, Sef. Отсутст«1е иъ Itlpilt болй<; дрепнлго нмван1н при«одт1тт къ пред« оложен1ю, что кульгура яблони, въ пастолщее время столь р<1снрострапенная иъ 11ашсмн1'11 и Тиберий, въ особенности же култтура ея «ь пуоит<нц1лхь гЙнеро- за.пздной или пептрплт.ной Индпт — есть бохуме древнлл. Яблонь была нй1)олтно извйстна То I«I<0 западн1ймь lplf Ill ILhl'h. Эти поелйднья имйли длл нел, по всей ий11оятности, паз«а- н1е, основанное па 1(орнй A»у Af. AI<, (И, такь 1<атгь !<оргнь этогьзам'йчаетсл во многихь енропейскпхь лзык<1къар1искаго про- исхождешл. Ад. Пикте цитттрусть пазнап1л: ирландское Абай, Ubl<al; хикирсно» Afal; армориканскос A<al; древне-германское 
236 Apkal; англо-саксонское Аурора; скандинавское Арй; литовское Obolys; древне-славянское ХаЬИо; русскоо яблоко. Поэтому ка- жетсл, что западные арийцы, найдя яблонь дикою или ужо на- турализованною па сЬиерЬ Европы, сохранили за ней то наз- ван!е, которое знали раньше. Греки иазывали ее Жпйеа или Иав1а, латинлне ЛИиг, ЛХийаи, слоинми совершенно неичвЬ- стнаго происхождения, какь говорить Ад. Пиите. Албанцы, происходящхе отъ пелазгоиь, говоряг~, ШоТо' '). 1>еофрасть ') уиомипасть о дикихь и о воздЬлыиаемыхь 3failcc. Наконець, укыку па совершенно особенное назван)е басковь (древнихь ибер|йцввъ7), Sahara, которое нозволяеть думать, что яблонь существовала въ ЕвропЬ до а1пйсиихь нашеств)й. Обитатели иармскихь „tetiamaie" п ломбардскихь, саиой- скихь и швейцарскихь озерныхь построекь употребляли яблоки въ большихь количествахь; они всегда разрйзали ихт. вдоль и сохраняли сушеиыми. иъ видй запаса на зиму. Образцы эти часто оказываются обугленными вслЬдсти~с пожаровь, но тЪмь лупие р аспознаетсл исл Ьдсти)е этого внутреннее строен)е плода. Хее ръ"), выказыш1й такь много проницательности въ ыаблю- депш этихь подробностей, различаеть по отиошеы1ю кь вели- чинЬ нлодовь двЬ разновидности лблокоиь уозерныхь л<итслей Шисйцар1и, когда v нихь е)цс не было иетчлловь. Самыя ма- лепьк1я имЪють въ продольномь двмстрЬ > > — 24 мм. и п1)и- близптельно на, 3 мм. больше въ иоперсчник1 (вь высушен- номь и обугленномь состолп1и); самыя больши достигають ЗЧ — 32 мм. длины и около 36 мм. ширины (въ высушенпомь и необуглснпомь состоян1и). Эти посл)днш соотиЬтствують од- ному сорту яблока садоиь 1гЬмецкой 1Пиейцар1и, пынЬ называе- мому Canipanei. Дик)я яблоки Англ)и. изобрансенныя въ „Eu- ghscii Ъойад1У", табл. 179. ии'Ьють !7 мм. въ длину и 23 хм. вь ширниу. Возможно, ITO малсньк1я яблоки озерныхь жителей были дпк1я; однако H300HJIle ими заиасоиь даеть поводь въ этомь соянйвитьсн. Я иолччпль оть Д-ра 1'россь диа яблока изъ мен1p. дреипихт, озериыхь жилищь Неишатсльааго озера, которыя имЬють (въ обуглснномь состоянш) одно 17 мм.. а другое 23 мм. вь продольномь д~амстрй. Сорделли ') приво- дить для Лагоццч въ Ломбардии одно яблоко иъ 17 мм. длииы и ) 9 мм. ширины, а другое иь 19 мм. длины при 27 мм. ширины. Вь одной доисторической залежиВарезскаго озера, вт ') Helrli'eich, Yutzpfiauzen 6i'iechenl inde, стр. 64. '-') Т h6 î р h таs tи в. De causis, 1. 6, с. 24. ') Неера', Pfahlbantea. стр. >g, 11ис. ! — (. ) Богйе1И, ЯиПе minute della stnzioue ~1е1!а Lagozza, стр. 3Ь. 
237' Барделло, проф.Рагаццопи кашель одно яблоко, которое было 1гемногимь круинЬе остальныхь, составлявшихь заиась. На основаши вс Ьхъ втихь данныхь я считаю, что яблонь суще- ствовала въ Европ Ь, какь въ дикомь, такь и въ культурвомь состоя- н1и, въ доисторическое время. Отсутсти1е сношсп1й съ Лией до ар1йскихь иашеств]й заставляеть предполагать, что зто дерево было одинаково туземно какь вь Евроий, тв,ггь и въ Анатол]и, иа югЬ Кавказа, и въ сЬверной Цорс1и, и что воздйлыван1е его иачалось повсюду въ очень давнее врсмя, Cydonitl чпг1аг гг, Persuon. — Айва (фр. Cognnssier). Аггаа растеть въ дикомь состоян1и въ лЬсахь сЬверной 1Iep- с1и, около Касп1йскаго моря, въ области, находящейся къ югу огь Кавказа, и въ Аг1атопи '). НЬкоторые ботаники находили ее тав1гс въ 1(рыму и въ сЬверной Грецги, со всЬми призна- ками дикаго растошл ') но во всЬхь этихь восточныхь частлхь Европы можно подозрЬвать древн1янатурализац1и, и чЬмь больше приближаться кь Итал1и и въ осоогнвости къ юго-западной Евроий и къ Лл1киру, тФмь вйроятпЬе становится, что видь атоть натурализовался тамь съиздавиа близь дерсвспт,, около изгородей и т. д. Для айвы неизвЬстно санскритскаго назван1я, изъ чего можно заключить, что площадь обитан]я ея не простиралась до цент- ральной Азги. Также нЬть у нея и еврейскаго HRBHnalil, хотя видь зтоть и растеть па Таврскихь ') горахь въ дикомь со- стоян1и. На исрсидскомь лзьгкЬ ее называ1оть ХХагг:а1г '), но я не зпаго, восходить ли это назван1о до зендскаго языка. То же самое назвапгс существуоть и въ русском ь язык Ь, аггегг, для культурнаго растен1я, между тЬмь какь дикая называется ир- лгудс, чтй происходить отъ армяпскаго слона АтггИсс '). Гро1ги привили къ одной обыкновенной разновидности, Stnctiorl, форму качественно болЬО и|асокую, происходя~цуго изъ Кидоиа,на островЬ Крит'Ь, отчего и пр01иошло пачван1е /уди!чо1' (7.Ибигои), которое было переведено латиняиами посредствомь Ыа'ггтг со8оггсюи; отъ него же происходять Cytlonia и всЬ 11роч]я евроиейск1я назвггиЬ1, каковы СогГодпо по итальянски, СоггсГоггдггег, а позд- нЬе Согггу по французски, Ягггйс по нЬмецки, и т. д. Польское ') Hoissier, Fl. orient., II, crp. 656; — ?.ейеЬоаг, Fl. ross., П, стр. 55. '-') Steven, Verseichuiss Й. Са111. На]Ьшие1, стр. 150; — Sibthorp, Ргой. й. graecne, I, стр. 344. '") ВО1взгот, I, I;. ') iVemnich, Polygl. lexicon. ') Nemnich, 1. с. 
238 ЧАСТЬ Il.— 1';IA13A Ю, пазвангеРгдггга, славянское Тгггг~а ') и албанское (пелазггйское) Шга ') соисршеино отличатотсл отъ всФХЪ остальныхь. Это разнообразге знставляеть предположить, что видь этотт, быль издревле извйстень на итгадй отъ своей первоначальной роди- ны, а албанское назваше можеть даже служить уг1азантемь па ° су~цествован~е его до.зллиновь. Древность ого сушествоваптл въ Грецги вытсгиеть также изъ ириводимыхь Илиигемь гт Ылутархомь иредразсудг1овь. будто илодь айвы устрапметь дурныл влглнгл, раино какь и изт, той роли. которая ему отводилась при брачиыхь обрядахь, предиисаипыхь Солономь. Н11г<оторые писатели дошли даже до того, что поддерживали мп1гнте, будто айва и была тЬль самымь лблоыомь, которое осиариноли другт у друга Юнона, Венера и Минерва. ТЙ лица, которын заиптерисовались-бы этимь вопросомь, найдуть подробвыя на этот"ь счеть указангл въ мслуар1т 1т',обвеса (Combs) о растенглхь изображенныхь на рисункахь Помпеи '). Дерево айва изображено на нихь двагкды, чтд и не удивительно, такь тинь оно было уже изн1гстно во времена Катона '). Мнй кажется и4ролтиькь. что айва натуралтгзовалась въ восточной ЕвропФ до эпохи троянской войгги. Айва иредставллеть изъ себя илодь мало изм.йнепныйкуль- турою. Въ св1гжемь вид Ь опь и теперь сще настолько-.жо TeplTOhü и кисель, какь и во времегга древиихь грековь. Ргггггса угагггт!ггггг, Linne.— Гранатовое дерево Нтр. 6теттай1ет). Гр<ъпаз'ъ растеть 1?'ь дииоиь состояпг и въ сиг,листы хь <г1>ст- ностлхь Берсхи. Еурдистъна, .Чгганистагга и Белуджгтсгаиа "). ') iVemnicli, Polygl, Lexicon. "-) Не1т1гете1г, Хиткрйаикеп Ьггес1тетт1ати1з, стр. 64. '") ХароМ (Неаполь) in 4", 1879. ') Cate, Эе le rnstica, l. 7, е. 3. '"')Boissier, Fl. orient., то1тъ11, стр.737.— Иг Josephllooker,Г<1. of Вттттз!т1гт<1та II, стр.581. — [Известный ботапикь-егтгптологь. Ш и е й н- ф урть, потшдииому ттгтвго мгт Ьп1я относительно иахиткдеи!я этого растейя въ )~нкозгь состошли, ибо 1помипая а» иовйНшей рвботЪ своей о нахопсдеюв цвйтковь этого paci'eiria въ гробпицахь древ- нвго Египта, онъ говорить, что 1и.сьма блпзкй къ 1сультурной форзгй дгткоргтстущ1й видь изь рода Рктсгтг. быль вообще впервые найдень пгт остров1г Сокотортг иь 1880 ã. ботаиптгомь Балы1гуром ь (3 alfie nr), а год'ь спустя и имъ самим ь. (См. S c h w e in f n r t h, въ Berichte Йет dentsch. betan. Оesellsch. Jnhrgо. П, Heft 7, стр. Зо9, Berlin, 1884). Вттро<темз. ттоказ.тггте это пе особенно удгмтнется оть взгляда Декаидоля отпосгтте1ьно первоначальной родины зтого раетеггтя.— — Род.1 
ГРАНАТОВОЕ ДЕРЕВО ° 239 Ьёрпесь (+urnee} видЬль цЬлые гранатовыя рощи въ Мазап- деранЬ, иа югь оть Касп1йсйи'о моря ). Оно, иовидимому, pRcTBTü также дико и иа югй Кавказа -). Ло направленно къ звиаду, т. е. въ Малой Аз1и, въ Греции, вообще вь области Средиземнаго моря, въ сЬверпой АфрикЬ и на Ъ|адейрЬ гра- иать, какь 1iикется, скор Ье натурализовалсл Uc Téäcòâiå йуль- турь и распространен1и сймянь птицами. Во мпогихь флорвхь южной Европы о иемь говорится. какь о видЬ „иолудикомь", ипт .,патурализоваиномь". Дефон- тзнь (Deefontaines) въ своей „Шогп аИа>г/гса." приводиль этогь видь растущимь дико вь АлжирЬ, ио посл13дующ1е ии- сатоли говорять, что оиъ тань нвтурализовался '). Я сомнЬ- Brtlocb, чтобы онъ иоиадался диким ь въ Белуджистан Ь, гдЬ собираль гранаты путешсствеииикь Стоксь (Stoelre) '}. тааь йайь англо-ппд1йск1е ботаники не считають виолнЬ доказанною туземность этого дерева иа востокь отъ Иида; къ тому-жс, я за- мЬчаю отсутств1с этого вида въ hOJIJIGrtlllJIKú изъ Ливана и Си- р1и, на которыя всегда тщательно ссылается Боассье. Вь ЕитаЬ граиать иопадается только въ культурвоъгь состояп1и. Онъ быль введенътуда изъ Самарканда Шангь-[йэ- н о мъ за иолтора и Ь~ а до Р Хр. ). Натурализац1я его въ области Средиземнаго моря настолько обыкновенна, что ее можно назвать расииреи1емь древней rrzorrruprr ооитан1я aTovo rrrrga. Она oTaocrrTcrr, в1'I~e~Trro, rts o'rent отдаленному времеви, такь какь воздЬлыван|е этого вида въ заиадиой Аз|и восходить до очсиь древней. эпохи. Посмотримь теперь, нс представить-mr намь въ этомь от- ношен1и какихь либо разьяснеп1й данныи историческ1я и лии- гвистичеп'1н. Прежде всего укажу па существоваше санскритскаго нива- н1я — Ла unbrr,, отъ котораго происходить иЬсколько нов]>й- шихь ипд~искихь пазваи1й "). Изь этого можно заключить. что видь этоть быль давно извйстеиь вь странахь, чрезь которыя проходили nplrrHH во время ихъ исреднижен1я въ Индпо. Гранатовое дерево упоминается нЬсйолько разь въ Бетхомь ') Цитпровань по Ро11лю, П1. Himal., стр. 208. -) Ledebour, ~'1. i'i!ssic~. II, стр. 10r. ) Ып11Ьу, И. d'Àlgår, стр. 49.— Ба11. Spicilegiurn tlorue muroe- caaae, стр. 458. ') Boiesiei., 1. с. ) Bretschneider, On study, в т. л. стр. 16, "') Pidding ton, Imlex. 
240 ЧАГТЬ 1[.— ГЛАВА iV. Завйтй подь именемь R>mmo» '), оть котораго произошло арабское називше Вгттюй~, или Лита». Это было одно изъ нлоыовыхь ыеусвь Земли ОбЬтоивниой, и евреи высоко цйнили его иь свыахь Египта. Ыног1л мйстности вь Пвлестинй полу- чили свои нвчиан1я огь этого дерева, но вь текстахь о немь говорится только кань о культурномь виЫЬ. Финик1лне употроб- лили цийтокь и илодь граната вь религюзныхь церемонисхь, а богиня Афродита лично иосадила его на островЬ Еипрй '-), что зз,ставляеть предполагать, что въ то времл его тамь не было. Греки зныи его чже со иуемень Гомера. Обь немь дважды иыеть рйчь вь Одиссей. кань о ыерсвй саыовь царей беак1и и Фриг1и. Они называли его Лоза или Лоа, каковое назван1е ученые произвокять оть назиан1л сир~йсквго и еврей- скаго '), u, также Sidccs' '), которое повидимому происходить оть лзыыа иелазговь, такь кань современное албанское ивзва- uie есть беде "). HLn, никакихь двнныхь предполагать, что виыь этоть существоввль вь ыикомь состолн1и вь Грец1и,отно- сительно которой Фраась и Хелкрейхь вь настоящее время утвсржЫиоть. что опъ тань поивдвется только нату- рализоивнн11мь "'). Гранатовое дерево вхоыило также вь легенды и религ1озныя церемонии ы11евп Ьйшихь римллнь '). Ев топ ь говорить о протииоглистныхь его свойстввхь. Ilo Плин1ю '), лучшими гра- натовыми плодами были карфагенскхе. Оть этого и произошло називн1е ЗХаХит ycccciccc»c; но не слЬЫуеть Ыумать — какь это бывало, — что ииыь этоть ироисхоыить изь сйверной Африки. Весьма вйроятно, что фнник1лне ввели его иь Еарфагень за- долго до возиикиоиен1л сношсн1й римлянь сь этимь городомь, гый онь, безь сомнЬн1я. иозыЪлывался также, кань и вь Египтй. Если-бы гранатовое дерево находилось вь ыикомь состоя- н1и вь дреип1я времена вь сйверной Африкй и вь южной Ев- роий, то у лвтипяиь существовали-бы ылл него назвапгл ботйе оригинальныя, нежсли Опс»аминь (ироисхоЫящее оть granccmР) и ЛЫнт рипгси». Быть можеть, слйыовало-бы иривести пЬ- сколько мйстнцхь иазиан1й, произвоыимыхь оть ыревнихь за- ') Ковеи1пй11е1, Bibl. Naturgeschichte, I, стр. 273. — Hamil- ton, La ЬоШпщне йе la Bible (Nice. 'l871), стр. 48. ') Hehu, Eulturpfianzen иас1 IIausthieve aus Asien, иад. 3, стр. 106. ') Hehn, 1. с. ~) Lenz, Botanik <1е1 alten Oiiechsn пай Кои1ег, стр. 681. ") Не1й е1с11, Die Nutzpfianzen 6riechenlands, стр, 64. ") Г<гаак, Fl. с1авв. стр. 7Я.— Helclreich, 1. с. ') Не)1и, 1. с. ') Plinius, 1. 13, с. 19. 
лыБозА 0БИКновкны АЯ. ~адныхь языковь, а между т4мь семитическое назван~э Лгт- тогс взяло ввергь какь въ греческомь, такь и въ арабскомь языкахь и перешло даже черезь вл1ннсе арабовь къ бербе- рамь '). Во всакомь случай слЪдуеть признать, что африкан- ское происхожденсе есть одна изъ ошибокь, происшедшихь вслтдств1е дурпыхь пародныхь назвайй римлянь. Въ пл1оценовыхь иластахь въ окрестностяхь Мексимьё нашли листья и цв%ты граната, который, по описашяиь Са- порты '), представляеть разновидность современнаго Риигса Итаяа8ит. Слвдовательно, вь этой форм% видь существоваль до пашей эпохи, одновременно со многими другими видами, изъ коихь одни вымерли, а друг1е существують и теперь въ южной Европ%, и наконець, трстьи сохрвиились па Еапарскихь островахь; но этимь, однако, всетаки еще не доказывается ьепрерывность существоианся этого вида до нашихь дней. И тись, ботссническсе, историчыск1ы и лингвистичссксы дово- ды настолько согласуются между собой, что заставють раз- сматривать современный видь, какь происходящ1й изъ Персси и изъ пЪкоторыхь странь, къ ней прилегающихь. ВоздЪлыва- н1о его- началось ио времена доисторическ1я, а распростране- н1е его въ древности, сначала на заиадь. а иотомь къ Витаю, вызвало натурализац1и, которыя могуть ввести въ заблужденсе относительно истиннаго его м1стопроисхожден1я, потому что они всти, древни и продолжительны. Я пришель къ этимь заключен1ямь уже въ 1855 году '), но, несмотря на это, въ нЪкоторыхь поздн1;й|пихь сочиненслхь все еще ошибочно продолжають IlpHIIHcHBaTJ еьц африканское ироисхождеп1ы. Errgerrirt /аидою, LLnn6; Jnrrrbosa vrrlgur is, Йе Candolle.— Ямбоза обыянояенная (фр. Рошше rose). Это деревцо, изъ'семейства Миртовихь, (Цугсасеае), возд%- лываытся вь настоящее время въ тропическихь облястяхь Стараго и Новаго Св)та, быть можеть настолько-же изъ- за изящества его листвы, какь и ради плода, мясо котораго, имйющее запахь розы, слипп'омъ тонко. Отличноо изображе- н1е его. и хорошее описансы можно найти въ „Botanical 3lagazlne", талб. 3356. СЬия зэключаеть въ ce(il; ядовитое вещество ). ') Dictionnaire franr;ais-ЪегЫге, pnblle par le gouvevnement 1'~'~~~~;~18. -) De Saportat. Вп11. soc. geol. de France, du 5агг11 1869, стр. 767, 769. з) б йр врЫе bot. ralsonnee, стр. 8 g 1, ~) Desconrtllz, Fl. п1сйса1е Йеь Antilles, У, табл. 315. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА !У. Ф~ Такь какь воздйлы11анге этого вида вь Азги было древ- нимь, то нельзя было совнйваться вь его азгатскомь происхож- ден1и, но не было хорошо извйстио, гдй онь растеть вь ди- комь состоянии. Утверждение Лурейро, ио которому расте- н1е это будто-бы водится вь Кохинхинй и во многихь мйство- стяхь Инд1и, нуждыось вь иодтвержден1и. Нйсколько повйй- шихь данныхь дййствительно подтверждають это '). ТатЬоз растеть дико на Суматрй и вь другихь мйстностяхь на гол- ландскихь островахь Иидгйсиаго архипелага. Еурць не встрй- чаль его вь лйсахь британской Бирмы, но когда Ридь (Rhee«) увидйль это дерево вь садахь на Малабарй, то узналь, что его называють Жа1асса-Яс1гажЬи, чтд конечно указываеть на происхожденге сь Малаккскаго иолуострова. Наконець, Брэи- дись говорить, что оио растеть дико вь Сиккимй, на сйверь оть Бенгал1и. Естественная площадь обитавгя вероятно про- стирается оть Индгйскмо архииелага до Кохинхины и даже до сйверо-востока Индги, гдй дерево это, однако, быть можеть иатурализовалось вслйдств1е вультурь и при посредствй птиць. И дййствительпо, натурализацгя имйла мйсто и вь другихь мйстахь, какь вапримйрь въ Хань-Ij~omri', на островахь Сей- шельскихь, Маврикгя и Годригецй, равно кань и на мпогихь изь Антильскихь >). Fiiqcnia тсг!сгссииц, Тгвве; jaгггbоsгг inalnccc~rsis, de Candolle.— Яабоза малаккская (фр. Jamalne или Jambosier de МаПасса), Видь этоть близокь кь Юггуеггы ТитЬоз, но отличается отъ него рз.еиоложенгемь цвйтовь и обратно-яйцевиднымь ило- домь, т. е. ирикрйпляющимся кь цнйтоножкй своимь сьужен- нымь основаигомь. Плодь этоть болве мясист"ь и также пах- неть розой; цйнягь его или высоко '), или довольно мало' ) смотря ио cTpaHMtü и по разновидпостямь. Эти послйдн|я многочислениы. Он% различаются по розовой или красной окрасгй цвйтовь и по величинй, формй и цвйту плодовь. Такаи мвогочислепиость разновидностей указывасть на древ- нюю культуру вь Инд1йскомь архипелагй, откуда этоть видь и происходигь. Вь подтиерждев1е этого сльдуеть замйтить, что Форстерь пашель ого утвердившимся на островахь Ти- ') 3Iiqnel, Snmatra, стр. 118,— Р1. Vndiao Batavae, V, стр. 425.— Blllme, Мивеагг1 Lngd.-Вас., V, стр. 93. '-) Hooker, Fl. of Brit. Vndia, П, стр. 474. — Baker, Fi. of МагихИвв, гг т. л., стр. 115.— Б isebaoh, Fl. оЙ Вггй. %. Indian Vslands, стр. 235. "') Rnmpbins, Amboin., V, стр. 121, табл. 31. ) Tussle.c, Fiore Йез Antilles, VVV, стр. 89, табл. 25. 
гийязл. 243 хаго океана, Таити и Сандвичевыхь, во время путешеств1я Бука '). Ямбоза малаккская растеть дико въ лФсахь аз1атска1о ар- хипелага и полуострова Малакки '). По Тюссаку, она была перенесена съ острововь Таити на Ямайку въ 1798 году. Теперь она распространилась и нату- рализовалась на многихь изъ Антилльскихь острововь, также какь и на островахь ~Иаврик1я и Сейшельскихь '). ') Ро1вСе1, Plnntac esculentae, стр. 36. ') В1ише, Ыивеши Lngd.-Bat., I, стр. 91. hliquel, Flora Indiae Batavae, I, стр. 411.— Hooker, Fl. of Brit. India, П, стр. 472. ) Grisebacb. Fl. of Brit. 17. India стр..235. Baker, Fl. of Иаи1Мпв, стр. 115. ') ЕиЙИ, Di alcnne specie di Pero Indiana. in-4, Bologna, 1821, стр. 1. ') йа1'авив, Syst. mat. medicae bras., стр. 82.— Blanche, Мивеит Lugd.-Bat., Х, стр. 71.— Hesskarl, вт,: Flora, 1844, стр. 589.— Яи J'. Hooker, hl. of Brit. India„crp. 468. ') 66ographie bot. 1а1во1и1ее, стр. 893. ') Low, А 1из11иа! Яо1а of hladeira, стр, 266. Рййюив Gunyava, ВаИ1.— Гуайява (фр. Goyavier). Древп1е авторы, Ли пней и нЪсколько ботаниковь посл% него, допускали два вида для этого плодоваго дерева изъ семей- ства Жуйаееае, одинь съ ылипсоидальными или сферическими плодами съ краспымь мясомь — РеИи~и yoeuferum, другой съ плодомь грушетиднымь и Илымь или розовымь мясомь, Go- лЪе пр1ятнымь на вкусь. Подобныя различ1я сходны съ тйми, каия мы видимь у грушь, яблоковь и персиковь; поэтому давно уже было высказано предположеп1е, что лучше было-бы счи- тать всЬ эти Резйип~ за одинь видь. Радди, такь сказать, констатироваль единство вида, найдя въ 1~разил~и груше- видные и почти круглые плоды на одномь и томь-же де- рев'Й '). Въ настоящее время большинссво ботаниковь, осо- бенно тФхь, которые наблюдали гуайяти вь колон1яхь, слй- дують мн1н1ю Радди'), къкоторому я склонялся уже въ 18ЬЬ году по соображен1ямь, основанпымь на географическомь рас- предвлен1и '). Ла у '), который въ своей „флор Ь Мадейры" сохраниль, хотя и подь сомнЪн1емь, различи на два вида, увйряеть, что каждый изь нихь сохрапяеть свой характерь, будучи вы- рощень изъ с1мянь. СлЪдовательно, ото суть породы, та,куя-,же какь у нашнхь домашнихь животныхь и у многихь культур- 
244 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IY. ныхь растен1й. Каждая изъ втихь породь состоить изъ раз- новидностей ') При изучен1и вопроса о происхождении гуайявь обнаружи- ваются въ наивысшей степени тй затруднен1л, которыя пред- ставалются многими пмъ подобнычи плодовыми деревьями: ихъ мясистые плоды, беайе или менйе ароматичные, привлекають нселдныхь животныхь, которыя разносять ихъ сймсна въ са- мыл дикгя местности. С%мена гуайлвь легко прорастають и припосять плоди уже съ третьяго или четвергаго года. Та- кимь образомь, родина ихъ расширлаась и расширяется до сихь порь путемь натурааизац1й, гаавнымь образомь въ тйхь тропическихь странахь, которыя не очень жарки и не ВЛАЖНЫ. Дая того, чтобы упростить изсайдованге относительно мйсто- происхожден1я, л прежде всего исключу изъ разсмотрйн1л Ста- рый свйть, такь иакь достаточно очевидно, что гуайлвы прои- зошаи изъ Америки. Изъ шестидесяти прибаизитеаьно видовь рода РггсБит нсй тЪ, которые можно считать достаточно изу- ченными, суть виды американскге. Конечно, уже съ XVI сто- айт1я ботаники паходиаи Р8гйипг Guayavci (разнонидностиуо- mtferum и ругЦсгит) вь болйо или мепйе дииомь состоян1и на остронахь Инд1йскаго архипелага и въ южной Аз1и'), одна- ио все застанаяеть предполагать, что это янаяетсл резуаьта- томь не древнихь натурзаизац1й. По отношон1ю иъ каждой изъ мьстностсй допускали иностранное происхожден|е, сомнйнааись только въ томь, будоть-аи оно аз1атское или американское. Друг1я соображен1я оправдывають это мпйн1е. Народныя ма- аайск1я назван1я суть произнодныя отъ америкапскаго слова Gaiava. Древн1е китайск|с писатоаи по говорить о гуайявахь, хотя Лурейро, полтора въка тому назадь, и писаль, что он1г растуть дико въ Кохинхипй. Форстерь не говорить, чтобы он'й ноздйаынааись на островахь Тихаго океана во времена путешестн1л Кука, что довольно знаменательно, если принять въ соображенге легкость воздйаывап1я этихь дереньевь и неизбйж- ное разсйенан1е ихъ. Относительно остроновь Маврик1я и Сей- ') Ср. Blume, 1. с. Deseourtilz, Fl. 1нбйса1е Йен Antilles, II, стр. 20, гдй есть рисуиокь грушевидной гуайявы.— '1'пввас, Fl. Йев Antilles, I, стр. 93, гд% хорошо ннображспа округлая форма. Эти ~~ЦЬ послЬдн1я работы содержать аь ce0% янтереспыя подроб- ности о способ% употреблен~л гуайявь, о томь какь оп% растуть, ит. д. 1) Ru)nyhius, А1нЬо1н., I, стр. 141, 142. Rheehe, Hortus ша1аЬ., III, табл. 34. 
ГУЛИявА ° шельскихь никто не сомнйвается въ томь, что они были туда введены и натурализовались педавпо '). Гораздо труднйе опредйлить, изъ какихь именно частей Америки 'вышли гуайявы. Въ настоящемь вйкй он% несомненно дики внй предйловь культурь на Антильскихь островахь, въ МексикФ,, въ централь- ной Америкй, въ Венецуэлй, Перу, Гв~япй и Бразил1и ') — по съ какого времени? Не съ тйхь-ли порь, какь европейцы стали распространять ихъ культуру7 Или это уже произошло раньше всл.йдств1е перенесений туземцами и особенно птицами7 Эти во- просы, кажется, ничуть не подвинулись впередь съ тйхъпорь, какь я обсуждаль ихъ въ 1855 году '). Однако, такь какь въ настоящее время я обладаю и%сколько большей опытностью въ разрйшен~и подобнаго рода задачь, и такь какь къ тому- же видовое единство обйихь гуайявь теперь признано, то и попытаюсь указать на то, чтб ми'й кажется наиболйе иравдо- подобнымь. Акоста '), одипт. изъ первыхь писателей по естественной истории Новаго свйта, выражается объ яблоковидной гуяйявй слйдующимь образомь: „На Сань-Доминго и надругихь остро- вахь есть горы, покрытия гуайяваии; говорять, что такихь деревь тамь соисймь не было до прибытия испанцевь, но что они туда привезены неизвйстно откуда." Поэтому, вероятно, что растен~е это происходить съ материке,. Акоста говорить, что опо растеть на твердой землй и прибавляеть, что гуайявы изъ Перу имйють бйлое мясо, болйе вкусное, не- жели мясо красныхь плодовь. Это эаставтяеть предположить существопашо древней культуры на материкй. Хернандець') видйль обй формы дикими въ Мексикй, въ жаркихь мйстахь равнинь и горь, около Куаухначи. Онъ даетъописан1е иочень легко узнаваемый рисунокь для Рг. yomifervm. Пиза и Марг- графь ') также нашли обй гуайявы дикими въ Бр.иил1и на. равнинахь; но они прибавляють, что гуайявы легко распростра- няются. Маркграфь замйчаеть, что думали, будто онй родомь изъ Перу, или Свверной Америки, чтб можеть относиться къ ) Bojer, Hortus mauritianns. — Baker, Flora of МапнМпв, стр. 112. ) Всй флоры, и Berg, вь: Flora Brnsiliensis, т. 14, стр, 196, з) ОеоГтарЫе hot. гплвсппее, стр. 894 и 89Ь. 4) Lcosta, Hist. nat. et morale des Indes orient. et осай., франц., переводь 1598 г.. стр. 175. 5) Неrnапйеz, Novae Hispaniae Thesaurus, стр. 85. ') Piso, Hist. Brasil., стр. 74.— Marcgraf, ibid., стр. 105. 
246 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 11', Антилльскимь островамь, или къ МексикО. Очевидно, что во время открыт1л Лмерики видь зтоть произрасталь дико въ большей части этого материка. Если опъ когда-либо имОль Go- лое ограниченную площадь обитан1л, то надо полагать, что это было въ эпоху гораздо болОе древнюю. У туземныхь иародовь были различныя народныя названная. Въ МексикО говорили ХаЬесоИ; въ Бразил1и дерево это назы- валось Апаса-Ла, а плодь 'Апаса-guacu; наконець, назван1е Guajavos или guajava цитируется Акостой и Хернанде- цомь по иоиоду гуайявь изъ Перу и Санъ-Домипго, причемь ихъ происхожден1е точно не опредвляется. Это разнообраз|е назван1й подтверждаеть гипотезу объ очень древней и обшир- ной площади обитан1л. Судя по тому, что говорять первые путешественники объ иностранномь происхожден1и на Сань-Доминго и Бразил1и — въ зтомь утверждении позволительно, однако, сомнОваться,— я пред- полагаю, что древнОйтал площадь обитал1л простиралась отъ Мексики до БолумО1и и Перу, и что она, быть можеть, рас- ширилась по направлен1ю къ Бразил1и до открытж Америки, а послЪ того перешла и на Антильск1е острова. ДревиОйшая фор- ма этого вида, которая чаще всего встрОчается въ дикоьгь со- cTOBHIM, есть вОроятпо форма со сферическимь плодомь.. жост- кимь и сильно окрашеннымь. Другая форма произошла, быть можеть, изъ культурь. Lagenaria vt<lgaris, S cringe.— Cucgrhita 1адеиапа, Linns.— Тыква-горлякка; казань; бутылочная или кувшиичатая тыква (фр. Ооигйе '), Congocrde, Са1еЬаззе). Плодь этого рас1ешл, изъ семейства Тыквенямхь, приняль въ культурО разнообразныл формы; но, по совокупности всохь прочихь частей растепа, ботаниками признается одинь только видь, под- раздОляемый на нОсколько разиовидностей '). НаиболОе замОча- тельныл изъ нихь суть: называемая по французски gourde des yile- rins (пилигримная), им 1пощая плодь въ форм% бутылки; Соидоикде съ вытянутымь горльппкомь; ЯоипХе таггие или Ьотрейе и Oale- basse, обыкновенно большой величины и со слабымь перехва- томь у оспован1л горла. Другая разновидности, менОе расиро- страненныл, имОють закруглспный или сжатый и очень малень- ') На англйскомь язык"и слово gourd относится къ Gucurbita яыхзжа. Это одинь изъ примЖровь ом~шеп1я народиыхь названИ и бо~ыпей точности названИ научныхъ. ') iVandin, Аииа1ез des зс. nnt., seris 4, т. 12, отр. 9!.— Cogninuz, въ Ыоподт. Phansr., т. III, отр. 417, 
1 ThlIOA roPJIIHIA, EABAE~; I~Ts~souu~n HBH кгншннчАт~л ThIIaa. 247 I к1й илодь, напримьрь Gourde tabatiere. Видь этоть всегда можно узнать по его беглому цн'Йтку и Но твердости наружной части плода, чтд даеть возможность употреблять его нъ каче- ствт сосуда для жидкостей, или же воздушнаго резервуара, пригоднаго для поддержан1л на поверхности воды лиць, обуча- вшихся планы3ю. Внутренняя мясистая часть плода представ- ляется то сладкою и съедобною, то горькою и даже действую- щею кыъ слабительное. Линней ') считаль этоть видь американскимь. Де-Еан- долль ') думаль, что растен1е это, вероятно, инд!йскаго про- исхожден1л, и мнйн1е это нпослйдств1и подтвердилось. Действительно, Аауеилзи vulgaris была найдена вь дикомь состоян1и на Малабарскомь берегу и въ сырыхь лйсахь около Дойра Дуна (1~еуга Doon) '). Роксбургь') также разсматрнваль ее какь растущею въ дикомь состолн1и нъ Инд1и, хотя въ lIocxfi- дующихь флорахь приводилось, что опа тамь только воздЬлы- вается. Накопець, Румф1усь ') указываеть на дики экзем- пляры, найденные va берегу моря въ одиой местности на Мо- лукскихь остронахь. Писатели обыкновенно говорить, что у дикихь э1сземпллровь мясо горькое, но оно бынаеть такимь иногда и у воздйлыиасмыхь формь. Уже на санскритскомь язы- кЪ обыкновенная тыква, Utavu, отличалась отъ другой — горь- кой, Kutu-Т~тЬз, которой Пикте приписыналь также назна- н|е Тй1а1са или Тёййа '}. Зееманнь ') видйль этоть нидь, „воздЪлынаемый и натурализованный", на остронахь Фиджи. Тозеть собираль его на берегу Енинсланда, въ Анстрал1и '), но въ послЪднемь случай растен1е это было быть можеть, ныходцемь изъ сосйднихь культурь. МЪстонахожден1я нъ кон- тинентальной Инд1и, повидимому, бол1е достоверны и болйе многочисленны, ч ьмь мйстонахожден1я za острова хь южной Аз1и. ') Ыиná, Species plautarum, стр. 1434, подь назван1еиь Cu- cur Sita. ') А. P. Йе Candollc, Flore frangaise (1805), ч. 3, стр. 692. ') Rheede, Ма1аЬи; 8, табл. 1, 5. — Royle, Пl. Нинаl., стр. 218. ') Roxburgh, Flora indica, ивд, 1832, Ш, стр. 719. ') Ruuipliius, Amboin., V, стр. 397, табл. 144. ') Piddington, Index, при словЬ Oueurbita Lagcearia (если измвиить ошибочное аигл1|сиое праиописаи1е).— АЙ. Pictet, Origi- nes indo-еп1'орйепиен, ивд. 3, ч. Х, стр. 386. ") Яеешанп, Flora Vitiensis, стр. 106. ') Bentham, Flora Australiensis, III, отр. 316. 
248 ЧЛСТЬ II- — ГЛЛВа Г. Плин1й ") говорить объ одномь тыквенномь растен1и, изъ котораго двлали сосуды и боченки для вина, 'IT0 можеть отио- ситься только иъ разсматриваемому нами виду. Какь кажется, арабы не знали этого вида въ давнее время, такь какь Ибпь-Алавамь и Эбнь Эайтарь ничего о немь не говорили "). комментаторы еврейскихь кпигь не могли съ точностью отнести къ нему ни одного названная, а между твиь клииать Палестины быль весьма олагопр1нтень распростране- ') Видь втоть быль сперва описаиь подь назван!емъ Lageccaria idoiatrica. А. Ришарь (А. Richard, Teutamen fl. abyss., I, стр. 293), а впослФдств!и Нодань (Naudin) и Коньо (Cngniaux) при- вняли тождество его съ L vcclgarts. ) Torrey апй Gray, Flora of North America, I, стр. 543.— Griseb ach, Flora of British ЪЧ. Indian Islands, стр. 288. ') Bretschneider, письмо отъ 23-ro августа 1881 г. ~) Tragus, Stiq)., стр. 285. — Ruellius, De natura stirpium, стр. 498, Naudin, 1. с. ") P lini us, Hist. plant., 1, 1 9, с. Ь. "') Ibn Аlawhiu, по Е. Ееуег'у, Oeschichte Йе1 Botanik, Ш, стр. 60.— Ibn Baithir, нйм, пер. ЯопИЬе1ше1'a, Видь зтоть быль также найдеиь, въ дикомь состоянии, вь Абиссин1и, въ долин% Xiexa, Диллопомь, и въ другой мест- ности Шимперомь, среди кустовь и скаль '). Изъ атихь двухь областей Стараго Свъта онъ распростра- нился по садамь всЪхь тропическихь и уийренныхь странь, им Ъющихь достаточно высокую л Йтнюю температуру. Случа- лись и иатурализап1и внЪ культурь, какь это было замвчено въ Америк% '). Самое древнее китайское сочинен1е, въ которомь им%ются указав1я на тыкву, есть „Тжоигь-чи-шу", относящееся къ I ввку до Р. Хр.; оно цитируется, ио Бретшнейдеру"), въ од- номь сочинеп1и V или VI вйка. Въ немь говорится о воздълы- ваемяхь растен1яхь. Совремеиныя формы тыввь въ садахь Пе- кина суть съедобная ЯоиИв иаггие и бутылочная тыква (Gourde Ъом1ейе). 1'реческ1е писатели не упоминали объ зтомь растен1и, но римляпе говорили о иемьсо времень основаы1я Иипер1и. Онодо- вольно ясно обозначено въ часто приводимыхь стихахь ') Х кни- ги Еолумеллы. Описавь различныя формы плода, онъ говорить: °....... ЙаЬЫ illa cayacem, i9ariciae picis, aut Actaei mellis НутеШ, Aut ЬаЬИвщ lymphis hamulain, Bacchovt: lagenaas, rum yueroa eadem fluviig ~апаге docebit. 
тыквл-гогллнзл; клвлкь; вутылочнлл или кгншинчлтля TbIHBA. 249 91ю употреблешя тыквь, если-бы TQKOBIaM били известны. Мнй кажется, поэтому, довольно сомнительнымь. чтобы древнике егип- тяне имели это растен1е, хотя къ нему, конечно, иногда и отно- сили одно единственное изображен1е листьевь, найденное въ одной гробниц% '). Александрь Браупь, Ашерсонь и Маг- нусь, въ ихъ ученоиь трудв объ остаткахь египетскихь расте- 91й берлинскаго музея '), указывають на мног1я тыквенныя ра- степ1я, но объ этомь видЪ не уноминають"). Перниеизъпутеше- ствепииковь новыхь времень, какь напр. Раувольфь ') въ 1574 году, видйль его иь садахь Сир19, а тыква, называемая п«д«гр«мною, gounle desyeleriris, изображенная въ 1539 году Брунфельсоиь, была вероятно извйстна въ Святой земль со времени средннхь в%новь. Всв ботаники XVI вйка давали изображен1я этого вида, ко- торый въ то время воздйлыиалсн въ Европа бо1йе часто, чЪмь теперь. Въ этихь старыхь сочине91яхь обычиымь для него на- зва91еиь было Сиие<о<га, и въ то время различа1и гри формы плодовь. Судя потому, что въ этихь сочинен1яхь всегда упоми- нается о бйломь цвет% цветка, нельзя сомневаться относи- тельно даннаго нида этого pacTeniz. Я отыскаль еще одинь ри- суиокь — правда очень плохой, безь цветка, на котороиь плодь однако точь въ точь такой-же, какь СоиЫе <2es ре1еттз; ри- суиокь этоть особенно интересень потому, что быль опублико- вань еще до открыться Америки. Онъ нредставлень именно на табл. 46 одного весьма рЪдкаго сочиненная „Herbarius Pataviae impressus", in-4', 1485 года. Не смотря па известные синонимы аиторовь, я пе думаю, чтобы тыква существовала въ Ьмерикй до прибыт1я туда евре- пейцевь. Taguere Лизе ') и C«cc<rbil<c 1аде<гае~отта Марк- ) Unger. Pflanzen des alten kegyptens, стр. 59.— Piekering, Ghronolog. arrangement, стр. l 37. 2) In — 8', 1877, стр. 17. ') Въ повййшихь работахь Швейвфурта указывается ва тс, что во ипогихь египетскихь муоеяхь сохранятотса плоды этого ра- стеюя, выпутыя изъ лревне-египетскихь гробниць. ТЖ э1'зеии~яры ихъ, которыя хранятся вь музей вь Каиро, была найдены какь ~дарствеыныя ириисшеп1яэ въ одной грсбницв въ Дра-Лбу-Негга (блись Оивь), относяшейся кь ХП династ1и ( 400 — 2200 л~ть до Рожд. Хр., но Бругшу). (Си. Sehweinturth, вь: Вег. Г. ЙепйисЬ. bot. Gesellsch., Jahrg. П, Ней 7, 1884, стр. 36], и въ: ЕвГ1ег'а >ot». Jahrb., ВГ. Ч, Heft П, 1884, стр. 198).— Ред. ) Rausvolf, Flora orient., стр. 125. ') Piso, ХиГ1ае пЫпв<1пе, ete., иад. 1658, стр. 264. 
графа ') вйроятно представляють собою Lagenaria v~lgaris, какь это говорягь моиографы '), в бразильск1е экземпляры, ими цитируемые, должны быть призваны достовйрными; но это еще не доказываеть, чтобы видь этоть попадался въ Америхй до путешеств1я Аие рига Веспуччи въ 1Ь04 году. Съ тйхь порь до иутешеств1я названныхь двухь ботаниковь въ 1637 и 1<38 го- дахь прошло времени слишкомь достаточно, чтобы нужно было предполагать введение и рвспространеше однолйтняго вида своеобразной формы, который легко воздйлывается и сй- мена котораго долго сохрвняють способпость проростать. Опъ могь даже натурвлизоваться вслйдств1е культурь, какь это уже и звмйчалось вь другихь micTaxь. Еще съ Оольшимь вйроя- т1емь можно допустить, что СиситЫа 8iceratta Molina, относи- мая то къ разсмвтриваемому виду, то къ СиситЬйа. щахгта, ') могла быть введена въ Чили между 1>38 г.— годомь открыт1я этой страны, и 1787 г.— годомь издан1я на итальяпскомь языкй труда Молина. Акоста ') тоже говорить о СаЫагга, кото- рыми перушанцы пользовались какь кубками и сосудаин, но испанское издан1е его книги вышло въ свйть иъ 1591 г., т. е. сто лйть спустя послй завоеван|я Перу. Вь числ% натурали- сгоиь, указывавшикь на этоть видь въ ближайшее время къ году открыт1я Америки (1492) числится Овьедо.'), который быль на материй и, ироживь нйсколько времени въ Вера-Пацй, вер- нутм вь Европу въ 1о16 г., но потомь снова отправился въ Никарагву въ 1>39 г. "). Судя по компилятивпому сочинен1ю Pamysio '), онъ говориль о s~ccche, которые воздйлывались въ большомь количествй на Аптильскихь островахь и въ Никвра- гвй, вт эпоху открыться Америки, и употреблялись вмйсто бу- тылокь. Авторы флорь острова Ямайки въ Х7П вйкй гово- рили, что видь этоть тамь воздйлыввется, между гьмь какь П. Броуиь (>rowne) ') указывветь на одну большую культур- ную тыкву - горлянку, и на одну маленькую дикую, горькое мясо которой дййствопало какь елабительиое. Цвконець, относительно южныкь Соединенныхь Штатовь ') Xarograf, Hist. nat. ВгаеИ1ае, (1<48), стр. 44. ') Ыаийп, 1. с.— Cogniaux, въ: Flora brasil., fasc., 78, стр. 7, и въ: De СапйоПе, hionograph. Р1ишег., Ш, стр. 418. ') Cl. Gay, Flora СЬЙеиа, II, стр. 403. ') Jos. Aoosta, франц. перев., стр. 167, ") Pickering, Chrunul. arrang., стр. 861. "') Picketing, 1. с. ") Катиного, vol. Ш, стр. 112. ') Р. Brown, Jainaiou, иел. 2, стр. 354. 
251 ТЫКВА ЕУХОННАЯ ИЛИ 0УДОВАЯ. Сиснгй!а >ilaxima, Ducheane.— Тыква кухонная плк пудовая (фр. Ройгоа). Приступая кь перечислению видовь изъ рода Cac««rbita, я должень предварительно заийтить, что когда-то столь труд- ') Elliott, Sketch oi the botany of S. Carolina aué Georgia, II, стр. 663. "-) 'Гоггеу et Gray, Flora of N. Aiueriea, I, стр. 544. "') А. Bray, въ: American Journal of science, 1857, vol. 24, стр. 44,2. «) Trumbull, въ: Bulletin of the Torrey 01иЬ of botany, vol. 6, 1876, стр. 69. Элл1отть ') въ 1824 году выражается слйдующимь образомь: „Жауепатза ж1уаиз рйдко встр%чается въ лйсахь и конечно но принадлежить къ числу растеи1й туземныхь. Оиа повиди- мому занесена древними жителями нашей страны изъ страни болйе теплой. Теперь видь этоть одичаль около жилищь, въ особенности на морскихь островахь". Выражен~е „жители на- шей страны" относится повидимому скорйе къ колонистамь, нежели къ туземвымь жителямь. Между открыт1емь Виргинии Еаботомь (Cabot) въ 1497 г. или путешеств1ями В. Ралэйя (Raleigh) въ 1584 году, и флорами новййшихь ботаниковь- прошло болйе двухь вйковь, такь что туземцы успЪли-бы распространить воздйлыван1е этого вида, если-бы они его полу- чили отъ европейцевь. Но улсе самый факть его воздвлыван1я индййцами въ эпоху первыхь сношений является сомпитель- нымь. Торрей и Грэй ') упоминали о пень въ своей флорй, опубликоваиной въ 1830 — 40 г., какь о фактй достовЪрномь, а позже послйдн1й изъ этихь ботаииковь ') въ статьй о рас- тен1яхь иэъ семейства Тмкеямыть, извйстныхь туземцачь, не упоминаеть о СаЫай или Йадептъа. Тоть-же пропускь за- мЪчаю я и вь другой специальной и болйе новой стать% о томь-же предметй '). „Г.г. А. Грэй и Трёмбёлль (Trumbull), въ ихъ статьй о настоящемь моемь сочинен1и (по1гйщенной въ „А1аепсап Journal of science", 1883, стр. 370) приводять доводы въ пользу предположен1п, будто видь этоть бы.ть извйстень и туземепь въ Новомь Свйтй go прибытия туда европейцсвь. Изъ приводимыхь ими доказательствь HHTBIiaeTü, что жители Перу и Бразил1и обладали тыквой-горлянкою (поиспаиски cala6aJ1as), но я не нахожу доказательства тому, чтоэто есть тать иидь, который ныывается ботаниками Cucarbita Lagenaria. Единст- венный признакъу независимый отъ измйнчивой (~)ормы плода, это — белая окраска цвйтовь: но о номь-то и не упоминается". (Примйч. автора къ нФмецкому изданпо его сочипен1л). 
ЧАСТЬ Ili — ГЛАВА 1Г. ное разпознавайе,ихь было впервые научнымь образомь уста- новлено Н о д ен о м ъ ') посредствомь настойчиво веденпой культуры разновидностей, и продолжительвихь опытовь падь перекрестнымь ихъ опыленгемь. Видами называеть онъ та- к!я группы формь, которыя не могуть взаимно опыляться, или продукты которыхь были безплодвы и устойчивы, а расами и разновидностями обозначаеть онъ такгя формы, которыя между собой скреп(иваются и продукты которыхь измФпчивы и даюсь плоды. Продолжен1е этихь изслйдовангй ') показало ему, что установлен1е видовь на этомь основанги допускаеть и исключе- нгя, но что вь род% СиситЫа физглогическге факты согла- суются съ наружными различгями. Нодень установиль настоя- гцгя отличительныя черты для Gucurbstu паазига и СисмИь|а Реро. У первой лопасти листьевь округлены, цв1тоножки съ гладкой поверхностью, а лопасти ввичика отогнуты наружу; у второй лопасти листьевь заострены, ва цвйтоножкахь видны ребра и бороздки, вЪнчикь съужень къ основавгю, а лопасти его почти всегда прямостовщгя. Главпыя формы Сист.ЬЮа игахгиа суть Potiron гаигге, до- стигающая иногда огромнаго вйса '), environ turban или Gi- rauenon, зат1мь Oourgerorr и т. д. Такь какь назван!я народныя и названгя древнихь писате- лей не согласуются съ ботаническими опредФленгями, то не слЬдуеть дов I;pBTr распространеннымь нвкогда утвержденгямь относительно происхожденгя и иведенгя культуры 'fom или дру- гой тьивы въ известную эпоху или въ изв1стныхь странахь. Это одна изъ причинь, по которой въ 1855 г., когда я зани- мался этимь предметомь, родина этихь растепгй осталась для меня неизв1стной или крайне сомнительной. Въ иастоящее время воирось этоть можеть быть изслйдовань лучше. llo Хукеру 4), Cueurbit<c г)гахйпа была найдена Бэ,рте- ромь на берегахь Нигера въ Гвипей „съ видомь туземнаго растснгя" {аура>еиИу иЮденоггг), и Всльвичемь въ Анголй, причемь послвднгй ничего не говорить о ея дикихь каче- ствахь. Въ сочиненгяхь объ Абиссинги, Египтй и другихыф- рикапскпхь странахь, въ которыхь видь этоть обыкновенно воздйлывають, я по нахожу никакого указангя относительно на- хожденгя его тамь въ дикомь состоянги. Абиссинцы употреб- ) МапНп, въ: Annales des sc. nat,, serie 4., vol. 6, стр. 5; vol, 12, стр. 84. ) Nanrlin, въ:Апп. Йев ьс. nat., aerie 4, vol. 18, стр. 160; vol. 19, стр. 180. з) До 100 килогр. по „Le bon Jar<linier," 1850, стр. 180, ') Hooker, Flora of tropical Africa, II, стр. 555. 
253 ТЫИВА ИУХОИЯАЯ ИЛИ ПУДОВАЯ. ') L о Ь el, Ieones, табл. 64 1. Изображепм воспроизведено у Daleehamp, IIist. I, стр. 626, ) Clarke, въ: Hooker, Р1оха of British 1пйа, II, стр. 622. з) Bretsehneider, письмо отъ 23 августа 1881. «) Зтогь спиаокь поыйщеиь у Е. Мeye г'а, Besvhichte Йе1 Botanik, III, стр. 401. Тй Сисг~гб|1а, о которыхь опъ также говорить, были, вероятно, тыквы-горлинки, Аафемо7ъа. ляють назван1е Dubbu, которое на арабскомь язык'Ь примв- няется къ тыквамь вообще. Долго полагали, что она происходить изъ Инд1и, причемь основывались па пазвашлхь иъ родй индьйская тыква (Gour- де d'Ir«~o), данныхь ботаниками XVI вйка, а въ особенности на изображенной Лобелемь ') Реро maximuainAсиг, которая весьма сходна сь разсматрииаемымь иидомь; но такого рода доказательства весьма слабы, такь какь народныя укз,зан!я от- носительно родины часто бывають ложны. Неоспоримо лишь то, что хотя иудовыл иыивы (потироны) и воздьлываются въ юж- ной Аз~и, равно какь и въ другихь мйстахь между тропиками, тЬмь не менйе, однако, растев~е это въ дикомь состоянии но най- дено '). Ни одного подобнаго или аналогичнаго вида не ука- зывается въ дровнихь китайскихь сочиненйхь, а пои ййш~я назван)я для нынй воздйлываемыхь въ Китай разныхь тыквь, обыкновенныхь (Сопгиез) и пудовыхь (Potirons), указыиають на иноземное, южнос происхол'ден1о '). Узнать, къ какому виду относилось санскритское назван~е Хи~кати, отнесенное Рокс- бургомь къ Cucurbitc РвРо, невозможно; точно такая же нео- предйлонность сущостиуеть и относительно тыквь обыкновен- ныхь (Coniges), пудовыхь (РоИгоп) и дынь, которыя иоздълыва- лись греками и римлянами. Нахоидеп~е пудовой или кухонной тыквы (Poti»n) вь древнемь Египт% пе констатировано. Быть можеть, 0На воздвлывалась въ этой стра~й, а также и въ греко- латинскомь м1рМ Реуоыев, которыя Карль Велик1й ириказы- валь воздйлывать въ GBoHxü имйн~яхь '), принадлежали или къ виду, о которомь идеть рйчь, или къ СиситЫа Рвро. Но до XVI вйка не существовало пи одного рисунка и оиисап|я, по которымь-би можно было узнать эти растеп1я. Все это какь-бы говорить иъ пользу амсриюпскаго проис- хожден1я. Конечно, существован1е ея въ дикомь состояши въ Африки, можетт служить иъ доппомь сл~чаФ, возражен~емь, ибо виды изь семейства ~Ъквеямыхз отличаются иесьма ограничен- ными областями; но есть доводы и вь пользу Америки, и я должень разобрать ихъ тймь болйе тщательно, что въ Соединенныхь Штатахь сдйлали мнй уиреки иь томь, будто я не обратиль HQ, ЫИХЪ ДОСТАТОЧНО ВНИЪШН1,П. 
ЧАСТЬ II.— ГЛАВА IV. Во первихь, изъ десяти извЪстныхь видовь рода Сггоггг- Ыа, шесть несомненно растуть въ дикомь состояши въ Аме- рики (въ Мексикь, или въ Балифори|и); но это суть много- лъти|е виды, между тЪмь какь культурныя тыквы (Courgeo) суть растен|я однолЪти|л. Растенге, называемое бразильцами J«r«m«, изображеннное Пизо и Маркграфомь '), относится новЪйи|ими ботаниками къ Сггоиг ода ггга:сгта. Таблица и краткая объяснен|я, даваемыя этими двумя авторами, довольно къ ней подходящи, но это, какь кэ,жетсл, было культурное растен|е. Оно могло быть при- везено туда еиропейц|гми изъ Европы или Африки, въ проме- жутокь времени между открыт|емъ Бразил1и въ 1504 г.и пу- тешеств|ями вышеупомлпутыхь писателей въ 1687 и 1638 го- дахь. Никто не находиль этого вида въ дикомь состолп1и въ сЪве1|ной или южиой Америк%. Въ сочипен|яхъ о Бразил|и, Гв|лн1|, Аптильскихь островахь, л не встрвчаю никакого yza- зан|я на древнюю его культуру или на существоваше въ ди- комь состояши; это не видно ни изъ назвашй. ии изъ предан|й или мнЪн|й, болЪе или Meahe иравдоподобныхь. Въ Соединенныхь Штатахь, ученые, паиболъе знакомые съ языками и обычаями туземцевь, иаир. д-рь Харри сь въ прежнее время и Трёмбёлль (»'шиЬ~|11) — въ новейшее'), поддерживали arai'aie, что тЪ тик- веиныя растен|л. которыя называются апглоамериканцами 8омав1г, а древними путешественниками по Виргин|и назывались 3facock или Саэйаго, СггяЬаго, соотивтствують обыкновеинымь тыквамь (Соиуоз). Трёмбёлль говоригь, что 8дггаэА есть ин- д|йское слово. Я въ этомь не сомневаюсь, согласно его утвер- жден1ю; однако, пи наиболйе сведущ|в лингвисты, ни путе- шественники XII'II вйка '). видЪвш|е у тэземцевь плоды, кото- рые они назыиають въ своихь сочинеи|лхъ Сй.о«гиев, Со«г- дс8, Ралугоиэ, богиаоэ, немогли привести доказательства въ пользу того, что плоды зти принадлежали одному изъ тЪхь ви- довь, которые новййши1|и ботаниками считаются различныии. Изъ этого мы узнаемь только, что т>земцы, спустя одно сто- лЪт|е послй открыт|я Виргип|и и 20 — 40 лйть посл% ея колоиизац|и ~1алэйемь (эЪ, >aleigЬ), употребляли илоды какихь-то тиквенныхь растен|й. Народныя иазван|я въ Сое- динеиныгь IIITaTaxü до того сбивчивы, чго Аза Грэй въ 1868 г. указываеть назван|я Рггэ|уйггг и Ьдяазй, какь отиослщ|л- ') Pico, Вгав11., пзд. 1658, стр. 264.— Msrcgraf, иид. 1648, стр. 44. "") Harris, American Journal, 18э7, vol. 24, стр. 441.— Trum- Ьв11, Bull. of Torrey's С1пЬ. 1876, vol. 6, стр. 69. з) Cbemplain, въ 1604 г., Strachey, вь 1610, и т. д. 
355 ТЫКВА КУХОННАЯ ИЛИ ПУДОВАЯ. ся къ видамь Cucurbita '), межь тЪмь иакь Дарлингтонь ') приписываеть назвапге Ригггрйю обыкновенной тыкв% (Смсю- Ыа Рсзо), а Sguasli — тйиь изъ ея разновидностей, которыя относятся къ формамь 1&lopsyo старинныхь ботаниг1овь. Еъ пудовой или кухонной тыквй (Смсиг'ЬвЬ шахима) они не отно- сять никакаго особеннаго и опредйленнаго названгя. Въ результатв, не придавая вйры происхожденгю съ бере- говь Нигера, тань накь это основано на свидетельств% одного только путешественника, я остаюсь при своемь прежнемь мнъ- нги, что видь этоть происходить изь Стараго Спарта и быль вве- день пъ Америку европейцами '). ') А за Gray, Botany of the Northern States, изд. 1868, стр. 186. ') Darling ton, Flora сезЫса, 1858, стр. 94. ') иГ.г. Аза-Грай и Трёмбёль снова представили сводь сви- дйтельскихь показанИ старинныхь путешестненниковь относительпо существовапгя Сисггг Ьйа чпахьггга вь Америкй до прибытгя туда европейцевь, причемь весьыа старательно дополннли свою работу (American onrnal of sc. 1883, стр. 872). Они подтверждаготь то, что уже было иавЪстно, а имепно, что туземцы воз~йлывали тыквм (СисигЫа) подь американскимп наввап1ями, пзъ копхь множество сохрапились вь современномь язык% Ссе~~ицеппыхь Штатовь. Ни- кто изъ старшшыхь путешествонннковь не указмоаль ня тЪ бота- пи гескге признаки (см. стр. 252), на основанги которыхь Н о- д ень установвль различгя для СисигЬйа тгахтга и СиситЬъйа Роро, а позтому остается пелзвйстнымг., иакге виды подрззмуйва- лись ими. По разнымь основашямь а уже допускалъ аыерикапское происхожден1е для Сисиг'Ьдсг Реуо; относительно-все СисгтЬда иахигга я продолжало сомнйватгся по прежнему. Г.г. А. Грзй п Тр бхбелль, прочтя работм Трагуса и Матт1оли съ большимь внимм1выь, чйиь то оыло сдйнаио мыою, оамйчалоть, что подь сло- вомь Ьгйагг. назвашиге путешественники называли то, чтб проис- ходило иаъ Америки. Но если эти ботавшы це сзгйшнвали Весть- Инд1и съ Остъ-Индией, то такое смйшен1е производилось мпогпыи другими ботаниками, ~~а и вообще встали л~одьыи того времени, чтд и вызывало ошибки относительно происхожден~я видовь, ошибки, которыя могли быть повторены учепыми. Въ пользу американскаго происхождепгл Cucurbka гггахзща врпведу еще одно обстоятель- ство. Д-р» Ниттмакь писаль мнй недавно, что онь впдйль сйме- па из ь гробвиць Апкоггы, и что сйменэ эти были опредйлены Еодзггомь, накь ггриггздлелсапггя къ СистЫа тахйга. Это было-бы весьма докавательнымь, если-бы возрасть втихь гробпиць могь быть всегда опредйлепь достовйрпымь образомт, (cp. ниже па- тьгот РйавеоЬгв г:иКуагй. фасоль)». (При1гй|г. автора вь нймецк. лздапгго его сочнненгя). 
356 ЧАОТЬ П.— ГЛАВА I V. СисиЫа Роро и C 3fdopepo, Ы~ше.— Тыква обыкновенная (фр. Conrge Рерон, 0|сгонШе). Современные писатели разумйють подь назван1емь Сиси«- bita Реуо бдльшую часть формь, обозначенныхь этимь назва- н1емь у Линнея, и KpoDf' того еще тй, которыя оньназываль С. Же1оуеро. Формы эти по отпошоппо кь плодамь чрезвычай- но разнообразны, чтд указываеть на очень древнюю культуру. Въ числй ихъ замйчаются сл Ьдующ1я: франц. Co@rye или Citrou- Шо des Patayons (иапгаьонская тыква), съ огромными цилин- дрическими плодами; сахарная тыква, называемаябуазильсиои; франц. Сои«уо и la тосИс или по англ1йски Vegetable mar«om, съ маленькими удлиненными плодами: фр. Ла«безмен сь боро- давчатыми плодами; фр. Patisson или Bonnet сГйес3ои« тупо-коническимь прижатымь и своеобразно-лопастнымь пло- домь, и т. д. Въ этихь обозначен~яхъ разновидностей не слй- дуеть придавать никакого значен~я употребительпымь въ стра- нй назианюямь, тань кань въ нихь часто бываеть выражено, кань мы видйли, столько-же правды, сколько иеошибокь. Бо- таническ1я назван1я, относимыя къ этому виду Ноденомь и Коньо, весьма многочисленны, что объясняется еще недавно существовавшею дурною привычкою описывать подь видовы- ми назван~ями простыл садовыя формы, причемь не обраща- лось впиман~я па то, какь сильно шпяють культура и есте- ственный подборь на тать органь растен~я, ради Котора оно воздйлывается. Вольшая часть разновидностей растеть въ садахь жаркихь и умйренныхь странь Стараго и Новаго Свйта. ЪЫстопроис- хожден~е этого вида считается сомнительнымь. Въ 1855 г. ') я колебался во мнйп~и между южной Аз~ей и областью Среди- земнаго моря. Нодень и Коньо ') считають вйроятнымь про- исхожден1с изъ южной Азш, тогда какь ботаники Соединен- ныхь Штатовь приводили съ своей стороны основан~я въ поль- зу амориканскаго происхождонць Вонрось этоть заслужнваеть поэтому внимательнаго разсмотрйн~я. Прежде всего посмотримь, как~я изъ формь, относимыя къ этому виду, указывались гдЪ- либо растущими въ дикомь состояни. Яйцевидная разновидность, Сиси«Ьйа ovi fe«a, Linne, била когда-то найдена Лерхе около Астрахани; но этоть факть не подтверждень ни одпимь изъ ботаниковь настоящаго столйт1я, такь что, по всей вйрояткости. то было культурное растеп~е. ') &еорарЫе bot. raisonnee, стр. 902. ') Nandin, Ann. sc. Ш., semis 5, vol. 6, стр. 9.— Cognianz, нъ: De Candolle, Монор. Phanei'., Ш, стр. И6. 
ТЫКВА ОВЬЩНОВЕННАВ- [Съ тому-же и Линней ничего не утверждаеть относительно нахоиден~я этого вида въ дикомь состоянии. Л справлялся во вс%хь аз1атскихь и африканскихь флорахь, ыо не нашель ни малЬйшачо указани на какую-либо дикорастущую разновид- ность. Отъ Аравии или даже отъ берега Гвинеи и до Япон1и, видь этоть, или относимыя къ нему формы всегда приводятся только культурными. 1'оксбурчь уже прежде уканываль на это длл Индии, а 1(ларкъ, въ свою очередь, въ повййшей флор% Британской Индии конечно не бень достаточныхь оснований не указываетъ.пи одной мвстпости, находящейся инЬ культурной области. СовсЬыь иные факты имйются относительно Америки. Разновидность tezaaa, СчситЫа texana, Asa Gray '), форма, по этому автору, очень близкая къ С. орла и относимая въ настоящее время бень всякихь колебаний къ С. Рсзо, была найдена 1индхеймсромь „по опушкамь зарослей и въ сы- рыхь рощахь на боречахь верхплчо 1'ваделупа, со «с%ми при- знаками туземначо растенЬт." Аза Грэй прибавллеть, что, быть можеть, это было результатомь натурализации. Но такь какь мноч~е виды изъ родя Cucurbita растуть дико въ Мексипй и на ючо-нападв Соединенныхь Штатовь, то естественно прихо- дится счи гать попазан~е назваивачо чербаризатора ийрнымь. Дру- чими ботаниками растеше это, какь кажется, не было паходи- мо въ Мексикй и въ Соедипенныхь Штатахь. О немь не упо- минается ни въ „Biulogia centrali-americana" Хбмслея, ни въ нов1йшей флор1 Калифорши Аза Грэя. НЬсколько силонимовь или экземпллровь изъ южпой Аме- рики, относимыхь кь С. Реуо, кажутся мпЪ очень сомнитель- ными. Что разум1ль Молина ') подь назван)яии С. Siccratia и С. manurieata, понять невозможно, да иъ тому же это были, повидимому, культурвыя растены. Два вида, кратко описан- ные въ путешеств)и Спикса и Марц1уса (П, стр. 53G) и также относимые въ С. Роро '), приводятся, въ члавЬ о куль- турныхь ристчн)лхъ, для боречовь Pio Франциско. Накопець, образоць, розданный Сирусе, подь Ч 271<, съ беречовь Р1о Уопесь, притока Pio-Негро, который 1(опьо 'i, не човоря о томь, видйль-ли его, отнесь спа ила къ С. Рцю, а потомь къ С. зиовсЬаСа,— Cmxm,, можеть быть, растейомь культурпымь, или же натуралиноваинымь вслйдств~е кикочо-нибудь заиссен)я илп культуры, не смотря на то, что страна эта и слабо инселена. ') А. &ге.у, Рlantsе Linrlheimerianae, П, стр, 193. "") 3Iolina, Hist. ваг,. Йи Chili, стр. 377. ') Cogniaux, 1. с. и Flora brasil., fasc. 78, стр. 21. ) Cogniaux, Fl. Ьчаей. к Ыоподт. Phan., Ш, стр. 547. 
'258 ЧАСТЬ П — ГЛАВА IY. Такимь образомь, указашя ботаничсск1я говорить въ пользу проксхожденгя изъ Мексики е а.. Посмотримь, согла- суются-ли съ этимь воззрйнгемь историческге документы, или гке противурйчать ему. Относится-ли какое-нибудь санскритское, греческое или ла- тинское названге тыквы болйе къ одному или другому изъ ея видовь — узнать невозможно. Форма плода часто бываоть одна и таже, отличительные же признаки никогда не упоми- наются древними авторами. „Herbarius Pcctaviae impress«" 1485 года, слйдовательно до открытгл Америки, не заключаеть въ себй ни одного изобра- жен1л тыквы; но писатели XVI вйка издали отпосящгеся къ ней рисунки. Укажу здйсь па три формы Реггопег, изобра- женныя на стр. 406 у Додоэнса, въ издаиги 1557 г. Четвер- тая, Репо гойни1ив major, прибавленнал въ издан]и 1616 г., относится, какь мпй кажетсл, къ С. гггггааига. Въ рисункйдлл Реро оЫоиуиз въ „Ico»es" Лобелл (стр. 64Ц ясно представ- лены характерныя черты цвйтоножки. Даппыя зтимь расте- нгямь названги указывають на иностранное ихт, происхождепге; но авторы не могли въ зтомь отнотенги ничего высказать по- ложительнаго, тймь болйе, что названге Индгя обозначало то южную Азио, то Америку. Такимь образомь, историческгл дапныя пс противорйчать воззрйнгю объ американскомь происхождепги, хоти однако и пе подтверждаготь его. Если нахол'денге въ дикомь состоянги длл Америки под- твердится, то тогда можно будоть сказать, чтотыивы, которыя возделывались римлянами и въ cpo~ie вйка, были Сисис бра пгажгп~а, а тыквы туземцевь сйверной Америки, видйпныя въ ХЧ'П вйкй рззными путешественниками, были Сиеиг.Ьйа Реро. Сп:гггШгг nioschnla, D»ches»e.— Тыква мускусовак (~Кэр. Согоуе пгивдггсе или пге1оиысе). Въ .,»сс лагcii»i«'", какь главпыл формы этого вида, приводятся тыквы Согггдее пгггзсасге cue Provence, феиге cZc №уэХсй п с7е Bnr- bccric. Сггмо собою разумйетсл, что названгл зтп длл вопроса о происхождепги зтихь тыивь никакого значенгя не иийють. Видь этоть легко узнастся по его легкому. нвжпому опушенпо по плтиграпному черешку плода, сплюснутому къворхушкй. по плоду, болйе или 1генйе покрытому инлетомь нзумруднаго цийта и содержаще1гу иъ ce6h много мяса болйе или менйе мус- куснаго вкуса. Лопасти чашечки часто заканчиваютсл листова.- тою каймого '}. Культивируется опь во всйхь тропическихь 1 ') Ср. »рекрасное изображен~в у AVight, Ico»es, иа табл. 507, поль пе»йрнымь иаенан!емь C. иа:еииа. 
25> ТЬИВА МУСКУСОВАИ. — TSIKUA ФИ10ЛИСТИАЯ. СиснгЬЙа firifolia, Вопс1<е: Спси).Ьгlа ни1аноз~)<.гта, Вгаип.— Тынва фиголистная (фр, Соитие й fenilles <1е fignier). .1йть тридцать тому пазадь введена въ садах ь тыква съ черными или иногда бурыми с))менами, отличающаяся отъ про- чихь nycti>туркыхъ видовь тймь, ti'ro П1)едставлнетъ couoii ра- стен)емпоголйтнве. Ее иногда иазывають ио французски Шов ) Cogniaux, въ hionogi. Pluner, III. стр. 647. ) hliquel, 9п<)1айга, подь н:иван1еиъ Gytnnopetalwn. стр. 332. ') Сои'«1аих, ibid. ') Бретшнеидерь, ппсьмо <ть 28 августа 1881 г. странахь. но иъ умйренныхь простирается не твкь далеко, квкь друг)я тыквы. Komi,о ') полвгаегь, что видь зтотъпроисходитъизь южной Аз)и, но доказательствь тому ие приводить. Просмотрйвъфлоры Стараго и Новаго свйтв. я нигдй не могь найти указан)й на дййствительно дикое его состоян)е. Указан)я, ппиболйекъ этому ириближающ)яся, суть слйдующ!я: 1) въ Аз)и, на островйБан- ка, экземилнрь, провйренный Коньо и котораго Микель' ) не нвзываеть ку1ьтурпымь, 2) въ Африкй, вь Анголй, экземпляры, которые Ве л ьв и чъ называеть совершенно дикими, но „вйро- ятно вслйдств)е введешя" "), 3) нъ Америкй, пять экзсмиляровь изь Бразили, Гв<яны, или Нпкврагиы, упомянутыхь Коньо, причемь нензвйстно. были-ли эти растен)я культурныя, натура- лизованны . и.ти дикя. Указашя <)ти весьма поверхностны, чтб и подтверидастся миан)емъ авторовь. Такь, для Аз)и Румф)усъ, Блюме, Кларкь, (въ „У1. of Brit. Ind)a". а для Амсрики Швейнфурть (въ Baker „Тторьса1 Flo)а.") видйли зто расте- н1е едипстиеппо только въ культурахь. Въ Китай воздйлыва- Hie не древне '). Въ америквискихь флорахь выдь этоть упо- минается очень рйдко. Для него неизввстно ни одного санскритскаго назван)я, а назван<я инд)йск)я, малайско и китайская не отличаются ни особенной многочисленностью, ни о".обеиной оригинальностью, хотя воздйлыван)е этого растен)я болйе риспространено въ южной Аз)и, нежели въ другихь троиичсскихь областяхь. Оно было тамь распространено уже нъ XVII вйкй. по „Hortus М<).- labaricus". въ которомь имйется хорошее изображен)е этого рас- тен)я (томь 8, табл. >). Ботаники Х71 вйка, повидимому, не знали этого вида, твкь какь рисупокь Далевампв (Dalecl<ninp, klist., I. стр. 616), ко- торый отпосигь къ наму Серен'къ, не представляеть харак- терныхь для него призпаконт, и я пс могу найти никакого иругаго рисунка, который-бы иоходиль на это растенп. 
260 'хоть и.— гллвА lY. de Ssant (сиамской дыней). Въ „Bou ~агйЫег" говорится, что оив происходить изъ Интал. Бретшнейдерь ничего'не писаль мпЬ о ней въ письмЬ своемь отъ 1881 года, въ которомь онъ перечисллеть тыквы, воздЬлываемыл китайцами. До сихь порь ни одинь ботаникь не пвходиль ее вь ди- комь'состоян1и. Я сильно сомнЬввюсь вь ея аз~атскоиь проис- хождении, такь какь всЬ извЬстные многолЬтн~е виды Cueurbito, происходять изъ Иексики или изъ Иалифорн1и. Cvcnmis Melo, ТЛвве.— Дыня (фр. Ме1ов). Вопрось о происхождеи!и дыни совершенно измЬнился со времени появленж работь Ноденв. Мемуарь о родЬ Сиег~тй, опубликованный имъ въ 1859 г. въ Anuales dea scieucea natu- rellea, aer. 4, т. XI, настолько-же звмЬчателень, какь и мо- муарь о родЬ Cueurhsta,. Въ этой работЬ его излагаются нв- блюден1я и опыты, производивш1есл въ течеп~е и Ьсколькихь лЬть надь видоизмЬнлемостью формь и ихъ искусственвыхь помЬсей между множествомь видовь, рвсь и разновидностей изъ всЬхь частей свЬта. Выше (стр. 2Ü2} л уже говориль о томь физ1ологичоскомь принципЬ, на основан~и котораго онъ счи- таегь возможнымь различать тЬ группы формь, которыя онъ называет'.ь видами, хотя при этомь и обнаружились пЬкоторыл исключены, вслйдств~е чего значен1е опыления ствновитсл ме- нЬе вбсолютнымь. Несмотрл на этп исключон1л, ясно, что осли родственныя формы скрещинаютсл легко и производлть способ- ныхь иъ плодоиошенио потомковь, кань зто замЬчается напр. у людей, то необходимо признать, что orr% составллють одинь ТОЛЬКО ВИД'Ь. Въ этомь смыслЬ Самим Ме1о, судя по опытвмь и пв- блюден~лмъ, произведеннымь Ноденомь приблизительно надь 2000 живыми растен)лми, составляеть одинь видь, заключаю- аг,N въ себЬ необыкновенно большос число разновидностей и даже рась, т. е. формь, сохраняющихся путемь наследствен- ности. Эти разновидности или расы могуть взаимно оплодотво- рлться и давать продукты рвзнообразныл и поддвющ1есл изм'Ь неправ. Он% классифицируются авторомь вь десять группь, на- званвыхь имъ Сап1асоирз, Мв1оиз Ь>.ойез, Ямепиз, 3Ыоиз сГйъгет. eery)ents, fore.е с!е eoneornbre, СЫо, Пийгпп, тоидез Ие Ретве и заиоадез: каждая изь нихь состоитт изъ разновидностей или-же рась, между собою близкихь. Эти лосльдн1л имйють отъ 2o — 30 различныхь назвап~Й, дапныхь имъ ботаниками, ко- торые, не обращал вниман~я на нереходпыя формы, на легкость скрещиван1л или на незначительную стойкость въ Róëüòóðé, обозначали нидомь все то, что въ данное время и въ данномь мЬстЬ болЬе или менЬе отличалось одно отъ другаго. 
Изъ этого слйдуеть, .что мног1я формы, найдеииын въ ди- комь состоян1и и описанныя какь виды, должны быть типами или родоыачальниками культуриыхь формь, и Нодень совер- шенно правильно замЪчаеть, что отъ этихь дикихь формь, бо- л1е или менйе другь отъ друга отличиыхь, могли произойти также и различпыя культурныя формы. Это т1;мъ болЬс и1- роятно, что онй иногда иопадаются въ странахь другь отъ друга удаленныхь, какь иапр. въ южной Ши и въ тропиче- ской Африкй, такь-что различ1я климатическ1я въ связи съизо- лированиостью мйстообитан1я могли создать и упрочить отли- чительныя черты ихъ. Формы. перечисляемыя Ноденомь, какь растущая дико, суть слЪдующ1я: 1. Инд1йск>я формы, которыя Вильдеповь назыиаль См- cumis уиЬегсеиг, а Роксбургь — С. trcrbrnatus или С. 31ade- rasyata~r us. Ихъ естествеииую илощадь обитан1я составляеть все llpOGTpRHcTBO Британской Ивд1и и Белуджистань. Что он% растуть тамь дико, это очевидно даже и для иутешествевни- ковь — не ботавиковь '). Плоды ихъ варьирують вь величии%, оть сливы и долимона. Они гладки, полосаты или пестры сна- ружи, пахучи или безь запаха. 3Irrco ихъ сладко, или без- вкусно, или кисловато — различ1я очень напоминающ1я культур- иыя канталупки (особый сорть динь). По Гоксбургу, инд1йцы собирзють плоды С. tr<rbirratus и 3Хайтавуа1апие, которых ь они не воздйлывають, но которыя имъ нравятся по вкусу, Если мы обратимсп къ поившей флорЪ Британской Индии, въ которой сем. Cucurbitaceae обработано Кларкомь, то уви- димь, что этоть авторь не согласень съ Нодеиомь на счеть дикорастущихь ипд~йскихъ формь. хотя въ расиоряженш обо- ихъ находились, ири ихъ изслйдовзн1и. многочисленные экземп- ляры горбар1я Еью. Различ~с во мнйн~яхь — бол11с кажущееся, нежели д1йствительиоо — зависить отъ того, что англ)ип11й анторт.. относить къ одному родственному и иесомн1 ино дикому виду, Сисишз й.гуопиг, ВохЬпг~г, тЬ формы, которыя Подонь ири- числяеть кь Cucrnrris 3Ielo. 1(оньо -), который иослЬ того эн- дель rf-же экзомиляры, отпосить rn trigorrns только С. turbi- rratus. Видовыя различная Oucurrris 3lelo и С. trirgonirs, ио тЬмь. характернымь признакам ь, которые ириводятся этими тремя BllTOpQMM, къ сожалйв1ю иеясиы. уловное рылич~е состоить въ томь, что С. 3ЕеГо есть одиолвтиее, а С. йгуоииг многолвтпее растсн1о, но этоть иор1одь ихъ жизни, повидимому, не особенно постояионь. Сань Кларкь говорить, что С. 3Ielo произошель ) Ва1йеие1's Chronicle, статьи за подписью: J. Н. Н., 18Ь7 стр. 1ЬЗ; 1858, стр. 130. "-) Cognirsux. вь: Монар. Planner., III, стр. 485. 
ЧАСТЬ 1I. ГЛЛВА l V. Ве быть мо>кетъ вслйдстн1е культурь отъ С. trito>1ua, т. г., со- гласно съ его воззрйшомь, слйдовательно, отъ такихь формь, которыя Нодень относить кт. С. 1lfelo. Опыты, производивш!есл Ноденомь ') непрерывно въ те- чен1е трсхь лйть надь растен!лми, полученными отъ С. йъдо- «гио, который быль ои11лень посредствомь С. Шо, 11овидимочу подтверждають мнйн1е, допускающее видовое разли 11е, такь какь, если оплодотнорен!е происходило, то продукты оказыва- лись различными 110 формй и часто возвращались къ формй одного изь июль первоначальгыхь предковь. Африканск!л формы. У Нодена были въ распорлжети ие особенно хорошге экземпляры и не представллвнпе доста- точно гарантги относительно HaxoRpcHUI ихъ въ дикоиь состоя- нги; поэтому онъ и не могь ничего положительнаго утверждать относительно пахожден!11 растон!я въ Афри1гй. Допускал это только съ нйкоторыми колебан!ями. онъ относить къ этому вйду формы, воздФлываемьи или други дикорастущ!л, но тгг1л, плодовь которихь огъ не видйль. Послй него, Хукерь ') имйль въ своемь рз,спорлжен1и экземпляры 1олйе доказатель- ные. Я имйю въ виду экземпляры не изъ области Нила, кото- рые, вйролгно, происхпдлть отъ культургыхь растсн!й "), но тй, которые собраны Бартеромь иъ Гниней, на песчаныхь бере- гахь Нигера. Уже Тонпингь ') нашель въ песчаныхь мйст- ностлхь въ Гвиней одинъ.Сисггтгз, который и назгаль С. а«е- па«авив, а Коньо '), увидЪгь эгзгмпллрь, привезенный этимь путешественнигомь, причислиль его къ С. Шо, согласно съ мн11п!емь Хукера. Негры йдлть плоды того растен!л, которое собраль Бартерь. Оно об~идаеть запахомь незг11лой, свйжей дыни. У растеп!я, собраннаго Тоннингомь, плодь яйцевидный, величиной со сливу. Итакь. вь Африкой, какь и въ Ипд!и, видь этоть въ дикомь состолн!и имйеть мелк!с плоды, въ ~1емь гать ничего необыкновеннаго. Между гулы урными разновидностями къ нему приближаетгл со!ггь ЛгИагги. Большая часть видовь рода Сисггггггя находится въ AI)lpl1E' незиачитсльное меиь1иинство — гъ Аз!и или Америкй. Другге виды тыкненнихь распредйлсны магду Аз!ой и' Африкой, хотл площади обитан1л у растен!й этого семейства бывають обыкно- зе1гно непрерывны и ограничены. Сг<гггггггг Шо, быть можеть, попадалсл когда-нибудь въ дикомь состолг!и отъ згпаднаго бе- ) N a n d i n, Л пп. sc nat., Sev. 4. vol. 1 8, стр. 1 71. '-') Hooker, въ: Р1ога of tropical ЛИса, П, стр. 546. ") Schweinfurth ппй Ascherson, Aufziihlung, стр. 267. «) Schuusacher et Thon. ning, Guineiske ylanten, стр, 426. ") Cogniaux, 1. с., стр. 483. 
263' рега Африки вплоть до Индии, безь промежутковь, подобно тому, какь и СйгиИиг Colocgntlus изъ того-же семейства. Я еще прежде говориль о сомнительности дикаго состолн1я дыни на югй Бавказа, опираясь на показаны древнихь авто- ровь; но послйдующ1е ботаники этого не подтвердили. Хоэна- керь, который, какь говорять, иашель этоть видь въ окрест- ностлхь Елизаветполя, совсймь не уиоминаеть о кемь въ своей брошюрй о растен1яхь провинц1и Талышь. Ьоассье не вклю- чаеть С. Шо въ свою „флора Востока", а говорить только, что дыня легко натурализуется на сорныхь мйстахь и на по- кинутыхь участкахь земли. Тоже самое замйчено и въ другихь мйстностяхь, напр. въ пескахь Уссури, въ восточной Аз1и. Это могло-бы служить основан1емь для того, чтобы отнестись недо- верчиво къ иссчанымь мйстиостлмь около Нигера, еслибы ма- лая величина плодовь въ этой стран% не напоминала дикора- стущ1л формы Инд1и. Воздйлыван1е дыни или различныхь ел разновидностей могло начаться въ Инд1и и въ Африкй независимо другь отъ друга. Ея введен1е въ Еитай произошло повидимому только въ VIII вйкй нашей эры, судя по времени. кь которому относится первое сочипен~е, въ которомь о ней говорится '). Такь какь отношен1л Еитая съ Бактр1ей и сйверо-западомь Инфи черезь посольство Шангь-Е1эна восходлть до II вйка до P. Хр., то возможно, что воздйлыван1е novo вида не было въ то время въ Аз1и очень раси ростуаиеииымь. Къ воздйлыван1ю не ио- ощрлла малая величина дикаго илода. Длл этого растен1л не- известно ни одного санскритскаго назван~я, по изв'Йстно одно тамульскоо, вйролтно мсийс древнее,— ЗХо1а~и '-), похожее па латинское 31elo. Не доказано, чтобы древн1е египтяне воздйлывали дыню. Плодь, изображенный Леис1усом ь '), неузнаваеиь. Еслибы воз- дйлыван1е ел въ этой странй было обычнымь и древнимь, то греки и римляне узнали-бы о немь своевременно. Къ тому-же сомнительно, чтобы Вйиа Гиппократn и Феофраста, или аров Д1оскорида, или Мйреоо Плии~л были-бы дыиею. От- нослщйесл сюда тексты названныхь авторовь кратки и малозна- чащи; MeaI;e неопредйленно выражаетсл 1'алень '), говоря, что 'йдлть внутреннюю часть ЛХеЕореуо~гез, а не Pe@ones. Обь эдц~ь ') Bretschneider, письмо отъ 26 авгусга 1881 г, ) Piddington, Index, ") Ср. коппс у Унгера, Pflanzen des nlten Aegyptens, рис. 25. ') 6а1еиив, De alimentis, 1. 2, с. Ь. 
назван~яхь много разсуждали '), но слвдовало-бы представить больше фактовь, чань словь. Лучшимь доказательствомь су- ществован~я дыни у римлинь, какое л могь только найти, есть очень точное изображен1е плода .въ прекрасной мозаик%, изо- бражающей фрукты, въ музе% Ватикана. Еромв того 1(омесъ удостов'вряегь, что на одномь рисупкв изъ Геркуланума ') представлена половина одной дыни. Видь этоть провикь въ греко-римск~й м~рь, ввроятно, въ эпоху империи, въ началв христ|анской эры. Судя по тому, что писатели страны, въ ко- торой не было недостатка въ лакомкахь, обходать дыню мол- чан]емъ, или хваллть ее сдержанно, я полагаю, что качества ея были тамь посредственны. Съ эпохи Возрождешя болйе усо- вершенствованпаа культура и caomoaitr съ Востокомь и Егип- томь привлекли въ сады и лучш1л разновидности. Изввстно, впрочемь, что онв довольио часто вырождаются или вслйдств)е непогодь или дурнихт условий почвы, или-же вслЪдств~е сире- щиван)я съ нисшими разновидностями того-же вида,. Citrrrllrrs vrrlgrtr ts, Soinайе1; Crrcuriritrt Contr rrllus, Linuh.— Арбузь (фр. Pasteque, Melon d'åàu). Происхожден1е арбуза было долго неизв'Йстно. По Лин- аего, растеше это била изъ юясной Италш "'). Это показа- н1е было взято у Матт1оли, причемь было однако упущено изъ виду, что онъ называль этоть видь культурнымь. Се- ренжь ') въ 1828 году предполагаль, что арбузь происходить изъ Африки и изъ Иид1и, пс не представиль тому пикакихь доказательствь. Л иолагаль, что овъ происходить изъ южной Аии, такь какь культура его тамь весьма обыкновенна. Онъ долго не быль извйстень въ дикомь состолн1и. Наконець его нашли. какь туземное растен~е, въ тропической Африка, по объ стороны экватора '), что и р1шаеть ототь вопрось. Ливинг- стонь ") видвль местности, букве,1ьно покрытия арбузами. Че- ловШь и мног~е виды животныхь отыскивали эти дикаре плоды съ жадностью. Плоды эти иногда бывиоть горькими. а иногда ') Ср. вой флоры Виргилия и Naudin, Ann. во. nat., сер. 4, т. XII, стр. 111. '") Comes, П1. piante nei dipinti pompeiani, in — 4, стр. 20, по Мивео nazion., томь 3, табл. 4. ) Habitat ш Apulia, Calabria, Sicilia, (Linneus, Species, ищ~. 1763, стр. 1435). ~) Seringe, нь: Ргойгот11в, Ш, стр. 301. ~) Nnudin, Апв. sc. uat., вбг1е 4, vol. 12, стр. 101.—.Sir J. Hooker, въ: Oliver, Flora of tropical Africa, II, стр. 549. ') Францувск1Й переволь, стр. 56. 
нйть, чего по внйшности нельзя бываеть определить. Негры разсйкають плодь топоромь и иробують его сокь, чтобы узнать вкусень онъ или пйть. Таков рэзлич1е вь расте- н1лхь дикихь, растущихь въ одномь и томь же климат% и на одной и той-же почв%, способно навести на размышлен1е о томь, какь мало имЪють значены отличительныя черты у культурныхь растен1й изъ семейства Тыквенныхь. Впро- чемь горечь, часто обпарулишаомая арбузами, не представ- ляет ь ничего необыкновеннаго, твкь какь наиболее близ- к1й къ пимь видь есть Сгйийиг Colocyntl~ss. Надень полу- чиль производительныя помеси отъ скрещиван1я между горь- кимь врбузомь, растущимь на мысФ Доброй Надежды, и куль- турпымь, что служить подтвержден!емъ единства вида, которое обнаруживается уже и внешними формами. Видь иоть нс ыайдень дикимь въ Лз!и. Арбузь воздЬлывался древними египтянами. Онъ изображеиь на ихь рисункахь '). Это служить основан1емт. длл того, чтобы полагать, что израильтяне знали этоть видь и, какь говорять, называли его АИаЯгйи; кромЪ того, арабское слово Baltich, ВиИвса, очевидно происходлщоо отъ еврейскаго пазввпя, есть современное назван1е длл арбуза. Французское назван1е проис- ходить отъ еврейскаго черезь посредство арабскаго. Доказатель- ствомь древности воэдФлыввп1л этого вида иа с1;верЪ Африки служить берберское иаэван1е Хас7ейааГ '), слишкомь отличаю- щееся отъ врабсиаго и потому, повидимому, предшествовавшее арабскому зввоеван1ю. Испанская нлзван1я Zant7tsa, СчисЬза и сардинское Яиг&за "), которыя л не могу сблизить ни съ га- кими другими, застввляють предполагать также древнюю куль- туру и въ западной части области Средиземнаго моря. Въ Аз!и культура рвспространилвсь рано, такь квкь изввстно санскрит- ское назввн1е СЬауа-рай '), но китайцы ио.1учили это растен1е только въ Х в1;к1; христ1анской эры. Они называють его Яг- Йиа, что значить западлал дыня "). ') Уягерь срисоваль вь своель сочяиел1и, Die Рйьикеп Йеэ alten Algyptens, рлсуяки 30, 31 и 32 сь иэооражеы1й труда Лел- ciуса. [Телерь уже найдены л листья этого рвстол1я въ грйиицахч. лревляго Егилть 1си. Hchweinfurth, въ Вепс1йе Йег Йеп~эсЬ. bot. Resellsch. Jahrg. П, Heft 7. 1884, стр. 361, и нь Enabler's Botan. Jahtb. ВЙ. V, Heft D, стр. 189; 1884).— Род.] -1 Dictionuaire franglais-ЬегЬеге, ири czroaI' Paste@(e. ") Моиs, Flora $агйоа. ') Р>dЙ1иgtои, 1ийех. "') Bretsehneider, Бйлйу ал<1 value, л т. д., стр. 17. 
266 ЧАСТЬ Il.— ГЯАВА li'. Сирени,габигг, Liuu6.— Огурець (фр. Conoombre). Несмотря па очевидность различная мегкду дыней и огурцомь (по французски также Cornichon), которые одинаково принадлежать къ роду Сггсгггг«з, садоводы полагають, что мелсду этими видами воз- можны скрещивангл, которыл иногда вредить качестйзмь дыни. Надень') на оиытЬ убЬдилсл, что такое оплодотворенге невоз- можно и такимь образоиь показаль, что разграпичен1е этихь дв7хь видовь основательпо. Родина огурца считалась Липоемь и Ламаркомь неиз- ') Не1йгегсй, Pflanzen der aCtisehen Ebeue, стр. 591; Nutz- рйапгев Griechenland's, стр. 50. *) Langkavel, Botauik der врЫегеи Beechen. "') Forskal, Ио1а aegyyto-araÛña, yart. 1, стр. 34. ') Neuinicli, Polygl. Lexicon, I, стр. 1309. ") iddington, Index.— Picketing, Chronological arrangenient, стр. 72. "') Heldreich, ИиМрГ1апгеи, стр. 50. ') < Satioa planta ot tracts temporis аггазг' гга8гса faota~. Piso (1658), стр. 233. ') Nandin, Апп. яс. nat., вепе 4, vol. 11, стр. 31. Ьудучи растенгемь однолЬтиимь, арбузь созр'Ьваеть вн'Ь тро- пиковь «ъ тЬхь страиахь, гдЬ лЬто достаточно жарко. Совре- менные греки много воздЬлывають его и иазывають Сагргггеа или Cary«saba '), но этого слова нЬть ни у древнихь авторовь, ни даже въ гречоскомь лзыгЬ времень падешл римской импе- р1и и среднихь вйковь'). Слово это родственно слову Earpus константиноиольскихь турокь '), которос есть и въ русскомь языкЬ, въ формЬ арбузе '), и вт бснгальскомь и ипдустанскомь въ формЬ ТаьЬгу, ТитЬоггя "). Другое константинопольское на- зваи|е, цитируемое Форскаламь, С1ггтопгсо, есть въ албапскомь язык Ь — Chimioo '). Отсутствге въ древне-греческомь лзыкЬ назван1п, которое можно было-бы съ увЬренностью отнести къ этому виду, заставляеть иредполагать, что оиъ нведепь'иъ греко- римскомь ьпрЬ приблизительно въ иачалЬ христ1анской эры. Въ поэм11 Соэа, приписываемой Виргилiio и IIлинiin, быть можеть, и говорилось о немь (кн. 19, гл. 5), иакь это полагаеть Нодень; хотл ~то и сомнительио. Евроиейцы перевезли арбузь въ Америку, гд Ь его теперь воздЬлывають отъ Чили до Соединеиныхь Штатовь. Tain; на- зываемый Тасс бразильцевь, изображенный у сизо и Маркграфа, быль очевидно введень, такь иакь первый изъ этихь авторовь называеть это растен1е культурнымь и почти натурализован- нымь '). 
267 ОГУРЕЦЪ. ') IViyydeuow, Species, IV, стр. 615. ~) Pirlrlington, Innex. '} Botanical blagazine, табл. 6206. ) Cogniaux, въ: De Ga,ndolyo, Monogr. Phaner., 1П, стр. 499. ) Бретшиейлерь, письма оть 23 и 26 unpre'còa 1881 ') Theophrastus, Hist., l. 7, с. 4.— Lenz, Botanik, Йе1 alten 6псс}1еп und Ноеп1ег, стр. 492. вЬстною. Въ 1805 году Вильде новь ') высказаль иродиоло- жен1е, бсзь всякихь доказательствь, что растен1е это родоьгь изъ Туркестана и Ипд!и. Посл1'дуюице ботаники не подтвердили этого. Когда я изслйдоваль этоть вопрось въ 1855 году, то видь этоть не быль еще нигд1; иайдень въ дикомь состояши. По разнымь соображеикмь, основаннымь на древнемь воздйлы- ван~и его въ Аз1и и Европ%, а въ особенности на существова- н1и санскритскаго назван~е Sujasa '), высказался я тогда слй- дующимь образомь: „Родина его есть, вйроятно, с%веро-западь Инд1и, наиримЪрь Бабуль, или какая-нибудь изъ прилегаю- щихь къ нему странь. Все указываеть па то, что ее когда нибудь найдуть въ этихь еще мало изв1;стныхь областяхь". Такь именно и случилось, если допустить вмйстй съ наи- болйе компетентными въ зтомь отношен1и изь сопременныхь авторовь, что Сиссстаз Нагс7гис1ааэ', Royye, есть одна изъ формь СЪсмтгз satsvua. Въ трудЪ Ройл я, озаглавленномь „Illustratio~ о< Н11па1ауап plants„crp. 220, табл. 47, им1стся раскрашен- ный рисуиокь этого огурца, собранпаго у подошвы 1'ималай- свихь горь. У него листья, в%тви и цветы совершеиио так1о же, какь и у Сиситьз заЮпиз. 'Эллиисоидальный и гладкхй плодь его иа вкусь горекь; ио и у культурнаго огурца есть апалогичныя формы; кром Ь того извйстно, что и у другихь ви- довь этого семейства, наприм1'рь у аубуза, мясо бываеть и слад- кимь, и горькимь. Хукерь, описавь замйчательную разновид- ность огурца, называе~ую Сиккимской '}, прибавляеть,. что форма С. IIorchosekii, рз.стущан дико отъ Кумаоиа до Сиккима, и%сколь- ко экземиляровь которой опт, собраль, отличается отъ культур- иыхь растеп~Й не болйе, чймь различныя разновидности послед. нихь различаются между собой; къ этому мнйшю ирнсоединился и Коньо, по разсмотрЪн1и растешй горбар1я въ 11ью '). Огурець, возд}лываемый вь Ипдш ио крайней м} р1' въте- чен1е г ~ехь тиспчь лйть быть иереиосонь въ Китай голько во П вйкй до 1'. Хр., по возвращсн~и Шангь К1эна изъ uo- coJIbcTna въ Бактр~ю "). Расиространен1е этого вида на заиадв совершалост быстрЪе. l;pennie греки воздйлывали огурець подь назваи~емь Rikuos "'), оставшемся въ ихь современномь язык% вь формй 8вЬи. Современные греки говорягь также Аддитз ~; 
268 ЧАСТЬ lI. — ГД ЛБА lV. Cucicn(is Аидппа, Linne.— Огурець Ангурск3й (фр, Concombre An gurra) Этоть мелк1й видь огурца обозначепь въ „Вон jaidinicr" подь пазваисемь СоисотЬге zincda. цлодь у него величиною съ яйцо и очень колючь. Его Бдить сырымь или ириготовлсн- нымь вь уксусй. Такь какь растенсе это плодовито, то его часто воздЪлывають вь американских1 колонсяхь.,'~е к f pTH и Ху- керь опубликовали хороиие раскрашенные рисунки его, а ') Heldreich, iVutzpflanzcn 8riechculanrl's, стр. 50, "") iVenrnich, Polygl.-Lexicou, I, стр. 1306. ') iVemnich, ibid. ") Forskal, Нога aegypt., стр. 76. ") Roseniniiller, Biblische Alterthumekuule, I, стр. 97.— Ha- milton, Botanique Йе 1а Bible. стр. 84. слово это происходить отъ древняго ар1йскаго корня и отно- сится ими иногда тсъ арбузу; оно вновь попадается для обозна- ченся огурца въ богемскомь Ag«r>e, н'Ьмецкомь 0мИс и т.,~. Албанцы (пелазги?) имвють совершенно другое назвапсе, 2?ratsa- vcts '), которое виовь попадается we славянскомъ,.Хгайаоай. Латиняне называли огурець Сггсиггге Эти различныя названы указывають на древность этого вида въ Европ%. Укажу еще на эстонское назвап1о Uggrurits, ШЬгггй, l7ri'ts. '-') Это, повиди- мому, не финское слово; оно скорйе произведено отъ того-.же ар~йскаго корин, чт' и Аудгггга. Если-бы огурець проникь въ Европу до ар~йцевъ, то, можеть быть, мы им Йли-бы какое- нибудь особенное названге на баскскомь языкЬ, или с%мена его, быть моясеть, нашлись-бы въ озерныхь жилисцахь Швейцар1и и Савойи, чего пока однако не произошло. Народы, живущсе около Кавказа. имЪють названгя совершенно отличныя отъ гре- ческаго: по татарски Хгаг, по калинцки СЪа~а, по армянски Хагагг '"). Названсе С1ггаг, существуегь для какихь-то разно- видностей огурца также и въ арабскомь языкй '). Вероятно, это — туранское названге, болйе раннее, нежели санскритское, .изъ чего слЪдуеть, что культура огурца установилась въ за- падной Аз!и раньше 30СС лять тому назадь. Обыкновенио говорять, что Кггс1ггсЬгсгггг, одинь изъ плодовь Египта, о которомь израильтяне съ иочалью вспомигали въ вустынй, быль огурець '). Однако, между тремя иазваи1ями, приведеинйзси Форскалемь, я не нзчозсу ни одного арабскаго, которое-бы имвло что-либо общее съ этимь назвапсемь, и до сихь порь еще не нашли указанги на присутств1е огурца въ древнем ь Египт%. 
269 огурвць Ангурси!И. ') Descourtilz, Flore шейса1е без Antilles. Ч, табл. 329.— Hooker, Botanical 31ариьпе, табл. 5817. Cognianx, въ: Flora brasiliensis, fasc. 78, табл. 2. '"') Browne, Trunaica, иод. 2, стр. 353. ) Sriseh ach, Fl. oi' British %'. 1пйа Islands, стр. 288. «) Cogniaux, 1. с. з) Buanerva-nba, у Ппзо, Brasil., пзд. 1658, стр. 264.— 3Iarcgraf, пзд. 1648, стр. 44, безь рисунка, говорить о неьгь подь названьеиь Cuoumis sylvest~is Вг'аглае. ') Naudiu, вь: Апп. зс. nat., зеле 4, чо1. XI, стр. 12, Е он ьо — таблицу, содержащую подробиий анализь цвЯт- ка '). Туземность его на Антильскихь островахь подтверждается многими ботаниками. II. Броунь '), вь прошломь вйкть, назы- валь это растепье Petit СоггсотпЬге salvage (на Ямайкй). Де- курти выразилсн о немь такь: „огурець этоть растеть дико, всюду и преимущественно вь сухихь саваннахь и около рЪкь, на берегахь которых ь зам1ьчаетсл богатал растительность". Местные жители пазывають его' СоггсогггЬгз гыа>гогг. Гризе- бахь '") видвль эггземпллры со многихь другихь Антилльскихь острововь и, повидимому, доиускаеть, что это были дикье экзем- пляры. Андрэ кашель этоть видь па морскомь берегу вь пескахь, у IIopro-Кабелло, а Буршелль, при сходныхь-же условьлхь, вь Бразильи, вь м1'ств, точно имь не обозначенномь; то-же и Ридель около Pio жанейро '). Относительно множества другихь экземпларовь, собрььнныхт, вь восточной АмерикЪ, оть Бразильи и до Флориды. не извйстно, росли-ли они тань дико, или воздйлывались. Одно дикое бразильское растенье, очень дурно нарисованное у авизо '), цитируетсн какь принадлежащее кь этому виду,ио я очень вь этомь сомн'яваюсь. Ботаники, со времепь Турнефора и до иашихь дпой, раз- сматрнвали С. А>гдььгга какь растенье, происходящее изь Аме- рики, вь частности изь Ямайки. Нодонь ') первый обратиль вниманье на то, что вс'Ъ остальные Сисгьггггг происходлть изь Стараго СвЬта, главнымь образомь изь Африки. Онь задаль себЯ вопрось, не быль-ли этоть видь введепь вь Америку неграми наравня со многими другими растеньями, тамь нату- рализовавшимися. Однако, не будучи вь состолн1и найти ни одного африканскаго растенья, котороо походило-бы на ного. онь ирисоединилсл кь миянью прочихь автороиь. Хукерь, на- противь, склонень думать, что С. Аггуььь гя есть форма куль- турнал и происшедшая вслЯдствье видоизмЪненьл какого-нибудь афрыканакаго вида, близыььго кь С. утр1ьеФаь.иж и С. Eigaree, 
2 хотя послЬдн!е и многолЬтни. Въ пользу атой гипотезь~ я при- бавлю: 1) что назван!е СоисотЪте таг~оп, употребительное на фрапцузскихь Антилльскихь островахь, указываеть на одича- лость растен!я, такь какь таковымь-же смысломь обладаеть слово marroe въ выражсн1и ecgrcs marroes; 2) что большая распро- страненность 'въ АмерикЬ, отъ Бразил!и до Антильскихь остро. вовь, и притомь всегда только на томь берегу, za которомь производилась наиболЬе дЬятельлая торговля неграми. указы- ваеть повидимому на иностранное происхожден!е. Если-бы это быль аиерикапск1к видь, существовашп!й тамь до откры- т!я Америки, то, обладая такой большой площадью обитан1я, онъ быль-бы найдень на западномь берегу Америки и внутри еа чего, однако, не оказываетси. Вопрось этоть можеть быть' рЬшень только помощью болЬе пол- наго ознакомлен1я съ африканскими Сисигггм и посредствомь опьт- товь надь спилен!емъ, если только кто-нибудь ol<aReTcB достаточ- но терл Ьливымь и искуснимь, чтобы прод Ьлать надь родомь Cuc«- eris то-же самос, что Нодень продЬлаль надь родомь СисигоИа. Въ заключен!е обращу внимаи!е на странность народнаго назвав1я для C. Аггдиг га, употребляемаго въ Сосдиненныхь Штатахь, гдЬ его ныывають Юстза2ст Сисииговг — !ерусалим- ск!й огурець '). Извольте послЬ этого руководствоваться народ- ными назвал!ями при изслЬдован1яхь происхонгдеп1я растсн!й! Втгнспза hisPida, Thunberg; Вегггнсага eerifera, Bavi.— Бенин- наэа (фр. Benincasa). Видь этоть, единственный представитель всего рода Всггги- саса, до такой степени походить на тыквы, что древп!с авторы принимали его за Сггси>.овйь Р~уо '), не смотря на восковой палеть па поверхности плода. Въ тропическихь странахь куль- тура его является общераслрострапснною. Напрасно, бить мо- жсть, пренебрегли ею въ Европ Ь посл Ь н Ькоторыхь попытокь, такь какь Нодсвь и „Лои janHr~ter" рскомендують ее. Растеп!е это приведено подь назшгн!емъ Сишоа1агп у Рида и Сагггolenga у Румф!уса; оба автора видйли ого на МалабарЬ и иа Зопдскихь островахь только воздЬлывасмымь и предста- вили его на рисункахь. Изъ многихь сочинен!й, даже новЬйшихь "'),, можно было-би заключить, что его никогда не находили въ дикомь состолн1и, но если обратить вниман!е на различпыя назван!я, подь кото- рыми оно было описано, то дЬло представляется ипимь. Такь, ') Darlingtnn, Agricultural botauy, стр. б8. ') Это Спсггг.Ыа Реро Лурейро и Роксбурга. ') С!аг!гв, въ: Flora of British India, П. стр. 616. 
БУФФА КРУГЛАЯ. Ccccurbita Нгвуи!а, Ihunberg и Layenaria й~угзйогггогг, Miguel, по подлиппымь экземплярамь, видйппымь Коньо '), сутьсино- вимы этого вида, а межь тймь они ростуть дико въ Япон1и'). СггоггтЬг1а t tora tie, Hasskarl '), найденная въ кустарных ь рощахь на берегу моря. на Явй, и Gyn~ccopctotccnc septecu7o- Ьггггг, 3~1г1пе1, таике съ Явы, суть, по Коньо, также Зсгггггсазгг. Также и Сггсггг Ьгйа оиема, МН11ог '), и Ciccurbita prccriens, Forster, подлинные образцы которыхь онъ видйль, и которые найдены въ Роккнгамй, иъ Австрал1и. и па островахь Товари- щества. Надо ') нс говорить объ этой послйдней. Можно пред- положить временныя натуралиюацги для острововь Тихаго ркеава и Квинслэнда, но мйсгопахожденгя на Япй и иъ Яионш, какь кажется, достовйрны. Я т1гмь болйе склоняюсь въ пользу по- слйдней страны, что воздйлы1гзпгс Беггггггггазгг въ Китай восхо- дить до глубокой древности 4). Monzorr7ica cyIivr7rk a, Linnb; Агг77а ryli>uErica, Воеиег.— Луффа круглая (фр. Luifa cylindriciue). Нодень '} выраягается такь. „Lccffa cy7iudrica, для которой въ пйкоторыхь изъ нашихь колонгй сохранилось индгйскае на- зваше Рйогс, происходить в'йроятпо изъ южной Азги, но мо- жеть быть и изъ Африки, Лвстралги и острововь Окезпги. Она воздйлывается большинствомь народонь жаркихь странь и,. по- видимому, натурализовалась во многихь мйстахь, где безь сом- ийпгя первоначально пс существовала". Коньо ') выражаеюя болйе положительно. „Этоть видь, говорить 'оиъ, туземень во всйхь троиичсскихь областлхь Стараго Спйта; часто. воздйлы- вается и растеть полудико иъ Америк%, между тропиками". Справки, наведенныя въ трудахь, цитируемыхь этими двумя монографами, и въ гербар1яхь, ииогда иоложительпымь образомь подтверждаюгь пахождеи1е этого растем~я въ дикомь состоянии. ') Cogniaux, въ: de Caudolle, Мопед. Р11апег.,Ш, стр. 513. '-) Thunberg, Fl. Jap., стр. 322.— Franchet et Savatier, Епит. plant. Харопгае, I, стр. 173. ) Hasskarl, Саиь1. horti bogor., alter., стр. 190.— Miguel, Flora iado-hatava. 'г) Ый11е1', Fragm., VI, стр. 186. Forster, Ргой'. (бевь onu- canis).— Seemann, Journal of Botany, П, стр. 50 ") Еггйе а ай. Plsntes пвпеПев des Taldtiens; Еnumáratiou des atlantes indig6nes А, ТаШ. "') Bretschueider, письмо отъ 26 августа 1881 года. ") Naudin, въ: Апп. вс. nat., вег1е 4, vol. 12, етр. 121. ') Соп1аих, иъ: Ыопор. Phanerog., 1П, стр. И8,. 
272 ЧАСТЬ П.— ГЯАВ А 1l', Что касается до Аз~и '), то Ридь видйль это растен!е на пескахь,. въ лЪсахь и другихь мвстахь Малабара; Роксбургь говорить, что оно растеть дико въ Индостанв, Еурць сооб- щаеть тоже самое о лЪсахь Бирмы, а Твайтсь — оЦейлоп'в. У мепп есть экземпляры съ Цейлона и изь Хани. Неизвьстно ни одного санскритскаго назван1я, а Д-ръ Бретшнейдерь пъ своей статьв „On the study и т. д. и въ своихь письмахь не упомкнаеть пи одиой луффы . возд злинаемой, или растущей дико въ Еитав. На основан~и этого я предполагаю, что возд~- лыван~е еи не древне, даже вь Инд1и. Въ Австрал1и видь этоть попадается вь дикомь состоян1и по оерегамь рйкь въ КпинслэндЬ -), и, судя по'этому, его вЪ- роятно пайдуть дикимь и въ аз1атскомь архипелаг%, где, Рум- ф1усь, Микель и пр. видйли его только воздвлываемымь. Въ герба1пяхь находится болыпоо число экземпляровь, со- бранныхь въ тропической АфрикЬ, отъ Мозамбика до Гвиней- екаго берега и Анголы, но собиратели ихъ, какь кажотси, не указывали на то, были-ли это дикаре экземпляры, или куль- турные. Въ гербарии Делессера (Delessert), Хёдело (Heudelot) указаль на плодоносные участки окрестностей Галама, какъпа иЪстонахожден~я этого растепа. Сэрь Жозефь Хукерь ") ихъ пити11уоть, но ничего при этомь пс пысказ„ваеть. Швейнфурть и Ашерсонь '), всегда внимательно отпосящ~еся къ подобнаго рода вопросамь, приэодять этоть видь какь исключительно воз- делываемый въ области Нила. Это довольно любопытно, нбо, зъ виду того. чго растен1е это было ммвчено въ XVII въкЪ въ садахь Египта подь арабскимь назван)емъ Luff' "), и са- мый родь быль назваиь йифц а пидь — Жнфа aegyptiaca. Ila- мятники древня1'о Египта не заключають въ себом никакихь слвдовь его. Отсутстше опройскаго назван!я является ельце од- нимь доводомь въ пользу предположены, что воздЪлыван1е его было введено въ Египтй пъ средноте в'1 за. Видь этоть культи- вируется въ настоящее проня въ дельтй Нила не только ради плодовь, но и для вывоза сЪмлнь, называемыхь сймянами cou~- yettes, отварь которыхь служить для смягчешя коки. ') Rheede, Hort. Malabar., VIII, стр. 15, таЛл. 8.— Roxburgh, Fl. ind., IIT, стр. 714, 715, подь назван~ель L. clevata,— Kurz, Coutrib., П, стр. 100.— Т1лчaites, Епп1п. ~) Ыпейе1, Fragmenta, III, стр. 1()7.— Bc nthaiu, Flora austral., ПХ, стр. 317 подь синопизхпыик пазнвн1ямп L. cyliudrica Нодена и Коньо. "') Hooker, пъ: Flora of tropical АИсн, II, стр. 550. «) Schweinfurth uud Aschersou, Aufziihluug, стр. 268. "') Рorskal, И. aegypt., стр. 75. 
273 лУФФА УРДАСтАЯ. вулфа actctangula, Rozburgh. — Луффа угластая (фр. Ьийа anguleuz или Papengay). Происхождеше этого вида, воздйлываемаго подобно предъи- дущему во всвхь тропическихь странахь, не вполне лспо, по Нодену и Коньо '). Первый укмываль па Сеногаль, второй на Аию и, подь сомнЪн1емь, на Африку. Едва-ли нужно при- бавить, что Линней ') ошибался, указывая на Татар1ю и Ки- тай. 1Сларкь, во „Флор%" сэра 211. Хукера, бень малЪйтихь колебан1й считаеть этоть видь туземнымь для Хританской Ин- д1и. Ридь ") когда-то видть это растен1е на пескахь въ Ма- лабарЪ. Естественная площадь обитан1я повидимому ограничена, такь какь Твайтсь, говоря о ЦейлонЪ, Курць — объ апглхй- ской Бирмй, а Лурейро — о КохинхинЪ и КитаЪ ') цитирують этоть видь только какь воздЪлываемый, или встрЪча~ощ1йся на сорныхь кучахь, близь садовь. Румф1усь ') пазываеть его бенгальскимь растен1емь. Ни одна луффа не воздЪлывается въ Китай съ издавна, согласно письму Бреттнейдера. Санскрит- скаго IIABBRHUK неизвЪстно. Все ВТ0 признаки пе очепь древней культуры въ Аз1и. Одна разновидность съ горькимь плодомь, не продставляв- щая никакихь, выгодь для культуры, обыкновенна въ ди- комь состолн~и въ Британской Инд1и '). Она попадается и на Зондскихь ocTponaxü. Это — IAcffa итака, Roxburgh, и L. зу1- vestries, Hiquel.— А. s«banyutata, Miquel, представляеть собою другую форму, растущую на ЯвЪ, которую Коньо, по ознаком- ') Naudin, въ: Aun. sc. nat., ввг. 4, чо1. 12, стр. 122.— Cogniauz, въ: Konogr. Phauer., III, стр. 459. ~) Linub, Species, стр. 1436, подь навван1еиь Сгаситм acu- tang«Res. ~) ВЬеейе, Hort. Xulab., VIII, стр. 13, табл. 7, ~) Thwaites, Епшп. Ceylau., стр. 126.— Кпгя, Contrib., II, стр. 101.— Loureiro, Fl. СосЫпсЬ„стр. 727. о) ЕпшрИпв, Amboin., У, стр. 408, табл. 149. "'} Clarke, въ Flora of British India, П, стр. 614. Растен1е это воздЪлывается въ Бразил1и, Гв1анЪ, МексикЪ и т. д.; по я не замЪчаю никакихь указан1й на то, чтобы оно было туземно въ АмерикЪ. Кажется, что оно м'Ъстами натура- лизовалось, напримЪрь въ НикарагвЪ, судя по одному экземп- ляру Леви. Изъ всего сказаннаго имЪемь, что аз1атское происхожден1е носомпЪнно, африкапское очень сомнительно, американское су-' ществуеть только въ воображен1и, или скорйе есть слЪдств1е . патурализац1и. 
ЧАСТЬ П. — 1'ЛАВА 1У. лен1и съ несколькими ея экземплярами, присоединяеть сю- да-же. Нодень не называеть того путешественника, по свидй- тельству котораго растен1е это попадаетсл дико въ Сенегамб~и; но онъ говорить, что негры называють его Рареиуа~ге, а такь какь это есть Hasnaaie колонистовь на о-вй Иль-де-<)рансЬ '), то вероятно относительно Сенегала речь идеть о растов1и куль- турномь, быть можеть патурализовавшемся около жилищь. Сэрь Жозефь Хукерь въ „Flora of tropical Africa" приводить этоть видь дикорастущимь въ Африкй, не представлял одиако тому никакихь доказательствь; Коньо еще болйе кратокь. Швейп- фурть и Ашерсонь ') не показывають этого растен1л ни культурпымь, пи дикорастущимь длл Египта, Нуб1и и Абисси- н1и. Въ Египт1' не существуоть пикакихь слйдовь древней культуры. Видь этоть часто высылался съ Антильскихь острововь, изъ Новой Гренады, Бразил1и и другихь мйстностей Америки, но нйть указзнй на древность его въ этихь мйстностлхь, ии даже на то, чтобы онъ тамь встрйчалсл действительно дикимь 110- одаль отъ садовь. Такимь образомь оказывается, что услов1я или вйролтпости относительно происхождеп1я и времени воздълыван~л сходны длл обйихь культурныхь лгуффа, Въ подтверждеше гипотеза, что онЬ не происходять изъ Африки, замйчу, что четыре осталь- ныхь вида этого рода суть аз~атскаго или америкапскаго происхожден1л, а какь на еще одинь признакь того, что воз- дЪлыван1е луффы не очень древне, укажу на то обстоятель- ство, что форма плода ея видоизмйнилась въ гораздо меньшей степени, чймь у другихь культурпыхь СисиИЙасеае. Trichosanthes auguirca, Linnd.— Трихозанть (фр. Trichosnnthes serpent). Это — однолйтнее, лазящее растенье изъ сем. Cucurbitaccac, замЪчательное своимь бахромчатымь вйпчикомь. На остров% Мз.прикол его иазывають Eetolc, ныван1емь употребительпымь на ЯвЬ. Его плодь, удлиненный на подоб1е млсистаго „струч- ка" изъ Бобовыхь, цйнится въ Аз1и и употребллетсл въ пищу иаренымь, какь огурцы. Ботапики ХТП вйла, получивь его изъ Китая, полагали, что оно тань туземно, тогда какь оно тань, вйролтпо, выделыва- лось. Д-ръ Ъретшнейдерь ') сообщаеть, что китайское для ') Bc| er, Hortus manritianus. ~) Schweinfurth und. Ascherson, AufzKhlung, стр. 268. ') Bretschneider, On the Б~ийу, н т. g., стр, 17. 
ЛИЕРИКЛНСК1Й ОГУРЕЦТз ° него названге Жагг1~гга обозначаеть огурець южныхь варваровь. Родиной его должна быть Инд1я или Инд1йск1й архипелагь. Однако, никто изъ авторовь не утверждаоть, что находиль его въ несомнЬнно дикомь состолши. Такь, Еларкь во „ФлорЬ Бри- танской Инд1и" ограничивается словами (П, стр. 610): „Инджия, культивируется". Нодень '), до него, говориль: „Растеть иъ восточной Инд1и, гдЬ его много выдЪлывають ради плодовь. РЬдко попадается въ дикомь состояли". Румф1усь ') вы- ражаетсл не болЬе утвердительно относительно Амбоина. Лу- рейро и Еурць — въ Еохинхинь и БирмЬ, а Блюме и Ми- кель — на островахь южной Аз!и видЬли только культурное ра- стен1е. Остальные 39 видовь этого рода происходлть всЬ изъ Старз.го СвЬта, изъ мЬстностей, лежащихь между Китаемь и Япон1ей и западной Индией и Австрал1ей. Ихъ особеппо много въ Инд1и и въ архииелагЬ.,Я считаю инд1йское происхожден|е наибол'Ье в Ьролтнымь. Зидь этоть быль перевезень на островь Маврик~л, гдЬ онъ самь собою распространяется посредствомь СЪмянь близь куль- турь. 13ъ другихь мЬстахь распространился онъ мало. Санскрит- скаго назиан!я для него неизвЬстно. 5еейгии ekrle, Swartz.— Аиериканск!й огурзць (фр. Chayote). Это растенье, изъ ссмейства СггсгггЬгЕаееае,воздЬлывають въ тропической АмерикЬ ради плодовь, которые по формЬ груше- видны, а по вкусу похожи на огурець. Они содсржать въ себЬ только одно СЬмл, и тЬмь больше, слЬдовательно, заключають въ себй мяса. Одинь этоть видь составллеть весь родь Бее)агап. Экзем- пляры его им%ются во исЬхь гербар1лхь, но собирателями обык- новенно не указывалось, были ли то эьземпляры культурные, натурализованные или дЬйствитсльпо дик1е, со всЬми призна- ками туземнаго растенж. Не говоря о сочинен1яхь, иь кото- рыхь утверждается будто растен1с зто происходитт изъ Ость- Индщ, что совершенно ошибочно, сошлюсь на 1гноггл наилучш1я изъ нихь, иъ которыхь родиной его считаетсл о-въ Ямайка '). Однако 1I. Броунь '), въ срединЬ прошлаго столЬт1л, положи- тельно утверждаль, что оно тамь возд'Ьливается, а до него Слоань вовсе не говориль объ этомь растен1и. Жакэпь ') говорить, что оно „растоть на 1(убЬ и что его тамь воздЬлы- ') ЯаиИ11, вт' Апп. Кс. nat., eerie 4, ч. 18 стр. 190. -") Еип1р111ин, Amboin., V, табл. 148. ') Grisebach, Flora of Вг1г,. Ж. India Islands, стр. 286. ) Browne, Jamaica, стр. 855. ') Уncquin, Stirp. amer. hist., стр. 289. 
276 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IV. Opu~htia Ficus indica, Ш1ег.— Янд~йская смоква (фр. <pnntia Figne Й'1ш1е). Мясистое растенге изъ семейства Cactaceac, которое прино- сить илодь, называемый на югй Европы „индгггсггогг фгггой", не имйеть никмсого отношснгя къ фиговыиь деревьлмь, равно какь и самый плодь — къ фигй. Происходить оно не изъ Индии, а изъ Америки. Въ этомь народномь названги все логкно и смйшно. Однако, такь какт Линн ей составиль изъ него латинское ботаническое назван1е Cactus Ргсив гггйса, отнесенное впослйд- ) #auxin, въ: Аип. вс. Ш„shirie 4, vol. 18, стр. 205. ) Въ Ыоиойт. Phaner., III, стр. 902. ~) Seehnann, Hot. of Нега1Й, стр. 128. ') Sagot, Jonrnal de la Яос. ЙЪсгИс. Йе France. 1872. ~) Cognianz, Flore brasil., faso. 78. "') Sagot, 1. с. 19. вають", а Ришарь списаль эту фразу во „Флорь" Р. де Ла Саг ра, не присоедипивь къ этому никакого доказательства. Нодень ') говориль: „Растенге изъ Мексики", но не приводить осноиан1й въ пользу такого утверждения. Еопьо '), въ своей недавней моно- графии, цитируеть большое число экземпляровь, собранныхь отъ Бразил1и до Антильскихь острововь, причемь не говорить, что онъ видйль хотя бы одинь изъ нихь, который можно бы было назвать дикимь. Зееманнь ') видйль это растете воздйлывае- мымь въ Панамь и дйлаеть важную замйтку, если только она вйрна, а именно, что назван1е СЬауо8е, употребляемое па пе- решейкй, есть извращен1е ацтекскаго назван)я Ohayotl. Это могло бы быть признакомь древняго существован1я въ Мексикй, но я не нахожу этого названная у Хернандецa — классическаго автора относительно мексиканскихь растен1й до эпохи завое- вашя. Десять лйть тому назадь американск1й огурець вь Еай- еннй еще не воздйлывался '). Ничто не позволяеть предполо- жить существовап1е древней культуры въ Ьразилги. Видь 6тогь не упомипаетсл у древнихь авторовь, каковы Пиво и Марк- графь, и назиап1е СШсйгг, выдаваемоо за бразильское '), проис- ходить, какь мнй кажется, отъ СЬосЬо, употребляемаго на ,Бьвйкй, и которое, можеть быть, есть извращешо мексикан- СБИРО СЛОВИ. Въ результитй имйются слйдующгп вйроятности: 1) проис- хожден1е изъ южной Мексики и центральной Америки; 2) пе- ренесен1е на Антильскге острова и въБразилпо приблизительно въ XVIII вйкЪ. Позднйе видь этоть ввели въ садахь на островй Маврикия, а недавно въ АлгкирЪ, гдй онъ отлично удается '). 
277 инд1йскАя oaloliaA. ') Шеbb ct Berthclot> Phytogmphia canariensis, sect. I, стр. 208. ') Негвапйея, ТЬевавгив novae Hispanics, стр. 78. ") Sloane, Jamaica, II, стр. 150. ~) Chapman, Flora of soath. Unite<I states. стр. 144. ~) Cactos грековь биль совершевио лругоо pacxeaio. ') Steinheil, вь: Boissier, Voyage but. еп Espagne, I, стр. 25. ств1и къ роду Opu~tia, то пришлось сохранить это видовое на- звансе во избйжансе перемйнь, влекущихь за собой смйшейе, и обратиться снова къ народному назван~ю. Еолюч1я формы и формы болЪе или менйе лишенныя колючекь, принимались aI;- которыми авторами за отдвльные виды, по внимательное изслъ- довансе принуждаеть соединить ихъ въ одинь видь '). Видь этоть существоваль какь въ дикомь, такь и въ куль- турномь состоян1и въ ~Иексикй до прибыт1я туда испанцевь. Хернандець ') описыиаеть девять разновидностей, чтд указы- ваеть на древность культуры. Одна изъ нихт, почти лишенная копочель, служила, повидимому, бал йе истсхь остальныхь пи- щей насикомому кошенили, перенесенному вмйсть съ этимь ра- стен1емь на Еанарск~е острова и въ друг~я мйста. Нельзя опре- делить. до какихь порь простиралась площадь обитан|я иь Амо- рикй до того времени, когда люди стали распространять это растенсе посредстиомь его облогпсовь и плодовь,— двумя легкими способами для его распространен~я. Быть мовсетъ,дикаре экземпляры на Ямайкй и на другихь Антильскихь островахь, о которыхь говориль Слоапь ) въ 1725 году, были результатомъвведен~я туда этого растены испанцами. Несомненно, что видь натура- лизовался въ этомь направлен1и настолько далеко, насколько это допускаеть климать, напримЪрь до южной Флориды '). Это одно изъ первыхь растений, перенесенпыхь испанцы|и въ Старый СвМь, какь въ Европу, такь и въ Азпо. Его свое- образный наружный видь тъмь болЪе обращаль па себя вни- ман~е, что до того времени въ Еиропй пе 11идйли еще ни одного вида изъ этого семсйства "). О немь говорили вс'1 ботаники XVI ийка, m, по мйрЬ его иоздЪлыиан~я, опъ натурализовался HIL Iopи EllpoIlaI H въ А<рри~1и. Въ EcllaalH OpBlltacc стала сНа- чала изийстной подь американскимь именемь Т«>~а и, веро- ятно, Иииры занесли ее въ Бербер1ю, когда были изгнаны сь полуострова. Они называли ее христианской фигой '). Съ одной стороны, обычай окружать влад Ьн1я иид1йской смокиой иь видЬ забора, а съ другой стороны питательность ея плодоиь, въ значительной степени сладкихь, вызвали оя распространен1е вокругь Средиземнаго моря и вообще иь страпахь блпзкихь къ тропзпсмгь. 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IY. Разведен»е кошенили, вредившей плодоношен1ю '), нахо- дится въ совертенномь упадкЪ со времени приготовлешя кра- сящихь веществь химическимь путемь. Ribes Grossulnriu и R. Uvu-сайф», Linne.— Кдызкфзникь (фр. Gro- seillier А тациегеаих). Еультурныя формы приносять обыкновенно гладк»е плоды или же покрытые нЪсколькими большими, жесткимиволосками, тогда какь плодь дикой формы (Лйее Uva-е«ъгуа) снабжень волосками мягкими и менЬе длинными; часто было, однако, кон- статировано существовап»е промежуточныхь формь, а. опытнымь путемь было доказапо, что изъ сЪмянь культурнаго плода по- лучаются растсн»я, то съ волосистыми плодами, то съ гладкими-). СлЬдовательно, существуеть только одинь видь, который даль въ культурЪ одну главную разновидность, и мног1я подразно- видности, различающися между собой величиною, цвЪтомь и ВИДОМЪ ПЛОД й. Крыжовникь растеть дико во всей умЪренной ЕвропЪ отъ южной Швец»и и до горныхь частей центральпой Испан»и, Итал»и и Ирец1и "). Его прииодять также дл.r сйверпой Афри- ки, но въ послЪднемь каталогЪ ал кирскихь растсн1й ') онъ указань только для горь Ауреса., а В ал л ь нашель одпу весьма характерную разновидность на Атласскихт горахь въ Марокко '). Растеп»е это водится на ЕавказЬ "') и, въ болЬе или мепЬе раз- ныхь формахь, въ западной части Гималайскихь горь '). Греки и римляне не говорили объ этомь видЬ, который рЬдко попадается на угЪ, и котораго не стоить воздЬлывать тамь, гдЬ зрЬеть виноградь. Въ особенности воздЬлывали его въ Иер- ман|и, Голланд1и и Англ»и, начиная съ XVI вЪка, '), главнымь образомь для приправь, откуда и происходять пазван1п Оооеебеткгу, по англ»йски, и Groseille а ~пар~егеа~х — ио французски. Изъ него приготовляуть также нЪчто въ родЪ вина. Частая культура на Британскихь островахь, равно кань и на- хожден»е въ такихь мЬстахь, которыя часто находятся невдалекЪ ать садовь, навели мпогихь англ»йскихь ботаниковь на мысль, что ') WеЬЬ et ВегtЬеlоt, Phytogr. canar. "") Robson, цитируется въ: English I3otany. тесл. 2057. з) Еушап, Conspectus fl. еигореае, стр. 266.— Boissier, Flor. or, II, стр. 815. «) ЕипЬу, Catal., ивх. 2, стр. 15. ") Ball, Sy»cilegium й. шагосс., стр. 449. ') Ledebour, Fl. ross., II, стр. 194.— Бо1ен!е1. 1. с. ) Clarke, въ: IIooker, Fl. of Brit. India, 1I стр. 410. ~) Phillips, Account of fruits, стр. 174. 
КРАСНАЯ СМОРОДИНА. 279 оиъ натурализовалск случайно. Для Ирландски это довольно вйроят- по '), ио, имйя въ виду, что рйчьидеть о видй по преимуществу европьйскомь, л не виау, почему бы въ Аигл1и, где это ра- стен~е въ дикомь состояли. весьма обыкновенно, опо не могло существовать со времени всдворешя тамь большей части формь британской флоры, т. е. съ конца ледниковой эпохи, до отдй- леп1л этого острова отъ материка. Филлип съ цитируеть одно старое совершенно особое англ]йское aaaaaaie ГеаЬе~~у или ХеиЬвг, которое говорить въ пользу древности существован1л, а также два галльскихь (вэльскихь) пазван1я'), за оригинальность которыхь л не могу поручиться. Ribes ncbrust, Linnb. — Красная смородина (фр. Groseillier rouge). Обыкновенпал красная смородина растеть дико въ сйвериой и умудренной Европй, также какь и во всей Сибири' ) до 1Сам- чатки, и нъ Америкй, отъ Канады и Вермоиа до устья раки Мекепзи '). Подобно предъидущему виду она была неизнйстка грекамь и римллнамь и ноздйлыван1е ел было введено только въ сред- aie вйка. Культурное растсн1е едва отличаетсл отъ дикаго. Иностранное происхо>кден~е на вгй Европы удостонйраяется па- зван1омь ВтовсИе ГогИ~аие~, данпимь ей но Франц1и въ XVI в. Be Жеиевй смородина прозываетсл еще народнымь назван1емь Лаззиг de mere, а въ кантопй 3олотурнй ЪБегЬЫАч'. Ч пе знаю, иа какомь ocaoDoaia три вйка тому иазадь составилось пред- ставлен)е, будто видь этоть заморск~й. Быть можеть, это сль- дуеть понимать въ томь смыслй, что его привезли датчапе и нор- манны, или что эти сйнерные народы, ирибывш~е моремь, ввели его въ культуру. Ч однако сомийнаюсь въ этомь, потому что Лаев тм~ ~им растеть дико почти но всей Великобритан1и и Нор- маид1и '); англичане, имйвш1е частыя сношен1я сь датчанами, еще не ноздйлывали его въ 1557 году, какь это видно изъ сйиска плодовь того времени, который быль составлень Т~ос- серомь (Th. '1'иввег) и опубликовань Филлипсомь '): даже ') Еооге яиц Ыоге, Gontrib. to the Cybebe ldbernica, стр. 113. "") Davies, Welsh Botanology, стр, 24. в) Lelebnur, Fl. гоев., П, стр. 199. ) Torrey аЫ Gray, Fl. N. Amer., I, стр. 150. в) Эойоиаеив, стр. 748. "') ТЧайвоп, СуЬеЬе brit. ') ВгеЫввоп, Flore de Normandie, стр. 99. ') Phillips. Ассоиий of fruits, стр. 136. 
ЧА(ТЬ II.— РЛАВА IY. во времепа герарда въ 1697 году ') воздЪлывап1е красной смородины было рвдко и для нея не существовало особеннаго названная '). Наконець, есть французская и бретонская назван1я, заставлющ1я предполагать, что на западй Франции существо- вала культура, предшествовавшая норманпамь. Древн1я французская назван~я указаны въ словарь Менажа. По этому автору, смородину называли въ Руан% Gardes, въ Баэннь — Grades, въ нижней Нормандии — 0каИШез, а на его ро- динЪ, въ Анжу,— Са31зйсг. Менажь производить всй эти на- зван1я отъ «ubius, rubicus н т. д. посредстпомь цЪлаго ряда вооб- ражаемыхь превращений отъ слова rubsr — красный. Легопидек ь пишеть, что смородина называется въ Бретани также Xas<iies (съ мягкимь |) и производить это aaenaaie отъ Еастил~и, какь будто-бы плодь, очень мало известный въ Испан1и и въ нзобнл1и растущ1й на сйверв, могь явиться съ этого полуострова Эти на- званию, одновременно распространенныя какь въ Бретани, такь и вн% ея, суть, какь мнЪ кажется, нроисхождеп~я кельтйскаго, и въ доказательство этого замвчу, что, по словамь самаго Ле- гонидека, gardis обозначаешь по бретонски грубый, терний, острый, кислый н т. п., чтб позволяеть разгадать этимологию этого слова. Родовое xraanaaie Лйея джило поводь кь возникно- вен1ю другихь ошибокь. Полагали, что тань называлось какое- то растен~е арабами; но слово это скорве происходить отъ одного весьма распрострапеннаго на свверЪ назван~я, а нмеино ЛЙ3 по датски '), Risp и Resp по шведски "'). Славянски названы совершенно друг1я и довольпо многочисленны. Ribes nigrusc, Linne — Черная смородина. (фр. ВгоееИ1ег noir.- С33313), Черная смородина попадается въ дикомь состояп1и въ cf3 верной ЕвропЬ, отъ Шотландш и Лапландии до с%вера Фран- ц~и и Италш, въ Босн1и ), Армениен "), во всей Сиоири, въ Првмурской области и вь западной части Гималайскихь горь '), ') Gerard, Herbal, стр. 1143. ~) Haenauie Сиг~ии1 появилось поз~нйе, вслВЛств1е аналогии сь корнвкою (Phillips, 1 с.). ") Le gonidec, Diction. eelto-ЬгеСоп. ) 3foritzi, Dict. ined. Йея поше vulgairce. 5) Linneue, Flora eueeica, n. 197. "') Wateon, Compend. Cybebe, I, стр. 177 — Fries, Япшша veg. Scandinaviae, стр. 39 Nyman, Conepectue florae епгореае, стр, 266. ') Boiseier, Fl. or., П, стр. 815. ') Ledebour, У1. ross. стр. 200.— Maximowiez, Primitiae fl. Атнг„стр. 119.— Glar ke, вь: Ho o k er, Н. of Brit. India, II, стр. 411. 
ОЛИВКОВОЕ ДКРЕИО. 281 Oleee europaea, Linnb. Оливковое дерево (фр. Olivier). Дикое оливковое дерево, обозначаемос въ ботанически хъ книгахь какь разновидность, подь именемь syioestris или Ole- ) Boreau, Flore Йп centre Йе la France, нал. 3, стр. 282. ') Bauhin, Hist. plant., II, стр. 99. ') Это наввап~е девал|.ио странно. «пттре говорить въ своеиь словьрй, что оно вероятно лоалпо проппкло во фр~пцуеск1й яаыкь, и что онь не зпаеть его пролсхож~еп1я. Я пе пашель его въ бо- таническнхь кппгахь ло половины X VIII вйка. Мой рукоппсный словьрь народныхь пазвап1Й не содержить въ себом между сорока пааван3яыи рля этого вида на рп,зличныхь азыкахь п нарйч1яхь, нн одного пиаван1я ьиелогичлаго етому слову, Бюшо (Buchoz) въ своемт, «Dictionnaire des plantes» (1770) I, стр. 289, иааываеть ато растенье Mssis или eesseticr Иез РоИеиигз. Древнее французское нааваийе было yoivrie> или groseillier»os'. Въ оловар% Jlapycca (Larousse) говорится, что люобниые ликеры приготовлялись въ Кас- сисЬ, въ ПровапсЪ. Не отскща-ли проивопыо это названМ Она часто натурализуетсл, напримйрь въ центральной Фран- ц~и «). Греки и римляне не знали этого кустарника, свойственпаго холоднымь странамь. Изъ различ1л назван~й IIR всЪхь с%веро- европейскихь языкахь, предтествовавшихь даже ар~йцамь, ясно, что плоды его цЪнились въ древнюю эпоху и что его, вероят- но, начали воздйлывать съ среднихь вйковь. Баухинь ') го- ворить, что растеше это сажали вь садахь Франц~и и Итал~и, но большинство авторовь ХУ1 вЪка объ этомь умалчивають. Въ сочинеши Ле-Грань Д'Осси (Ье Grand Й'Апеау) „Historic de la vie privet des 3гв11~а1з", опубликованномь въ 178з году, (томь I, стр. 232) находится слЪдующал любопытная фраза: „Черная смородина воздйлываетси только втечеше около сорока лФть и такой судьбой она обязана бротюрЪ, озаглавленной „Culture Йи cassis", въ которой авторь приписываеть этому ку- старнику всевозможнил добродЪтели". Далйе (томь Ш, стр. 80) авторь возврап1аетсл къ обычаю частаго употреблен~я ратаф~и изъ черной смородины, возникшему со времени издан~я этой бро- шюры. Боскь, всегда точный въ статьлхь своего „Dictiounaire Й agriculture", также говорить, при словЪ Groseillcr, объ этомь пристраст1и, но прибавллеть: „кусть этоть зоздЪлывають съ очень давпихь порь изъ-за его плодозь, облчдающихь особен- нымь запахомь, пр~лтпымь для однихь, по непр~лтнымь для дру- гихь, и считающихся хоротимь мочегоннымь и укрЪпляющимь желудокь средствомь". Черную смородину употребляють длл приготовлен~л ликеровь, назызаемыхь ~а1а/ю и сазм '). 
282 ЧАСТЬ И.— MABA IY'. aster, отличается отъ культурнаго болйе мелкими и менйо мя- систыми плодами. Лучш1е плоды получаются посредстиомь от- борки сймянь, отсадки или прививки хоротихь разновидностей. Oleaste~ существуеть въ настоящее время въ обширной обла- сти на востоьь и на западь отъ Сир1и, отъ Пенджаба и Белуд- жистана ') до Португалси и даже на Мадейрй, Еанарскихь островахь и въ Марокко '), а съ юга па сйверь — отъ Атласа до южной Франции, древней Максдоши, Крыма и Кавказа "). Если сравнить показан1я путешественниковь и авторовь флорь, то легко замйтить, что часто сомнйваютсл относительно произ- ростан!я этого растен!я въ дикомь состонн1и и его туземности, т. е. древности вида, на границахь указанпаго мйстообитан1я. Онъ представляется то иъ видй кустовь, приносящихь мало плодовь, или совсймь ихъ не принослщихь, то, какь напри- мйрь въ Крыму, экземпляры его такь рйдки, какь будто опи только въ видй исключенся избйгли разрутительнаго дййств1я слишкомь суровыхь зимь, не позволяющихь этому растен1ю во- двориться тамь окончательно. Что касается до Алжира и южной Фрапц1и, то на этоть счеть возникли сомнйн1л вслйд- ств1е дебатовь, происходившихь въ Парижскомь Ботаническомь обществй мевсду людьми очепь компетентными '). Лица эти осно- вываются па томь неопровернсимомь факт%, что птицы часто переносять косточки оливь въ некультурныя и бозплодныи мйст- ности, гдй дикая форма Oteaster выростаеть и натурализуется. Вопрось ставлть неправильно въ томь случай, если спраши- вають себя, растуть ли оливковыя деревьи въ той или другой ыйстности въ дййствительно дикомь состолн1и. Относительно растен1я дреиовиднаго, живущаго очень большое число лйть и пусюиощаго ноиыл отпрыски отъ основной части своего стволз m, случа'й какого нибудь случайнаго повреждения посл йднлго, невозможно узнать происхождение наблюдаемыхь нами особей. Опй могли быть высйлны человй|сомъ или птицами въ очень древнюю эпоху, такь какь извйстны олннковыл деревья, воз- расть которыхь превыисаеть 1000 лйть. Послйдств1емь этихь посйвовь лвллется натурализация, которая сводится въ концй ') Aitchison, Catalogue, стр. 86. ') Lowe, Ыа11иа1 Йога of Madeira, II, стр. 20.— Webb et Ber- thelot, Hist. nat. des Саоаг1ев, &Йор1'. bot., стр. 48.— Ball, Syi- cilegium florae вагосоавае, стр. 565. ~) Cosson, Bull. Бос. bot. France, IV, стр. 107, и VII, cTp. >1.— 8risebach, Syicilegium Йогае rumelicae, II, стр. 71. — Steven, Verzeichuiss der taurischen На1Ыиее1и, стр. 2ф8. — Ledebour, Ъ1. rossica, стр. 88. 4) Bulletin, IV, стр. 107. 
РЛИВВОВОЕ ДИРИИО. 28З концовь къ расширен1ю площади обитан1я. Следовательно, во- прось состоить въ томь, чтобы узнать, где была родина этого вида въ очень древн1я доисторическая времена и какимь обра- зомь она все болве и болве увеличивалась всл~дств1е разнаго рода перенесений. Вопрось этоть можеть быть рвшень, конечно, не внйшнимь видомь теперешнихь аливковыхь деревь. Необхо- димо розыскать, въ какой стран% возникла культура и какь она распространилась. ЧЬмь древнве была она въ какой-либо обла- сти, тЪмь вЪроятнъе, что видь этоть находился тги|ъ въ ди- комь состоян1и со времень геологическихь событий, предшество- вавшихь дЪятельности доисторичоскаго человЬка. Въ самыхь древнихь еврейскихь книгахь говорится о ма- слинЪ Suit или Zcit, дикой и культурной '). Это было одно изъ обЪтованныхь деревь Ханаанской земли. НаиболЪе древнее указан1е находится иь киигЪ Биты, где сказано, что пущен- ный Ноемь голубь принесь масличный листь. Если придавать значенге этому предан1ю, сопровождаемому чуд1есными лодробпо- стями, то слйдуеть прибавить, что, по нов1йшимь научнымь открыт1ямь, библейская гора Лрарать должна была паходиться на востокь отъ настоящаго Арарата въ А11мен1и, иазывавша- гося въ древности Мавм. Изучая тексть книги Быт1я, Франсуа Лепормань ') переставляеть упомянутую гору Арарать до 1'ин- дукуша и даже до истоковь Йнда. Но въ такочь случай, гора эта, по его мп знаю. находится близь страны ар1йцевь, а между твмь оливковое дерево не им'1'етъ ни одного санскритскаго на- зван)я, даже и на томь санскритскомь язык%, отъ котораго произошли языки инд1йск1о '). Еслибы оливковое дерево суще- ствовало иъ Пендхибй, какь теперь, то apio-инд1йцы при сво- ихъ пересслешяхь по направленно къ югу ввроятно дали бы ему какое нибудь пазван1е, и еслиоы оно существовало въ Ма- зандеранЬ, па юг% отъ Еасп1йскаго моря, ыакь и amah, го его, быть можеть, зиали бы заиадиые арийцы. По поводу этихь отри- цателт.нихь указаний можно только зчмЪтить, что дико.я ма- слина не особенно бросастся въ глаза и что, быть можсть, къ мысли объ пзвлочеши изъ нея оливковаго иасла, пришли въ этой части Аз1п въ сравнительно поздпее время. ') R o в е п ш ii I le r, Handbnch Йег biblischen Alter thumeknnde, IV, стр. 358, и Hamil to n, ВоФапщпе Йе la Bible, стр. 80, гдЪ уааз~ны соотвйтствутощ1е тексты. ') Fr. Ьепо1111апЙ, Ыа11ие1 Йе l histoiie ancienne Йе 1'Orient, 1869, vol. I, стр. 31. з) Fick, EVorterbnch. — Piddington, ?айех, принодить только одпо ипдусское iiasannie ТмГраг'. 
284 члсть и.— rona г. По Геродоту '), въ Вавилон)и ze было оливковыхь деревь и гкители ея употрсбляли кунджутвоеили сесамное масло' ). Не- сомнвнно, что подобная страна, которая часто подвергалась на- водненгямь, пс была благсприпна для оливковаго дерева.. Хо- лодь изгоняль его съ наиболее высокихь плоскогор|й и горь с%верной Перс1и. МнЪ леизввстно, существуеть-ли для этого растешя зепд- ское назван1е, что же касается семитскаго Яаг/, ro оно должно восходить до глубокой древности, такь какь встр1;чается въ одно и то же время на ново-персидсксмь язык%, Яейгггг '),и на арабскомь, Яейгггг, феШгг'), и даже вновь попадается на ту- рецкомь язык% и у крымскихь татарь, Яейгггг'), чт>> могло бы вызвать иредположен1е о происхожден1и туранскомь, или же относящемся къ очень отдаленной эпох% смЬшен1я народовь семитическихь и туранскихь. Древн1е египтяне»оздйлывали оливковое дерево и называли его Та1'). Мног1е ботаники констатировали присутств1с вйтокь или листьевь оливковаго дерева въ гробиицахъмум1й '). Факть этоть болйе чвиь достовЬрень, хотя Хепь недавно и утвергк- даль противнос, не ириводя иипакихь доказательствь въ под- твержденге своего мнЪпис'). Было бы иитересно знать, во вре- мена какой династ>и были поставлсны тй древнййпис гробы, въ которыхь найдены сливковыя ветви, Егииетскос назван1е, совершенно отличное отъ семитскаго, указываеть на существо- ванге, ирсдшествовавшее эпох1> первыхь династ1й. Я сейчась приведу факть въ иодтвержденйе этой высокой древиссти. По Феофрасту '), вь ЕирснаидЬ было много оливковыхь деревь, изъ которыхь извлекали много масла; но онъ пе го- ворить, чтобы видь этсть рось тамь дико, а то обстоятсльство, ') Herodote, Hist., 1. I, о. 193. >) Ивъ растети Яеедггггии тйгемт, D. С.— Ped. ') Boissier, Fl. or., IV, стр. 36. ) Ebn Baithar, н1>мецк. перев., стр. 569.— Forskal, Plant. Egypt., стр. 49. ') Boissier, 1. с.— Steven, 1. с. "') Uuger, Die Рйапгеп Йее аИеп Aegxptens, стр. 4о. ') De Сапйо11е, Physiol. vegdt., стр. 696. — Al. Braun, 1. с. стр. 12.— Pleyte, цитироваины>> Брауиомь и Ашерсопомь въ Sitzuugsber. der Naturforsch. Gesellsch. 15 иаа 1877. [Cp. также: S oh w ei n f u r th, въ Ве1 . deut. bot. Яеее11всЬ. Jab rg. II, Heft 7 (1884), стр. 367, и въ Engler's Bot. Jahrb. Bd. V, Heft П (1884), стр. 197 и 198.— Ред.)., ') Hehn, I<ulturpilauzen, ищ. 3, стр. 88. ") Theophrastus, Hist. plant., 1. 4. с. 3, вь коиц1>. 
ОЛИВБОВОВ ДЕРЕВО. 285 что тамь извлекали много масла,заставллеть предполагать куль- турнув разновидность. Низменная и очень жаркая мйстность, находящаяся между Египтомь и Атласомь, едва-ли благопр1- лтна для натурализац1и оливковаго дерева за предйлчии IIJllLH- тац1й. Краликь, ботаникь очень точный, во время путешеств1л своего въ Тунисй и Египтй нигде пе видйль маслины въ ди- комь состолн1и '), пе смотря на то, что она воздйлываетсл въ оази- сахь. Въ Египт t'она только воздйлывается, по позлзаи1лмь Ш в е й н- фурта и Ашерсона (см. ихъ обзорь флоры области Нила) '). Доисторическал родина этого растенит простиралась в'йро- лтно отъ Си1ии до Греции, такь какь дикое оливковое дерево очень обыкновенно па южномь берегу Малой Азии. Оио обра- эуеть тамь настоящ1е лйса '). Тамь-то и въ Архипелагй и по- знакомились съ нимь, конечно, въ свое время греки. Еслибы они его у себя не имйли, а получили бы отъ семитскихь па- родовь, то не дали бы еиу специльнаго пазвани Elaia, кото- рое латиплне передйлали въ Ossa. Въ Ил1адй и Одиссей упо- мипаетсл о твердости дсрева маслины и объ обычай натирать себй тйло ел масломь. Послйдпее вообще употреблялось въ пищу и ~икь осветительный матер~аль. Мифолопл приписывала Ми- нервй насажден~е маслинь въ Аттикй, что вйроятно обозначаеть введен!е культурнихь разновидностей и надложащихь пр1емовь для добыван~л масла. Аристел ввела, или улучшила способь ВЫЖИМЙШЯ ПЛОД@. Та же мифологическая личность, какь говорили, перенесла оливковое дерево съ с%вера Грецш въ Сицилию и Сардин1ю. Тоже самое могли-бы, повидимому, сдйлать и финик1лне, и при- томь въ весьма pRHHIUIQ эпоху, но въ подтверждоп1е взгляда о вводеп1и этого вида, или какой нибудь улучшенной его разно- видности греками, замйчу, что семитское назваше, Zoic, не оставило по себ% на островахь Средиземнаго моря никакого слйда. Тань, подобно тому какь и въ Итал!и, сущоствуеть греко-латинское назван~е '), между тймь какь па сосйднемь берегу Африки и въ Испаши имйвтсл ыазвап~я египетлил или арабск1л, что я сейчась и разълспю. Римляне иозиакомились съ оливковыиь деревомь позднйе гре- ковь. По Плинию '), это могло случиться только въ эпоху Тар- ') Kralik, вь: Bull. Ьос. bot. Fr., IV, стр. 108. ) Sсhwе1Ыигth un' АиoЬersоn, Beitriige zur Flora Aethio- yieus, стр. 281. ') Balausa, въ: Bull. Soc. bot. Йе France, IV, стр. 107. ) Еог1в, Г1ою sardoa, I1I, стр. 9, — Bertoloni, Flora ital., I, стр. 46. ') Pliuius, Hist., 1. 15, с. 1. 
286 ЧАСТЬ И. — ГЛАВА [)'. ') Dnveyriev, Les Tonaregs Йи по1Й (1864), стр. 179. ') 3Innby, Flore Йе1'А1фг1е, стр. 2.— ЭеЬеапх, Catal. Boghar, стр. 68. '} Boissier, Voyage bot. еп Zspagne, изл. 1, томь П, стр. 407. ~) Wilkomm et Lange, Prpgr. fi. hisyan., II, стр. 672. 5) webb et Berthelot, Hist. «at. ges Canaries, &6о8т. bot. стр. 47 и 48. ') ЖеЬЬ et Berthelot, 1ЬЫ., ЕйпорарЫе, стр. 188. квин1я Приска, въ 627 г. до P. Хр., но вЪроятно видь этоть существоваль уже въ Великой Грец1и, какь да полуостровв Грец1и, такь и въ Сицил1и. Еъ тому же, Плин1й можеть быть имйль въ виду культурную маслину. Весьма странень факть, который еще не быль замвчепь и обсуждепь филологами, а именно, что берберское пазвап1е длл оливковаго дерева и его плода, оливы, имйеть корнемь Тая или Таз, саоднымь съ Tat древпиаь египтянь. Судя по французско- берберскому словарю, опубликовав ному французскииь правитель- ствомь, алжирскie кабилы называють дикое оливковое дерево ТааеЪЬогд4, Tesettlia Ом'ЯсЪЪогу, а привитое — Taeenwsou~ T+- ееИЬа Ou'аегггтоги.. Туареги, другое берберское племя, говорлть Тата7гггге8'). Все это служить указан1емь на древность оливко- ваго дерева въ ЛфрикЪ. 1Согда арабы завоевали эту страну и оттеснили берберовь «ъ горы и въ пустыню, и когда они по- корили также и Испанию, за исключен1омь страны басковь, то названщ происшедш1я отъ семитсиаго Rett, оставались преобла- дающими даже въ испанскомь лиакв. Алжирск1е арабы назы- вають словомь ХеггЬоггфе дикое оливковое дерево, Яг|огггг- культурное '), а словомь ЯЙ оливковое масло. Ьндалузцы назы- вають дикое оливковое дерево А~еоггсЬе, а культурное — т.cey- turbo '). Въ другиаь провинц1лаь употребллють одновременно назван1е латинскаго происаожден1я Olivio, съ пазвашлми араб- скими'). Масло называется по испанскиoceyte, mh почти тожде- ственно съ еврейскимь назван1еиь; но освященныя масла назы- ваются oleos заи1ог, вслБдств1е отношен1л иаъ къ Риму. Баски употребляють длл-оливковаго дерева латинское назван1е. Старинные путешественники на Кз.нарскиаь остро«ааъ, напр. Еонтье въ 1408 году, указывають на оливковое дерево для этого архипелага, для котораго нов'Ййш~е ботаники считають его тузомнымь '). Оно могло быть введено туда финик1лнами, если только не существо1ало тамь преждс. Имйли-ли гуанаи назиан1л длл оливковаго дерева и оливковаго масла, неизввстно. Веббь и Бертело пе говорлть объ этомт, въ иаъ ученой стать% о лэыкъаь аборигеновь "); можно, поэтому, д злать разныя предполо- жения. Мнв кажется, что масло должно было-бы имйть у гуан- 
287 ховь важную роль, если-бн у нихь было оливковое дерево, и что слъды этого, вероятно, остались-бы въ совремснномь на- родномь язык%. Съ этой точки зрЪн~я нвтурвлизвци на Канар- скихь островвхь относится, быть можеть, не къ столь древнимь временамь какь путешеств1я финик1янь. Въ туфвхь южной Франц~и, Тосканы и Сицил~и, въ кото- рыхь поиствтировано присутствие лавра, мирты и другихь ны- пв живущихь тамь деревь, не было до сихь иорь найдено ни одного листа маслины. Это служить уквзвп~емъ на позднъйшую натурализацию, пока не будеть доказано противное. Оливковое дерево хорошо удается въ сухомь климат%, сход- номь съ климвтомь Сир]и или Алжира. Оио можеть расти на Мыс% Доброй Надежды, во многихь областяхь Америки и въ Австрвл1и, и конечно одичаеть твмь, если его стануть разво- дить чаще. Медленность его роста, необходимость прививки или выбора ростковь отъ хорошей разновидности, а въ особенности конкурренц~я другихь видовь, дающихь масло, задерживали до настоящаго времени его распространен|е; но. дерево, дающее продукты иа свмыхь неблагоирытиыхь почвахь, не можоть быть пренебрегаемо безконечно. Даже въ нвшсмь Ствромь Све- ти, где оно существуеть втечен1и столькихь тысячелйт1й, про- дуктивность его удвоится, если только иожелають облагородить дички прививкою, по примеру французовь въ Алжир%. Chrysophyllnnc Cccinito, И11ве.— Каинигь (фр. Са~иИег). Шингюпь или Каилтть, ЯФпь арфе апгличань, принадле- жить къ семейству Scg~otaoeae. Онъ приносить плодь довольно высоко ценимый въ тропической Америкв, хотя европейцы не особенно его любять. Я не вижу, чтобы его пытались ввести въ вфриквискигь и взвтскихь колон~яхъ. Хорош~й рисунокь его опубликоваль Тюссакь въ свосй „Flore Йев Antilles", томь II, табл. 9. Зеемвннь ') видйль дик]й Clcrysoylty0ccm Сайга1о во мно- гихь м4ствхь на Панамскомь перешейкй. Тюссвкь, колони- зовавш1йся на Санъ-Доминго, считвль его дикимь для лйсовь Антилльскихь острововь, в Гризебвхь ') говорить, что видь этоть рвстегь дико и воздвлывается на Ямвйкй, Свнъ-Доминго, Аптигоа и ТринидвтЪ. До него Слоань считвль это рвстен~е вышедшимь изъ культурь нв Ямайкй, 3, Жакень вырвзнлсл неопредйленно: „Рвстеть на ЪЬртиникЬ и на Сань-Доминго". ') ') Яееи1ввв, Botany of НегаИ, стр. 166. ~) Grisobaoh, Flora of British W. India islands, стр. 398. ') Sloane, Татарве, II, стр. 170.— Хасу11п, А1вег., стр. 52. 
'1ЛСТЬ И.— РЛАВА 1У. Еисигиа Сагтгго, dolph. de Candolle.— Каимить (фр. СвХпгйо). Нс слъдуеть смйшивать этоть Eaueums изъ Перу съ СЬ'у- гоуйуИит Cainitt съ Антилльскихь острововь. Оба принадле- жать къ семейству Яауо1асеае, но ихъ цветы и семена между собой различны. Хамлгитэ изображонь у Руица и Павона (Епгв et Pavon) во „Flora pernviana", томь Ш, табл. Ш. Возделываемое въ Перу, рз.стенге это было перенесено въ Эга, на Амазопкй, и въ IIapn, где его обыкновенно называють Из или Abiu '). По Руицу и Павону, оно растеть дико въ жаркихь частяхь Перу, у подножья Апдовь. Йисита нгагигггояа, Graertner. Лукума (фр, Mammei или hlam- mei — Sapote). Это плодовое дерево тропической Америки, и тз,кже изъ се- мейства Saytfaeene, дало поподь ко многимь ошибкамь въ бота- ническихь работахь'). Оно еще не было изображено достаточно полпо и удовлетворительно, потому что колонисты и путеше- ственники считають его слишкомь хорошо извйстнымь для того, чтобы стоило высылать тщательно собранные экземпляры, ко- торые можно было-бы описать въ гербаргяхь. Впрочемь, такая небрежность довольно часто случается относительно культур- ныхь растешй. Хием~гга пгаттоза воздйлывается па Антильскихь островахь и въ нЪкоторыхь жаркихь областяхь американскаго материка. Саго говорить, что она по воздйлывается въ 1СайэнпЬ, но воз- дълываетсл въ ВенецуэлЪ '). Я не думаю, чтобы она оыла пе- ронесепа въ Африку или Аию, кром% развЪ Филиппинскихь острововь '). Вероятно, это происходить вслйдствге того, что плодь ея слишкомь безвкусень. Гумбольдть и Бонплань нашли ее дикою вълйсахь мис- cii, на Ореноко "'). ВсЪ авторы указывають на пое для Антилль- скихь острововь, но только какь на культурное растенге, или же вовсе не говорять о томь, что она растеть тамь дико. Въ Бразил!и опа попадается исключительно въ садахь. SaPtta АсЬпи, ЕгПег. — Ахрась (фр. Sapotillier). Плодь Алуаеа есть наиболъе цвнный во всемь семейств% Sa- уо8асеае и одинь изъ лучшихь въ тропическихь областяхь. „Пе- ') Flora brasil., vol ° 7, стр. 88. ~) См. синонииику во Flora brasUiensis, vol. 7, стр. 66. ") Sagot, нь: Уоигпа1 Воо. й'hort. de France, 1872, стр. 347. ') Blanco, Fl. de Filiyinas, подь пазвап1еиь АеЬ.аг Lueurna. о) Nova genera, Ш, стр. 240. 
резрйвшгй «y«s, говорить Декурти въ своей „Flore ~ее Antilles", таеть во pry и имйеть аромать меда, жасмина и лан- дыша". Видь этоть очень хорошо изображепь въ „Botanical Ea- gazine", на табл. 3111 и 3112, а также и у Твссака,во „Flora Йев АиЯПев", I, табл, 5. Онь введень въ садахь на остров% Маврикш, въ азгатскомь архипелагй и въ Индии, уже со времеиь Румф]уса и Рида; пикто, однако, не сомийвается въ его американскомь происхождеиги. Миогге ботаники видтгли его въ дикомь состоянии въ лйсахь Паиамскаго перешейка, Еампегпа '), Веиоцуэлы ') и, можеть быть. Тринидата '). На Ямайкь, во времена Слоаиа, онъ су- ществоваль только въ садяхь.') Очень сомнительно, чтобы оиъ попадалс| въ дикомь состояиги на прочихь Аитилльскихь ост- ровахь, хотя, быть можеть, сймена, мйстами разбросаниия, до нйкоторой стоиепи и натурализовали его. Молодые экземпляры его, по Твссаку, не легко выращивиотся въ плантацисхь. 5о!аггггя Melongena, Linne; Бо1агггпн escnlentus~ Dunal.— Бак- лаиань (фр. Aubergine). Ьаклюкапь имhere одно сапскритское иазваи1е, 7artta, и много другихь, которыя Пиддиигтоиь въ своемь „Index" разсмат- риваеть одновременно за cnEGKpHTctcfB и беигальск~я, каковы Логгд, Bartaku, ЗЕа1го1з, Нгггдо1г. Валлихь, въ своомь издан)и „Иид)йской флоры" Роксб урга, приводить иазвашя Fartta, Farttaku, Varttaka, Втгдгггга, от~гуда ироизотпло индостанское Зггггда>г. Поэтому, ийть сомийи~я. что видь этоть быль извйстепь въ Индги съ очень дави|го времени. Румф~усъ видйль его въ садахь па Зоидскихь островахь, а Лурейро въ садахь Ко- хиихииы. Тупбергь не уьизыиаегь его дл| Японски, хотя те- перь тамь воздйлывавть ийсколько разновидностей. Греки и римляие его не зпали, и пи одинь ботаиикь въ Европй не го- вориль о иемь до качала ХУП вйка '), но въ Африку воздй- лываи~е его долгкио было проникнуть до среднихь вйковь. О иемь гоиориль арабскгй модикь Эбиь-Байтарь "), писавшгй въ ХШ вйкй; онъ цитирутеть Разеса (Rhazes), жившаго въ ') Dampier et Lussan, въ: 81оапе, Jamaica, Il, стр. 172.— Seemann, Bot. of Herald, стр. 166. г) Jacquin, Amer., стр. 59.— Humboldt et Bonpland., Nova genera, III, стр. 239. "') erisebaoh, Flora of British lV. India, стр. 399. ') 81оапе, 1. с. ') Dunal, Histoire Йее Solanum, стр. 209. "') Ebn Baithar. нам. перев., I, стр. 116, 
ЧАСТЬ П.— ГЛАВА IV. IX вЪкЪ. Раувольфь ') видЪль это растен1е въсадахь Алеп- по въ концЪ XVI вЪка. Его называли ЖеХаигагга и Вейе~гдгтп, Это арабское назван1е, которос Форскаль питеть Badindjan, совпадаеть съ индостанскимь ЛаИагг~агг, которое приводится Пиддингтономь. Указаи1еыь На большую древность въ сЪ- верной ЛфрикЪ служить существующее у берберовъи кабиловь провинц1и Алжира ') назван1е ЖюЬеифаРе, которое значительно удаляетсл отъ араоскаго назван~я. НовЪйш|е путешественники нашли культурный оаклажань во всей области Нила и на Гви- нейскомь берегу '"). Его перенесли въ Америку. Бультурная форма Яогаиит 3Ielonge~m не найдена до сихь порь въ дикоиь состоян1и, но ботаники довольно согласно раз- сматривають Яогапии гггеппиоп, Roxburgh, и S. ineanwn диас, какь растев1я, принадлежащая къ этому-же виду. Присоеди- нпють даже и друг1е синонииы, на основан~и одного изслЪдо- вошя, произведенлаго Нееэь-фонь-Ээенбекомь (Nees d'Eseu- beck) падь 11ногочисленпыии экзеипллраии '). Что касается до S. гггеаиюи, то онъ быль, повидимому, найдень дикимь въпро- винц1и МадрасЪ и въ Толгъ-ДонгЪ, у бирманцевь. Ожидаемая обработка сем. Яогаггеае во флорЪ Британской Инд)и Хукера будеть, вЪроятпо, заключать въ себЪ болЪе точныя на этоть счеть подробности. Cepstnr~u.— Стручиовый или Кайеинои~В перець (фр. Pimeuts, Poivre de Cayenue). Въ лучшихь оотаническихь сочиненйхь родь Саггегсит заграиождень иножествомь культуриыхь фориь, которыхь въ ди- коиь состолн1и не находили и которыя различаются между со- оой главпыиь образоиь продолжительностью жизни стеблей — при- знакомь довольно изиЪнчиоыиь,— или формою плода, призна- комь малозначащим ь у ржтен~й, воздЪлываемыхь спец1ально ради плодовь. Я буду говорить только о двухь видать, наиоо- лЪе часто воздЪлываемыхь, но не могу не высказать мнЪи1я, что ни одинь Сауегсгсг не проиэошель изъ Старого СвЪта. Я полагаю, что всЪ они американского происхожден~я, хотл и по могу представить для этого полнаго доказательства. Основан1я мои слЪдующ~я. ') Rauwolf, Flora orieut., ивд. Brouiugeu, стр. 26. ') Dietionnaire fraugais-hårháre, опубликованный <~ранцувскимь правительствомь. '") Thonniug, подь вмеоемь S. educe.— Hooker, Niger Flora, стр. 473. ') Trausaetious of the Linueau Society, томь 17, стр. а8.— Baker, Flora of Mauritius, стр. 2/5. 
отгтчковый или кАйкннск~й пвгвць, однолътшй. 291' Плоды, столь заметные, такь лагко получаемые въ садахь и по вкусу своему столь приятные жителямь жаркихь странь, очень скоро расиространились-бы въ древпемь lips', если-бы существовали, какь это иногда принимають, въ южной Аз1и. У нихь были-бы названы на многихь изъ древнихь языковь. Между тЪмь ни римляне, ии греки, ни даже 1удеи пе были съ ними закоыы. Въ древнихь китайскихь книгахь они неупо- ыинаютса '). Островитяне Тихаго океана не культивировали ихъво времена путешествй Кука '), пе сыотрлпа близость свою къ 3ондскиыь островаыь, относительно которыхь Руыф~усь го- вориль, что употреблен~в тамь Сарвгсггт весьма обыкновенно. Арабск1й медикь Эбнъ-Байтарь, составивш1й въ XIII вЬкЪ сборпикь всего того, что толы'о было говорено восточными на- родами о лекарственныхь растен1яхь, о немь ие упоминаеть. Роксбургь не зналь для Capsicum ни одного санскрит- скаго назван~я. Позднее, Пиддингтонь цитироваль для Cay- sieum fru(esceiis назван)е Втгг-гггтгсйа, которое, онъ считаеть санскритскимь '); но действительно-ли древие это nasnanie, основанное на сравпепш съ чернымь иерцемь (МгигсЬа, Мига- с7гггггд)7 Почему не оставило оно никакихь по себом слЪдовь въ инд~йскихь языкахь, ироисшсдшихь отъ сапскритскаго ')7 Ди11ое состоян)е Саугзсггггг въ древности остается все еще недосхоийрпымь вслЪдств1е частыхь культурь; но оно, какь мнй кажется, болЪе сомнительно для Аз~и, нежели для южной Америки. Инд)йское экземиляры, оиисаиыые иисателяыи ыаибо- лйо достойными довЬ1ня, почти всЪ происходять изыербар1евь Ость-Индской Бамиан~и, въ которыхь никогда нельзя узнать, находилось-ли растен|е въ дЬйствитальио дикомь. состояи1и, росло-ли оно далеко отъ поселен|й, попадается-ли въ лЪсахь и т. д. Для ыъстностей аз1атскаго архипелага авторы часто указывають на сорныя «учи, изгороди и т. п. Разсыотриыь теперь ближе каждый изъ обыкновенно воздЪ- ЛЫВИ ОМИХЪ ВИДОВЪ ° Спрйгсюп агггггггги., Linne.— Стручновый или найеннонгй не- рець, однолЪтн1й (фр. РиаепС annnel). Этоть видь получиль на нашихь европейскихь языкахь безконечное множество различныхь названгй '), которыя всй ') Bretschneider,'On the stndy, etc., стр. 17. *) Уorster, De plantis cscnlentis 1неи1агив1, etc. з) Pidding ton, ?пйех. ~) Piddington, прн слов% Саувгсик. ') Ncmnich, Lexicon, укевыпаеть де%надцать француасквхь на- звав1й И вОСемь пЪыецкихь. 
292 ЧАОТЬ II.— ГЛАВА 1V. Сарггсиги fruleseens, ЖШЙВ»о~т.— Стручксвый или Кайеннск~й певець, кустарный (фр. Piment arbriaaea»). Этоть видь, болйе рослый и болйе деревянистый, при осно- ванги, чймь С. aruwum, обыкновенно воздйлывается въ жар- кихь областяхь Новаго и Стараго Свйта. Изъ ного получають большую часть иаггоямскаго ггегща, употребляемаго въ Анг- лии. Но это»азванге относится иногда и къ нродуктамь дру- гихь Capsicum. Роксбургь, авторь наиболее внимательный по отношенгю къ происхожден1ю индгйскихь расте»гй, не подаидваеть его въ числ» растений, дикорастущихь въ Индии. По Блюме, оно на- турализовслось вь Индгйскомь архипелагй въ изгородяхь '). Напротивь, въ Алжир Ъ, где оно культивируется съиз- давна, его много разь находили въ лйсахь со всйми призна- ками туземнаго растены. Марц1усь привезь его съ береговь Амазонки, Пёипигь — изъ ировинцги Майнась, въ восточной ') Pleo, стр. 107.— Маг»Г1аК, стр. 39. ~) Descourtilz, Flore шейса1е Йвв Antilles, VI, табл, 423. ') Fingerhuth, Ыо»орар»1а gen. Capaiei, стр. 12.— Sendt- ner, во Flora ЬгавП., то1. 10, стр. 147. ~) Roxburgh, Fl. ind., И. Wall., II, стр. 2GO; ed., 1832 П, стр. 574. ') В1»»1е, Bijdr, II, стр. 704. указывають на иностранное происхождение и an, сходство съ перцемь по вкусу. По французски часто говорять гвинейск!Й перець, а также бразильск1й, индгйск1й и т. д.— названгя, ко- торымь нельзя придавать никакого значенгя. ВоздЪлыванге его распространилось въ Европй съ XVI вйка. Это одинь изъ тйхь сортовь Caps~cun~, который Пиво м Маркграфь ') видвли воздйлываемымь въ Бразил1и подь именемь Quija или guiana. Они ничего не говорять обь его происхождении. Повидимому, видь этоть быль издревле воздйлываемь на Аитильскихь остро- вахт, гдй онъ обозначается многими караибскими названгями '). ТЙ ботаники, которые наиболйе изучали разные Capsicum, '), дакь кажется, не находили въ гербаргяхь ни одного экзем- пляра, который можно было-бы счасть днкимь. Мнй но болйе РОСЧВСТЛИВИЛОСЬ. По всей вйррятности, первоначальною его родиною есть Бразил1я. Capsicum grossum, Willde»ow, ость, повидимому, только форма этого вида. Ее воздйлывають въ Индги подь пазвашемь Ка~- ree-munich и Ка~тосйьЦ, но Роысбургь не считаль ее ра- стен1емь индгйскаго происхождепгя '). 
293' части Перу, а Бланше — изъ провинцги Baria '). Такимь обра- зомь, родина его простирается отъ Багги до восточыаго Перу, чймь объясняется его распространенге въ южной Америк% во- обще. Lycopersicws esculenttcnt., >ilier.— Тоиать (фр. Tomate). Томаиь (по франц. также Pomme d'amour) принадлежить къ роду изъ семейства Пасльновыхь (Яо1апеае), всй виды котораго водятся въ Лмерикй '). У него нйть назван!л пи на д евнихь языкахь Азги, ни даже на совреиенныхь индгйскихь ). Онъ еще не воздйлывалсл въ Японги во времена Тунберга, т. е. одно столйт]е тому назадь, а изъ иолчапгл дровнихь писателей о Китай слйдуеть, что онъ введень туда въ новййшее время. Румфгуьь ') видйль ого въ садахь азгатскаго архипелага. Ма- лайцы называли его Tomatte, но это названге американское, такь какь Баухинь обозпачаеть этоть видь подь именемь Хипгайе Агггег гсапог ит. Нвть ннкакихь основангй предполо- гать, что онъ быль извйстень въ Европй до открытгя Америки. Первыя назваы~я, да~пыл ему ботаниками въ XVI вЪкй, на- водлть на предположенге, что онъ получень изъ Перу "). Онъ воздйлывался на материк% Америки рапьшо, чйиь на Лнтиль- скихь островахь, такь такь О л о а н ъ не упоминаеть о неиь для Ямайки, а Х ё ге съ ') говорить, что онъ привезень изъ Португалги на Барбадось не болйе одного вйка тому назадь. Гумбольдть считаль воздйлыванге томатовь древнимь въ Мексикй '). За. мйчу, однако, что въ первомь сочиненги о растенгяхь этой страны (Hernandez, Historia) объ пемь пе упоминается. Первые писатели о Бразилги, Пиво и Маркграфь, также о немь не говорлть, хотя вь настоящее время вндь этоть воздйлыиггется во всей тропической Америкй. Мы возвращаемся, такимь об- разомь, путемь исключепгл къ мысли о перувгйскоиь проис- хождепги, по и айней мйрй по отношенгю къ культурй. Марцгусь ) кашель это растенге дикимь въ окрестностяхь Pio-Л(анейро и Пара, но, иожеть быть, оно распрострапилось ') Sendtner, во Flora bras., Х, стр. 143. ~) Alph. de Candolle, Ргой., XIII, sect. 1, стр. 96. ') Roxburgh, Fl. 1пйса, ивд. 1832, I, стр, 565. Piddington, ?~aux. ~) Rumphius, АтЬош., V, стр. 416. ') ЖиГа peruuiana, Рота del Ретц вь: ВаггИв, Hist, Ш, стр. 621 ° ') Hughes, 8arbadoes, стр. 1 48. ") Humboldt, Kouv. Esspagne, ивд. 2, стр. 472. ') Flora brasil., Х, стр. 126. 
изъ садовь. Я по знаю ни одного ботаника, который-бы натель его въ дЪ|ствительно дикомь состоян1и, такимь, какимь мы его знаемь, съ плодами болЪе или мсье большими, бородавчатыми, со вздутыми боками; но нельзя сказать того же самаго о фор- мв съ маленькими сферичвскими плодами, которая въ нвкото- рыхь ботаническихь сочинен1яхь называется L, ceraeiforme, тогда какь въ другихь разсматривается (и какь мнй кикетсл съ осно- ван1емь ') относящеюся къ тому же виду. Эта посл%диня ра- стешь дико въ прибрежной полосв Перу '), въ Тараиото, въ восточномь Перу ') и на границахь Мексики и Соединепныхь Штатовь, по направленью къ Еалифорн1и '). Она иногда нату- рализуется на сорныхь мйстахь около садовь '). Вероят- но, этимь способомь площадь ея обитан1я и распространилась отъ Перу на свверь и югъ. Persea gratissima, eaertner. Персея (фр. Avocatier). персея, французское Aoocat, англ1йское АИьуШот year, при- иадлежить къ семойству Лавровыхь (Lauraceue) и доставляеть одинь изъ наиболее цвнимыхь плодовь въ тропическихь странахь, который наружностью своею походить на грушу, содсржащую крупное ядро, какь это видно изъ рисунковь Тюссака, „F10rо Йов Antilles", III, табл. 3 п въ „Botanicul Magazine", табл. 4680. Ничего нять смйшпйе народныхь назван1й этого растсн1я. Alligator явилось неизв%стно откуда. Auocat есть извращен1е мексикапскаго назван1я Ahuaca или Aguacate. Ботаническое назван1е Persea не имЪеть ничего общаго съ Pcrsea грековь, которое относилось къ растенцо изъ рода Cordoba. По Блуз1усу '), въ 1601 году, Персея была американскимь плодовымь деревомь, которое было введено иъ Испап1и, въ од- номь саду; но такь какь она очеиь распространилась въ коло- н1яхь Стараго Свйта и стаповится подчась почти дикою '), то относительно происхождешя ея можно впасть въ ошибку. Въ ') Раомъры чашечхсп и вйн анна у него тъте, что и у культурна- го томата, но онн отличии у родстнеинаго вида L. НитЬоШз, плоды которого тоже употребляють вь пищу, по Гуыбольдту, и кото- рые онъ нашель въ дикомь состоап1н аъ Вепецуэлй. } Ruiz et Pavon, Flora peruv., II, стр. 32. ") Spruce, М. 4143, въ гербар1н Боассье. ~) Аяа Grray, Во~. of California, I, стр. 538. 6) Baker, lora of Еаиг1Инв, стр. 216. ') Clusius, Historia, стр. 2. ") Напрнмйрь, на Мадейр%, но Гривебачу, Р1. oi'Brit. W. In- Йа, стр. 280; на островахь Еаврнк1н, Сейшельскнхь н Родрнгець, по Baker, Нога, стр. 290. 
295 нАпАйкикь. Сапса Рарауа, Linne; Рауаг~а vrrlgaris, йе Candolle.— Папай- HHRb (фр. Рарауег). Это скорйе крупное многолйтиее растен!е, нея<ели дерево. Сочный стволь его оканчивается пучкомь листьевь на подоб1е дрсооигдгог капусты ~фр. СУюи ссясаХъа., пйм. Ввит1аоЫ), а подь листьями вислть плоды, похож1е на дыни '). Въ настоящее вре- мя его воздйлывають во исйхь тропичсскихь странахь, даже до 30 — 32 ' шир. Оно легко натурализоиалось за пределами плантаций. Это одна изъ причинь, почему его считали и про- должають считать ироисходящнмь изъ Аз1и или Африки, хотя Роберть Броунь @bown) и я доказзли въ 1818 и 1855 г.г. '} Оно не упомянуто у Pym<giyca. ') Aublet, Guyane, I, стр. 364. ) 111е1ееиег, въ: Prodromus, vol. 1б, sect. I, стр. 52, и Flora Ьгае11., vol. б, стр. 158.. Для Ъ|сксигн: Негнь11йеи, стр. 89. Для Венецуалы и Пары: Меев, Lauriueae, стр. 129, Для восточнаго Перу: Poeppig, Ехвкс., разсмотр%ипы,и ЫеЙссперомь. ~) P. Browne, Jamaica, стр. 214.— Jactluin, Obs., I, стр. 38. ") АсоеСа, Hist. nat. des Indes, пед. 1598, стр. 176. '} Last,, Hist. поич. шопйе, I, стр. 325, 341. ') Cp. прекраспын таблицы Тюссака, 1г1оге Бее Antilles, Ш, стр. 45, табл. 10 и 11. Папайиикь ирииаллежпть къ малепысому семейству Рауауасеае, присоединяемому пвкоторыин богаиикамн къ Passigoreae, а лругпмн — гъ Згхасеае. началй XIX вйка этого дерева еще не было въ садахь Бри- танской Енд1и- Въ средипй XVIII вйка его ввели па Зондск1е острова '), а въ 1750 году на острова Маврик1я и Бурбонь '). Въ Америк% совремепная площадь обиташя этого растешя, въ его дикомь состоян|и, замечательно обширна. Его находили вь лйсахь, по берегамь ржавь и на иорскомь берегу отъ Мек- сики и Антилльскихь острововь до области р.йки Амазонки '). Опо не всегда было такь распространено. П. Броуиь положи- тельно говорить, что Персея была введена съ материка на Ямайку, а Жакень полагаль то же самое относительно Антиль- скихь острововь вообще '}. Пизо и Маркграфь не указыва- ли mr для Бразил1и, а Марц1усь не приводить ни одпого бразильскаго назвашя. Во время открыты Америки, Персея несомнйнно воздйлы- валась и была туземна въ Ъ|ексикй, по Хернапдецу. Въ Перу, по Акоста '), ее возделывали подь Hjt3BRH18Mü Palto, припад- лежавшимь одному народу изъ восточпаго Перу, гдй оиа ро- сла въ изобилш ') Я не знаю доказательстнь того, что она на- ходились пь дикомь состоянии па морскомь поберелсьи въ Перу 
296 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА Л . ') R.. Brown, Botany of' Congo, стр. 52. — Л. de Candolle, Geographic hot, raisonnCe, стр. 917. ~) Sagot, Journal de la Societe centrale ЙЪогй1си1йпге de France, 1872. "') Rumpii.ius, АшЬош., I, стр. 147. ') S1 o a n e, Jamaica, стр. 16 5. ') Loureiro, Flora Cochinch., стр. 772. ') blarcgraf, Вгавй., стр. 103, и Piso, стр. 159, для Бразп- л1и.— Ximenes,âü: bfarcgraf et Hernandez, Thesaurus, стр. 99, для Мексики; етоть посльи1Й для Саыь-Доипнго и для Иексика. ") Clusius, Сигае posteriores, стр. 79, 80. его американское происхождеше '). Я повторю адйсь доводы противь предполагаемаго происхожден~я иэъ Стараго Сввта. Видь этоть пе имЪеть савскритскаго наэван1я. На новйй- щихь явыкахь Инд1и его называють по американскому имени .'Рарауа, происходящему отъ караибскаго навван1я Ababai '). По Румф1усу '), жители Инд1йскаго архипелага считали это растен1е иностраннымь по происхождению, введенпымь португаль- цами и давали ему названная, которыми или указывалось на сходство съ другими растен1ями, или на введен1е его изъ дру- гой страны. Слоань '), въ началй XVHI вйка, цитируеть мно- гихь изъ своихь современниковь, по свидетельству которыхь папайникь привезень ивъ Весть-Индии въ Азиею и Африку. Форстерь не видйль этого растен1я въ илантацйхь Тихаго Океана во время путешеств1я Бука. Лурейро '), въ средин% XVIII вМка, видйль его культивируеъхыиь вь БптаЬ, 1Сохипхи- Hi и ЗанзибарЪ, Если бы растен1е, столь прибыльное и столь выдающееся своею виЪшностью, существовало въ Старомь Сввтй, то оно, конечно, распространилось-бы тамь уже ва нЪ- сколько тысячелйт1й тому назадь. Такимь обраэомь, все приво- дить къ тому мненно, что оно было введено Hn,западные и во- сточные берега Африки и въ Аз~ю со времени открыться Аме- рики. ВсЪ виды этого семейства суть американски. Разсматри- ваемый видь воздЪлывается, должио быть, отъ Браэил1и до Ан- тильскихь осгрововь и въ МексикЬ до прибытия европейцевь, такь какь о помь говорили уже первые писатели о продуктахь Новаго Свйта "). ~Иаркграфь часто видйль мул~ск1е экземпляры (всегда въ го- раздо большемь числ% чймь женск1е) въ лйсахь Браэил1и, меж- ду тЪиь какь женск1е находились въ садахь. Блуэ1усь, пред- ставивш~й первый рисупокь этого растон1я '), говорить, что рисупокь этоть быль сдЪлань въ 1607 году въ „залив% Тодось Сантось" (нъ провинции Ваг1я). Я не зна~о ни одного совре- 
сиоковницд, винндя лгодл, инжигь или фигозов двгкво. 297 мвниаго автора, который бы подтвврждалънахожден1вэтого ра- ствн|я въ Бразил1и. Марц1усь ив упоминаеть о немь въ своемь словарЪ плодовихь назван1й на языкв туписовь '). Видь этоть не приводится въ числ% дикихь раствн1й для Гв1аны и Еолум- 61и. П. Броунь ') (Browne) подтверждавть, напротивъ,нахож- двп1е его въ дикомь состояв1и на ЯмайкЪ, а до него Хименесь и Хернандвць утверждали тоже относительно Сань-Доминго и Мексики. Ов~едо '), кань кажется, видйль папайпикь въ цеитральной Америк% и цитируеть для Никарагвы народное назван~в Olocoton. Однако, Еорреа äå-Мелло и Спрюсь, собиравш1е много растен1й въ области Амазонской ръки, въ Пору и въ другихь мЪстахь, разсматривають папайникь въ своемь важномь мемуар% о Рарауасеае, какь раствн1в, проис- ходящее съ Антильскихь острововь, и нв думають, что-бы онъ рось въ дикомь состояп1и где нибудь IIA, континент. Я видвль экземпляры '), привезенные съ устьеиь рйки Манаты и изъ Ео- лумб1и; но на этикетахь нйть никакихь свЪдйн1й относительно нахождеп1я ихъ въ дикомь состоянии. Изъ предыдущаго видно, что им%ется очень много указан1Й относительно существован1я этого растен1я на бервгахь Иексикапскаго залива и па Антиль- скихь островахь. МЪстонахождоп1е въ Бразил~и, весьма изоли- рованное, подозрительно. Ficus Cctricn., Linne. — Смоковница: винная ягода; инжиОь; фиговое дерево (фр. Начнет). История смоковницы по отпошвн~ю къ происхожден|ю и къ географическиыь границамь представлявть много сходнаго съ историей олиикопаго д1ерева (маслины). Площадь обитап1я ея кань дикорастущаго вида могла рмширяться всл ядств~в раз- сяеван1я сймянь по мярт распрострапен)я культуры. Это пред- ставляется вЪроятпымь потому, что семяна этого раствшя мо- гутъпроходитьчврезь пищеварительные органы человЬ~и и жи- вотныхь невредимыми. Однако, можно привести страны, въ кото- рыхь воздйлывають смоковницу по крайней мЪрЬ we течен1е цЪла- го ввка, но въ которыхь она этимь способомь все-таки не натура- лизовалась. Я говорю не объ Европв, къ саперу отъ Альпь, гдй дерево требуеть особенныхь заботь, и где плоды его, ') Martius, Ве!С1аде zur Ethnographic, П, стр. 418. ') Р. Browne, Jamaica, пзд. 2, стр. 360; первое издание, ко- тораго я не ввдфль, отногится къ 17о6 году. з) Относящееся сюда изото пзъ Овьедо переведено ла знглйок1й языкъ Коррея-~е-Мелло и Спрюсомь аъ мсиуарВ, помйщеппомь вь Journ. of the Proceedings of the Linucau Society, Х, стр. 1. ') Prodromue, XV, s. 1, стр. 414. 
298 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 3У ) Boissier, Flora orient., IV, стр. 1154.— Brandis, Forest Qo>a of India, стр. 4!8. — webb et Berthelot, Hist. nat. Йеи Canaries, Botauique, Ш, стр. 257, ') Графь Сольись Jiay6ax ь (Herkunft, Domestication etc. Йеи Feigenbaums, 1882) копстатироваль па мйстй подобнаго рода фак- тьт, которые уже до aern указывались различпыми авторами. Онъ не находиль сЪиянь сь зародышаии (стр. 64), чтд прииисывиеть отсутстп1ю наськомаго (Blastoyhaga), жипу~цаго обыкновенно на ди- ко11 смоковниц% и благопр1итствующаго перекрестиому опылен1ю ций- тонь внутри плода. УвЪряють однако, что опылеи1е происходить иногда и безь поыоши этого насйкоыаго. '} Chabas, Melanges egyptol.. aerie 3 (1873), vol. 2, стр. 92. ) Во иеишй11ег, Bibl. Alterthumskunde, I, стр. 285. Reyuier, Economic publique des Arabcs et des Juifs, стр. 470 (для flfisch»a). ~) Forskal Уl. кеду~.-arab. стр. 125.— М. Йе Lagarde (Ee- vue crit. d'hist, 27 fevrier, 1882) говорить, что это семитское на- asaaie очень древнее. даже первосборные, плохо созрйвають; но, наприьШрь, объ Инд1и, южныхь Соединенпыхь Штатахь, объ остров% Св. Ыаврик1я и Чили, гдв, судя по молчанпо авторовь флорь, случаи произра- стан1я его въ болъе или менве дикомь состоян1и представляются рвдкими. Въ наше время смоковница попадается въ дикомь или по- чти дикомь состоянии въ обширной области, приблизительпымь центромь которой есть Сир1я, а именно отъ восточной Перс1и или даае Афганистана черезь всю область Средиземнаго моря до Канарскихь островь '). Съ юга на с%верь эта полоса зани- маеть приблизительно отъ 25' до 40' — 42' шир., смотря по услов1ямь мвстностей. Вообще смоковпица, какь и оливко- вое дерево, останавливается у подножья Кавказа и горь Европы, окаймляющихь бассейнь Средиземнаго моря, но она показы- вается въ почти дикомь состоян1и на юго-западномь берегу Франц1и, благодаря мягкости тамошнихь зимь '). Посмотримь, не приводить-ли исторически и лингсвистичес- кж данпыя къ предполол'ен1ю о меньшей обширности ея пло- щади обитан1я въ древности. древн1е египтяне называли смоковницу цеЪ ), а самыя древн1я еврейск1я книги говорить о фиговомь деревв, дикомь или культурномь, подь пазван1емь цееиаЪ '), оставившемь слЪды иъ арабскомь Ti» '). На персидскомь языкЬ им%ется совершенно другое назван1е, Г»р~, ио я незнаю восходить-ли оно до зендскзго. Пиддингтопь упоминаеть въ своемь „I»- Иеж" одно санскритское назван1е Udumt ara, которое Р о к с- 
СМОБОВНпЦА~ ВИННАЯ ЯГОДА, ИН�ИРЪ ИЛИ ФИГОВОЕ ДЕРЕВО. бургь, очень акуратный въ вопросахь этого рода, не указываеть и которое, какь кажется, не оставило никакого слйда въ со- временныхь языкахь Инд1и, судя по четыремь назван1ямь, цитируемымь этими авторами. Древность существован1я на вос- токй Персги кажется мнй нйсколько сомнительною, пока не будеть провйрено назвап1е, приписываемое санскритскому языку. Китайцы получили смоковницу изъ Перс1и, но только въ VIII вйкй нашей эры '). Гвродоть ';г говорить, что у персовь не было недостатка въ смоковницахь, а Ренье, сдйлавш1й подроб- ная изыскания о нравахь этого древняго народа, не упоми- наеть о фиговомь деревй. Это доказываеть только, что видь этоть пе употреблялся и не возделывался, по можеть быть су- ществоваль въ дикоиь состоянии. Греки иазывали фиговое дерево Erineos, а латиняне — Capri- ficus. Гомерь упоминаеть въ Илгадй объ одномь экземплярй этого дерева, находившемся около Трои '). Хань утвврждаеть '), что культурная форма пв могла произойти QT1 дикой, но всй ботаники держатск противоположнаго мпйпгя '), и, пе вдаваясь въ подробное разсмотрйн1е цийтковыхь частей, на которыя они опираются, я скажу лишь, что Гюссоие получиль изъ однихь и тйхь же сймянь экземпляры какь Caprificus, такь и д1ругой фор- мы '). Замйчапге, сдйланное многими учеными, что въ Ил1адй рйчь идеть ве о культурпомь фиговомь дероий, 8и1'аг', сще не до- казыметь отсутств1я фиговаго дерева въ 1'рецик въ эпоху Тро- янской войны. Сладкая же смоковница упомипается Гомеромь въ Одиссей, и то довольно неопредйленно. Гез1одь, говорить Хепь, о нвй не упомпнаеть, а Архилохь (700 лйть до Р. Хр.) быль первый, который ясно указаль на культуру ея у грековь въ фароей. Посему. иидь этоть существоваль въ дикомь состоя- н1и въ Грец1и, по крайней иври въ Архипелагй, до введонгл культурныхь разновидностей азгатскаго происхождешя. Фе о- ') Breteehneider, вь: Solms, l. с. стр. 51. ~) Herodote, I, 71. з) Lenz, Botanik Йег Grieohen, стр. 42l, приводить |~етыре сти- ха Гомера.— Ср. также: Hehn, 'Culturpflanzen, ивд. 3, стр. 84. 'г) Hebn, Culturpflanzen, над. 3, стр. 513. а) Не слвдуеть придерживаться гйхь преувелнчепныхь подрав- дйлеи1й для Eicus Carгса, Linne, которыя устаповлениы 1 аспарянк. Вотапикк, явучаиш1е фвговое дерево посла ного, нрианмамть толь- ко одинь видь к подраьдйлямтт. дикое фнговое дсрсио иа п'вокально равновядноотей. Для культурныхь формь число разновидиосте11 но- ИСЧИСЛПМО. ') Guseone, Enum. plant. Inurimensium, стр. 301. 
ЗОО ЧАСТЬ П. — ГЛАВА IY'. фрасть и Д1оскоридь упомивають о дикихь и возд%лывае- мыхь фиговыхь деревьяхь '). Согласпо сказанно, Ремь и Ромуль, были вскормлены подь с%пью смоковницы, названной ruminaIes, отъ rwnen — сосокь '). Латинское zasaaHie Eicos, которое Хенъ.производить посред- ствомь ученой иатяжки отъ греческаго Ямйаг ') также заста- вляеть предположить древность существоваи1я въ Итал!и, и взглядь Плиния иа этоть счеть иоложителепь. Впослвдств1и у римлявь были введены хорош1я культуриыя разновидности. ОиЪ явились изъ Грец1и, ~Иалой Аз|и и Сир!и. Во времена Тибер1я, накь и теперь, лучш1я фиги получались съ Boc- TOKQ. Еще па школьпой скамь'в учили пась тому, какь Еатопь представиль Сенату карфагеиск1я свйж1я фиги въ доказатель- ство близости той страны, которую опъ пенавидъль. Фииик1яие должны были конечно перенести хорош1я разновидности па аф- рикапск1й берегь и въ другая колоши Средиземпаго моря, даже до Канарскихь острововь, по дикое фиговое дерево могло су- ществовать въ этихь странахь и раньше. Для Еапарскихь острововь служать доказательствомь гуапх- ск1я пазвап1я Aral~ornsase и Яейаяпаае для сввжихь фигь, Taharemenen и Tekahunemen для сушепыхь. Ученые Веббь и Вертело'), цитировавш1о вти пазвап1я и допускавш1е единство происхождеп1я гуапховь и берберовь, съ удовольств1емь конеч- но узнали-бы, что у берберскаго племени туареговь суще- ствуеть для фиговаго дерева слово 1'айаИ '), и что въ оиубли- кованномь посл% нихь французско-берберскомь словарЪ приво- дится пазваше Tabelcsisd для свежей фиги и ТауотЬ для фи- говаго дерсва. Эти дровп1я назвап1я, будучи и по происхождеп1ю своему болйе древними и болве местными, чймь арабск1я, го- ворять въ пользу очеиь дреопяго ироизрастапш въ сйверпой АфрикЪ до самыхь Капарскихь острововь. Такимь образомь, въ результат% пашего изслйдовап~я ока- зывается, что доисторическою площадью обитан1я смоковницы ') Всестороннее равомотрЬн1е иоторш фнговаго херева, равно a�» a того нйсн;ольго сомаительнаго способа, который заключаетса вь распространеп1н формы Gaprificus, съ водлщнмисн на ией паой- комымн, среди культурныхь фнгоныхь деревь (каприфнкац1я), nuierea въ пааванномь сочннеа1н графа Сольмса. 2) Plinius, Hist., 1. 15, с, 18. ') Hehn, 1. с., стр. 512. ') Webb et Berthelot, 1. о.; Ethnogiephie, стр. 18G, 187; Phytogrephie, If, стр. 257. ') По Duveyrier, Les Touaregs Йн погй, стр. 193. 
ХЛЕБНОЕ ДЕРЕВО. 301 слВдуеть считать среднюю и южную часть области Средизем- наго моря, отъ Сирси до Канарскихь острововь. Можно сомнйваться въ древности тйхь фиговыхь деревь, которыя нынВ растуть на юг% Фрапц1и, однако нельзя нв ука- зать при этомь на очень любопытный факть. Планшонь на- шель въ четвертичныхь туфахь въ Монпелье, а Сапорта ') въ Эйгаладскихь туфахь около Марселя и въ четввртичныхь пла- стахь въ Ла-Сель, около Парияса, листья и даже плоды ди- кой Ficus Салеа съ бивнями ЮерЬаг ртипьдеитв и листьями растен~й, изъ которыхь одни уже болйе не сущоствують, а друг~я, какь наиримйрь. Laurus еаиатсепеы, сохранились на Канарспихь островахь. Такимь образомь, и въ эти, столь отдаленныя времена, фиговое дерево существовало, быть мо- жеть, уже въ теперешней своей формй. Возможно, что оно по- гибло на югй Францси, какь это навйрно произошло около Па- рижа; позднйе оно могло вновь появиться въ дикомь состояп1и въ южныхь мйстностяхь. Быть можеть, тй фиговыя деревья, старые экземпляры которыхь Веббь и Бертело видйли въ наиболее дипихь мЪстахь на Канарскихь островахь, происхо- дили отъ тйхь двревь, которыя существовали въ четвертичную (дилюв1альную и аллюв|альную) эпоху. Artocarpus incisa, Linnh.— Хльбмое дерево (фр. батоге < p»n). Хлпбкое деуеео воздШтывалось во всйхь близлежащихь къ экватору островахь Аз~атскаго архипелага и Великаго океана, отъ Суматры и до Маркезасспихь (Маркизскихь) острововь, когда европейцы начали ихъ посйщать. „Плодь" его состоить, какь и у ананаса, изъ соединенся прицвВтныхь листьевь и соб- ственно плодовь, сплоченныхь въ мясистую, болйе или менйе сферическую массу; у наиболйе производительнихь культур- ныхь разновидностей сймена недоразвиваются также, какь и у ананаса '). Названный плодь разрВзають на ломти и йдять ихъ вареными. Соннера ') перепесь хюьбное дерево на островь св. Мав- рик1я, где губернаторь Поаврь позаботился о его распростра- нен!и. Капитану Блигу (Bligh) было поручено исрепести ихъ ') Planchon, Еспйев нпг les tufa de 1Kontpelier, стр. 63. — De Sayorta, La f lore йев tnfs quaternairea ею Provence, въ: Comptes гепйие de la 33-жпе ееее1оп Йи Congrhe scientifique de Fmnoe, стр, 27 (отлйльн. оттиска); и Ви11. Яос. g6olog., 1873 — 74, стр. И2. ') См. препрасныя таблицы, напеиатанныя у Тпаеас въ его Flore Йее Antilles, vol. 2, табл, 2 и 3; и у Hooker, Botanioo,1 ]magazine, табл. 2869 — 2871. ") Sonnerat, Voyage й la Nouvelle-Guinhe, стр, 100. 
302 ЧАОТЬ П. — ГЛАВА IV, Artocarptts iutegrifolia, Linn'.— Жаковое дерево (фр. Jac<nier или Jack). Плодь этого растен1я, болйе крупный чймь у жл~ьбнаго дегаева, ибо вйсить до 80 фунтовь, висить на вйтвяхь дерева, имью- щаго отъ 30 до 50 футовь вышины '). Если-бы почтенвыйЛа- фонтзнь зналь его, то не написаль-би басни о желудй и тыкв.Ь. Народное назван1е происходить отъ инд1йскихь иазванй Jaea или Tajalcrc, Жаковов дерево давно воздЪлывается въ южной Азии, отъ Пенджаба до Китая, отъ Гималаевь до Молуккскихь острововь. Оно еще не введепо на малыхь островахь, ложащихь болйе на востокь, какь напр. О-Таити, что заставлиетъ предположить 1) в) з) 4) ТИХ~ 6) кера, Hooker, 1. с. Rnmphius, Herb. Amboin., I. стр. 112, табл. 33. Seemann, Flora Uitiensis, стр. 255. Seemann, 1. с.— Nadeaud, Ennm. des plantes indighnss Йе стр. И; и Plantes иеие11ее Йее Tahitiens, стр. 24. Ср. рисунки у Тюссака, Flore des Antilles, табл. 4, и у Xy- Botanical Magazine, табл, 2833, 2834. на англйск1я Антиллы. Известно, что бунть экипажа помь- шаль ему выполнить это порученсе въ его первое путетеств1е. Но во второмь своемь иутешеств1и онъ быль счастлив%в. Въ январй 1793 г. онъ привезь 150 экземпляровь на островь св. Винцента, откуда это растенсе распространилось во миогихь мъстностяхь исватор1альной Америки '). Румф1усь ') видЪль этоть видь въ дикомь состоянии на мно- гихь изь Зондскихь острововь. Новвйш1е авторы, менве вни- мательные, или же наблюдавш1е только культурные экземпляры, не высказываютсн на этоть счеть. Для острововь Фиджи 3ее- маннь ') говорич.ь: „воздЬлывается и, суда по вс%мь внвшпимь признакамь, растеть дико вънвьоторыхъмЪстностяхь". Нама- терикЪ южной Аз~и видь этоть далсе не культивируется вслйд- СТВ1е ТОГО, чТО климать таыь недОсТатОчно тенель. Очевидно, что жльйюв дегаево происходить съ Явы, Ам- боина и сь сос1сднихь острововь: но древность его культуры во всей островной области, доказанная большимь числомъразно- видностей, равно какь и легкость его распространеп1я посредствомь отростковь и черенковь затрудняють точное озна1сомленсе съ его истор1ей. На островахь крайняго Востока, какь напр. на остроэЪ Таити, некотории сказан1я и иреданся заставллють предпола- гать, что оно введено тамь пе очень давно, и это подтверждается тймь, что у растен1я этого с1свипгь тамь не образуется '). 
ФИНЯВОВАЯ ДАЛЬМА. 303 меньшую древность существован1я въ инд1йскомь архипелаг%, нежели па аз1атскомь материкв. На с%веро-западв Ипд1и воз- дълыван~е его, можеть быть, также пе восходить до очень от- даленной эпохи, такь какь съ достоверностью не известно, есть-ли для него санскритское назвасе. Роксбургь цитируеть одно- Рипиза, но посл% него Пиддингтонь не включаеть этого на- звап1я въ своемь ÄIndez". Персы и арабы, повидимому, не знали этого вида. Между тймь, еслибы онъ воздвлывался около ихъ границь, то огромный плодь его поразиль-бы ихъ. Д-ръ Брет- шнейдерь, въ своей статьй о растен1яхь, изп'1;стныхь древ- нимь китайцамь, ие говорить объ Лт1осатуигЪ, изъ чего мож- но заключить, что въ сторону Киты, подобно тому, какь и по другимь наиравлеп1ямь, жаиосос дсрсас не было распростра- ыеннымь въ очень древнюю эпоху. Первое указан1е на его сущсстптпаше въ дикомь состоян1и сдЪлано Ридомь въ сомнительныхь выражен1яхь: „это дерево растеть вездйвъМалабаръ иво всей Индш". Почтенный авторь, можеть быть, смвшиваль иосаженскя деревья и дик!и. Однако, послй него Вайть (WVight3 нвсколько разь находиль этоть видь на Инд1йскомь полуостров%, а именно въ западныхь Га- тахь, со всеми признаками туземнаго дикаго дерева. Его много сажають на Цейлон%, но йвайтсь — лучш1й авторитеть для флоры этого ocTposa — не признаеть его дикимь. Не растет"ь оно дико и въ архипелаг% къ югу отъ Инд1и, согласнообщему мнйн~ю. Накопець, Брэндись нашель экземпляры въ лЪсахь округа Аттараиь, въ Бирмй, на востокЪ Ипд1и, но ирибав- ляеть, что всегда находиль его вблизи покинутыхь поселен1й. Еурць не находиль его дикимь въ Британской Бирмй '). йакимь образомь, видь этоть происходить съ поднож1я за- падныхь горь Инд1йскаго полуострова и распространен~е его въ сосЪдся страны, въ культурнымь состоян1и, восходить вероят- но не ранве христ1анской эры. Онъ быль привезевь на Ямай- ку въ 1782 году адмираломь Родносмь (Койаеу), а оттуда попаль на Сань-Доминго '). Его ввели также вь Бразил1ю, иа острова Маврик1я, Сейшельск1е и Родригець "). Phoenix dactyhfera, Linne. Финиковая палыа (фр. Dattier). Финиковая пальма растоть съ до-историческихь времеиь въ сухомь и жаркомь пояс%, простирающемся отъ Сенегала до бас- 1) ВЬеейе, Мв1аоаг, Ш, стр. 18. AVight, Icones,П, № 678.— Brandis, Forest Borh of India, стр. 426.— Киги, Forest Йога of British В11гпв, стр. 432. ~) Тиззас, 1. с. '") Baker, Flora of ЫаигШвн, стр. 282. 
304 ЧАСТЬ П.— ГЛАВ~ IV'. ') Martius, Genera et speoies Pabnarum, in folio, vol ° 3, стр. 257.— К. Rit ter, Erdknnde, ХШ. 760.— А1р11. de Cand elle, G<ographie botanique raisonnbe, стр. 343. -) Unger, Рйамеи des alten Aegyytens, етр. 38.— [Ср. такжв: Bchweinfurth, въ Berichte d. Deatsch. Bot. Gesellsch. ЮаЬгд. Б, Heft 7 (1884), стр. 369, в вь Engler's Boron. Jab'. Bd. 7, Ней. 2 (1884), стр. 189.— Ред.]. сейна Инда, главнымь образомь между 15 — 30'широты. МЬстами ее находять и сввернЬо, вслЬдств1е исключительныхь услов1й и цЬлей, преслйдуемыхь при ея воздЬлыван1и. ДЬйствительно, за предЬлами тЬхь мЬсть, гдЬ плоды ея зръють каждый годь, находится поясь, въ которомь они созрЬвають плохо или рЬд- ко, и наконець еще. далЬе имЬется предйль, до котораго это дерево, хотя и доходить, но не приносить плодовь и даже не цвЬтеть. Эти предЬльныя лин1и были подробно начертаны Мар- ц1усомь, Еарломь Риттеромь и мною '). ЗдЬсь было-бы безполезно ихъ воспроизводить, такт, какь цйль настоящаго со- чивен1я состоить въ изучен1и первоначальнаго мЬстопроисхож- ден1я, т. е. родины растений. Что касается финиковой пальмы, то едва-ли можемь ми опи1>аться на болЬе или менЪе констатированное существоваше особей, дЬйствительно дикихь или, какь говорять, первобыт- ныхь. Финики разносятся легко; ихъ косточки проростають, попавь въ сырую почву около какого нибудь источника или рЬки, и даже въ расщелинахь скаль. Жители оазисовь наса- дили или посЬяли фипиковыя пальмы въ благопр1ятныхь мЬст- ностяхь, гдЬ видь этоть существоваль, быть можеть, и до чело- вЬка, и когда путешествсивикь встрЬчаоть одиноко стоящая пальмы вдали отъ жилищь, то не можеть знать, не произошли- ли оиЬ отъ косточекь, разбросанныхь караванами. Хотя бота- ники допускають существован1е разновидности гуЬсг1тм, т. е. дикой, съ малепькими и терпкими плодами, но разновидность эта есть, быть можеть, результать не очепь древнсй натурализа- ц1и на нсблагопр1ятной почвЬ. Историческ~е и лингвистичесие факты будуть въ дапномь случаЬ имЬть больше цЬны, хотя, конечно, имЬя въ виду древность культурь, они могуть дать только вЬроятныя указан1я. Судя по египетскимь и ассир1йскимь древностямь, атакже и по предан1ямь и наиболЬе древнимь сочинен1ямь, финико- вая пальма росла въ изобил1и въ области, простирающейся оть Евфрата до Нила. Въ египетскихь памятникахь находять пло- ды и рисунки этого дерева '). Геродоть, въ эпоху менЬе оь даленную (въ 7 вЪкЬ до Р. Хр.) говорить о финиковыхь ро- щахь, которыя находились въ Вавилон1и. Позже Страбонь вы- 
305 ФИНИКОВАЯ ПЛЛЬМА. ') Plinius Hist., 1. 6., с. 37. "-) Unger, 1. с. ') Ritter, 1. с. разился подобнымь-же образомь о финиковыхь пальмахь Apa- aim, ms zero, rroampmmoxy, momao mraecTm mo saga эт0 ~~ быль въ то время болйв обыкновеннымь, чймь теперь, и бо- лйв удовлетворяль услов1ямь существовашя естественныхь рощь. Съ другой стороны, Карль Риттерь дйлаеть мйткое замйчан1е, что въ наиболее древнихь 1удвйскихь книгахь не говорится о томь, что финиковыя пальмы производять плодь, ценимый въ смыслй продукта, употребляемаго человйкомь въ пищу. Царь Дав идъ, около 1111 лйть до Р. Хр., приблизительно черезь семь вйковь послй Моисея, не включаеть финиковыя пальмы въ число деревь, которыя онъ желаль развести въ своихь садахь. Правда, что въ Палестинй, кромй ?ерихона, финики почти не вызрйвають. Поздпйе, Геродоть говорить о вавилопскихь фипиковыхь пальмахь, что только большая ихъ часть давала xopomie плоды, которые употрсблялись въ пищу. Это, повидимому, указыиаеть па начало культуры, улучшенной посредствомь отборки разновидностей и перенессн1я мужскихь цвйтовь вь среду иьтокь пснскихт, экземпллровь, НО, быть можеть, это озпачаеть также и то, что Геродоть не зпаль о существован1и мужскихь экземпляровь. На западь отъ Египта фипиковыя пальмы существовали вЪ- роятно въ тсчвн1е столйт~й или тысячелйт1й въ то время, ког- да Геродоть упомипаль о пихь. Опъ говорить о Лив1и. От- носительно оазисовь Сахары не сущсствуеть ни одного исто- рическаго документа, но Плиний ') упомипасть о финиковыхь иальмахь съ Канарскихь острововь. Назван1я этого растешя доказывають большую древность его какь въ Аз1и, такь и въ Африий, такь какь они многочисленны и весьма, различны. 1удеи называли финиковую пальму Тптат, а древн1е египтяне — Beg '"'). Крайнее ра,злич1е этихь весьма древнихь славь заставляегь предполагать, что народы застали этоть видь уже туземнымь и. можеть быть, уже имйвшимь на- зван1е въ западной Аз1и и въ Египт%. Персидскихь, арабскихь и берберскихь названйк невйроятно много' ). Одни изъ нихь происходять отъ еврейскаго назван1я, друпя — нвизвЪстнаго происхожден1я. Они часто относятся къ различнымь состоя- н1ямь плода или къ различнымь культурнымь разновидностямь, что снова указываешь на существован1е древнихь культурь въ различныхь странахь. Веббь и Бертело, къ сожалйнио, не нашли назван1я для финиковой пальмы IIL гуанхскомь языкй. Греческое назваше Р~ьоепъх относится просто къ Финикии и 
ЧАСТЬ II. ГЛАВА П'- финик|янамь, им Ьвп1имь это дерево '). Назван1я Dactyls и fatti суть производиыя отъ Dachel, одного изъ еврейскихь нарйч1й '), Никто не приводить санскритскаго назван1я, изъ чего можн< заключить, что насаждения финиковыхь пальмь не очень древни въ западной Индии Ипд1йск1й климать этому виду не благо- пр1ятонь'}. Индостанское пазван1е, милна, заимствовано сч персидскаго. Далве на востокь финиковая пальма была долго неизввстна, Еитайцыполучилиее изъПерс1и въ III въкЪ нашей эры и еще нисколько разь позже, но въ настоящее время воздйлыван1е ея имв оставлено '). Вообще, за пределами знойной области, простираю. щейся отъ Евфрата до южпаго Атласа и Еанарскихь острововь, фи- никовая пальма не привилась подь одипаковыми широтами или по крайней мЪрЪ не сдвлалась важнымь предметомь культуры. Она бы попала въ хорош1я услов1я существован|я, еслибы была перенесена въ Австрал1ю и Нп Ыысь Доброй Надежды, но евро- пейцы, колонизовавш1о эти страны, но довольствуются подобно арабамь фигами и финиками для пищи. Наионець, я иола- гаю, что во времена, предшествовавтш пернымь египетскимь династЬвгь, финиковая пальма уже существовала, въ дикомь со- стоян1и, или мйстами насаждепномь кочевыми народами, въ поясй отъ Евфрата до Канарскихь острововь, и что позже на- чали ее возделывать до северо-запада Индии съ одной стороны, и до острововь Зелонаго Мыса "') — съ другой, такь что природная область обитания осталась почти неизмвненною приблизительно въ течен~е ОООО лйть. Какою была она въ болъе раннюю эпоху- это, быть можеть, когда нибудь покажуть намь палеонтологиче- сыя открыт я. Мыа гафгп1ищ и М. Paradisiaca, Linne; М. saPientn»i, Brown.— Банань (фр. Ваван1ег). Довольно большою распространенностью пользовался взглядь, будто бавапь или бананы происходить изъ южной Аз1и и перенесены вь Америку европейцами; но Гумбольдть первый ') НеЬn, Ки1гигрйанкеп, изб. 3, стр. 234. ') К. Ritter, l. о., стр, 828. ~) По Roxburgh, Royle и т. л. ~) Bretschneider, On the study, etc., стр. 31. ') По Шхнлту (Flora der Сар.-7егй. Insein, стр. 168) фини- ковая пальма па этихь острояьхь ыесьмь рйдки, и навйрное не по- падается тамь эъ дииомь состоян1и. Напротивь, по Иеббу и Бер- тело (Hist. nnt. des Canaries, Botanique, Ш, стр. 289), опа обла- даеть па ПЫоторыхь изъ Еанарскихь острововь всеми признакьыи тузеынаго дерева. 
ВАЕАНЪ. 307 возбудиль соилами!о относительно чисто аз1атскаго происхожден1я. Въ своемь сочинении о Новой Испан1и') онъ цитироваль древ- нихь авторовь, по которымь бананы воздйлывались въ Америкь до ея открыт1л. Онь доиускаеть, что по Ов1едо') патерь <lorna Берлан- гась перевезь въ 1516 году съ Еапарскихь острововь на Сань- Доминго первые бананы, которые и были введены вслйдь за тймь ла другихь островахь и на материкй '). Но онъ замйчаеть также, что въ донесен1яхь Еолумба, Алонзо Негро, Пин- зона, Веспуччи и Еортеца о банайй вовсе не упоыинаетсл. Молчан1е Херпапдоца, <кившаго поль вЪка спустя послЪ Ов1едо, удииллоть его и кажется ему страппоЧ небрежностью, „такь накь, говорить онъ'), въ Мексикй и на всомь конти- нентй существуеть настоЧчивое еказан<е, по которому Рla«»o arto» и Лошзпзсо воздйлывались тамь задолго до прибиться испанцевь". Перув<анецъ Гарчиляссо-дс-ла-Бега ') — авторь, паиболье тщательно памйтивш<й разлнчнил зпохи, въ которыл американское землодйлс обогатилось чужеземными произведе- н1лми,— опредйлолпо говорить, что во времена инковь маись, ле- беда-квиноа (Сйеыорсйьит Qccinoa, ЪП1йепот; фр. <iuinoa), карто- фель, а въ жаркихь и узгйренныхь областлхь бананы составляли главную часть пищи тузомцевь. Онъ описываеть ЛХг<зс< долины Андовь, и даже отличаоть болЪе рйдк1Ч видь — съ мелкимь, слад- ким ь и ароматичнымь плодомь, Лота»асс, оть обыкновеннад о банана или Аь|оп. Акоста ) так<ко утверждаеть, хоти менйе положительно, что Лг<га воздйлывалась американцами до при- бытия испанцевь. Наконець, Гумбольдть прибавллеть на осно- ван<и собствснныхь своихь наблюдеп<Ч: „па берсгахь Ороноко, Еассикв<ари или Бени, между гор«ми Эсмеральда и берегами рйки Еарони, среди самыхь густыхь лйсовь. почти всюду, гдЪ только истрвчаютсл такй инд<Чск1л племена, которыя не им'йли никакихь сношений съ европеЧскпми поселеп1ями, встрйчаютсл планюц<и маиьока и банановь". Посему Гумбольдть высказаль предполо- жен1е, что вйроятно смйшииали мног1е виды или постолнныя раз- ') НпиЬо1dt, Nouvello-Espagne, 1 нзд., II, стр. 360. з) Oviedo, Hist. паС. (1556), стр. 112 — 114. Первое сочи- Ее<пе Ов<едо относится къ 1526 г. Это самый древн1| путеше- ственникъ-натуралисть, о которомь упоминаеть Д р и Й а н де р ъ (игуан<1ег, ВП>1. Нап1<в) длн Америки. ") Такн<е н съ зтимь ывстомь оопакоынлся я изт. со«ннен1я. Ов1едо, вт. переводи Раыуз1о (III, стр. 115). ') Нип<Ьо1<1<,, Nouvelle-Espagne, 2-е изд., стр. 385. ") Garcilasso Йе 1а Vega, СопипеШаг1оз геа1ез, I, стр. 282. "') Acoata, Hist. nat. Йе Indias (1608), стр. 250. 
308 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА 17. новидности рода Жига, изъ которыхь нйкоторыл происходять первоначально изъ Новаго СвЪта.. Затймь, изслйдовап1емь вопроса о самостоятельности вида, занялся Дево и вь прекрасномь сочинеши своемь, опублико- ванномь въ 1814 году '), онъ разсматриваеть всв бананы, воз- делываемые ради плодовь, какь составллющ~е одинь только видь. Въ этомь вид% овъ различаеть 44 разновидности, кото- рыхь онъ располагаеть въ слйдующы двЪ категории: бананы круп- ноплодные (отъ 7 — 13 д. въ длину) и бананы мелкоплодные (отъ 1 — 6 д.), называемые въ народ Ъ /~диез Ьаюгаигз (бананы-фиги). Р о б Вроунь въ 1818 г. въ своемь сочинен1и о растен1яхь Конго, на стр. >1, также поддерживаеть мнЪн~е, что судч по строе- н|ю банановь, воздЪлываемыхь въ Аз~и и въ Америк%, ничто не мъшаеть считать ихъ принадлежащими къодному только виду. Онъ принимаеть назван1е Жива гаугеиЫи, которое, какь мнЪ кажетсл, д1йстпительно слЬдусть предпочесть назваыю Ж. ya- radssiaca, принятому Дево, такь какь п.1одоноспыч разновид- ности съ мелкими плодами, относимыя къ Ж. гауваИит L., повидимому болйо близки къ дикорастущимь Мига, найденнымь' въ Аз~и. Касательно вопроса о происхождении Броунь вам%часть, что всЪ друг~е виды рода Ми8а принадлежать Старому СвЪту, что никто не говорить, будто находиль въ АмерикЪ разновид- ности въ дикомь состо~iи со всхожиыи плодами, Itàêü вто случалось въ Аз~и; паконоць, что Пиво и' Маркграфь разсматривали банапь какь растен1е, введенное въ Бразилию изъ Конго. Несмотрч на силу этихь трехь доводовь, 1'ум- больдть во 2-мъ издан|и своего сочиненiч „Esssi sur la Nou- velle-Espagne" (II, стр. 397) все-таки еще не вполне отказался отъ своего мнЪн1я. Опъ говорить, что путешествевпикь Больд- клсй ') нашель у племени пурисовь установившееся иредан1е, по которому на борегахь Прато воздйлывали маленькй видь банана задолго до сношений съ португальцами, и прибавляеть, что на амориканскихь языкахь есть слова, незаимствованныя, длл обозначен1я плода Жи8а, напр. Рати~и на таманакскомь языкЬ и др., Acata на майпурскомь. Я читпль также въ пу- тешеств1и Стевенсона '") будто въ 1~иасаг или перув~апскихь гробницжь времень предшествовавшихь покорению находили ложа изъ листьевь обоихь банановь, обыкновепно ноздйлывае- мыхь въ Америк%; но такь какь путешественникь этоть гово- ') Desvaux, Journ. bot., IV, стр. 5. '") Calrloleugh, Trav. in 8. Amer. (182Б), I, стр. 23. з) Stevenson, Trav. in 8. Amer., I, стр. 328, 
ВАНАНЪ. 309 рить, будто видГль въ Ьггасаг также бобы Fioia ГпЬа, '), и такь какь послгдн1е навГрное происходять изъ Стараго СвГта, то утвергкденгл его почти не заслуживають никакого довгр!я. Бу- сенго ") полагаль, что по крайней мгрГ Plaiaeo arto~ проис- ходить изъ Америки, но не представиль зтому доказательства. Мейень, также бывшгй въ АмерикГ, не прибавляеть ни одного довода къ тГмь, которые били известны до него'). Тоже нужно сказать и о географ% Риттерг '), который просто переповто- ряеть факты, указанные для Америки Гумбольдтомь. Съ другой стороны, ботаники, посгтивш1е Америку въ болГе новое время, не колеблясь высказываютсл въ пользу азгатскаго происхожден1я. Сошлюсь на Зееманна для Панамскаго пере- шейка, Эрнста длл Венецучлы, и Саго длл Гвганы'). Два пер- выхь настаивають на отсутствии назван1й длл балана на тузем- ныхь лзыкахь въ Пору и МексикГ. Пиво не зналь ни одного бразильскаго назван1я. Марцгусь "') привель послГ того на лзыкг бразильскихь туписовь пазваны Pacoba или ЛасоЬи. Это экс названле Ласоое уиотребляетсл, по Саго, французами въ Гв1анГ. Можеть быть, оно происходить отъ малабарскаго Bala. или alan, вслгдств1е введенгл его португальцами уже послГ путешествм Пиво. Древность банана въ Азии и произрастан1е его тамь въ ди- комь состоянии — суть факты нооспоримые. Онъ имгеть нГсколько санскритскихь пазваыгй ') Греки, латиплпс, а впослГдств1и арабы говорили о немь, кчкь о зам%чательномь плодовомь де- ревЬ Инд1и. Плин1й ') говорить о нсмь довольно лспо. Онъ разсказываеть, что гречи, бичш1е въ походГ Александра, ви- дГли его въ Индии, и цитируеть назван1е Pola, еще до сихь порь существующее на Малабарг. мудрецы отдыхали подь его тГнью и Ьли его плоды. Отсюда и происходить ботанйческое назван1е,Жггга завюйггги. Шгза взято изъ арабскаго 3fous или Жагггсг, встргчающагосл уже въ ХШ вгкг у писатели Эбнь ') Stevenson, Trav. in S. Amer., I, стр. 363. ') В o us ain g a ult, въ: Gomptes rend. de 1'Aced. вс. Paris, 9 mai 1836. "') hleyen, Pflanzengeographie (1836), стр. 383. ') Ritter, Erdkunde, IV, стр. 870 и слъд. ') Seemann, Botany of Herald, стр.213. Ernst, въ: Seemann, Journal of Botany, 1867, стр. 289. — Sagot, въ: Journal de la Socibth Й hortic. Йе France, 1872, crp. 226. ) Martius, Ethnogr. Spracheukunde Amcrika's, стр. 123. ') Roxburgh et Wallich, Fl. шг1. П, стр. 485. Piddington, Index. ') Plinius, Elist., 1. 12, с. 6. 
ЧАСТЬ П.— УЛЛВА IY. Байтара. Видовое назван1е 1ою~>~йиаса основано на стран- ныхь легевдахь, по которымь банань играль роль въ истор1и Еви и рая. Довольно странно, что 1удеи и древнике египтяне ') не знали этого инд~йскаго растен1я. Это служить указан~емъ на то, что оно не существовало въ Инд1и въ очень отдаленное время, но происходить скор%в изъ Инд1йскаго архипелага. Банань представллеть на югй Аз~и, какь на континентв, такь и на островахь, огромное число разновидностей; воздЖлы- ван1е этихь разновидностей въ Инд~и,вь Китай, въ Инд1йскомь архипелаг восходить до такой эпохи, которую невозможно определить даже приблизительно; культура эта давно распро- странилась даже на островахь Тихаго океана ') и на западномь берегу Африки '); наконець, у разновидностей существовали осо- быя пазван~я на аз1атскихь языкахь, наиботйе другь отъ друга удаленныхь, какь-то: на китайскомь, санскритскомь и малай- скомь. Все это указываеть на чрезвычайную древность куль- туры, а сл1'довательно на первобытное сущоствован1е въ Аз1и и на одновременность расиространеп1я вм4стй съ человеческими племенами или дике еще раньше. Говорять, будто дик1Й банань быль найдепь во многихь мФстностнхь. Это тъмь болйе достойно впиманж, что культур- ния рзлновидности часто не принослть свмлнь, а разииожают- са д1'лен1емь, а потому видь этоть едва-ли въ состоял~и HILT)'- рализоваться внЬ культурь посродствомь с%мань. Гоксбургь вид~ль его въ лвсахь Читтагонга'), въ форм% ЛЕ гафелей~IN. Румф1усь ') описываеть одну разновидность съ мелкими пло- дами, дикорастущую на Филиппипскихь островахь. Лурейро") говорить вероятно о ней-же, подь именемь Ж semtnifer>s п7~Ыгг, которую онъ противополагаеть М. зетигч(е>.а Вотез- t>'ca, и которая такимь образомь могла-бы расти дико въ Ко- хинхинй. Бланко также указываеть иа одинь банавь, кото- рый растеть дико на Филиппинскихь островахь "'), но описан1е его неудовлетворительно. Финлайсонь '1 ватель дикий ба- ') Unger, 1. с., п Wilkinson, П, стр. 403, пе упомнпають о немь. Въ Египт% банань теперь воз~>йхыэается. ') Forster, Plant. esc., стр. 28. ') Clusius, Exot., стр. 229.— Brown, Hot. Congo, стр. 51. ') Roxburgh, Со1о1п., табл. 275; Fl. 1пй, 1. с. ') Rumphius, АтЬ., У, стр. 139. ") Loureiro, Fl. coch., стр. 791. ") Blanco, Fl., 1 пвд., стр. 247. ') Finlayson, Journ. to Sia>n, 1826, стр. 86, по Ritter'ó, Er>lkunde, IV, стр. 878. 
кань въ изобил1и на маленькоиь остров% Pulo Ubi у южной оконечности С1амскаго королевства. Т вайтсь ') вид Ьлъ форму Ж. saytentuBt въ скалистыхь лЪсахь внутри острова Цейлона и, не колеблясь, утверждаеть, что она есть родоначальникь куль- турныхь банановь. Хукерь и Томсонь ') нашли этоть видь дикорастущимь въ Хаз1и. Относительно Америки имйются факты совсймь иные. Тамь никогда не видйли динаго банана, за исключен1емь только на о-вЪ Барбадос% "'), где, однако, онъ представляется деревомь, плоды котораго не созрйвають, и которое слвдовательно, по всей ввроятности, есть результать культурныхь разновидностей, приносящихь мало с4иянь. И'гЫ у1а~г~ави Слоана ') есть, по- видимому, растен1е совершенно отличное отъ M~sa Существу- ютъ только двЬ разновидности, относительно которыхь прини- мають, что он% туземны въ Америк%, да и вообще воздълы- вается тамь гораздо мепьшс разновидностей, ч Ьмъ въ Аз1и. Можно даже сказать, что культура банана нова въ большей части Америки, ибо она тамь едва-ли старЪе трехь столйт1й. Пиво ') положительно говорить, что pacTBIIiB còî было введено въ Ьразнл1ю и не иъгйло бразильскаго иазнан1я. Онь не гово- рить, однако, откуда опо явилось. Мы нид1ли, что ио Ов1едо видь этоть быль прииезонь съ Канарскихь острововь на Сань- Домипго. Обстоятельство это, въ связи съ молчан1емь Хернан- деца, вообща точнаго въ своихь показан1яхь относительно по- лезныхь растен1й Мексики, днкорастущнхь или культурныхь, убйждаеть меня, что банана во время открыты Америки не было во всей восточной части этого материка. Но, спрашивается, существоваль-ли опъ въ западной части,. на берегахь Тихаго океанами Это очень неправдоподобно, если впомпить о сношен1вхь, существовавшихь между обоими бере- гамн около Папамскаго перешейка, и о той быстрот1', съ кото- рою туземцы, еще до прибыт1я европейцевь, распространяли по всей Америкь полезныя растен1я, кань-то маньокь, ииись, картофель. Банань, за которымь они такь ухэжнвають въ те- чен1е трехь столЪт1й, который такь легко размножается поро- слями, который общииь обликомь своииь производить столь сильное впечатлвйе на толпу, конечно, не остался-бы неззмЪ- ченнымь въ какихь-нибудь деревняхь среди лъсовь, или на морскомь побережьи. ') Thwaites, Znum, р1аиС. Сеу1аи., стр. 821. *) По Aitchieon'ó. Catal. of Punjab, стр. 147. ') Hughes, ВагЬ., стр. 182.— Маусосй, Fl. Barb., стр. 396. ') Sloane, Jamaica, П, стр. 148. 6) Р1во, EIist. nat., (ан;!. 1648), стр. 7Ь. 
Я допускаю, что мнйн~е Гарчиляссо, потомка Инковь, ко- торый жиль отъ 1530 — 1568 г., имйеть пйкоторое значеше, когда онъ говорить, что туземцы знали бапань до завоевашя. Выслушаемь однако и другаго, весьма достойнаго вниман~япи- сателя, 1осифа Акоста, бывшаго въ Перу, и котораго Гум- больдть приводить. въ поддержку предъидущаго. Его слова приводять меня скорйе къ другому мн'йн~ю '). Онъ выражается слйдующимь образомь (французск1й переводь 1598 года): „При- чина, по которой испанцы назвали его фа~е (такь какь у ту- земцевь такого названй не было), состояла, какь и по отно- meHiro къ другимь деревьямь, въ томь, что они нашли какое- нибудь сходство между обоими (растен1ями}". Онъ показываеть, на сколько у1аие (Platanus) древиихь отличался отъ этого ра- стен~я. Онъ даеть очень хорошее описан1е банана и прибав- ляеть, что дерево это было весьма обыкновенно вь Индии (вь этомь случай подразумйвается Америка) „не смотря па то, что они (иид1йцы) говорять будто оно родомь изъ Эе~оп1и... Сущестнуеть одипь видь мелкихь бйлыхър1а~ев, на вкусь очень нйжныхь, пазывао11ыхь ими па Испанюлй ') Яошмгщме. Но есть друг1е, болйо твердые и болйе крупные, краспаго цвйта. Въ Перу опи сопсймь не растуть. но ихь привозять туда изъ Инд1и (des?ийев'В, подобно тому какь въ Мексику изь Куернаваиа и изь другихь долнпь. На материкй и на нйкоторыхь островахь есть больш1я пасажден1я (в1апагев}, которыя густотою свосй напоми- иають рощи". Очевидпо, что авторь не сталь-бы подобиыиь ') Румбольдть цптироваль пспаиское издан!е 1608 года. Пер. вое пвдан1е отиосится къ 1591 г. ХХ могь располагать только фраи- цувскимь переводомь Ренье, относящимся къ 1598 г., и обладаю- щимь всйми признаками точнаго переводя, не говора уже о томь, что преимущество его ввключается во францувскоыь явыкй. в} Acosta„1. 4, с. 21 (франц. пер. ивд. 1598 г,). в) Въ текстй стоить: еи ГЕ85адио1е, что овиачветь, вЪроятно, яа Нсианволь или Саиъ-Доминго, таиь какь, еип-бы опъ хотйль сказап «по мсиаяски>, т. е. яй исиаискома языюь~, то это было- бы переведено по Еастильскп безь употреблвша прописпой буквы. См. стр. 168 нвввапнаго сочинен!я. ~) Здесь. вйроятио, опечатка, я иужпо читать Andes (Алды), такь какь слово Indes въ втомь мйстЪ не им4еть смысла. Въ томь-же сочипеи1п говорится па стр. 166, что въ Перу петь апа- пасовь, но что ихъ привовять туда ивъ Andes, а ив, стр. 173, что оттуде,-же, т. е. ивъ Andes привовять дерево какао. Такииь обрнвоиь слово это обозначало жук|я страны. ВпослЬдствш стали обозначать этимь наввьн~емь, вслйдств1е довольно странлой и неу- дачной перестановки, цйиь горь. 
ВАНАИЪ. образомь выраисаться о плодовомь деревй америпапскаго про- исхожденй. Онъ цитироваль-бы американск1л назван1я, амери- каиск1е обычаи. Въ особенности не говориль-бы онъ о томь, что туземцы считають это растен1е иностраннымь по происхож- ден|ю Распространен1е въ жаркихь частяхь Мексики могло легко произойти между эпохой завоеван1я и тою, когда пи- саль Акоста, такь какь Хернандець, добросовйстныя из- слйдован1я котораго восходлть до первыхь времень испанскаго владычества въ Мексикй (хотя и били напечатаны въ Римй позднйе), не говорить ни слова о банан% '). Историкь Пре- скотть видйль старинныя сочинены или рукописи въ котортхь указывается, будто жители Туибеца принесли Пизарро бана- ны, когда онъ высадилсл па берегу Перу; названный историкь довйрчиво относится также и къ листьямь, найдепнымь въ Ьма- cas (перувинси1л гробиици до эпохи покорен1л), не приводя, однако, тому доказательствь '). Что касается довода, заключающагося въ указап1и на воз- дйлывап1е въ настоящее время банана туземцами въ такихь мйстностлхь Америки, котортл находятся въ большомь отда- лен1и отъ овропейскихь поселсн1й, то мнй трудно допустить, что живущ1я тамь племена оставались-бт сонершенио изолиро- ванными впродожен1и трохь вйковь, и ио получилибт столь полезнаго дерева черезь посредство колонизированныхь мйст- ностсй. Въ результат%, кажетси мнй наиболйе вйроятнымь весьма раннее вводен1е банана испанцами и португальцами an Сань- Домипго и въ Бразил1и, если принять только. какь л допускаю, за ошибку покыан1е Гарчиляссо относительно перуанскихь пре- дап1й. Если однако послйдующк открыт1л доказали-бы, что банань существоваль въ вйиоторыхь частяхь Америки до ел открыт1я европейцами, то я скорйе повйри:гь-бт случайному, не очень древнему введеипо посредствоиь какого-либо пеизвйстнаго со- общен1я съ островами Гиха1'о океана ли съ 1 винейскимь ое- регомь, нежели первобытному и одновременномусуществованпо банана въ Старомь и Новомь СпйтЪ. Вся ботаническая геогра- ф|л дйлаеть эту послйдзюю гипотезу невйроятною, даже почти невозможною, въ особенности для такого рода, который не представляетсл общимь для Стараго и Новаго Си%та. В ') Я просиотрвль все сочипен1е, чтобы убейитьси вь этомь. '-) P re s c o t t, Сопуьейе Йи Perou., изй. Й е В а и й ту, стр. 164, 183. Авторь польоовался йрагоцвнпыии источниками, менсйу прочииь, руяописью Еоптезино 1527 г., но онь пе цитнруеть твхь лиць, на которыхь ссылается при яажйомь отййльпоиь фактЬ, и ограничиваетс- яя пеопредЬлевными и обшизш указаныши, чего ~[алеко пе достаточно. 
Наконець, чтобы покончить съ тймь. что я итйю стизать о бапапй, укажу, на сколько распредйленте разновидностей благопртятствуеть ми%нею объ единствй вида, мнйнпо, приня- тому на основанти чисто ботаническихь соображентй Роксбур- гомь, Дево и Р. Броуномь. Если-бы существовало два или три вида, то вйроятно представителями одного изъ нихь были- бы тй разновидности, отиосительно которыхь предполагалось американское происхождение; тогда какь второй видь могь-бы произойти напримйрь изъ Индтйскаго архипелага или изъ Ки- тая, и треттй — изъ Индти. Между тймь, напротивь, вой разно- видносги въ географическомь отноптенти перемешаны. Въ част- ности тй дий, которыя наиболйе распространены въ Америкй, замйтно отличаются другь отъ други, но каждая изъ нихь вь отдельности или сливается съ азтатскими разновидностями, или очень къ нимь приближается. Ananassa sativa, Lindley; Bro0gelia bananas, Linn'.— Ананась (фр. Ananas). Несмотря на сомнйнтя, заявленныя иЬкоторыми авторами, ананась, должно быть, есть растенте американское, введенное въ раннтя времена европейцами въ Азтю и Африку. 2Чаиа' было бразильское вазванте '), которое португальцы породйлали въ bananas. Испанцы выдумали Hasnasie Pinas, вслйдствте сходства формы плода съ конусомь такь называе- маго итальянскаго кедра ( inus @inca, Linn') '). О вемь гово- рять вой первые писатели объ Америьй').Хернандець гово- рить, что ананась растеть въ л<аркихъ мЪстахь Таити и Мек- сики. Онъ упоминаеть мексиканское вазванте Майами. Плодь ананаса быль привезень Карлу Т, отнестемуся къ пену съ нс- довйр~емь и всиожелавтвему его испробовать. Въ сочинентяхь грековь, римлянь и арабовь нйть и на- мека па это растеше, очевидно ввезенное въ Старый Свйть послй откртттля Америки. Ридь ') въ ХШ витей быль въ этомь увйропь; но впослйдств1и Румф~усь ') не иризнаваль этого по- тому, какь онъ говориль, что внанась возделывался въ его время во всеь частяхь Индти и что его находили также на Целебесй и въ другихь мйстахь. Онъ, одпако, замйчаеть отсут- ствте азтатскаго названтя. Ыазванте, указанное Ридом ъ для Ма- ') 31arcgraf, Brasil., стр. ЗЗ, ~) От1ейо, мерен. Ramusio, III, стр. 11Ч.— Jos., Acosta, Hist. nat. Йее 1пйев, франц., перев., стр. 166. ') Thevet, Piso и т. л.— Hernandez, Thes.. стр. 341. ~) Rheede, Hort. malab., XI, стр. 6. е) Rumphins, Amboin., V, стр. 228. 
15 ' АНАНАСЪ. лабара, заимствовано, очевидно. изъ сравпен1й ананаса съ пло- домь Artoca~pus зп1ед~г/ойа, Linn' (Яаяовое дерево, см. стр. 302), и вовсе не оригинально. Пиддингтонь, безь сомнйн1я, ошибочно приписываеть ему одно сансяритсяое назван1е, именно Апатигй,таяь яаяь оно само, повидимому, произошло отъ ананаса. Роясбургь не зналь нияаяого сапсиритсяаго пазван1я, а въ словарЬ Вильсона пе упоминается назван1е Апа~мзй. Ройль ') говорить, что ананась быль ввсдень въ Бенгал1и въ 1504 г. По Кирхеру, китайцы воздЬлывали его въ ХУП вЬяЬ, но ду- мали, но онъ быль привезень яъ нимь изъ Перу. Елуз1усь ') въ 1599 г. видЬль листья анаваса, привезен- ные съ Гвинсйскаго берега. Это можеть быть объяснено введе- н1емь тамь этого растеп1я послЬ отпрыт1я Америки.' Роберть Броунь говорить объ ананасЬ по поводу яультурныхь расте- н1й въ Конго, но считаегь его америяансяимь. Хотя культурный ананась обыкновенно и не имЬеть сй- мянь, или же имЬеть ихъ очень мало, онъ тЬмь не менЬе иногда натурализуетсй въ жаряихь странахь. Так1е иримЬры цитируются длй острововь св. Мавриия, Сейшельсиихь и Род- ригеца'), длй Инд~йскаго архипелага, Инд1и ') и ввсволькихь частей Америки, гдь онъ, вЬройтно, не быль туземнымь расте- н1емь, наприм'Ьръ на Антильсяихь островахь. Его нашли дияорастущимь въ жаряихь частяхь Мсясияи (если довЬрйть пояазашю Хернапдсца), въ провинц1и Ве- рагуась "'), около Папами, въ долив% Верхняго Орейово '), въ Гв1анЬ ') и въ провинции Багы "). ') Royle, Ill., стр, 376. *) Kircher, Chine П1ивйгее, перел. 1870 г., стр. 253. ') Clneius, Exotic., гл. 4ф. ) ЗнЛсег, Floru of Ыаиг!Иие. ') Royle, 1. с. "') Беетавв, Bot. of Herald., стр. 215. ') Hurabold Nouvelle-Eepagne, 2-е, вад. П, стр. 478. ') Яагйеиег'e Chron. 1881, vol, I, сгр. 657. ') Еагй1ив, письмо кь А. Йе Candollc, &6орарйе botani- uue raisonnde, стр. 927. 
ЧАСТЬ ii.— ГЛАВА r. ГЛАВ А Т, Раотеи1я, вовдЪлываежыя ради о%жяиь. Ф Дкрвый Отдель.— С%жена, улотребляемыя въ пищу. Theobroma Сасао, Linn<.— Какао (фр. <acaoyer). Всв виды рода 1ЬеобЕота, гисломь отъ 15 — 18, относятся къ семейству Zytteeiaceae, близкому кд Лальвовыма (МаЬа- сеае) и принадлежать межтропической Америкй, преимуще- ственно самымь жаркимь частямь Бразил1и, Гв1аны и Цен- тральной Америки. Обыкновенный Т1~ео &гота Сасао есть маленькое дерево, которое попадается дико въ лйсахь рйки Амазонки, Оревоко ') и ихъ притоковь, восходя на высоты около 400 метровь. Его приводлть также дикорастущимь и для острова Тркпи- дада, лежащего педалеко отъ устья Ореноке '). Я не нахожу доказательствь его туземности для Гв1аны, хотя это и пред- ставляется ввроятнымь. МноЕ1е старинные авторы указывають на него, какь на растеи1е дикорастущее и вездЪлывавшееся въ эпоху открыт~я Америки, отъ Паиамы до Гватемалы и Еампеш- скаЕо залива; но многочисленныя цитаты, собранныя Сло аномь'), заставляють опасаться, что услов1я нахождешя его въ дикомь состоянии но были достаточно пров врены. НовЪйш1е ботаники вы- ражаются на этоть счсть неопредйленпо, и вообще они упоми- нають объ этомь деревв для названной области и для Аггиль- скихь острововь только какь о культурномь. Бернулли '), живш1й въ Гватемалй, ограничивается слъдующими словами: „растеть дико и воздвливается во всей тропической Амсрикд", а Хемслей ') въ своемь обзор% растен1й Мексики и Централь- ной Америки, сдЪланномь въ 1819 году и составленномь на основон1и богатыхд матер1аловь ЕербарЬс вь Кью, не указы- ваеть ни одной злостности, Едй-бы видь этоть быль туземепь. ') Humboldt, Чоу., П, стр. 511.— Kunth, въ: Humboldt et Bonyland, Nova genera, V, стр, 316.— Martius, Ueber Йеи Са- сао (въ: Bitchner, Bepert. Р11а1ш.) ') Schach, вь: Grisebach, Flora of British W. India Islands, стр. 91. ") Sloane, Jamaica, II, стр. 15. «) 9. Bcrnoulli, Uebersichten Йег Arten чоа Theobroma, стр. 5. ') Hemsley, Biologia centrali-americana, II, стр. 133. 
17 Nephe7in>n И-cbi, Caiubesshdcs.— Ли-чи Я>р. Li-Tschi). СЬмя этого и слЪдующихь двухь видовь IIDEpHTO млсистымь, весьма сладким ь и паху химь выросткоиь (ссэ аЕЬг), который охотно кушають, когда пьють чай. Виды Neyhe7iu~n, какь и вс;Ь вообще SagAIIdaceac, суть де- ревья. Разсматриваемый иидь культивируетсл въ южномь Ки- та%, Инд1и и Аз1атскоиь архипелагй, но съ какого времени- опред4лить нельзя. Китайск1е авторы, живппе въ Пекинй, впер- вые ознакомились съ этимь растсн1емь довольно поздно, а имен- ') erisebach, 1. с. ') Triana et Planchon, ProdI стр. 208. ') Blanco, Нога Йе ГШр1вав, Ивл, ~) Kunth, въ: Humboldt et Bonp Flone Novo-9ranatensis, 2, стр. а20. land, l. с.— Тг1апа, I. c. Быть можеть, онъ быль введень въ центральную Америку и жаркхя части Мексики инд1йцами до отрит1л Америки. Еуль- тура могла его натурализовать тамь и слмь, что и произошло, какь говорять, на Лмайкв '). Въ подкръплен1е этой гипотезы слЪдуеть замЪтить, что Тр1ана ') указываеть на это растен1е, по только какь на культурное, для жаркихь частей Новой Гренады, страны, расположенной, между областью Ореноко и Панамой. Какь-ты то ни было, въ эпоху открыт1я Америки видъэтоть возделывался иь центральпой АмерикЪ и К)катан%. С%мена пересылались въ висппл широты Мексики и употреблллись даже какь монеты: такова была ихъ ценность. Обычай пить щоколадь быль всеобщииь. Назван1е этого превосходнаго на- IIHTICS — Ь~еКСикаНСЕа1 О происхождииа. Въ 1674 и 1680 гг. испанцы перевезли это дерево изъАка- пулько на Филиппипск1е острова '). Оно растеть тамь прево- сходно. Его воздЪлывають ты<же на Зондскнхь островахь. Л полагаю, что оно удалось-бы на морскомь побережьи Запзибара и Гвипои; но опо не годно къ воздйлывав1ю въ странах.ь но слишкоиь жаркихь и влажныхь. Съ этимь видомь попадается смвшаннымь въ американскихь культурахь другой видь, ТЬео!иouna bicolor, Humboldt, et Bon- pland, сймена кстораго менЬе цйнятсл. Но за тоонънуждается въ меньшемь теплЬ и можеть жить на высот% до 950 мет- ровь въ долинй св. Магдалины. Въ дикомь состоян|и ра- стеть онъ обильно въ Новой Гронадй '). Бернулли увйряеть, что въ Гватемаль онъ только воздйлываетсл, хотл жители и называють его „Ссссао с7е жо~гФауие" („горнымь IRERo"). 
ПЛОТЬ Ц,— ГЛЛВА, Т. но лишь въ B-мъ вйкв нашей эры '). Введен1е его въ Бен- гал1ю относится къ концу 18 столйт~я '). Всвми допускается, что видь этоть происходить изъ юж- наго Китая, а Блюме ') присоединяеть къ этому еще Еохин- хину и Филиппинск1е острова, но ни одинь ботаникь, какь ка- жется, не находиль этого растен1я въ услов1яхь двйствитально дикорастущаго дерева, чтб слйдуеть ввроятно приписать тому обстоятельству, что южныя части Китая, смежныя съ С~амоиь, были еще мало посъщаемы. Въ Еохинхинй, Бирмй, въ Чит- тагонгв (Chittagong) растен~е это только воздьлывается '). NePhelitcn( Zongana Gambesshdes.— Лонгань (фр. Longan). Этоть второй видь, очень хасто воздйлываемый въ южной Аз1и подобпо .Ки-чи, растеть дико въ Британской Енд!и, отъ Цейлона и Еоыкана до горь паиостокй Бенгал~и, и въ Перу '). Онъ перенесень китайцами на аз1атск1й архипелагь всего только пйсколько столйт1й тому назадь. ¹phdium lappaceuiri, Linnd.— Раибутань (фр. Ramboutan). Видь этоть приводится дикорастущимь въ Инд1йскомь ар- хипелагЪ, где онъ, судя по значительному числу его разновидно- стей, должень воздФлываться уже съ давпихь порь. Одно ма- лайское название, цитируемое Блюме, озпачаеть дикорастущее дерево. По Лурейро, онъ растеть дико въ Кохинхинй и на Явй. Однако, въ новййшихь сочипенжхь я не нахожу этому подтверждон~л ии для Еохипхипы, ип даже для острововь. Въ повЪйшей флорФ Британской Иид1и "') видь этоть указывается для Сингапура и Малакки безь подтвержден~я одныо его ту- земности, о которой на гербарныхь этикеткахь обыкновенно ничего не говорится. Растен1е это иавврное не растеть дико на аз1атскомь материкФ, не смотря на неопредЪлеииия выраже- н~я на этоть счеть Блюме и Микеля '), но гораздо болье вЪ- роятно, что оно происходить изь Ъ|алайскаго архипелага. Не смотря на то, что плоды Хи-чи и Рамбутаяа весыа цЪ- ') Bretschneider, письыо отъ 23 августа 1881. ~) Roxburgh, Fl. 1вйса, II. стр. 269. ") Blume, Rhumphia, Ш, стр. 106. ') Iiouroiro, Flora Cochinch., стр. 233.— Киги, Ро1свй Flora of British Burma, стр. 293. ') Roxburgh, Flora 1вйка, II, стр. 271.— Thwaites, Enumer. Zeylaniae, стр. 58.— Hiern, въ: Flora pf Brit. In(l. I, стр. 688. ') Hiern, въ: Flora of Brit. 1пйа, I, стр. 687. ') В1ите, Rumphia, Ш, стр. 103.— Miguel, Flora inde-batava, I, стр. 554. 
ФкстАшкикь, ФистАшковоЕ ДЕРЕво.— Бовы, РУсск!Е или коиск!Е. 319 нятся и могуть быть пригодны для вывоза, деревья эти, какь кая~ется, не были введены въ тропически нолон1и Африки или Америки, за исключен1емь, бить можсть, нйкоторыхь садовь, гдй ихъ содержать ради любопытства. РЫала vera, Linn6.— Фиоташкикь, фисташковое дерево (фр. Pistaclder). фисташникь, деревцо изъ семейства ТеыбзпЗасе~е, растеть въ дикомь состоян1и въ Сир1и. Боассье ') натель этоть ку- старыикь на сйверй отъ Дамаска, въ Автиливанй. Онъ ви- дйль образцы фисташника, вывезенные изъ Месопотазпи, но пе ру- Ча еТСЯ ОТНОСИ1ОЛЬНО HQ XORQBHM ИХЪ ВЪ ДИЕОМЪ СОСТОЯН1И Точно такое-же сомнйн~е относится и къ вйтвямь, собранпымь въ Арав1и, о которыхь упомиыиоть и%которые авторы. Уже Плии1ю и Галену ') было извйстно, что растсн1е это ро- домь изъ Сир1и. Первый говорить, что оно было ввезено въ Итапю Вителл1усомь въ концй царствован1я Тивср1я, а оттуда проникло въ Испанпо чрезь иосредство Флав1я Пом- пея. Нйгь основан1я предполагать, что культура фисташковаго дерева издавна практиковалась въ мйстахь его происхожден1я; въ наше-же время опа практикуется па востокй, равно иакь въ Сицил1и и Тунисй. На ror% Франц1и и въ Испан~и она не имйеть ровно никакого значеы|я. Раба vrclgaris, 3I6nch; — Vicia Fnba., Linn'. Бобы, pyccxie или нонск~е (фр. Five). Линней въ своемь лучшемь описательномь сочинен1и „Нория Cliffortianus" призпаеть, что происхожден1е этого вида столь же томно, Еакь и мпогихь другихь видовь, воздй- лываомихь съ дави!го времени. ПозднФе, въ другомь болйс из- вйстыомь его сочинен1и „Species" онъ говорить, хотя и бездо- казательно, что бобы „произрастають въ Египтй". Лерхе, русс!И путешествснникь конца прошлаго столйт1И, нашель это растоп1е въ дикомь состоя!~и въ степи Мунгань, вь Ма- зандеранй, къ югу отъ Еасп1йскаго моря '). Путешественни- ') Boissier, Flora orient., II, стр. Б. *) Plinins, Hist. nat. l. 13, с. 15; 1. 15, с. 22. — &alen!a, De alimentis, 1, 2, с. 30. 4) Lerche, Моча acta Read. Caesareo-Leopold., т. V, прибавлв- rrie, стр. 203, издано въ 1773 г. Е. Еакспмо впч ь (въ письив отъ 23 февраля 1882 г.) Иввйсгпигь ьепя, что вкзеиилнрь Лер хе naxo!nr- сп въ гербарии Императорскаго Ботанцческаго сь~а въ С.-Петербур- г%: опъ съ цвйтамк и совершенно походить на обыкновепвое воадй- 
320 ЧАСТЬ II.— ГЛАВА У. лываемое растея~с, только п %сколько меньшей величины, разпой почти поль-футу. На втнкеткь указано только место нахождеи1е и то, что растете нИдеыо въ дикомь состоап1и. Еикакихь другихь укьзанИ пЖть. ') Въ тоыь-жв гербэр1п им%ются экземпляры съ Закавказья, но они выше ростомь п объ нихь ие говорится, что оды пайдеыы въ дик~~иь ссстояи~и. ~) Ы аг в chall В ie be r stein, Flora Саисава-Танг1са.— С. А. М еу er, Verzeichniss. — Ho henaek er, Eaux. Plant. Talysch.— Boissier, Flora oricntalis, стр. Ь78.— Buhse et Boissier, Plant. Т1 яавсьасав1ае. ') ТейеЬоиг, Fl. говв. I, стр. 664, цнтируеть сои. De Саийо11е, Ргойгов1ив, П, стр. 354; глава Faba въ «Ргойгошив», гдъ югъ Кас- юйскаго моря показань в%р~)ятно по Zepze изъ соч. AVilldenow, обработана г. Серенжт (Ьег1вЕе). ') Вовс, Dic, Й'ан1|си1Ьнге, 7, стр. Ü12. ') ЕннЬу, Catalogue plant. in А1Еег1а spouts nasceutiuin, иэд. 2, стр. 12. ') Cu. наше прнийчан1е на стр. 323. — Ред. камь '), которые гербаризивали въ этой области, попадалось иног- да и это растен!е, но они не упоминають о немь въ своихь ра- ботахь ') за исключешеиь Ледсбура, который не точно цити- руеть то сочинеше, на которое ссылается "). Воскь утверждаль, будто Оливье нашель дик1Й бобь въ Перс1и; но въ сочинен1и Оливье „ЧоуаЕе" я не нахожу тому подтверждения, да и вооб- ще, какы1аасстся, Боскь ) немножко легковерно отнесся къ тому, будто путешествепникь этоть натель во впутреннсй части Перс1и мног1я изъ нашихь возд1иываемыхь растен1й. Такь, напр., опъ приводить гречиху и овесь, о которыхь Оливье ничого не говориль. Кромй указан1я Дерхе, я нашель во флорахь только одно указаи1с, которое относится, однако, нъ совсймь другой местности. Мёи 6 и ') говорить, что Vicia Гаоа растеть въ дикомь состояши въ ЛлжирЪ, въ ОрайЬ, но прибавляеть, что оно встрЪ- чается тамь ръдно. Ни одинь путешественникь, на сколько я знаю, нс приводить ГiciQ Хаоа для с%верной Африки. Бос- са нъ, лучппй знатокь флоры Алжира, удостовйриль меня въ томь, что сму не случалось видЪть или получить дикорастущ1й экземплярь этого растен1я изъ с%верной Африки. Я уб'Йдился также, что такого экземпляра пЪть въ гербар1и Ыёнби, нахо- дящагося теперь въ Кью. Такь какь арабы иоздвлывають это растен1е въ большомь количеств%, то оно иногда случайно попа- дается внЪ культурь. Не слЪдуеть, однако, забывать, что Пли- ний (1, 18 с. 12 '), говорить объ одномь боб%, попадающемся въ дикомь состояп1и въ Мавритан1и, по прибавлясгь при этомь, 
ЗОВЫ, РУССЯГ" ИЛИ ICOHCICIE. 321, что онъ жестк1й и пеудобень длл варки, а это и даеть поводь сомнвватьсл въ виде. Ботаники, писавшге объ Египтв и Еире- наид%, въ особенности въ новейшее время '), считають Гёсёа Раба растеп1емь культурнымь. Такь какь растен1е это одно только и составляеть весь родь Рабсс, то поэтому и пе ииЪется другаго ботанпчески-аналогич- наго случая, который помогь-бы намь найти родину этого ра- стен1я. Поэтому, если мы желаемь отыскать ту страну, гдЬ. растенге это было туэемнымь съ самыхь древнихь времень, то должны будемь обратиться къ исторги его культуры и къ. имвющимся для него наэвангямь. Прежде всего устрапимь эаблужденге, происходившее отъ. плохвго толковвигя китвйскихь сочиненгй. Ствниславь И(юль- онъ предполвгаль, что Гёсёа Раба было одиимь иэъ тЬхь пяти. рвстен1й, которыя 4600 лвть тому начадъ,по приказан1ю импе- ратора Шинъ-Нонга, ежегодно были высвваемы съ большою торжествеппостью'). Одпвко Бретшпейдерь "), который, иахо- дившись въ Пекинв, могь восиольэоввться всеми источииками для того, чтобы узнать истину, говорить, что сЬменв сходныл съ Гёсёа Раба и высвввемыя императорами при укаэаннойце- ремон1и суть ничто иное какь Сон Do)i clio Яо1а), а что бобы, Гёсёа Раба, были введены въ Еитай иэъ западной Аэги только эа сто лвть до христганской эры, а именно со времени посольства Ш в и гъ-Кг эн а. Такимь обраеомь, опровергается мньиге, которое трудно было согласовать съ некоторыми фак- тами, 1гакь иаир. съ отсутствгемь древней культуры Гёсёа Габа въ Индги, и съ отсутствгемь вазввнгл на санскритскомь или даже на какомь нибудь другомь новМшемь индгйскомь нэыкв. Бобь Vi'cia Раба быль иэвйстень древхиьгь грекамь, кото- рые называли его uamos, а ииогда баиов ссгпо 1~>егфёгс или Хссапгог сйсггёсо8, въ отличго отъ боба египетскаго, который t>hriib свмспсиь соиси1гь другвго, иоднвго рнстснгя Лесгспг.бсииг. Уже въ Илидже упоминается о конскомь бобв (Гёсёа aha), квкь о растсн1и культуриомь'), и HHpxonü нвшель его сймена при раскоиыахь въ Тров" ). Римляне называли его РЫа. Въ сочине- н1яхь Феофраста, Дгоскорида, Плингя ньть никакихь дви- ') Sch~veinfui Ф1г ггпй Аsoberson, Aufziiblung п проч., стр. 256.— Rohlfs, ЕИпь. '-) Loiseleui-Deslongscl>amps, Considerations sur les Сегев- lев, часть I, стр. 29. ) Br e t s oh n ei d e r, On study and value of С1иггеве bot. ivorks, стр. 7 и 15. с) Iliade, 13, ч. 589. 5) V~ittmack, Sitzungsbericbt. des Чегеше zu Brandenburg, 1879. 
322 ЧАСТЬ Ц.— ГЛАВА 7. ') Novitius Dictionnnrium, при словй Габа. "") АЙ. Piete Ñ, T~es origines intro-еигореечг1еч,чад. 2, vol. Х, стр, 353. ') Неег, Pflanzen Йег Pfahlbauten, стр. 22, рчс. 44 — 47. ~) Perrin, ЕШЙев lirehistoriques sur la Savoie, стр. 2. ~) Delile, Plant. cult. en Egypte, стр. 12.— Reynier, Z<cono- mie Йвв Egyptiens et Сагйафчоы, стр. 340.— Ung er, Рйавчев Й. пыхь, которыя указывали бы иа то, что растеч1е это было тузем- нымь въ Грец)и и Итал1и. Оно было тамь извЬстно съиздавна, такь какь по древнему римскому культу оно употреблялось при жерт- воприпошен1яхь въ день богини Карпы, откуда и назван|е Ха- батгае calendue '). Очень можеть быть, что <Раб1и производили свое имя отъ Гайа, ибо въ J 2-й глав% 18-й книги Плин1я несом- н'аппо указывается на старинную и важную роль боба въ Игалги. Слово Жйа вновь встрЬчается на мпогихь ар~йскихъ язы- кахь Европы, и притомь въ вчдоизм'Ьпешяхь, которьш могуть быть'узнаны только филологами. Не слйдуеть однако забывать весьма правильное замЬчан~е Адольфа Пикте, что назван~я для сЬмянь хлЪбпыхь (злаковь) и бобовыхь растен1й, часто пе- реносились ось одного вида къ другому, или что одни и тЬ-же назван1я употреблялись то какь родовыя, то какь видовыя. Мпог1я с%мена сходной формы назывались греками Хилое. Многге плоды, т. е. бобы разныхь бобоиыхь растешй (РАазео- lus, ЛоггсЬое). имЬють одно и то-же назван1е на сапскритскомь языкЬ, и слово Ыа, иа древне-слз,вянскомь Лобгг, на древне- прусскомь Лабо, на армор1йскомь Гао, и т. д., очень можеть быть означало н горохь, и турецк1е бобы, и мног1я друг|я по- добныя сЬмена. Да и въ наше время развв пе называють кофе на торговомь язикЬ бобомъ7 Поэтому, когда Плиний говориль объ островахь /абаггае, где въ изобил1и росли бобы,— а острова эти лежали въ сЬверномь 0KBtLHÜ,— то справедливо полагали, что здйсь идеть рЬчь о дикомь горохЬ, называемомь въ бота- никЬ Pisunz г7гагШииггг. Древнике обфатели Швейцар)и и Итал~и разводили вь.броизо- вомь вйкЬ одну разновидность Габа ии1уаг"гв съ маленьгими сЬменами. Хоорь ") обозначаеть ее имекемь СеЫгса ггагга, по- тому что длина ея сймени отъ 6 до 9 мм., межь тЪмь какь у нашего теперешпяго полевыо боба (ГееегоИе) отъ 10 — 12 мм. Оиъсравнивалъобразцп изъ Ъ|оытелье, у озера Мора, и съ острова Св. Петра, на Б)енпскомъ озерЬ, сь сЬменами изь Пармы, отно- сящи~птся къ той же самой эпохЪ. Мортилье ') нашель иъ озер- ныхь постройкахь озера Бурже, принадлежащихь той-же опохЬ, тать же маленьк1й бобь, который онъ считаеть очень похожиъгь на одну разновидность, ныне воздЬлываемую въ Испан1и. Vicia Раба возделывалась у древнихь сгиптянь '). Ео- 
печно, въ гробницахь или паилтникахь до сихь парь еще не найдено ни сЪилнь, ни изображенй этого растенсл. При- чина тому, какь говорлть, заключаетсл въ томь что Vicia Хаба считалось нсчистымь растен1емь '). Геродоть выражается такимь образоиь: „Египтлне никогда не с1ссоть бобовь (Vicia Раба) на своихь земллхь, а если же бобы эти у нихь и по- падасотсл, то они но 'Ъдлть ихъ ни сырыми, пи вареными'). Свящепнослужители пе вынослть даже ихъ вида, они считають эту овощь нечистою". Слвдовательно, Гёсёа Хаба существовала въ Египтв '), и, по всей вероятности, въ мъстахь культурныхь, такь кнсь подходлщсе длл пел зоиольные участки, т. е. та почва, на которой она могла произрастать, находилась обыкно- венно въ воздЬлапноиь состолнси. Очень можеть быть, что бвдное населенсе, а также и населен1е п1скотоуихь округовь, не разде- ляло этого прсдразсудка свлщенпослужителей. ВЪдь известно, что суеверные обычаи были различны смотри по округамь. О культурЬ Гёсёа Eaba въ Египтв упоминали Плутархь и ~ti о- д орт Си цил сйскИ, но они писали, кань изввстно, ЬОО лЬть послЙ 1'еродота. Въ Ветхозгь ЗавйтЪ два раза попадается слово Pol'), ко- торое было переведено словомь копск1о бобы (Vicis F~aba) на ос- нованси традпц1Й, сохранившихся въ талмуд%, а ты1лсе и по- тому, что арабское слово fo~~l, fol или fuI ознтаеть Гёсза Хаба, Первое изъ этихь двухь выражений библии указыиаеть на зна- комство сврссвь съ этииь растенсемь уже за 10~~0 л. до P. Xp. Наконець, уважу на прнзпакь очень древнлго существо- ван1л Гёсёи Раба на сйверв Африки. Это — берберское сло- во lbion, во миожествеппоиь числЬ Лсбоззсзз, употребительное alten Aegyptens, стр. 64.— AVi1kinson, Мыпегэ аий cnstoms of ancient Egyptians, II, стр. 402. ') Rcynicr старается отыскать этому прпчпны. "-) Hcrorlote, Histoirc, франц. перев., Lurcher, чо1.2, стр. 32. ') По пов1сйшнмь данпымь Швейпфурта два бобовыхь с1ме- пи, Габа огфаззз 3Inch., которыя вполне соотв1;тсгвують мелкой формзс этого вида, въ огромномь колнчестп1с вовдВлыпаеиой пь со- вреыеннохь К~лпт3', пайдепы въ одной гробнацЪ, открытой Мар~эт- томь около Дра-Абу-Негга (блпвь Опвь) и относящейся хсь ХП дн- наст1п (2200 — 2400 л. до P. Хр. по Бр угшу). Въ виду выше- приведениыхь укман1й Геродота, а так1ке п Плпп1я Ьстр. 320) находка эта представляется крайне питересною,— (Schwei nfurth, вь Engler'à I3ot. J'ahrb. I3(1. V, Ной II (1884), стр. 198 п 201, а так- лсе вь I3crichte Йе1 rleutsch, hot. Ciosollsch. ВЙ. П, Heft 7 ЬАпд, 1884), стр. 362).— Рсд. з) Самуиль, II, гл. 17, от. 28.— Езек1нль, гл. 4, ст. 9, 
у кабиловь въ провинц)и Алжирь '). Оно совсЪмь не сходно съ семитическимь назван1емь и принадлежить, быть можеть, глубокой древности. Верберы населяли нвкогда Ыавритап1ю, гдв, по увйрен1ю Плин1я, видь этоть рось въ дикомь состоя- ши. Неизвйстно, знавали-ли Ficig Г<аба гуанхи, бербер1йское племя Еанарскихь острововь. Я сомневаюсь, что растен~е это находилось у ибер~йцевь, тань какь ихъ предполагаемые по- томки, баски, употребляли слово Лаба, ') которое соотввт- ствуеть слову Раба римлянь. На основан1и этихь данныхь культура VsciQ Г<аба былавь Европ в, Египть и Арав1и доисторическою. Въ Европу введена онз, по всей вероятности, западными арийцами во время нхъ пер- выхь переселен1й (пелазги, кельты, славяне). Въ Китай зане- сена она позднее, за сто лъть до христианской эры, еще позже въ Япон1ю и только весьма недавно въ Инд1ю. Что касается до первоначальной площади обитатя этого ра- стен1я въ дикомь cocTQJIHlll, то вссьма возможно, что за иъ- сколько тысичелвт1й она было двоякою, причемь центрь одыой изъ ыихь находился къ югу отъ ICnclrilielalo моря, а другой- въ сйвсрной Африкй. Подобнаго рода площади обитан~я, кото- рыя я назваль разобщенными (прерванными) и которыми я много занимался прежде"), весьма рЪдки у растен~й двудольныхь; но таковые прим йры зам вчаются какь ра и въ тйхь странахь, о которнхь я только что говориль '). Возможно, <гго площадь оби- тания Vicie Роба уже съ давпяго времени уменьшается и бли- зится къ исчезповен|ю. Сзмое свойство растен1я подтверждаеть эту гипотезу, такь какь с1'мена его не приспособлены къ боль- шому распространен|ю и легко уничтожаются грызунами и дру- гими животными. Быть можеть, прежняя площадь обитан)я его въ западной Asilr было мепьс ограничена нежели теперь, а въ Африкъ она, быть ilo~eT~, была и%сколько o6lallyrrве nw. эпozy Плин|я. Борьба за сущсствован)е, весьма неблагопр)ятная для этого растон1я, какь и для маиса, могла иило-по-малу ограни- чивать его существован)е только отдйльны11и мЪстиостями и па- конець совсьмь его уничтожить, еслибы на помощь ему не явился человйкь и не спась его культурою. Растеп~с наибольше сходное съ Ужкс Раба eclr Vicia иаг- ') Diotionnaire fran<,ais-ЬегЬеге (фрапцузско-берберсый словарь, ивл, франц. правительстиомь). '-) Д'Абади сообщиль эту вам%тку г-ну Кло (Clos). ') А. <1е Can.d nile, Geographic botanique raisonnde. ') Лйос7о<7еи<7то)г рон8гсван ястрйчаетсн только въ Малой Аеп| и аа юг% Испанскаго полуострова, 
325 bonensis. Авторы, не прнзнающ1е рода г'а~а, который по при- энакамь сноимь мало отличается отъ Тесала, соединяють оба названныхь вида въ одну группу или отдель. Гёсга earboneps- яг растеть, однако, въ дикомь состоян1и вь области Средизем- наго моря и Hs Восток% до Кавказа, с%верной Перс~и и Месо- потаюи'). Хотя площадь обнтан1я ея и непредстанляется раз- общенною (прерванною), но будучи аналогичною она говорить въ пользу вйроятности вышеупомянутой иною гипотезы. Ervicm Lens, Linn6; Lens esaclenta, >oench.— Чечевица (фр. Lentille). Растен1я, имФющ1я наибольшее сходство съ чечевицою, то причисляются авторами къ роду Етиат, то выделяются въ особый родь Lens, а иногда относятся нъ роду icer; но всЪ виды этихь плохо установленныхь группь происходять изъ области Средиземнаго моря или изъ западной Аз~и. Это можетъ служить намёкомь на происхожден1е культурнаго растен1я. Къ несчастью, чечевица болЪе не встрйчэется вь дикомь состоя- aic; нельзя, покрайней мйрЬ, утверждэть о таковомь оя со- стоян)и. Во флорахь южной Европы, с%верной Африки, Востока и Инд1н она всегда упоминается только культурною или поя- вляющеюся въ поляхь вс;Ждъ за другими или среди другихь культурныхь растен1й. Одинь ботаникь ') вндЪль ее въ юж- ныхь провинц1яхь Кавказа „воздЪланною и мЪстами попадаю- щеюся почти въ дикомь состоян|и около деревень". Другой бо- таникь ') пеопродйленно указываль на нее для южной Росс~и, но новвйш~я флоры этого не иодтнерждають. Посмотримь, не въ состоян1и-ли истор1я и названы этого растеп1я выяснить его родину. Чечевица воздвлываотся современь доисторическихь на Во- стокЬ, въ области Среднземнаго моря и даже вь Шисйцар~и. llo показан1ямь Геродота, Феофраста и друг., она была въ большомь употреблеы1и у дреннихь египтлнь. Если пока и не найдено тому доказательствь на ихъ памятникахь ') то, быть можеть, потому что с%мена чечевицы. также кань и с%мена Vicia >а>а, считались у пихь весьма простыми и грубыми. Въ Вет- хомь Завет% она трижды упоминается подь именемь АЙазс1илт или AdascluN что навйрное означаеть чечевицу, такь ыакь ') B o i s s i e r, Fl. orient, П, стр. 577. -") С. А. Ыеуег, Verzeichniss, pl. свисав., стр. 147. ") Georgi, въ: Lerlebour, Flora rossios,. ~) По покаван1ю Швейнфурта с%иена н этого растен1я наш- лись теперь въ той-же гробпицЪ, нъ которой вай~ены и два семени Гаоа. vulgaris (см. наше прнпйчан1е на стр. 323).— 'Рад. 
арабское назван1е для пел есть ~Из ') или Adas '). Красный цвйгь знаменитой похлебки И сава не быль раэгадань большин- ствомь авторомь. Ренье,') живш~й на востоН, подтверждаеть обълспенхе, данное и%когда историкомь ?осифомь: „Чечевицы были красными потому, что были вылущоны". „У египтянъ,го- ворить Ренье, еще и теперь въ обычаЬ очищать свмена че- чевицы ать ихъ шелухи, и въ этомь случай так1я свмена пред- ставляются блвдно-красными". Берберы заимствовали для че- чевицы отъ семитовь назван~е Adhs '). Греки возделывали чечевицу, Ealcos или Fakai. Уже у Ари- стофана говорится о ней какь о нищ.h для бЬдныхь '). Латиняне называли ее Хель — словомь неизввстпаго происхолще- н1я, столщимь въ связи съ древне-славянскимь наэван1емь Lcska, иллир~йскимь ХссЩа, литовскимь Loiiszio "). Различи наэван1й греческаго и латинскаго уьазываеть на то, что видь этоть существоваль, вероятно, еще въ Итал~и и Греции прежде, чвмь его стали тамь воэдвлывать. Другимь докаэательствомь древ- няго существованья чечевицы вь Европ% есть то, что ола била находима въ озерныхь постройкахь острова Св. Петра на Б1еннскомь озер%, ') которые, конечно, принадлелють бронзовому перюду. Видь этоть могь быть получень тамь изъ Италии. По Феофрасту '), жителлмь Бактрии (теперешней Бухары) не былт, извйстень Fakos грековь. Адольфь Пикте цитируетт. персидское назван1е 3fa~g«, или ЛГагуи, но не говорить, есть-ли опо старинное назван~е, которое попадаетсл напр. иъ Зенда- веств. Онъ доиускаеть для чечевицы много санскритскихь наэ- ван1й: 3Ias«ra, Веп«йц Mangalya и др., межь тЪмь какь англо-инд1йскье ботаники, Роксбургь и Пиддипгтонь De знали ни одного санскритскаго назван1л для этого растен~л '). Но такь накь эти последн)е авторы упоминають объ одпомь индостапскомь и бепгальскомь наэван1и, ЛЕ«згоиг, то можно думать, что 3Iasw'a именно и озпачаеть чечевицу, межь тЪмь ') Forestal, Fl. Aegypt.— Delile, Plant. cult, en Egypte, стр. 13. ") Ebn Baithar, II, стр. 134. з) Reynier, Economic publique et rmale des Arabes et Йеи Juifs. Gen6ve, 1820. стр. И9. ~) Dictionnaire fvangais-ЬегЫге, 1844. 6) Hehn, Culturpflanzen, etc., изд. 3, vol. 2, стр. 188. ') Аdolphe Pictet, Les originez indo-euãoðáennås,ивд. 2, vol. I, стр, 364.— Hehn. l. c. ') Неег, Pflanzen der Pfaldbauten, стр. 23, рис. 49. ') Theophrastus, Hist., 1. 4, с. 5. ') Roxburgh, Fl. ind., иад. 1832, vol. 3, стр. 324.— Pid.- dington, Index. 
327 ыАтвринЕА, туркцн1й горохь или гэрохэвникь БАрАИ!И. какь Мапуи персовь напоминаеть другое назван|е ЛГсигда1уа. Такь какь Роксбургь и Пиддингтонь не иризодять ни одного назвав1я на другихь, инд! Йскихь языкахь, то можно предположить, что чечевица не была въ Индии извЬстна до пришествия туда народа, говорившаго по санскритски. Въдрев- нихь китайскихь сочинен1яхь объ этомь видЬ по упоминается; по крайней мйрЬ Д-ръ Бретшнейдерь ничего ве говорить о немь ни въ своей брошюрЬ 1870 года, ни въ болЬе подроб- пыхь письмахь, писаппыхь имъ мпЬ въ послЬдпео время. Изъ всего вншесказаннаго слЬдуеть, что чечевица повиди- мому уже существовала въ уиврснной части западной Аз1и, въ Грец1и и Италии прежде, ч'Ьмъ людямь пришло на мысль, въ весьма древнюю, доистори1хескую эпоху, приняться за зонда:лы- ван1е этого растен1я, послЬ чего оно былозаиесено въ Египеть. Распрастранен1е-же этой культуркт на запад% и востокЬ, т.. е. въ ЕвропЬ и Инд|и, произошло повидимому in эпоху менйе отдаленную, но все-таки едва-ли историческую. ) Le<leboar, Fl. ross,, I, стр. 600, пп Палласу, Фальку п К,oxy. '-') Boissier, Fl. orient. II, стр. 560.— Steven, Verzeichniss der taurisohen На1Ы»не1», стр. 134, Cteer arietinw>l, »»»~.— Матерннна, Турецн!й горохь или Горо- ховнннь баран!й (фр. Pois chiche). ИзвЬстно пятнадцать видовь рода Сесе~, которые вс'Ь про- исходять изъ западной Аз1и или изъ Грец1и, за исключев1емь одного, изъ Абиссин1и. Поэтому, въ высшей степени вЬроятно, что возделываемый видь происходить изъ странь, иаходящих- ся между Грецией и Гималаями, и называемыхт въ обширномь смыслЬ Востокомь. Видь этоть ие быль достоиЬрно найдеиь въ дикомь состоя- н1и. Во всЬхь флорн,хь юга Европы, Египта и западной Аз1и до Каси1йскаго моря и Инд1и говорится о пень, какь о вид'Ь куль- турпомь, или встрйчающомся на поляхь и возд Ьлываемыхь учвсткахь. Его и%сколько разь ) указывали для Крыма, для сЬвера и въ особенности юга Кввказа, кэ,кь па растен1е, расту- щее почти дико, ио совреисппые автори, лучше ознакомленные съ этимь вопросомь, этому недовЬряють "-). Такое quasi-дикос состолн1е иожеть вызвать только предположон1с о происхожден1и изъ Армеп1и и сосЬдпихь страиь. Бить иожеть, воздЬлыван1е и названи вида нЬсколысо ос- вЬтять этоть вопрось. Т~рецкт" ьоуохь воздЬлывался у грековь уже во времена 
ЧАОТЬ И. — ГЛАВА Т. 328 '} Iliade, 1. 13, ~. 589. Theophrastus, Iiist., 1. 8, с. 3, '1 Diosoo rides, 1. 2, с. 126. ') Heldreieh, ХвФврйаплеп Griochenlauds, стр. 7I ') Nemnich, Polyglott. Lexicon, I, стр. 1037. — Bungs, еъ: Оо Ь е1'е Reise, П, стр. 328. ') 016msnt d'Àiåõàndrie, Strom., l. 1, по: Reynier, Йсопо- Ые des Egyptiens et Carthaginois, стр. 343. ') Reyuier, Есопо|п1е des АгеЬее ес Йее gulfs, стр. 430. ') Roseumuller Bibl. Alterthumsk., I, стр. 100. Hamilton, Botanique de la, Bible, стр. 180. ') Rauwolf, Fl. orient., № 220.— Forskal, Fl. 4egypt., стр. 81. Dictionnaire franglais-ЬегЬе1е. Гомера подь назван1емь Е>еочпйоз '), а таижа Erios '), вслйд- ств1е сходства семени съ бараньей головой. Латиняне называли его Cicer, откуда првисходять совраменныя назван1я на югй Евро- пы. Это-же назван1е, подь формой Хйв>е '), существуеть и у албанцевь, потомковь пелазговь. Существован1е столь различ- ныхь назван1й указываеть на то, что растен1е это извъстно из- древле и что оно, быть можеть, туземно на юго-восток% Европы. ~Гуре»к>й горохе не пайденъвь озерныхъпостройкахъШвей- цар1и, Савойи или Итал1и. Что касается двухь первыхь странь то опо и неудивительно, тань какь климать ихъ недостаточно тезель. Обыкновеннымь назван1емь у пародовь на югв Кавказа и Касп~йскаго моря, есть Хайипи на георг1йскомь языкв, Nacl~ius, NacAwit на турецкомь и ариянскомь, Noel>ot на персидскомь '). Лингвистамь предстоить определить есть-ли это назван1о очень древнее и пс имъеть-ли оно какого-нибудь отношен1я къ сан- скритскому СЬаюгиАа. 7урецк>й горохе тань часто воздйлывается въ Египтв съ пер- выхь времепь христинской эры "}, что продполагають, что онъ быль извйстень и древнимь египтянать. Хотя доказательствь тому и не найдено нн на египетскихь изооражеп1яхь, ни въ тйхь сЪмя- нахь, которыя паходятся подчась отложенными въ египетскихь гробницахь, твмь не менйе, однако, мо;кно предположить, что и эти семена, подобно конскимь бобамь (Vioia Faba) и чечевиц%, считались грубыми, или нечистыми. Рент,е думаль, что Кейесй, упоминаемый Исайей вь Ветхоиь ЗавЪть, есть, быть можеть, турецк1й горохь, но назвап1е это относять ооыкповенно къ N3- уеИа sat>va, или къ Viciasatsva, пе будучи однаковьзтоиь угЪ- репы '). Тань кань арабы называють шурецк>й aopoxs совершен- но особымь назван1е11ь Ои~иоя, Homos, которое вновь попа- дастся у кабиловь въ форм% Ha~nwes "), то невЬроятно, чтобы Ке1зссй евуеавь быль тоже самос растен1е. Эти подробности 
329 ввлый лупииь. Аифяжиг olbos, Linnh,— Беглый лупинь (фр. I.opin). Древн1е греки и римляне воздйлывали это бобовое растен1е ради того, чтобы запахивать его иъ видД зеленаго удобрен1я. и ради его сджянь, служащихь хорошиьгь кормомь для круппаго ро- гатагс скота и Лпотребляеиыхь также и человДкомь. Выражен1я Феофраста, Дгоскорида, ]Сатоиа, Варрона, Плин1я и др., цитируемыя повдйшими авторами, относятся или къ иоэддлыванпо его, или къ лекарственнымь свойствамь сдмянь, и вовсе ие Лказы- вають на то, быль-ли то луьинь съ бдлыми цвдтами (L абаз), или обыкновенный садовый или волосистый лупинь съ голубыми цвДтаии (L. Ьйзи8иг), который растеть дико иа югД Европы. По Фраасу-), этоть иослДди1й воздДлывается въ настоящее время въ Морей, но Хельдройхь') говорить, что въ Африкд воздд- лывается L. аИиз. Тыъ какь послДдн1й выдь давно возд11лы- ') Rozburgli, ') Ср. Fraao, ') Heldroioh, Fl. ind., III, стр. 324.— Piddington, Index. Fl. class. стр. 51; Lenz, 13ot. der Alton, стр. 73. Nutzyflanzen Сг1есЬев1а11йв, стр. 69. приводять меня къ предположенио, что видь этоть не быль из- вДстень древпимь египтянамь и израильтяпамь. Можеть быть, онъ распространился Л нихь, попавь къ нимь изъ Греции или Итал1и въ началД нашей эры. Введен1е его въ Инд)и было болДе древнимь, такь какь извДстно одно санскритское назван1е и много пазианжй, съ нимь сходныхь или отъ него отличннхь, на новдйшихь язикахь '). Для Китая, Вретшьейдерь объ этомь видД не Лпоминаеть. МнД неизвДстно ни одного доказательства въ пользу древ- ности его воздДлыванж въ Испаши; впрочемь кастильское maoaamie Garbanzo, употребляемое также басками въ видД Gar- bcztstouo, и по французски въ видд баьоапсс, не будучи пи ла- тинскимь, ни арабскимь, можеть относиться къ пер1одЛ пред- шествовавшемЛ римскому завоеванпо. Ботаническ1я, историческ1я и лингвистическ1я даиныя со- гласно приводять къ предположои1с о томь, что площадь обитан1я этого вида, до его культуры, находилась въ странахь, лежащихь на югъ отъ Кавказа и па сДверь отъ IIepcim.'Западпыо ар1йцы (пелазги, эллины) быть можеть ввели это растен1е въ южной Европд, относительно которой однако до пдкоторой степени вд- роятно, что оно было тамь тЛземнымь. Восточные арийцы зане- сли его въ Инд1с. 11îämïa ого простиралась, можеть быть, отъ Перс|и до Грецш, а теперь видь этоть сЛществЛеть только на воздЪлываомыхь земляхь, причемь ьеизвдстно, происходить-ли онъ тамь отъ экземпляровь первоначально дикихь или же отъ кЛльтЛрныхь. 
вается въ Итал1и, то ввроятно, что это и есть лупинь древнихь. Его иного возделывали въ XVI в%ко, особенно въ Италии '), и Елуз1узь устанавливаеть этоть видь, называя его Ьиувпиз satiu~cs аБо /lore '). Древность культуры въ Испан1и доказы- вается существован1емь четырехь различныхь народныхь назва- н1й, смотря по провинц1ямь; но растен1е это попадается тамь только въ культуномь, или полу-дикомь состоян1и, на поляхь и на песчаныхь мЪстахь "). Въ Итал1и вндь этоть быль укыань Бертолони для хол- мовь въ Сарцане. Однако Еаруэль не думаеть, чтобы онъ рось тамь дико, равно какь и въ другихь м1стпостяхь полу- острова '). Гуссоне ') даеть весьма утзердительныя показа- п1я для Сицил1и. Онъ указываеть растен1е это „па сухихь и песчавыхь холишь и на лугахь (чп lcorbiclis)". Наконець, Гри- зебахь ") пашель ого въ Европейской Турц1и, около ГуссЫя, а Д'Юрвиль ) въ изобил1и въ лйсахь около Константинополя. Касгапь (Castague) подтверждаеть это въ одномь принадлежа- щемь MHL рукописномь каталогЬ. Еоассье не указываеть ни одной мъстпости для Востока; о существован|и этого вида въ Инд1и нйть и рЪчи, но русск1е боганики нашли его на юг Кавказа, причемь остается неизвйстнымь, находился-ли онъ тамь въ дикомь состоян1и '). Быть можель, найдутся и друг1я мйстонахожден1я между Сицил1ей, Македон1ей и Кавказомь. Lrcpiccccs Тстй, Forskal.— Лупинь египетснйй; Териись (фр. Termis). Впдь этоть часто воздйлывается въ Египтв и даже па остров1' Критй; онъ до того близокь къ Lupinns albccs, ~то ихъ иногда предлагали соединить въ одинь видь '"). Самое оче- видпое различье между ними сосгоить il'ü томь, что цв1токь у Тс~итса въ верхней части своей бываеть голубымь, и кромй того стебель этого растен1я выкупе, чймь у L. аИиз. Сймопа ого употребляють подобно с.Ьменамь обыкновеннаго лупина, послв предваритольнаго ихъ вы11ачиван1я всл%дств1е ихъ горечи. L«banns Теттвз растсть дико на песчаной почвв и на ') Olivier cle Serres, Theatre de 1'agriculture (1529), стр..88. '-) Clusius, Historií plant., II, стр. 228. 3) Willkomm et Lauge Fl. hisp., Ш, стр. 466. ') Сагпеl,,F1. toscuua стр. 136. ') Grussoue, Florae siculae synopsis, ивд. 2, vol. 2, стр. 266. "') &risebach, Ьр1с11ериш Fl. rumelicae, стр. 11. ') D'Urville, Еипш., стр. 86. ') Leclebour, FI. ross., l, стр. 510. ") Сагие1, Н. toscana, стр. 136, 
331 овгый поливой uzu овыпиоввнный ~1вк~й орохь. холмахь въ Сицил1и, Сардин~и и Еорсикй '), а по Боассье ') также въ Сир1и и Египт%; однако, по Шнсйнфурту и Ашер- сону, въ Египтв '") опъ можеть считатьсл только культурнымь. Хартманнь видЪль его дикорастущимь пъ верхнемь Египтв '). Унгерь') приводить его въ числ% видовь, воздвлывавшихсл у древнихь египтлнь, не ссылаясь при этомь однако иа какой либо акземпллрь или какое либо изображен1е этого растен1л. Вил ь кикс онъ "') ограничивается только упоминан1емь, что видь атоть быль паходимь въ гробиицахь. Въ Индии не воздйлываетсл ни одного луиинц сапскрит- скаго назван1л тоже не существуеть; сймена ихъ иродаются на базарахь подт. именемь Тоиэииь (Royle, Ш, стр. 194). Назван1е Termis или. Тспт~з арабовь есть то-же самое, что употребллетсл длл луииыа и у грековь, Тетьов. 1'реки вЬролтно заимствовали это слово оть египтлнь. Такь какь видь этоть быль изв%стень въ древнемь Египт%, то весьма странно, что длл иего не приводится никакого еврейскаго назван1л '). Быть можетъ,опь быль введень въ Егииеть лить послй б1;гства от- туда еироевь. ') &ussone, И. sic. вуи., Л, стр. 267. doris, Flora sardoa, I, стр. 596. "-) Boissier, Fl. orient., II, стр. 29. '") Scbmeiufurth uml Ascherson, АпШЬ1ппд, п проч., стр. 257. ') Schiveinfurth, Pluntae uilot. а Нв.г1шапп coll., стр. 6. ) Unger, Рйапгей йев alteu Aegyptens, стр. 65. ") Ш11Ипвоп, Мыпегв апй customs of Апс1епС Egvptieus, II, стр. 403 ') Вовепий11ег, Bibl. Altcrtlmniskunde, I. Риии агыше, Linne.— СЪрый полевой или обынновенныйди- к!й горохь (фр. Pois Йев сЬашрв, Pois gris, В1вайlе), Рвчь идеть здесь о томь ropox4, который воздЪлывають въ большихь количестпахь ради его сймлнь, а иногда какь кормовую траву. Хотя видь этоть по внйшности своей и по ботаническимь призпакамь и довольно легко отличаетсл отъ обыкповеннаго, пос1,внаго или садоваго (огороднаго) гороха (Рг'- виж satsvtim, Linn6), тЪмь не мен1;е гречесюе и римсЫе авто- ры см1;шивали его сь послХздиимь, или же недостаточно ясно о иомь выражались. Изъ сочинений ихъ не видно, чтобы онъ въ пхъ врсмл воздЬлывалсл. Его не нашли въ озерныхь по- стройкахь Швейцар]и, Савойи и Итал1и. Въ легендй Боб61о, 930 года, гопоритсл, что итальлискими крестьянами uaêoå-то симл называлось Негбйюа; а изъ этого вывели заключен1е, что 'это было соувеменное ЛиЬвд1за, т. е. Разинь ва1глпи ботани- 
332 ковь '). Видь этоть культивируется на Восток% до с%вер- ной Инд1и '). Въ посл%дней стравь культура его не древня, TaEü какь неизвъстно внскритскаго нвзввн1я, и Пиддингтонь цитируеть только одно назван1е HR одчомь изъ новыхь языков~;. Въ какомь-бы положен1и ни находился вопрось относитель- но введения или начала культуры, но выдь этоть существуеть совершенно дико въ Итал1и не только вдоль изгородей иблизь воздйлываеиихь земельныхь участковь, Но и въ лвсахь и на необработываемыхь гористихь мЪстахь "'). Я не нахожу ниод- ного сходнаго и положительчымь образомь высказвннаго ука- звн1я во флорахь Испан1и, Алжира, Ррец1и и Востока. Расте- aie это приводилось какь туземное для южной России, но въ этомь случай представляется сомнительнымь или нахождеше его въ дикомь состояп1и, или же соипитслень саиыи видь, вслЬдств1е смЬшен1я его съ Ргзгив sativum или Р. е4а4гиз. Ройль допускаль туземпость для сйверпой Индии, но онъ въ этомь отпошен1и стоить одиноко между англо-ипд1йскими бо- таниками. Рицт satin~>n., Linne.— Обынновенный горохь, садовый или Огвродный (фр, Pois Йев jardins, petit Pois). Горохь, который растеть въ пвшихь огородахь, нвжпйесЪ- pavo, полеваго или дикаго гороха (Рудзит а~еежзе, Linne): онъ боится мороза и засухи. По всей вероятности, естественная его площадь обитан1я до введен1я его въ культуру была южнЪе и огрвниченнЪе. Д1;ло въ томь, что горохь этоть до сихь порь не найдень еще въ дикоиь состолн1и ни въ Европ%, ни въ западной Аии, которая считаотсч его родииой. Указан1е Биберштейна на Крымь не точно, ио мнйн1ю Степенв, который самь тать жиль '). Быть можеть, м1'стообитан1е этого рвстон1я было не- звмйчсно ботаниками, по можеть быть, что растен1е BTO исчез- ло изъ перпопвчвльныхь его мЬсть нвхождепи; или же, оно есть только видоизмФпоп1е отъ Рмит а~оепзе, происшедшееиь культур%. Это иослвднее мнйн1е принвдлежить Алефельду "); ) Mnratori, Antioh. ital., I, стр. 34t; Dias., 24; по: Хar- giuni, Cenni storici, стр. 31. ') Boissier, Fi. orient., II, стр. 633. — Еоу1е, Ill. Ы1швl.. стр. 200. "') Bertoloni Fl. ital., ЧП, стр. 419.— Caruel, Fl. tosoan., стр. 184 — O u s s o n e, Fl. sic u lee synopsis, II, стр. 27 9. — M o r i s, Fl. sardoa, I, стр. 577. ~) Steven, Verzeiohniss, стр. 134. с) Аlefeld, Botanisohe Zeitung, 1860, стр. 204. 
0БыкновзнныЙ горохь, сАдпвыЙ или огородный ЗЗЗ ') Darwin, Variatious of animals ап<1 plants nurler Bomestica- tiou, стр. 326. ") Tbeophrastns, Hist., 1. 8, о, 3, 5. ') Heldreich, Nutzpflanzeu 611ес)геи1аийв, елр. 71. ') Pliuius, Hist., 1. 18, с. 7, 12. Очевидно, что од1гсь вдеть речь о Риипг sativnm, такь Еакь авторь говорпть, что расте. н1е дурно перекосить холодь. ') АЙ. Piotet, Х,ее origiues 11гйо-егггореепев, пвд, 2, vol. 1, стр. ЗЬ9. но высказано оно въ такой короткой формЬ, что изъ него не- льзя ровно ничего заключить. Онъ говорить толы'о, что зани- маясь разведен1емь многочислонныхь формь садоваго и поле- ваго гороха, онъ пришель къ заключонгю, что всЬ онЬ при- надлежать одному и тому-3fc виду. Дарвинь ') узналь ось одного лица, что А. Найть (А. Knight) скрещиваль полевой горохь съ одною изъ формь садоваго гороха, извЬстною подь именемь ирусокаы, и иолучиль, повидимому, вполнЬ нормаль- ные, т. е. способные давать илодь экземпляры. Это могло-бы служить хорошимь доказательствомь для видоваго единства; однако, для этого необходимо большее число наблюден|й и опы- товь. Пока-же, при настоящемь изслЬдован1и вопроса о гео- графическомь происхожден1и, я должень разсматривать эти gu'É формы oTgЬЛБно. Пм'Ья sTo uu umgy, sr разсмотрю вопрось касательно Распив зи(таж. Ботаники, различающге много видовь въ родЬ Pisu~n, допу- скають въ немь 8 такихь видовь, которые вс1' принадле- жать Европ'Ь или Азги. Рчякт яаШггт вовдЬлывался у гроковь еще во нрсмена Феофраста ') и быль извЬстеиь подь имепемь Pesos или Рг- Вои. Албанцы, потомки пелазговь, называють его РыеИО'). Рим- ляне называли его Pisum'). Такая однородность вь номенкла- турЬ наводить на мысль, что ар1йцы, прибывь въ Грецио и Италпо, ужа знали это растенге, быть можеть, давно принесли его съ собою. Вь другихь языкахь аргйскаго происхожден1я находится много словь, означающихь горохь — въ его родовомь значеп1и; но изь ученой диссертацги Адольфа Пиите ') оче- видно вытекаеть, что ни одно изъ отихь назван1йнельзябыло- би отнести въ частности къ Pisa' sativum. Если-бы даже одинь изъ поиЬ|шихь языковь, славянсгай или бретонскгй, и ограничиль это слово въ смыслЬ садоваго гороха, то все-таки вссьма возможно, что когда-то, при происхожден1и зтихь язы- ковь, слово это означало полевой горохь, или чечевицу, или какое-нибудь другое бобовое растенге. Обыкновенный садовый горохь (Psswn sativ em) быль найдень 
ЧАСТЬ 1!.— ГЛАВА 1'. въ остаткахъозерныхь построекь бронзовато перюда въ Швей- цар]и и въ СавойТ. СТмя oro иьгветь сферическуюформу,чТмь онъ и отличается отъ вида Ргзгггв агювггзо; кром'Т того, вели- чиною оно меньше с'Тмони нашего современнаго садоваго го- роха. Хеерь') говорить, что видТль паыанный горохь изъ от- ложен)л въ Ъ|оззедорф11, относящагося къ каменному порюду; по показаше его въ этомь случаТ @eche утвердительно и опъ даеть одни только изображснш но столь древняго гороха сь острова Си. Петра. Если видь этоть дТйствительно восходить въ Швей- цар1и до каменнаго пер~ода, то это было-бы осповашемь при- пять, что опъ продшествоваль ар1йскимь народамь. Не существуеть никакихь указан1й относительно культуры Ргзиггг, sativum вь древнемь Египт% у евреевь. Напротивь, видь этоть съиздавна воздТлывался въ сТверной Индии, если только для него сущестиовыо, какь говорить Пиддингтонь,'1 санскритское назваше Нагепзо, и если онъ обозначается мно- гими другими назваными, отличными отъ только-что приведен- нато, въ нов Тйпп<хъ нндгйскихь языкахь. Въ Китай быль онъ введень изъ западной Аз~и. В> сборникв „Pent-sao", из- данномь въ концТ XVI вйка нашей эры, называется онъ г,омапанскшгь горохоигь "). И такь, до введешя своего въ культуру, видь этоть, по- видимому, существоваль въ западной Аз~и, бить можеть, отъ юга Кавказа до Перс~и. Ар1йсйе народы могли его ввести въ Европу, но въ сйверной Илд1и онъ, быть можеть, находился уже до прибыт1я туда восточнихь ар1йцевь. Теперь, можоть быть, онъ ужеи пе существуегь иь ди11огь состоянии а если иногда и попадается на пол,нхь въ поят-ди- комь состоян1и, то о немь не говорять, что онь обладаоть видоизмТненною формою, которая приближается къ, другимь видть. Dolichos Soj a, Ьпше; 6/уггя~ Яо~а., Bentham. — Сойя или наоличный горохь (фр. SOJR). Культура этого однол Ттняго бобоваго растен~я восходить въ китат н Японги до глубокой древности. Объ этомь можно судить по разнообразному употреблешю его сйменн и по громадному числу ого разновидностей. Но, кром Т того, по- ') Heer, Pflanzen Йет Pfablbauten, стр. 23, рнс. 48.— Perrin, Etudes ртеИвТот1Тпез sur la Savoie, стр. 22. ) Piddington, Index.— Роксбургь не говорнтт. о санскрвт- ~~ОМ'<~ ПсЪЗПШН. ") Bretsohneider, Study аий value of Chinese botanioal works, стр. 16. 
coRE, ЕАсличный горохь. 335 лвгають, что это есть одно изъ тЪхь мучнистыхь рвстен1й, кото- рыя называются Ясли въ китайскихь сочинен1яхь, современ- пыхь Бонфуц1ю. хотя новййшее назван1е этого рвстен1я на китайскомь языкв есть Та4ои '1. СЬ|снв этого растен!я пита- тельны и въ то-же время весьма маслянисты, что дветь возмож- ность добывать изъ нихь вещество, похожее на коровье масло, прованское масло, сырь, которое употребляется въ японской и китайской кухнв '). Соя воздй1ывается тыже въ Инд1йскомь архипелаг%, но въ концв XVII столЪт1я онв еще редко ') по- падалась на о-вЪ АмбоинЪ, и Форстерь не видйль ее на остро- вахь Тихаго океана во время путешеств1я Бука. Въ Пнд1ю она введена, должно быть, недавно, тань какь Роисбургь ви- дйль ВТо растен1е только въ ботаническомь саду въ Калькуттй, куда оно было доставлено съ Ъ|олукскихъ ') острововь. Народ- ныя индшск1я назввн1я для сои неизвестны '}. Бъ тому-же, если- бы культура сои въ Инд1и была древнею, то она пропиклв-оа на запвдь въ Сир1ю и въ Ыгипеть, чего, однаго, не праизоп~ло. Бемпферь "') издаль когда-то прекрасный рисунокь соп, и ее уже воздвлыввли впродолженш цйлвго столЬт~я въ ботаниче- скихь свдахь Европы, какь вдругь многочисленныя извйст1я о Бита1' и Япон1и возбудили, лМт, 10 тому пазадь, необыкно- венное рвен1е къ введен1ю ея вь нашихь стрвнвхь. Особснно въ Австро-Венгр1и и Франц1и были сдйлвны так1н иопытки въ обтирныхь рази Ърахь, резулыатомь которыхь явилось много весьма полезпыхь сочипешй '). Пожелвсмь, чтобы ионытки эти увенчались полпымь успйхомь; нс станемь, однако, удаляться отъ цели нашихь изслъдован|й и займемся вйроятнымь проис- хождеп~емь этого растенш. Ли нн ей говорить въ своемь сочинен1и Ярес1ез: „Habitat inIndia", послй чего ссылается пв Ком пфера, который писвль о растен1яхь Япон1и, и на свою флору Цейлона, где сказано, что растеню это ') Bretsclsneider, Stndy and value of Chinese botanical svorks, стр. 9. "') Cp. Ра111е их, въ: Ви11ейш Йе la Societe d.'acclimatation., Sept. et Octoh. 1880. '") Rumphius, Ан1Ьо1п, V, стр. 388. «) Roxbnrgh, Flora, indica, III, стр. 314. ) Piddington, Index. ") Kaempfer, 4nIoen. ехоС., стр. 837, табл. 838. "} Haberlandt, Die Sojabohne (Rien, 1878). Извлечен!е на франц. языкй. Ра111еих, 1. с. — [0 культурй ~он въ PocciII см. вежду прочижь, брошюру И. Бядоба: „Соя п Лалеианц1я, новыа, весьма полевпыя рвстен1я, нхъ свойства н культура". Иад. 2, до- полненное. С. -Петербургт. 1884. Ред.] 
336 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА У. на назвапномь остров% еозд~ьлмеалось. Въ новейшей флорЪ Цей- лона, Твайтса, о растен|и, штомь вовсе не упоминаетсл. Оче- видно, что длл того, чтобы отыскать происхождеше этой куль- туры, равно лакь и происхожден1е самаго вида, слвдуеть напра- виться далве въ восточную Азио. По словамь Лурейро, видь штоть растеть въ Еохинхивй и его часто воздЬлывають въ Еи- та% '). Л не нахожу доказательствь того, что растен1е што было найдено въ Бита'Й въ дикомь состоян1и, но быть можеть оно тамь еще и найдется въ виду древности его культуры. Русск1е ботани- ки ') находили его на сервер% Еитал и около рЪки Амура, и то только въ культурноиь состоян1и. Въ Япон1и видь этоть несоин Йн- но туземень '). Наконець 10нгхунь ') нашель его на ЯвЪ, на ropL Гунунгь-Гампингь; къ этому же виду относять и одно расте- п1е, присланное также съ о-ва Яви Цоллингеромь, причемь остается неизвйстнимь, было-ли оно иъ зтихь случаяхь д4йстви- тельпо дикииь '"). Малайское назваше ~adelee "'), совершенно отличающееся ore народныхь лпонскихь и китайскихь, говорить въ пользу мнйны о тузеиности этого растен1я на о-вЪ Явй. Такимь образоиь, па основаши изввстныхь фактовь и вероятности исторической и лингвистической приходииь иы мъ заключен1В, что сол находилаСь Въ диЕОмь СОстоЯН1Н вь Еохинхин1', въ южной Лпоп1и и на Явй, и что древ- н1е жители штихь странь начали ее возделывать еще въ эпоху весьма отдаленную, употреблять ее въ различномь вид% въ пищу, и получили такимь образомь разповидно- сти, число которыхь значительно въ особенности иъ Япон1и. Cajrsnus inChcns, Sprengel; Cytist(s Саафан, Linnc.— Каянь (фр. Cajan). Это бобовое растеше, очень часто возделываемое въ тропи- ческихь странахь, есть кустарникь, который даеть, однако, плоды уже па первоиь году, такь что въ нйкоторыхь странахь его предиочитиоть возделывать какь однолетнее yacTeaie. СЬ- мена его соси,вллють весьма важный предметь пищи у нег- ровь или тузеицевь, между твиь каиь европейскими колонис- ') Lonrciro, FI. coch., П, стр. 538. '--') Bungs, Епип1. plant. Cldn, no 118. — Маximowicr, Pri- mitae <. >mnr., стр. 8(. ') IKiquel, Proluaio, иь: Апп. Мпв. Lugd.-Bat, П, стр. 52.— Franchet et Savatier, Enum. plant. Jap. I, стр. 108. ') Junghuhn, Plantae Jungli., стр. 255. ) Яода апдигНа/оБа, Ыщие1р cp. Hooker, Fl. Brit. Ind., П, стр. 184. ') Ruinphiua, 1. с. 
ВАЯНЪ. ЗЗ7 тами цвнлтся они гораздо кение и если употребляются, то только иозрвлыми, на подоб1е нашего обыкновеннаго гороха, КЬН',Ъ ОВОЩЬ. PacTBHie это весьма легко иатурализуется на плохой почвЬ внв культурь, даже на Антильскихь островахь, откуда оно иа- вЪрпое нс происходить '). На островй Ыаврикы оно называется Ambrevade; въ англ1й- скихь колои1яхь — Doll, Русо -Рса, а па французскихь или аигл1йскихь Антильскихь островахь — Роуз сГАпдо1а, Роьь de Соыуо, Pois рьдеоп. Странно, что у вида, расиространеннаго на трехь матери- кахь, число разновидностей пе велико. Назыпають только двъ, различ!е которыхь осНопаН0 единственно на желтой или красно- ватой окраскЪ цвйтовь, и которыя иногда принимались за раз- личные виды, но при болъе внимвгельномь изслйдован1и соеди- няются въ одинь, согласно взгляду Линнея '). Незначитель- ное число выведеиныхь культурою разновидностей даже отно- сительно того органа, ради котораго видь этоть воздвлывается, есть указан~с на то, что культура его не особенно стара. Между тЪмь, вопрось этоть иеобходимо изслйдовать, такь какь до- культурная площадь обитания этого вида не оиредЪлона..Шучш1е ботаники допускали таковою то Индию, то межтропическую Африку. Б ентамь, много занимавш1йся изучен1еиь бобовыхь растен1й (Leguminosae), въ 1861 году допускаль африканское происхождеи1е, а въ 186б году склонялся болъе къ происхож- деи1ю аиатскому '). Такимь образомь, вопрось отать представ- ляется весьма интереснымь. Прежде всего замьтимь, что въ данномь случай не можеть быть и рЪчи объ америкапскомь происхождеши. Еаяновый кусть быль ввезень на Антильс~ае острова съ соотнес'тствующаго афри- канскаго побережья вовремя торговли псгра11и, иа.кь это указы- вается уже вышеприиедеипыии пароднги|и иазваышми ') и под- тиерждаегся согласпымь мн1'п1емь аитороиь з.мерикаискихь ') De-Тиэвас, Flore Йеэ Antilles, IV, стр. 94, табл. З2.— Grisebach, Fl. of Brit. %V. India, I, стр. 191. ') Касэ.тельно этого вопроса ср. W i g h t et A r n o t t, Ргой1. й, рйпшэ. ind., стр. 256. — Elotzsoh, въ: Peters, Reise васЬ Ыо- sambigus, I, стр. 36.— Равновидность съ желтыми цветами иаобра- жепа у 1ивваc'a, 1. с., a съ Ерасноватыш~ въ Botanical Register, 184Ъ, табл. 31. ') Bsntham, Flora, Hongkongensis, стр. 89. — Flora Ьга|11., томь 16, стр. 199.— Benthal et Eiooker, Genera, 1, стр. о41. ~) De Тиэнас, Flore <les АиФИ1Йв. — Jacquin, Obs., стр. l. 
338 ЧЛСТЬ 1I.— ГЛАВА У. флорь. Равнымь образомь ввезли его въ Вразилйю, въ Гвиану и во вс4 жаркая области американскаго материка. Уже одной той легкости, съ которою кустарникь этоть на- турализуется, было-бы достаточно для того, чтобы пе придавать большаго значен1я разсказамь коллекторовь, находившихь его въ болйе или менйе дикомь состоянии въ Аии или Африкй; да къ тому же и показан!я эти не точны, а сопровождаютсл обык- новенно сомнЪн~лми. Больши нство авторовь флорь континен- тальной Инд!и видйли это растен~е только въ культурпомь со- стояши ). Никто изъ нихь, на сколько мнЪ только извйстно, не подтверхсдаеть его нахождены въ дикомь состоян1и. Для острова Цейлона Твайтсь ') выражаетсл такимь образомь: „Говорять, что оно въ самомь дЪлй не дико, и мЪстныя назван~я, пови- димому, подтверждають это". Серь И. Хукерь говорить въ своей флорЪ Британской Индии: „Дико? и культивируется въ Гималайй до 6000 футт, высоты". Лурейро ") указываешь его каиь воздLлывающимся и не воздЪливающимся „въ 1Сохинхиий и въ Битый". Еитайсs.iå писатели о немь, повидимому, ве го- ворили, ибо видь этоть не упоиинаетсл въ брошюрй д-ра Бретшней дара: „On study etc.". Длл Зопдскихь острововь указывается онъ воздйлываемымь, но на АмбоипЪ, къ концу 17 вйка, возделывался еще довольно рЪдко, по показапио Рум- ф1уса '). Форстерь не видйль его па островахь Тихаго океана во время путешеств1я Бука, по Зеемань повйствуеть намь, что мисс|оперы ввели его недавно вь садахь острововь Фиджи '). Все это зз,ставллеть предположить о не особенно ста- ромь распространении культуры an, востокй и юг% апатскаго материка. 1Сромй цитаты Луре йро л нахожу еще указан1е относительно нахожден)я этого вида па горй Ъ|агелангй на островЬ Явй "); но предположииь дййствительность и древность нахождед~а этого вида въ дивомь состоянии въ зтихь дв~хь случалхь, казалось-би крайне страннымь, почему видь этоть пе быль равнымь обр~иомь находимь и во многихь другихь апатскихь м'Ьстностлхь. Обил1е назвашй индьйскихь и малайскихь ') указываеть на культуру довольно старую. Биддингтонь приводить даже одно санскритское назиан~е, A>lsuku, которое не было изввстно ') Rheede, Roxburgh, Eurz, 13urma Йога, etc. ') Thwaites, Еиа111. plant. Ceylan. ') Loureiro, Fl. Cochinch., стр. Ьбо. 4) Rumphius, Л111Ь., томь V, табл. 185. Б) S e e m a n n, Fl. Vi tiensi s, стр. 7 4. ") Junghuhn, РШае Jungh., fase. I, 241. ") I'iddingtun, Index.— Rheede, 3lalab. VI, стр. 23 п т. д. 
ЦАРЖГРЛДСК[Е POIIi01 РОЯЩОВОЕ ДЕРЕВО. Р о к с б у р г у, но не даеть никакого доказательств! въ подтвер- ждение своего поквзвп1я. Назввн1о это могло быть основано на простомь предположении, судя по нвзван1ямь индусскому и бен- гальскому U)ur и Orol. Семитскаго назван1я неизвестно. Въ Африк Й квяновый кустарникь часто приводится отъ Занзибара до Гпипейсквго побережья '). Авторы говорять о немь какь о воздвлыввемомь растен~и, или же вовсе ничего не говорять объ его состоянии, что, повидимому, слу'кить иногда указвн1емь на дикорастущ~е экземпляры. Въ Египт4 культура его пвчвлвсь въ поввйшее время, лишь съ 19 столвт~я '). Нв основан|и всего сказани!го, я соинвваюсь, чтобы видь этоть быль въ самомь дйлчг дикимь въ Азии и что онъ будто находится твмь болЪе 3000 лЪть. Еслибы древн1е народы зна- вали его; то опь быль-бы извl',CTOIIü врвбамь и огиптянвмь до нашей эпохи. Нвпротивь. возможно, что онъ суЖествуеть, въ дикомь или воздвлвнпомь состоян1и, въ экввтор1альпой Африкй съ очень давняго времени ') 1I что онъ занесень въ Азио древ- ними путешественниками, промышлявшими торговлей отъ Зан- зибара до Индии и Цейлона. s Родь Са~агггге состоить всего только изъ одного вида, такь что нельзя сослаться ни на наной аналогичный случай геогрвфическаго рвспрострвнен1я для того, чтобы принимать отечество этого растеы1я лежащииь czopIe въ сии, чФмь въ Африкй, или же обратно. Ceratoni'a silipia, »nne.— Цареградан!е раики, раизовое де- рева ') (фр. Caroubier; пйи. Johannisbrotbaum). Известно, до razoR степени цвнятся плоды, т. е. бобы рои<- коваго дерева въ жвркихь странахь области Средиземнаго моря, ') Pick ering, СЬгопо1. arrangeinent of plants, стр. 442.— Peters, Reise, стр. 36. — R. Brown, Bot. of Congo, стр. 53.— Oliver, Flora of tropical Afrika, П, стр. 216. я) Bulletin de !! Soc. Й'acclimatation, 1871, стр. 663. ) 1То пзвФЙшииь двпнииь Швейпф уртв, единственное сйия этого растешя найдено пъ гробннцЪ около Дрв-Лбу-Herra (близь Оивь), относящейся къ ХП динвстш (oa 2400 — 2200 л. до Рожд. Хр., по Бругшу).— По очертвл1го своему и величин%, оно прппвд- лежпть юъ жвлтоцвйтиой рвзновидпости Са~а11цв indicus Ь., гото- рая, по Ш в е Й н ф у рту, попадается пногд! дико въ Верхпемь Египт%, нь пубйской же части долины Ннла — только вь воз~%лы- ввемоиь состоянги (Schiveinfnrth, въ: Engler, Bot. Jahrb. IM. V, Heft 2 (1884), стр. 198 и 201; а также in' Вег1сМе (1. deutsch. bot. Gesellsch. M. II, Heft 7 (Aug. 1884), стр. 363).— Ред. ) Pacreiiie зги приво,[ится вдЬсь потону, чтобы пе отдйлятьего on другихь бобовыхь растен1й, воздйлываемыхь только ради сЪмянь. 
служащ!е нищею не тольго животпымь, по даже и че- ловеку. Гаспарень ') сообщиль много интересныхь подроб- ностей относительно ухода, употреблен!я и мйстообитан!я этого вида, считая его культурнымь деревомь. По словамь этого автора, видъэтоть не переступаеть с%верной границы той обла- сти, въ которой могуть расти на открытомь воздух% апельсин- ныя деревья. Это прекрасное дерево съ вечно-зелеными листьями не уживается также и иъ очень жаркихь странахь, въ особен- ности когда он% очень сыры. Оно любить близость моря и ка- менистую почву. Отечествомь его, ио Гаспарену, „есть пЪ- роятно центральная Африка. Денхамь и Елаппертонь", го- ворить опъ, „нашли это дерево въ Борну". Доказательство это ка- жется мпЪ недостаточнымь, такь какь рожковое дерево не встрв- чается во всей области Нила, а также и въ Абиссин!и, ни въ ди- комь состоян1и, ни въ культурномь '). P. Броунь неговорить о немь въ сваечь мемуар% о растен!яхъ, собраннихь во время путешестз1я Денхама и Клаппертона. Мног!е иутешествен- пики встрЬчали это дерево въ лЪсихь Киренаиды между мор- скимь иобережьемь и плоскогорьемь: опытные-же ботаники, со- ставлявт!е списокь растеп1й этой страны, съ осторожностью прибавлають: „быть можеть туземно". Большинство ботаниковь ограничивается т'вмъ, что указываеть на существован1е этого дерева въ центр'з и на юг'! Средиземно-морской области, отъ Марокко и Испан!и до йир!и и Анатол1и, не останавливаясь на томь, поаадаетсл-ли оно тамь въ дикомь состоянии или въ культурномь, и не разбирая вопроса относительно истиннаго его отечества, предшествовавшаго культур%. Обыкновенно они приводять это дерево какь „культурное и полудикое илипочтп натурализованное". Впрочемь его считають туземнымь: для Грец!и — Хельдрейхь, для Сицил!и — Гуссона и Б!анка, для Алжира — Мёнби '); привожу этихт авторовь потому, что они, какь долгое время живш1е иъ этихь странахь, им%ли возмож- ность составить себЬ относительно этого вопроса вполпЬ осно- вательное мн1ше. Б!анка замъчаать однако, что рожковое дерево не всегда отличается силою и плодород1емь па тйхь ограпиченныхь про- ') De Basparin, Cours Й'agriculture, IV, стр. 328, ~) Schweinfurth ипй Ascherson, Aufzhhlung, стр. 255.— Rich ard, Teataiaea florae abyssinicaе. э) Ascherson, etc., въ: Rohlfs, Кийа, (1881), I, стр. 519. ) Helrireich, Nutzpflanzen Briechenlanls, стр. 73; Die Pfian- zen Йе1 attischen Ebene, стр. 477.— Gussone, Synoysis fl. е!си1ае, стр. 646; — 13ianca. Il СаггиЬо, въ: Biornale Й'agricoltura italiana, 1881.— Munby, Catal. fl. in Alger. spout., стр. 13. 
ЦАРЕГРАДЕ!Е РОЖН~И, РОЖКОВОЕ ДЖРКВО ° странствахь, на которыхь оно попадается въ Сицил1и, на при- лежащихь къ ней мелкихь островахь и ва сосъднемь мор- скомь побережьи Италии. Кромй того, на итальянскомь назва- zie Carrubo, весьма сходномь съ арабскимь назваиемь, оспо- вываеть онъ свое предиоложеше о томь, что растен~е это было уже давос занесено на югъ Европы; происходить-же оно ско- рве изъ Сир1и или изь сЬверной Африки. При этомь онъ счи- таеть вйроятнымь мн1н1е Хёфсра и Бонне 'Б, что lotos Лотофаговь и есть именно рожковое дерево, цввтокь кото- раго сахаристь, а плодь обладасть медовымь вкусомь, согласно выражеигямь 1'омера. Такь какь Лотофаги жили въ Еире- наидЬ, то рожковое дсрсво должно было попадаться въ этой стран% вь большомь количествЪ. Для того чтобы принять эту гипотезу, следовало-бы допустить, что Геродоть и Плин1й не знали этого растен1я, упоминаемаго Гомеромь, такь какь первый изъ пихь описываеть Хотось съ ягодами похожими на ягоды мастиковаго дерева (РШаега Ьегг~ггсггз), второй-.ще опи- сываеть его, какь дсрсво, листья котораго опадають на зиму 'Б. Но при обсуждеп1и естественно-историческихь фактовь едва-ли мохсио опираться на гипотез% о сомпитсльномь расте- п1и, о которомь когда-то говориль поэть. По этому, и Логггоса Гомера паходился, быть можеть, въ фантастическомь саду Ге- сиеридь. Перехожу къ доводмгь бол1ге серьезнимь. которыхь отчасти коснулся Б!анка. Ни языкахь болйе или менйе древнихь рожковое дерево обозиачалось двумя названшии: однимь гречесьимь — Kerau- ггга или Хег аЫ:г 'Б, а другимь арабскимь — СЫг гггй или С1гаг ггЬ. Первое озпачаеть форму боба, похожую на нйсколь- lto загнутый рогь; второе значить удлиненный плодь (бобъ), такь гакь изъ сочинеп1я Эбнь Байтара ') видно, что че- тыре другихь бобовыхь растен1я обозначаются этимь-же са- мымь HA3BRH18Nb, по съ приставкою прилагительнаго. У лати- пяпь нс было особаго назван1я для рожковаго дерева. Они употребляли греческое слово, или-же вирикен1е ЯгИдиа, 8Игдиа 'Б Hoefer, Hisaoire de la boaanigue, de la mineralogie ea Йе la ghologie, стр 20.— Воппе, Le (,агопЫег ои 1'агЬге Йев Loaophages. Algier, 1869; (цитируется у Hoefer). Ср. статью о Яглууlгггз (стр. 195), ') Plinins, Hist., 1. 16, с. 30. "Б ThCophrasaos, Hist. plant., 1, 1, с. 11.— Шовсо1Ыее, 1. I, с. 155.— Fraas, Syn. fl. class., стр. 65. ) Ebn Baiahar, (в1гм. перев.) I, стр. ЗЬ4,— Forskal, Flora aegypa., стр. 72. 
ЧЛОТЬ Б. — ГЛАВА У. дгавса, т. е, греческ~й стручекь '). Такая бедность назвашй указываеть на то, что когда то мьстообитан1е этого растен1я было очень ограниченнымь, что культура его едва-лн существо- вала во времена доисторическая. Греческое назван1е сохрани- лось въ Греции. ~рабское назваше и теперь еще существуеть у кабиловь, которые илодь называють КАа~тоиЬ, а дерево— Taklcurro~t, подобно тому, какь испанцы, говорять А1да~- robo. Странно, что н итальянцы приняли арабскос назва- aie Сиг'г аЬо, CaruNo, откуда произошло французское слово Са~оиИег.. Растен1е было, повидимому, введено арабами въ средноте вйка посл% римской эпохи, когда употреблялось совсвмь другое назван~в. Этн подробпостн подтверждають мнвн~е Б1анки, по кото- рому родина этого растенгя южнве Сицнл1и. По Плин1ю, оно родомь изъ Сир!н, Ioaia, Гнндоса н Родоса, но онъ не гово- рить, росло-ли это дерево въ этихь мЬстпостяхь въ дикомь состоян1н или культурномь. По мнвн1ю того-же автора рожковое дерево не существовало въ Египт%; межь твмь полагалп, будто оно было найдено въ гробпицахь, относяи(ихся къ эпох%, задолго предшествовавшей эиохв Ilzaaiz; а огиптологн приписывали этому растен1ю даже два егнпетскихь названш ~ontrates или 7йв '), Лепс~усь даль рнсунокь боба, который весьма папоминаеть собою „стру- чекь" т. е. (плодь рожковаго дерева), а ботапикь ICorma, ко- торый иривезь съ собосо иалку, взятую нзъ одной египетской гроб- ницы, убФднлся изъ микроскопическаго наблвден1я, что она была сделана изъ рожковаго дерева '). Неизвестно ни одного еврей- скаго названная для этого растешя, которое въ Ветхомь Завйтв не упоминается. Въ Новомь-же Завлит% оно упоминается подь гречеснимь назван1емь въ прптчй о блудномь сынв. По преда- н~ю восточныхь хрнст1ань, 1оаннь Креститель питался иъ пустын% плодами этого дерева, отчего оно, въ средноте ввка и получило такгя названия, кись Вгиг de Зс~гнй-,Тсаьг и Иаггпм- ЬюИаггт. Очевидно, что дерево это получило зпачен1о въ начал% христанской эры, и въ особенности арабы содвйствовалн расиро- ') Cnlumna, цитируется у: Leuz, Bot. Йе1 alten Griechen und. Roemer; стр. 733. Plinius, Hist. 1. 13, с. 8. "-) Dictionnaire franglais-ЬегЬе1.е, при слов% Garoube. ') Lexicon охов., цитир. въ: Pickering, Chronological history of plants, стр. 141. ~) Рисунокь воспропзведень у: Ungеr, Pflanzen des alten Аegyptens, flg. 22. Цитируемое имъ иаблкисев1е Еотши иужлеется эъ подтвержден~и опытнаго анатома, 
ФАСОЛЬ ~ ВОВЫ ОБЫЕНОВРНЫЫЕ ИЛИ ТУРЕЦИЩ. странен1юего нвзвпвдй. Если-бы оно ул~е прежде существовало въ Алжирв у берборовь и въ Испвн1и, то для него, сохранились- бы нвзввн1я на языквхь болйе старыхь чймь арвбск1й, и оно, вероятно было-бы занесено финик1янами на Квпарск1о острова. Реиомирую всй данныя слйдующимь образомь: Рожковое дерево существовало въ дикомь состоян!и въ стра- нвхь, лежащихь къ востоку отъ Средиземнаго моря, по всей вйроятпости, на юл<номт берегу Анатол1и и въ Сир]и, а бить можеть также и въ Ииропвидй. Культура его началась совре- мень историческихь. Греки распространили его въ своей землЪ и въ Итвл1и; но впослйдств1и еще болйе обратили нв него внимвп1я арабы и распространили его до Марокко и до самой Испвн1и. Во всйхь зтихь стрвнвхь рвстен1е это мйстами ía- турализовалось въ видй формы менЬе продуктивной, которую необходимо прививать для получен1я лучшихь илодовь. Рожковое дерево еще до сихь порь не найдено иь ископве- момь состоян|и въ туфахь и нов ййшихь, дилюв1вльныхь и алюв1вльныхъотложен1яхь южной Европы. 13ccr. родь Cpt'à8îïãà состоить только изъ этого одиого вида, что представляется среди бобовыхь растений явлен1емь довольно исключительнымь, въ особенности для Европы. Нйть никвкихь данныхь предпо- лагать, что онъ существоивль въ древнихь флорахь третичной новййшей геологической эпохи въ юго-западной ЕвропЬ. Pbnseolns valgaris, Savi. — Фасоль, Бобы обыкновенные или турецк(е (фр. Haricot commun). Въ 1»> году '}, т;огда я хотйль изследовать мйстопроис- хожденье рвзныхь P7rrrseo2us и Ро7кйов, различ1е ихъ на види было еще тань слабо разработано, в флорь туопическихь стрвнь было такь мало, что я должень быль оставить мног1е вопросы незвтропутыми Теперь же~ благодаря мем~враЗ!ъ Вен тамa и Жоржа Маутеисв '), дополпяющичь предшествующ1е мемуа- ры Сави '"), бобоиыя растен1я лиркихь странь стали болйе из- в Ьстны; нвкопекь, въ самое послйднее время, сймена, изятыя изъ перув1йскихь гробпиць Анкопы и изсл Йдоввннь|я В и т тм а и о м ъ. со- вершенно иыйнили задачу о мйстопроисхожден~и зтихь растен|й. Рвзсмотримь сначала все то, mii относится кь фасоли, а за- тймь займемся и другими видами, не перечисляя впрочемь всЬхь тйхь, которые воздйлываются, твкь квкь мног1е изъ пихь еще не виолнй опуедйлени. ') А. clc Свпйо11е, 64ographie bot. 1ивоп11ее, стр. 961. '-) Benthal, въ: Авп. й. Wiener Мпвеитв, томь П.— Яео1'g v. martens, Die Gartenbohnen. Stuttgart, 1860, ичд. 2, 1869. ') Savi, Оввегт. вор1в Phaseolus i Dolicbos, 1, 2, 3. 
'lk0Tli П.— ГЛАВА Т. Ботаники долгое время полагали, что фасоль происходить изъ Инд1и. Никто, однако, еще не находиль ел въ дикомь со- стоянии ни въ прежнее время, ни теперь; ее просто принимали инд1йскаго происхожден1л, посмотрл на то, что она воздйлыва- лась и въ АфрикЪ 'и въ Америкй, по крайней мйрй въ такихь частлхь ихъ, гдй не слишкомь сыро и не черезь-чурь жарко. Я обратиль вниман1е на то, что для нея пе существуеть сан- скритскаго назван1л, и что садоводы XYl столйт1л часто пазы- вали ее жууацкил~а ооуояв. Ирами того, согласно съ общепри- плтымь мнйн1емь, будто греки воздйлывали это растен1е подь именами Easiolos и Эоаьс1~оз, л высказаль предположен1е, что видь зтотт. происходить изъ западной Аз1и, а не изъ Инд1и. Такое воззрйн>е было приплто )И. Мартенсомь. Однако, многое нужно еще для того, чтобы считать слова Do- licltos Феофраста, asiolos Д1оскорида, ascolus и Phasiolls римллнь '), настолько опредйлонно выражепными въ текстахь, чтобы ихъ можно было съ увйренностью отнести хт, Pliassol~i s vul- garis. Мпог1л культурныл бобовыя растеи1л поддерживаютсл уси- ками, которыя описываются низанными авторами, и имйють пло- ды (бобы) и сймена, весьма межлу собою cxomie. Однимь изъ луч- шихь доводовь, па оспован1и котораго эти слова можно пере- вести словомь Р1~азсо1мз vulgaris, служить то обсголтельство, что у теперешнихь грековь и нтальянцовь ижйютсл длл нишей обыкновенной фасоли назван1л, ироизводныл отъ РазЫоз. Но- во-греки говореть УазоиБа, а албанцы (пеланги?) asule; итальлнцы Eagiolo. Но можно опасаться также и перетасовки назван1л кжсого нибудь вида гороха, вики, чины или боба, воздйлывавшихсл въ древни времена, съ 'дазван1емь обыкно- венной современной фасоли. Если мы ооратимь впимате на то, съ какою трудностью ртзличають повййш1е ботаники виды, даже и въ томь случай, когда иагйють псредь собою самыл ра- стен1л, то псльзя конечно не удиввтьсл той смйлости. съ кото- рою берутсл опредйлить извХстный видт, рода Phaseolus. по двумь или тремь эиитетамь, встрйчающимсл у палого-нибудь древнего писателя. Между тймь хотьли опредйлить съ точностью, что у Феофраста слово ЛоБс1~оз означаетт. пашу обыкповен- ную вьющуюся фасоль, а >asiolos — малорослую фасоль пашихь хультурь, и что онй-то оИ и составляють тепсрь дий глав- ныхь разновидности современной намь фасоли сь безчислеп- ньтмь множествомь ел породь, отличаюн~ихся между собою пло- ') Theoyhrastes, Hist. l. 8, с. 3.— Dioscorirles,l. 3, с. 130.— Plinins. Hist, 1. 18, с. 7, 12, прнве[еаы у: Ргааs, Яупорв1в Й. class., ñòð. 52. Lens, Bntanik Йег а1сев Crriechen иай Вё111ег, стр. 731.— 3lartens, 1. с. стр. 1. 
ФАСОЛЬ, ВОВЫ ОВЫБИОВБННЫЕ ИЛЕ ТУРИЦЮЕ. 345 дами (бобами) и с%менами. Впрочемь, взгллдь этоть кажетсл мнЪ ввролтныыь. Если фасоль и была когда-то введена въ Грец1ю, то онаво вслкомь случае не принадлежить къ числу перныхь ввсден- ныхь туда растсн1й, потому что въ Римй во времена Батона мы еще не встрвчаеиь слово УЬзеоЬз, и только лишь въ на- чалЪ времень импер1и, упоминается это растенге римскими пи- сателлми. Вирховь привсзь изъ раскопокь, произвсдснныхь въ ТроЪ, много сЬмлнь бобовыхь растенгй, которыл Виттмакь ') относить къ слвдующииь видамь: Eaba vulgaris (конскге или рус- скге бобы), Рмии sativum (обьгггновенный горохь), Ervum, еътьйъа (французскал чечевица), и можеть быть ЪаИщыгз Cicera (краснал чина или угластый горохь); но фасоли ( Aaseolus) между ними не нашлось. Точно также не найдено пока фасоли и въ древнихь озерныхь постройкахь Швейцар1п, Савойи, Австр1и и Итал1и. Нйть также никакихь доказатсльствь или указашй отио- сительно ел сущсствованы и въ древнемь ЕгинтЪ. Неизвестно ни одного еврсйскаго слова, которое соотв1лствовало-бы бота- ни хесии1гь пазванглмь Doliclios или Рйазео1из. Длл Dolichos <»>< существуеть въ ЕгиптЬ одно слово менве древнее, Аоийа, потому именно, что оно арабское, а длл Рйазеогиз тйдппз ') есгь одно сходное съ нимь индостанское слово Ао~а. Пид- дингтонь указывасть длл РЬизео1ггз игг1уапз на новвйнгихь лзыкахь Индги только два пазвашл,— 068, индустанск1л, фобии ВаЫа. Обстоятельство это вм1 сто съ отсутствгемь санскрит- скаго названгл заставллеть предполагать не особенно древнее введенге этого растсн1л въ южной Ани. Китайск1с иисател|г не упоминають фасоли (Pl>. wlgaris '); эго служить еще новыиь угсизангежь на ел недавнее введенге въ Индгю, а также и въ Бактр1ю. откуда китайцы получали овощи, начинал со П-ro ийга до нашего л1'тосчислен~л. Все это застаиллеть менл силг.но сомнйватьсл въ томь, что видь этоть быль изввстень въ Азгп до христгаиской эры. Тотт. доводь, IIo которому теперешнее пазвапгс длл фасоли на грече- скоиь и итальлнсковгь лзыкахь соотвътствуеть Fasiolos, еще крайне нуждается вь доказательствахь. Вь пользу его 1гожно сказать только то, что слово это въ средн|е в1ни, вероятно, означало фасоль. Въ спискй овощей, которыл Карль Велпк1й ') Wit tninek, Sitznngsber. des Hot. Vereins zn В1а11йег1Ьпгд, 19 Dec. 1879. '-'} Deliie, Plantes cnltivhes е11 Egypte, стр. 14.— Piddington, 1пйех. ') Нретшпейлерь пе упоиинаеть о ней ни нъ своей брошгорй <011 study, etc», ни «ъ полученныкь мною ото него письмакь. 
вел йлъ высйввть на его фермахь, слово КаггоЬггг находится безь обълснен1я '). Альборть Велик1й (Albertua л1щппг) описываеть подь именемь УазеоЫз ') одно бобовое растен1е, которое есть повидимоиу ничто иное, какь наша теперешплл малорослая фа- соль. Съ другой-же стороны я звьйчаю, что тане писатели XV столйт1я, какь Педро Ересченц1о ") и Мацерь Флори- дусь '), не говорять ни о какомь ~азео1иг, или сходномь съ нимь назван1и. Напротивь, посл% открыт1п Америки, дачи- ная съ XVI столЪт~я у всЪхь автороиь встрвчаются рисунки и описан1я для Pl~aseolus rulgaris со множествомь разновидностей. Весьма сомнительно, чтобы культура этого растсн1я суще- ствовала въ тропической АфрикЪ съ древнихь времень. Опа указывается тамь гораздо рвже, чЪмъкультура другихъвидовь изь родовь ЭоХгс1гоз и Phaseolus. Никто и не помышллль искать отечество фасоли въ Америк%, какь вдругь въ самое недавнее время были сд1ланы въ перу- в1йсмихь гробницахь Анконы близь Лимы любопытныянаходки плодоиь и свмлнь. Ротбрюпь ') опубликоваль списокь видовь изъ рязличныхь семействь на основап1и одной коллекц1и гг. С е с- сакь (Севзас) и Саватье. Между этими видами находятся три сорта бобовь, Р1гагео1иг, но ни одинь изь нихь, по мнйн1ю автора, не принадлежить къ виду Pllaseolus bulgaria; однако, Виттмакь "), который изслвдоваль бобовыл растен1я, привезон- .ння изъ тйхь-же самыхь гробпиць путешествеппиками Рейс- сомь и П1тюбелемь, говорить, будто кашель ъгежду ними мног~я разновидности обыкновенной фасоли среди другихь с%- мянь, п1>инадлежащихъ виду Р1газео1из lunatus, Linu6. Оиъ отождсствллеть ихъ съ тйми разпоиидностями Р1г. еЫдаг гз, которыя были названы ботани11ами oblonyus yuryureus (hlap- ') Е. Ыеуег, Geschichte Йег ВогапИс, III, стр. 404. -) «Faaeolua eat species leguminie et grani, quod est in quanti- tate puram minus guain Faba et ia figure, est columnsre 8icot faba, et herba ejua minor eat aliquautulum quam herba, Fabae. Et sant faaeoli multorum colorum, aed. quodlibet granorum habet maculam nigram 1п 1осо cotyledonia>. (Jeaaen, Alberti Magai, De vegetabili- Ьпз, ей. сгШса, стр. 515). ") Р. Creacene, франц. пореводь 1539 г. ~) Еаcer У1ог1йим, под. 1445, м коммемтар!м Choulaut'а, 1832, ') De Rochebrune, Actea de la Яос1ИЙ Linnbenne Йе Bordeaux, vol. 33, Janvier, 1840 (по реферату, помйщемпому въ Botauiachea Ceutralblatt, 1880, сгр. 1633). ') AVittiuack, Sitzungsbericht dea bot. Vereiue zuBrandenburg, 19 Dec. 1479 г., м полученное мною отъ пего ппсьмо. 
347 ФАСОЛЬ ~ БОБЫ ОБЫБНОВЕННЫЕ ИЛИ ТУРЕЦ К1Е. ) Ыо11иа (Essai' еиг 1'hietoiie nat. г1ц Chili, фр. перев., стр. 101) приводить нпды РЛагсоЮи8, которые опь павываеть Pallr r n AseQus, а С1. Стау (Ноге Йи Chili) прибавлаеть гь иииь весьма мало объясппющгя слова 1%. Сггтгидй, Веигпаш. тенсь), elliytecus ргаесах (Алефельдь) и elliyticus atrofuscus (Алефельдь), и которыя принадлежать къ группЬ малорослой или невьющейся фасоли. Нельзя съ достовЬрностью доказать, что всЬ эти гробницы принадлежать времени, которое предшествовало прибыт1ю ис- панцевь. Быть можеть, трудь гг. Рейсса и Штюбеля, кото- рый въ настоящее время печатается, дасть намь нЬкоторыя разъяснен1я на этоть счеть; но Виттма къ принимаеть, на оспо- ван~и показан)й этихь-же авторовь, что одна часть этихыроб- ниць не дреиняго существован|я. Меняпоражаеть одиако одинь факть, который остался незамЬченнымь, а именно, что всЬ пять- десять видовь изъ списка Рошбрюна суть американскге. Изъ нихь я пе вижу ни одного, для котораго можпо было-бц до- пустить европейское происхождеше. Очевидно, что эти растен1я и сЬмена или были положены до эпохи завоевашя, или-же въ п%которыя гробпицы, сыть можеть, позднЬйшей эпохи, жители избЬгали класть сЬмсиа чужеземнаго пропсхожден1я. И это, со- гласно ихь взглядамь, оыло весьма естественнымъ таЕЬ ЕиГЬ обычай класть растекся заимствовапь не изъ католической ре- лигги, а припадлежить къ числу обрядностей туземцевь. Но кь какому-бы времени пе относились эти гробницы, фактъприсут- стп1я въ нихь фасоли среди растен1й исключитсльпоамерииаи- скихь представляется мн'Ь иИпощимь большое значен1е. Можно возразить. что однихь сймянь еще недостаточно для опредЬленхи какого-нибудь вида Iraseotus, и что въ южной АиерикЬ, до прибыть исианцевь, воздЬлывалось много растсшй изъ этого рода, которыя еще до сихь порь недостаточно опре- делены. Молина ') говорить о тринадцати видахь (или раз- новидностяхь'г), которыя воздЬлыпались прежде въ одпомь только Чили. Витт м п, ê ъ настаиваеть, что фасоль очень часто и ст дав- няго времени употреблялась въ различныхь стринахь южной Америки. Это до11азыиаеть, llo к1)айней мЬрЬ, что миог1е виды был~ тамь туземны и культивировалпсь. Оиь ссылается на свп- дЬтельство одного изъ первыхь писателей послЬ эпохи завое- ван1я, Иозсфа Акосты, по словамь потораго перув1йцы воз- дЬливали овощи, которыя они взывали >isoEes и Рп1атсз, и которыми они пользовались, подобно тому, какь испинцы поль- зухотся 0агЬаггюз (Fice ссггеФггггтг), конскгглггг Ооосгми (Vicia ГаЬи) и чсчевицею. Л не нзшель, ирибавлиеть онъ, „чтобы 
эти растенхл или какхл-либо друпл европейскхя овощи с ще- сгвовали тамь до прибытхл туда испапцевь". Ггzsole, аго1, 3asoler суть испанскхя названхл длл фасоли и произошли они вслйдствхе исковерканхл латинскихь словь 3<(selzzs, Разорив, Шсо~из. Райсг' — есть слово американское. Да позволено мхгй будеть объяснить при этомь случай проис- хождснхе француаскаго слова Пансо(. Прежде ') л не могь найти этого обълснеихл, по указаль, однако, па то, что впер- вые увотребиль это слово Турнефорь "") („Instit. стр. 415). Кромй того, л указываль также на встречающееся у Феофраста слово Arczehos (uqaz<~~), которое означало, вйроятно, кахсую-ни- будь Гёсаа, и на санскритское слово Наг.сггго, означающее обык- новенный горохь. Я не соглашался так>ко съ маловйролтныыь мнйнхемь одного англхйскаго писателя, по которому назван!е этой овощи происходить оть млснаго блхода, называомаго 1га- rico< или Юаггсо8 cle тоиХои. Наконецъ,,н отнесся хсритичесхи и къ мнйнпо Бепхерелли, который ироизводиль Ilaricot съ кельт- скаго языкхх, между тймь, хгакь бретонскгл паэвапих длл этого рз,стенхл совершенно различны и означають fee e znezzzze (fa- vnzczzzzcl) ьхаленькую Vieza Ра6а или какой-нибудь видь гороха (Ш-гаггг). Литтре въ своемт. словарй также исыль этимоло- х хю этого названхя. Ile будучи знакомь съ моей статьею, онъ скло- няетсл хсъ предположенпо, что Ibczr3eot (плодь боба) происходить оть г.ауой8 (рагу), потому что это пос.тйднее слово существо- вало въ язххкй раньше и потому, что можно найти нйкоторое сходство между сйменами боба и мясными кусочками рагу; къ тому-же, сйил это служило приправою этому блюду. Несомнйнно, что плодь этого растенгл, бобь, называлси, до копца ХУП сто- лйти, по француз".х'хх словомь Ease!ole или Ease!ole, заииство- ваннымь отъ латцнсггаго назващл. Я случайно напаль па дйй- ствительное происхожлепхе слова 1гаг юсов. Это есть итальлн- ское слово Агасо, встрйчающеесл у Дуранте и Маттхоли, по латыни A)Yleos гггусг '), означахощее бобовое растонхе. ко- торое повййшхе авторы относлть къ Ьайугиз Oc1zrus. Не уди- витсльно. что итальянское назвапхе XVII столйтхл было пере- несено французсхсиыи земледйльцами въ слйдующемь столЬ- тхи па другое бобовое растоихе съ переьхйною ага въ arz. По- добпия ошибки случаютсл и по cie времл. IC> тому же Аг.a- eos или Arcze1zos приийнллось коиментатораыи ко ьхногимь бобовымь растенглмь изъ родовь Ъжйгугиз, Viezcz и друг. ') А. Йе Савйо11е, ВеоарарЫе bot. rais., стр. 691. '") Tonrnofort, Kleznents (16J4), I, стр. 828, Instit., стр. 415. "') Dnrante, Herbnrio nnovo, 1585, стр. 89.— Iatthioli (изд. Ъа1днв), стр. 822. — Tnrgioni, Dizionnrio bot. ital. 1, отр. 18. 
едсоль лтповндпщ длиняонлоднiп, мкчквля, лимская. 349 Дуранте говорить, что его draco есть синонимь «~»«~ грековь, откуда лспо видна этимолог1я слова. АЯать Фбйллье ') писаль по французски Arico<. До него Турнефорь писаль Harccot; онъ, вероятно, считаль, что буьва «въ греческомь слов% имветь твердое ударен1е, чего, однако, мы не находимь у свйдущихь авторовь. Заключаю эту глниу такимь образомь: 1) РйизеоБсз ecclgaris воздйлывается еще съ недавнлго времени въ Инд)и, на юго-за- падв Аз1и и въ Египт. 3) Ещо ие вполне дознано, Оцль-ли этоть видь извЪстень въ Европв до открыт1я Америки. 3) Тот- чась вслйдь за этимь м~ровымь событ~еиь число разновидностей быстро увеличилось вь садахь Европы, и всЬ писатели загово- рили объ этомь растен1и. 4) Большинство видовь этого рода су- ществуеть въ южной Америк%. 5) С%мена, принадлежащ1л, пови- димому, этому виду, били найдены въ перув1йскихь гробницахь, относящихся къ несовсвмь опредвленнойэпохЬ, вмйстй съ сйме- нами многихь другихь видовь, исключительно американскихь. Л не вхожу въ разсмотрйн)е того, существовала-ли фасоль. Phaseolccs ecclgarss, въ Старомь и Новомь СвЬтЪ, до введе- ы1я ел въ культуру, потому что подобные примвры чрезвычайно рйдки между цвьтковыми сухопутными растен~ями странь тро- пическихь. Изъ тыслчи растен~й не найдетсн такихь быты~о- жеть, ни одного, да къ тому-же часто можно бывасть заподо- зрить занесен1е помощью челов1ка '). Чтобы допустить такую гипотезу относительно Р1~. t:cclgarss, необходимо было-бы, ио крайней мhpl', чтобы растен|е это было найдено какь въ Ста- ромь Сввтй, такь и въ Повомь въ' несомнйпио дикомь состоя- нии, чего, однако, пока еще не случилось. Еслибы оно обладало столь обширною площадью обптан1я, то пашлись-бы экземпляры этого растен1л въ дHh,o)I'ь сололн1и на одпомь и томь-же кон- тинент%, въ мЪстностлхь, весьма другь отъ друга удаленныхь. Подобнос лхвленйе зыгйчаетсл у сл1ьдующаго вида, Р!ю. Ьиа/нз, Linne. РЬапа1ы lccccatccs, Linn'. — Фасоль луновидная (фр. Harieut eourbe). — Pbaseolccs 1ияайи иасгосаг,сии, Bentham; Phas. ina- crcoeccccs, Linn'. — Фасоль длиннсплсдная, мечевая, лимская (фр. Haricot Йе Lima). Этоть видь фасоли, равно какь и разновидность ея, назы- ваемая длипиоплодною, мечевою или чимскою, много разь опи- ') РеаП16е, Hist. Йез plantes mMieinales Йе Perou eto. 1725, стр. 54. ") А. Йе СааЙо11е, Geographic bot. голвоваее; въ главй объ сврссен dfsjointes. 
350 ЧАСТЬ И.— ГЛАВА У. ') Р!шзео'гглз blur«ctatus, Jacq.; гггагггоеиглз, Linnb; рглбег иХггз, Капй; saeeltasatus, Бас-Fadyen и проч. '-) Ве11И1аш, въ: Flora brasil., XV, стр. 181. ~) Roxburgh, Piddington и т. л. «) Еоу1е, Пl. Himalaya, стр. 190. ) Aufzahlung и проч., стр. 257. ') Oliver, Иога of tropical Агг1са, стр. 192. сывался подь различными назван)ями вслйдств1е того, что вовсе не иодозрйвали, что онъ такь расиространень во всйхь тропи- ческихь странахь '). Всй формы его сводятся къ двумь груп- иамь, изъ коихь Линней установиль два пнда. Самая обыкно- венная нынв садовая форзи есть та, которая изпйстна уже съ начала ныийшняго столйтгя иодь имеиемь Haricot Ие Lime (лимской). Опа отличается высотою своего роста, а также ве- личиною бобовь и сймянь. Въ страпахь, благоир)ятныхь для ея произрастангя, она бываеть многолйтнею. Линией полагаль, что его РЬазеогггз lunetus ироисходить изъ Бенгиги, а другая форма — изъ Африки, но онъ не пред- ставиль этому иикакихь доказательствь. Въ теченге цйлаго вйка повторялось то, что когда-то было высказано Линнеемь. Бен- Т kbf ü '), столь внимательный въ поиросахь о происхогкденги растен1й, разсматриваеть теперь этоть пидь и его разновид- ность, какь несомнйнно американскаго ироисхожден1я; онъ со- мнйвается только о нахожденги этого растен1я въ дикомь со- стояп1и въ Африкй и въ Аз)и. Я пе нахожу какого-либо указаи1я на древность существо- вайя въ Апи. Растенге это пе только не было никогда нахо- димо въ дикомь cocToBH)H, но для него не сущсствуеть также и назван1й ни въ новййшихь языкахь Индии, ни въ санскрит- скомь '). Въ китайснихь сочинен1яхь оно не упоминается. Англо-иид1йиы иазывають его, кань обыкновенную фасоль, Ю'егге1г bean '), что доыазываеть, до какой степени нова куль- тура этого растен1я. Въ Африкй оно воздйль1вается почти всюду между тропи- камн. Однако Швейнфурть и Ашерсонь ') не приводять его для Абиссин1н, Нубги или Египта. Олиперь ") упоминаеть о многихь экземилярахь изъ Гвинеи и внутренней Африки, не останавливаясь, одпако, на томь, происходять-ли оии отъ дн- кихь или воздйланныхь растен1й. Еслибы видь этоть Hpolfcxo- диль иервопачально изъ Африки или быль туда пвсдень въ весьма древнюю эиоху, то онъ распространился-бы по направ- ленгю къ Египту и Ипд1и Совсймь иными представляются факты относительно южной Америки. Бентамь питируеть дик)с экземпляры изъ области 
ФАСОЛЬ АИ'ОНИТОЛИСТНАИ И ТРЕХЛОПАСТНАЯ. рЪки Амазонки и изъ цонтральпой Бразил1и. Экземпляры эти относятся въ особенности къ длинноплодной форин (macrooa~- риз). По Виттмаку, эта же разновидность часто попадается въ перув1анскихь гробницахь Анконы '). Это, очевидно, бра- зильск1й видь, который быль съ давнихь парь расиростраиепь культурою и, быть можеть, тамь и сямь натурализовань въ тропической Америк%. Я охотно склоняюсь къ тому мнйн1ю, что видь этоть быль ввезень въ Гвинею чрезь посредство тор- говли невольниками, что отсюда онъ проникь во внутрь страны и досткгь йобережья Мозамбика. Phnseolus neonitifolius, Ж11йевот. — Фасоль аноннтолистная (фр. Harioot Й feuille Й'Асопй). Однолйтн1й видь, возделываемый въ Египт% какь кормовая трава; с%йены его съедобны, по мало цйнятся. И11достанское назван1е его есть Шм~; у сикховь (Sikhe) прозывается оно ШоИю. Оно походить на liaseolas Ьз1оЬил, который воздйли- вается ради сЪмянь. Pl~aseolus асоив8г/оИме растеть дико въ Британской Ивд1и, отъ Цейлона до Гималаевь '). Отсутств1а санскритскаго назван|я и различныхь иазван1й на новъйшихь инд1йскихь языкахь заставляеть предполагать малодавнюю культуру. Phaseolns trilobus, Willdeuow. — Фасоль трехлопастная (фр. Haricot tdlob6) ° Одинь изъ наиболее обыкновснныхь видоиь, воздЪлывае- мыхь въ Индии '), по крайней мйрЪ нвсколько лЪть тому па- задь, ибо Роксбургь ') видЬль ого въ концЬ 18 вЪка только въ дикомь состоянии. ВсЪ авторы согласно показывають, что выдь этоть попадается дикииь у подыож1я Гималаевь и до Цейлона. Онъ существуеть также вь Hy6iu, вь Абиссин1и и на Замбези '), но безь укман1я на то, воздйлывается-ли онъ тамь, или растеть дико ') Wittiuack, Sitzuugeber. des bot. Veieins ги Braudeuburg, 19 Dec. 1879. ~) Roxburgh, Г1. iud. (изд. 1832 г.) Ш, стр. 299. — Ait- chieou, Catal. of Puujab, 'стр. 48. — J. Hooker, Flora of Brit. India, Il, стр. 202. ') J. Hooker, Flora of Brit. India, II, стр. 201. ') Roxburgh, Flora iudica, Ш, стр. 299. ") Schweiufurth, Beitr. zur Flora Aethiopieuz, стр. 15.— АЫгйЫшц, етр. 257.— Oliver, Flora of tropical АИыа, стр. 194. 
352 ЧАСТЬ ll.— ГЛАВА У. Пиддингтонь приводить одно санскритское пазван1е и нй- сколько назван1й изь новййтихь языиовь Инд1и, что застав- ляеть предположить существован|е культуры или знакомства съ этииь видомь по крайней мйрй за три тысячелйт|я тому назадь. Phaseolns Mnssgo,.Ь1ппе. — Фасоль-иунго (фр. 3Iungo). Обыкновенно возделываемый вндь въ Инд1и и въ области Нила. Значительное число его разновидностей и существовайе трехь различныхь назван~й на современныхь инд]ф~скихъ язы- кахь заставля~оть предполагать начало его кульгуры по край- ней мйрй за двЬ тысячи лйть тому назадь; санскритскаго на- зван1я для него, однако, не приводится '). Въ Африкй онъ, вй- роятно, не столь древень. Англо-инд1йск]е ботаники согласны въ томь, что въ Индии онъ растеть въ дикомь состоянии. Dolicbos АаИаЬ, Linne. — Ляблябь (фр. Lablab). Видь этоть много воздйливастся въ Индии и тропической Африкй. Роксбургь насчитываеть до семи разновидностей, им1пощихь нпд1йскiu назван)я. Пиддингтонь цитируеть въ своемь „?пйех" одно санскритское назиан1е, Sehim>i, которое вновь попадается въ повййшихь языкахь. Слйдовательно, древ- ность культуры его должпа быть ио крайней мйрЬ въ 3000 лйть. Между тймь, видь этоть не 'быль распространень въ древности въ Бита% и вь западной Аз1и или Египтй; я, по крайней мйрЬ, не нахожу никакихь слйдовь чего-либо подоб- наго. Незначительное распространен1е многихь изъ этихь съй- добныхь бобовыхч, ралсн1й вне предйловь Индии въ древн1я времена представляется довольно страннымь фактомь. Возможно, что культура нхъ восходить пе до особенно давняго времени. Видь этоть, безспорно, растеть дико въ Инд1и и даже, какь говорять, на Явй '). На Сейшельскихь островахь онъ натура- лизовался вслйдств1е культурь '). Показан1я автороиь не позво- ляють сказать, растеть-ли опъ въ Африкй дико '). Dogjcbos йиБса, Forskal.— Люб!я (фр. Lubia) '). дтоть видь, воздйлываемый по показан1ямь Форскаля и ') Ср. авторовь, поименоваипыхь при P1>. frelobus. ') J. Hooker, Г1ога nf ВгИ. India, П, стр. 209. Jnnghuhn, Plantee Jnnghuhn., fnsc. П, 240. "') l3aker, Fl. of Маиг1Мпз, стр. 83. ") Oliver, Fl. of tropical АйШа, II, стр. 210. ') с Я получил ь изъ Египта сйиеяа вила, воз~гйлызаемаго поль иазва- звав1еиь Loubiclc или Lubiu. Сэрт, Жозефь Хукер ь, которому я ихъ 
Зьз ЛОШАК ° Делиля ') въ Египт% подь нлзвангемь Labia, АоггЬуа, Хои- ууе, мало извФстень ботаппкамь. По Делилю, онъ существуеть такае въ Сирии, IIepciz и Индш; по я не нахожу тому под- твержден1я въ новМшихь сочиненгяхь объ этихь двухь стра- пахь. Шве йнфурть и Ашерсопь ') ралсматривиоть это ра- переслаль, отвМаеть mat, что опи прппадлелсать растеппо Catiangr (Dotiohos Catiang L., Уъдть СаБаггд, А. Richad), которое воэ- фйлывало~ь въ троппчесн1пь областакь Стар@го Свйю, и о которомь я, къ моему сожалънгю, ничего не дпо1гянуль. Д-ръ IIIв ейн- фур гъ, которому я покаэываль эти ьзгмена, подтвердиль мн% указы- ваемое тождество. 'Гакэмь образомт, Lubia есть то-ясе, что и 7угга Catianyr, Doliehos егггеггягз, L., D. tranguebrrricus, Jacq., и дру- rie. Еаково-гке, спрашивается, географическое происхождеи1е этого видаР Роксбургь и Плддипгтогь не упомипатоть пи одного свпсь..рит- czavo паввапгя, а только два иовЫпп~хь нэдостапскихь. Д-рт, Бр�ет- шы�е�бд не приводить Си/иигд иъ числй видовь, ~а которые укаэы- ывали древн1е и1тайсяе писатели. Еврепскыо пазнашя ~ля него пеиз- вйстпо, а въ егапетскахь древноствхь пе пай~~~но относительно лего 11 сл'Ь|~оаь. Такнмь о4)разомь, Еульттра его, аошщиы«иу ае особеиио стара. Роксбургь зныь зтоть вцдь только въ воз~йлываемочь со- стоян1н. Вэкерт (Baker, Fl. Brit. Iml. П,,стр. 205) унаэываеть на Н ОГО ЕаЪЕЪ Il K Дсъгс76Н1е 'ГУ8е МП06 П П03;1'fi JI Iil BA QMOe ВЪ ЩОПИ Ч еСКО М'Ь пояс~", чЫгь opaazo еще ы~остаточно ~оканывается его нахожденье въ дикость состояюп вь Инд1и. Рьстеизе туземпое на Иалаоарй о которомь говорить Рндь (Rheede. томь VIII), привадлегкпть, кань кажется, другому виду. Рдмфгуст, (АтЬоп1а, IX, 384. табл. 141) приводить Си8гссггд дикимь длн Фернате и Ыолдкксннхь острововь. По Ришару (Fl. (1'АЬувэ.. Х, стр. 219), растен)е это по- падается въ Лбиссиню вдоль. изгородсй и срсдп кустирнитовь, таясь что его можно считать почти дпкимь. Швейпфдрть и Аигерсонт, пдуть еще дыгйе, такь 1'а1ь относн'гь это расте111е кь числу ди- кпхь впдонт, Абнсспн!и (Aufzithluug, стр. 259) и даже не прибав. ляють, что оно тюiь воэдЬчывается. Накопець. Олпверь (Fl. ot' troð. АИШ, II> стр. 204) ссылается пп. ц)лый рядь экэемпляр<пт., собрапныхь въ тропической Африкв, не касаясь однако вопроса о томь, про11сходилп-JlQ она оть дикорастущихь растенЫ или нЪть. Родь Vig>>a встр1чается въ Аэш, Африкй и Америкй, по индонт, его находится гораздо больше въ Лфрнк1', чйчь въ Аэ1п или Аме- рик%. На осцовавж суа~ествующих ь ныпй ланныхь предполахае- мымь отечестнозп Саггапд чожпо считать тр<~ническдю Африку, (Причйчан~е автора x;i нйчецкомд иэдэипо этого сочинешя). ') Forskal, Descript., стр. 133.— Celile, Plant. cult. еп Epyp- te. стр. 14. -") Sel)weinfurth пи<1 АэсЬегэоп, Aufzithlung, etc., стр. 256. 
стен1е, какь особый видь, который воздйливаетсл въ области Нила. Никто пока не находиль его въ дикомт, состолнш. Ни DoRc1aos, ни P1zaseolus неизвйствы пока изъ гробниць древилго Египта. Мы повстрйчаемсл съ другими указаними, заимствованными ивъ народныхь начвапгй, которил также при- водлть иъ взглггду, что ре,стенгл эти были введены въ египетское земледйлге послй эпохи фараоновь. Hasnanie Lubia употребллется берберами бечь какого-либо из- мйненгл, а въ Ис~ын~и подь формою Шиоза, длл обыкновенной фасоли, Р/шзео1ггз vulgrrris '). Хотл оба рода ЛоБс1гоз и P1za- seolus и весьма между собою сходны, тймь не згенйе что все- таки можсть служить ирнмйромь того. ггакь мало зпаченги представллготь собою народныл названгя длл установки видовь. Я напомню кд.1гсь, что Loba есть одно изъ наввагй длн Р1газео1из vulgaris на индостапскомь ггпыкЪ, a Lobia овпачаеть на томь-же самомь лзыггй — Лойс1гог гзггггзгзг '-). Ученымт оргепталистазгь стоило-бы занлтьсл изслйдовангемь того, есть-ли гггоза пазпап1о древнее на семитическихь лзы- кахь. Мнй неизийстно, чтобы какое-либо сходное назваше при- водилось па еврейскозгь лзыггЪ, и вовзгожно, что арамейцы или арабы заимствовали Lubia отъ Lobos (z.~foe) 1рековь, чт6 озна- чало выдающуюся- хасть. напр. кончикь уха, илодь въ родй плодопь бобовыхь растен1й, а по Oui«us'у особенно от- носилось къ 1zaseolus vulgaris. Lobiorz (>oP~») у Дгоскорнда означаеть, по крайней мйрй по 1гпйнцо комментаторовь '), плодь P1zaseolzzs г'гг1даг'зг. Ih повогреческомь лзьпй слово что сохранилось съ тймь-же зиаченгемь подь формою Loubion '). Ghjcizze зггогзг.гаиа, Linno fil.— Voazzdgeirz szzbterrnzzea, Ппре- СИ-Т1гоггагв.— Воандзея (фр. Voandzou). Улге первые путегпественники, посйтингге Мадагаскарь, за- згйтили это однолетнее бобовое растенге, которое воздйлыииется туземцами длл употреблеп1л вь пищу его плодовь, или сйилнь, въ вид и горошка, стручьсиь и т. д. Оно сходно съ А.г'ас1гзг 1zypogaea (эечллнымь горохомь) въ особенности потому, что цвйтоногкка его изгибастсл и вдавливаеть молодой плодъ,бобь, ') Diotioun. Кгапса1в.ЬехЬеге, ирн слов% 1zaz'icot.— ЪУг113зошгв et La n pe. Prodr. fl,. hisp. Ш, сгр. ) 2з.— На zcztaucrcom's nozzyocrpo- в% сущестпуечь для обиггиоиепио» фасоли (Р1гагзогиг vulgaris) ие менйе иатн различиыхь пародныхь пазван~й. "-) P i d d i n g t o u, 1пг1ех. ") Lenz, Botanik Йег alton 9rieohen und. Romer, стр. 7)2. ~) Langkavel, Botanik der вразегп Gzieohen, стр. 4. — Held- reich, Nutzptlanzen 6ггес1гег11аиг1в, стр. 72. 
въ почву. Культура этого растенся распространена въ садпхь, особенно въ тропической Африкй и въ меньшей степени въюж- ной Аз1и '). Въ АмерикЪ растенсе это иультивируетсл, повиди- мому, не много '), исключая развй Бразил1и, гд э оно назы- вается ИтгяььЬч' И' Aerugo>ra '). Древнсе писатели объ Аии не упоминають о немь. Проис- хождение его, слЪдовательпо, нужно искать въ АфрикЬ, Лу- рейро ') видйль его на восточпомь берегу этого материка, Дю-Пти-Туарь — на Мссдагаскарв, по они не гоиорять. росло- ли оно тамь дико. Авторы флоры Сенегаяб1и ') описали это pacTeaie какь воздЪлываемое и „вЪролтно дикое" вт Галамв. Наконець, Швойпфурть и Ашерсонь "') паходили ого ди- корастущимь на берегахь Нила, отъ Хартума до Гондокоро. Не смотря иа возяожпость натурализп.ц1и вслйдств1е культурь, въ высшей степени вероятно, что растенсе это растеть дико въ межтропической АфрикЪ. Ро1дтт>и Frrgopyr>r>s, Ыппе; Fagopyrrrr>(. esr,rrlemtrr»>, Moench.— Гречиха (фр. Sarrasin ои Ые nr>ir), Истпр1я этого вида выясниласть НЪсколько л1ъть тому нззадь. Гречиха растеть въ дикомь состояп1и въ Манджур1и, на берегахь рЪки Амура '), въ Дпурси и близь озера Байкала '). j>0 также указывають для Китая и для горь с1;верной Инд1и '), но л ие вижу, чтобь растен1с это действительно находилось тамь вь дикомь состояп>и. Роксбургь видЪлт, его на сЪверЬ Индси только въ культурномь состолы>и, а д-ръ Бретшней- дерь '") считаеть тузеиство его для Кит>сл весьма сомнитель- нымь. Культуру его тамь также нельзя назвать оченьдревней, ') J. Hooker, Flora of British 1пй1а, П, стр. 205.— И1цие1> Flora inrlo-l>atava, I, стр. 175, а) пппб 61., Лесей., П, табл. 19, по»идииоиу> смЪшвль атоть видь сь Агас1иг, » вслйдетв>е атого, быть моисеть, упавываегъна Voanrlzesrr,. к>скъ па pacrenie, воад1>лывапшееся въ его время въ Суринам%. Совуеыеппые лпсмелп объ Лмерикй не ци~~Ълп этого ðü- cTBHis или-же эпбыли о аемь упомяпуть. ') 6аrrlener's Chronicle, отъ 4 сентября 1880 г. ~) Loureiro, Flora Cochinchi»a, П, стр. 523. ') Guillemin, Perrottet, В1с1>п1Й, Flora Senegambiae ten- tatcn, стр. 254. "') Апйа1йс1пд и пр,. стр. 259. ) Еаxi>nowicz, Piimitiae fl. пшпг., стр. 236. а) L е Й еЬ о иг, Р! . ross., III, стр. 51 7. ') lrieissner, въ: Prorlromus, XIV. стр. 143. ") Bretschneirier, On sturly апй value, есс, егр., 9. 
такь какь первый авторь, который о ней упоминаеть, писаль между Х и ХП столЬт~лми христ1анской эры. Въ Гиьюлаь гречиха воздълывается подь именами Ода1 или Ogrla. и Кои1о~г '). Такь какь не существуетт. санскритскаго на- звап1л ни длл этого, ни для слвдующихь видовь гречихи, то я сильно сомнвваюсь въ древности ея кулььуры въ горахь цен- тральной Аз1и. Достоверно, что греки и римляне ис знали Радорупив. Это греческое назван1е было создано новейшими ботаниками вслъдств1е сходства формы зерна съ плодомь бука, подобно тому какь нймцы говорятт. Висйипяеи '), а итальянцы Каддафи. На европейскихь языкахь ар|йскаго происхожден1л нвть ни одного для этого растен1л назван1я, которое сводилось-бы къ обще- му корню. Западные ар1йцы, равно кань и восточные не зияли этого вида на санскритскомь языкй, чтд служить новымь ука- зан1емь на то, что видь этоть прежде не существоваль вь цен- тральной Аз1и. H въ настоящее время выдь этоть, вьролтно, не извВстень пи въ свверной Берс1и, пи въ Турц1и, такь какь во флорахь этихь страпт. о немь не упоминають'). Боскь при- водиль въ „Dictionnaire ~1'agricnltnre", будто Ол и в ь е вид влт. этоть выдь въ дикомь состояв1и въ Персп|, но въ сочиыен~яхь этого патуралиста я не могь найти тому доказательства. Видь этоть занесень въ средше вака черезъазитскщ стра- ны съ татарскимь населон1емь въ Росс1ю и Европу. О культур% его вь Герман1и впервые тпоминаетсл въ одномь меклен- Оургскомь отчет% за 1436 г. ). Бъ ХИ столйт1п культура его распространилась къ центру Европы, It въ htaJIQ плодородпыхь мйстпостяхь, какь напр. вь Бретани, получила важное зпачен1е. Репье, обыкновенно отличающ1йся точностью, вообразиль себв, что слово грочиха происходить съ кельтснаго языка '), но Галль сообщиль мнй недавно въ ш|сьи1;, что пазван|лбретоп- ск1я озпачають просто гречиху чернпго цвйтз, (Ed-rh() или черную пшеницу (боинг-Ь~). На не1ьтснихь языках ь нЪть саиобытыиго назван)я, и это представллетсл памь весьма есте- ') Еаtlden, Trans. of Ediub. Bot. Soc.. V, стр. '118. 2) Англ1йское слово, Висйго7~есс6, п употребляющееся вт, пвкото- рыхь мйстностяхь французское слово, Bvseail, происходять съ пв- мецкаго. ') Boissier, Fl. orientalis.— ВнЬее пш1 Boissier, Pflanzen Т1 аввсысаие118. 4) Pt itzel, Hitzungsbericht Йег natnrforschentlen Frennde zu Ber- lin, lo Ыа1 1866. ') Reynier, Есоно11пе ties Celtes, стр. 425. 
ТАТАРСКАЯ ГРБЧИХА, КРЫЛЫКЪ ИЛИ ДИКУ01А. ственныкь теперь, когда ицв Ьстио происхождение этого ви- да '). Въ то время когда растен1е это вводилось въ Бельгии, во Фрапц~и, и стало ицввстнымь даже вь Итал~л, т. о. въ XVI вЬкь, нацван~е З1е 8а~тазвп или Sarsasin было принято почти повсеместно. Народныя нацван1я бывають подчась столь стран- ными и даютса иногда такь легкомысленно, что въ данпоыь случая трудно знать, проицошло-ли это нацван~е отъ цввтв cf- мянь, который приписывали саррвцинакь, или-ие отъ того, что растен~е это было введено, какь полагали, быть можеть арабами или кавраки. Въ то время еще не знали, что вкдь этотъ вовсе еще не быль ицвйстепь въ странвхь, лежащихь къ югу отъ Средицекнаго моря, даже въ Сир~и и Перс~и. Очень кожеть быть, что кнвн~е объ южнокь его происхоясден~и составилось вслвдств~е назван(я Sarrasin и мотивировалось цвЪтоиь сЪ- мепи. Такое кпвн~е объ южноиь происхождении держалось до конца прошедшаго столйт~я и даже еще въ нынвшнемь "-). Его виервые оировергнуль Ренье, слишкомь пятьдесять лЪтъ тоху назад ь. Гречиха иногда выходить ицъ культуры и квкь-бы дичаеть. Это случается тЪмь чаще, чймь болйе ствпеиь кы прибли- жаться къ той стран%, откуда она проицошла; вслйдств~е этого представляется весьма трудпыиь оиредвлить пред йль ея FlaxOjg- деп1я въ дикокь состоян1и на границахь Европы съ Ац)ей, въ ГикалаЬ или въ КитаЪ. Въ Япон~и случаи такой одичалости ея не рйдки '). Ро1уропип| tntcriczcuz, йнте; — Fngopyrnzu йаЫпсит, Gaertner.— Татарсная гречиха, нрылыкь или дикуща (фр. Sarrasin ou В1е noir de Tartarie). Растен~е это, менйе чувствительное къ холоду, чйкь обыкно- венная гречиха, но дающее посредственное зерно, воцдЪлывается иногда въ Европ% и въ Аз1и, напр. въ Гималай '). Культура его калодавняя. Писатели XVI и XVII столйтн~й не упоминали объ этокь ра,стен~и; о кемь впервые цаговориль Линней, какь о татарскокь растен1и. Въ началй нынЪ|пняго столйт~я 1'окс- бургь и Хаиильтонь не встр%чали этого вида въ сйверной Иид1и, и я но нахо;ку его укацаняыкь для Китая и Япон1и. ') Сь большею иодробпостью разобрвль я втл народнкя назван~я въ моей 86ographie botanique raisonnee, стр. 9ЬЗ. "") Nemnich, Polyglott. Lexicon, стр. 1030.— Вовс, Dictionn. d'agricult„X.I, стр. 379. ) Franchet et Havatier, Knnm. plant. Japoniae, I, стр. 4о3. ~) Royle, III. Н1в1а1,, стр. 317. 
Въ странахь съ татарскимь населеп1емь, и въ Сибири до Даур!и '), растен1е это несомнГнно попадавтсл вь дикомь со- стоянии, но далГе на востокь, напр. въ области рГки Амура ') русск1с ботаники его не находили. Такь какь растеше это пришло въ восточную Европу нэъ странь татарскихь и нритомь вслГдь за обыкновенной гречи- хой, то эта послГднял и называется на многихь славлнскихь лзыкахь ТаЬЙа, Та1адса или ТиИаг, каковое назван1с, при- нимая во вниман!епроисхожден1е растен|я, скорГе подходило-бы къ крылыку или дикушГ (татарской гречихГ) Видь этоть долиень былъ-би, повидимому, быть нзвГстень ар(йскимь народамь, между тГмь на языкахь индоевропейскихь не встрГчается для него ни одного назван1л. До сихь порь Не было еще найдено его слГдовь въ остаткахь озерныхь по- строекь Швейцар1и и Савойи. Ро2удоаит eirarginatnrn, Roth; Fagopyru~n, er margi>~alen~, Иежеэ- пег. Гречиха каемчатая (фр, Sarrasin е1пагфпб; нйз~. Аиенегап- Йе~ег Bnchsveizen), Этоть трет1й видь гречихи воздГлывается на высотахь и въ восточнихь частяхь сГвера Инд1и подь именемь haylua или phayhar '"), а также въ Ките.Г '). Я не нахожу положитвлъпыхь доказательствь того, чтобы раствн1е это было когда-либо найдено въ дикомь состоянии. Ро тъ говорить только, что оно „pacYBTli въ Китай" и что сГмена его употрсбляются въ пищу. Донь "'), который изь всйхь англо- инд1йскнхь ботаниковь упомянуль объ этомь растен1ивпервые, говорить, что оно съ трудомь можеть считаться дикорастущимь. Pzo пс укаэываетсл пи въ сочинен1лхь объ Амурской области, ни длл Японски. Судя по тому, гдГ оно воздГлывается, южно съ вГроятностью прийлть, что опо раствть въ дикомь состоянии въ восточной части Гималаевь и въ сйверо-западной части Китая. Родь Уадоругть состоить изъ восьми видовь, которые всГ принадлежать умГренной Азии "). ') 6ше11п, Flora sibirica, Ш, стр. 64.— Ledebour, Р1огагоэ- rica, III, стр. 616. ~) Ыаксимовичь (РгппМае), Регель (Опыть флоры Уссур~йск. страны и про г.), Шмидть (Reiren 1п1 А)поиг) не упоиинають обь втоыь растепа. з) Royle, Ill. Кипаl., стр. 317. 3fadden, Trans. Bot. Soc. ЕйпЬ., У, стр. 118. ') Roth, Catalecta botanica, I, стр. 48. ') Don, Prodr. Н., nepal., отр. 74. "') Иптересныя подробности о происхожден1и культурныхь сор- 
ЛЕБЕДА-ИВИНОА. — АМАРАН'ГЪ 31УЧНИСТЫЙ. Chenopodiarrr, Qfrinoa, Willlenow.— Лебеда-нвнноа (фр. Quinoa). Лебеда-квиноа была однимь изь главныхь предметовь, со- ставллвшихь пищу туземцевь возвышепныхь и ум вренныхь мвстностей Новой-Гренады, Перу и Чили, въ эпоху завое- ван1л. Воздвлыван1е ея продолжалось въ зтихь странахь, какь вслЪдств1е привычки. такь и вслйдств1е большой ея урожайности. Во всЬ времена различали лебеду-квипоа съ пестрыми листья- ми и лебеду-квиноа съ зелеными листинги и беглыми свмепа- ми ') Посл%дилл принималась Мокэномь (bIoqnin) ') за раз- новидность плохо извйстпаго нида, который с хитается аз1ат- скимь; я полагаю, однако, что мнв удалось съ достаточноюяс- ностью показать, что обФ америкавск|я квипоа суть, вероятно, очень древняя породы одного и того-ее вида '). Можно пред- положить, что менЪе пестрал квиноа, которая въ тоже время и болйе мучписта, происходить on, другой. БЪлая квиноа приносить семена высоко ц%нимыя въ Лимй, счдл по свфдфн1лмь, паходлщимся въ „Botanical Миё'айве", и где можно найти хорош~й ея рисупокь (табл. 3641). Листья ел дають овощь, сходную со шпинатомь '). Ни одинь ботаникь пе увомипаль о дикомь или одичаломь состоянии этого растен1я. Въ самомь новомь и самомь полпомь сочинении объ одной изъ страпь, где видь этоть воздйлывает- ся, а именно во флорЬ Чили Кл. 1'эл, говорится о немь толь- ко какь о культурномь растен1и. Аббать Фёйллье и Гум- бо льд тъ высказались въ томь-жо смысл% по отношен1ю къ Перу и Новой-Гренад%. Однако, Ф. Филиппи (Pldliypi), въ писььгЪ оть 15 августа 1882 г., пишеть мнЖ, что видь этоть растеть дико въ Чили, оть Аконкагуа до Чилоё. Агиа~ап1ит /пдоедlаищ Rnxbn~ gh.— ЖиарантЫучнистый (фр. Kiery). Однолйтпее растенье, возделываемое па Инд1йскомь полу- островь ради его малепькихь мучпистыхь сймлпь, которыя въ нйкоторыхь мйстностлхь этого полуострова составллють глав- ную пищу жителей "'). Поля, засйлнныл отимь уастен1емь, пред- товь выше равсмотрЪпаыхь трехь гречихь им%ются въ стать%: А. 8. В атал иль, Культурные сорта гречихи. С.-Петербургь, 1881 г.— Род. ') Мо11иа, Hist. nat. Йи Chili, стр. 101. '-) Morluin, нъ: Ргой'ошие, XIII, sect. 1, стр. 67. ') А. Йе Саийо11е, eeogr. bot. raieonnke, стр. 9Ь2. ') Bon 1агйше1', 1880, стр. 562. ") Roxburgh, Flora indica, 2-е иох., Ш, стр. 609. -AVight, Iconee, рис. 720.— Aitchieon, РищаЬ, стр. 130. 
360 ЧАОТЬ И.— РЛАВА 1'. ставляютсл красными или золотистыык, чтд придаеть красивый видь ландшафту. '). По иоказан1ю Роксбурга, растен1е это впервыенашель Д-ръ Бухапань „на xozhtaxü Майзура (21уес1'е) иЕоамбатура, (0омп- bbtore)", чт., повидимому, уыазываеть на дикорастущее состоли1е. Еъ этому-жс виду приаидлежить, повидимому, и Агггагагг8иг еггеегоеггг, возд2лываемый въ садахь и изобракгенный въ „Botb- niobl Ивааипе", па табл. 2227. Хамильтонь находиль его въ Нсиалй -"). На склонахь Гималайскихь горь воздйлывается одна раз- новидность или близк1й видь иодь иазван1емь Агггаг'агния Arrar- dana, Ъ7а11гс1~ '), который однако пока еще плохо опредйлень въ ботаиическомь отиошеши. Другie виды уиотреблгпотся какь овощи. Ср. объ этомь Апа- гсигйге gthrrgcticus, на стр. 98. Саггаиеа vttlgaris, Lbmbrok.— Наштань (фр. 0hktbiznier). Кагитпноеое дереео, изъ семейства Блгодггеноеныхь (СпрпИ- ferne), заиимаеть обширную по раздроблениую ооласть обитан1я. Оно образуеть лйса и рощи въ гористыхь странахъум4реппаго пояса, отъ Басп1йскаго мори дс Португааи. Его находили также въ горахь Едёфь (Ейсаа1~) въ Алжирами, а въ недавнее время и на окраин Ь Туниса (письмо г. Л е ту рн ё). Если-же припять во внииан1е разновидности этого дерева, нчзываемыл Japonica и Апгеггеегга., то оно с}щоствуетъ та1ике въ Япон1и и въ умйрениой части сг,сорной Ьмеритси '). Его сФяли и са- жали во многихь мйстпостлхь заиадпой и южной Европы, такь что трудно опредЪлить теперь, находится-ли оно тамь въ куль- турноггь состоянп1 или въ дикость. Главпал задача культуры состоить въ прививыь хорошихь разновидностей ыъ1истеи1ямь посредствениаго качества. Съ этою целью обыкновепно беруть разиовидиость, которая даеть съедобные ггагггтанч (по фран- цузсги таггоие} т. о. п.тоды состоящ1е только изь одпого до- вольио ыруинаго с)гмени, а не ииъ двухь или трехь мелкихь сЪмлнь, окруженныхь каждое собственною кожурою, каыь это бываеть у дикаго каштаиоваго дерева. Римляне време нь П л и н1л ') различали уже 8 рчзвовид- ') Мвййеп, Тгапв. оГ the E«linb. Hot. Soc. V, стр., 118. ') Don, Р1ойг. fr. пера1., стр. 76. ') 17аllioh, List, № 6903.— 31oqnin, нь: De Свы1о11е, Е'гойгс- ите, ХЕП, sect. 2, стр. 226. ') Относительно подробностей ср. мою статью въ Р1о~1го111пв, vol. 16, secs. 2. сгр. 1 1 4, в также B o i s bi e r Е'1. orient. IV, стр. 117 2. "') Plinins, Нгег. nat., 1. 19, с. 23. 
OBSIHHOBHHEAH ПШКНИЦА. ностеи, во изъ поддиннаго сочинен1я этого лисателл не видно были-ли имъ извйстны съйдобные каштаны (тагтоп). Лучш1е каштаны получались изь Сарды (Ыалая Авгя) и изъ Неаполи- танской области. Оливье-де-Серрь'), въ XVI столйт1и, хва- лить каштаповля деревья саудоисазя (Вагйовпе) M шоскаяск«я (Toscanes), отъ которяхь получались та1сь называемые лгонскгс съйдобнле каштаны, n>arrons de Lyon '). Онъ полагаеть, что разновидности эти происходять изъ Итал~и, а по словамь Тардж|они слово harrows или танапе употреблялось въ этой странй уже въ средн1е вйка (вь 1170 г.). Пшеница и родственныя ей формы или виды. Безчисленное множество иородь пшеницы, зерна которой при созрйван1и свми собою отдьляются отъ окружающей шелухи, рас- предйленл Вильмореноиь ') въ четыро груииы, которыя раз- ными авторами принимаются за отдельные виды или за видо- измйнепныя формы обыкновенной пшениця. Для изученгя пхъ истор1и мый приходится разсмотрйть ихь отдельно, по истор1ей этой, какь мы увидимь, г1акь разь и подтверждается мнйнге объ единствй вида '). I. Tritieunt vttlgnre, Villars; Тпггсгтг ЬуЬспгггт и Trit. nesti- 'ryrrrpr, Т пп1а. — Обыкновенная пшеница (фр, Froment ordinaire). Опыты аббата Розье, а затймь и опыты Тессье показали, что различ|е между озимою и яровою пшеницею не им'йоть зпа- чен1я. „Всякая пшеница, говорить второй изъ названнлхь агро- номовь '), смотря по той странй, 1дь она воздйлывается, бу- деть или озимою или яровою. Съ течен1омь вромсии всй он%, какь я убйдился, переходять въ состоян|е озимой, или яровой пшеницы. Все дйло заключается лишь въ томт,, чтобы посте- пенно ихъ къ тому пргучить послйдовахольнлмь влсйван1емь отмой пшеницы (Ые сГШогггггс) позже обыкновеннаго, а яро- вой (Ис tie Mars) раньше облкиовсппаго". Дйло въ томь, что ') Olivier de Serres, Theatre Йе 1'agriculture, стр. 114. -) Ньтив лгопсгсга каштаггы получаются главиыиь обравомь иаъ Дофине и Вивара. Ихъ собирають также въ департамент% Вара, въ Люк% (Иаsparia, Тга!Ы Карчс111., IV, стр. 744). ") Targinui, Саг1г1г storici, стр. 180. «) L. Vi) morin, Essai d'11г1 catalogue гггШ1ойщпе et вунопу- ицоие йев froments. Paris, 1850. ") Лучшгя ивображеигя этихь главнггхь фор1гь ишепицы иахо- дятоя вь соч. Мetzger, Europiiische Cereal ieu (in-folio; Fieidel- berg, 1824) и вь соч. Host, Ьгагпшеггe (ш-folio), vol. III. ') Tessier, Dictionn. Й'sgricul., VI, стр. 198. 
362 ЧАСТЬ II.— JfhBA У. ') Loiselenr-Deslongchamps, Considerations sur 1еа сегеа1ев, стр. 219. "-'j Этп вопросы были веолмъ тщательно и паучпымь обравоиь равобравы четырьмя писателяии: Liuk, Ueber die И1еге Geschicbte der 8etreidearten, въ: Abhandl. Йе1 Berlin. Akad. 1Ь16, томь XVII, стр. 122; 1826, стр. 67, п въ: Die Urwelt und Йаз Alterthum, лэл. 2, (Berlin, 1834), стр. 399.— Reynier, Йсопо|п1е des Celtes ес des Germains (1818), стр. 417.— Durean йе lи. Мп11е, Апп., йеа вс. nat. vol. 9, 1h26; и Loiseleur-Эоп1о gohamps, Considera- tions sur les cereales, 1842, yaitie I, стр. Ü2. а) О. Неег, Рйапяеп Йег Pfhalbauten, стр. 13, табл. I, риг. 14 — 18. ') Богйе1П, Яп11е piante della torbiera Й Lagozza, стр. 31, изъ огромпаго множества возд%лывасмыхь породь ишеницы, пв- которыя изъ нихь бол1е другихь страдають отъ зимняго хо- лода, почему и вошло въ обычай сйять ихъ весною '). Для во- проса о происхождении видовь намь незачймь заниматься этимь различ1емь, тЪмь бол'йе, что большинство полученныхь иородь (рась) восходить до времень весьма отдаленныхь. Относительно Стараго Свйта культура пшеницы можеть счи- таться доисторическою. Очень древнике памятники Египта, су- ществовавш1е тамь еще до покорен~я пастушеснихь народовь, равно кань и еврейск1я книги, указывають улсе на установив- шуюся культуру; а когда египтяне или греки говорили объ этихь растен)яхъ, то приписывали ихъ происхожден1е суще- ствамь мивологичоскимь: ИзидЬ, Церер% и Триптолему '). Въ Европ% уже у самыхь древпихь жителей свайныхь озерныхь построекь западной Швейцар1и возделывалась одна пшеница съ мелкими зернами, которую Хеерь ") весьма тщательно опи- саль и изобразиль на рисупкЬ подь ииенсмь Tt@icur vulgare at>fisrguorur. Судя по целому ряду разнообразныхь фактовь, первые жители свайвыхь озерных ь иостроекь Робенхаузена жили, ио крайней мйрй, во времена троянской войны, а быть можеть даже и еще раньше. Еультура ихъ пшеницы продер- жалась въ Швейцчр1и до времень римскаго завоеван1я, чтд видно изь образцовь, найденныхь въ Бухсъ. Пшеница эта была найдеиа также г. Рогаццони вь остаткахь свайныхь озерпыхь построекь въ Варезй, а Сорделли — въ таковыхь же озерныхь постройьахь въ Лагоцц1. въ Ломбард1и '). Унгерь нашель ту же самую форму въ одномь кирпичв пирамиды Дашура, въ Египтй, относящейся, по его мнйнпа, къ 3359 году до Р. Хр. (Unger, ВоС. Streifziige, VII; Kin Ziegel, etc., стр. 9). Другая ралновидность (Тэъйьгмт оиХдат.с готрагйгьттиХъгнт, Heer) была въ начал1' каменнаго пер1ода менЪе распространеиа йь Швейца- 
ОБЫКНОВЕННАЯ ПШЕНИЦА. 863 ю р1и, по ее находили чаще въ хевъе древнихь свайныхь по- стройкахь западной Швейцар1и и Итал1и '). Наконець, третья разновидность, переходная между ними, была найдена въ Аггте- лекй, въ Венгр1и, гдЬ она возд1'лывалась въ каменный пер1одь "-). Ни одна изъ нихь не тождественна съ ныне возделываемой птеницею. Оп% были зал%пены формами болйе производитель- HQMH- Y ки™айцевъ, которые воздЬлывали пшеницу еще за 2700 р она считалась небесны~~~ даромь з) При еже годно совершающемся съ твхь порь торжествехномь обряд% по- сйва пяти сймяпь, установленномь въ то время императоромь Шехь-нунгь или Шинъ-Нонгь, (см. стр. 4), однихь изь хтихь сЪмянь есть пшеница, а остальныя суть рись, сорго, боровое просо (Sciaria йаБса) и соя. Существован1е различныхь назвашй для пшеницы на древ- нййшихь языкахь подтверждаеть глубокую древность куль- туры этого растен1я. Существують иазвах1я: китайское, ЗХси, санскритсшя Ъттиана и БЫ1ыЪтц еврейскоо Chiftal~, егииот- ское Br, гуапхское Yiicl~cn, не говоря уже о многихь на- зван1яхь на языкахь производныхь съ кореннаго санскритска- го, или о баскскомь нхзван1и, Одазсс или ОИ~ауа, которое вос- ходить, бить можеть, до времень ибер1йцевь '), или о назван1яхь фипскихь, татарскихь, турецкихь и т. д. "'), которыя происхо- дять, вероятно, оть пхзван1Й турапскихь. Такое необыкповен- Н00 равнообраз1е имень могло-бы быть объяснено обширною пло- щадью обитан1я, если-бы дъло касалось самаго обыкновеннаго дикорастущаго растен1я, но пшеница находится въ совершенно противоположпыхь услов1яхь. Лишь сь трудомъконстатируется оя существоиан1о въ дикомь состоян1и въ п1:скольхихъточьачь западной Аз1и, как ь зто мы сейчась увидимь. Если-бы QHA была весьма распространена прежде |гймь ее ста.1и возд1;лы- BBTb, то слвды ея сохранились-бы мЪстъми въ странахт. другь отъ друга отдаленныхь. Поэтому, существован1е многочислен- ') Heer, 1. с.— Ботйе111, l. c. '-) Nyary, првволхтсх у Яо1йе111, 1. о. ') Bretschneider, Study апй value of Chinese botanical воНи, стр. 7 п 8. ) B re t s oh ne id er. 1. е.— А <1. P i c te t, Les origines indo-еиго- рееппез, ивд. 2, vol. I. стр. 328.— Rosenmuller, Bihlische Хайп1- geschichte, I, стр. 77,— Pickering, Chronolog. а1тппаешеп~, стр. 78.— Т7еЬЬ et Berthelot, Canaries, part. Ethnogrnhie, стр. 187.— D'.4bàéie, iVotes п1вз. aur 1ев аошз Ьазуев.— De СЬ rencey, Re- cherches sur les norns basques, въ: Ас~еьвос. philnlog., 1 ша1е 18G9. ') Nemnich, Polygl.-Lexicon, стр. 1492. 
ныхь назван~й для этого растешя на древнихь лзыкахь объяс- няется скорЪс глубокою древностью его культуры въ умЪрен- ныхь частяхь Аз1и, Европы и Африки.— древностью, которая старше лзыковь, считаемыхь самыми древними. Бакая изъ странь того громадпаго пространства, которое простираетсл сть Битая до Еанарскихь острововь, была оте- чествомь этого растен~я до начала его культуры7 Отвечать на этоть вопрось можно дволкимь образомь: во 1) мнЪн1емъдрев- нихь писателей; во 2) болйс или менве доказаннымь суще- ствован1емь пшеницы въ дикомь состоянии въ той или другой стран%. По словамь старййшаго изъ всвхъисториковь, халдейскаго жреца Бсроза, отрывки изь сочинепй котораго сохранились у .Геродота, дикую пшеницу (РттитЫт адте88в) видйли въ Месопотам!и между Тигромь и Евфратомь '). Слова библ~и относительно изобил1я пшеницы въ Хаиаанской зсмл Ъ, въ Египт%, и т. д. иоказывають только. гго растен1е это тамь возделывалось и давало xopomiR урожай. Страбопь '), ро- дивш1йсл за пятьдесять лвть до Р. Ху., говорить, что по Ари сто вул у, въ странв музикань (на берегу Инда, подь 23' шир.) будто бы росло въ дикомь состоян1и хлвбное рз.- стен1е весьма похожее на пшеницу. Онъ говорить танке "), что въ Иркан1и (теперсшн!й Мазандерань) пшеница, у ко- торой колосья обсыпаются, сама собою разс%валась. Но тожс самое замйчается до нвкоторой степени повсюду и теперь, и авторь ничего не говорить объ одномь обстоятельств%, которое весьма важно знать, а именно, продолжали-ли эти случайныя обсъменен1я размножаться па мйстахь пзъ поколЬн1я въ по- кол1иис. Изъ Одиссеи ') мы знаемь, что пшеница росла вь Сицил1и безь участ)я со стороны чсловЪка. Но какое значсн1е могуть им1ть слова, поэта. да къ тому-же еще такого, самое существован~е котораго сспариваетсл. То-же самое говорить и Я1одорь Сицилйск~й иъ начал% хрпстинской эры, и оыъ заслуживаеть болье дои1;р1я, такь какь быль уроженцемь Си- цил|п. Но воиюжпо, что и онъ могь легко ошибаться относи- тельно пахожден~я пшевацы вь диюмь e0eT0BHlII, такь Еакь она вьто время всюду воздвлывалась въ Сицил1и. Въ другомь мйстй у Д1одора ") приводится разсказь, что Озирись на- шель пшеницу и ячмень, которыя случайно росли среди дру- ') G. ВуасеШ, СЬгопоцт„1652, стр. 38. ') Strabon, (Ивд. 1707), II, стр. 1017. ') Ibid., I, стр. 124, и П, стр. 776. ) Одиссея, ки. 9, ст. 109. '1 Шойо1е, фраиц. перев. Terasson'а, П, стр. 186, 190. 
365 ОБЫЕНОВБИНАЯ ЛШЕНИЦА. ') Bi'etscbneider, 1. с., стр. 16. '-) Parlatore, Fl. ital.. I, стр, 46 ц 508; его ms%sic, кнкь уроженца Сицпл1и, наслужцваетт, осабенннго випиап1п ') 8trobl. ио: Яма, 1880, отр. 348. ~) Inzenga, Ьпна1. ogricult. sicil. ') Вц11. rle lasoc. bot. йе France, 1854, стр. 108. "') J. &aó, Вп11. еос. bot. <le France, 1860, стр. 30. ") Olivier, Voy. <lans l'Enipire otlioman (1807), vol. 3, стр. 460. гихь растен1й въ Е?изб; городь-же этоть находился въ Пале- стин%, квгь это дошиаль Д ю р о-де-На-М алль. Изь всвхь этихь свидйтельскихь показаний, показаи1я Берова и Стра- бона относительно Ыесопотам1и и Ость-Инд1и кажутся жнЪ единственными, заслу;кивающими нйкотораго вниман1я. ТЬ пять видовь сЪмянь, которыя вошли въ торжественно иразднуемый .обрядь, установленный импервторомь Шипь- Нонгь, принимаютсл китайскими учеными за рвстеп1я, кото- рыя туземны >пъ странЪ '), и Бретшпейдерь прибавляеть къ этому, что сношен1я Китая съ западною Аз1ей начинаются лишь со времени посольства Шангь-EieHa но II вйкй до Р. Хр. Но необходимо было-бы имйть болйе иоложительпое пока- зан1е для того, чтобы считать пшеницу туземною для Китая, потому что растен1е, которое воздЪлыввлосг, въ западной Аз1и до 2000 — 3000 лйть до царствован1я Шинъ-Нонга, и сймепа котораго распространаются такь легко, могло быть введено въ с4вервомь Кптв.1,какими-нибудь неизвестными путешествен- никами, подобио тому. какь JTo случилось съ косточками абри- коса и персика, которыя, по всей вероятности, занесены были изъ Китая въ Перс1ю въ доисторическ1я времена. Ботаиики констатировали, что пшеница не растеть въ на- стоящее время въ дикомь состоян1и въ Сицил1и -). Иногда она выходить изъ культуры, но долго въ этомь состояши не про- дсрживается '}. Растеп1е, которое туземны называють дикой ишеницеХг, Erinnentu servaggin, и которое растеть твжь на необработанныхь земельныхь участкахь, есть, по словамь Ин- зенга, ничто иное, какь depilous ovate '). Весьма усердный собиратель растон1й, Баланза, полагаль. будто нмпель пшеницу на горй Сипиль, вь Малой Аз1и, и при такихь услов1яхь. что невозможно было-бы не считать ее дикою '); однако, привезенное имъ растен1е, о«взялось, ио изслвдованпо ') весьма то хяаго ботаника, иолуиолбою (Тгйьсгст пгоыососсииг). Еше до пего Оливье '), нъ бытность caoio на иравомь бе- регу Евфръта, на с1;веро-заиадЬ отъ Ана, въ стран% неудобиой къ культур1, иашель „въ мйстности, напоминающей и%что въ 
366 ЧАСТЬ П. — ГЛАВА У. род'Й оврага, пшеницу, ячмень и полбу"' и присовокупляеть: „htH видйли ихъ уже ййсколько разь въ Месопотам1и". По слоиамь Линнея '), Хейнтцельмань находиль пше- ницу въ странй башкирь, но это показан1е пока еще никЪмь не подтверждено, и никто изъ нов1йшихь ботаниковь не встрв- чаль этого растешя въ двнствительно д(икомъ состоянии около Кавказа или въ с%верной Перс(и. Бупге '), которыйобратиль на это обстоятсльство особенное вииманге, говорить, что онъ не видйль ни малЪйшаго указания, на основан1и котораго можно было-бы думать, что хлЪбныя растен!я происходять изъ этихь странь. Въ нихь пшеиица не обнаруживаеть, повиди- мому, даже и наклопаости къ случайному исходу внЪ возд'Йлы- ваемыхь земель. Я не нашель ни одного указан1я на то, будто пшеница растеть въ дикомь состоянии въ с%верной Инд(и, Ки-. тай или Манго.пи. Въ результатв, оказывается зазгвччтельпымь, что въ проме- жутокь 23-хъ столЪт1й было высказано два ынйн1я за проис- хожден1е пшеницы изъ Месопотам1и; одно въ древнее время- Верозомь, а другое въ нате время — Оливье. Область рЬки Евфрата, находившаяся приблизительно въ срединй той куль- турной полосы, которая простиралась въ то время отъ Китая до Капарскихь остроиовь, по всей вйроятпости и была глав- нымь иунктомь méñòîoáèòàíè въ очень древнгядоисторическ1я времена. Быть можеть, въ виду сходсгва климата эта мест- ность обитан!я простиралась по иаиразлешю кт Сир1и, но на восток% и на запад й отъ западиой Аз(и, пшеница, вьроятно, никогда не находилась иначе, какь въ культурномь состоял(и, т. е. въ эпоху, предшествовавшую какой-бы то ни было циви- ЛИ 38 Ц1И. II. Tritic((s( t((rgid((((( и Т( ь(ьст((. co(((P((sif(((((, Linu6.— Пшеница английская. (фр. &108 Ые, Petsu1еllе оп Рип1аг(1). Среди множества пародныхь пчзван(й для форель этой кате- го1ин пшеницы встр1'чается и народное назваив, аиьснгьгьа оги- иетская. Вь настоящое времьг ее воздйлывають, повидимому, въ болг.шомь количеств% вь Египтй и во всей ооласти Нила. А. II. Де-Кандолль "') говорить, что призналь эту пшеницу сре- ди сймянь, вынутыхь изъ гробниць древнихь мум1И, но коло- сьевь онъ не видаль. Упгерь ') иолагчеть, что пшсница эт- воздЪлывалась у древнихь египтяпь, во миЬн1я своего пе пода ') Linne, Species pl(Lut., лед. 2. vol. I, стр. 127. '-) Buuge, Bull. Бес. Ьо~. Угавсе, 1860, стр. 29. "') De Са11йо11е, Physiol. bot., П, стр. 696. ~) Uuger, Die Pflanzen Йев alten Aegypteus, стр. 3l. 
ПШЕНИЦА АНГЯЙСК UI. тверждаеть доказательствами, которыя основались-бы на ри- сункахь или на найденныхь экземплярахь этого растеы1я. Зна- менателень, по моему, тоть факть, что къ этому виду не уда- лось пока отнести ни одного пазван1я еврейскаго или арамей- скаго '). Это указываеть, по меньшей мярт, на то, что уди- витсльпыя формы съ в Ьтвистыми колосьями, вообще называе- мыя тцемиг~ею чтудсь или яииениг~е~а иэооилаз, (ВЫ йв miracle, Ble й'abondauce), въ древноо время еще пе существовали, иначе оня не могли-бы остатыя неизвястпыми израильтянамь. Кроия того, неизвястно также исанскритскаго назван1я и даже новЬЙ- шихь инд1йскихь; не нахожу я также и наззан1я иерсидскаго. ТЬ арабсии пазван1я, которыя Делиль ') относить иъ этому виду, очначиоть, быть можеть, друг1я формы пшеницы. 13ербе- р1йскаго назван1я не существуеть "). Изъ всего сказаннаго, èíÆ кажется, вытекаеть, что растен1я, соединяемыя подь ииевемь Trгйсипз 8и~дИиш, и въ особенности ихъ разновидности съ ветвистыми колосьями, не обнаруживають большой древности сущоствован1я въ сявсрной ~1фрикЪ или въ западной Аз1и. Вь своей интересной работя о растеп1яхь изь озерныхь свайпыхь построекь Швойцар1и въ камениомь пер1одЬ, Ос- вальдь Хеерь ) отпосить къ Тт, ЬстдИияь два неразвЬт- вленпыхь колоса; одинь съ остями, другой почти безь остей, и представлиеть ихь на рисункахь. Боздпяе, при расиолкахь озерныхь свайиыяь построекь въ Робенхаузел Ь М е с с и к ом- меру не удалось найти это растеп1е, хотя другихъсямяиь на- ходилось таиь въ изооил1и "). Штребель и Нигорини гово- рять, будто онинашли „пшеницу agrano grosso euro" (Tr. 1и~- уюс1мпг) въ озерныхь свайничь постройиахь Пармезана "). Впро- чемь, Хеерь") ирипитаеть эту форму зз. породу обыкновенной пшепицы, къ каковому мнФн1ю склоияется, повидимому, и Сор- д елли. Фраась полагаеть, что подь словомь КтгЯипьпз Феофра- ста разумялась Tr. 1мщЫиж, но это ряшительно ничЬмь не ') См. Ros en m ii lier, ВЙ1. Natuvgeschichte, и L u w, Ага- та1вс11е Pflauzeunamen, I 881. ~) Delile, Plantee си1С. en Egyyte, стр. 3; Florae Aegypt. il- luatv., стр. 5. ") Dictionn. fmngais-ЬегЬбге, риЫ1е par le gouvernemeut. 4) Неег, Рйа11кеп йег Pfhalbauteu, стр. 5, рис. 4; стр. 52, рис. 20. ~) Мезвьсо~пвг, вь: Flora, 1869, стр. 320. ") Приводзтсз изь соизвнья Сордел1и, Notizie sull. Lagozza, стр. 32. ') Heer, 1. с., стр. 50. 
ЧЛСТЬ И.— ГЛ АВА У. удостовЬрнется. По мнРнпо ')Хельдр ейха аигл~йск~л пшеница (Gros Ие) введена въ Греции въ новРйшоо время. Плип1й ') вкратцР упоминаеть объ одной пшепицЬ съ вйтвнстыми ко- лосьями, дававшими по сту зерень; она-то, вРролтно, и была пашей пгиемиией чуда (З1е de mriracle). И такь, данныя историиос1цл и лингвистически согласу~от- сл въ томь, итоби принимать формы Ш зйеии 1ыуЫат за иидо- измРнеп1п обыкновенной пшеницы, иолуиеппыл въ культурР. Форма съ развРтвленными колосьями, быть можеть, немногимь древнРе эпохи Плин]я. ВсР эти.выводы не имйли-бы рРшительпо никакого знаис- и1я, если-бы форма Т~дас~~и Шитуас7миа была найдена въ ди- комь состояши, чего однако еще не удостовррено положитель- нымь образомь. Заискл1очен1емь Коха, )никто пс допускаеть, будто форма зта растеть внй культурь около Константинополя и въ Малой Аз1и. Въ гербар1и Боассье, столь богатомь расте- п1лми съ Востока, ел не закл~оиается. Хотя у П?вейнфурта и Ашерсона и говорится, будто форма этп, растоть въ дикомь cccTQJIlllM въ Егиитй, по ошибка эта вкралась вслРдств1е опе- чатки 4). Ш. Тпйасняи йапиц Desfontnines.— ~рииутиа (фр. В1е dur). Форма эта, съиздавна воздРлываемал въ Ьербер1и, па югР Швсйцар1и, а иногда и вь другихь мрстпостлхь, никогда еще не была находима въ дикомь состолн1и. Въ разлииныхь провинц1яхь Испан1и форма эта имЬеть по крайней мЬрр до пятнадцати назван1й '), и ни одно изъ нихь не происходить отъ арабскаго слова ф~еигаЬ, употребитольна- го въ Алжир1и "') и иъ ЕгиитЬ '). Весьма ст1иппыиь пред- ставляетсл отсутстп1е назвпп1й во многихь другить странахь, и въ особенпости отсутстше назван1й самооытыыхь, оригпваль- ныхь. Это служить дальнрйшимь указан|емь на то, LTo форма эта произошла отъ обыкновепной пшеницы, въ Испан1и и въ сРверной АфрикЬ, неизвестно когда, быть можегь, въ началЬ христ1анской эры. ') Heldreich. Die Nutzyflanzen, Sviechendlands, стр. 5. ') Plinius. Hist., 1. 18, с. 10. '") Кос1~, Linnaea, XXI, стр, 427. ') Письмо Ашерсона 1881 г. б) Рукоппапг~й слооарь пародныхь паеван1Й. "} Debeanx, Catal. Йев plantes de Bpghav, стр. 110. ') По Делнл1о (Delile, 1. с.), пшеница нааывается Яалп1ь, а одна красная, роговая пшеница (В1б come rouge) — хаий-elena'. 
ПОЛЬСКАЯ ЦШВНИЦЛ. 369 IV. Triticiw( ~о1огггси11 ЫшЫ.— Польская пшеница (фр. ЮЙ de Pologne). Ята другая форма арнаутки, съ еще балле удлиненными зернами, воздЪлываемал по преимуществу въ восточной Евро- п%, также не найдена въ дикомь состолн1и. На н4мецкомь лзыкъ сущсствусть для нел оригинальное назван1е Garzcr, 6опииег, Gi<mrrzor, ), а па другихь лзыкахь только тайл наавапщ, которыми указываотсл IIR тй страныили лица, откуда или отъ которыхь получались ея симмена. Нйть никакого сомнйн1л въ томь, что форма эта произошла въ куль- тур1', по всей в'Ъролтности, нъ восточной Европь неизвестно въ какое время, быть можсть, въ весьма недавнее. Заключен1е о видовомь единствй этихь главныхъпородь. Мы 1олько что указали на то, что истор1л и народиыл назван1л главныхь иородь пшеницы говорлть въ пользу ел происхожден1л, совремоннаго человеку, вйролтно, пе очень давилго отт. формь обыкновенной ишеиипи, быть можсть, on пшеницы съ малень- кими зернами, которал когда-то воздЬлывалась египтлнами и озерными жителями свайныхь построекь Швейцар1и и Итал1и. Алефельдь '-') прнпгель ко взгляду о видовомь единствЬ Tri- ticuzrz юггХдаь.е, ФгггдИггт и durum изъ внимательнаго наблюде- шл ихъ формь, иоздйлываемыхь ири сходпыхь услов1лхь. Опы- ты Г. Вильморена ") падь искусствениымт, оплодотворен1емь этихь пшениць приводлть къ тому-же результату. Хотя Виль- морень и не вид11ль продуктовь многихь поколйнгй. гЬиь не мен Йе, однако, овъ удостовЪрилсл въ томь, что на ибо;где различныл изъ главныхь формь легко между собою скреициваютсл и дають сиособныл къ ироростан1ю с1'мена. Если оплодотворение сщ- тать мЪриломь той близкой степени сродства, которымь опре- дйллетсл соединеи1е особей въ одинь вид1ь, то въ разсматри- ваемомь случз,'й не моя;етъ быть на этоть счетт ннкгигпхь со- зпг1;п1й, особенно въ виду т1;хъ историческихь соображенИ, о иоторыхь я говориль раньше. О мнимой пшеница мум1й. Прежде чЪмь закончить этоть отдель, считаю ум1;стнымь зам'11тить, что никогда еще пе удавалось проростить зерна,вы- нутыл изъ гробниць дрсвплго Египта и тщательно иосЬлпиып ') Ыеши1сЬ, LexicoII, стр. 1488, "-) Alefeld, Botnnieche Zeitnng, 1865, стр. 9. ") Н. Vilinorin, Bulletin de lo, Societe botaniqneйе France,1881, стр. 350. 
370 садоводами. Не потому, чтобы это было дйломь невозмопнымь, такь какь зерна сохраняютсл тймь лучше, ч%мь болйе они предохранены отъ вл1ян1л воздуха и изм1;неп~й температуры или влапиости, и египетск)я гробницы несомнйнно представ- ллють всвэти услов1л; но потому, что въ д'действительности на- званные оп ыты посева дрсвнихь ст мянь оказывались безуси уш- ными. Опыт, о которомь наиболье всего говорилось, принад- лепить графу Штернбергу, въ Прагя '). Онъ получиль зерна гппеницы, добытыл, по уверенно одного путешественника, за- слупивающаго дов1;р~я, изъ одной гробницы съ муьпей. Гово- рять, что два изъ этихь зерень взошли; но л уОЪдилсл, что сведущ!и лица вь Германии считають это какою-нибудь про- дйлкою или со стороны арабовь, которые ниогда украдкой вкладывають иъ гробницы новыя съмена (даже маиса, расте- н1я американскаго!) или даже со стороны слупащихь почтен- наго графа Штернберга. Распространенныя въ торговлЪ зерна, подь именемь „л~унвйской ишсющы", никогда еще не сопро- вопдались какимь-либо доказательстиомь относительно древно- сти ихъ ироисхопдеп!я. Полба и рэдственныя ей формы или виды "-), Луи Вилы|оренъ '). ио при1гйру прекраснаго сочинен!я Серенпа о хлъбпыхь растен1лхь, злакахь ), соедпнилт, въ одиу группу всЪ тй формы пшеницы, зерна которыхь in, пе- р1одь ихъ зрелости бывають такь плотно прикрыты пленчатою шелухою, что длл отдйлен!я ихь отъ поя требуется особый способь,— каковой признакь будеть скорЪе сельскохозяйствен- нымь, чвмь ботаиическимь. Затймь, онъ перечисллеть формы этой пшеницы (съ плотпо прилегаемой кь зернамь шелухою) подь тремя назвап|ями, которыя соотвЪтстиують такому-я~е чис- лу нидовь, принимаемыхь и большинствомь ботаииковь. I. Triticism Spelta, Ыивв.— Полба обынновенная (фр. Epeaut- re, еггапйе Ереаийге). Полба воздйлыиается въ настоящее время только въ юж- ной Германии н вь немецкой части Швейцар|и. Но прежде оиа возделывалась и въ другихь странахь. Описан1л хлвбныхь злаковь у греческихь писателей столь коротки и малозначащи, что постоянно нозбупдаютсп сомнйн1я ') Журивль Flora, 1835, стр. 4. ) Ср. рноупки Метцгера и Хоста въ только что нваваиныхь СОчинеишх 1.. з) Ь. Vilmorin, Essai d.'un catalogue mhthodirlue des froments, (Рагнов, 1850). ~) Seringe, 3Lonographie des сегеа1ев de la Suisse; Bern, 1818. 
ПОЛВА ОБЫВ НОВЕ ННАЯ относитольпо смысла иазвангй, котоКыл у иихь встрФчаютсл. Судя, однако, по тЬмь уиотКеблен1ямь, о котоКыхь опи гово- кять, ученые полагають, что полба называлась у гкековь сна- чала Округа ), и затЬмь Zeia, каковыя назван1я встКЬчаются у Геродота и Гомера. Д!оскоКидъ ') Казличаеть два сорта Zeta, котоКые, повидимому, соотвЬтствують Угьййгпп ЯреИа и Z4. тоггойосйгггп. Ыолагають, что иолба была вйгггегг (зеКно въ собствеиномь смысл1г) и~ггг Плингя, чЬмь, по его словамъ,пи- тались латиняне въ теченге 360 лЬть прежде ч'Ьмъ научились изготовлять xJléáü '). Такь какь полба не найдена въ свай- ныгь постройкахь озеКныхь жителей 1ПпейцаК1и и Итал1и, и такь какь первые возд'Ьлыггалиформыой Кодственныя, называе- мыл уг.. гггйойймт и ZY. тоггойойсггггг '). то весьма возможно, что Гаг у латинянь озиачаль одну изъ зтихь формь. Существован1е настоящей иолбы въ дКевне1гь Египт}г и въ сосЬднихь съ нимь стКанахь кажется миЬ еще болЬе сомии- тельныиь. Огупг египтянь, о иотоКой говорить ГеКодоть, не была Olyru грековь. НЬкотоКые писатели пКодиолагали, что это быль Кись, Оггупа '). Что касается полбы. то это Ка- стен1е не воздЬлываетсл въ столь жаркихь стКпнахь. НовЬЙ- ш1е писатели, начинал съ Раувольфа и до нашихь дней, не встрЬчали этого Кастен1я воздЬлываемымь въ ЕгиптЬ "'). Оно ие найдено и въ егииетскихь гКобшщахь, чтб заставило меня пКодположпть "), что евКейскоо слово Хгаяйягебь, трижды упо- минаемое вь библги '), не мол етъ относиться кь полбЬ во- преки мнЬн1ю знатоковь евКейскаго языка '). Я предиоложиль, что подь таковымь пазиан1емь КазуъгЬлась, быть можеть, Код- ствеиная ей фоКма, называемая Тг'. ао>госоййггт, но и эта по- слЬднял не воздЬлывается въ ЕгиитЬ. колба по им'Ьоть иазван1я ни на санскритсиоиь языка, ни ') Fraas, Synopsis, ii. class, стр. 307. Lenz, Botauik Йег Аl- ten, стр. 257. } Dioscorides. Маг;. шей., II, 111 — 115. з) Plinius. Insist., 1, 18, с. 7.— Targioni, Cennistuvici, стр.6. ) Heev,l.с.,стр.6.— Under, PBanzen des àÏåï Acgyptens,стр. 32. ') Delile, Plantes спИИее en Egypte, стр. 5. ') Reynier, Econ, Йее Elyptiens, стр. 337.— Duveau de la, Мь11е, Аав., зс. ant. IX, стр. 72.— Schwei»fuvth und A.çñ)iåã- eon, 1. с.— уг. БрйИа гЭорсггнля пе принимается ип олппыь инъ иосд Ьдусощих ь авторовь. ') Geographic botauique 1а!яоппее, стр. !}33. ') Ыоисей, IX, 32.— Исайя, XXVIII, 25.— Ь|зекгплъ, IV, g. '") Rose nmu llev, ВгЫ. Alterthumskunde, IV, стр. 83. — S e- cond, фрапц. перев. Ветхаго 3anlna, 1874. 
372 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА V'. даже на новЪ|шихь языкахь Инд1и, ни на персидскомь ') язы- z4, и т%мь бо1йе на китайскомь. Наобороть, назван1я евро- пейск1я весьма многочисленны и указывають на весьма древ- нюю культуру, въ особенности въ восточной Европ%, наприи. SpeBa — на древне-саксоискомь языкй — откуда произошло фран- цузское Жуеаи8~е, 1)in7cel — на новййшемь нвмецкомь языкЪ, ОИлгг — на польскомь, колба — па русскомь '), суть назван1я, которыя, повидимому, происходять отъ весьма различныхь кор- ней. На юг% Европы, назван~я уже болйе рйдки; слйдуеть, од- нако, упомянуть объ испанскомь назван~и у астур1йцевь, Лгсаи- dsa; но баскскаго назван1я мнй неизвестно '). Вероятность историческая и вь особенности лингвистиче- ская говорить за происхождение этой формы изъ ум%репкой ча- сти восточной Европы и изъ соседней съ нею части Азы. По- смотримь, было-ли это растен1е найдено въ дикомь состоян1и. Уже выше было указано на то мвсто изъ сочинен~я Оливье '), где онъ говорить, что находиль это растен1е нвсколько разь въ Месопотам~и, въ особенности на правомь берегу Евфрата, къ chnepy отъ Ана, въ местности непригодной для культуры. Дру- гой ботаникь Андрэ Мишо видмедь это растен1е въ 1783 г. близь Хамадана, города въ умудренной части Перс1и. По сло- вамь Дюро-де-ла-Малль, онъ прислаль сймена этого расте- н~я Боску, который посЪяль ихъ въ Парижи и получиль обык- новенную полбу; но это мп Ь кажется сомнительным ь, такь какь ни ~[амаркъ ') въ 1786 году, ни самь Боскь въ опуб- ликованномь въ 1809 году „Dictionnaire d'agiipulture", въ главЪ „Ереаийе", ни слова об.ь этомь не говорлть. 1'ербар)и Париж- скаго музея но содержать въ себом пи одного экземпляра т11хь хлЪбныхь злаковь, о которыхь говорить Оливье. Отсюда видно, что первоначальное мйстопроисхожден1е этого вида, какь растены дикорастущаго, еще очеиь неопредй- леино. Это заставляеть меня отдать иуодпочтен1е той гипо- тезй, которая допуаисть, что полба произошла въ культурь отъ обыкновенной пшеницы, или отъ какой-нибудь другой промежуточной формы въ эпоху доисторическую и очень дав- нюю. 1'ииотеза эта подкрепляется опытами Г. Вильморона '), ') Аd. Piptet, Les ovigiaes indo-еи1орееп11ее, nsx. 2, vol. I, стр. 348. "-) АЙ. Р1сШ, 1. с,— Nemniph, Lexipnn. ') IVil]komm et Lunge, Ргойг, lorae Ыерав. I, стр. 107. ') Olivior, Voyage, 1807, vol. 3, стр. 460. ") Lainaipk, Diptionn. encycl., II, стр. 560. "') Н. Vilinoiin, Bull. <1е 1а 8ос!Иб hot. Йс Fvpnpe, 1881, стр. 858. 
ПШЕНИЦА "1СРАХМАЛВА i — ПОЛУДОЛБА ИЛИ ОДНОДЕРНИК'Ь. 373 который посредствомь скрещиван!я полбы съ бйлою мохнатой пшеницей,и обратно, получиль пот%си вполнв плодовитыяи об- ладавш1я признаками обоихь родичей, съ нъкоторымь только преобладап1емь качествь полбы '). П. Tritrcrr>rr йсоссггт, Setuank; Trttictter аигу1еит, Serinze.— Пшеница-нрахиална (фр. Amrdo»er). Форма эта (Лгггтог или Асгггсг' у нъмцевь), воздЪлывае- мая преимущественно въ Швейцар1и ради крахмала, хорошо выносить весьма суровыя зимы. Въ каждомь колос% содержить она какь и обыкновенная полба по два зерна. Одинь дурно сохранивш1йся колось, найденный въ свай- ныхь озерныхь постройкахь въ Ва н г е н Ъ, въ Швейцар1и, при- числяется Хееромь ') къ одной разновидности отъ Tr. дгсос- curn. Ласло него Мессикоммерь кашель ту-жо форму въ Робеихаузенв. Никогда не встр%чали этой формы въ дикомь состоян1и. Скуд- ность народныхь назван1й поразительна. Оба эти обстоятель- ства, равно какь и то, что форма эта не обладаеть xapRKTop ными ботаническими признаками, которыми отличалась-бы отъ Tr. ЯуеРа, заставляють разсматривать ее ~икь древнюю по- роду, происшедшую въ культурв отъ этого послЪднлго расте- н1я (Tr. ЯуеИа). Ш. Тпйсгтг rtronococcrrrtr, Linne. — Полуполба или однодернинь (фр. Lnenlar, Engrain). Лолуполба или одподерникь, .Еюйог'гг у н%мцевь, отличает- ся отъ предъидущихь формь тЪмь, что имйеть въ колоскЬ одно зерно, и нвкоторыми другими признаками, почему боль- тинствоиь ботаниковь и принимается за совершенно особый видь. Ынйнгс это до сихь порь поддерживается опытами Г. Вильморепа '), такь какь ему не удалось скрестить Тг. ггго- ггососсиггг сь другими формами нолбы или пшеницы, чт ~, быть ') Beer, Рйапиеп der Pfahlbauten, стр. 5, рис. 22 и 23 п стр. 15. '-) Heer, 1. с. ") Вильморень говорить (Ви11. Soc. bot. France, 1883, стр. 62), что вьтретьемь и четьертомь году посчастливилось еьу столь- же мало, какь и въ перьомь, скрестить Тгьйсиггг тоггососсиггг сь другими вид и1а пшеницгл. Теиерь on хотеть испытать скрещква,- н1е сь сербскою Trirricum. boeottcum, Boissier, оть каковаго вида мною получены с%меня благодаря любезности г. Панчичэ, (Paneie). Это будеть весьма иитересный опыть, тань какь полагають, что видь этоть есть родичь воэдйливаемаго Tr. гггоггососсит. (Прим. автора кь ньмецкому переводу этого сочипеи1я). 
374 можеть, завис вло, какь онъ сань замЪчаеть, отъ какой-нибудь ме- лочной причины при способ% скрегцивангя. Онъ предполагаеть пов- торить эти опыты, которые ему, быть можеть, и удадутся. Ми-же разсмотримь теперь, давпо-ли существуеть это растенге въ куль- турЬ и было-ли оно гдй-нибудь найдено въ дикомь состоянги. Полуполба растеть на самой дурной, наиболъе каменистой почв%. Она малопроизводительна, но изъ нея приготовляется прекрасная крупа. Ее сйють преимугцественно въ гористыхь странахь въ Испангн, Францги, восточной Европ4; но я не встрЪчаль указангй на то, что она растеть въ Берберги, Егип- т%, на Восток,й, или въ Йндги и ICmah. Ее думали разгадать по н4сколькимь выраженгямь въ слов% Тгр1аь' Феофраста '); но легче было-бы сослаться на Дгоско- рида '), такь какь онъ различаеть два сорта Лега, изъ коихь одинь имЪеть, два зерна, а другой — одно. Этоть по- слЬднгй и могь-бы быть полугголоои. НЪть доиазательствь, что она цоздЪлывалась часто у грековь и римлянь. Ихъ потомки и въ настоящее время не употрсрляють этого растснгя '). Растенге это пс и1гйеть нисанскритскаго пазвангя, пи даже персидсыаго или арабскаго. Прежде я вБгсказываль гипотезу о томь, что слово Хиггепгсй у евроевь могло означать именно ото растенге, теперь-жо мнЪ кагкется, что предгголожекге это едва-ли можеть быть поддержано. Маршаль Биберштейпь ') указываль, что Tr. тггоггососснт, или ио крайной мърй особая форма ея, встрйчается дико въ Крыму и въ восточной части Кавказа; но указаггге это не под- тверждено ни однимь ротаникомь. Стевень '), жившгй въ Крыму, говорить, что не видйлт этого вида иначе иакь въ воздЪлы- ваемоиь состоянги у татарь. Съ другой же стороны, растенге, собранное въ дикомь состоянгн г. Баланзой близь горы Сипвль въ Анатолги, есть T>'. гг|оггососсггггг., по Гэю '), который при- числяеть къ этой форин и T>. >oeofscu>u, Б<4зигог, ростущую въ дикость состоянги на равнин% въ Вготги 'г п Сербю'). ') Fraas, Synopsis Й. class., стр. 307. "') Dioscorides, Mat. )пе(1., 1, с. ХП, 155. ") НеЫreiоh, Nutzpflanzen Griechenlands. ') Bitrbersteiu, Flora tauro-caucasica, vol. I, стр. 85. ~) Steven, Verzeichniss der Pilanzen der taurischen На1Ыпзе1, стр. 354. "') J. Gay. въ: Bull. Soc. bot. Йе France, 1860, стр. 30. ") Boissier, Diagnosts, непе I, vol. 2, fasc. 13, стр. 69. 8) Balansa, (1854) М 137, въ гербарги Боассье, гдй тапио можно ви;гать эизе1гплярь, пНггениый на поляхь въ Сербгп, а так- же и одну растущую на лугахь въ Сербю разаовидаость съ темною 
375 нчнкнь рпря~ный. HL основан1и всъхь этихь данныхь Tr. Юоиососсв4ш могла- бы считаться происходящею изъ Серб1и, Грец|и и Малой Аз1и; и такь иакь до сихь порь не удалось скрестить еесь другими формами полбы или пшеницы, то есть основан~е считать ее за отдельный видь, въ смыслЪ Линнея. Что-же касается до отдЪлензя формь пшениць съ легко выпа- дающими зернами отъ разныхь формь полбы, то оно, какь кажется, предшествовало историческимь времепамь, быть можеть, даже на- чалу какого-бы то ни было земледвл1я. Формы пшеницы появи- лись, вероятно, первыми въ Аз1и; а за ними полбы — и притомь въ восточной Европ1 и Анатолии. Наконець, изъ вс1хь полбь форма Tr. mouococcuns была, в'Ъроятно, самая древняя, отъ которой друг1я формы могли уклониться вслйдств~е культуры и есте- ственнаго подбора, продо:икчвшихся многис тысячил1,т1я. Нотйти dis!icl)ou, Linne.— Ячмень диурядный (фр. Orge а deux vaugs). Ячмень принадлежить къ самьщь древнимь кулыурпымь растен1ямь. Такь какь всЪ виды его растуть и употребляются почти одинаково, то у древнихь писателей и въ народныхь выражен~яхь мы но должны искать той точности, съ помощпо которой распознаются виды, принимаемые ботаниками. Во мно- гихь слухаяхь zassaHie лчлсеие употреблялось въ смыслЬ не- опрод1;ленпомь. или же родовомь. дту ноясность BHpRKBHlfi мы должны приыять въ соображен)е. Напр. выражен~я въ Ветхомь Завйтв, у Бороза, Моисея, Хорева, Павзан1я, Марко-Ilo- ло и въ бол1~е новое время у Оливье, которыя упомипають о „дикомь или воздйлываемомь лчменЬ", растущемь въ той или другой изъ страпь. ровно ничего не доказывають, потому что неизвестно, о какихь видахь ячменя ~цеть рЬчь. Та-же неяс- ность выражен)й царствуеть и для Китая. Д-ръ Бретшней- дерь ) говоритъ,.что изъсочинеи1я. издапнаго въ 100 г. посл% Р. Хр., видно, что китайцы возделывали .,ячмень", но какой быль это видь ячменя, онъ не объясняеть. На крайнемь западЪ Стараго Свбта гуанхи танные ноздйлывали ячмень, назваше котораго хотя и известно, но неизвйстень самый видь. остью, присланную Папчнчеиь; етоть-ьке ботаникь (въ ЬЪлгралй) прпслаль ынй,шкie экземпляры этого растешя изь Серб1п, кото- рыль я ие чогь отличить ать Tr. monocoocum,. По уверенно г. Папчича, этоть п~ слйдп~й видь въ Cep)isa ne воздйлыиается. Беп- таиь пншеть мнв, что Тт, биеобсгпи, миег1е екеемпляры котораго видйль онь ивь Малой Аз~и. и есть, ио его ипйвпо, Хт. пюио- СОСС34Щ. ') ВгеСнси11е1йег, Ои the еьийу еСс., стр. 8. 
ЧАСТЬ И — ГЛАВА У. Двурядный ячмень, въ обыкновенной его форм1, у которой зерна въ перюдь ихъ зрвлости представллютси прикрытыми, найдень въ дикомь состоян>и въ западной Аз>и, а именно въ Каменистой Арав)и г), около горы Синая '), на развалинахь Персеполиса '), близь Еасп1йскаго моря ') между Ленкораномь и Баку, въ степи 1Пирвань и въ Абхазии, а также an югЪ Бавказа ') и въ Туркмен>и '). Ни одипь писатель пе указы- ваеть на существован>е его въ Крыму, Грец1и, Египтй или на восток% Персы. Вильденовь ') указываеть на существован1е его въ Самарской губернии, на юго-восток% Росс1и, чего новйй- ппе писатели пе подтверждають. Настоящее его отечество про- стираотся orr Браснаго моря до Кавказа и Еасп1йскаго моря. Изъ этого олйдуеть, что двурлдный ячмень должень быль быть одною изъ формь, воздълываемыхь народами семитичес- кими и туранскими. Однако, онъ пс найдепь пъ гробнипахь Египта. Повидимому, онъ должень быль-бы быть извЪстень ар1йцамь, но доказательствь этому л не вижу ни въ народныхь назван лкъ, пи иъ истории. Феофрасть ') упомипаеть о двурядномь ячмонй. Обитатели озерныхь свайпыхь построекь восточной Швейцар1и воздълы- лывали его до употреблены ими металловь "'); но 6-ти рядный ячмень быль у нихь употребителыгле. Та форма ячменя. у которой зерно вь перюдь зрйлости го- ло (Н. аге8гс>го>г >гиИи>п, Linn6) и которан на французскомь язык% имЪеть всевозмо>кныя нелйпыл пазвап1я, какь напр., О>де а са(с', О, Ыи Ре>ои, и т. д. никогда пе была паходима ВЪ ДИЕОИЬ СОСТОЛН1И. Яомс>гь-о>гахало (Но>йеит Zeocr>tio», Linne; франц. Х О>дс е>г е»е>граф кажетсл мнй культурною формою двурлднаго ячменя. Онъ неизвйстень въ дикомь состоян1и. Его не паходили ни въ ') Хорошо определенный Рёйтвромь экземплэрь вь гербар1п З о ассье. ) Figari et De Notarie, Agroetologiae aegypt. frag>n. стр. 18, "') Очеп>. жалкое pacxenie, й 290, собранное Естши, э одинь экземцдирь которого у меня им%ется; по опредФлешю Б оассье этв — K ЙЫгсйо>г, variefas. ') С. А. Meyer, Verzeichniss, стр. 26, по экземплярамь, вп- дйнпымь тээ>кс Лэдэбурвиь, Fl. гоээ. ГЧ, стр. 327. ') Ledebonr l. c. "') Regel, Descrip. plant. nov. 1881, face. 8, стр. 37. ') 1Чilldenow, ерес. р1эпС., I. стр. 473. ') Thеорhrаetвв, Нist. plant. 1, 8, с. 4. ') Heer, Pflanzen der Pfahlbauten, стр. 13.— Ыэээйотшет, Иогэ, hot. Zeitung, 1869, стр. 320, 
Ъ ЯЧЫВНЬ ОБЫКНОИЕ11НЫ>~.— ЯЧМЕНЬ ШВСТИ1'ЯДБЫЯ. 377 египетскихь гробницахь, ни въ остаткахь озерныхь свайныхь построень Швейцар1и, Савойи и Итал1и. Hordewn vnlgnre, Ьзппб. — Ячмень обыкновенный (фр. Orge oommune). е Обыкновенный четырехь-рядный ячмень хотя и упоминается у Феофраста, но, какь кажется, въ древности ого воздЬлывали мепЬе двурлдпаго, и въ особенности, шести-ряднаго ячменя '). Видь этоть не быль найдень ни въ египетскихь гробницахь'), ни въ ocTnTERxü озерныхь свайныхь построекь Швейцар1и, Савойи и Италии. Вильдеповь ") говорить, что видь этоть растеть въ Си- цил1и и на юго-востокЬ Росс1и, въ Самар%, но новЬйш1я флоры этихь странь отнюдь этого не подтнерждають. Неизвестно, ка- кой видь ячменя индЬль Оливье дикорастущимь въ Мосоио- таьпи; такимь образомь Hor<e~m ги1дагс пока еще не быль достовйрно найдень въ дикомь состоян1и. Многочисленность народиыхь назван1й, приписываемыхь яч- меню, не можешь служигь указангем ь па ого происхожденго, потому что въ большинстнЬ случаевь невозможно знать, означають-ли эти назван1я ячмень вообще, или какой - нибудь особый видь его, воздЬлываемый вь той или другой странЬ. Horderc~u hexaslichon, Ь1ппй. — Шеотнрядный ячмень (фр. Огье а six rangs, Esconrgeon). Выдь этоть быль въ древности наиболее воздЪлываемыиь. О немь упомпнають не только греки, но онъ быль также най- день въ самыхь древнихь египетскихь гробницахь ') и въ остаткахь озерпыхь свайныхь построокь Швейцар1и (какен- наго пер1ода), Савойи и Итал1и (бронзоиаго пер1ода '). Хеерь ') ТЬЙорЬгавСеа, Hist., l. 8, с. 4. '"') Иаь новвйшнхь погазапИ Швейпфурта сл1дуеть, что обык- новенный нчиепь НоИеилг vulgare L., ~еодиократно быль нахо- димь вь егнпетскпхь гробницахь. Древпййгппип образцаип его мо- гуть считатг,ся сыльно вывйтрлашЫся и лскрошепные новост.я. ко- торые найдены Мвр~эттом ь въ одной гробниц~'1' около Саихара, и которую опъ относить ко времени V днпаст1п (3500 л%ть до Рожд. Хр.).— (Shsveinfurth, въ ВепсЫе бег deutsch. bot. 0esellsch., Bd. II, Ней 7 (Aug. 1884), стр. 370).— Ред. ") IVjlldenow, Species plant. I, стр. 472 ') Unger, Рйапкеп des alten Aegyptens, стр. 33; Е1п Ziegel der Dashur-Pyramide, стр. 109. ) Нвег, Рйапкеп Йег Pfahlhauton, отр. о, рпс. 2 п 3; стр. 13, рпс. 9; Flora, bot. Zeitung, 1869, стр, 320. — De 31ortillet, по Perrin, Etudes prbhistoriques sur lа Savoie, стр. 23. — Sordelli, Нпllе piante torbiera, di Lagozza, стр. 33. 
378 ЧЛСТЬ И.— ГЛАВА V. различаеть даже двЪ разновидности у вида когда-то воздВлы- ваеиаго въ Швейцар~и. Одна изъ нихь соотвьтствуеть шести- рлдному ячменю и изображена на медаллхь Ыетапонта, города въ южной Итал1и, существовавшяго за 600 льть до Р. Хр. По свидетельству Роксбурга '), это быль единственный видь лчменл, который воздЪлывалсл въ Индии въ коицЪ про- шедшаго столйт1я. Опъ приписываоть ему санскритское назва- aie Угггоа, изъ котораго образовалось Лагоа на бенгальскомь лзыьв. Адольфь IIKETG ') тщательно изучиль назван~я cRH- скритск~л и на лзыкахь индоевропейскихь, coorsЪтствующ~л родовому IIolIJITIlo ячмень, однако проследить всй подробно- сти касательно кажда,го ияъ видовь онъ не могь. Шести-рлдный лчмеиь не быль пока находимь при такихь услов~жъ дикорастущаго растеыл, при которыхь кто-либо изъ ботапиковь могь-бы констатировать самый видь. И не иашель этого растон1л въ гербар1и Боассье,столь богатомь 11астен1ями съ Востока. Возможно. что дик>л формы ич1генл, упоминаемыя древними писателлми и Оливье, были E?ordeum ЬохайсЬогг, но это ничймь пе доказано. О формахь ячменл вообще. Мы видьли, что единственная форма, существующая теперь въ дикоть состоли1и, есть НопХоит с?гИгйон, саман простая, наимен i c производителт ная, культура которой, равно иакь и куль- тура II. Аоха88гс7сои, есть доисторическал. Выть можеть, культура Н. ом!даг'о будеть менйе древнею, чймь двухт другихь формь. На осиован1и этихь данныхь можно построить д~вЪ гииотезы: 1) Происхождешо формь ячменя четырехь — и шести-рлднаго оть диурлднаго, происхождение, которое, быть можеть, восхо- дить къ доисторически1гь культурамь, предшгствовавшимь куль- турамь древпихь егиитлиь, строителей памятпиковь. 2) Четырехь — и шести-рлдныл формы ячмени были, вйролтно, в Ькогда дикими растен~лми. исчезнувшими со времепь исто- рической эиохи. Въ этомь случа1; было-бы весьма странно, что оть нихь не осталось никакого слтда во флорахь обширной области, паходлщейся между Индшю, Черныиь моремь и Абиссин~ею, гдв кульгура почти удостоверена, иокрайвей мйрй относительно лчменл шести-рлднаго. Secale cerenlc., Ьшге.— Роиь (фр. Seigle). Культура ржи не особенно древнл, за исключен1емь развв въ Poccis и во Фрак)и. Рожь не найдена въ египетскихь гробни- ') Roxburgh, Flora ппИса (1832), томь I, стр. 358. -") АЙ. Pfctet, Originee italo-europeennee, 2 изд., I, стр. 333. 
379 цахь и не иыйеть названгй на языкахь семитическихь, даже новййшихь. Тоже самое относится и къ сапскритскоыу лзыку, а также и къ происходящиыь отъ пего языкаыь ипд1йскиыь. Эти факты согласуются съ тймь обстолтельствоыь, что рожь произрастаеть въ сйверныхь странахь лучше чймь въ гжныхь, гд1г она теперь большев частьг не обработивается. Ilo мнйпио Д-ра Вретшнейдера '), она пеизвйстна китайскиыь земледйль- цамь. Онъ сомнйваетсл въ противоположномь ув1грен1и одного новййшаго писателя, будто упомянутый въ лйтописяхь импера- тора Кангь-хи хлебный злакь, который можно было-бы до нй- которой степени принять sfL этоть видь, означаеть, судя, по его пазван1ю, пшеницу, вывезенную изъ Pocoim. Но рожь, говорить опъ, воздйлывается въ большомь количеств% въ Сибири. Въ лпопскихь Влорахь обь ней не упоминается. Древпге греки не знали этого растенгл. Первый писатель тио- ыянувшгй о ыемь во времена римской импер1и, биль Плин1й '), который говорить о воздйлываеыомь у поднож1я Альпь Seeale, подь назван1еыь Asia. Галепь "), родившгйсл въ 131 году посл% P. Хр., вид1;лъ расгенге въ культурпомь состоян1и во Фра- к1и и Ыакедонlи подь пазван1еыь Bricscc. Культуры эти, пови- димому, ыалодавнгя, по крайней мйрй въ Итал1и, тань какь рожь не найдена въ остаткахь свайиыхь озерпихь построекь el;- верной Италги, Савойи и Швейцар1и, даже бронзовой эпохи. Же ттел е съ (Jet teles) пашель это растев1е близь Ольыгца одновременно съ орудгяын изъ бронзы, а Хеерь '), который ви- дйль эти образцы, упоминаеть еще и о другихь изъ Шэейцар1и времонь римской эпохи. лр За неимьпгеыь археологичсскихь доказатольстиь, евр~й- скге лзыки указываготь на то, что рожь была давно из- вйстна въ странахь герыанскихь, кельтскихь и славлнскихь. Главпое для нел названге принадлежить, ло Ад. Ыикте '), народамь сйверной Европы, )To: англо-саксонское Вуде, Лед,скан- динавское Лг1дг; старо-нймецкое Х1оддо; древне-слаии~ское Лгуг, Лор'; польское Лег, илли1яйское Лая (рахсь), и т. д. Происхояс- ден1е этого нвзван1л, говорить онь, должно восходить до эпо- хи, предшествовавшей огдйленгг гер1гапцавь и ливоно-славянь. Латинское слово Seeale встрйчается почти въ той-же Вормй и у бретонцевь, Several, и у басковь, Oelcela, Zeklcalea но неиз- ') Bretschueider, On study eto., стр. 18, 44. "-) Plinius, Hist., 1. 18, с. 16. "') ба1егггге, De eliinentis, I, 13. цитируется у .1епца (Bota- 1гй йег Ьlten; стр. 259). ') Heer, Die Pflsnsen Йег Pfalilbuuten, стр. 16. "") AdolphePictet, Origiuesimlo-europeeuues; аег. 2, I, стр. ЗИ. 
380 ЧАСТЬ 1!.— ГЛАВА У. вйстно, заимствовали-ли латиняне это слово у галловь и ибер1й- певь, или обратно, эти послйдп1о получили-ли это иазиан1е отъ римллнь. Эта послйднлл гипотеза кажетсл вйроятною, такь какь галлы, живш1е ио сю сторону Альпь, употребляли во времена Плин1л совершенно другое назван1е. Я нахожу упомянутыми еще и друг1л названы: татарское Areek ') и оссетинское Яф, Si7 '), которыя указывають на существован1е древней культуры на востокй Европы. Такимь образомь, даниил историческ1л и лингвистическ1я показывают.ь, что растен1е это происходить вероятно изъ странь, лежащихь къ сйверу отъ Дуная, и что культура его въ рим- ской империи едва-ли древнике христ1анской эры, но быть мо- жеть, болйе стара въ 1'осс1и и <Ърак1и. Почти никогда не слйдуеть довйрлтьсл указан1яыь на дико- растущую рожь, какь это встрйчаетсл у многихь авторовь, по- тому что очень часто смйшивали Seeele eereele съ другими з~ноголйтними видами или съ такими, колосья которыхь легко ломаются, и которые новййшими ботаниками основательно счи- таютсл разли чпыми "). Мног1л вызванныл этимь обстоятель- ствомь ошибки были устранены изучен1емь подлинныхь экзем- пллровь. Но возможны еще и другая ошибки; такь иаир. л пра- во не знаю, какь отиестись къ показан1лмь Л. Росса, который утверждаль, будто нашель рожь въ дикомь состолн1и во мно- гихь мйстностяхь Анатопи '), или къ показан1лмь русскаго путешественника Сйверцева, который поыгаеть, что видйль ее въ Туркестан% '). Хотя это1ь послйди1й факть и довольно правдоподобень. однако не говорится, было-ли это растеи~е провйреио ботаникомь. Ужо Купть ') указываль на „степь между морями Чериымь и Каси1йскимь", не ссылаясь однако на какихь-либо путешоственниковь, или на как1е - либо экземпляры. Въ гербар1и Боассье я не встрйтиль ни одного дикаго экземилира Ясса rereele, но за то изъ разсмот- ра этого гербар1л л вынесь уойжд~ен1е, что за названиый видь ржи иутешественникомь легко можить быть принять ка- ') Nemnich, Lexicon Йег Ыайа'дееоЫс1йе. "-) Р i c t е t, 1. с. ") Seeale fi agile, Bieberstein; S. апаФоЫсит, Boissier; 8. щои8а~гги1г, Gussone; S. villosi<tn, Linus. 1Х объясииль вь ыоей <бйодтярЫе Ьойавщиез, стр. 936, тй ошибки, которыя проивошлк лзъ этой путянацы, когда рожь укавывадась лакорастущею оъ Си- цили, па остров% Крит% и ивогла вь Росс1и ~) У1ога, bnt. 7eitung, 1850, стр. 520. ') Таиъ-же, 1869, стр. 93. "') Knnth, EnumeIatio, I, стр. 449. 
оввсь овыкноввнный и вгигнгск~й н1н адногривый. 381 кой нибудь другой изъ ел видовь, и что поэтому всЬ пока- зан1я должны быть тщательно ировъряемы. За неимйн~емъ достаточныхь доказательствь въ пользу на- хожден1я этого растен1я въ дикомь состолн1и, л иривелъпреж- де въ моей „6МрарЫе botnuique гаеоппее" одинь доводь, имвю- щ1й и%которое значен1о. Обыкновенная рожь, Secalc cereale, сама собою обсЪменяетсн внй культурь и становится почти ди- кою нъ земллхь Австр1йской минер~и '), чего нечам%ченогдЪ- либо въ другомь мйстЪ '). Такимь образомь, въ восточной ча- сти Европы, гдв истор1л указываеть на древнюю культуру, рожь находить въ настоящее время услов1я самыя благоир1ят- ныя для существован1я бень помощи человеки. На основан1и всего вышеизложеннаго едва-ли можно сомн зваться въ томь, что рожь происходить изъ области, лежащей м6жду австр1й- скими Альпами и cfueponn, Каси!Йскаго моря. Это тФмь вйро- ятнъе, что пать или шесть другихь извйстныхь видовь изъ рода Sccale растуть въ западной умудренной Аз1и или иа юго- восток% Европы. Если допустить такое происхождеп1е, то ар1йск1енароды нс иогди знать этоть апдь, какь это уже иошзываеть языгознан1е; но при ихъ переселен1яхь на заиадь опи дол>кпы были пов- стречаться сь этимь растен)емъ, подь разными иазван~лми, ка- коныя въ свою очередь и распространили ио разнымь мФстамь. Авиа sativa, I.iuue, и Ааааа опеи~п1ц, БсЬгеЬег.— Овнсь обык- новенный и венгеров!й или одногриный (фр. Avoiue mdiunive н Атойпе d'Orieut). Древнике египтяне и евреи но возделывали овса; но въ на- стоящее время въ Египт% его выс1вають "'). Ъвесь неимйеть назван~я нн на санскритскомь языкЬ, ни даже па иовййшихь языкахь Инд1и. Въ этой последней онъ высйваетсл иногда ан- гличанами для кориа лошадей ), Въ Ента1 овссь впервые упоминаетсл въ одномь историческомь сочипен1и для пе- р1ода времени отъ 618 г. до 907 г. христ1анской эры, гда ro- ') Sndler,,Fl. pesth„ I, стр, 80.— Host. Fl. апвйг., I, стр. 177.— Ваишаагйеп. Fl. Сгапву1ч., III. стр. 225, Neilreieh, Fl. EEieu, стр. 58.— Visinni, Fl. dn]mnt., 1, стр. 97.— Fa.гнусав Fl. сгоайса, стр. 128Ь. -) Стробль вндйль ее, однако, вь рощахь, вокругь Этны, где ррах попадается ислЪдств~е вае~ени культуры ея въ ХТШ стол. (Strobl, въ: Oesterv. bot. Zeituug, 1881, стр. 159). ") Sebwoiufurth ппй Asohevsou, Ве!Шще sue' Flovn Аей|о- pieus, стр. 298. ') Еоу1е, III., стр. 419. 
382 ЧАСТЬ И.— ГЛАВА У. ') Bretschneider, On study, etc., стр. 18, 44. ) Fraas, Synopsis, в. class., стр. 303.— Leuz, Butanik Йег А1~еи, стр. 243. ') Plinius, Hist., 1. 18, с. 17. ~) Galenus, De alimentie, I, с. 12. ') Hoor, Pflanzen Йег Pfhalbauten, стр. 6, рис. 24. "') Lens, Botanik Йе~ Aiten, стр. 245. ") Ad. Pietet, Les urigines indo-сигорсеииев, из[. 2, I, стр. ЗЬО. ') Зимйчип1я, сообщеиныя г. Кло. ') АЙ. Pietet, 1. с. ворится о разновидности, называемой ботаниками Аееиа sativa nude '). Родь оеесь быль хорошо извъстеиь древнил~ь rpemam; они называли его BrOmOs '), 3fe_#_t% твмь кань латиняне на- вивали его Atsna; но назван1я зти относились обыкновенно къ тЪмь видамь, которые не воздвлываются, и которыя принадле- жать къ сорнымь травамь, попадающимся среди хлвбныхь зла- ковь. Нвть доказательствь того, что они обрнботывали обыкно- венный овесь. Изъ залгйнан1я Плин1я '), что гермаицы vETa- лись мукою, приготовляемою изъ этого pacTeHIB, видно, что римляне его пе воздвлывали. И такь, культурою овса занимались въ древнее время на съверв Италии и Греции. Впослйдств1и она отчасти распростра- нилась мвстами въ южныхь частяхь римской империи. Очень иожеть быть, что культура эта была древние въ 1Иалой Лзш, такь какь Галснь ') говорить, что овесь попадался въ изо- били въ Миз~и, выше Пергама, что его употребляли на кормь лошадямь, по что и люди питались имь въ неурожайные годы. Въ Малой Ани была когда-то основана галльская полошя. Овес ь найдень въ остаткахь озерны хъ свайных ь швейцарских ь постройкахь бропзовой эпохи '), и въ Герман!и, близь Виттенберга, въ нЬсколькихь гробницахь изь первыхь ввковь христ1апства или немногимь древнве"'). До сихъпорь онъ не найдень пока въ свайпыхь озерныхь постройкахь свверной Италии,нвмь подтверж- дастся отсутстше культуры овса во времена римской республики. Назван~я так'ке указывають на древнюю культуру овса на сЗверЪ и запади отъ Альпь и на окраинахь Европы около Кавказа и татарскихь земель. Самыя распространенныя изъ этихь назван~й суть: латинское А~епа; древне-славянское— Osisu, Ооезц Опеа; русское оеесл; литовское Аюыа, латышское Muses, у остякось — Ше ). Англ!йское 0«s происходить, по Ад. Пикто, съ англо-саксонскаго Аta или Ate. Баскское на- зван1е Ойа или 04оа ') приводить кь нредположенио, что культура овса у ибер~йцевь была онен~ древняя. Кельтская названи отличаются отъ другихь "): Сои ее, 
оввсь овыкноввк1!ы!! Е ЕЕыгврск!Й !!л!! одногр!!вый. 383 Смйее, Corca, по ирландски; Хе~оЬ по арв!Ортйски. Назва- н1я татарское Scclcc, грузинское Хап, венгерское Zab, кроат- ское Zob, эстонское Kaer, и друг!я, означають, по мийнтю Немниха '), оеееа въ его родовомь значенти (Avena); невй- роятно, однако, чтобы могли существовать столь разнообразныя назван!я, если-бы мо подразумйвалси иоздйлываемыйвидь. Иакь на нвчто странное укажу еще на бербер!йс!!ое назван!е Zok- Йоии '-), хотя нйть IIHIcnlcwxü данныхь, па осиован!и которыхь можно было-бы предполагать древнюю культуру этого растен!я въ Африкй. Изъ всего вышесказаннаго видно, до какой степени лож- пимь было инйп!е, будто овесь происюдить съ острова Жань- Фернандець, мнйн!е, которое господствовало въ прошедшемь столйт)и ') и возникло, какь кажется, вслйдств!е утвер!кде- нтя мореплавателя Ансон а '). Очевидно, что отечество овса слйдуеть искать не въ южпомь полушар!и, а въ странахь clC- вернаго полушар!я, гдй онъ иоздйлывался съиздавна. Посмо- тримь, находится-ли онъ тамь еще въ дикомь состоип(и. Оввсь разсйваотся на сорныхь тйстахь, по окраинамь до- рогь и вблизи воздйлываемыхь участковь легче, чймь другте злаки, и уживается тамь подчась до такой степени, что ка- жется дикорастущимь растен!емъ. Явлен!е это замйчено въ мйстпостяхь весьма другь отъ друга отдаленныхь, какь напр. въ Алжирй и Япон]и, въ Парижь и на сйверй Еитая '). По- добныо факты заставляють нась скептически отнестись къ тому овсу, который, по словамь Бове, пайдень имъ въ степи горы Синая. Утвержда.ли также, будто путетественникь Оливье ") видйль овесь иь дикомь состоян!и иъ Перс!и, но въ свооиь сочинен!и онъ объ этомь ые упоминаеть. Притомъ-же, путеше- ственникь весьма легко иожеть быть вводопь въ ошибку мно- гими однолйтними видами, имйющими большое сходство съ обикповеннымь овсомь. Ни изь книгь, ни изъ горбар!евъ не могь я узнать достовйрно о сущестнован!и дййствительно ди- кихь экзомпляровь овса какь въ Аз!и, такь и въ Европй, и Бентамь удостовйриль мнй, гго таковыхь экземпляровь нйть ') Nemnich, Polyglott.-Lexicon Й! Natnigeschichte, стр. 548. -) Dictionn. frangais-ЬегЬеге, рпЬ1!е раг le gonvernenIent йтвса1в. '") Linnh, Species, стр. 118.— LanIarck, Ш, е!тсус1ор., стр. 431. ') 1'hillips, Cult. veget., 11., стр. 4. з) ЫипЬу, Catal. Alger., нзд. 2, стр. 36.— FraIIchet et Sn- vatier, Еп001, plaat. Jap., II, отр. 17Ü.— Cosson, Fl. Paris, стр. 637,— 3nnge, Ennm. chin., стр. 71, для разновн!постн !гмо!и. ") Lainarck, Dict. encyclop., I. Отр. 331. 
384 ЧАСТЬ И.— 1'ДЛВЛ V. и въ богатыхь гербар1яхъ въ Кью; несомненно, однако, что у этой формы, какь и у тйхь, о которыхь я сейчась буду го- ворить, услов!е существовашя въ почти дикомь или почти на- турализованпомь состоянги сказывается въ австрйскихь вла- дйнгяхь, Далмац)и и Трансильванги '), гораздо чаще, чймь гдй-либо въ другомь мйстй. Е это служить еще однимь ука- зан1емь, говоря|цимь вмйстй съ вероятностями историческими и лиигвиститескими въ пользу происхождешя îâca изъ умйрен- ной части восточной Европы. Avoca strigosca, Sobreber, есть кажет.я особая форма обы- иновеннаго овса, судя по тймь культурнымь опытамь, о которыхь говорить Б е нт ам ъ, прибавляя, правда, что опи путдаются еще въ ировйркй '). Хорош1й рисунокь этого растен1я помй- щепь въ сочинении Хоста, „Icones Qramiuum austriacorum", томь II, на табл. 56, которую' интересно сравнить съ табл. 59 для Avena sativa. Вирочемь, Avsiia strigosa не найдена пока въ дикомь состоян)и. Она попадается въ Европй назаброшенныхь поляхь. ч'ймъ подтверждается предположенге о томь, что это есть форма ироизводная вслвдств1о влгяп1я культуры. A vena orieiitalis, Schreber, колоски которой свйшиваются въ одну сторону, также воздйлывается въ Европй съ конца XVIII столйтгя. Растен1е это неизвйстно въ дикомь состояпги. Попадаясь часто среди обыкновеннаго овса, опо различается отъ него съ иерваго взгляда. Существующ1я для него въ Гер- манти вазван1я, журеачг~ или вемгерск~м овесь, у~сазывають на то, что оно введено съ Востока въ весьма иедавиер время. Прекрасный рисуиоьь этого растен1я им%ется у Хоста („&гаг. aust'.", I, табл. 44). Такь какь всй этп воздйлываемые овсы пока еще не най- дены въ дииомь состоян)и, то весьма вФроятно, что всй они ироизоили отъ одной доисторической формы, отечествомь кото- pofi была умйренная часть восточной Езроиы и страны съ та- тарскимь населен1емь. Раньпют тйасеннг, Linne.— Проев (фр. IEillet commun). На югй Европы, въ Егиитй и Аз~и культура этого злака доисторическая. Греки упоминають его подь именемь Zegchros, а римляне ЗБИиыг "'). У жителей свайпыхь 03epntlxf построекь ')Visiani, Fi. Йа1пШ. 1, стр.69.— Host,Fl.анвйг.,стр,133.— Vieil- ГeiCli, Fl. Треп, СТР. 8Ь.— Bauingartea, ЕаИШ. Т1ааЗУ1Ч., III, сТр. 259.— F ark a s, Fl. croatica, стр. 1277. "-) 13entliam, Handbook of British Flora, иэд. 4, стр. 544. ") ХИста иаь Феофраста, Катона ы др. перенедепы у Леп- ца (Botanik йег Alten, стр. 232). 
Швейцар1и просо было въ каменный пер1одь въ большомь уиотреблен1и '). Оно было найдено также въ остаткахь свай- ныхь построекь озера Вареве въ Итал1и '). Такь какь въ ни- какихь другихь мйстахь болйе пе найдено подобпыхь образ- чиковь изъ этихь старыхь времень, то невозможно знать, ка- кое изъ упоминаемыхь римскими писателями Рап~сюн и Sor- ф«и было тймь растен1емь, которое слулсило пищею жите- ллмь Галл1и. Панон1и и другихь странь. Унгерь ') причисляеть Раюсижшйгасеию къ числу видовь древпнго Египта, но у него, Irarcü кажотсл, пйть на это положи- тельныхь доказательствь, тань какь онъ не приводить ни памлт- ника или рисунка, пи черна, найдепнаго въ гробница,хь. Не имйется также и вещественныхь доказательствь древней культу- ры этого растен1л въ Ыесопотам1и, Ипд1и и Китай. Относительно послйдпей страны возникь вопрось, но ость-ли Яса«, входлщсо въ число тйхь илти хлйбныхь растен1й, которыя ежегодно вы- сйваютсл императоромь сь большою торжественностью, не есть- ли оно — Раиьсит тйчассгтг, или блипий къ нему иидъ,или же Сорго; но, повидимому, смысль слова ВсЛи измйнилсл, и что въ прежнее время высйвали, быть можеть, Сорго '). Англо-инд1йск1е ботаники ") приписывають теперешнему ви- ду проса два санскритскихь названная, Гюи и У~.ь1ыЬ-Бег1а, не смотря на то, что новййшее инд1йское и бенгальское назван1е, СЬзна. и назван1е на телингскомь лзыкй, %'откуп. соисймь раз- личны. Если эти санскритскис назван1я д Ьйствительно суще- ствують, то они указывають на весьма, древнюю культуру этого растен|л въ Индии. Длл пего исизвйстно ни еврейскаго наива- шя, пи берберскаго "'); но ость иазван1я арабская: Dolclcn, угго- требляемое въ Египтй, и Eosjnojb — въ Араши '). Европей- ск1я названы весьма разнообразны. Кромй двухь нпзван1й, гре- ческаго и латинскаго, есть еще древпе-сдаиннское пазиан1е- нуосо '), сохранившеесл въ Госс1и и Польш1;, старо-нймсцкоо НЙ'я, и литовское Sore "). 3амйчательно отсутств1е кельтскпхь назван1й. Растен1е это, повидимому, воздйлывалось преимуще- ') Ilccr, Pflanzen der Pfahlbauten, стр. 17. "-) Еедаялоп!, Riv, arch. Inov. di Corno, 1880, fuse. 7. ') Unger, Pflanzen Йен alton Aegyytens, стр. 34. ) Bretschneider, Study аий value of СЫпеве bot. ivorks, стр. 7, 8, 4Ь. ") Roxburgh, Fl. ind., изб. 1832, стр. 310. Piddington, Index. "'} Вовепп1И11е1, Bibl. Altertluimek.— Dictionn. franiais-berbire. ') Dclile, Fl. Aegyyt., стр. 3.— Forskal, Arab., стр. CIV. ') Лd. Pictet. Originee 1пйо-enropeennes, пад. 2, ч. I, стр. 351 ") АЙ. Pictet. 1. с. 
386 ЧАСТЬ II. — ГЛАВА V. ственно въ восточной Европй и по всей вероятности распро- странилось оттуда на западь иь концЪ господства галловь. Посмотримь, не встр%чается-ли оно гдв нибудь вь дикомь со- СТОЯН1И. Линней ') говориль, что оно растеть въ Инд1и, и боль- шинство авторовь повторяеть это; поапгло-инд1йсиеботаники') всегда приводять это растен1е, какь культуриое. Во флорахь Япон1и опо но упоминается. На сйвор11 Битая Бупге видйль его только въ воздЪливз.смоль состоян1и '), а Максимозичь встрвтиль его таковымь-же близь Уссури, ва оираинахь лу- говь и въ м1:стностлхь, ирилегающихь кь китайскимь поселе- н1ямь '). По Ледебуру '), растен1е это попадается въ почти дикомь состолн1и въ алтайской Сибири и въ средней полос% Росс1и, а па юг% Бавказа и въ стран% Талышь растеть дико. Длл посл%дней местности онъ ссылается на Хознакера; но этоть послйдшй говорить „почти дикое" "'). Въ Крыму, где изъ муки этого растеп1л татары пекуть хлябь, оно истрй- чается мЪстами почти въ дикоыь состолн1и "); тоже самое бываеть и въ южпой Франц1и, Итал1и и Австр1и !). Въ Грец1и ') оио въ дикомь состолп1и пе попадается, и никто пе встръчзль его таковымь въ Перс1и или Сир1и. Форскаль и Делиль указывали на существован1е его въ Египтй, чего Ашерсонь ") не допускаеть; кромй того, Форскаль указы- ваеть еще н» Арав1ю "). Видь этоть могь натурализоватьсл въ этихь странахь, вслвдств1е частой его культуры, со времепь древнихь егип- тянь. Однако, нахожден1е его въ дикомь состоян1и въ ~1з,кихь либо дуугихь мЪстиостяхь до того сомнительно, что ввроят- ность его происхожден1я остаетсл за Египтомь и Арав1ею. ') Linus, Species plant., I., стр. 86. "-) Roxburgh, 1. с.— Аitchison, Punjab., стр. 1Ь9. "') Hungc, Евпие1., М 400. ~) blaxin>owicz, РгичШае Amur., стр. 330. ") Ledebour, Fl. гооч., ХХ; стр. 469. ') Hohenacker, Plant. Talysch., стр. 13. ') Steven, Verzeichuiss Halbins. Таиг., стр. 371. ') bfutel, Fl. frang. IV, стр. 20.— Ро,rlatore, Fl. ital. I, стр. 122. Visiani, Х1. dahn. I, стр. 60.— Neilrcich, Fl. №ей, Oesterr. стр. 32. ') Heldreich, Nutzpflauzen Griechenlands, стр. 3; Pflanzen der attischen. Ebene, стр. 516. 'о) Ашерсоиь увй[омплъ меня ппсьменно, что въ aAufzltblungi по ошабкв nponymeno посля Panicum иччБасеитп слово сиШ. ") Forskal, FI. arab., стр. CIV. 
БОРОВОЕ ПРОСО. Зф7 Panicum г|айсииг, Linne; Setaria йа1хса, Веаито!в.— Боровое ПРОСО (фр. Ранге йЪа!1е или МШей а grappe). Культура этого вида была одною изъ самыхь распростра- ненныхь въ умйренныхь странахь Стараго Свйта въ доисто- рическую эиоху. Сймена его шли въ пищу человеку, тогда какь теперь кормить ими преимущественно птиць. Въ Китай это одно изъ тйхь пяти растен1Й, которыя импера- торь ежегодно должеиь высевать при публичпомь торжестиЪ, установлоппомь Шень-нунг онъ за 2700 лйть до P. Хр. '). Обыкновенное длл него назваиге есть Ssao-ив'(маленькое зерно), а болйе древнее названге было Ш, которое, повидимому,отно- силось также и кь другому, соиоршеиио иному виду '). Пик- керингь говорить, будто призналь это растен}е на двухь ри- суикахь древняго Египта "), и что оно въ настоящее врем.п воздйлываетсл подь ииенеиь Dolc1g, но это есть иазванге для . anicum игзйасеии. 1!оэтоиу, весьма сомнительно, что оно воз- дйлывалось древними египтянами. Его находили въ ocTaTKoxü свайпыхь озерныхь построекь Швейцарги, въ каиеипый пергодь, и разумйется еще чаще въ таковыхь-же постройкахь изъ послйдующей эпохи, в~ СавойФ '). Древше греки и римляне о немь ио уиоминають, или, ио крайней мйрй, изь того, что они говорить о многихь Ратсит или ЗХгГггои, нельзя было удостоийриться вь этомь видй. Въ настоящее врези онъ весьма рйдко воздйлываетсл на югй Европы, соисймь не воздйлывае1ся напр. въ Греции '); не на- хожу я также, чтобы онъ указывался для Египта, но иь юж- ной Аз)и овъ встрйчается часто. "). Этому злаку приписываютсн санскритскгя названи Хнпдм (Бунту) и Рлуииди (Прйювгу), изъ коихь первое сохранилось на бенгальскомь языкЪ '). Пиддингтонь ириводить въ своемь мпог1я др~гwi назван1ля На ипд1йскихь языиахь. Энслизь ") указываеть на персидское назваше, Агами, и на одно арабское назваше; ио послйднее относять обыкновенно къ ') Bretsohneider, On the study аий value of Chinese bot. xvorks, стр. 7, 8. -") Вгеtschnei8er, I. с., стр. 9. "') По Унгеру, l. с., стр. 34. ~) Heer, Pflanzeu йег Pfahlbauten, сгр. 5, рис. 7, етр. 17, рис, 28,29. Perrin, hturles prehistor. еиг la Savoie, стр. 22. ') Не1йгегси. Nutzpflanzen Briechenlanls. "') Roxbuigh, Fl. г11й., ивд. 1832, I, стр. 302 — Runiphius„ Aniboin., V, стр. 202, табл. 7о. '} R o xb u r gh, 1. с. ') Ainslies, Mat. шей. гий., I. стр. 226. 
388 ЧЛСТЬ II.— ГЛАВА У. Раигсиги тЦгассмиг. Еврейскаго назвапи не им%ется, и расте- aie это ке упоминается въ ботаническихъсочинен~яхь о Египт% и Арав1и. Назваюя европейская не представляють никакого историческаго значен1я; они не оригинальны и намекають обыкновенно или на перенось вида въ друг1я страны, или па его культуру въ той или въ другой странЬ. Прииаромь тому можеть служить безсмысленноо видовое пазванге Шгсиги, тань какь въ Итаии растеше это едва - ли воздйлывалось, и ии- когда не попадалось въ дикомь состоянии. 1'умф гусь говорить, что оно встрвчается въ дикомь состоянии ва Зондскихь островахь, но не особенно, однако, на этомъпа- станваеть. '). На этомь показан~и основывался, в11роятно, и Линней. говоря „ироизрастаеть въ Пидги" '-'), что еще болйе послужило къ усилсыпо и распрострапен~ю этой ошибки. Рас- тен1е это пссомнйнио пе происходигь изъ Ость-Ипд1и; къ тому-же и Роксбургь увйряеть, что никогда не вид1гль его въ дикомь состоянии въ Пнд1и. Въ „Ио1а" сэра Ж. Хукера злаки еще не появлялись, но Этчисонь ') говорить, что BTO единственный видь, который воздйлывается Ua свверо-за- пад Ь Индии. Растен~о изъ Австрал1и, которое P. Б р оу н ь ггриняль за. этоть видь. принадлежить другому виду '). Въ ,Японги P. ЙаБсиггг растеть, повидимому, въ дикомь состоянии, по крайней мФрв въ формФ, называемой нйкоторыми авторами дсгнгагггса "): а китайцы считають свою страну отечествомь т1'хъ пяти хлМныхь растеп1й, которыя у нихь ежегодно то11жо- ственно высйваются. Однако Бунге — па сЪверЪ Китая, и Мак- симовичь — въ области рван Амура вид1;ли это растепхе только воздйлыиаемымь па большихь иространствахь и всегда въ форм'Ь разновидности дегиаягса "'). Что-же касается Персги '), Кавказа и Европы, то во флорахь для этихь странь я на- шель указан~я на это растен1е только какь па растсвге куль- турное, HcTopoe MHol~a BHxeäèòü пзъ культурь и попадается на copuhlxü Niñòaxü, во окраинамт дорогь, на песчапыхь участкахь и т. д. '). ') Obcunit in Haleya, etc. (Епшр1ппв, V, стр 202.) "") Habitat in Imliis (Linn6, Spec. I, стр. 83) ~) Аitcbison, Catal, of Puajab, стр. 162. ') В entham, Fl. austral., VII, стр. 493. ~) Franclret et Savatier, Еппш. Japon., П, стр. 262. "') Mange, Епиш., М 399.— bfaximowicz, РпипМае Amur., стр. 330. е ') Ikuhse, Aufzhhlung, стр. 232. ') Ср. Parlatore, Fl. ital., I, стр. 113.— Mutel, Fl. frang. IV, стр. 20 etc. 
СОРГО ОБЫКНОВЕННОЕ. Сопоставляя двнныя историческ1я, ливгвистическгя и бота- ническая, я прихожу къ убйжденгю, что видь этоть существо- валь уже до какой-бы то ни было культуры, т. е. зан'йсколько тысячилйтгй, въ Китай, Япон!и и въ Инд!Йскоыь архипелвгй. Культура его должна была распространиться съиздавпа къ западу, такь какь извйстны наэвапи санскритскгя; но пйть основан!я предполагать, что она распространилась по напра- вленгю къ Аравги, Сир!и н Греции, и вйроятно., что она уже весьма рано проникла черезь Росс!ю и Австр1ю къ оэернымь жителямь швейцарскихь свайныхь построекь каменнвго пер1ода. Нойсги Sorghiins, Linnb.— Andropogon Sorghtun, Brotero.— Sor- дЪгтг шгфагс, Persoon, Сорго обыкновенное(фр. Sorghocoinmun). Ботаники еще не пришли къ соглашенгю не только относи- тельно различ1я мпогихь видовь сорго, но даже относительно установлев1я родовь въ этой групп'й злаковт. Въ этомь случай, какь и для Prinicecce (просовыхь) желательно было-бы иьгйть хорошуго монографическую работу. Бока же я представлю здйсь нйсколько замйчапй о главныхь видахь этого растенгя въ виду важности ихъ значенгя какь пищи для человйкв. и иакь корма ДЛЯ ПТИЦЪ И CKOTEL. За типь вида примемь мы то воздйлываеиое въ Европ% сорго (Sorghum), рисунокь котораго продставиль Хость въ своемь сочиненги ~6ramineae austriaeae~ (IV, табл. 2). Это есть одно изь растенггг, которое чаще всего воздЪлывается въ иовййшее время въ Египтй подь назнангемь Лгггга, а также въ эквато- р1альной Африкй, Humain и Китай '). Оно даеть столь обиль- ныо урожаи въ жаркихь странахь, что прокармливаеть собою огромныя населен(я въ Старомь СвйтЬ. Линней, а за нимь и всй авторы, даже современные, говорять, что оно происходить изъ Индги; но въ первомь изданги флоры Роксбургв, появившемся въ 1820 г., этоть ученый. съ работами котораго слйдовало-бы справляться, утверждаеть, что видйль это растеп1о не иначе иакь только вь культурй. Тоже самое за1гйча- нге дйлаеть онъ и относительно родствениыхь формь (Ъгссгог., saccharoh~s, и т. д.), которыя часто принимаютсгг за простыл раз- новидности. Этчисонь видйль сорго тоже только въ культур1г. Отсутстше санскритскаго назващя также звставляеть весьма сомнйваться въ происходженги этого растепгя изъ Ипдги. Въ свою очередь, Бретшнейдерь считаеть сорго растен~емъ ту- земпымь для Китая, не смотря на то, что онъ сягь же пере- Ф ') Delile, Plantes сп10чеев en Egypte, стр. 7. — Roxburgh, Fl. ind., изд. 1832, стр. 2G9,— Ai tchiso n, СМа1. Puujab. стр. 175.— Bretschnei der, On study etc. I, стр. 9. 
390 ЧАСть п.— г.1А04 V, даеть, что древн!е китайск1е писатели объ зтомь растен1и не говорить. Правда, опъ приводить народное пекинское Hasnaaie Као-Bang (высокое просо), но оно употребляетсл также и для Но1сггз зассйагаШ, къ которому оио болЬе подходить. Сорго не найдено въ остаткыь озерныхь свайнг1хь построекь Швейпарги и Италщ. Греки о немь не говорили. Слова Пли- н iver ') объ одпомь МгймгггЪ, вводенпомь въ его время изъ Инд1и въ Италгв, повели къ предположенпо, будто это было обыкновенное сорго, тогда какь это было 6олЬе рослое pacreaie, быть можеть, Holcus saccharatus. Сорго не бь1ло найдено досто- вЬрнымь образомь въ гробципахь древнлго Египта. Д-ръ Хан- нердь принлль относящимися къ этому виду и%сколько раз- давленныхь зерень, вывезенныхь г. Росселини изъ Оивь '), по консерваторь египетскихь древностей въ Британскомь музей, г. Би р чъ, заявиль недавно, что видь этоть не пайдепь въ древнихь гробпицахь "). Пиккерингь говорить, будто приз- наль листья этого растешя которые были смЬшаны съ листьями па- пируса. Оныоворить также, что видйль и изображепгл этого ра- стенгл, а Лепс1усь срисоваль эти изображен1л, которыя опъ счи- таеть, таг1же какь Унгерь и Вилькипсопь, относящимися къ Лита новЪйшихь культурь '). Величина и форма колоса со- вершенно так1л же, какь и у сорго. Возможно, что видь этоть и подразумйвалсл въ словЬ Лос1гагг, упоминаемомь одпажды въ Ветхомь ЗавЬтЬ ') какь злакъ,изь котораго пекли хлЬбь. Од- нако, современное арабское слово ЛосЪгг озпачаеть сахарное сорго (Holcus или Яогу1гггт saccharatecm). Изъ народвыхь названгй л ничего не могь почерпнуть, такь какь одно и тоже назван1е часто употреблялось для различ- иыхь видовь Рагггсиггг и Sorghum. Я не могь найти ни одного достовЬрнаго назван1л на древнихь языкахь Индги или запад- ной Аз1и, изъ чего можно сдЬыть предположен|е, что растен1е это было введено въ культуру только ча немного столйтгй до P. Xp. Ни одинь ботаникь не говорить о томь, что Лигта по- падается въ дикомь состоян1и въ Египт% или Аравги. Одна сходнал съ ней форма растеть диво въ зкваторгальной ') Plinias, Hist., 1. 18, с. 7. ~) Приводится въ соч. Unger, Die Pflanzen des alten Aegyptens, стр. 34. ") 8. 13irch, вь: AVilkinson, Еавг1егв and cnstoms of ancient Egyptians, 18-78. П. стр. 427. ~) Рисунки Zenciyca воспроиввеиены вт, соч. Унгера (1, с.) и у Вилькппсоиа (1. с.). ') ЕвеЕ1иль, IV, 9 
ОАХАРИОЕ СОРГО. Африкй, но Роо. Броунь не могь ее въ точности определить '), а въ издаваемой „Флор%" тропической Африки, обрабатываемой въ Еью, пока еще но выходило отдйла озлакахь. Такимь обра- зомь, остается лишь одио только показап1е д-ра Бретшвей- дора, что велвкорослое сорго происходить изъ Китая. Если бы то быль действительно нашь видь, то онъ должень быль-бы позднйе распространиться къ заваду. Но такь какь древн1е египтяне им%ли вто растеп~е, то спрашивается, какимь образомь могли они получить его изъ Китая, тогда кань оно было пеизвФстпымь народамь, живущимь между втими двумя страна- ми. Гораздо понятпйе будеть допустить туземность его для вкватор1альной Африки съ переселев1емь его оттуда въ доисто- рическы времена вь Египеть, Индю и наконець въ Китай,' гдй культура его повидимому не очень древняя, такъкакь то сочинен~е, въ которомь оно впервые упоминается, относится къ IV вйку послЬ Р. Хр. Въ подтворждсн~е взгляда о происхожден1и этого растеши изъ Африки сошлюсь на наОлюден1с Шмидта -), по которому видь этоть растеть въ изобил~и въ каменистыхь мйстыостяхь па остров6 Сань-Антон1о вь архипелагй Зелепаго мыса. Названный авторь считаеть его „совершенно натурализованпимь", и въ зтомь, быть можеть, скрывается истинное его происхождение. Но1ст ~асс6агайи, Linne; Лийopogori sncchrr>'ritus, Roxburgh; Бокд1ипх ласс1игайнц Рогвооп. — Сахарное eopro (фр. Sorgho sucre). Видь этоть, росточь выше обыкновеннаго сорго и съ ра- скидистой метелкой '), воздйлывается въ жарыихь странахь ради зерна, которое однако хулите зерна обыкновевпаго сорго; въ странахь менйе жарких ь его разводять какь кормовую траву, и да кс добывають изъ него сахарь, котораго довольно много содержится въ его стеблй. Китайцы - же добывають изъ него спирть. а пе сахарь. По общепринятому мп йн~ю, рыдйляемому ботаниками, расте- aie это происходить изъ Инд1и, но по 1'оксрбургу оно только воздйлывается въ этой странй. Тоже самое замается и на Зондскихь островахь, гдй такь называемое Зийиъ' есть именно это растеп1е. Еитайцамь извйстно оно подь измиемь Као- 1гаид (высокое просо). Длп Китая оно не указывается дикимь. Авторы, которые жили до 1'. Хр., о немь не упоминають '). ') Вгони, Hot. of Congo, стр. 54. ") Sohinirlt, Boitrage япг Лога Capverdischen Inseln, стр. 158. ~) Ср. Host, Bramineae austriacae, томь IV, табл. 4. ') Roxburgh, Fl. in'., нвд. 2, томь I, стр. 271.— Епшр1ппв„ 
392 На основан1и этихь рыличныхь свидЪтельствь, равно какь и на отсутствии какого-либо назван~я па санскритскомь языкЪ, мнЪн1е объ аз~атскомь ироисхождон1и этого растен1я кажотсл мнЪ ошибочнымь. Растеше эго воздЪлывается въ пастоящее время въ ЕгиптЪ въ меньшей степени; чЪмь обыкновенное сорго, а въ Арав1и оно извЪстно подь именемь Лосйиа илиЛосйи. Ни одинь бота- никь ие встрЪчаль его въ дикомь состоин1и въ этихь странахь '). НЪть доказательствь того, что древнике египтяне его воздЪлы- вали. Геродоть ') упоминаль о какомь-то древовидноиь просо на равпинахь Ассирии. Возможно, что это и быль разсыатри- ви,еиый нами видь, но ьаиь это доказать? Греки и римляне растен1я этого не впали, по крайней-мЪрЪ, до времень римской империи, но весьма вЪроятно, что это и есть то просо, вышиною въ 7 футовь, о которомь уиомпнаеть Плин1й '), и которое еще при его жизни было введено пзъ Инд1и. ! По всей вЪроятности слЪдуеть искать родину этого расте- н1я вь мел'тропической АфрикЪ, гдЪ видь этоть всюду воздЪ- лывается. Сэрь В. Хукерь ') приводить экземпляры съ бере- говь рЪки Ыунь, которые, быть можеть, были дикими. Ожидае- мая работа о злакахь во „<РлорЪ" тропической Африки прольеть, вЪроятно, нЪкоторый свить на этоть вопрось. Распространеп1е культуры этого растен1я изъ внутренией Африки въ Егииеть со времень фараоиовь, въ Арав1ю. Ин- д~йск1й архипелагь, а иослЪ санскритской эпохи — въ Индиею, и иаионець, въ начал1~ христ1аисиой эры — въ Китай, согласо- валось-бы съ историческими данными и могло-бы быть допу- щено безь особыхь затрудненй. Противоположная-же гипотеза о поренесен1и этого растен1я съ востока па западь вызиваеть множество возражен~й. Мног1я друг1я формы сорго иоздЪлываются въ Азии и въ АфрииЪ, какь напр. eNпииз съ IIOHHRIIIHMH колосьями, о ко- торой говорить Роксбургь. и которую видЪль въ Египтй Проспорь Альпини; ЬзсоЕо~, которая ростоиь своимь по- ходить на гассЬата1иг, и формы rriger, и «'иЬеиз, которыя еще болЪе каисутся культурными разновидностями. Ни одна изъ АтЬо1п., Ч, стр. 194, таб., 7o, рис. 1.— 3fiquel, Fl. 1пйо-Шата, III, стр. 503.— Hretschneider, On the study etc., стр. 9 и 46.— L o u r e i r o, F l. cochineh., П, стр. 792. ') r~orska1, Delile, Schweinfn> th ппй АвсЬегиоп, l. c. -') Herodoto, 1. 1, с. 193. *) Plinius, Hist., 1. 18, с. 7. Возможно, что это была раа- иовидпооть или пидь, павынаоиый bicolor. «) ТЧ. Hooker, Niger У1ога. 
398 КОРА КАИЪ нихь не найдена въ дикомь cocToJIHIH, и очень можеть быть, что какой нибудь монографь приметь ихь за простыя произ- водныя формы отъ вышеозначенныхь видовь. ') Soh>veinfuvth пш1 Ascberson, Anfziiblnng, стр. 299. "-} Bon Jardinier, 1880, стр. 585. ") Franohet et Savatier, Еп11111. plant. Харон., II, стр. 172. ') Вон Jardiniere, ibid. ') Rozbnrgh, Flora indion,. 2 пэд.. I, стр. 343. ") Rosie, 1П. Iiimal. plants. ") I'Swaites, Еипш. plant, Ceylan., стр. 371. Е1сньигс Сотсапа, Gaertner.— Нованань (фр. Coracan). Этоть однолйтн1й злакь, похожэй на просо, воздЬлывается особенно вь Индии и въ Инфйекомь архипелаг%. Кром% того, онъ воздФлывастся еще вь ЕгиптЪ ') и Абиссин1и '), но такь кань мног1е изъ ботаниковь, писавшихь о внутренней или за- падной Африк)э, обь этомь не упоминають, то можно принять, что культура его на этомь материкй ьило распространена. Въ Япон!и ') онъ иногда выходить изъ пос1эвовь и попадается на необработываемой почв1. Въ южной Европв с%мена его хотя и дозрйвавть. но опъ разводится тамь только какь кормовая трава, и пакакого другаго значек1я не им1эеть '). Никто изь авторовь пе говорить, что находиль его въ ди- комь состоян1и въ Азии или вь Африк1э. Роксбургь '), крайне внимательный къ подоонаго рода вопросамь, говоря о культурй этого растешя, прибавляеть: „Я никогда не видйль его дико- растущимь". Тотъже авторь отличаеть подь назван1емь Elc>s- sinc stricta одну еще болйе часто возд1элываемую въ Индии форму, которая, повидимому, есть простая разновидность Коуа- нана, и которую онь также вс ныодиль виЪ культурь. Отечество этого вида указываетея намь иными путями. Прежде всего, «иды рода Е1егсгэпс гораздо многочисленнйе въ южной Аз1и, чймь вь другихь тропичеекихь облаетнхь. Кром% воздвлываемаго растенэя Ройль '} уаоминаеть о дру- гихь видахь, еъмена которыхь собираются на естественныхь лугахь бйдпымь населен~емь Ппд1и По „Imlex" Пиддингтона существуеть одно санскритское пазван~е Лар1'а и много другихь назван~й на нозййшпхь язы- кахь Инд)и. Назваше Со~ асана происходить отъ употреби- тельнаго za Цсйлонй иа.эван1я ХогтМтп '}. Въ Ипдэйскомь архипелаг%, назван1я, повидимому.менЪе многочисленны и ме- нЪе оригинальны. 13ь Египт1э кулыура:этого вида не можсъ"ь быть древнею. Древн1е памятники не заключають въ ceoi' о ней пикакихь 
394 ЧАСТЬ Il.— ГЛАВЛ У. Qpy<a sativa, Linuh.— Риса (фр. В1и). Въ торжественномь обряд Ь, установленномь императоромь Шинь-Нопгомь за 2800 лЬть до Р. Хр., рись играеть са- мую главную роль. Царствующ1й императорь должень посЬять его самь, между тЬмь какь друг1е четыре нида растен1й мо- гуть быть посЬяны принцами императорскаго семейства' ). Эти пять видовь растен1й считаются китайцами происходящими изъ ихъ страны, и надо сознаться, что относительно риса — это весьма в'Ьроятно въ виду повсемЬстнаго и древняго его упо- треблен1я въ стран%, изрЬзапной каналами и рЬиавпт, и пред- ставлающей поэтому столь благоир~ятпыя условия для водныхь растев1й. Ботаники еще не настолько гербаризировали въ Ки- таФ, чтобы отъ нвхь можно было узнать. иакь часто попадается тань рысь инЬ культурь; иирочемь, Лурейро видЬль ') его въ дикомь состоян1и па болотахь въ ЕохнпчннЬ. У Румф1у си и у нов'Ьйшихь авторовь объ Инд1йскомь архи- ') Еног1е синонимы, раппе кань п арабское иивван1е у Лин- нея, Делиля и проч. относятся къ Dactyloctenium aegyptiacum, ЖШЙепои, или Жеизвпе аедуу/васи пЪкоторыхь авторовь, каковой видь пе в<я~~~~.дывается. "-) Fresenius, Catal. sem. horti (Frankfurt, 1834); Beitrlige Eur Flora, АЬуи81п., стр. 141. "') Stanislas Julien, вь: Loiseleur, Соизп1. sur les еегеа1еэ; часть I, стр. 29.— Bretschneiiler, On the вйн1у апй ча1ие of Chinese botanical uorks, стр. 8 и 9. ~) Loureiro, Fl. cochiuch., I. стр. 267. слЬдовь. Греко-римск1е авторы, знавппе эту страну, о культур% этого растен1я не говорили: не говорили о ней впослЬдств1и и Просперь Альпини, Форскаль, Делиль. Для того чтобы най- ти уиоминан1е объ этомь видЬ, сл'Ьдуеть обратиться къ одному изъ новЬйшихь сочинен1й, а именно Швейнфурта и Ашер- сона; къ тому-же, я не нахожу также и арабскаго пазван1я для этого растен1я '). Такимь образомь, исЬ вЬроятпости ботаническ1я, историче- ск1я и лингвистическ1я согласно указывають на ипд1йское про- исхожден1е. Изъ флоры Британской Инд1и, отдЬль которой о злакахь не появился еще въ печати, мы, быть можеть, узнйемь, было-ли это растен1е найдено въ дикомь состояли во время повьйшихь экскурий. Въ Абиссинии воздЬлывается весьма близк1й видь, Жомини Тосизга, Fresonfus '), растен1е ен1е очень мало извЬстпое и, быть можеть, происходящее изъ Африки. 
РИСЪ. 39Ь пелагй рись приводится только, какь культурное растен1е. Многочисленность его названгй и разновидностей указивають на очень древнюю культуру его. Бъ Британской Индги опа восхо- дить, по крайней ыЪрй, до времень нашествгя аргйцевь, тань каиь рись им'йеть названья санскритскгя — йг аЬг, Аг гггггуа '), отъ которыхь происходять мног1я названгя на нонййшихь язы- какь Инд1и, а также и Ог'гиа или Оггглогг древнихь грековь, Лоия или Агоггз арабовь. Феофрасть ') говориль о рисй, какь о растенги, воздйлываемомь въ Инд1и. Греки впервые узнали это растенге во время похода Александра Македон- скаго. „IIo показангю Аристовула", говорить, Страбонь "'), „рись ростеть въ Бактрги, Ванилонй, Сусидй" и прибавляеть, „a я скажу также и въ нижней Сирги". Далйе онъ говорить, что имъ питаются инд1йцы и приготовляють изъ него ийчто иъ родй вина. Свидътельства зти, быть можеть соыпитольпыя относительно Бактр1и, указывають, что культура зтого растенгя, вполй устпновленная, существовала въ области Евфрата по крайней мйрй со времень Александра (400 лйть до Г. Xp ), а съ начала нашего лйтосчисленгя — въ жаркихь иорошаемыхь странахь Сирги. Въ Вотхомь 3авйтй о рисй не упоминается, Но Генье '}, писатель весьма точный и основательный, отыс- каль въ книгахь талмуда миог1я мйста, относящгяся къ куль- турй этого растенгя. Эти факты паиодять на предположенге, что инд1йцы стали употреблять рись иослй китайцевь, и что распространенге его къ Евфрату произошло еще поздноте, хотя и до пришествгя аргйцевь въ Ипдгю. Со времени существонангя втой культуры въ Вавилонй и до появленгя ея въ Сирги прошло болйе тысячи лйть, а введенге ея въ Жгиптй послйдомло, вй- роятно, двумя или тремя вйками позже. И дъйствитальпо, и'йтъ никакого укизангя на рись ни въ сохриннвшихсн зернахь, ни на изобрагконггыь дроипяго Египта "). Стрибопь, посЪтившгй эту страну, а также и Сир1ю, не говорить, что рись воздйлы- ') Piddington, Index.— Hehn, Culturpflanzen, и~ц. 3, стр. 437. '} Theophrastes, Hist., l. 4, с. 4, 10. ') $trabon, ббойтацЫе, (франц. перев, Тагйоп) 1. 1Ь, о. 1, g 18; 1. 15, с. 1., g 53. 4) Reynier, Йсоиош1е Йез Arabos et des Хп№(1820) стр. 450; Йсоиошге publique et rurale des kgyptiens et des Carthagiuois (1823), стр. 324. ') Унгець ие ицинодить никакого указап1я. Ы. С. Бицчь (Birch) иомйстиль въ 1878 г. олФдующуго зииБтку въ сочно. Вилысиисона, hlanners and customs of the ancient Egyptians, II, стр. 402: сНйть никакого доказательства культуры цнсп,, зерна котораго пе най- дены~. 
396 ЧАСТЬ II.— ГЛАВА У. '} Reynier, 1. с. ') Targioni, Cenni etorici, стр. 24. ") Сгаivfurd, пъ: Journal of Botany, 1866, стр. 324. ') Roxburgh, Fl. ind, изд. 1832, П, стр. 211. ) По: Aitchison, Catal. Punjab, стр. 157. "') Neee, въ: Яагйпв, Flora brasil., П стр. 518.— Baker, Fl. of ЕапгЖня, стр. 458. ') Баронь Фердипаидь Мюллерь ппшеть мнь, что Oryea на- вался въ ого время въ Египт%, но что его возделывали Гара; манты '), пародь, который, какь полагають, жиль въ одномь оазисЬ на югъ отъ Карфагена. Спрашиваетсл, получали-лиани его изъ Chopin) Это весьма возможно. Во всякомь случай, Еги- петь не могь запоздать воспользоваться культурою, столь под- ходящею къ его особеннымь услов1ямь орошен1я. Арабы ввели это растен1е въ Испан1ю, на что указываеть испанское назван1е Ахтоя. Бервыя рисовыя культуры въ Итал~и, близь 1!изы '), относятся кь 1468 году. Культуры въ Луиз1апЪ принадлежать новЪйшему времени, Высказавь предположен1е о томь, что культура риса въ Индии менйе древня, чймь въ Китав, л этимь вовсе не хо- тЪль сказать, что растеше это не существуеть тамь въ дикомь состоянии. Рись принадлежить къ семейству, площади обитан1я видовь котораго обширны, да кромй того, водныя растен~я имъ- ють обыкновепио площади обитания болйе обширныя, чЪмь дру- г!я растепа. Рись сущестноваль, быть можеть, до начала ка- кой-бы то ни было культуры въ южной Ааи, отъ Китая до Бенгал1и, на что указиваеть рынообраз1е назван~й на однослож- ныхь языкахь народовb, обитающихт, между Инд1ею и Кита- емъ '). Онъ быль найдень внв культурь, во многихь мйстпо- стяхь Инд1и, чтЬ подтверждаеть и Роксбургь '), который раз- сказываеть, что дик1й рись, называемый Nesearee у Телинговь, ростоть въ изобил1и па берегахь озерь въ страп1; пиркаровь. Зерна его весьма ценятся богатыми индусами: его однако не сЪють, потому что оиъ даеть малый урожай. Роксбургь ио сомнЪваетсл, что растен1е это туземио. Тоысонь ') нашоль дикорастущ1И рись въ Морадабадь, иъ провинции Доли. Исто- ричаск1е доводы подкрвпллють мнЪнв, гго экземпляры эти туземиы. Иначе можно было-бы предположить, что они произо- шли вслЪдств~е употребитольной культурп этого растен1л, тймь болЪе, что достаточно известно, съ какою легкостью рысь высь- вается самь собою и натурализуется въ сырыхь и жаркихь странахь "'). Во вслкомь случаЬ, сопоставлеи1е историческихь данныхь и ботаническихь въроитностей даеть возможность признать существован1е риса иъ Индии до начала культуры '). 
397 ЫАИСЪ ИЛИ КУКУРУЗА. верно существуеть вь дикомь состоян1и въ тропической Австрал1и. Но засйялось-ли оно тамь случайно или натуралазовалось, это — дру- гой вопрось. (Прим. автора пъ иймеци. перевоту эгого сочипептя). ) Banafous, Hist. nat. agric. et economique Йп Еа1з (Paris et Типп, 1836). ') А. Йе Са~п1о11е, Bibliotheque universclle Йе Genevb, пой, 1836; Geogr. bot. гэтвоппее, стр. 942. ') golinari, SCoria Й'Incisa (АвМ, 1810}. ') Ria,nt, La charte с1 Incisa, 1877. Отлйльпый оттиспь ивь Revue des questions historiques. Zen Mays, Liunh.— Маись или кукуруза (фр. KaYs), „Маись происходить изъ Америки и введевь въ Старомь СвЬтй только со времени ея открыття. Оба эти положентясчи- таю я несомнйнными, не смотря на противное мн'ьнте нйкото- рыхь авторовь и На сомнйнте, высказанное знаменитымь агрономомь Бонафусомь, которому принадлежить самое пол- ное ссчиненте о маисй" '). Такь писаль я въ 1855 г., оспаривая мтгвн~е Бонафуса послй того, пакь сочиненте его было только что опубликовано '), Сь тйхь парь доказательства въ пользу аме- риканскаго ироисхвжден~я усилились. Однако, были произведе- ны попытки и въ противоиоложноиь смысл'й, и такь какь на- званте грецкая ишемицц основано на отпибкй, то не мйшаеть вновь заняться разсмотрйшемь этого вопроса и подкрйиить его новыми доказательстваэпь Никто не оспариваеть, что маись быль ттеизп'йстопь въ Европй во времена римской имперти, но утверждали, что онъ быль занесень съ Востока въ средноте вйка. Мпйн~е это основы- валось главиымь образоыь иа xaprin XIII в.1ша, оиублитсоваи- ной Ыолинари в}, изъ которой видно, что два крестоносца, товарищи по оружтю Бопифацтя Ш маркиза Мапфсррата, 'иодарили городу.Инцизй въ 1204 г. кусо~хепь настоящаго кре- ста.... да еще м'Ьптечекь, содержащ~й въ себй nazis-то сймепа золотистаго цвйта, отчасти бйлыя, которыя были неизвйствы въ GTpaHÉ, и вывезены или изъ Анатолти, гдй они назывались Лейуц и т. д. Историкь крестовыхь ттоходовь Мишо (Michaux), а за памь Дарю и Сисмонди много говорили объ этой хартти; но ботаникь Делиль, а также Тарджтопи Тоццети и самь Бонафусь были того мвйнЬт, что здйсь рйчь шла о тсакомь нибудь сорго, а не маис й. Всй эти старыя разсужден1а стали теперь смйшными, такь какь графь P i а н ь ) доказал ь. что названная харття Ннцизи есть ничто иное, кз.тсь иоддйлпа Еа- кого-то обманщика нынйшпяго столйт~я! Я привожу этоть при- зтйрь для того, чтобы показать какь легко могуть ошибиться 
398 ЧАСТЬ Ц. — ГЛАВА У. ученые, не-натуралисты, при объясненги названгй растенгй, а также какь опасно бываеть при историческихь вопроса хь опираться на какой-нибудь единичный факть. Названге турецка» игасннгфа, даваемое маису почти на всйхь новййшихь европейскихь языкахь, не лучше хартги Инцизы до- хазываоть его восточное происхожденге. Это названге столь-же ложно, какь и Hnsnaaie Индгйскгй гггьтужв, Сод cZ.'Inde, по англгй- ски Тиссу (индейка), данное итицй, которая происходить изъ Америки. Въ Лотарипгги и въ Вогозахь маись называли Л1е de Rome (римской пшеницей), въ Тосканй — сицнльйской niue- ницей; въ Сицилги — индгйской игиеницсй; въ Пирепояхь — исгган- ской пгиеницсй; вь Пропансь — берберскогУ гггиениггсй или гвиней- ской. Турки называготь его егинегггского гггаеннцего, а египтяне- сирсйского Энтга. Въ иослйднемь случай это по меньшей мйрй доказываеть, что онъ не происходить ни изъ Египта, ни изъ Сирги. Столь распространенное Hnsnazie, гнг~рсг~ка» пшеница, было дано въ XVI столйтги. Оно произошло вслйдствге ошибоч- Ilaro мпйнгя на счеть происхождевгя этого растенгя, мнйнгя, лснованнаго, быть можоть, на сравиенги пушистыхь столби- юсовь завязи, ЕОторыми ЗыанчииаЮтся маиСОвЫе пОчатка, сЪ бородого турокь, или-жо, быть моаоть, на крйпости иа1гуж- наго вида всего pncTBHlB, чймь оправдывалось-бы вырагкеню въ родй иаир. слйдующаго: „крйиокь какь турокь". Первый ботаиикь, у котораго встрйчается назнвнге тууецка» пгггснгггга есть Ргоеллгусь '), въ 1536 г. Послй того каьь Бо къ или Тра- гусь '), давь рисунокь этого растепггг, которое онъ называеть n~menticm йисгсит, WelschZcorn пймцевь, узналь въ 1552 году отъ купцовь, что оно привозится изь Индги, папаль онъ на не- счастную мысль, будто растенге это есть особая Typhn изъ Ваггтрги, о которой неоиредйлонно упоминали древнге. Додоэнсь въ 1583 г., Ка1гераргусь въ 1588 г. и Маттголь "') исправили эти ошибгси и высказались положительно за американское иро- исхожденге. Ови приняли названге лаись (Зйсуе), ибо впали, что растенге это изъ Америки. ~Иы видйли (стр. 37 1), что словомь Zea у грековь означалась полба. Очевидно, что древнге зииса не знзли. Путешественни- ки '), которые впервые описывали ироизведен1е Новаго Св'йта, ') Rnellins, De natura stiryium, стр. 428: ~Наггс опоп!аш nostrorum aetate e Graecia vel Asia venerit Хигсгсит фпгтсггйасеггггг, nominant». Fпсhвiuв, стр. 824, повторяеть вту фразу въ 1543 г. в) Tragns, Stirpinni, eto. пад. 1552, стр. 650. ') Dodoeus, Pemptades, стр. 509.— Сашегаггпв, Hnrt., отр. 94.— Katthiole, ивг. 1570, стр. 305. ) P. Martyr, Ereilla, Jean de Ьегу и вр. оть 1516 — 1578 г. 
МЬИСЬ ИЛИ КУЕУРУЗА- 399 были весьма удивлены, когда увидали его; ясное доказатель- ство, что они не знали его въ ЕвропЬ. Херчандець '), уЬхав- ш1й изъ Европы, по MHLairo однихь, вь 1571 г., а по мпЪн1в другихь ') въ 1593 г., не зналь, что въ СевильЬ получалось уже съ 1500 г. много зерень маиса для воздЬлыван~я. Этоть факть, засвидЬтельствованный Фее, который просматриваль бу- маги городскаго совЬта (муниципалитета" ), ясно доказываеть аме- риканское происхождение маиса; поэтому-то Хернандець и счель наовьн~е юууецкая юаенгща неподходлщижь. Быть иожеть, скажуть, что маись, будучи для Еиропы въ KVI столЬт1и растетемь повымь, существоваль до открыт1я Америки где-нибудь въ Лз1и или въ АфрикЬ. Посмотримь, насколько это вЬрно. Знаменитый ор1енталисть Х е р бело '), (й'Herbelot), со- поставиль мчог1я ошибки, иодмЬчеипыя В оп а фу с о мъ и мнов относительно одного мЪста изъ персидскаго историка Миркуда, ХУ стол Ьт1я, гдЬ говорится объ одномь хлЬб- номь злакЬ, который Руссь, сыпь лафета, будто-бы высЬ- валь па берегахь Еасп1йскаго моря, и что злакь этоть и есть шуувмкая виекииа новЬйшихь авторовь. Не стоить останавли- ваться иа замЬчач1яхь учепаго, котороиу ие пришло въ голову навести справки въ сочинен1яхт ботаниковь, писавшихь въ его время, или до него. Гораздо важ~Ье то, что маись совершенно не упоминается путешественникм~и, проЬзжавшими по Азии и АфрикЬ до открыт1я Америки, что затЬмь, неизвЬстно для этого растеи1я назвашй еврейскаго или санскритскаго, и накопець, что въ памятникахь древняго Египта не найдено нике.кого об- разца, пи рисунка для этого pacTHHUI ') ° Рифо, правда, на- шель однажды початокь маиса въ одной гробницЬ близь Оивь; полагають, однако, что это произошло отъ илутовской продЬлки какого-нибудь араба. Еслибы маись существоваль въ дрсвпемь ЕгиптЬ, ro овъ иоиадался-бы во всЬхь гробпицахь, и, подобно другимь замЬчательныиь растси1ямь, быль-бы связань съ ре- лиг1озными продставленими. Вчдь, столь легко возд Ьлываемый, аепремЬнно распространился-бы и въ сосЬдиих ь странахь. Еультура его не была-бы оставлена; ио вмйсто этого мы ви- димь, что Просиерь Альпини, посЬтивш!й Егииеть въ 1592 г., ') Eernanclez, Т11еа. иех1с„стр. 242. ) Lasagne, Живее Delessert, стр. 467. "'} Уее, Souvenirs Йе la guerre Й'Espagne, стр. 128. ') Bibliotheclne orientole (Paris, ]697) ирл словй Лоиз. ) Knnth, Апа. зс. nut., ser. 1, чо1. 8, стр. 418.— Rasps,il, ibid.— Оп~ег, Рйа11яе11 йеа а1~еа Ае~ур~еав.— А. Brause, РЯа11кев- reste йев Kgyyt. Мцв. ia Berlin.— ~Ч31Ывяов, 3Laaners апй customs of ancient Egyptians. 
400 ЧЛСТЬ И.— ГЛАВА У. 1 ) 1820) 3) 4) Б) Forskal, стр. LIII. Сгаwfurd, History of tire Indian 4rchipelsgo. (Edinburgh, vol. I; Journal ой Во~., 1866, стр. 326. Roxburgh, Flora и1<11са (1832), Ш, стр. 568. Bretsohuoid.er, On study uud value eto., стр. 7, l8. Bretschneider, 1. с., стр. 50. ничего объ этомь не говорить, а <рорскаль ') въ концй XVIII столйт1я пишеть, что маись очень мало воздйлывался въ Египтй, где онъ даже не иолучиль особаго отъ разиыъь Сорго назван1я. Эбнъ-Ьайтарь, upas)cKN врачь XIII столйт~я, про вкавш~й страпы, расположенння между Испаниею и Пер- с1ей, по приводить ни.одного такого растению, которое можно было-бы принять за маись. Ж. Ероуфордь '), увидавь, что маись есть обыкновен- ное возд'Йлываеиое на Инд~йскомь аркипелагй растен>е подь туземнымь, какь ему камлось, пазван1емь T<rncng, продпо- ложиль, что видь этоть проискодить изт, этикь острововь. Но въ такомь случай, спрашивается, отчего же Румф1усь не упоминаеть объ этомь ни слова. Молчаше такого ии- сатоля наводить на предположение, что видь этоть вве- день съ XVII столйт1я. На материк% Индии маись быль erne такь мало 1асирострапонь въ прошедшемь столйт1и, что Роксбургь ") писаль нъ своей „<рлорй", изданной долгое время спустя послй того, какь онв, была составлена: „воздйлыэается въ различныкь мйстностяхь Инд1и въ садахь. и только какь предметь роскоши; но нигде на Инд1йскомь материкй не воз- дйлывается нъ больтомь количествй". Мы уже видйли, что санскритскаго назван1я для маиса не им:Ьется. Вь Китай ма11сь воздйлывается теперь часто, въ особенно- сти около Пекина, уже впродолжен1и многикь человФческихь поколйн1й '), хотя большинство путешественникоиь прошлаго столйт1я и не упоминало о немь. Д-ръ Бретшнейдерь вь своей стать% 1870 г. положительно выражался, что маись не происходить изъ Китая; но изъ нйсколыихь словь его письма отъ 1881 года я полагаю, что онъ теперь приписываеть и%ко- торое зпачен~е одному старинному китайскому писателю, о ко- торомь мпого говорили Бонафусь, а затйиь Хансь и Ыай- еръ. Рйчь идеть здесь о сочинен1и Ли-чи-Тшина, озаглав- леппомь .,Phen-thsao-Eaux-Mu" или „Pen-свао-kung-шп", нйчто въ родй трактата по естественной истор1и, которое, по слонаиь Бретшнейдера, относится къ концу ХТ? столйт1я '). Вона- фусь показываеть точнйо, говоря, что сочипеше это было окончсно въ 1578 г. Издание, видйпное имъ въ Оиблютекйн»- za1<1'а относится иъ 1687 году. Оио содержить въ себй рису- 
401 МАИСЪ ИЛИ КУБУРУЗА. ) Стзтья помещена въ Pbarmuceutical,Òouãnà1 за 1870 г. Я 883Ео ее толы'о п~~ краткой выдержке 1, пои Ьщенной въ: Я ее щ п, и в, Journal of Botany, 1871, стр. 62. ") Rumphius, Amboin., V, стр. 225. ') 3Ialte-Вгпп, Geographic, I, стр. 493. 4) Растеп1е, выгравированное иа одноиь древпемь оруж1п и прп- иптое Зибольдомь HR маись, есть co/730, по мпйп1ю Рейна (ср. lV i tt m а с k, Uuber iLntiken Mais). нокь маиса, сопровождаемый китайскимь письмеипымь знакомь. Копы съ этого рисунка помЬщена въ сочинен1и Бона фуса, въ началЬ главы объ отечествЬ маиса. Очевидно, рисупокь этоть представллеть маись. Д-ръ Хансь ') опираетсл, повидимому, на изслЬдоиан1л Майера, по мнЬн1в котораго, старинные китай- ск1е писатели утверждають, что маись выиезень изь Сифана (нижняя Монгол1а, къ западу отъ Китая) нъ неизвЬстное вре- мя, задолго до конца ХТ столЫя. Статья содертить въ собЬ коппо съ рисунка изъ сочинен1я „Реи4зае kung-mu", которое онъ относить къ 1597 г. Введеи1е маиса черезь Монгол1ю до такой степени невЬ- ролтно, что не стоить объ этомь и говорить; что-же касаетсл главнаго покапап1л китайскаго иисателя, то слЬдуетъимйть въ виду, что его относять ыъ неопродйленному или болЬе позд- нему времени. Ио мнЬппо Бонафуса, сочинен1е было окоичепо въ 1й78 г., а по Майору въ 1й97 г. Если это верно, въ осо- бенности если вйрно второе изъ зтихь числоиыхь иоказан1й, то слЬдовало-бы припять, что маись был'ь ввезоиь въ Китай со времени открыт1я Америки. Португальцы прибыли на Шву въ 1406 г. '), т. е. четырьмя годами спустя послЬ открыт!л Америки,. а въ Китай — вь 1516 г. '). Путешестше Магеллппа изъ южной Америки на <1>илиппинсь1е острова происходило въ 1520 г. Впродолжен1е 58 или 77 лЬть между 1576 г. и тЪми годами, къ которымь относять издан1я китайскаго сочппен1я, зерна маиса могли быть привезены иъ Китай иутешествонни- ками изъ Аморики или Европы. Д-ръ Брст~пнейдорь недав- JIO писаль мнЬ, что китайцы пе знали о существоиии1и Новаго СвЬта ирсжде европейцевь, и что земли, расположенныл къво- стоку отъ ихъ страиь, и о которыхь иногда уиоминаетсл. въ ихъ старинныхь сочипен1лхь, были острова лионск1я. Онъ уже раньше ириводиль мнЬн1о одного китайскаго ученаго, по ко- торому впеден1е маиса вблизи Пекина относится къиослЬднему времепи династ1и Мингь, которпя ирекратилась въ 16И г. Укаэап1е на этоть годь согласуется и съ другими вЬролтпостлми. Введен1е маиса иъ Яион1п произошло, иЬролтио, позднЬе, такь какь Кемиферь о маисЬ не упоминаоть '1. 
402 ЧАСТЬ П. — РЛ АВА У. ') Ср. Магйив, BeitrRje лиг Ethnographic Amerilrns, стр. 127. '-) Darwin, ЧагюСЫив of animals апй planta и11йег domestica- tion. I, стр. 320 ВсЬ эти факты показывають, что маись не происходить изъ Стараго Свлта, ио быстро распространился тамь послЬ открыпя Америки, и этою быстротою доказывается даже, что если-бы онъ существоваль гдЬ-нибудь въ Аз1и или въ АфрикЬ, то играль-бы важную роль уже за нйсколько тысячелйт~й. Касательно Америки встрЬчаемся мы съ такими фактами, которые иротиворЬчать этому. Во врсмя откритй этого новаго материка маись быль тамь одною изъ основь земледЬл1я, начиная отъ области Ла- Платы и до Соединенныхь Штатовь. Онь имйль назван1я на всЬхь лзыкахь '). Туземцы сЬяли его около своихь времсп- иыхь жилищь, когда еще не составляли сиученнаго пасолен(я. Такь называемыя Morcnds (курганы), мЬста погребен~я туземлевь СЬверной Америки, предп1ествующ~я таковымь нашей эпохи, гробницы Инковь, катакомбы въ Перу заключають въ себЬ иочатки или зерна маиса, подобно тому, какь въ гробнилахь Лревняго Египта находятся зерна ячменя. пшеницы или проса. Въ МексикЬ, одна богиня, носившая назвап~е, ироисходившее оть маиса (Cinteutl, de Gintli), была т4мь-жо, чймь и Церера у гроковь, такь какь она получала первый сборь отъ жатвы маиса, подобпо тому какь греческая богиня получала первый сборь оть нашихь злаковь. Въ Иуско дЬвственницы солнца приготовляли изь маиса хлйбь для жертвоприношений. Столь тЬспая связь растсн~я съ религ~озиыми обрядами древиихь жителей лучше всего указываеть на глубокую древность и по- всемЬстность его культуры. Однако, всему этому въ АмерикЬ не слЬдуеть придавать того же значеы~л, какь въ Старомь Св ЬтЬ. Цивилизаци перуаицевь, подь влади чествомь Инковь, и Ливили- зал~я толтековь и алтековь вт, МсисикЬ не BOcxO;IHl"ü досталь необычайной древности цивилизаций Китая, Халдеи и Египта. Она восходить никакь не дыЬо начала христ~анской з11ы; но культура маиса ЛревпЬе гробниль, судя ио всЬмь его разно- видпостямь. вь нихь найденпымь, а также по ихъ разбросан- ности вь мhcTHocTBxü весьма другь отъ друга улалоипыхь. Дар вин ь ирелставиль еще болйе néñêîå доказательство древности маиса. Этоть знаменитый учений HlLIIIOxü маисовые початки и 18 видовь раковинь изъ нашей эпохи въ одномь слой земли иа морскомь берегу въ Перу, который лежить те- перь ио крайней м ЬрЬ на 85 футовь надь иоверхиостью моря '). Быть можеть, то быль не зоздЬлываомый маись, но въ та- 
МАИС'Ь ИЛИ КУКУРУЗА. 403 комь случай это послужъ>ло-бы еще болЬе иитереснымь указа- н емъ на происхол>леи>е этого растеп>я. Несмотря на то, что Америк~ была изслЬдовапа очепт, мно- гими ботаниками, ни оди>,ъ изъ н»хъ пе паходиль его тамь въ услови>хъ дикорастущаго растенж О> юстт, Сенть Илерь ') счель за тиль дикораступ>аго растсп>я одну своеобразну>о форму, каждое изъ зеронь которой совершенно прикрыто своею >>ров»>е>о чешусй. Въ Вуэнось- Айресм извЬстка она подь имеиеиь Ръпзъца77о. Эго Zea Мауг t>cnicata Сеи тъ-И лера, которую Бонэ фу съ иредста1>илъ на своей табл. Р" подь иъ>енеыъ Zea. стур1озуата. Липдле»') даль также описан>е и рисупокь этого растещя, которыя имь были сделаны съ зерень, ирнслаппыхь будто-бы изь Ска- листыхь горь; но ироисхожден>е это пе подтверждено о»убли- кованпыми въ повййшеа время флоры>и Калифорп>и. Одинь молодой гуарапець, род>>вш»>ся въ Hapa>»nI или»а грапи- цахь этой страны, I>р»зна.лъ эту форму маиса. и сказаль Сеитъ-флеру, что опз растеть иъ сирыхь гмсахь его оте- чества. Но такое до>>аз>г>ельство ироисхождены слиш»ось пе достаточно. Ни одинь путешютвеипи»ъ. пас>1оль»о ъ>н1' изнЬ- стно, не вид'Ьлъ этой формы мака въ Парагча1> или Врастил>и. Интересыыиь представляется. однако, то, что ее воздЬлиналь> въ Европм, при чеъ>ъ было ио»мапо, что они часто персхо- дить въ ооы»»овеппу>о форму маиса. Аи»длей пабл>одалъ это уже»ослЬ 2 — 3 лЬт»ей»ультуры, а»рофсссоръ Радичь по- лучиль on одиаго пос1>ва 225 поча>»оиъ формы tunicata и 1 05 065»>HOI30»H06 формы ъ>а>>си сх> обиа>>>епныъ>м зер>>аъ»> "). Очевидно, что эту форму, которую могли принять за особый видь, отечество иотораго было - бы однако сои пител»пымъ, едва мо>кио пр»пять за породу, Это одна >>з> тйхь безчислен- ныхь разиоэъ>дпостей, болме или менгмо наслЬдстве»п>>хъ, »о- тория самыми выдающ»мисн ботаниками саед>>няютсл иъ одииь видь, вслЬдсти>е малой усто>>ч»вост» иодоб>,»>хъ формь и ча- стыхь ме»с1>у ними переходопь отъ одной къ другой. Относительно состочни> tea Лауг и»лощади его обита>»я въ Амери»Ь до начала воздЬлычин>я его >с.>о»1>к>11>ь, мккио дмлать одни лишь предположопЬ» по тапь какь они >-Ьм1, »а мепЬе привод»тъ >съ и'Ь»оторымъ в Ьроятниъ>ъ указапшъг>,, то я приведу ихъ здмсь ст моей точки зр1ии. ') А . Й е Saint H i I a i r e, Апп, Бс. nat., X VI, стр. 1 43. '") Lin<lley, Journal of the ilo>tie. Society, I, стр. 114. ") Привожу эти Ч1снты ио Виттиаку, Ueber antiken ЬЫн ans Ю01'Й-щ1Й ЯЙЙЛП1ег~~а ст1~. 87, въ: Sitzuog'8Ьи'. де1 ое11шег anth>oyulog. Gesellschaft, 10 Nov. 1879. 2G 
404 Прежде всего замйчу, что маись есть растен~е, которое въ замйчательной стеиени лишено средствь къраспространенио и защитй. Зерна его весьма трудно отдйляются отъ початка, который и самь по себй окружень покровомь (поволокой). Они не им'йють ни такь называемаго хохолка (волосковь), ни кры- лышекь, при помощи которыхь могли-бы разноситься вйтромь. Наконець, если человйкь не собероть початковь, то опи опа- дають, будучи прикрыты ихъ трубчатыьгь влагалишемь (пово- локой), и тогда грызуны и друг~я животпыя уничтожають ихъ массами, тймь болйе, что маисовыя зерна не на столько тверды, чтобы могли пройти черезь пищеварительный капалъживотныхь, оставаясь пс поврежденными. Столь илохо ириспособлеипый видь по всей вйроятиости становился въ какой-нибудь ограничен- ной области все рйже и рйже и находился уже въ вымирании, когда быль замйчень какимь-нибудь кочующимь племенемь дикарей, которые стали его воздйлывать изъ-за питательныхь его свойствь и такимь образомь спасли его отъ погибели. Я тймь болйе думаю, что выдь этоть обладаль ограничеииою площадью обитан1я, что оыъ единствень ио всемь родФ, т. е. образусть такь называемый монотипный родь. Очевидно, что роды сь небольшиыь числомь видовь, и въ особеиности моно- типные, обладають, въ среднемь выводй, болйе rI;caoro пло- щадью обитания, ч ймъ друг~я. Палеонтолог1я, быть можсть, покажеть современемь, попадалось-ли вь Америк% много ви- довь Z8Q Mли .ходных, C' 921Mь 8JIREOBú, H3% EolIX HRIII' маись и будешь послйднимь. Въ настоящее время родь Уе~ не только монотииень, но кромй того еще и довольно оди- нокь въ своемь семействь. Рядомь сь нимь можно поста- вить одинь только родь Жмс7ьЕисиа, Sehrarler, одинь видь ко- тораго попадается въ Мексикй, а другой въ Гватсмалй; но это совершенно особый родь, не обнарухсиващ~й пикакихъпе- реходовь къ маису. Виттмакь произвель любоиытныя изыскан)я съ цйлью узнать, как1я изъ разновидностей вакса прсдставляють собою съ н'йкоторою вйроятностью форму, существоваввхую въ докуль- турную эиоху. Сь этою цйлыо оиъ сравииль початки и зериа, вынутые изъ Жом~гдя (курганы) сйвериой Америки и изъ пе- руанскихь гробниць. Если-бы въ этихь иамятникахь заключа- лась всего только одна форма маиса. то результать изслйдо- ван1я имйль-бы значение; но, какь въ перуанскихь гробвицахь, rain, и въ М~ииЬ было найдено ипого разиовидностей этого растон~я. H этому ие слтдуеть удивляться, такь какь памят- ники эти пе особенно дровпи. Еладбище у Анконы, въ Перу, изъ которого Виттмакь получиль лучш~е образца, ириблизи- 
МАИСЪ ИЛИ КУКУРУЗА. тельно современно открыт1ю Америки '). А въ ту эпоху, lfo показапю всйхь авторовь, существовало уже значительное число разновидностей, что указываеть на культуру гораздо болйе древнюю. Если-бы впродолжен1и нЪсколькихълЪтъподрядь были про- изведены опыты посЪва равновидностей маиса на необработан- ныхь участкахь земли, то ими, быть можеть, было-бы достиг- нуто возвращен1е кь какой - нибудь общей формй маиса, кото- рую въ такомь случай можно было-бы принять за родоначаль- ную. Но ничего подобиаго пока еще не сдЪлано. Замйчено только, что всй разновидности маиса, не смотря на большое ихъ разпообраз~е, мало постоянны. Что -же касается площади обитан1я неизвЪстной первона- чальной формы, то я приведу здйсь нЪсколько доводовь, кото- рые могуть до нЪкоторой степени послужить къ е» разга- дан1Ю. Густыя населенная могли образоваться только вь тйхь стра- нахь. гдй естественно находились питательные, легко воздйлы- ваемые виды растен1Й. '1'акими растен1ями въ Америкй несом- нйнно были картофель, батать и маись, а такь какь первы- ми многолюдными мйстами вь этой части свйта были страны, лежащая на возвышенностяхь между Чили и Мексикой, то въ нихь-то по всей вйроятности и рось дик|й маись. Въ низмен- ныхь-же областяхь, каковы Парагвай, берега рйки Амазонки, или жаркая страны 1'вйпти, Панамы, Мексики, искать его не слйдуеть, такь какь страны эти были въ прежнее время ме- нйе населены. Еромй того, лйса вовсе не благопр1ятствують однолйтнимь растен1ямь, а въ сТраНахТ жаркихь и сырыхь, гдй воздЪлывается маньокь '), маись удается только посред- ственно. Съ другой стороны, легче понять его paaaeceaie все далйе и далйе, если принять для сего исходной точкою центрь, а не одинь изъ крайнихь концевь того пространства, на кото- ромь этоть вид ь воздйл1авался во времена Инковь и Тол- тековь, или czopLe,. предшествующихь имъ Ыпйясовь, Нахуа- совь и Шибхасовь. Береселеп1е народовь ие совершалось пра- вильно съ сйвера на югъ или сыога насЬверь. Извйстио, что оно совершалось въ разныхь направлен!яхъ, смотря по эпохамь ') Rochebrune, Recberchee etlinogiaphiquee sur les sCpultres pbruviennes d'Àït;în,— по одной выдержкЬ Впттмака, въ: Uhliv oem, Bot. Centralblatt, ]880, стр. 1633, иаъ которой видно, что клад- бище служило юйстомь погребен~я до и посл% открыться Аиершси. ~) Sagot, Culture Йез сегеа1ез de la Оиуапе franqaise (Journal de la Soc. cent. ЙЪогИси1Ф. de France, 1872, стр. 94). 
406 ЧАСТЬ ll.— РЛАВА V. ') Налвлг.якь нъ своемь сочипев1в: Les premiers 11ов1111ев et les temps preldsto> issues, даеть кратгй обзорь того пемно- гаго, тго нзвйстно по с~в время отпосительыо етихь переселенй и воооще о дреннихь народах'ь Америкп. Ср. въ особелшостп томь П, главу 9. ') Ве Иайо111ас, П, стр. 69, который приводить к.щссическое сочинеше Ваикрофта (Вщсгой): The native гасее of the Pacific States. и cTparrahtü '). Древк1е перуанцы едва знали о сущеетвован1н мексиканцевь, и наобороть; зто доказывается ихь вйровав1ями и совершенно различными обычаями. Если-бы оба эти народ~а уае сь раннихь порь воздвлывали маись. то слЪдовало-бы принять за исходную точку м1'стность, которая лежала между ихь стра- нами или около того. Я допускаю, что таковымь услов1ямь до- вольно хорошо соотв1тствуетх Новая Гренада. Племя, называв- шееся Шибха (С1и4с11а), жившее на плоскоиорьй Боготы во время испапскаио заноевап1я и которое считало себ» пе11вобытыь1мхвь этой стран1з, было земледйльческимь. Оно обладало и1|1оторою цивплизац1ею, чтЬ доказывается памятниками, изслвдовап1емь которыхь начииають теперь заниматься. Быть можеть, это и было то племя,' которое обладыо маисомь и начало его воздЪ- лизать. Съ одиой стороны народь этоть соприкасался съ мало еще цивилизованными перуанцами. а съ другой стороны — съ Майясами, инимавшими и[ентральную Америку и 10катаиь. Эти послЪдн1е имЬли частыя стычки съ жившими къ с%веру оть иихь Нахуасами, предшествовавшими вх'МексикЪ Толтекамь и Ацте- камь. Вь одной лсиендЪ говорится, что Нахуальть (NallIhalt), начальникь племени нахуасовь. обучаль возд1лыванпо маиса '). Не думаю, что ыаисх будегь найдеиь вь дикомь состоян|и, хотя докультурная его площадь обитал1я и была, вLрoятнo. столь малою. что ботапикамь не пришлось, быть можеть, еще набрести на псе. Растеи1е зто до такой степени рвзко отли- чается отх вс1хх друиихь и представляется столь бросающимся въ глаза, что туземцы или илоосвоившвеся еще колонисты вЬ роятно заг1;тили4и его и стали-бы о пемь иовоуить. ДостовЬр- ность оио происховдеп1я вторн 1'е укажется археолоиичсскими открыт1ями. Когда будеть изслЪловано бдлыпее число дре11нихь иамятниковх во вс1;хь ~астяхх Америки, когда удастся разоб- рать и1ероилифи ~еск1я надписи на п1 которых ь изъ нпхь, и когда узнають въ точности время иереселон1й и экономичоскаио быта тузеипыхь народовь, тогда гипотеза паша будеть под- тверждена, измФнена или опровергнута. 
407 МАИЪ. Втогой отдель.— С%жена, ижЬющ1я различное употреблен1е. ') ЪЧ!111сот et Lange, Ргсйг. fl. Ывр., Ш, стр. 872. ) Boissier, Г1. orient.— Tcbiha~с1геИ, Asie ЪБггецге.— Ьейе- Ь о и 2' Fl. 1'оя81св, и проч. ") Heer, Pf landmen Йег Pfolbauten, стр. 32, рис. 65, 66. ~) De Lanessan, франц, перен. соч. Fldckiger et Hanbury, Histoire des brogues Й'origine v6getale, I, стр. 129. ') Dioscorides, Hist. plant., 1. 4, с. 6б. Pnpnver sovinifernm, Ь1ггвб.— Майа (фр. Pavot). Мвкь обыкновенно воздЬлывають на масло, называемое лга- ковыл~ь и добываемое изъ сЬмлпь; а иногда, въ особенности въ Аии, воздЬливають макь ради сока, который добывають надрЬзая его коробчатые плоды, и который доставллеть опгумь. Форма, воздЬлываемая уже впродолженги стол'Ьтгй, легко выходить изъ вультурь и болЬе или менЬе натурвлизуечся въ нЬкоторыхь мЬстностлхь южной Европы '). Нельзя утверж- дать, что растенге это попадаетсл въ состолнги виолнЬ дикомь, но всЬми C)QTlLHKI(MIN принимается оно за измЬненге вида, нв зываемвго Рараоег. sehger~~m, который рвстеть дико. в'ь области Средиземпаго моря, особенно въ Испанги, Алжир'Ь, КорсикЬ, Сицилги, Грецги .и на остронЬ БипрЬ. Видь этоть ие нвй- депь въ восточной Азги '); слЬдоввтельно, если онъ дййстви- тельно есть родичь воздЬлыввемой формы, то культура должна была начатьсл иь ЕвроиЬ или сЬверпой АфрикЬ. Это подтверждаетсл еще и тЬиь, что озерные жители швой- царскихь сввйныхь иостроекь каменпаго пергодв возд'Ьлывали макь. который болЬо приближветсл Ic> Р. зейдекит, чЬмь къ зотгй~егглт. Хееру '") не удалось найти его листьевь; но ко- робочка его снабжена 8-ю рыльцами, какь у зе1вдег.ию, a ne 10-ю или 12-ю, какь у воздЬлывасьиго мака. Эта послЬднлл форма, нсизвЪстная въ природ Ь, полнилась поэтому, повидимому, поздн'Ье, во времена историчссьгл. На сЬиерЬ Францги P. setsqerum воздЬлыввется одновре- MGIIHO съ зоигиъ~<ттг, ради маковаго масла '). ВоздЬлываомый мвкь быль хорошо извЬстень древнимь греквмь. О немь говорили Гоморь, Феофрасть и фо- скоридь. Ииъ были пе безъизвйстны усыпллющгя свойства его сока, а разновидность съ беглыми сЬмспами уиоминаетсл уже giu zolI идомь '). Римляне воздЬдывали магсь еще до в1гемень республики, доказательствомь чего служить апекдоть о Тарк- винги. При хлЬбопеченги они сиЬшивггли съ мукою сЬменв мака. 
408 ЧАСТЬ 1I.— ГЛАВА У. ') Plinins, Hist. р1апс., 1. 20, с. 18. *) Unger, Die Pflanze als Erregungs-und Betuuuungsmittel, стр. 47; Die РПапиеп des alten Aegyptens, стр. 50. ~) Run Baithar, вйм. перев., I, стр. 64. ) Ай. Pictet, Ьев origines шло-europhennes, 3 ивд., 1, стр. 366. ~) Ainslies, МаС. med. 1пйса, I, стр. 326. "') Nemnich, Polygl. Ьеисоп, стр. 848. '1 bfartin, вь: Вп11. Soc. d'acclimatation, 1872, стр, 200. Во времена Плин1я ') египтяне пользовались сокомь мака какь лекарствомь, но мы не имЪемь никакого доказательства, будто растен1е это уже раньше воздвлывалось въ Египтй '1. Въ средноте ввка ") и въ настоящее время макь составляль одну изъ главныхь культурь въ этой стронь, преимущественно для получения оп1ума. Въ еврейскихь книгахь этоть видь пе упо- минается. Но съ другой стороны, существують одно или два санскритскихь назван1я. Пиддингтопь приводить какь тако- вое назван1е СЬоза, а А. Пикте — Khaskhasa, которое, говорить онъ, вновь является въ персидскомь, Chashchash, въ армян- скомь Сйазйсй«зй ') и въ арабскомь. Другое персидское на- звапге есть Kouknar ). Эти и друг1я назван1я, которыя я могь-бы еще привести, и которыя весьма отличны отъ Майогг (щ„, ) грековь, указывають на древность культуры, распространенной въ Европв и западной Азги. Если-бы видь этоть въ доистори- ческ1я времена поздйлывался сначала въ Грец1и, чтд весьма ве- роятно, то онъ могь распространиться къ востоку до HRIIIBGTBlg ар1йцевь въ Инд1ю; страннымь, однако, остается то, что нЪть доказательства относительно его распространенгя въ Палестину и въ Египеть до римской эпохи. Кь тому-же весьма возможно, что въ ЕвропЪ возделывалась сначала дикия форма, называемая Pa@aver зс1гдетт, бывшая въ употреблен1и у озерныхь жите- лей Швейцар1и, и что форма современныхь культурь зашла изъ Малой Азии, гдЬ видь этоть возделывался по крайней-мьрй уже за 3000 лйть. Въ пользу такого предполол<енгя говорить существованге греческаго назван)я МагЪогг, по дор1йски ЛГа1согг, которое попадется во многихь славянскихь языкахь и у южно- кавказскихь народовь, въ форм% — Жаки "). Культура мака увеличилась въ настоящее время въ Инд1и вслйдств1е вывоза оп1ума вь Китай; однако, вь скоромь вре- мени китайцы перестануть печалить апгличань покупкою у нихь этого яда, такь какь сами принялись ревностно до- бывать его. Въ настоящее время макь возд1глываетсл ими болйе чймь на половин% всей ихт. территор1и '). Видь этоть нигде не встрФчаетси въ дикомь состолнги въ восточпыхь 
409 частяхь Аии, что же касается Китая, то культура его тамь недавняя '). Назван1е Ojoieeeee, употребительиое для обозпачен1я лекар- ственнаго средства, получаемаго изъ коробчатихь плодовь мака, восходить до времень греческихь и римскихь авторовь. Д1о- скоридь писаль Орог (g~o;). Арабы сделали отсюда Afceeee >) и распространили его на Восток%, до Китая. Хотя Флюкигерь и Ханбйри ') и сообщили много весьма обстоятельныхь и интересныхь подробностей относительно до- бывав1я, торговли и употреблен1я оп!ума ио всъхь страиахь и въ особенности въ Еитав, однако, я думаю, что и слъдующ1е отрывки изъ писемь д-ра Бретшнейдера изъ Пекина отъ 2З августа 1881 г., 28 января и 18 1юня 1883 г. прочтутся не бозь интереса. Они заключають въ себом самыя в%рния свйдгн1я, как1я только могуть дать намь китайск1я сочинени при правильномь ихъ понимаши. „Авторь „Pent-sao-kaug-вп", писавш1й въ 15о2 и 1578 г., сообщаеть нйсколько подробностей касательно и-/м-yoeeg, (т. е. A fieeee, оп1умь), иностраинаго продукта, который добывается изъ вида Yieeg зи съ красными цвЬтами въ странЬ 2'eeee f<eeg, (Аравия) и употребляется за иослвднсе время въ Кита% кгкь лекарственное средство. Во времена предшествующей династии (монгольской, lc80 — 1868), объ а-fe yoeeg 1'оворилось не много. Китайск1й авторь сообщаеть намь нйкоторыя подробности о добыван1и оп1умг вь его отечествй, но пе говорить, что его добывають также и въ Китав. Онъ пе говорить также и объ обычай курить оп1умь. Вь сочинен1и Крауфорда (Иа~~оф) „Descriptive Dictionary of the Indian Islands", стр. 312, я нахожу такого рода место: „The earliest ассоипс we have of thc иве of Opium, not oaly Ьом the АгсЫре1а~о, but also for India aad China, is by the faithful апй intelligent Barbosa '). Не wrigtes the word ажфащ, апй ie his account by Malacca, euuiuerates it ап1опг the articles brought by йе Moorish and gentile merchants, of %esteem India, to exchange for the cargos of Chinese junks". („Самая ранимая св1~дЪн1я относительно употреблен1я опиума нс колько па архипелаг%, но также въ Инд1и и Китай мы находииь у точнаго и свйдущаго Барбозы '}. Онъ употребляль слово amfaeee, и въ своеиь отчет% о Малаккй перечисляеть его въ числ% товаровь, привозимихь мавританскими и языческими ') Sir J. Hooker, Flora of British India, I, стр. 117.— Bret- schueider, Study апй value, etc, стр, 47. ') Ebn Baithar, I, стр. 64. ') F18ckiger et НапЬигу, Histore dcs drogues Й'origine v6- getale; ~panels. uepee.; 2 тома, 1878: стр. 97 — 180. ') Барбоза издаль свое сочинен1е вь 1й16 году. 
купцами Западной Ипдги въ обм Знъ на грузь китайскихь джонокь") .. „Трудно ст точностью обозначить зпоху, въ которуюкитай- цы на или курить опгумь и воздЗливать макь, изъ котораго онъ добывается. Воирось этоть, гакь я уже сказаль, крайне эа- путань, и не только европейск1е писатели, но и современные китайскге одинаково относлгь назвашо Уёггд вгг какь къ Р. гои- пг(е.ггпг, тагь и къ Р. Вйоеаз; Р. 8отыь~оггт, воздЗлываетсл въ настолщее время въ 'большомь количествЗ во вскачь про- винц1лхь Еитайской ииперги, а также въ Мапджургн и въ Мон- гол1и. Зильлмсонь (Jourueya in Могй Chiua, Manchuria, )mongolia, 1868, П, стр. 65) видЗть его повсюду воздЗлываемымь въ MRH- джурги. Ему разсказывали, что культура мака приносить доходь вдвое больппй, чЗмь культура злаковь. Русск1й путешествснникь Потанинь, посЗтившгй сЗверную ~Ионголпо въ 1876 г., видЗль громадпЗйш1я плггнтацги мако. въ долинЗ Еиравь (между <7' и 48" шир.). Это очень пугаеть китайское правительство. а еще бол%е англичапь, которые боятсл конкурренцги „native opiuin (м'Зстнагг ошума) ". „Вамь. вЗролтно, не безъизвЗстпо, что въ Инд)и и Перс1и опгуиь Ьдлть, но не курлть. Привычка курить его, какь кажет- сл, китайскаго изобрЗтен1я, и не давняя. НЗть никакихь уьа- эан1й па то, что китайцы курили опгумь ранЗе половины про- пгедшаго стол1гтгя. Миссюнеры-гезуиты, паходившгеся въ Бита% въ XVII и XVIII столЗтгяхь, ничего объ этомь не говорить. Только патерь Д'Инпар виль говорить въ 17~0 г., что продагка опиума запрещена, тань какь его часто употреОляли длл само- отравлешл". „Два указа, которыми запрещается курить опгумь, изданы ра- нЗе 1730, а въ угигзЗ 1796 г. говорится о быстромь распро- страпенги названнаго порока. Д о нъ С и п и б а л ь д о- д е-И а с ъ, который издаль вт. 1858 году очепь хорошую книгу о КцтаЗ, гдз онъ иробыль много лЗть вт, качествЗ BocJIQHIIHi(A, утверж- даеть, что китайцы заимствовыи эту привычку отъ народа въ АссамЗ, — страны, гдЗ куренге oiiyMa. было уже давно въ употреОлениг Эта столь дурна~ привычка распространяетсл подобно упо- требленгю полынной настойки (абсенту) и табаку. Мало по малу вводится она вь тЗхь странахь, которыя находнтся съ Еитаемь вь частыхь сношенгяхь. Будеиь надЗлться, что она не достиг- гнетт, столь обпгирныхь разя'Зровь, кггкь напр. у жителей Лмоа, гдЗ курильщики оп1ума составллють отъ 15 до 20"/o всего взрос- лаго населен)я '). ') Hughes, Тгайе Report, прпвотится у Fliickiger et Haib iry. 
ОРЛЯНКА.— ХЛОП lATHHK'Ü. Bixa. Orellana, Linnd.— Орлянка (фр. Rocou). Красильное вещество, называемое по французски Восои, по англйсьи Акиойо, добивается изъ мякоти наружной кожуры сймлнь. Въ зпоху открыт1л Америки, жители Антильскихь острововь, Дар1епскаго перешейка и Ьразил1и пользовались нз,ззаннымь ве- ществомь для оирашивап1л своего тйла въ красный цвйть, а мексиканцы употребляли его длл различной живописи '). Л~п'а, маленькое дерево изъ семейства Вьысвае, растеть дико на Антильскихь островахь ') и въ обширной области аме- риканскаго материка между тропиками. Гербар1и и флоры изо- билують указан!ями на мйстности, ио обыииовенно ие заклвча- готь въ себом свйдйн1й на счеть того. быль-ли его видь воздй- лываомый, дикористущхй или натурализованый. Я нахожу, однако, утперждоше отпоситсльно его туземности у Зеемана для сйве- ро-западнаго побережья Мексики и Панами, у Трепака для Но- вой Гренады, уМ. Мейера для голлапдской Гв1аны, и у 1изо и Клауссепа длл Бразилии '"). 11ри такой обширной площади обитан1л неудивительно, что въ американскихь лзыкахь суще- ствовали длл зтого вида многочисленныя названит. Французское Лосом происходить отъ бразилт,скаго Ггиси. Длл получениг названнаго продукта не было никакойпеобхо- димости насаждать это растен1е; П и зов ь, однако, разсказывае гь, что бразильцы вь ! 6 вйкй но удовлетворялись дикорастущими особами, а вь 17 вйкй плантацш этого растеп1я были обыкно- венны на Яыйгй. ~то одно изъ иервыхь растен1й перевезен- ныхь изъ Америки иъ южную Азио и Африку. Опо нитурали- зовалось ипогда въ такой степени, что Гоксбургь ') считаль его туземнымь для Ипд1и. GossyPiar>i herbaceairi, Linus.— Хлопчатникь (фр, Cotonuier lier- bace). Когда я вь 1855 году занималсл вопросоиь о происхожде- и~и культурнихь хлопчатниковь"'). то въ разграничен1и видовь ') Sloane, Jamaica,, П, скр. ЬЗ. ') Sion ne, ibid.— Clos, Апп. Йе sc. uat., ser. 4, VIII, стр. 260.— Brisebacti, Fl. ot ttiit. ТЪ'. India Islands. стр. 20. ") Seems,n, Hot. of Herald, стр. 79, 268. — Triaua et Plau- chon, Prodr. П. novo-рапИ.. стр. 94.— Ыeyer, Fsseguebo, стр. 202.— Piso, Hist. nat. Itrasil. (1648), стр. 65.— Oloussen, пъ: Clos, 1. с. ') Roxbui gti, Fl. пи1. II, стр. 581.— Oliver, Flora of trotu- cal Africa, I, стр. 114. ') 6еоргар1пе botani<tue га1воппее, стр. 97 l. 
царствовала полнейшая ноопред1ленность. Съ твхь парь по- явились въ Итал]и два прекрасныхь сочинешя, на которыя мож- но вполне полоиитьсл: одно изъ нихь Парлаторе '), бывшвго директора ботаническаго сада во Флоренции, другое — сенатора Тодаро ') въ Палермо. Къ обоимь этимь сочипен~лмь прило- жены великолФиныя раскрашеввыя таблицы, на которыхь ри- сунки для культурныхь хлопчвтниковь выполнепы такь хорошо, что не остается желать ничего лучтвго. Что-же квсаетсл ао зна- комства съ двйствительными видами, т. е. такими, которые су- ществують въ природ% въ дикомь состояп1и. то оно, сверхь ожидвн1я, нисколько пе подвинулось впередь. Вирочемь, до- вольно точное опредвлен1е видовь имеется въ сочинен1яхь д-ра Мастерса' ); а поэтому, я и буду придерживаться преимуще- ственно этого опредълен1л. Авторь приближаетсл къ мнвнип Парлаторе, которнй допускаль семь хорошо извйстпыхь и два сомнитольннхь вида, тогд» какь Тодаро насчитыиаеть ихъ в4, изъ коихь только два сомнительныхь, т. е. принимветь, такимь образомь, за виды вс% формы, которыя отличвютсл другт отъ друга канимь- нибудь незначительнымь признакомь, но которыя произошли и сохранились въ культурв. Народныя нвзван1л хлопчатниковь нисколько не разъясня- ютъ вопроса; нипротивь, они могуть иногда даже ввести въ заблужден1е относительно происхожден!я. Такь, хлопокь, пазы- ваемый С1вмскимь, привозится иногда изъ Америки; другой сорть именуется Ьразильскимь или Авскимь хлопчатникомь, смотря по фвптаз1и, или ошибочпому взгляду плвнтаторовь. Рвзсмотримь сначала Ооггуузит /~егЬасеиж — старинный видь вз1атскихь культурь, самый распространенный въ настоящее время въ Европ% и въ Соодинепныхь Штвтахь. Въ жаркихь странвхь, откуда онъ происходить, стебель его выживветь нЪ- сколько лЬть, но ual; тропииовь онь стаиовитсл однолйтнимь отъ дЪйств1я зимнихь холодовь. ЦвЪтокь его обыкновенножел- таго цв)та съ краснымь оттйниоиь, хлопокь его желтый или бвлий, смотря ио разновидностлмь. Ыарлвторе игслЪдоваль много гербврныхь дикихь экзем- ') Раг1вФоге, Le specie dei cotoni; тексть in — 4, таблицы1а— folio. (Firenze, 1866). *) Todaro, Relazione della, colturo, dei cotoni in Italia seguita da una monografia Йег genere Gossypium. (Rome et Ра1егто 1877 — 78); тексть больш. формата in-8, таблицы in-folio; этому сочипенпо, ирсд- шествонали многia papyri'z, мен%е обширныя, которыя были иавВст- вы Парлаторе. ) Мае1егэ, вт,: Olivel, Flora of tropical Africa, стр. 310, и въ: J. Hooker, Flora of ВгШвЬ India, I, стр, д46. 
ХЛОПЧАТНИИЪ. ') Кигх, Forest К1ога of 13ritisli ~) PidrlingСоп, Хас1ех. ") ТЬеорйгавСив, Hist. plaut., ) Theophrastns, Hist. р1апС., Виги1а, J, стр. 12/. 1. 4, с. 5. 1. 4, с. 9. плярозь этого растенгя и культивироваль друг1е, которые проис- ходили отъ дикихь особей съ Индгйскаго полуострова. КроБН того, онъ допускаегь, что растен1е это туземно въ Бирмт и на Я.нд1йском'ь архипелагЬ, основываясь при этомь на экземпля- рахь. соиранныхь лицами, которыя, Божеть быть, недостаточно пров'Ьрили, днйствительно-ли растешя эти находились въ ди- ЯОМЪ СОСТОЯН1И, Мастерсь разсматриваеть одну форму, называеиую имъ яогзуугггш Stocks&', какь несоинНнно туземною въ СиндН; по его мнНн1ю, ото есть вНроятно дикое состоян1е Gossyyi'ad hcr- басеггггг и другихь хлопчатниковь, уже сь давнихь парь воз- дтлызаемыхь въ Индги. Тодаро, который неохотно соединяеть Бноггя фориы въ одиль видь, допускаеть, однако, тождествен- ность этой формы съ обыкновеннымь О. 1гейггсоггггг. Желтый цвНть хлопка иудеть, поэтому, естественнымь состоян1емь для этого вида. СЬмя но иБНеть коротенькаго пушка, который су~це- ствуеть между длинными волосками у культурнаго G.1гег.Ъасетп. Культура расширила, вНроятно, площадь оиитан1я этого вида за предНлы первоначальнаго ero отечества.1ИнЬ думается, что такь ниенна случилось на Зондскихь острозахь и на Ма- лайскомь полуостровН, гдЬ извТстпыя особи этого вида кажут- ся болНе или БенНе дикиьш. Br своей Бирианской флорт Еурць ') указываеть na G. Asrbaccam, съ желтымь или иН- лымь хлопкомь, какь на растеыге культурное и въ тоже время растущее дико въ пустынпяхь ттстахь и на заброшенныхь участкахь. Обыкновенный травянистый хлопчатникь называется Kaya- sc на иенгальскомь языкй, ?&ум на индостанскомь, что ука- зываеть на то, что санскритское слово Хащаззг' отпосится ииенно къ этому виду '). Культура этого растен1я рано рас- просгранилггсь въ Ыактрги, гдЬ опа была замНчена грекаии во времяпохода Ллександра Македопскаго. Феофрасть ) гово- рить о нсй вь столь ясной формЬ, что пе оставляеть Но, этоть счеть никакого соиптп1я. Кустарный хлопчатникь съ острова Тилось, въ Персидскомь заливН, о которомь онъ говорить нт- сколько далНе ), быль, вТроятно., также Gussyysrw~, 1нтЬсьсе- гигг, такь какь Тилось находится не въ далетсомь разстоянги отъ Индги а въ такомь ясаркомь климатН обыкновенный тра- вянистый хлопчггтиикь стиповится куст~рникоиь. Бведен1е ыкого-иы то ни было хлопчатника въ Китай от- 
носится кь IX или Х вЬку послй P. Хр. '); отсюда можно предположить, что площадь обитангя вида G. Aerbaceutn была въ прежнее время менйе обширною на югЬ и востокй Иид!и. Аз1атскгй хлопчатникь, а также, быть можеть, и культура его распространились въ греко-римсномь ьирЬ послЬ похода Александра, но до первыхь вйковь христ1анской эры. Если слово Луввов у грековь означало хлопчатникь, какь полагаеть большинство ученыхь, то, по показапгямь Плингя и Ыазза- нги '), онъ воздйливался въ IpBIJIH, въ округй ЭлпсЬ; по мнй- нгю-же Бурцгуса и K. Риттера '), слово В)гиов было об- щимь термипомь длн обозначены нитокь, и вь данномь слу- mal означало очень тонкое полотно. Очевидно, что у древнихь или вовсе не существовало культуры хлоичатпика, или опа была мало распространена. Если-бы она была введена хотя-бы въ каком-нибудь одной только мйстпости въ 1'рец1и, то въ виду громадиой пользы, ею приносимой, она распространилась-бы по- всюду. Слово Qute или Кгг~гг ') указываеть на то, что арабы рас- пространили ее впослйдстпги вокругь Суедизоииаго моря: слово это перешло въ новШш1е языки южной Европы, въ формй Собогге, СН1огг, А1додогг. Эбпь-ель-Аваиь изъ Севильи, жив- ш~й въ XII вйкй, описывасть культуру хлопчатника такь, какь ova практиковалась въ его время въ Сицил1и, Испан1и и на Востоггй '). г"овгургиггг АегЬасеиггг есть въ Соединенныхь Штатахь наи- болйе воздйлываемый видь "}. Онъ введепь туда вйроятно изъ Европы. Еще за сто лйть тому пазадь культура зта была но- вою, такь какь въ 1774 быль конфисковань въ Ливерпул.й тюкь хлопка, привезенпый изъ сйверной Америки, по той кричипй, что хлопчатника, какь говорили, таьгь не росло ). Шелковистый хлоиокь (Sea. Ыаггс1) получается отъ другаго амсрикапскаго вида, о которомь я буду тотчась говорить. ') Bretschnoider, Stay snd. ча1пе of СЫпеве botanical works, стр. 7. "-) Pausanias, 1. 5, с. 5; 1. 6, с. 26. Plinius, 1. 19. с,1. Ср. Вгапйев, Baumwolle, crp. 96. "') С. Rit ter, Die geographische Verbreitung бег Banmwolle, стр. 25. ~} Ненозиняспн пезъзгйтигь сходства зтога назвап!я съ арабекииь назван!емъ д.'гя лынь, Хайигг или ХШагг; нто служить примйрниь сиЪшеи1я пазва.и1п нъ случай скодства про~ухтовь. ") De Lasteyrie, Du Cotouuicr, стр. 290. ") Torrcy et Ава вгау, Flora of North America, I, стр. 230.— Darliugton, Agricnltural Botany, стр, 16 ° 'г) Schuuw, ЕагигвсЫ1йегпп~еп, стр. 152, 
1пгтАрвый хлопчАч'пнкь. Gossypiciccc птоотиц Ываб. — Кустарный хлопчатникь (фр. Cotonnier Lr boreacent). Видь зтоть выше ростомь и обладаеть большей продолжи- тельностью жизии, ч вмъ обыкновенный травянистый хлопчвт- никь; доли его листьевь уже, а прицввтники менве разсъчены или совершенно целы. ЦвЪтокь его большею частью св Ьтло розовый съ красвымь оттйнкомь. Хлонокь всегда бвлый. По мнвк!ю англо-инд1йскихь ботаниковь. видь этоть въ Инд1и ие всгрвчается, кн,кь думали прежде, да и р)дко тз,мь воздвливагтся. Отечество его — межтропичесвая Африка. Его встрвчали въ дикомь состояи1и нь верхней Гвинев, Абиссин1и, Сеннаарв, Верхнемь Египт1 ). Оиъ быль иривозимь изъ всЪхь и ихъ стрзнь столь многими собирателями растешй, что въ пемь нельзя сомп1;ваться: по культура до такой степени рас- пространила и см вшала его съ другими видами, что онъ быль описань подт, многими назвашями въ сочинен1яхь объ южной Аз1и. Парлаrope отнесь къ G. и~Ьо~ еисми аз1атск1е экземпляры 9. »сс Ьасаит и одно весьма мвлоизвйстног растен1е, найден- ное Форскалемь въ Арав1и. На оспован1и этого онъ пргдпо- ложиль, что дргвп1е знали столь же хорошо 9. агоогеии, какь и G. »егЬаееииь. Теперь, когда виды эти лучше разграничены и стало извъстнымь происхожден1е ихъ обоихь, предположен1е зто представляется неправдоподобным ь. Обыкновенны И хлопчвт- никь сталь пмъ изввстень изь Инд1и и Перс1и, между тЪчь какь кустарный хлопчвтникь могь попасть къ пимь только черезь Егиигть. Самь Парлаторг иредставиль вь пользу это- го одно въ высшей степгни интересное доказательство. До по- явлев1я его работы въ 1866 году не знали, къ какому виду принадлежали свмена хлопчатпика, которыя Розел 'Ièïè иа- шель въ сосудЬ въ одномь изъ пнмятпиковь древнихь Нивь '). Сймгиа эти сохраняются въ музе% во Флоренц1и. Пврла горе иосл1 тщательного изслйдовап1я ихъ иришель къ заключенно, что они принадлежать къ Gossyyccnn ocboreccm "). Гозеллини утверждаеть, что онъ не могь быть жертвою обмана, потому что быль первымь, который вскрыль каны робницу, такь и со- судь. Ногль него ви одпь археологь не видвль или не чи- ) Мавбегв, въ: Oliver, Нога of tropical АИса, стр. 211.— Н ouker, Р1 of Habit. Iu(lie, I, стр. 347. — Schweinfiirtb нпй Аechereon, Aufzhhlnng. стр. 265 (подь навван1емь Gossypicccrct nirgcccnc).— Раг1в,дроге, Specie Йе1 Cotoni, стр. 25. '-') Вове111и1, Монна. dcllci Egizia, стр. 2; Моп. civ., I, стр. 60. ") Раг1в1оге, Specie Йе Ciotoni, стр. 16. 
таль указаньй о хлопчатникахь изъ древнихь времень египет- ской цивилизац)и. Еакь могло случитьсл, чтобы растен1е столь замЬтное, столь замЬчательное по своимь цвЬта)ъ и сЬмена)ъ, HB было ни оиисано, ии нарисовано, ни сохранено согласно обычаю вь гробницахь, если бн дЬйствительно воздЬлывалось. Почему Геродоть, Феофрасть и Д1оскоридь не упомя- нули о кемь, когда говорили объ ЕгиитЬ. Полотнища, ' кото- рыми обвертывались )ум~и, состолть не изъ хлопка, кз.кь при- нималось прежде, а только изъ полотна, какь это свидЬтель- ствуеть Томсопь и мпог1е опытные наблюдатели-микроско- писты. Изъ этого я заключаю, что если сЬ)еиа, найдеиныя Розеллипи были бы дЬйствительпо древнгл, то они составля- ли4ы рЬдкость, исключеи1е изъ обычаевь, быть можеть, про- дукть какого нибудь дерева, вырощепнаго въ саду; или же могли попасть изъ верхнлго Египта, страны, гдЬ, какь )ы ви- дЬли, древовидный хлопчатникь поиадается въ дикомь состоя- н1и. Плин1й не говориль, что хлопчатпикь воздЬлывался въ Нижне)ъ ЕгиптЬ '); но, воть въ переводЬ, то весьма замЬчатель- ное изъ его счинен1л мЬсто, которое часто цитирують: «Въ верхнеи части Египта, прилегающей кь Арав1и, произрастаеть одинь кустарпикь, называемый н Йкоторыми бгоззчргоп (хлопокь), а многими другими хогг (хлопчатиос дерево), отчего добы- ваемыл изь него нитки называютси хгу7зиа. Оиь )аль ростомь и приносить плодь похож1й на мохнатый орЬхь, изъ внутрен- ней части котораго прядуть хлопчато-бумажныл нитки. Ничто не можеть быть съ ними сравнена ио ихъ бЬлизнЬ и мягкости> ДалЬе онъ пишеть: «Выдйлынае)ыл изъ нихь одежды особенио цЬнлтсл египетски)и жрецами". Очень )ожеть быть, что хло- покь предназначенный для такого употреблен~я, быль высы- лаемь изъ верхнлго Егиита; но возможно таике, что авторь, не видЬв]шй смаго приготовлешя и неооладавш1й нашими ми- кроскоиами, ошаибся относительно ткани жреческихь одйппй. подобно тому какь это случилось съ шиш)ми совремонниками, которые и) Ьли въ своигь рукахт. сотни оберточпыхь полот- нищь му)1й, прежде чЬ)ь возбудилось сомпЬи1е. что онЬ не хлопчато-бумажпыл. У евреевь одЬян1е свяуенниковь должно было быть по закону изъ полотна (льняное); трудно допустить, чтобы у нихь существоваль въ этомь случаЬ иной обычай, чЬмь у египтлнь. Поллуксь '), родивипйся сто лЬтт. послЬ Плин1я и ири- томь въ ЕгиигЬ, весьма ясно выражаетсл о хлопчатникЬ, нит- ки котораго употребляллись его соотечественниками; но онъ ни ') Pliuius, Hist. р1апс., 1. 19, с. 1. ) Pollux, Onomasticou, приводится у: С. Ritter, 1. с. стр. 2Г>. 
ХЛОПЧАТНИКЪ ВАРБАДОССК1й. чего не говорить, откуда этоть кустарникь родомь, такь что остается неизвйстнымь, быль-ли то Gossypkrw~, игг>ог'еиггг или G. herbaceum. Нельзя видйть, воздйлывалось-ли это растен!е въ Нижнемь Египт%,.или же хлопокь получался изъ области лежащей 1ожнйе- Несмотря на эти сомпЬП1я, можно предполо- ,гкитг, что какой то хлопчатникь, по всей вероятности изъ Ворхняго Египта, быль впедеиь въ недавнее время въ дельтй Нила. Видь, который Просперь Альпинивидйлъвоздйлывае- мымь въ Египтй въ XVI столйт1и быль древовидный хлопчат- никь. Арабы, а позднйе епролей11ы, перенесли въ различныя страны обыкновенный травянистый хлопчатникь, предпочтя его кустарному, который даеть монйо хоропий продукть и трсбуеть больше тепла. Во всемь вышесказанномь о двухь хлопчатникахь дрсвняго м1ра я по возмож11ости изэйгаль тйхь доводовь, которые ОСНОВВНЫ На 'IQICIIXÚ ГреЧеСКИХЬ Назза111яхъ, КаКОВЫ>%>атд,о>иаков. ои).ои ГЮвл И T. Д., ИЛИ Ла НаэваНШХЪ СаПСКРИТС1ШХЪ ИЛИ ПРО- изводныхь съ санск1)итскаго, какь ннир. Са>!>ага, Carer>s, или ыа пазван1яхь еврс11скихь, какь - то Schesc1l, Лги, кото- рыя съ сомнйн1емь отпосять къ хлопку. Объ этомь предметй говорилось весьма много '), но точное разграничен1е видовь, аа- хождоп1е ихъ родинь, крайне уменьшили важность этихь во- просовь, по крайней мЬрй для натурнлистовь, для которыхь факты валиг)1е словь. При томь же, Ренье, а за нимь K. Риттерь пришли при своихь изыскан1яхь къ слйду1ощему закл1о11енпо, которое не слйдуеть забывать, а именно: что у древнихь одни и тЪ же назван1я часто относились къ расте- н1ямь или тканямь совершснио различннмь, какь напр. къ хлопку и ко льну. Въ этомь слу1ай, какь и во многихь дру- гихь, новййши1 ботаника обънсииеть древп1я слова, между тычь, какь слова и комментар1и лингвистовь могуть повести къ ошибкамь. боиуфц>г>г Ба> 1>ггдете, Linn'. — Хлопчатнинь барбадосон!й (фр. Cotonier Йсв Barbades) Во время открыт1)1 Америки испанцы пашли культуру и употреблен1е хлопка повсемйстно отъ Антильскихь острсвовь до Перу и отъ Мексики до Бразил1и. Факть этоть констатиро- вань всйми историками той эпохи. Но, спрашивается, отъ ка- ') Reynier, Есопо1>11в Йее Arabes et ries ЮпЫБ, стр. 363. Berto- loni, Nov. act. Ксай. bonon., II, стр. 213, п >гйесеП. bot., VI,— Vivi- ani, въ: Bibl. ital., томь 81, стр. 94.— С. Ritter, Beogr. Ver- breitnng Йег BarIInwolle.— Targioni, Се11ш storici, стр. g3.— Bran- rlis, Der Bannrwolle im Altlrerthnm, 1866. 
кихь видовь происходить этоть америкаиск1й хлоиокъ,и въ какихь странахь были эти виды туземпы7Разузнать это,. все еще пред- ставляется весьма труднымь. Ботаническое разграничен1е аме- риканскихь видовь или разновидностей въ высшей степени запу- тано. Даже авторы, видйвш1е большая коллекц1и живихь хлопчат- никовь, не согласны въ отношен1и видовыхъ.признаковь; Ыхъ BRT- рудняеть также и то, кап1я изъ видовыхь пазван|Й.Л и н не и должны быть сохранены, такь какь первоначальныл опредЬлен1я неудовле- творительны. Введеше американскихь свмянь въ культуры иъ Аф- рикЪ и въ АЫи еще болве усложнило эти вопросы, такы<акъ бота- ники на Явй, Кальтуттв, Бурбонв и друг. часто описывали амери- канск1л формы какь виды, подь различныминазван1лми. Тодаро допускаеть около 10 американскичь видовь, Парлаторе сво- дить ихъ къ тремь, которые, по его мнвнио, соотввтствують Gossyyiuni hirsute, G. ЬтЪас7епзе и 9. эеБдьозит .Линнея; наконець, д-ръ Мастерсь соединяеть нсв америкавск1я формы въ одну, которую онъ пазиваеть G. Ьа~ bac7cnse, и главнымь, характернымь иричпакомь для пол считаеть то, что "IBM снаб- жено одними толт ко длинпыв~и волоскмщ, тогда Еаиь виды Стараго Сввта имйють подь удлиненными волосками еще и коротк1й пушокь '). Цввтокь-желтый сь краспыиь оттйнкомь, хлопокь-бвлый или желтый. Парлаторе на основан1и видвк- ныхь имъ растен1й въ садахь и гербар1лхь старался всв 50 или GO культурныхь формь подвести подь три иринимаемыхь имъ вида. Д-ръ М а с г е р сь приводить 3ia Jlo синонииовь, и очень возможно, что н6>которыл формы, оставшисл ему неиз- ввстпыми, не подойдуть подь опредi ~eaie единственньго его вида. При подобной путаницЬ было-бы лучше всего, если-би бо- таники занялись тщательнымь отыскивап1емь дикихь формь Gossyyiinn въ Америк%, установили-бы виды, или нидь, исклю- чительно только по иимь, а длн культурныхь формь оставили-бы ихъ мЪстныл назван~я, часто абсурдныл, которыя взодять только въ заблужден1е касательно происхожден1я растейй. Я выска- зываю зд1;сь это мнЬн1е потому, что ни при какомь другомь род1 культуриихь растений я не сознаваль такь сильно, что естественная Iic Topi JI должна основываться на оси есшвенкижь фактахь, а не на искусственныхь произведена.яхь культуры. Если мы стангмь разбирать вопрось съ этой точки зрвн1л,— имвющей за собою то достоинство, что она лвллатса действи- тельно научнымь методомь, — то приходится, къ сожалви1ю, устаиовить, что сввд Ьн1я наши отпоситольно хлопчатников ь, туземныхь въ Америкй, пока еще крайне скудпы. Самое большее, ) ЫавФе1э, въ; Oliver, Flora of tropical Africa, I, стр. 322, в въ: Hooker, Flora of Вгй, India, I, стр. 347. 
хлои'хлтгикь БАрБАдоссхххй. 419 если можно назвать двухь такихь собирателей, которые нашли дййствительно дикхе хлопчатники, сходные или весьма анало- гичные съ тою или другою изъ культурпыхь форххгь. Только въ рйдыихь случаях ь можно довйриться стариххньхзхь бо- таникамь и путешественнххххихь отыосительно того, что какое-либо растенхе было хгайдено иии въ дикомь состоннхи. Хлопчатники всходять иногда ио сосйдству сь илвнтацхями и бол be или менйе натурализуются, такь какь иушокь ихъ сймянь весьма способствуеть случайному ихъ хгаспространенхю. Обыкновенное выражеихе старинныхь ввторовь: хлоичвхнххкь такого-то назва- нхя расвете въ такой-то стрвий, часто означаеть культурное растенхе. Даже г[инней, во второй иоловинй XVIII столйтхя, очень часто еще говорить о кулхтурнозгь вид1х .,НаЫШ" и употребляеть иодчыь это вьхрххженхе ххйсххолько необдуманно ). Изъ писателей XVI стол йтхя ссылвхотся на Хе р на и д ец а, квкь па ххесьхха точнххго авгора, который будто - бы описаль и представиль па рнсунк1х одинь Goseypsu», дикохгвстущххх въ Ъ1оххсикй; однако, подлинный теххстх, наводить на н1хкоторое сомнйнхе отпосххтельно услоххххх дикаго состоххих,хх -') этого растенхя, которое 1? а рлаторе относить ххъ 9, 7ггг зийлвг,, Иххпе. Хёхххс лей ) въ своеиь ELTaJIor ъхексикгхнскхххь растенхй выражается слй- дующимь образомь объ одпомь 90HHJfpи~ггг, который онь пазы- ваеть Ьиг Ьайеггае: „воздйлыввется и растеть дико". Для по- слйднпго состоянй докнзательствь опь ие приводить. Ъ1 а ххъ- Фадхень ') говорить о трехь фор1хвхь, дикорасгущихь и воз- дйлываемыхь нв Я1хаххк1х. Онъ двоть пиъ видовыгх пазххххнххх и ирибавляеть, что он1х, быть зхожеть, принадлежать къ G. 1~и- sutunt., ххххххб. Гхгизебахь '), допускаеть, что видь G. ЬатЬа- cletcse рвстеть дххххо иа Антххльсххихь островвхь. Еасвтельно пи- довыхь оиредйленххх оиь говорить, что но логь ихъ въ точ- ПОСТЕ ~СТЙПОВИТ1х ° Для Новой Гренады Трхапа ') охгххсывветь одинь GosH~iôþâ, который оиъ пазываеть G. Ьгхг'Ьас1сггзс, LLnui, и хоио1хить:„воз- дьлывается и рвстеть иолудххххо вдоль р1ххгхх Pio-Секо, нь про- ') Такь папр. о 9о88уржиггг. Йсг'Ьскеит, относххтельно котораго уже по даипыдгь до него существовавшимь былс1 достоверно из- BSGTHQ, что вид» этоть происхолпть изь Стьр'цо Свйта, онъ ItE- саль: „Habits, 111 А111елса". '-) PascLtnr Ln calirlis, linn>LclLsque, cultls praecLpue, locls. (Her- uawlez, Ъоуае HLspaniae thesaunis, стр. 308). ') Нехпв1еу, ВЫора ceutrali-mnerLcaiin, I, стр. 123. ') Ъ|ас-Гах1уехх, Flora of,famaLca„, crp. 72. ') erLsebach, Flora of HrLtLsh Ш. Judia Islands, стр. 86. "') TrLaua et Г1аuchon, Prod'. LL. пото-granatensLs, стр. 170. 
420 ЧАСТЬ П.— ГЛАВА У. Arachis hyPogaea, Linne.— Земляной горохь (фр. АгасЫЫ, Pistache Йе terre). Ничего пйть любопытнйе спосоОа разино;кенгя этого одно- лйтпяго бобозаго растениг, воздйлываемиго во всйхь ыаркихь страпахь для употреолепгя въ пищу его сймггнь, или для до- бывапгя изъ нихь масла'). Бснтамь опубликоваль во «1''1ога Brasiliensis», томь ХУ, табл. 23, «есьма обстоятельпыя подроб- ности, изъ коихь видно, кань цвйтоножка изгибается послй цвйтен1я и зарываеть плодь въ землю. Происхоигден1е зол.гяииго гоггожа было оспариваемо въ течен1е одного вйка, дажа такими ботаниками, которые приьгйняли съ этою цйлью хоропие методы изслйдован1я. ХХе безиолезно будеть уви- д'йть, какь дошли въ этомь случа'й до истины. Это можеть послу- ') Сем. Иагеиосао (Мальвовыхь) еще не появилось во „Flora brasiliensis". 2) С1. Gay, Flora chilena, I, стр. 312. ") 6агйепег's Chronicle. отъ 4 сентября 1810 года, указываеть лодробпости о воз~Мываюи этого растеп~я, объ употреблен~и его сйиянь и о rpo~a,~ïîìü вывоз% его въ настоящее время сь запад- наго берега Африки, изъ Бразилги, Ендги и т. д. въ Европу. вичцги Боготой, и въ долинй Еаука, около Бали", и затймь при- соединяеть одну разновидность, 7иг.вггйггпг, растущую (не гово- ря о тоьгь, дико-ли) вдоль Pio-Секо. Для Перу, Гв1аны и Бразил1и ') я не могь найти подобныхь ука- зангй; ио въ Чилгйской флорй, опубликованной Бл. Гойе мъ '), упо- минается одинь Уогггугггпг, „почти докорастущ1й вь провннц1и Ео- пгапо"; авторь причисляеть erp къ формй 9. ггег гигаггггш, Cava- пйlев. Но Еu,âàïèëü не приводить зто растен1е, какт. дикорасту- щее, а Парлаторе причисляеть его къ 9. religiosutn, Linnb. Важною формою для культуры есть та, которая даеть длинно- шелковистый хлопокь, называемый англо - американцами Sea Island или Long staple cotton, и которая Парлаторс причис- ляется кь 9. barbadense, Linne. Ее считають амориканскаго происхоыден1я, но никто не видйль ее вь дикомь состолн1и. Все сказанное можно резюмировать такь: хотя историчсск1е документы и полоыительпо указывають на употрсблен1е хлопка въ Америкй во времена, задолго предшествовавш1я прибытию туда европейцевь, эа то первоначальная плащадь обитангя этого растенгя или этихь растенй, доставляющихь названый продукть, еще очснь мало изнъстна. Въ этомь случай ощушаетсгг отсут- ств1е для тропической Америки сочинеи1й, подобныхь флорзмь для англ1йскихь или голландскихь колон1й въ Африкй и Аз1и. 
зкмлянсв гсрсхь 1) з> 4> pers, А. Йе Савйо11е, Вбодг. bot. raisonuee, стр. 962. Linnens, Species Slantarnm, стр. 1040. R. Brown, Botany of Congo, стр. 58. Bentham, въ. Trans. Linn. Soe., XVIII, стр. 159.— ЪЪа1- Repertorinm, I. стр. 727. жить путеводной нитью для случаевь аналогичпыхь. Поэтому, я приведу сначала сказанное мною въ 1855 году '), а въ за- ключсп1е представлю новыя доказательства, посл% которыхь не можеть оставаться никакого сома'1гн1я: „Линней ') сказаль о эел~.глиол~ь горохи следующее: „опт растеть въ Суринам%, въ Бразил!и и въ Перу". По привычкь своей опь не опредвлиль, быль-ли видь въ дикомь состоянии или же возделывался .въ этихь страпахь. Въ 1818 году P. Броунь >) выражался такь: „Онъ быль, вероятно, введспь изъ Киты на материкй Индии, на Цейлонй и на Малайскомь архипелаг%, где овъ, какь можо думать,— главнымт, образомь вслъдств1с даваемыхь ему иазвангй,— нс туземень, но смотря на всеобщее расиространен1е тамь культуры въ настоящее время. Л не считаю очень нев'Ъролтнымь, что его могли привезтиизь Африки въ различпнл тропическая страны Америки, хотя онъ и указань въ нйснольиихь изъ псрвихь писы~синыхь доку- ментовь объ этомь хатерикЬ, въ частности о Перу и Бразилги. По Шпрспгелю, онъ будто-бы упоминается Феофрастомь, какь о растсв1и, которое возд1лывалось въ Египт%; но вовсе нс видно, чтобы зсмляпой горохь быль именно тЪмь растс- н1емт., на которое намекаеть Феофрасть въ цитировапномь мЪстй. Если-бы его прежде возделывали въ ЕгиптЬ, то онъ въроятно иаходился-бы таыь и до сихь парь; между тЪмь онъ не приводится ни вь каталогй Форскаля, пи вь болЪе об- ширыой флор1; Делиля. „Нйть ничего невЪроятнаго, продол- жаеть Броунь, „въ той гипотез'1', по которой земляной горохь тузсмсиь въ Африк1' и даже въ Амсрик1'; на если считать его происшедшимь на одномь только изъ этхль материковь, то бс- лЬе в1ролтно, что онь быль привезень изъ Китая, черезь Ин- д1ю, въ Африку, нежели то, что онъ распространялся въ про- тивоположномь паправлен1и". ~Иой отець, въ 1825 году, въ „Prodromns" (II, стр. 474) вернулся къ мненно Ли пи е я. Онъ допустиль американское происхожден1е безь колебшй. Разбсремь, писзль я въ 1855 году, nrtonh этоть вопрось на ос- нован1и совремепныхь научпихь данныхь. „Агисйы Ьуроуссен бцль во времена Броуна сдипствепнымь извЪстнымь видомь изъ этого своеобрпзыаго рода. Съ т1;хь порь найдено шесть другихь видовь — nci' въ Бразилии '). Та- кимь образомь, прилагая законы вйроятиости, которыми впер- 
422 ЧАСТЬ 1!.— ГЛАВА Ч'. 1 ) 3Iarogi af et Piso, Hvasil., (из,т. 16г8) стр. 37. "-) Магсд'гад' et 1 iso, Bvasi}. (изд. 1658} стр. 256, ')-Aoosta, FIist. nat. 1пй. (<~>раиц. перев., 1598), стр. 165. ') АиЬ1ес, Pl. Guyan., стр. 765. ") Я1оаае, дишатса, стр. 184. вые столь хорошо воспользовался Броунь, мы уже и priori склонимся къ мнйнпо объ итериттанстгомь ироисхожденти. При- иомнимь, что Ыаркграфь '} и Пиза ') описывають и ичобра- жають это растенте подь пазваптемь ШигШг, повидимому ту- земнымь. Они цитирують Мо иардеса (Monardes), писателя тгоц- ца ХУд вйтга, какь указывавшаго на по pacreaio для Перу иодь другимь названтемь Аггсйго. А ко с та ') уттозщнаеть только одно изъ этихь назвапттт, употребллвшихси въ Амеры- тгй, Ланг, и говорить о псъгь 1Io ттоводу впдовь не ттыостран- наго для Америки происхоткдентн. Въ Гвтапй, на Антилльскихь островахь и въ Ъ|ексикй земллной горохь быль извйстонь не съ древнихь порь. Облэ ') цитгтруеть его какъкультурное ра- стенте, пс для Гв1апы, а дли Иль-де-Франса (о-въ Ыавриктя). Хериандець о немь ие говорить. Слоань ') видйль ого только въ одпомь саду, гдй растенте это было выраитеио изъ гвипейстгихь сймлнь. Опъ говорить. что то1~говцы неграми на- гружали имъ корабли для того, чтобы кормить имъ невольни- хговь во вреит исрейзда, чтт} тназынаетт, па больптуто распро- страпепность культуры его въ то вре1тя въ Афрттгй. Пттзо, во второмь издапш (1G58 г., стр. 2а6), но не вь нзданти 1648 г., дасть рисуиокь одиого очень сходнато плода, привезеннаго изъ Африки нъ Бразилпо подь назианте1ть ЗХагггтобг'. вест,ма похо- жемь иа названте земллнаго горохи, ШггШг'. Суди ио тремь листикань рчстеши, это в1;роитно была 1~оаггИлеит. такь часто воздЬлываеътан въ АфрикЪ; но плодь кажетсл мнй бот1те удли- нсннымь, пежели какь это принимають для этого рода, и содержить въ ceoh два или три сй1тен1т выйсто одного или двухь. Еакь-бы то нтт было, по рыличтс. установленное Пиза между этими двуми сйиеииттт, изъ коихь одно бразильское, а другое африктгистгое, стт.тоняеть къ мысли, что земляной горохь происходить изъ Бразттл~тт. „Однако, древность и распространенность ого возд Ьлываны въ Африкй предсттгвляеть доводь довольио сттльиытт, служащтй до извйстнот1 степени противовес;соэть древпости его въ Брази- JI3H H пдитсУтств~ю IIIocTli jfPyrixx~ BHjJ03~ .4> и~,'Ш liT> 0$>Ho>[ TQBbKo этой странй. Я иридаль-бы этому доводу большое значенит, если- бы оо.ггляной' гоуохь быль извйстень древнимь егиитлна1ть и араба1ть: по молхзнйе гретестгихь,:IRTllHclilfxva и арабскихь пи- сателей, равно какь и отсутстшо этого видгг въ Егиитй во вре- 
зкмляной гогохь. жена Форскалл, заставллють менл думать, что его воздйлы- ван1е вь Гвиной, на Сепегалй ') и на восточномь берегу Аф- рики ') пе восходить до очень древнихь времень. Онъ не имйеть также характерпыхь черть древности и'въ Аз1и. Дей- ствительно, длл него неизв'йстно ни одного санскритспаго ') на- зван1л, а только одно индостанское. llo Румф|у cv '), онъ будто-бы быль привезень изъ Япон1и ас, мног1е острова Инд[й- скаго архипелыа. Въ тапомь случай онъ уже тогда имйль-бы одпи только ипострапныл назван1л, какь напримйрь, китай- ское, которое просто озпачаоть земляной бобь. Въ кондй прош- лаго вйка овъ повсюду воздйлывалсл въ Бита% и Еохинхинй. Однапо, не смотрл намнйн1е Рухф1уса относительно введен1л его на островахь черезь Ипон1ю или Битай, л нахожу, что Тунбергь иичего обь немь пе говорить въ своей „~1о1а japc- вас~". Между тймь, Лпон1л иийла въ течев1е шестнадцати вй- ковь спошеи1л съ Иитаемь, и культурныл растошл, происходл- щ1л изь одной изъ этихь странь, переходили обыкновенно въ другую очень рано. Видь этоть не приводитсл также и Фор- стеронь въ числь самыхь уиотреОительныхь pQcTcalff неболь- шихь островоиь Тихаго океана. Совокупность этиаь данныхь заставллеть предполо питт, американское происхожден1е и даже, прибавлю, бразильское. „Ни одинь изъ писателей, по производеннымь мною справ- памь въ ихъ сочипен1лхь, яе говорить, что видйль это расте- н|е дикимь вь Старомь или Новомь Свйтй. Тй изь нихь, которые говорлть объ Аз1и н Африпй, не забывають приба- вить, хто опо таит воздйлываетсл. Марк гры[>ъ не говорить этого отпосительпо Бразил1и, но П и з о указываеть, что видь этоть таиь высйваетсл". Сймена зеыллнаго гороха найдены въ перув1анскихь гроо- ницахь Анкопы '), что заставллеть предполагать нйкоторую древность существовап1л его въ Амернкй и подтверждаеть инй- н1е, высказанное мною въ 1855 году. Пзучен1е Вретшпейдсромь ') китайскихь квигь опровер- гаеть гипотезу Bpoyzc. Земляной горохь не уиоминаотсл въ дрсвиихь сочинен1лхь этой страны, даже вь „Пенть-Сао", па- ') Guillemiu et Perrottet, Fl. seneg. ~) Lcureiro, li. cochinch. ") Roxbury'gh, Fl. iud.; III, сгр. 280.— Piddingtou, Indez. ") Ен1вр111ае, Herb. amboin., 1", стр. 426 и 427. ') Rcchebrune, ио цптатй вь: Botanisches Centralblatt, ]880, стр. 1634, Относнтельпо древности, см. выше стр. 346, ') Bretschueider, On the study and value cf Chinese bot. works, стр. 18. 
ЧАСТЬ И. — ГЛАВА Y. печатанномь въ XVI вЬкь. Бретшнейдерь прибавляеть, что, по его мпън1ю, введен1е зеилянаго гороха произошло вьпрош- ломь вй1сЪ. Во всЪхь новййшихь флорахь объ Аз1и и АфрикЪ растенсе это упоминается, квкь. культурное, и большая часть ввторовь думаеть, что оно американсквго происхожден1л. Бентамь, констатировавь фвкть, что видь этоть не находили дикимь ви въ Америго, ни въ другихь мвствхь, прибввляеть, что растенсе это есть, быть можсть, форма производная отъ одного изъ другихь шести видовь этого рода, рвстущихь дико въ Брази- л|и, но не уквзываеть отъ котораго именно. Это довольно вЪ- роятно, твкь квкь растен1е, одарепное столь своеобрвзнымь и столь дйятельнымь сиособомъпроростав1я, повидимому не. долж- но былобы исчезнуть. Его-бы нашли дикимь въ Бразил1и въ томь-же состоянси, въ какочь находится и культурное расте- aie, если-бы это последнее не было продуктомь культуры. Въ сочинен~яхъ о Гвсанй и другихь областяхь Америки видь этоть указывается, какысультурный. ХСромЪ того, Гр из о бах ь ') гово- рить, что на многихь изъ Антильскихь острововь растен1н это натурализуется и внЬ культурь. Родь, которв1о всФ хорошо известные виды представляются такимь образомь совьЖщенными въ одной только области Аме- рики, едва-ли можеть заключать въ се6Ь видь. общ1й Новому СвЪту и Старому. Это было-бы слвшкомь большимь исключен1емь изъ обыкновенныхь, основныхь данныхь ботанической гсогреф1и. Но въ тапомь случай, квкимь обрвзомь видь этоть (или куль- турная форма} попвль съ американскаго материка въ Старый СвЪтъ7 Воть это-то и трудно разгадать. Я склонень думать, что перенесеше произведено изъ Бразил!и въ Гвинею первыми негроторговцаии, и кром й того, изъ Бразилси на острова юж- ной Азии — португальцами, съ конца XV вйка. С%а nrabicn, Linne.— Кофейное дерево (фр. Cafeier). Это небольшое деревцо изъ семсйстпа .науевыхь (Rnbiaceae) растеть въ дикоиь состояши въ Абиссин1и '), Судан1: ") и иа двухь иротивуположныхь другь другу берегвхь — Гвинеи и Мо- замбика '). Въ этихь послЪднихь мЪстностяхь, удаленныхь ось центра, оно, быть можеть, натурализовалось вслйдств1е ') Grisebach, Flora of Britisli W. Indian islands, стр. 189. ~) И1сЬвгй, Tentamen fi. abyss., I, стр. 349.— Oliver, Flora of tropical Africa, III, стр. 180. ') Ritter, цитируется въ журн. Flora, 1846, стр. 703. ~) Ыеуеп, &бодт. Bot. (англ. перев.), стр. 384.— Grisebach, Flora of Brit. W. Indian?в1впйе, стр. 338. 
КОФЕЙНОЕ ДЕРЕВО ° 42Ь культурь. Никто еще не находиль его въ Аравхи, чтЬ проис- ходить, быть ьхогкеть, отъ затрудненхя проникнуть внутрь этой страны. Если оно тамь найдется, то трудно будсть кон- статировать нахожденхе его въ дикомь состоянхи, такь иакь сЪмена его, скоро утрачивающхя способность къ проростанххо, часто всходять близь культурь и натурализують видь. Это за- мйчено въ Ъразилхи и на Антильскихь островахь '), гд'Ьгакь достов 1хрно известно, кофейное дерево никогда не было ту- земнымь. Употреблснхе кофе, повидимому, весьма древне въ Абис- синхи. Шехабеддинь Бень, авторь арабской рукописи XV' столЖтхх (X. 944 парижск. библхотеки1, который приводится въ превосходномь сочинепхи Джона Эллиса '), говорить, что хсофе употребляется въ Абиссинхи съ незаиамятныхь времопь. Обычай употреблять кофе, даже Еакь лех1арственххое средство, не ра- спространился въ сосйднихь странахь, такь хакь о немь ни- чего пе знали кростопосци. и знаменитый врачь Эбнъ-Байтарь, родившхйся въ Малах"Ъ, который путешествоваль ххо сйворпой Африьй и Сирхи въ начал% ХШ столЪтхя христинской эрхх, ни слова нг. говорить о кофе "'). Въ 1596 году Беглусь при- слаль Елузхусу сЬмена, изъ которыхь египтяне пхгиготовлгхли напитокь Gave '). Около этого-же времени и Еросперь Аль- пипи узналь о кофе въ сихомь Египт1х. Онъ обозначаеть ку- старнихгь подь названхомь „агЬог. Вогг., сит /тсггг вггоВгггга". Названхе Вогг находится также и у первыхь писателей, въ вид% Згггггггг, Зггггс1го, Виггссг '). Назвггнхгх Gahuc, Слйгга, СЬаггЬе "'}, Са:го ') означали въ Египт% п Сирхи схгорйе приготовленный напигокь и стали корпемь слова zowie. Нгхзвапхе Вгггггггг или какое-либо съ нимь сходное несоххнйнпо должно битт, первона- чальнымь названхеиь длл этого растенхя, такь какь абиссинцы еще и въ настоящее время называють его Вгггг '). Если употребленхе кофе въ Абпсспнхи древнике, хЪиь х'д1х-бы то ни было, то это еще пе доказыва,оть, что культура его здесь очень древпял. Весьма возможно, что впродолженхи ц1хлыхь в1хковь собирали его ягоды иъ л1хсггхь, гдй ихь, безь сомпЪ- нхя, было очень много. По показашю выхххеххриведеннаго араб- ') H. ЪУelter, Essai впг 1'1dstoim du саге, Puris, 1868. "-) Ellis, Аи 1ххвйогхса1 account of Сойее, 1774. ") Ebn Baitiiur, нвиец. перел. Sonrltheimer'u, П, 1842. ') Bellus, Epist. аг1. Clue., стр. 309. ~) Rauwolt', 01пsiив. ') Renwolf.— Ваи!гхп, Hist. I, стр. 422. '} Bellus, 1. с. в) Richard, Tentameu fl. abyss., стр. ЗбО. 
426 ЧАОТЬ II. — ГЛАВА V. ') Въ изнлечеп1и изъ этого писателя, пъхйщъпиъмь въ: Play- fair, Hist. of Arabia Felix (Bombay, 1859) пъказап1п этого иъ при- вод1грся. '-') Nouv. Dictionn. Й'hist. nat., 1V, стр. 552. ') Ellis, 1. с.— iVouv.' Dict., 1. с. ') Пъдръбпость эта заимствована у Ellis, Diss. Caf., стр. 16. Въ „Notices statistiques зпг les colonies fnngaises", II, на стр. 46 говърпкя: „Около 1716 или 1721 г. свьж1е ъажвпцы аъфв были секрстяо принесены изь Суринама, не смотря на всю б~ительдость скаго иисателя, одинь муфт1й изъ Адена, живш1й почти въ одпо съ нимь нремя, по имепи Гемаледдинь, увидйнь нъ Перс1и, что кофе пьють, будто-бы внель этоть обычай и въ АденЪ, отктда обычай этоть и распространился нъ Моки%, въ Египтй и т. д. Тать -же писатель сообщаеть, будто кофейное дерево растеть въ Арав1и ').. Существуеть много другихь сказокь и предан1й, по кото- рымь изобрйтен1е напитка кофе -) всегда приписывали араб- скимь жрецамь и монахамь, по ни одпо изъ пихь не указы- наеть въ точности на то время, когда впервые была введена его культура. Какь - бы то ни было, но обычай пить кофе быстро распространился на Восгокй, а потомь и на Западй, не смотря па множество заиретовь и странныхь споровь'), и производи- тельность кофе сдЪлалась важпымь предметомь для колонйй. По разсказу Вёрхааве, амстердамск1й бургомистрь и дирек- торь Инд1йской компан1и, Николай Витсеп ь, . настоятельно просиль губернатора Батан1и, Вань Хоориа, выписать въ Ьа- тав1ю с1'мена кофейнаго дерева изъ Аран1ы, что и было сд1лано и дало нознозможпость Вань Хоорну выслать нъ 1690 г. Вит- сену,жиныя деревца этого растен1я. Они были посажены въ ЛмстердэмЬ нъ ботаническомь саду, оснонанномь Витсеномь, и принесли плоды. Въ 1714 г. магистрать этого города послаль одипт. живой экземилярь, иокрытый плодами, Лудонику XIV, который нелйль посадить его въ сноемь саду въ Марли. Ео- фейныя деревца содержались также и нъ теплицахь королевскаго сада нъ Париж%, где ихъ размножали. Одинь изъ профессоронь этого учрелсден1я, А. де-Жюссьё, уже вь 1713 г. помйстиль въ мемуарахь Парижской академ1и наукь интересное описап1о этого рэ,стен1я по экземпляру, полученному имъ отъ директора ботаническаго сада нъ Амстердам%, Панкраса. Въ Америк Ь перныя посажеипыя кофейпыя деревья были введены нъ Су11инаъгй голландцами нъ 1718 г. До-.Ха ЪХоть- Эгронь, губернаторь Клйенпы, нъ бытность спою нъ Суринамй, тайкомь получиль тамь нйсколько мэемпляровь и размпонсиль ихъ нъ 1725 году '). Кофейное дерево было введено иа Мар- 
х)ОФЕ)хноЕ дкркво. типикЪ морскииь офицеро1гь по имени Де-Ел)ё '), чтб, по показанхю Долёза '), произошло «ъ 1720 году, а по „notices statistiques впг les colonies frangaises" ) — въ 1723 году. Отсхода оно было введено и па другхе французскхе острова, напр. на Гваделупу, въ 1730 г.'). На Лмайк1)') впервые началь возд1)- лынать кофейное дерево Николай Лаась (хаиев). Въ 1718 г. Индо-французски)х компанхя переслала растенхе мокскаго кофе на островь Ьурбонь '), чтб, по мнйнххо другихь ') произошло ехце «ь 1717 году, когда пйкто Дхофужере-Гропье выписаль изъ Мокки па это) ь остронь зкзеышхяры кофейнаго дерева. ИзвЬстно, )хань быстро распространялась культура этого расте- нха на Яв)), Цейлон1), Антильскихь островахь и въ Ьрапилхи. Нпчто не м1)шаетъ ему распространяться въ большей части меятропическихь странь, тймь болЪе, что кофейное дерево легко произростает.ь ыа з)1)стахъ покатыхь п довольно сухихь, гдЬ друг)я растенхя не удахотся. Опо вь землодЪлхи тропиче- скихь странь занимаеть то-же м1)сто, что и виноградь въ Ев- роп%. или чайный кусть въ Китай. ,х,альнйххш)я подробности можно пайтхх нь сочинен)и 1~е.1ь- тера ') объ эх оно)пхческой и ао)хме1)ческой исторхи кофе. У этого автора прибавлена так)ке интересная глава о тЪхь раз- личпыхь суррогатахь, посредстномь которыхь старахотся з)хьгь- нить, болйе или иенйе удачно, или me весьма неудо«летвори- тельпо, зерно, которое пе иоаеть быть даже «ъ достато х)хой степени оценено нъ его естественномь состоянхи. голландцевъ, и культура, этого колон1альнаго T0HAQR упрочилась въ Е,айецгй"'. ') Иъхн етого 1)орика «поилось разно въ равпыхь почнненхяхь: Det.'lie ux, Duclienz Deaelieux. По справкамь, панеденнымь мною вь военпомь маплстерствй, йе Clio nx быль дворянииомь, родственпикоиь графи Море«а (Ыапгерпв}. Опъ роднлея въ Нор- мапд)и, ностуниль въ 1702 году нь ыорсх'ухо слуясбу и, сонершнвь достойнухо уважен1я карьеру, ны)нелъ пь отставку въ 1760 году. О слулсебноыь его лоложеши я уже сообщаль въ одноиь прыы'.Ьчани1 въ моей „ОеорарЫе botonique'', стр. 971. Опь умер1. вь 1775 году. Въ оффнц)альпыхъ отчетахь не забыть тоть важны~х <~>пх;тъ, что онъ ввель кофейное дерево во фрпнцувскхя х'олонхн. ') Deleuze, Hist. Йхх Ыивехх)п, I, отр. 20. ") Notices statist. sur les colonies 6анеахвев, I, астр. 30. «) Таъхъ-же, I, стр. 209. ') 3fartin, Statist. colon. Brit. Emp. ') Nouv. Dictiouu. с1'hist. nat., 1V, стр. 135. ') Notices statist. впг les colonies franaises, II, стр. 84. ') Н. IVelter, Евва1 впг 1'histoire Йхх сай, 1'aris, 1868. 
'1АСТЬ П.— МАВА Г, Coffca hberica, Н1е1и ').— Либер1йское кофе (фр. Cafbier de Libhrie), Нйсколько 'лйть тому назадь Королевскй садь въ Кью пе- реслаль въ англ1йск1я колон1и экземпляры этого вида, расту- щаго дико въ Либер1и, въ Анголй, въ Голунго-альта (Golungo а1то) -) и вйроятно во многихь другихь мйстпостяхь западной тропичсской Африки. Растен1е это обладаеть болйе сильнымь ростомь, чймь обыкновенное кофейное дерево; сймена его крупнйе и пред- ставляють собою прекрасный продукть. Оффиц~альные отчеты сада въ Еью, опубликованные ученымь директоромь этого сада, Жозефомь Хуксромь, знакомять нась, какимь успйхомь пользуется иведен1е этого растен1я въ особенности на Доминикй. Майа sativa, Е<11иа.— Мсд!а (фр. Ыайа). До открыт1я Америки жители Чили воздйлывали сто одно- лйтнсе растен1е, изь семейства сложноцийтныхь, для добыиа- н3я масла изъ его с%минь. Съ тйхь порь какь произведено много насикденхй оливковаго дерева (маслины), ЖаИаа IIpcult рается чил1йцами, которые тяготятся этимь растен)емъ, какь дурною и неудобною травою иъ ихь садахь'). Тогда принялись ее возделывать европейцы, но съ посредственнымь успйьомь, такь какь цвйтныя головки BJI обладають дурнымь запахомь. 3&clia туземна въ Чили и въ тоже время иъ Калифорн1и '). Сущсствують и друг1с примйры такого перерыва или разобще- ния площади обитан1я между двумя странами. ') Myristica frngrans, IIouttuyn.— Мушкатное дерево, Мушкатный Оръхь (фр. Muscadiel), Это небольшое деревцо изъ семейства 3Eyri'sticaccae растеть въ дикомь состояп1и на Молускснихь островахь. главсымь образомь на остроиахь Банда "). Судя по значительному числу его разновидностей, olio воздйлывастся тамь уже весьма давно. Еиропсйцы получили плодь этого дерева, муппитный орйхь, посредствомь торговли съ Аз1ей yare въ средс1е ийка; но гол- ландцы долгое время уде1икивалп иъ своихb рукахь монопол1ю ') Hi em, Transactions of the Linneau Society, Serie 2. I, стр. 171, табл. 2ф. Этъ таблица воспроизиелеиа нъ отчете Королевскаго catLa въ Кыо, за 1876 гоуь. ') Oliver, of Flora, tropical АИса, III, стр. 181. ') Cl. Gay, У1о1а Chileua, IV, стр. 268. ~) Аеа Gray, Botany of California, I, стр. ЗЬ9. ') А. rle Candolle, Веоа1арЫе botauirlue raisonuec, отр. 1047. ') RumplLius, АтЬо1и.,II,стр.17,— Blume, Rump)Lia, I, стр.180. 
этой культуры. Еогда англичане въ концй протедшаго сто- лйтся овладйли Молуккскими островами, то перевезли живые экземпляры этого растени въ Бенкулень и на остронь Принца Эдуарда' ). Затймь это дерево распространилось па остронахь.' Бурбонй, Маврик1я, Мадагаскарй и въ нйкоторыхь колонсяхь тропической Америки, но только съ иосредственнымь успй- хомь съ коммерческом точки зрйпсл. Sesanvwi тйемт, De Саийо11е (S. спйсиж et S. orientale, Linne).— Кунджуть (фр. Sesame). Еунжуть ноздйлывается уже съ даннихь нремень въ жар- кихь странахь Стараго Свйта ради масла, которое доби- вается изъ его сймлнь. Семейство Кунджушовывз (Sesameae), къ которому принад- лежигь это однолйтиее растенсо, состоить изъ ипогихь родонь, распредйленныхь въ тропическихь странахь Азси, Африки и Америки. Каждый родь состоять изъ ноболыпаго числа нидовь. Родь Явгаисси, принимаемый въ обширномь смыслй этого слова' ). заключаеть въ себй до 10 видовь, и всй они изь Африки, за исключенииь развй только культурнаго нида. мйстопро- исхожденсемь котораго мы и займемся. Видь этоть собственно только и составллеть самый родь Безаспгст, который въ сочи- ненси Бентама и Хукера разсматриваетсл кань особый под- родь. По аналогси съ ботанической точки зрйн1я можно было- бы приплть, что растспсе зто африкаискаго происхолсдешя, но, какь извйстно, существуеть много растенсй, площадь обитанся которыхь простирается отъ юлспой Азси до Африки. Бупжуть представляется въ днухт породахь, изъ кото- рыхь одна съ черными сйменами, другая съ бйлыми, и въ пйсколькихь разновидностлхь, отличающихсл другь отъ друга формою листьевь. Разли»се въ окраскй сймянь восходить до глубоссой древности, подобно тому, 1сакь это за1гйчаетсл и у мака. Сймена кунжута очень часто распространяются внй куль- турь и въ большей или меньшей степени натурализують нидь. Растеысо это было замйчспо въ странссхь весыса другь crT дру- га удалениыхь, ьакь напр., въ Инд1и, на Зондскихь островахь, вь Египт% и даже па Антильскихь остронахь, гдй культура его введена, конечно, нь нонЫтее время '). Это-то и является, ') Roxburgh, Flora, indica, Ш, стр. 845. ') 13entham et Hooker, Genera plantarnm, П, стр. 1059. ') Piokering, Cbronol. history of plauts, стр. 223. — Ви1а- phius, Herb. amboinense, V, стр. 204.— Kiquel, Flora iudo-batava, II, стр. 760.— Sohweinfnrth und Аsoherson, AnfzGhlnng, стр. 273.— Grisebach, Flora of Brit. XV. India, стр. 458. 
430 ЧАСТЬ II.— ГЛАВА V. ') В1нп~е, Bijdrsgen, стр. 778. -) Roxburgh, И. ind. (1832) Ш, стр. 100. — Piddington, Тпйех. ") Thunberg, Flora jap., стр. 254. ~) Brets>.hneider, письмо оть 23 Августа 1881 г. ") Bretschneider, Он the study, eto. стр. 16. ") Theophrastes, 1. 8, с. 1, h.— Diosoorides, 1. 2, с. 12l.— Plinius, Hist., I. 18, с. 10, быть можеть, причиною того, почему ни одинь авторь не го- ворить, что паходиль это растен1е въ дииоиь состоянии, за HcEJlючеи1емъ одного только Блюме ), автора достойпаго вся- каго довЪры, который упомипаеть объ одной разновидности съ цвЪтами болЪе красными, чЪмь обыкновенно, и растущей въ го- рахь па ЯвЪ. Это безь сомнЪшя служить намекомь па проис- хождение, но для дЪйствительнаго доказательства требуется го- раздо больше уьззан~й. Съ этою цЪлью обращаюсь я къ исто- рии культуры. Страна, въ которой культура эта началась, долж- на быть древнею площадью обиташя вида, или, по крайней мЪ- рЪ должна была находиться въ сношен1яхь съ этою древнею ПЛ01ЦИДЬК) ООИ'1'ШК1Я. Что культура въ Азш восходить до весьма отдаленной эпо. хи, это представлпетис довольно очевиднымь на основан1и раз- нообраз~я существующихь назван~й. Кунжуть по санскритски называется T3lQ ), по малайски — Vsclptt~) ио китайски — ЛГоа (по Румф1усу) или С1и-спи (по Бретптиойдеру), по японски 2?0l>g ') Назван1е 8егаиг одинэ,ково на греческомь, лативскомь и арабскомь язывахь, за исключен1емь небольшихь иийнен1й въ буквахь. Изъ этого можно было-бы зак.почить, что площадь обиташя была весьма обширною, и что растен1е это начали воздЪлывать во многихь странахь независимо другь отъ друга. Но подобному доводу пе слЪдуеть придавать слишкомь иного значены. На основан1и китзйскихь сочинен]а возможно предпо- ложить, что кунжуть не быль нведень иь КитаЪ до P. Xp. Первая довольно достовЪрная замЪтка объ этомь растеши на- ходится въ одной кпигЪ 7-го или VI-го столЪт1я, озаглавлен- ной „Ти шш уао sohu '). До тйхь порь смйшивэди иногда это назван~е со льиомь, изъ с Ймянь котораго также добывается масло, и который попадается въ КитаЪ пе съ очень давпяго времени '). Феофрасть и Дзоскоридь говорять, что египтяне воздЪ- лывали одно растенйе, называемое Sccam для добыванжя изъ пего масла, а Пл и н1й прибавляеть, что растен1е это происхо- дитт. изъ Инд1и "'). Оиъ говорить ТАККе объ одиомь дикорасту- щемь въ ЕгиитЪ 8егсииЪ, изъ котораго добывалось масло, но 
это по всей в'Ьроятности была >лещев>яа (Лгсзгггюг) '). Не дока- зано, гго ape>aie египтяне воздйлывали кунжуть до эпохи Фео- фрастз.. Въ гробницахь не найдено ни рисувковь, ни сЬмянь этого растен1я. На одномь изображен1и гробницы Рамзеса Ш представлонь обычай смйшивать малень>1я сймева съ мукою для мел>ихъ печен1й, что еща и въ настоящее время дйлается въ Египтй ст сйменами кунжута, но съ этою пйлью употребляют- ся также и други с1'мена (зимина, КвусЕ!а), а на упомянутомь изображен1и al;n; возможности признать сймена кунжута въ частности '). Если бы видь этоть быль извйстень египтяпамь во время бйгства евреевт изъ ихъ страны, за 1100 лйть до Феор- раста, то о вемь было-бы .вйроятво упомянуто въ оврейскихь >нигахь всл1~дств1е рззнообразнаго употреблены его сймя>ъ и вь особенности масла. Между тймь, комментаторы не нашли на этоть счеть На малййшыо неме>а въ Вотхомь Завйтй. Назва>1е Венгзси или Бтгзът дййствительно семитичес>ое, но относится только къ меийо древппмь времепамь Талмуда' ) и ко времени курса земледйл1я Алаввама '), изданнато во времена xp_#_cTIAH- ской эры. Быть можеть семиты занесли >а>ъ растен1е, такь и на>ваше Яст>аж (от>уда греческос Sesame) въ Египеть, послй эпохи великихь иамятниковь и исхода. Они могли получить это растен1е вмйстЬ съ назван1емь изъ Вавилона, гдй, по сиидЬ- тельству Геродота, купжуть возделывался '). Древняя культура въ области Евфрата согласуется съ суще- ствован1емь сапскритскаго назвашя 2slN, или Тйи у браминовь (Rheo<le, „Malabar", I, 9, стр. 105, 107),— слова, остатки кото- раго сохранились на многихь нов'Ьйшихь язы>ахъ Инд!и, въ осо- бепности на Цейлонй '). Такимь обра>омъ, мы приходимь къ тому, что видь этоть происходить изъ Инд!и, согласно съ тймь, >акъ го- вориль П л и >1й, но весьма возможно, что сама Инд1я получила отать видь съ 3ондскихь остроиовь, до прибыт1я туда арйс>ихъ завоевателей. 1'умф1усь приводить для этихь острововь три ап- званы для ку>жута, весьма между собою различныя и вполпй отли- чиощ1яся отъ сапскритс>аго; этимт под>рЬиляется мнйпе о томь, что па архипелагй >упжуть дровнйе, чймь на материкй. Наконець, судя по тому, что растен1е это туземно на Явй, ') Plinins, Hist., 1. 15, с. 7. ') wilkinson, Еаппега апй cnstoms, etc., томь 2.— Vnger, Pfianzen Йоа а1~еп Aegyptens, стр. 45. ") Reynie г, E~conomie рцЫщце des Arnbes et Йев Juifs, стр. 431.— Low, АгашйвсЬе Ptlanzennnmen, стр. 376. ~) Е. 3Ieycr. 8eschichtc Йег Botanik, Ш, стр. 75. ') Негойоt, 1. 1, с. 193. "') Thwuites, Ennm., còð. 209. 
ЧАОТЬ П.— ГЛАВА У. и сообразуясь съ данными историческими и лингвистическими, кунжут.ь происходить, повидимому, съ Зопдскихь острововь. Въ Инд1и или въ области рйки Евфрата онъ быль введень аа 2000 или 3000 лйть тому назадь, а вь Египт%,— въ эпоху менйе давнюю, за 1000 — 500 лйть до P. Xp. Неизвйстно съ кагого времени начали его воздйлывать въ остальной части Африки, но португальцы привозли его съ бе- реговь Гвинеи въ Бразил1ю '). е Ricinus соттитг, Linn'.— Клещевина (фр. Ricin commun). Bc% новййш1я наиболйе выдающ~яся научпыл работы счи- тають южную Лз1ю мйстомь происхожден)я этого растен1я изъ семейства Жолочайнмха (Fuyhorbiaceae); въ пихь указываются иногда нйкоторыл разновидности для Аии, друг1я длл Африки или Америки, но бозь различ~я культурныхь экземпляровь отъ двкихь. Я имйю основан~с думе,гь, что истинное отечество этого растен1я находится въ ме ктропической Африкъ, чт i со- гласуетсл съ MIIhíielò, высказанпымь Баллемь ). TI' трудности, которыми соировождаетсл изслЪдован)о этого вопроса, происходлть оть древности культуры въ различнххь странахь, затймь, отъ той легкости съ которой клещевина сама собою разсйвается и ватурализируется на сориыхь мйстахь и даже на необработанныхь участкиь, и наконець, отъ разно- образит ел формь, которыя часто описывались иакь виды. Это послйднее изъ трехь назвавныхь обстолтельствь не должно вась долйе задерживать, такь какь въ тщательно составленной мо- нограф1и д-ра Ыюллера') устанавливается существовап1е 16-ти едва наслйдственныхь разновидностей, которыя переходя.ь одна въ другую посредствомь множества промежуточныхь формь, и слйдовательно въ общемь составй своемь образучть ОДИНЪ TOJI ЬКО ВИД'Ь Число этихь разновидностей служить указаи1емь на весьма древжою культуру. Онй болйе или менйе различаются другь отъ друга своими коробчатыми плодами, с%мене,ми, цвйторас- положеп1емь и проч. Бромй того, въ стравахь жаркихь онй бывачть маленькими деревьями, но холодь перенослть съ тру- домь, а къ сйверу отъ Альпь и тому подобпыхь областяхь ста- новятся расген1ями одиолйтними. Въ этихь случаяхь ихъ высЬ- вають только ради украшен1я садовь, между т11мь какь въ стра- нахь тропическихь, и даже вь Птал1и, ихъ высйвають на масло, ') Piro, Hraeil. (вз~. 1658), стр. 211. ~) Ball, Florae тагоссапае spicilegium, стр. 664. '") M.éliår, Агаоч„вь: De Сапйо11е, Prodromur, томь XV, часть II, стр. 1017. 
433 которое находится въ свмени. Масло это, болйе или менве слабительное, употребляется въ Бенгалии и въ другихь мв- стахь для освйщен1я. Нигде клещевина не была найдена въ дикомь состоянии болЪс достовйрнымь образомь, какь ыъ Абиссин1и, Сеннаарв и Еордофанв. Выражен1я авторовь и собирателей въ этомь отно- шен~и категоричны. Елещевина весьма обыкновенна въ камо- нистыхь мЪстахь долины Чире, близь 1'умало, говорить Евар- тень Диллонь; она встречается дико въ мъстпостяхь Вэрх- пяго Сеннаара, которыя бывають затоплены въ дождливое время, говорить Хартмань '). У меня есть экземплярь on г. Иотши, № 2И, собранный на.свиерномь склонв горы Конь въ Еордофанв. Ука~ап1я путешествопииковь относительно Мо- замбика и противоположнаго берега Гвинеи ие совсЪмь ясны; но весьма возможно, что площадь обитанщ этого растени, въ его дикомь состоянии, простирается па большую часть тропи- ческой Африки. Какь какь видь этоть полезевь, весьма за- м1ьтень по своей внешности, и къ тому же легко размио- жается, то негры должны были распространить его уже съ давняго времени. Однако-же, при приближен1и кь Средизем- ному морю, о туземности его нйть болhe и ръчи. Уже для Египта Швейнфурть и Ашерсонь ') указывають иа этоть видь,— какь па растен1е культурпое и натурализованное. По всей вероятности, въ АлжирЪ, Сардин1и, въ Марокко и даже на Еапарскихь островахь, гд h онъ встр%чается преимуще- ственно па иесчаномь берегу моря, опъ натурализовался уже впродолжен1и столйнй. Тоже самое слйдуеть сказать и объ экземпляра,хь, привезен- ныхь Шимперомь изъ Джедды въ Аравии. которые были со- браны близь однаго колодца. Однако, Форскаль ') нашель клещевину въ горахь Счастливой Араши, что можеть служить указан1емь на то, что клещевина попадается тамь мйстами въ дикомь состоян1и. Боассье ') указываеть па нее какь на ра- стен~е „полудикое", для Белуджистана и южной Перс1и, а также Сир1и, Анатол1и и Греп1и. Ридь "') говорить о клещевипЬ, что она воздФлывается иа Малабара и растеть тамь на пескахь; однако новййш~е англо- инд!йск1е ботаники отнюдь не допускають, что она попадается ') Richard, Tentamenfloraeabyssinioae, П,стр. 250.— Schweiu- furth, Plantae niloticae а Hartuiann coll., ect., стр. 13. ') Sohweinfurth ппй Aseherson, Aufzahlung etc., стр. 262 ') Forskal, Fl. алаЬ., стр. 71. ') Boissier, Fl. orient., IV, стр. 1113. ') ЕЬеейе, Ыа1аМ1, П, стр. 57, табл. 32. 
тамь въ дикомь состоли1и. ~Иног1е даже совершенно умалчи- вають объ этомь растен1и, а и%которые говорлть о той лег- кости, съ которою оно натурализируется вн% культурь. Лу- рейро иид%ль клещевиву въ ICoxaaxaa% и Кита% „въ воздй- ланномь и не воздйланномь состолн1и", чтб быть можеть озпа- чаеть растенге, вышедп|ее изь культурь. 'дто-же касается Зонд- скихь острововь, то въ этомь случа%, какъ.и всегда, интересны показашл Румф1уса '). „Клещевина, говорить онъ, растеть главнымь образомь на Яв%, гд% она покрываеть собою огром- ныя полл и доставллеть большое количество масла. На Амбоинй возд%лывають ее м%стами близь жилищь и на поляхь, бол%е какь лекарственное растенге. Дикораст щее растен1е попадается въ заброшенныхь садахь (i» dcsertis mortis); оно, безь сомн%- н1я, происходить отъ культурнаго растенгл (sine duhio dcgc»aratio domesticae)". Въ Японски клещевина попадается среди кустар- никовь и аА склонахь горы Вунцень, но Франше и Саватье -) прибавллють „по всей вйролтности введена". Наконець, д-ръ Бретшнейдерь не упоминаеть объ этоиь вид% ни въ своей бропиор% 1870 г., ни въ адресованпыхь вслйдь зат%мь комп% писыгахь, что и заставллсть меня предполагать, что сва вве- дена въ Иита% весьма недавно '). ХСлсщевину возд%лыпаготь въ межтропической Америк%. Она тамь легко натурализируетсл въ густыгь чащахь, на сорпыггь мйьтахь и т. п., но ни одинь ботаникь пе кашель ее при услов1лхь растепа вполн% туземнаго. Введсн1о ея должно вос- ходитт. до пориихь времень открыты Америки, такь какь ука- зыиають на существующее на Лнтильскигь островахь м%стное названге — La~nourou; а Пиво указываеть на другое aasaaaie вь Бразил~и — Nhambu-C~uacu, F<iguero inferno португальцевь. Наиоольшее число экземпллровь получиль л изъ Байи, но ни одинь изъ нихь не сопровождалсл удостов%рен~емь въ д%й- ствительной его туземыости. Въ Египт% и въ западной Аз1и культура клещевины отно- сится ко временамь столь даинимь, что они вводили въ заблуж- ден1е относительно es происхожденгл. По показан1лиь Г е р о- дота, Плингя, Д1одора и т. д. древнго египтяне занимались этою культурой въ большихь разиФрахь. Относительно самаго ') Rumphius, Herb, Amboin., IV, стр.' 93. ~) Frnnehet et Snvatier, Enum. Jinn,, I, стр. 424. ') Д.рь Бретшиейдерь говорить о клещевиий въ одноггь приггйчанги въ его „iRLudy" и т. д., стр. 70, которое мною было про- смотр%но; по все то, что опъ о ней тю1ь говорить, раано «акъ и въ одномь письггй 1881 г., не уназтаваеть иа старую культуру въ Китай, (Приийч. автора къ иймецк. иереиоду этого сочииоигя). 
грвцкгк оръшнигБ. вида яе можеть быть никакого coaahziz, такь какь сймепа его были иайдены въ гробницахь '). Египетское пазван1е было Хг1гг. Оао упоминается у Феофраста и Дгоскорида и сохра- нилось у новййшихь грековь '), межь твмь, какь у арабовь существуеть совершенно другое назван1е, именно: Кег.гга, Eer- г'оа, СУааггга '). Роксбургь и Пиддингтонь приводлть санскритское на- вванге Ernwda, Жг'u»da, которое оставило ио себом слвды на новФйщихь языкахт Ивд1и. Къ какой эпох% санскритскаго языка принадлежить это назван1е9 Объ этомь ботаники не гово- рлть. Такь какь рйчь идеть о растен1и жаркихь странь, то ар1йцы не могли знать о немь до прибыт|я ихъ въ Индию, т. е. въ эпоху менФе древнюю, чймь египетск1е памятники. Нсобикновеннал быстрота роста клещевины была иричинов развообразныхь названгй на аз1атскихь лзыкахь, а также и н1;мецкаго назван1л Wz<»de> Ьаиш. По той-же пуичииЪ и по сходству съ египетскимь назвав1емь Хйг' предположили, будто 257caj о» Ветхаго ЗавЬта '), которое, какь говорили, выросло въ одиу ночь, и было клещевивою. Пропускаю множество мйстныхь назван1й болве или менйе пел%пыхь, какь напр. Pahnn, OAristi, Girasole у н4которыхь итальлвцевь и т. д., по не мйпасть указать на происхожден1е назван1я Castor и Casto~-ой у англичапь, какь на доказатель- ство ихъ привычки принимать названгя бень вслнаго обсужде- н1я, а иногда и искажать ихь. Кажстсл, въ прошедшомт. сто- лг:т1и, на ЛмайкЬ, где клещоиину воздйлывали въ большомь количоствЪ, ее часто смвшивали съ совершенно ипымь кустар- никомь,— г'гШ Адггин castus. называсмымь португальцами и испанцами Аугго СаИо. Изъ Costo англ1йск)е садоводы и лондон- скге купцы сделали Castor '). Jugktns regin, Liuuu.— Грецк1й орЪшкккь (фр. No>or). 1И;сколько лвть тому пазадь грсцклй орЪшникь былт, извй- стень вь дикомь состолнги въ Армоши, иъ области южпаго Кавказа и Касигйс|гаго моря, въ горахь сЬвсрпой и с'Ьверо- ') Uagor, Рйапнеи Йее altsa Acgyptcas, стр. 61. ~) Thcophrastus, Hist., 1. 1, стр. 19. Dioscoridss, l. 4, с. 171.--Fraas, Synopsis П. class., стр. 92. '") NA>auioh, Polyglott. Lexicon.— Forskal, Fl. aogypt., стр. 75. ') Joaas, IV, 6.— Pickoriag, Chrouol. liist. of plants., стр. 225; онъ пшаеть такт,: Хуйгаугг. ') Fiiickigsr At Haabuvy, Hist. dcs drogucs (франц. перев.), II, стр. 820. 
436 ЧЛСТЫ1.— ГЛ4ВА У. восточной Енд1и и въ странй Бирмй '). Существован1е грец, каго орйшника въ дикомь состоян1и па югй Бавказа и Арие- н1и, отрицаемое Е. Еохомь '), доказано многими путешествен- никами. Съ тйхь порь быль констатироваиь факть его суще- ствован1я въ дикомь состоян1и въ Япои1и "), изъ чего стано- вится довольно вйроятнымь, что видь этоть находится также и на сйверй Битая, какь это говорили Яурейро и Бунге, не достаточно, впрочемь, опредйливь ') нахожден1е его там ь въ дикомь состояп1и. Въ поздиййшее время Хельдрейхь ') несо- мыйнно доказаль, что грецк1й орйшиикь растеть въ изобил1и въ дикомь состоян1и въ горахь 1'рец1и, что вполнй согласуется съ показан|ими на этоть счеть Феофраста '), на EOToplilrf. по cie время не обращалось виимаи1л. Накоиець и Хейфель ') видйль это растен|е, также въ дикомь состоян1и, въ горахь Баната. Совремонная его площадь обитаи1я, внЪ культурь, прости- растся отъ умйренпой части восточной Европы до Япои1и. Растен1е это когда-то находилось въ Европй въ болйе за- падныхь частяхь ея, такь какь листья его были найдены въ туфахь новййшей (четвертичной) эпохи въ Провансй '). Вь эпохи третичную и новййтую существовало въ нашомь полу- шар1и много иидовь изъ рода Arglans; теперь-же насчитывается не болйе десяти, которые всй распределены въ сйверной Аме- рикй и въ умйреннпой части Азии. Употреблен1е плодовь грецкаго орйшника и его плантац1и могли начаться во многихь страиахь, гдй, рось зтоть видь, а земледйл1е расширяло постеиенно, хотя и въ незначительной сте- пени, искусственпую площадь его обитан1я. 1'рецк1й орйшникь не припадлежить къ числу тйхь деревь, которыя легко сами ') С. Йе Candolle, Ргойг., XVI, вес. 2, стр. 136.— ТсИ- hatcheff, Asie М1иеиге, I, стр. 72. Ledeb our, Fl. ross., I, стр. 507.— Roxburgh, Fl. шй., Ш, стр. 630. Boissier, Fl. orient., IV, стр. 1160. Brsndis, Forest йога of India, стр. 498.— Kurz, Forest П. of British Burma, стр. 390. ') С. Е о с h, Dendrologic, I, стр. 584. "') Franchet et Savatier, Enum. plant. Jap., I, стр. 453. ') Loureiro, Fi. Cochinch,, стр, 702. Bunge, Enum., стр. 62. 6) НвlЙrcich, Vorhandl. des bot, Vereins fur Brandenburg, 1879, стр. 147. "') Theophrastus, Hist plant., 1. 3, с. 3, 6. Эти и друг1и ийста у древнихь писателей приве~епы и обьяспены у Хелдрейха лучше, чймь у Хеиа и у аругихь учепыхь. ') Heuffel, Abhandl. Й. zool.-bot. Иеа. in Wien, 1853, стр. 194. ') De Saporta, 33-е session Йи Congrhs scientifique de France. 
~риц~~й 432 разсггваются и натурализуются. Этому мъшаеть, можеть быть, устройство его сймянь, да кром% того онъ требуеть климата, отличающагося незначительнымь холодомь и умйреннымь теп- ломь. Онъ едва переходить с%верную границу винограда и не достигаеть южной границы посл1гдняго. Греки, привыиш1е къ употреблепгю оливковаго масла, дол- гое время болйе или менйе пренебрегали грецкимь орЪшникомь, пока не получили изъ Лерсги одной рз,зновидности лучшаго ка- чества, такь называемвго 1Соролсесмаго орьшяигси, Шаг"ггои Ьазг'- Гйоп. ') или Резг1согг '). Римляне воздЪлывали грецкгй орйшникь съ эпохи ихъ царей; опи считали его происходлщимь изъ Пер- сги '). Извйстень ихъ старинный обычай бросать орехи во вре- мя свадебныхь празднествь. Археологж подтвердила эти подробности. Единственные орвхи, найденные до настоящаго времени въ озерныхь свай- ныхь постройиахь Швейцар1и, Савойи и Итал1и, ограничи- ваются только одною ьгвстностью въ окрестностяхь Пармы, называемой Фоптипелчггто; они найдены въ п ласт 1г, o ТНо- сящемся къ железному вйку '). Металль этоть, столь еще рйдкгй во времена Троянской войны, вошель вероятно въ упо- треблен1е у земледйльчесьаго иаселенгя Итал1и нс рапФе У или VI nLna до Р. Хр., въ эпоху, когда по ту сторону Альпь еще не знали, быть можеть. даже и бронзы. Въ залежь Лагоццы плоди орЪшника были найдены въ самомь верхнемь и притомь вовсе не особенно древнемь почвенномь сло'Й ") Очевидно, что орешники Италги, Швейцарги и Францги по происходять отъ т1;хъ ископаемихь орйшниковь, найдеыпихь въ туфахь нов Ьйшей (четиеричной) эпохи, о которыхь было уже упомянуто выше. Невозможно узнать, съ какого времени начали воздйлывать орйшникь въ Ипдги. Это должно быть произошло въ древности, такь какь существуеть санскритское назианго Айгс7югги, ШсйЫа или АИЙа. Китайскге писатели говорять, что орЪшникь вве- дспь у пихь изъ Тибета Шапгь-Егэномь во время дипаст1и Хань, около 140 — 150 д]гтъ до P. Хр. '). Быть можеть, рЬчь шла о какой-нибудь усовершенствованной разиовидности. Кро- м 3 того, на основанги нов1гйшихь ботаническихь сочиненгй въроятно, что дикгй оръшникь истр%чается рйдко на сйверЬ ') Р1оваогЫев, 1. 1, с. 176. ') Plinius, Hist, plant., 1. 15, а. 22. ') Plinius, ibid. 4} Heег, Ptlanzen Йег Pfahlbauten, стр. 31. Б) Богйе11г, Salle yiante Йе11ь torbiera, ete., стр. 39. ') Bretschneide v, Ов the study and value, etc. стр. 16, и пись- мо отъ 23-го аигуста 1881 года. 
438 ЧАСТЬ И.— ГЛАВА 7. Битая и, быть можеть, совершенно отсутствувть въ восточной его части. Время введен1л его культуры въ Япон1и нвиз- вйстно. Грвцк1й орйшникь и вго плоды имйли у древнихь народовь большов множество назвап1й, надь которыми много поработали умъ и воображен1е лингвистовь '); но происхожден1е этого вида на столько очевидно, что намь пвзачймь болйе этимь зани- матъсл. Агеса Catechu, Linn<.— Арековая или бэтеловая мальма (фр. Агес). Особенно часто воздйлываетсл эта пальма въ тйхь странахь, гдй распространень обычай жевать бетель, т. е. во всей южной Азии. Орйхь или скорйв миндалина, которал и образуеть глав- ную составную часть семени, заключающагосл въ плодй, и есть то,что цйнитсл ради ароматичнаго вкуса. Разрйзанныв накус- ви, смйшанныл съ известью и обвернутые въ листь бетеловаго перца, орйхи эти доставллють пр1лтное возбудительное средство, которымь вызываетсл выдйлвн1в слюни и красятся въ черный цвйть зубы къ удовольств1ю тузвмцевь. Авторь важнййшаго сочинвнж о пальмахь, Марц1усь '), выражавтсн слйдующимь образомь о происхожден1и этого вида: „Отечество не достовйрно (поп соийа8); вйроятно — Зондск1е острова". Посмотримь, нвльзл.ли найдти какихь-либо подтверж- дающихь показан1й въ сочине@йлхъ другихь, въ особенности новййшихь авторовь. На матврикй Британской Инд1и, на Цейлопй и въ Еохип- хинй, видь этоть приводится всегда только культурпымь '). То-же самое и на остропахь Зондскихь, Молуккскихь и т. д. на югй Аз1и. Блюме ') иъ свовмь првкрасномь сочинен)и „Rumphia" говорить, что оточествомь этого раствп1л есть полуостровь Ыа- латска, С1амт, и сосйдше острова. Одпако, авторь этоть пови- димому по видйль туземныхь экземпляровь, о которыхь гово- ') Айо1рпе Piotet, Les origines indo-еигорееппен, ивд. 2, томь I, стр. 289. — Hehn, CulturpVanzen иий Heusthiere, изд. 3, стр. 341. ') ЕагИие, Hist. nat. Ра1шаги1п, III, стр. 170 (года не при- ведено, однако опублнкоиано до 1851 г.). " ') ВохЬи гМ 1~, Fi. ind., Ш. стр. И6. — ВгапИа, Forest йога of India, стр. Ьб1.— Kurz, Forest йога of British Бипиа, стр. 537.— Th~vaites, Епиш. Хеу1ал., стр. 327.— Loureiro, Fl. eochineh., стр. 695. ~) Blume, Rumphia, П, стр. 67.— Юмие1, Fl. indo-batava, III, стр. 9; Впрр1. de Sumatra, стр. 2b3. 
АФРБКАИСВАЛ МАСЛИЧНАЯ ПАЛ~@А. рить, Д ръ Бретшнейдерь ') того мнЪн~я, что видь этоть происходить изъ Малайскаго архипелага, главнимь образомь съ острова Суматры, потому что, говорить онъ, острова эти и острова Филипинск1е суть единственныя мвстности, гдв растен1е это попадается въ дикомь состоян1и. Первое изъ этихь пока- зан1й не подтверждается Микелемь, а второе — Бланко '), ко- торый жиль на Филипинскихь островахь. Взглядь-Блюме пред- ставляется, повидимому, наиболве ввроятнымь, но все-таки мож- попока сказать вмЪстЪ съ Марц1усомь: отечество опредЪлен- нымь образомь пе констатировано. Существован~е множества малайси ихь назвашй, Рюапд, Jambe и проч., и одного сапскритскаго Guvalca, равно какь и очень большое число разновидностей указывають на очень древнюю культуру. Еитайцц получили это растен~е изъ южпыхь странь въ 111 году до P. Хр., подь малайскимь назван1емь, которое пишется Реп-lcwgc. Телингсиое назван1е Arch есть корень ботаническаго назван1я Mecca. Elaers ~uineensis, Jacquiu. — Африканская масличная пальма (фр. Elaeis йе Би1иее}. Путешественники, посЪтивш1е Гвинейск1й берегь въ первой половинЬ XVI вЖка '), уже замЬтили эту пальму, изъ которой негры добывали масло посредствомь выжиман1я мясистой части плода. Это дерево туземно по всему названному берегу '). Его такас и пасаждають, и вывозь такь вазываеиаго иальлоеаго масла (Palm or,l англичань) составляеть предметь обширной TOP1'013ËÈ ю Тань кикь пальма эта является дикой также и въ Бразил~и и, можеть быть, въ Гв1анй '), то возникло сомнЪн1е относитель- но истипнаго ея происховден1я. Ее тЪмь бол'Ье можно было счесть американскою, что единственный видь, составляющ1й вмйстЪ съ Hero родь Ерзаем, водится въ Новой Гренадй '). ') Вгейве11пе1йег, Study апй ча1ие ctc., стр. 28. '-) Blanco, Г1ога de Filipiuas, 2-ое иед. ') Da 3fosto, въ: Ramusio, I, стр. 104, цитируется у Р. Брауна (Brown). ~) R. Brown, Botany of Congo, стр. 55. ) Martius, Hist. nat. Palmarum, П, стр. 62. Drude, иь: Flora brasil,, fasc. 85, стр. 457, Я не нахожу ннодного писателя, который, подобно тому какь это дйлаеть Марц1~ съ для Браэилзи, утверж- даль-бы о нахожденш ея въ дыкомь состоян1и иь Гв1ынз. ') Жиеюе melanocarya, Gaertuer. Плодь также еодертыть масло; ио видь этоть, какь кажвтся, не воздЪлываетси, вслЪдствйе того. что число масдичныхь растений во всйхь странахь Вначигельпо. 
440 Однако-же, Роберть Броунь и писатели, нанболйе занимав- ш1еся семействомь пальмь, единогласно признають, что Л1аеы g~ineensta должна считатьсэ ввезенною въ Америку неграми и негроторговцами во время ихъ перевздовь съ Гвинейскаго бе- yeda па противуположный, амернианск1й. Мног~е факты под- тверждають это мнвн1е. Первые ботаники, посвтивш~е Вразил1ю, каковы Пиво и Маркграфь, не говорили объ Elaeis. Оиа встр%- чается только въ береговой полос% отъ Pie-Жанейро до устья Амазонки, никогда не попадаясь внутри страны. Она часто возд.злывается или имЪеть видь растен1я, вышедшаго изъ план- таций. Слоань '), нзслйдовавппй Ямайку въ XVII вькв и ви- дввш1й въ Европ% плоды, полученные изъ Африки, разсказываеть, что дерево это было въ его время привезено изъ Гвинеи на одну плантац1ю, которую онъ указываеть. Съ тЪхь порь оно натурализовалось въ нъсколькихь мйстностяхь на Антильскихь островахь '). Cocos nttcifern, Linne. Кокосовая пальма (фр. Cocotier). Изъ всвхь деревь межтропическихь страпь кокосовая пальма доставляеть, быть можеть, наиболее рз.зпообразные продукты. Ел дерево и волокна употребляются разнообразэМшимь обра- зомь; изъ сока, добываемаго изъ нижней части соцвът~я, полу- чается очень любимый спиртуозный напитокь. Скорлупу плода употребляють какь сосудь; молоко, паходящееся внутри незрв- лыхь еще сЪмянь, составляеть приятный напитокь; наконець, мипдалеподобэое ядро (семя) содержить въ себом большое io- личество масла. Неудивительно поэтому, что столь цЪнное де- рево старались высевать и разводить сколь возможно больше. Да къ тому-же, распространешю его содействовали также и естественныяя причины. Кокосовые орехи, благодаря ихъ волок- нистой скорлуий, могуть плавать въ соленой водь, причемь вода не проникаеть до самаго сШ~ени. Результатомь этого является возможность занесен~я этого растен|я течешями на больш1я разстоян1я н патурализаця его на морскихь берегахь, коль скоро только климатическ1я условия тому благопр1лтствують. Къ сол(алзп1ю, дерево это трабуеть жаркаго и влажваго кли- мата, такого, какой бываеть только между тропиками 'или въ смежныхь съ ними м Ьстностлхь, особенно тому благопр1ят- ныхь. КромЬ того, оно растеть только вблизи моря. Еокосовал пальма попадается вь изобил1и въ прибрежной полос% яи~ркихь страиь Аз~и, отъ острововь и до самой южной части этого материка, а также и въ подобвыхь-же странахь ') Slpane, Natural Изжогу of Jainaica, I, стр. 1]3. ~) Grieebach, Flora of British W. India Islands, стр. 532. 
ИОЕОСОВЛЯ ПИЬ~~А. Африки и Америки, но можно утвердительно сказать, что она введена въ Бразилии, на Антильскихь островахь и на запад- номь берегу Африки, не болве, какь ва 300 лМъ тому на- ЗЬДЪ. Пиво и Маркграфь ') считають, какь кажется, кокосовую пальму длл Бравил1и по происхождению чужеземною, хотя и не утверждають этого положительно. Марц1усь, опубликовав- miR весьма важное сочинен1е о пальмахь '), и провхавппй провинц1и Baria, Пернамбуко и друг1я, где кокосовая пальма попадается въ ивобил1и, но говорить, что она растеть тамь въ дикомь состоянии. Въ Гв1ану ввели ее миссюнеры "). Сл оань ') говорить, что на Аитильскихь островахь она нроисхожден1я чужевемнаго, причемь ссылается на показа- н)е стариннаго писателя ХТ1 вЬ|а, Мартира. Введен1е это совершилось, IIO всей вЬролтности, немного лМъ послФ откры- т1я Америки, такь какь Жовефь Акоста "') видЪль ко- косовую пальму въ Порто-Рико въ XVI столЪт1и. На гвиной- скомь берегу она била введена, по покаванпо Mapviycn, пор- тугальцами. Мног1е путешественники даже не упоминиоть объ пей для этой области, где оыа, повидимому, имЪсть второсте- пенное вначен1е. На восточномь берегу и на Магадаскарв она встрвчаетсл чаще, но все-таки не упоминается во многихь со- чивешлхь о растен1яхь Занвибара, Сейп~ельскихь острововь, острова Маврик1л и т. д., быть можеть потому, что ее прини- мали для втой области, какь ва культурное растен1е. Очевидно, что кокосовая пальма не можеть происходить ни ивъ Африки, ни изъ восточной части межтропической Аме- рики. Исключивь эти страны, остаетсл еще вападная частьтро- пической Америки, острова Тихаго океана, Инд1йск1й архипе- лагь и южпал часть аз1атскаго материка, где дерево это растеть въ ивобил1и со всвми привнакаии растен1я, ваходлщагося въ болЪеили меньше дикомь состоян1и и существующаго съивдавна. Мореплаватели Дампье и Ванкуверь ') нашли въ началй Х7П вйка цьлые лЪса кокосовой пальмы на островахь близь Паиамы, но не на матсрикЬ, и на Кокосовомь островЬ, распо- ') Piso, Вгаи11, стр. 65.— Karcgraf, стр, 138. ~) ЕагИии, Historia natur. Ра1тагиш, 3 тома, in folio. Смо- три томь 2, стр. 125. ') Аublct, Gayane, Вирр!., стр. 102. 4) Slcane, Jamaica, П, стр. 9. 5) J. А costa, Hist. nat. des Indes, франц. перед. (1598),стр. 178. ') Vafcr, Voyage de Damyier (ивд. 1705), стр. 186.— Vancou- ver, фрапц. изд., стр. 325, цитируется у Ъ|арц1уса, вь: Hist. nat. Ра1шыит, I, стр. 188. 
ЧАСТЬ И.— ГЛАВЛ V. ложенномь въ Тихомь океан% на разстоян1и 300 апгл1йскихь миль отъ материка. Въ это время острова эти пе были обитаемы. Впосл1дств1и кокосовая пальма была найдена на звпадномь берегу on Мек- сики до Перу, но вообще авторы не утверждають, что она росла твмь въ дикомь состоянии, зв исключен!емъ только Зее- мана '), который видвль ее какь въдикомь, такь и въ культур- номь состоянии на Панамскомь перешейкь Ilo показан1ю Хер- напдеца '), въ XVI столът1и мексиканцы называли ее Coyolli, словомь, повидимому, не тузомнаго происхождешя. Ов1едо "'), писавш1й въ1С26 г., съ первыхь времонь завоева- н1я Мексики, говорить, что кокосовая пальма росла въ нзобил1и на берегу Тихаго океана, въ провинции казиковь, Чимань, и даеть ясное описан1е самаго вида; Но это еще не служить доказатель- ствомь дикаго состояп1я этого растен1я. Въ южной Аз~и, въ особенности нв островахь, кокосовая пальма встречается или въ дикомь состоянии, или въ культур- номь. ЧЪмь меньше и ниже эти острова, чЪиь больше подвер- жоны они вл~ян~ю морской атмосферы, тЪиь болЪе праоблвдають ва нихь кокосовыя пальмы и обращають на себя внкман~е пу- тешествепниковь. НЬкоторые изь этнхь острововь получили свое назван)е оть этой пальмы; между прочимь два острова близь Андаманскихь острововь и одинь недалеко отъ Су- матры. Твкь какь кокосовая пальма, встр1чаясь кагъвь Аз~и, такь и въ западной Америкв, обраруживветь признаки растен1я, съ- издавпв существующаго въ дикомь cocToJIHin, то вопрось о про- исхождеп1и ея представляется крайне теинымь. Превосходные ученые рвзрЪшвли его различнымь образомь. Марц1усь счи- твоть вЪроятнымь занесение ея течен)яки съ острововь, рвспо- ложевныхь на звпадь отъ центральной Америки, на острова Азитсквго архипелага. Прежде я склонялся ') къ этой-же гипотез%, коториг затМгь безусловно была принята Гризеба- хомь "); но боганики XVII столетия часто рвзсмвтривали этоть иидь происходящимь изъ Аз1и, а Зеомвнь"), посл1 нни- мательнвго изслЪдоввн1я этого вопроса, воздерживается отъ ') Seemann, Botany of Нега|~, стр. 204. ~) Hernandez, Thesaurus 1íîõ1ñ., стр. 71. То-же назвало отно- сить онъ, нв стр. 7С, н кь кокосовой пальм%, растущей на Фнлнп- пипскихь островахь. ~) Oviedo, (перев. Ramusio), III, стр. СЗ. ~) А. Йе Candollo, Biographic botanigue raisonne, стр. 976. 5) Grisebach, Vegetation der Erde, П, стр. 323. "'1 Seemann, Иогв Vitiensis, стр. 275. 
443 ИОБОСОВАЯ ПЛЛЫА. ') 1Сокосы сь Ъ|аледивскихъ островонь принадлежать къ роду Lo- аоьсеа. А Сосог тишвИа~|8, Ивисо, сь Филиииинскихь остроиовь, есть разновидность культурной Cocos nucifcrc,. ~) Drude, въ: Во1. Zeitung, 1876, стр. 801 a Flora brasi- liensis, faso. 85, стр. 405. з) Stieler, Handatlas, вел. 1867; карта 3. ') Stielsr, 1ЬЫ,, карта 9. всякаго на этоть счеть заключен|я. Изложу имйющ|есл доводы за и протпвь каждой изъ этпхь гипотезь. Въ пользу американскаго происхожден|я можно привести следующее: 1) Друг|е одипадцать видовь изъ рода босое при- надлежать Америк% и даже всЪ тЪ, которые хорошобыли извв- стпы Марц|усу, ироисходя|ь изъ Бразил|и '). Д руде '), много заппмающ|йсл пальмами, опубликоваль статью, въ которой го. ворить, что каждый иэъ родовь этого семействасвойствепъили Старому или Новому СвЪту, за псключен|емъ рода ЕЬаейе; но и въ послЪднемь случаЪ предполагаеть опъ sagecenie вида Е, 0иапееигм изъ Америки въ Африку, чтЬ, однако, совсвмь невйроятно. (Смотри выше стр. 439). Сила этого доказательства ослабляется и%сколько еще и тймь обстоятельствомь, что Cocos писг~ета есть дерево морскаго прибрежья и сырыхь мвстпостей, тогда какт. друг1е виды растуть при различныхь услов|яхъ, весьма часто вдали отъ моря и рЪкь. Растеп]л приморск|л, болотпыл или растуи||я въ сырыхь мЪстахь итЬ|отъ обыкновенно болйе обширную площадь обита- п|я, нежели ихъ сородичи. 2) Пассатпые вйт11ы Тихиго оксана, которые дують на югв, а еще болЪе па свверЪ отъ экватора, гонять плаву пя тйла изъАмерпки вь Аз|в ио паправлеп|ю противоположному глав- пымь течеп|ямъ '). Бром|| того, извЪстно изъ пеожиданнаго при- плывап|я къ различпымь берегамь бутилокь со вложенными въ нихь извъст|лпи, что въ этпхь перенесен|яхь большую роль играеть случай. Доводы въ пользу аз|атскаго происхожден|л или противь америкапскаго, суть сл1|дующ]е: 1) Течен|е подь 3' — 5' с%в. широты направляется отъ острововь Ипд|йскаго архипелага къ Паиамскому перешейку '). СЪвернве и южп4е существу|отъ, конечно, и друг|я течеп|я, въ противуположномь направлен|и, по они идуть пзъ областей слишиомь холодныхь дл,и Еоиосово~~ пальмы и не доходлть до центральной Америки, где, какь предиолагають, кокосовая пальма туземна сь давнихь порь. 2),Жители аз|атскихъ острововь были болйе смЪлы1|и море- плавателяии, нежели аыериканск1е ипд|йцы. Весьма возможно, 
члсть п.— глава что пир'ги съ пров~антомь изъ кокосовыхь орйховь относились бурею, или вслйдств1е неумйлаго управлон1я. отъ аиатскихь архипелаговь къ осгровамь или къ западному берегу Америки. Допустить противуположное, въ высшей степепи новвроятно. 3) Впродолжеши трехь стол ЪТ1й площадь обитан1я этой пальмы въ Азии гораздо обширийе, ч'Гмъ въ АмерикГ, а до то- го времени разница была еще больнице, такь какь извйстпо, что кокосовая пальма существовала иа востокв тропической Америки не съ давнихь порь. 4) Народы островной Азги обладають большимь числомь разновидностей этого растеп~я, что указываеть на древность его культуры. Блюме въ своемь сочинен1п,>umptua" насчи- тываеть 18 разновидностей для Явы или сосЪднихь острововь и 39 для острововь Филиппинскихь. Ничего подобнаго не было копстантировано для Америки. 4) Употреблеп1е кокосовой пальмы въ Аз~и тоже разно- образнФе и распрострапенв Ъе. Туземцы Америки едва только умйли ее употреблять ради ея молока и съмянь, не добы- вал изъ нихь масла. 6) Ниродныя названгя, которыя, какь мы это увидимь далее, весьма многочисленны и первобытны въ Аз1и, напротивь, весьма рйдки въ Америкй и часто бывають европейскаго происхожден|я. 7) Bucbhta вйроягно, что древнге мексиканцы и жители цен- тральной Америки распространили-бы кокосовуго пальму по всЪмь направлени~мь, если-бы она существовала у нихь на ма- терик% съ весьма давняго времени. Незначительность ширины Панамскаго перешейка способствовала-бы перенесению этого растен1я съ одного берега на другой, и OHO быстро установи- лось-бы на Антильскихь островахь, въ Гв1ап'Ь и т.д., подобно тому какь натурализовалось на Яиайкв, АптигуЬ ') и въ другихь мЪстпостяхь со времени открыт~я Америки. 8) Если-бы кокосовая пальма восходила въ АмерикФ, до гео- логическихь времепь, болФе древнихь, чI;m, п11оцснован или даже эоценовая формацги иь ЕирогХз, то се, вйроятно, нашли- би довольно равноиврно распределенной на всЪхь побережьяхь и островахь восточпыхь и чападныхь. .9) Мы не можемь имЬть какого-либо указан~я на древность сущсствованЬс кокосовой пальмы въ Америк1:; существован!о же ея въ Азги за 8000 или 4000 лЬть тому назадь доказывается многими санскритскими иазвашями. Пиддингтонь въ своемь „Iadex" приводить только одно Xars7cela; оно есть самое надеж- ное, такь какь вновь встр1:чаетси въ H0Ilihé~ïèõü языкахь Ин- дии. Учоныс насчитывають, однако, до десяти назван~й, которыя, ') Grisebacb, Flora of British W. India Islands, стр. б22. 
ЕОКОС01343 ПАЛЬМА. 44б смогря по значен1ю, повидимому относятся или ко всему ра- стетпю или кь его плоду '). Уа~йе1а перешло сь нЬкоторыми измЬнейями въ арабск1й и персидсксй языки '). Оно встрЬ- чается даже на Таити въ формЬ &г или Иааф '), сходной съ малайскимь пазван1емь. 10) У малайцевь сущестиуеть очень распространенное на архипелагЬ назван1е, Хайуа, Хна, ЮОро. На СуматрЬ и НикобарЬ встрЬчается назиан|е 3j rior, Nieor. на Филиппинскихь остроиахь — Niobe, иь Вали — Niuh, Njo, на Таити — Niuh, а на другихь островахь — ЗЪ, Nidju, Ni, и даже на МадагаскарЬ есть Wua-niu '). Еитайцы говорять: Уе или Уе4ви (дерево Уе). ВсЬ эти назиашя вмЬстЬ съ главныиь санскритскимь сводятся кь четыремь различнымь порнямь, чт i указываеть на древнее сущестиован|е этого растен1я въ Аз1и. Впрочемь, одно- образ1е номенклатуры па архипелагЬ,до Таити и Мадагаскара, указываеть на то, что растенсе это было переносимо людьми со времени сущсствованы извЬстныхь иарЬчсй. Еитайское названсе означаеть: голова короля Уие. Оно ве- деть свое начало отъ весьма смЬшной легенды, о которой раз- сказываеть д-ръ Бретшнейдсрь "'). Еокосовая пальма впер- вые упоминается, по показание этого ученаго, въ одной поэм% II-го вЬка до Р. Хр., по болЬе ясныя описан1я находятся въ позднЬйшихь сочиненсяхь IX вЬкахрист|анской эры. Конечно, дреинимь писателямь едва была известна южная часть Битая, единственная область этой импер1и, гдЬ можеть произрастать иоюсовая пальма. Несмотря на сапскритск1я назваи1я, существоиан1е кокосовой пальмы на островЬ ЦейлонЬ, гдЬ она хорошо установилась на прибрежьЬ, ведеть свое начало со вромепь почти историче- скихь Близь Поаыть-де-Галля, питеть Зееыань"'), мы видимь высЬченное вь скалЬ изобрансен1е туземнаго принца Kot«h- Raya, которому первому прииисывають ввсдеп1е кокосовой паль- мы въ употреблен|е, до пего неизвЬстиое; въ „Ма1ии~авеа", ста- ринной цейлонской хроиикЬ, объ этомь деревЬ но говорится, хотя въ ней подробно перечисляются плоды введенные различ- ') Е. Фурнье укодаль мпЪ напр. на Drdajoala (сь твердыьгь плодомь), alalcecara (сь иохпаты1сь плодомь), Jolatuj7iса (pesep- вуарь для воды) и т. д. ") Шите, Rumphia, III, стр. 82. ') Forster, De plantis esculentis, стр. 48.— Еас1еаий, Enum. des plantes de Tahiti, стр. 41. ~) В1ите, 1. о. 5) Bretschneider, Study aud ча1пе etc., стр. 24. о) Seemann, Р1о1а Vitiensis, стр. 276. 
ными принцами. Замйтимь также, что древнике греки и егип- тяне, не смотря на снотен1я ихъ съ Индиею и Цейлономь, лишь поздно ознакомились съ кокосовымь орйхомь, какь ин- дйскою рйдкостью. Аполлоний Т1анск~й видйль его въ Ип- достанй въ началй христианской эры '). На основан~и этихь дапныхь саыая древняя площадь оби- тап1я въ Аз1и находилась, вйроятно, скорйе на архипелагй, чймь на материк% или Цейлон%, а въАмерикй — паостровахь, расположенныхь па западь отъ Панамы. Какь понимать эти различныя и противорйчивыя указан1я7 Прелсде я думаль, что доводы въ пользу западной Америки были паиболйе убедительны. Однако теперь, обладая боль- шими свйдйн1ями и ббльшей опытностьювътакого рода вопро- сахь, я склоняюсь вь пользу мийин о происхождении изъ Ип- д1йскаго архипелага. Распространен1е къ Еитаю, Цейлону и континентальной Инд~и восходить не ранйс, чйиь за 3000 или 4000 лйть тому назадь; но занесен1я моремь наберега Америки и Африки от- носятся, быть можеть, ко временамь болйе древиимь, хотя и болйе позднииь, чймь тй эпохи, въ которыя географическы и физическая услов1я были иныя, чймь въ наше время. ') Pickering, Chronological arrangement, стр. 428. 
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Выводы и заилючен!я. ГЛАВА I. Перечень внховь оъ указаньежь ж%оть нхъ пронохожде- н3я н врежени введен1я въ нультуру '). Вь нижеслйдувщ1Й перечень включено н4сколько такихь растен)й, которыя не были разсмотрЪны вь пуедшествовавшихь главахь вслйдств!е того, что оточество ихь хорошо изввстно, употреблен)е жо ихь имЬеть лишь посредственное зпачен!о. ') Употребленные знаки овначають: Q — растео2е одполйтпее, Q — двуйтпее, 2~ — мпоголйтнее, Д — полукустарникь, ф — кустар- никь, $ — деревцо, !) — большое дерево. Буквы указываю~"ь нь достовйрнуто, или вйролтную эпоху вве- ден]я нъ культуру, а имепно: Для вггдоиа Сгггаггаго Свата. А овпачаеть растеп!е, возде- лываемое свыше 4000 лйть (па основап1п показан)й древ- вихь историковь, паматпиыовь древпаго Египта, китайскпхь лйто- ппсей, и дапвыхь ботаплческпхь яли ливгяистических1.); В — ристе- н!е, вовдйлывемое свыше 2000 лйть (приводимое у теофраста, или паб~енное въ озерныхь цостройкьхь, или приводиыое въ опре- д%ленпое врехн ~ревпей эпоха, или обладыощее разпыыи при:шажа- ми, напр. паевая)ями еврейскими или санскритскими); С — растен!е, возделываемое мепйе 20()0 лйть (цитируемое Д!оскоридомь, по не Фео фрастомь, встрйчиощеесл иа изображен!яхъ въ Помпей, введенное въ яовйстпую опоху, и проч.}. Для видооь алгеуггкансьсихы D овяа1аетъвесьма дренп)й куль- турпый америпапскгй видь (па ocaoaaain обширной области его рас- простро,иен]я и числа его равиовядпостей); Б — впдь, хотя и куль- тпвиров@ниыИ до открыться Америки, но ие обльдающ1Й призны~ии очень ~ревпей культуры; У — видь, который паскаль возд3лыватьея посл% открыня Америки. 
ЧАОТЬ Ш. — ГЛАВА Виды, проиоходящге изъ Стараго СвЪта. Воздтьлыеаемые ради ихь подзелегеыхь частей; Врвмв иведвн3я еъ пуль- ту у. Нвзввшо и продолвительиость жизни. Иеетопроиехоеогеггго (ото геетео). ISA ПЙДНЬЯ ька. НВЗЯ .то~'асг'а.— А А В па. Q ПСЪ. ROI359 ропа. сте Иозит.— иный. Q ахарный втсазь. Пй. ДИЯЯ 1Я, на. иная А Европа. и1гопа, с( БЬ) ЮЖ- говосточная Евр ный Еавказь. и%ренн. и южная Б акъ- Мапгольдь Beta ои1дагез. Свекла. Qg Корень. ') Ha основаны сказапнаго на стр. 27 — 31 ггтечествомь этого pRcTBaim должпа бы скорйе считаться умФрвнная А81я, чйыь западны уыЪреинаи Аз1я. Д-ръ Бретшнейдерь сообщиль май въ письиЖ изъ Пекина (22 декабря 1882 г.). что видь этоть у~ке упо- мянуть въ „Rya", сочинен!и, вышедшеиь за 1100 лйть до 1'. Хр. ДЙЙ-, стввтельно, трудво сказать, происходить-ли онъ иаъ Киты или иэъ заиадпой Авги. (Примеч. автора къ нам. изд. его сочиненгя). ггапиз за3ееиз.— Фдиска '). Q с7г|еаз'ва Ае нъ. ф аззеса Лара.— Р аззеса Хариз.— accus Carota.— Щ astinaca sativa.— накь. Q 1гаетор1гуХЙит ои Бутень, кервель р еит Бе'з,гтит.— корень. 2~ иИа tinctorum.— K апъ. ф ауородогг роты(оееит.— Овсяный корень. Сальси- фись. Q соглопее а 1<isyanica. Сладгцй кореиь. атрапиеа Лариггсиеиз.— апункуль. Q сточная ум% е Ев- OIIR. рона, запади. Сибирь (2). ропа, запади. Сибирь (2). опа, западная ум%ренн. зья (2). едияя и южная Ев лтайскаи Сиб ная Перс1я. ападпая ум% Ю1'ОВОСТОЧ НОЯ говосточная F жирь. I анарск1е о-ва, область С е- диземнаго моря, западная умудренная Азгя. Получепь культурою. 
ПЕРВЧЕНЬ ЕУЛЬТУРНЫХЪ ВИ 10ВЪ. прои ехежден! е (етечеетве). Наваавю и вродолаитольиость жизни АИеит зЫеояп. — Чес- иокь. 2I. зск я степи, западнаа ренная Аз1я. нъ, Инд1йск1й архи- агъ, Полинезия. и (2). я Аз~я [преимущ. Ма- аръ (2), Цейлонь (2), а (2)). й Я. (2) но-аз1атск1й архипе- Воздплызаелте ради стеблей и листьееь. 1. Овощи. Вгаззеса oleracea. — Капу-' ста. QQ$ А Европа. ') Растен1е это есть .НусЬ.озте Леогет"г' (Duriea) Engl. — (См. нате нриийч. на стр. 74).— Ред. АИемт Сера.— Лукь обык- новенный, репчатый. Q АПеит ~Ши1озит. — Лукь песочный. Лукь-татарка. Q АИгит ascalonicwl.— Лукь- шалоть. Д- АИгит Бсое ойортазит..— Лукь-рокамболь. ф АИеип Яс)юепортази и.— Лукь - рвзанець; шнить- лукь. ф Со1осазеа апФедаотатп. Аруиь съедобный. Таро. Колоназ1я. ф йосазеа тасе оИиза.— Ало- каз1я крупнокорневая. 2~ АтотрЪорЪаИиз Ко j ak').— Еовьякь. ф Dioscorea sativa. — Инъ- ямъ. ф Реозсотеа Batatas. — Инъ- ямъ. 2~ Реозсотеа j ayonica.— Инъ- яиъ. Япопск1й батать. 2~ Реозсоь'ea alata.— ИнъяыъЛр я, Афганистань, Бе- жистань, Палестина(2). рь (отъ Еиргизскихь пей до Байкала). измйнеи1е АИеит Се- (2). Въ дикомь состоя- неизвьстень. енная Европа. енная и с%верная Ев- а, Сибирь, Камчатка, верн. Америка (озеро ронь). Инд1йск1й архипе- ъ, Ыолинез1я. 
ЧАСУЬ Ш.— МЛВА 1. А Кардонь-ар- ТИШОКЪ. Cynara Сат- Йггггсгггг|з. Q4 Настоя щгй аргггпгокь. В Наяван~е к продо,шительность жанни. Brassica сйьггеггзгз.— Китай- ская капуста. 0 Nast~rtiusn ogicinale. Брункрессь. ф ЙерЫьгигг sativ_#_N.— Крессь. Ерессь-салать O Стагггбе т.аг'йьггга.— Примор- ская капуста ф Portalnca, olerncea.— Порту- лакь. Q Tetragonia ехраггза.— Ново- зсландскгй шпинать О ,вргггтгг gruvcolens. — Сель- дерей. 0 an11игзсмз Cerefoliinn.— Кервель. Q РеЬовеЪьпггт ва Шггтгг.— Пе- трушка. Q Втггуг ггьггггг Olds-сйтгтг.— Сыириская сиаржа. Q Valerianella olitoria.— Са- лать раиунцель. Мать- салать. Q Lnctuca БсаггоЪ. — Ла- тукь. Q Q Сьсйотгггггг 1ггйуЪггз,— Цико- ргй обыкновенный. ф Cichorium Шгггьла.— Энди- О Syinacia oleracea. — 1Пии- нать. Q ~~трех hortensis. — Лебеда садовая. Q ЫЪстолролсхождев!е (отечество). г (7) Китай (7), Японгя (2). (?) Европа, С%верная Азгя. В Персгя (7). С Западная уыЬренная Европа. Оть заиадн. Гималая до юж- ной Россги и Грецгк. Новая Зелавдгя и Новая Голландгя. Уггвренвая и южная Евро- па, с%верная Африка, за- иадная Азгя. Юговосточн. Россгя, запад- ная уыйреппая АзЬг Южная Европа, Алжирь, Ливань. Южная Европа, Алжирь, западная уы Бренная 'Азгя. Сардингя, Сицилгя. Юани~ Европа, сйверная Африка, Канарскге о-ва, Мадейра. Произошель оть кардона. Южная Европа, сйверпая Африка, западная Азгя. Европа, с%верная Афри- ка западная уггЬренная Азгя. Область Средиземнаго ыоря, Кавг1азь, Туркестапь. Персгя (7). СЬвервая Европа и Си- бирь. 
ПИРЕ ЧРНЬ ВУЯЬТУРНЫХЪ ВИДОВЪ. 40 l б I У 2 f! I 1iб2 2 в f ° ° 2! eå в 4 ) ' ) I ° ~ 1 ° 2111:' 121~' ° I Ф 1'1 в ° ев ° ° в 2 ° 2 ° б ° ф ! В ° I I ) а в ! ° ° ! ° ° ° ljв))) 11 "1 1 2 ° ° I 1 ° ° Ф ]] б У -) 1 2 1 ° ' Ф I Ъ ° I 1 ее Я 2 I ° I ° ° ) ) I б т I 1 а в '1 122 2 В ° ° ! ° 1 2 О 1 в 2 вв!> е I 112 ) ° 2 ° ю 2 1 ° ° 4 ° ф ф1 в в 1 1! в! б ° ° ° 1 '� в вв 1 в ° ° ° ° ° ° в ° 2 э 1!1 . Q б 611 в ) BpeNa Нипаше и продижптепьыость жывпп..'» «в~." 3Ьстопропскоаиен~е (отечество). туру. 
ЧАНЬ Д!.— ГЛАВА Ь н!о (оточоотво). Индья и запад- ная Азья. жная Испания. ная Африка(1), Азья. ая Африка. ~. ~«~~~ia раввороднаго употре~лен1я. А А A(?) Ява, Цейлопь. Индья ('?). В (?) Цейлонь, Индья. Thea звпепгвг.— Чай. Я Шиит aggustifolium.— Лень культивированный въ древ- нюю эпоху. Q Q Q Бпит usitatissitnum.--Ленъ возделываемый въ настоя- щее вреьи. Q Cor chorus сарги4атвг. Джуть. О Corckorus olitcrius.— Джуть. Q Ейиг Coriaria.— Сумахь. ~ Celastrus edulis.— Кать или бушманск1й чай. J> 1пйвдо~ега tin ctoria. — Инди- гофера красильная. Д Ььйвдо~ев а argentea.— Инди- гофера серебристая. ф Йиогопва авоа.— Ханна. Аль- канна. Д Eucalyptus д1ооиЬз.— Эйка- липть. ~ Свппитотит ceylanicum.— Настоящая или цейлон- ская корица. ~ Ассамь, Китай, Манджур1я. Область Средиземнаго моря. 3««~«< p»< P). Ирисхо- дить отъ предъидущ. (3). Сйверозападн. Индья, Цей- ЛОНЪ. Область Средиземн. моря, западная ум%ренн. Аз)я. Абиссин1я — Аравья (7). Абиссин1я, Нубья, Еордо- фань, Сеннаарь, Индья(7). Западная тропич. Аз1я, Ну- 61я (Я. Новая Голланд1я. 
° а ! ! ). ! ! ° ! ф ° 4в! 1 ° ° ° f О '! ! ° 1в1! е 4 I Ф/ Р g ° $ в J й ~ б '! r ° II' I! ! 1 ° 1 ! ° ' ! 1Ф !о в 1 а ° б 1 ° ° ° О р б ° ° в ° р ,6 ~'р 13 ! 1 ° ° J ° ° ° I ° 11 ° г ) ))г ) г I I I У' Ф рв ° ° у ° f ° у ° ° ~ б ° 3 1" ! ' 11 '111' б LI 1 а !й,! 1! В I ° б ) it la' ° е г! ф б 1 вв 1 е в ° 4 1 а 1 ° е ~ а ~ ° ° ° t I ° ° ао! в C Ii а I f ° в ' в о ° о б ° ° l f 1 1о! 1 1 f l 1 1 ° о ю Ю Э ) в р у Г Ф г It) ' C о )Cб о о' ° Ю ' о( ' 1 ф ) р ° р в в° ° 1 ° 1 ! 1в1,;! ° 11115:! 
ЧАСТЬ Ш.— СЛАВА (О А(О В Китай. (О Казван)в и продолжнтольнооть жизни. ',"~,',» тЕ оУ. Hibiscus esculentus. — Гом- бо. О Ф Грег einife~a. Виноградь. ф 2елуггЪ«з eulgaris. — Ююба обыкповенвая 2глуггЬ«з Lotus.— Ююба-ло- тусь. ~ Zing>bus Juj'uba. — 10юба инд1йская. $ Мвггд fera endica.— Манго- вое дерево. ~ Syondias йггХсгз.— Эыи. >«bus гйаеггз.— Ыалипа. Д >«gariа швлс~. — Обыкно- венпая земляника. Q Рг'«гг«8 аогиггг.— Шпанская вишня. Черешня. ~ Рг'ггггггл ссугг$«8. — ]Зишня обыкновенная. $ Prunus domestica. — Слива обыкновенная, садовая. Черносливь. $ Р» unus insititia. — Слива мелкоилодная. Кулька. Франц. черносливь. Стам- буль. Териь. $ .В иггиз А«тсгггаса,— Абри- кось. ~ Amygdalus communis. Миндальное дерево. $ Amygdalus Рсг sica.— Перси- ковое дерево. ~ grus communis. Груша. ~ yrus втсггзгз. — Китайская груша. ~ Згоетопропеховдеяе (отечеагво). Тропическая Африка. Западная умудренная Аз|я, область Средиземп. моря. Китай. Pre Египта до Марокко. Бирма, Инд)я. Инд1я. О-ва Товарищества., Друж- бы, Фиджи. УмЪрениыя части Европы и Азги. ЕиЬренныя части Европы и западной Аз!и; восточн. часть С'айвори. Америки. Западная умудренная Аз!я, умйренная Европа. Оть. Каспгйскаго моря до западной Анатоли. Анатол1я, южный Кавказь, с%верная Персгя. Южная Европа, Арменгя, южн. Кавказь, Талышь, Область Средиземнаго моря, западная умьренпал Азгя. Китай. Емйранн. части Европы и Азги. Монгол1я, Маиджур1я. 
ПЕРЕЧЕНЬ ВУДЬТУРНЫХЪ ВИДОВЪ Иреиа введение g> 3tg4E- ~YP , Нва. Назван~в и продолжительность жизня. Pterus ЖаЬз.— Яб Cydonia eulgaris.— Ег ьодоЬуа гарсггьса скгй квить. Ригггса Granahnn. Гp Jambosa vulgaris.— обыкновеннал. $ .7агггЬоза malacccns бова малаккская. Cucurbita Тадсггапа вв-горлинка. Еувш или бутылочная Еавакь. Q Cucurbita гггахгта.— пудовая или кухо Cucue<is Melo.— зы СИг" иПиз vulgaris. g Сиситьз за1гиьгз. Огу Сиситьз Anguria.— ск1й огурець. Q Зегьысаза kispida.— каза. Q Lug'а с~гБпй гса.— круглал. Q йггЯа acutangula.— угластая. Q Tri chosanthes аггди Трихозанть. Q Joliffia (или elfair Ribes Втоззи1аг га.— жовникь. Д Лйсз rubrum. С красная. Д Мветовроигхо;ввев!е (отечеетво). а, Анатолия, южный ВВЙЗЪ н. Перс1л, южный Еав- ъ, Анатолия. л, Афганистань, Бе- ЖИСТШНЪ, ск1й архипелагь, Ео- нхииа, Бирма, сйверо- т. Инд)л. скгй архипелагь, Ma- KR. , Мол укки — Абиссин1я. , Белуджистань — Гви- ропическая Африка. роиическая Африка (7). ск1й архипелагь. барь. енная Европа, Съверн. рика, Еавказь, запади. @Дйй~. и уьйр. Европа, Си- ь, Еавказь, Гималайл- еровостокь Соединен. ЖОВЪ 
ЧАОТЬ 1II.— ГЛЛВА 1. Азгя и запади. Аф- (Отъ Евфрата до рскихь о-вовь). Азгя. Воздеолмаасмм» ради сьм»кь. l. Употребляеиия Ba mnmy. Южн. Китай. Кохидхина (2). Индгя, Бегу. Kephelium Хй-chi. Ли-чи. ~ Nephelium Longana.— Лон- гань. $ Nephcliurn 1аррасеит;-Рам- бутань. $ РЫасга vera. — Фисташ- никь. Д л'аоа vulgaris.— Русскгеили конскге бобы. Q Жииегг сепг.— Чечевица. Q 0) (2) Индгя, Бегу. Cm pi». Къ югу отъ Каспгйскаго моря (2). Запади. ум%ренн. Азгя, Гре- цгя, Италгя. Югъ Кавказа и Касп!Йскаго побережья. Cicer arietinutn..— Турецкгй горохь. Мате ринка. IIy- зырпое семя. Q Назваии и продолаительыоот Ribes тгодтиеег.— Черна родина. 'g Эгозрутоз E~hi — Как Lbosyyros Lotus. $ Olea еитораеа. — Масл Оливковое дерево. $ Solanum Nelongena.— лажапь. Q Лсиг Carica.— Смоков Винныя ягоды. Инжи Айосатриз гисоза. — g кое дерево. ~ drtocuryus отг1едтЦо1 Жаковое дерево. ~ РЪоепох сгас1уЦета.— < ковал пальма. $ 3&за sayienfium. Бан Л7аегг guineensis.— KRHCERR МЙСЛИЧНИЛ ма. ~ зохожжеыге (отечеетио). среди. Европа, Ар- Сибирь, Манджу- ападн. Гималайя. сйв. Китай (2). Индгя, Афганистань, я, Арменгя, Анатолгя. южн. Анатолгя и со- е о-ва. южн. область Сре- аго моря (отъ Си- Капарск. о-вовь). острова. 
ПЕРЕЧЖНЬ ЕУЛЬТУРНЫУЬ ВИДОВЪ. В ~7 'вЩ ф$ е» C(P) ИЛ1Я. С A(P) Д1Л. в(р) Д10о Д1Л. (P) Назван~в а иродолжвтелъност ирвпив albus.— Лупииь Я- лый. Q иувпиз Тс Лупинь египетск!й. Термись. Q ввит arveese.— Сърый по- левой, или обыкновенный дней горохь. О ввия satioum. — Горохь обыкновенный огородный или садовый. Q оБсЬов Soja.— Соя. Q ао'апиз тйвсив.— Каянь. g, eratonia Яйк~иа.— Рожко- вое дерево. Цареградск~е рожки. ~ Йазео1из асопйЦооьиз.— Фасоль аконитолистная. Q aseolus trilobus. — Фасоль трехлопастная. ф Я aseohis ЛХипуо.— Фасоль- Мунго. Q haseolus (Doll chos) Lab- lab. Фасоль-Ляблябь. ф Я kaseolus (Ло1гсЬов) Lubia. Фасоль-Лвб1я. Q oanCheia subtcrraeica.— Воандзея. Q ауорутит esculentum.— Гречиха. Я адорр'аяь tctaricum. Крылыкь. Дикуша. Татар- ская гречиха. Q @grum emarginatum.— ечиха каемчатая. Q тапФив frumentaceus.— Амаранть мучнистый.Ама- ранть-Кьери. Q а stanea юи3дао'гз.— Кашта- новое дерево. ~ оохождвн! в (o~e«eczso). Сицилия, Мак едон1я, югъ Кавказа. Отъ Корсики до Сир1и. Отъ юга Кавказа до Пер- с~и (2). С%верн. Инд1я (2). Кохинхина, Япошя, Ява. Экваториальная Африка. Южный берегь Анатол)и, Сир~я, Киренаида (2). Индия. Тропич. Африка. Западная Аия (2). Межтропическая Африка. Ыанджур1я. Центр. Сибирь. Аз~атск. страни съ татар- скииь насслен1смь, Си- бирь до Даур)и. Западный Китай, восточн. Гималайя. Инджия. Отъ Португалйи до Касп1йск. моря. Вост. Алжирь.— Раз- новидности: Япон1я, СЖ- верная Америка. 
%ACIh Ш.— МАВА 1. ть Евфрата. 2. Равличваго употреблепгя. Р«раоетsomniferum. Макъ.Q Ягпагггз alba. Горчица обык- новенная. Q В Яг'пауг'з nigra.. Q СатпеБпа satiua. Рыжикь. Я В В(Р) Пвнваио п про~мжитеаы Triticum vulgare, видности (?).— ца Q Бъ'Мсит вуеИа.— Triticum гггопососс луполба. Q Нотйоит ЙИгс1гогг. мень двурядный. Hordcum vulgare.— венный (<-хъ рядн мень. Q Hordcum Ътазйсйо мень шестирядны Бесаге cercale.— Рож Аоепгг sativa.— Овес Аоепа отгеи1аггз.— веггерга. Я Рапгсгап miliaceum, II Рсиггсит Ыайсипг.— просо. Борь. Q 2?olcus Sorgkum.— обыкновенное. Q Ногсиз sacduratus.— ное сорго. Q Л1еизгпе Сотасагга. кань. Q Oryza satiua.— Рись опронехождеше (отечеотво). ошла orx предъиду- й (?). я, Грецгя, Анатол1я, пуская. тождество съ baeoticum). дная умйреннз.я Аия. ошель отъ предъиду- го (7). ошоль отъ прсдъиду- го ('?). умЪр. Европа (?). умйр. Европа (?). наг Аз1я (?). етъ, Аравгя. й, Япония, . Инд1йскй ипелагь (7) ческая Африка (?). ческая Африка (7). . Южный Китай (?). Произошель отъ Р. зейуе- тит области Средизем- ного моря. Умъренн. и южная Европа, сйверг. Африка, запади. ум%ренн. Аия. Там ъ-же. Умъренн. Европа, Еавказь, Сибирь. 
4б9 ДЯРВЧЕНЬ ИУЯЫУРНЫХЪ ВИДОВЪ. Времк ввсдея3и ныуль- ТУ е Зондскге о-ва. Молуккск1е о-ва. Инд'гя. Индгйскгй архипелагь. Индгйскгй архипелагь. Инд1йск1й архипелагь. В В Видн родоиь изъ Америки. Воздть,еогеаелгеье ради ижь огодземннхь частей. Новая Гренада (7). E(7) Чили, Перу (7). Наввиио и продолжлтельиость жизвл. Хлопчатникь кустарный. g) Coffea атаогса.— Арап)йское кофейное дерево. ~ Софеа liberica. — Либерий- ское кофейное дерево. ~ Sesamum indicum. — Еунд- жуть (Сесе.мь}. Я Nyristica fragrans.— Муш- катное дерево. ~ Вьсьььиз communis.— Клеще- випа. $ Jeglans regia. — Грецк1й орвшннкь. $ Рьрет тгздтиыь'.— Черный пе- рець. Я Piper Iongum. — Длинный перець. ~ Рьрет officinarum.— Пероць лекарственный. ~ Рьрет Betle. Берець-бетель. ф Атеса Catechu. — Арековая или бетеловая пальма. ~ Сосое ггысь(сг а.— Кокосовая пальма. $ Arracacha esculsnto. — Ар- ракаха или арракатша. НеИаыйыз tuberosus.— Зем- ляпая груша или топи- памбурь. 2г. Solanum 1ибетозиыг.— Кар- тофель. ф МЪотопропехолцеше (отечоетео). Тропическая Африка (Мозам- бикь, Абиссиюя, Гвинея). Гвинея, Ангола. Абиссивгя, Сеннаарь, Кор- дофань. Восточн. уегйрсап. Европа, умудренная Азгя. Индгя. Индгйск1й архипелагь (7). Полинезгя ('~). СЬиерп. Америка (Индгана). 
460 ЧАОН» Ш.— ГЛАВА Ь Э f вв ) Ф ° в е s ° е 1 ! 4 I в ° ) ° ! il f ) I ° Ь г г г 12 ' II 5 ° ° Ф ° е 11! г' ° «r I ) 'Ф ° б Ь В ° ° ° ° ° Ф ° ° в ° I I 2 ~ I в ° ) Ф ° а ° f ' ф е е Ф Ф У Ф ) Ф )512 3; 9 '555~;;! ° 1, 12 б: f I f f Ф е ° 1 1' в ° ° б '9 ° ° 1 . ' б 51 б ! а ) l l ° ° J ! б ° 1 ! еа а1 1 е б ! ° ) Ф ) б! е 5 бб:' б I в!баб ° ! ° ° 1 ° ° 11!; е ° 1 ° б ° б!' i ! ° а ° ° ° ° 2 ф 5 ° Q ° ° в б к ' Ф !'!в ° ° % Ф ° э ° ), i S I г Ф ! ю ° ° в ° е r ) ) 5 Ir I 1 1 ° ° J ° а б !1! 152 б 1 !i5 ) ) е ° ° 5 ' а ебеЗ е ) ° 9 ) Врекв Назван3в и продолжительность аивпи. ' „ЗИвтопроисхояцеи~е (отечеетво). вю вЛ'ееае туру. 
461 ПЕРЕЧЕНЬ КУЛЬТУРНЫХЪ ВИДОВЪ. Ирена sy+g48fl ° ъ эуюь туру. 0) О) тильск~е о-ва. ерика. жтропи ческая е рика. нн. с%верн. ли. ерина. Е СИИ@. нтральпая нама. асть воко. аты. единные азил1я (?). E до Бах1и.. восточн. Е КСИКЙ. нт аль Hassanie и врофолаительность жизни. .Иаттва americana.— Аме- риканск1й абрикось. $ Апасиг йигп occidentale.— Весть-Индск~й анакардь или Ложное Акажу. $ Рг'ауаг еа virginica. — Вир- гинская или багровая земляника. 2г. Ггауаг т сЬЙаепзвг.— Чилий- ская земляника. ф Psidium 'гЗиауааа. — Гуай- ява. $ СиситЪда Реро et МеЬорсрс. Тыква. Я Opuntia Гесиз-еггйса.— Ин- дгйская смо!сна. Зесйеит иЫс.— Америкап- ск1й огурець. Q СЬг угоуЬуИит Oainito. —. Баипить. $ йисита Саетйо. — Еаи- мить. $ Lucurna таттоза.— Луку- ма. $ Sayota Achras.— Ахрась. $ Рчозр~гг о8 пег"уепеса.— Пер- симонь. $ Сарзьсит апгшит. — Еай- еннск1й или Стручковый перець (однолйтн~й). Q Сарзесит frutescems. — Еай- енпскгй или Стручковый перець (кустарный). Я Lycoyersi curn esculentum.— Томать. Помдамурь. Я Ретвеа ут1еззьта. — Пер- сея. ~ Papaya vulgaris. — Папай- никь. $. ЕЪстопроиоховдепге (отечеетпо). ическал континевтальн. мерика. енн. свверн. Ам ексика (?). Ц мерика (?). тильск е о-ва, ампешск~й заливь, скй пер ешеекь, ц~ала. сточн. Со нтильсж е о-ва. ная Америка. 
ЧАСТЬ Ш.— MABA Время введап3 ° 1> ~ту~~ туру. МЪотопроиохождоп!о (отечоетво). Н69ВЫИ6 Н ПД010ЛЖИТОЛЬНОСТЬ ЖИВ!Я. Аггаиазза sativa. А ~ка, Центральная Аме- а, Панама, Новая Гре- а, Гвгапа (?), Бахгя (?). Воздгълыеаемые гга стьына: 1. Упогреблвеиыя въ пищу. 77геоЬтота Сасао. Какао. $ Новая Гренада ('?). Перу. ('?). Чили ('?) Новая Гренада (?). 3. Различнаго унотреблеигя. D (l) Чили — Калифорнгя. Е Адат.гсиз сагггрезЬгз.— Обык- новенный пгампипьонь. ф С ' СЪверное полушарге. Растенгв совершенно неозвЪстнагс или неспредЪленнагс чйстс- прсисхсжденгя. Ehaseolzzs vzzlyrazzs.— Обикновоннал фасоль. Q Ozccuz.7zita гиозс7Ша.— Иуокусовая тыква. Я Cuourbzta Ясг7о7га.— Фиголистная тыква. 2г. Р7газео3из lunatus. — луно- видная фасоль. ф С7гспорос7ыяг Quizzoa.— Ле- беда-Квиноа. Q Zea Mays. Кукуруза (ма- исъ). Q Вгха Ог'еИаыа.— Орлянка. $ боззургггьп barbar7ezzse.— Барбадосск. хлопчатникъД АтасЫз 7ггуродаеа.— Земля- ной горохь. Q Майа sativa.— Мадга. Q Р Область Амазонск. рйки,Оре- ноко. Haanma ('?). Юка- тань ('?). Е Бразил гя. Межтропическая Америка. Новая Гренада (?). Мекси- ка. Аптильскге о-ва (7). Бразилгя ('?). 
463 ОВВЦЫ ЗАМЭЧ~НЦ1 И ЗА1СЛЮЧЕЗПЯ. ГЛАВА II. Общ1я ваийчан1я и ваклачен1я. 1 ° ОБлАОТН пРоиохожДЕн1Я кУльтУРныхь РАотЕн16. '1 Esssi в11г 1а яйоцтар1пе IIes plantes, стр. 28. ) Вилхочаи сюда двй или три формы, которыя могуть быть ~~«ð»å разсыатриваемы какь весьма различдыя порочны. Въ началй XIX столйт1л отечество ббльшей части культур- ныхь растеп1й было еще совсймь неизвйстно. Линней вовсе ие заиималсл рйшеи1емь этого вопроса; всй-же послйдующ1е авторы только списывали тй пеопредйленныя или ложныл показчп1л, которыми оиъ полыовалсл длл обозначен|я мйсть обиташя тйхь или другихь растеи1й. Поэтому, Александрь Гумбольдть впол- ий вйрно очертиль въ 1807 году дййствительиое состолн1е науки, говоря: „Мйстопроисхожден1е, первоначальное отечество наибо- лйе полсзпыхь длл человека растен1й, которыя сопровождають его, начинал съ самыхь отдаленныхь эпохь, представляотсл такою-же непроницаемой тайной, какь и вопрось объ отече- ствй всйхь домашнихь животиыхь... Мы ие зпаемь, въ кыой области появились первоначально въ дикомь состояп1и пшеница, ячмень, овесь и рожь. Растен1я, которыя составляють естествен- ное богатство всйхь жителей тропиковь. — бананы, папайиикь (Санса Рарауа), маньокь (тап1ока) и кукуруза, никогда не были находимы въ дикомь состояп1и. Тоже самое продстав- ляеть и картофель" '). Въ наше время, если нйкоторыл изъ культурныхь видовь и не были еще найдены въ дикомь состояи1и, то это далеко ие относится до огромнаго ихъ большинства. Мы ужо зпаемь, по крайней мйрй въ большипствй случаевь, как1л страны были для нихь первоначальной родиной. Этоть выводь резуль- тироваль уже изъ моого труда, вышсдшаго еше въ 1855 году, и почти вполнй подтверждается всйми моими пастоя1цими, болйо об.тоятельными изслйдован1лми, на осиоваши ноторихь число такихь видовь, культивируемыхь въ обширныхь размйрахь сельскими хозяевами, или воздйлываемыхь въ плодовыхь са- дахь и огородахь, возросло теперь до 247 '). Я могь бы прибавить къ этому чисту еще нйсяолько видовь рйдно культивируемыхь, плохо HsnicTHIalxü, или культура IcoTopHxü теперь оставлена; по статнстическ1е выводы остались-бы приблизительно тйми-же самы ма. Изъ этихь изученыхь мною 247 видовь, 199 принадлежать 
ЧАСТЬ 1П.— ГЛАВА И. старому СвЪту, 45 Америк% и только 3 пока ещо сомнитель- наго происхожден|л. До введен~л своего въ культуру ни одинь ИЗЬ ЭТИХЬ ВИДОВЬ Не ПРИНаДЛеваЛЬ ТРОПИЧеСКИМЬ ИЛИ 1ОЖНЫМЬ странамь стараго и новаго Свйта одновременно. АШит ВеЬое- иоргазит, Земляника (Fragaria ыгоа), Красная смородина (ЛгЬез таЬтипь), Каштань (Castanea walgaris), Хмвль (НтпаХаз Le- yulus ') и обыкновенный съедобный Шалтиньонь (Ayaricus еат- yestris), принадлежали с%верной области стараго и новаго СвЪта. Я причислиль ихъ къ старому СвЪту потому, что здесь находитсл ихъ главнал площадь обитан1л; здвсь-же началась и ихъ культура. Очень большое число видовь по происхожден1ю своему при- надлежать одновременно Европь и западной Аз1и, Европь и Сибири, области Средиземнаго моря и западной Аии, Инд1и и азиатскому архипелагу, Антильскимь островамь и Мексикй. этимь двумь послйднимь только что названнымь областлиь и Колумб1и; Перу и Бразил1и, или Перу и Колумб~и, и т. д. Все это можно найти въ вышепринеденномь спискЖ (стр. 447— 462). Это доказываеть, до какой степени невозможно подраздЪ- ллть материки на меньш~л части и группировать остро- ва въ точно опредйленннл естествеппыл области. Баковь- бы ни быль способь подраздйлен1л, всегда найдутся виды общ1е двумь, тремь или четыремь областлмь, или так1е, ко- торые ограни тиваютсл лишь небольшой частью изв азотной страны. Тоже самос лвлен~е представллють собою и некультур- ные дик1е виды. Особенно заслуживаеть быть отмвченнымь слйдующее обсто- лтельство: отсутствие или чрезвычайная редкость происхождеп1л культурныхь растен1й въ извйстныхь странахь Такь, паприьгЬрь, ни одно культурное растен1е не произошло изъ арктической, или антарктической области, флоры которыхь, впрочемь, уже и сами по себом состоять ичъ небольшаго числа видовь. Соеди- неыные Штоты, несмотря па ихъ громадную торритор1ю, кото- рал вскоре дасть возможность существовашю ва ней сотнлмь милл1оновь людей, дали изъ полезныхь растений, годнихь длл воздйлыван)л въ пищу, только земллную грушу (Ekliantlius 6мЬе~огиг), да п Ъсколькотыквъ.Лга~геа aguatiea, котор1ю туземные жители собирали въ дикомь состолн1и, есть злакь, столь низкихь качествь по сравнен1ю съ нашими хлЪбными растен~лми или рисомь, что его не стоило даже и высевать. Туземцы пользова- лись также и нвкоторими съЪдобпыми луковичными и лгодны- ми растен1лми, по они не пытались ихъ возделывать, тъмь болйе, что своевременно познакомились съ кукурузой, обладаю- щей несравненно ббльшимь преимуществомь. ') Ср. првмъчан1е Ь-ое на стр. 161. 
1 465 ' ОБЩ1Я 3<lg3%hHK И ЗМ(Л!ОЧБН[Я. 2. Аиоло и кАчкотво ВАотк!ИЙ, вездйлывАкмыхь, ВАчипАя оъ рАВ ЛИЧПЯХЪ ЭПОХ Ъ, Види, помЬчеипыс въ перечн" (стр. 4>7 и слйд.} буквою А, долинины быть разсьитриваемы, какь иринадлежадце иссьл1а дреанвй культурЬ. Ихъ всего 44. Столь-же древни, ВЬролтио, и пЬко- торые изъ видовь, иом1ленннхь буквой В, чего, однако, нельзя докачать. Накоиець, пять вмориканскихь иидовь, помЬчанныхь буквой 1~, будуть ИЬролтно иочти такой-1ке древней культуры, какь H т'Ь, liOTOIIhla ОбОзначо11ы буквой А, 11лн-же какь HQH00- лЬе древн1е изъ категор1и В. liars и можно было предвидЬть, виды катег01п11 < суть по преимуществу так1я растсп1л, которыхь корни. илоды или ОЬ- мена могуть служить пищей человЬк>. За ними слЬдують нЬ сколько видовь, или обладающихь плодами IlplJITHHNH Ha вкусь, или-ас 1одныкь па цряжу, или красильныхь, ъ!аслинистыкь, или-1ке при настолхь илп брожеи1и которыхь получаютсл воз- буждающ1е нап11тки. Въ числЬ ихъ находится всаго только двЪ ') Си. перечень полевьыхь ннотрял1оскихь ряотеп1Й у Хукера въ его Иог@ asmauiae, стр. СХ, п у Бептаиа, аъ его Flora australiensis„VII, стр. 150, 156. Патагон1я и Еапская область не произвели пи одного вида. Новал Голланд1я и Новая Зелланд1я дали дерево Xucalyyhcs globulus, да одну малоиитательную овощь, Tetrayonia, Въ ихъ флорахь ощущалсл недостатокь особенно въ зл1ькахь, соотвЬт- ствовавшихь нашимь хлЬбиымь травамь, а также въ бобовыхь растен1лхь со съЬдобпыми ОЬменами, и крестоцзЬтныхь съ мя- систыми корнями '). Въ тропической и влажной части Новой Голланд1и были найдены рись и Alocasla macxorhisa въ дикомь состолн1и, а быть можеть и въ натурализованномь; UO большая часть этой страны слишкомь страдаеть отъ засухи, а потому эти видг1 и не могли тамь расиространитьсл Вообще, южиыл области обладали весьма незпачительнымь числомь одполЬтнихь растеп1Й, да и изъ наличнаго, столь огра- яичепнаго числа, аи одно не иредставллло очевидныхь иыгодь. Между т Ьмъ, однолЪтн1я растсн1л представляютсл наибол Ьо лег~ими кь воздЬлыван1ю. Они играли большу1о роль въ древ- нихь культурахь другихь странь. Наконець, первоиачальпоо расиредЬлеп10 культурныхь видовь было въ высшей стсиони не одинаково. Оно не находилось ни въ какомь отиошен1и ни къ нуждамь человЬка, ии къ величипЬ поверхности странь. 
466 ЧАСТЬ 1И.— 1'.1АВА И. зелевыхь овощи и ни одного корм оваго растешя. Преобла- дающими семействами, къ которымь они принадлежать, суть крестоцвйтныя, бобовыя и злаки. Изъ 44 видовь ии представляются однолйтними растен~ями, чтд составляеть 50%. Въ числй пити амориканскихь видовь категорюи, D имйются два одююолвтнихь растепюя. Въ катего- рии А имъются три двулйтнихь вида, а въ катогорюи D — ни одного. Изъ всйхь цв йтковыхь растенюй число однолйтнихь видовь не превышаеть l5%, а число двулйтнихь доходить до 1% или никакь не болйе 2%. Отсюда ясно, что въ началй ци- вилизацюи паиболйе вниман~я обращають на себя тй растенюя, польза котортыь обнаруживается быстрйе другихь. Кром% тою о, они представляють преимущество еще и въ томь отношон~и, что позволлють распространить и разнообразить ихъ воздЪлы- ваше, или вслйдств1е изобил~я ихь зернами, или потому, что одинь и тоть-же видь лйтомь воздЬлыююастся на сйверй, а зи- мой или круглый гадь — въ странахь тропическихь. Въ катеюорюлхь А и В, мною олйтиихь растенюй весьма не- много; число ихъ по провышаеть двухь, т. е. 4 4, если только не присоединять къ нимь обыкновенну1о капусту, Brnssica olera- ce~, и обыкновенную многолйтпюю форму льна (Lindow аюгдмгН- ~оХчит), которую воздЬлывали озорные жители Швейцарюи. Въ природ% число многолйтнихъвидовь составляеть около 40% все- го числа цв'йтковыхь растений '). Изъ общага числа 49 видовь катогорюй А и D имйется 20 деревянистыхь, т. е. до 41'lo. Въ общемь чис.1й цвьтковыхь растеиюй такюе виды составляють около 43'Io. Етакь, первые культиваторы пользовались преимуществепно однолйтнпми или двулвтними растенюлми, пйсколько менйо де- ревяпистыми и гораздо менйе растенюяии многол ю:,тними. Эти различюя завислть отъ сравнительной легкости воздйлыванюя, pRBIlo кпкь и отъ очевидной относительной поле,юности видовь каждой изъ категорюй. Виды Стараго Свйта, помйченные буквой В, культивируются свыше 2000 лйть, но нйкоторыс изъ пихъ принадлежать быть можеть къ кз,тегор~и A, xorz и безь ясныхь на то доказа- тельствь. Америкаыск1е виды, обозначенные буквой Е, куль- тивировались до Христофора Еолумба, быть можеть, свыше 1000 льть. Мнопе изъ видовь, помйчеыныхь въ таблицй во- просительнымь знакомь (?), вйроятпо также принадлежать древ- ') Отношенюя, прнведеююпыя ипо~о для всего числа цв%тковыхь расген~й, осяоваиы на приблизительпомь расчетЪ, сдйлапп~мь на оснииаиюи первыхь двухь-соть страипць ~Nomeaolotor'аз Штеююделя. Върпость ихь оправдывается сдавнешемь н%сколькнхь фло~>ъ. 
ОИЩ1Л ЗАМЪЧАШЯ П ЗАКЛ!ОЧЕН!Я. 467 ней эпохй, но такь какь они паходлтся преимущественно вь странахь, не им'йющихь пи литературы, ии археологическихь докумеитовь, то и истор1я ихь псизв%стпа. Останавливаться на столь сомнительныхь катсгор1яхь — беаполезно; напротивь, растсн1я, отпоситсльпо которыхь извьстно, что они воздйлыва- ются вь Старомь Свйтй мен ве 2000 лйть, или вь Америк%- со времени ся открыт~я, так1я растен~я заслуживають сравне- н|я сь растен1лыи, издревле воздйлываемыми. Число такихь видовь ново~ культуры доходить до 6i вь Старомь Свйтй (они обозначены вь таблицй бугвой С) и до 6 вь Америкй (поъгй- челныхь буквой Г); вь общемь — всего 67 видовь. Расиредйллл ихь ио продолжительности ихь л1изии, вь нихь насчитывается 37'/о однол йтнихь, оть 7 — 8"/о двул1 тнихь,34'/и мно- голйтнихь и оть 22 — 23% дсревлпистыхь растен1й. И здйсь отыошен~е одполйтнихь или двулйтиихь растсп1й этой катего- pim все еще значительнйе того, которое имйется вь общемь числй видовь раститсльиаго царства, но оно монт,ше чЬмь у видовь весьма древней культуры. Отношсп1я же многолйтнихь или деревянистыхь растсн~й этой категор1и менйе значительны чймь тй, которыя иъгйются во всемь растительномь царст«Ь, но они значительнйе отношен1й видовь очепь древней культуры категор1и А. Растен1я, воздйлываемыя менйе 2000 лйть, принадлежать преимущественно кь искусственнымь кормовымь травамь, ко- торьтя едва.-либыли извйгтпы древним'ь; затймь, кь пимт отно- сятся нйкотория луковичныя растен1я, овощи, лекарствеиныя растен1я (напр. Cincho»a), растепи со сьйдобпыми плодами, или питательными (гречихи) или ароматическими (кофейное де- рево) сймениш, и проч. Впродольен1и иослйдпихь 2000 лйть люди не нашли и не ввели вь культуру ни одного вида, кото- рый могь-бы иосиорить сь кукурузой, рисомь, бататами, карто- фелем ь, хгйонымь деревомь, финиковой пальмой, хлйбными злаками, разными просо, сорго, бананами, соей (S0JQ). ф>ев- иость этихь растеши восходить до 3000, 4000 или ЬООО лйть, а вь нйкоторихь случаахь, быть можеть, даже и до 6000 лйть. Впродольен1и греко-римской цивилизац~и и иослй того почти всй введеннь.е вь культуру виды соотвйтствують потребпостямь болйе разнообразнымь или бол%е утонченнымь. Миого труда потрачено также и па расиростраыен1с дре«пих ь «идовт. нзь одной страны вь другую и вь тоже время па иолучеп1е изь нихь, посрсдствомь искусствепнаго возд1лываи1я или обработки, новыхь лучшить разновидностей. Нововведения производились впродольсши иослйдпихь двухь тысячелйт~й очень неправильно и, такь сказать, перемежаю- щимся образомь. скачками. 2 IIe могт принести ни ozaoro ви- 
468 ЧЛСТЬ Ш. — Г ИАВЛ И. да, который быль-бы впродолжен1и этого времени введень въ культуру китайцами, этими столь славными культиваторами-зе- млсдвльцами древнихь времень. Народы южной или западной Лз1и вь извЬстнок степени обновили культуру гречихи, нЪко- торыхь тыквенныхь растен1й, лукавь и проч. Вь ЕвропЬ рим- ляне, и въ средн1е ввка различные друг1е народы ввели пуль- туру изввстныхь овощей, плодовь и нвкоторыхь кормовыхь дравь. Въ то время въ Африкь появилось небольшое число от- дйльныхь, самостоятельныхь культурь. Послв путешеств|й Васко-де-Гамы и Христофора Колумба, произошло бы- строе распространен)е видовь уже воздйлызавшихсл въ томь или другомь полушар)и. Такое перенесен~в помощью сношений продолжалось три ввка безь всякихь серьозныхь попытокь къ какой нибудь новой культур%. Виродолжен~и 200 или 300 лйть посл% того, число культурныхь видовь почти совсЪмъне измЪ- нилось. Америкаиск1я земляники, персимонь (Л~озрвыг eirgz"- nrana), приморская капуста (СгаиЬе юпаЮгта) и новозеланд- czifr ишинать (ТеЬауопьа ехранва), введснныя въ XVIII-мъ столйт1и, не им%ли какого-либо значсн|я. Только иачиная съ половины пастоящаго въка можно констатировать новыл куль- туры, имвю1ц~я нвкоторое зпачеи1е съ утилитарной точки зрь- нхя, иаир. введен~с австральйсяаго Ezccalyptzzs globzzlus и раз- ныхь Oizzchona изъ южной Америки. Способы введеи1я этихь послЪднихь видовь у~азывають на огромную иерем%ну, происшедшую въ средствахь распростране- н1я Прсжде культура извЬстнаго растен1я начиналась въ той страпй, гд% оно находилось,межь твмь какь австрал1йск)й Лиса- (yyAzs сталь разводиться лишь посля того, какь быль сперва насаясдоиь и иосвлнь въ Алжирв, а америка.искье вйды Са~- еЬоиа въ южной Азии. До нашей эпохи, какь ботаничсск1е са- ды, такь и частныл лица, любители, расиространяли виды пред- варительно ужегдЪ-либо культивированпые; теперь-же 11водятся культуры совершенно новыя. Таковь напр. королевск1й садь вь Кью (близь Лондона); да и друг1е ботапическ~е сады общсствь аклиматизац1и, ыкъ въ Англ~и, такь и въ другихь странахь, дЪлають подобныя же попытки. Весьма вйроятпо, что тропи- ческ|я страны воспользуются всвмь этимь въширокихь' раэмй- рахь въ течен1е какихь нибудь ста лить. Да и друпя стра- ны вайдуть въ этомь та1 хсс выгодныл для себя стороны, судя по возрастаюшимь облегчешямь въ сиособахь перевозки товаровь. Если какой пибудт, видь быль когда-либо распространень культурой, го очень рйдко и даже, быть можеть, не най- дется прим ьра, чтобь онъ быль затвмь совершенно остав- лень. Обыкповенно ого продолжають кое-где культивировать 
ОБЩ1Л ЗАМФЧАН1Я И ЗА1СЛ10ЧБЮЯ. 469 въ странахь съ болЬе отсталой цивилизац(ей или гдЬ климать ему особеппо блвгопр(ятствуетъ. Въ моихт изслЬдован1яхь я пренебрегь нЬкоторыми изь таковыхънынЬ почти оставлеппыхь видовь, какь-то Isatis tinctor e, ЛаЬа зуЬвгМг, которою рим- ляне пользовались какь овощью, равно квкь и пФкоторыми лекарственными растен1ями, когда-то весьма сильно разводимыми, какь нвир. укропомь, тминомь, Ждавши и проч., хотя и не- сомнЬнно, что мЬстами ихь все еще продолжають культивиро- вать въ небольшомь рвзмйрЬ. Копкурренц1я видовь ведеть къ тому, что культура квждвго изъ нихь или увеличивается или ослабЬваеть. КромЬ того, красильнымь и лекарственнимь растев(ямъ сильно угрожвють разныя открыт1я въ области хим1и. Isatis tinctorial, марена (крапь), ипдиго, млтв и мнопя друг(л простыл травы должны уступить вновь изобрЬтеинимь химическимь продуктамь. Воз- моясно, что дойдуть павонець до искусственнаго приготовлен(я растительныхь мисель, сахара, крахмала, въ род% того какь уже приготовллють искусственный медь, искусственное пороше масло, искусственный клей, вовсе ве прибЬгал къ организмамь. Ничто напр. не иигЬнило-бы болЬе земледЬльческихь усло- в1Й всего свтла ~ Евпь искусст1ениое приготовлен1е крахмала изъ изввстныхь его неорганическихь элементовь. При нвстолщемт состолп1и иау1'ъ много еще найдется та- кихь продуктовь, которыхь. какь я полагаю, все болЬе и бо- лЬе будуть стараться извлекатьизь растительнаго царства: та- новы иаир. ирлдильпыя вещества, дубильиыя ~ганинь), каучукь, гуттаперча и нЬкоторыя пряности. Постепенное уничтол~еп1е тйхь лЬсовь, въ воторыхь растен1я зти встр.Ьчаются, равно какь увеличен(е спроса на подобнаго рода вещества вызоиеть культуру извЬстныхь видовь. Так1л растен~л ирииадлежвть главпымь образомь флорамь странь тропическихь. Въ подобвыхь-то областлхь и вь особеи- ности въ южной Америк Ь приступять со временемь къ куль- турЬ HJ1!Ьстныхъ плодовыхь деревь, наири1гЬрь, хотя-бы изъ семейства Аиоиасеае, польза которихь уже извЬстна какь ту- туземнымь жителлмь, твкь и ботаникп~ь. Въ будущемь уве- личится, вЬролтно, число кормовыхь травь и лЬсиыхь деревь, способвыхь выживать въ жаркихь и сухихь странахь. Что-же zacaeòñí странь умЬренпыхь и въ особениости холодныхь, то въ нихь прирвщен1я будуть незначительны. По всЬмь зтимь даннымь и соображеп~лмъ весьма вЬроятно, что въ концЬ XIX вЬка .поди будуть культивировать въболь- шихь ролмЬрвхь для своей иользы около 300 видовь. Это со- ставить небольшой проценть на общее число 120.000 или (40.000 <]>ормь всего растительнаго царства; но въ царствЪлси- 
470 ЧАСТЬ III. ГЛАВА П. 3, Культурныя рдогЕЗ1я, извъотпыя или ЯЕнзвйотныя втз дпкомь ООСТОЯ03П. Наука дошла до опрсдйлен1л географическ11хь областейпер- вопачальнаго мйстообитан1я или и Ьстопроисховдеи1я почти всЬхь культурпыхь видовь, но она сдйлала гораздо меийе успйховь въ расиозна111и зтихь видовь въ ихь дикомь состоя- н1и, т. е. вдали отъ культурь и мйсть заселен111тхь человЪ- комь. Есть так1е и11ды, которые въ этомь состоян1и вообще не были иыодимы, а длл другихь видовь ихъ идонтичпость или дййстиительное нахождеп1е въдикомъсостолн1и представляются сомнителыыми. Въ ннжеслйду1ощемь перо 1ислеп1и видовь я распредйлпль ихъ въ пате1ор1и по степепи достовйриости ихъ пзхожден1л въ дикомь cocT0BHIK и Но ириродй саиыхь соипйн1Й, если таковыя еуществ11оть '): 1. Самобытиые, т. е. дикорастущ1е виды,видйнные мио- гими ботаниками вдали отъ кульгурь и мйсть, за селонных ь челов Ькомь, обладающ1о всйми призна- ками мйстныхь. туземиыхь растон1Й, и по формй спос11 тождественные съ одно1о изъ вочдйлываемыхь разно- BHAHOC'1't.'É. Число атихт, видовь, пе поииопованныхь въ ниже- слйду1ощемь иеречпЬ, равно......... 169 ') Курсив<агь обозпачепы нпд11, при1~ад11ежащ1е очейь др1еакей кульпдрьь (А или Щ виды же обозначенные (~) воадйлызахотся иеийе 2000 лйть (С или F). вотныхь ироцепть существь иодчиненныхь, служащихь на пользу человйка, гораздо пезначительнйе. Существуеть, быть можеть, не болйе 200 видовь домашнихь животныхь или та- кихь, которыя культивируются для пашихь иуждь, межь тймь какь въ животномь царствй насчитываются милл1овы видовь. Изъ обтириаго класса Щоллюсковь (мягкотйлыхь животныхь) искуственно разводлть только устрицу, а изъ класса Суставча- тихь, въ которомь пасчитываетсл вдесятеро бол Ье видовь, чймь вт, растигельномь царствй, можно иривести только пчелу, да еще двухь или трехь насйкомыхь, да1о1цихь шелкь. Безь со- мнйн1я, число животныхь или растительпыхь видовь, которыхь можно развор(ить или культивировать рвди своего удовольств1л или любопытства, огромно: доказательствомь тому звйринцы и сады, какь зоологическ1е, такь и ботаническ1е: но я говорю здйсь только о иолезнихь животныхь н растен1лхь, которыя культивируются для исеобщаго и обыденнаго употреблен1л. 
ОБЩ1Я ЗАМ'ЬЧАИ1Я И ЗАКЛЮЧЕН[Я. 471 Еежду этими 169 видами, 31 принадлежать катего- ршиь А или D, ~суль1ураиь очень древнимь; 56 вовдэливаются менйе 2000 лйть (С), а осталь- аыв принадлежат.ь культур% болйе молодой, èëî во- все неизвестной по времени ея введеп~я. II. Виды, виданные и собраппые въ такихъже услов~яхъ ихъ нахожден1я, но всего только однимь ботаыикоыь и при томь въ одной только местности . Cucurbita maxima, - Х'и&а vzc?gnri's, iVicotiïêà ТаЪасгавг. III. Виды, видЬнпие въ. подобпыхь же услов1яхь ихь па- хожден~я и упомянутые, но не собранные, одпимь или двумя болве или 'менйе древними авторами, не ботаниками, которые поэтому могли и ошибаться СатМгакгыз ФгЪгсФоф'г'~гз, Тт4'Мсит vzclgare. IV. Види, собранные въ дикоиь ихъ состояп1и ботани- EQD!H во многихь мйстностяхь и притомь въ форм% хотя слегка и отличной отъ кулыурнаго состоян1а вида, но которую большипстио авторовь пе задумы- ваясь причисляеть къ таковому виду. Огса сгстоуаеа, Опуса ваМа, Яо1авц1п ФцЬегощщ, КЖя ~i- nifern. 'V. Виды, собранные въ дикомь ихь состоян1и ботани- ками во многихь мйстиостяхь въ формахь, которыя одними авторами 1азсматриваютсл иакь принадлежа- т~я рачличнымь видамь, между тймь, кнкь другими призниотся кань разновидности одного и того-же вида АШи1о Alnnelonvusum Роггит, Chenono<iium Quinoa, С1с1юиц1п EndivijL ум., Ггосю Шйиэжг., Сисп1шв Ме1о", Cucnrbita Реро, Heliautbns tuberosus, Хдс- tuca Scariola. sativa,, l.г'игами тз tn ti'ssi'r» гет «>r rr пей. Lycopersicum esculentum, Papaver воп1шХе1пш, Pyrus nivalis айаг., Ribes Grossularia ", Во1анит Melongena, Spiaacia oleracoa vai.'", Тийсаш шопососсцщ, VI. Виды полудикie, т. е. почти дикорастущ~е, схож~е съ тйми или другиии воздЬлываемыми формами, оть ка- ' ковыхь они, быть можеть, и произошли вслйдств1е какихь либо мLcTHhlxü причинь Agave americana',, 3auarantus далдейсцв, Ьгиуудса7газРсь- sit,'a, Агеса Catechu, Атева о1'1спФа38~, Атеаа sativa, 
472 ЧАСТЬ Ш.— ГЛАВА П. 17 Всего... 247. Calamus indicus~, Cicrr аги Мпюи, СИгав decumana, Cucurbita moschata, Dioacorea japonica, Ervum БгпБа, Ю'сии Хеиг, FQgopyrum emargi11fLtum, 908syp/Mn bar- оайевве, Holous васс11ага(ив, Но!сов Forcllcccm> Indi- gofera tinctoFia, ? ерЫШш sativum, Ыа1зШ aruadi- aacea, Nicotiana 1'цвйсй, Гсьггя'сюьт тВгасстт, Rap113 nus sativus, Spevgula avvensis. VII. Виды полудиксе, подобно предъидущимь, но пред- ставллющ1е собою формы настолько отличнил отъ культурныхь разновидностей, что большинство авто- ровь разсматриваеть ихъ за особые виды Allinm авса1ов1спт", (форма cf. СеуаР) Ailium Бсого- doprasum* (форма А. sativum?), Secale cereale (форма одпого ивъ мпоголйтиихь вкдовь Яеса1е1) VIII. Виды, не найденные пока ни въ дикомь, ни даже въ полудикомь состоян1и, проистедш~е, быть можеть, изъ воздйлываемыхь видовь со времени возникп овен ы культурь, но слишкомь отличные длл того, чтобы не считаться видами Ноп1тт йгтааМсйои (происх. отт. Н. МгяНс1:оп?) Ноп1~гапь чп1дате (происх. отъ Н. с1зc ticlcon0), Trc'tcñìvc ЯрсИа (происх. отъ Т. vcclcloreF) IX. Виды, не иайденные ви въ дикомь, ни въ полуди- Еомь cocrosmim, по происшедш~е изъ странь ец~е недо- статочно полно изслвдованныхь, и относительпо ка- ковыхь видовъпродполагасоть, что они должны быть причислены къ дикорастущимь, еще мало изввст- нимь видамь этихь странь Агас1118 11уро~аеа, Caryoyhyllus aromaticus, СоггооймЪз За~а~аг~ РоИсЬов ХлЫа"', Manihot utilissima, Phaseo- lus vulgaris. 'Х. Виды, не найденные пи въ дикомь, ни въ полуди- комь состолн1и, HO происшедт~е изъ странь еще не- достаточно иолио изслЪдованныхь или не вполн Ь точно опредьлимыхь, и каковые виды 6~1лйе отли- чимы отъ извЪстныхь видовь, чьмь предъидущ1е . АюогрЬорЬь11ив Kodak, Arracacha esculeata., В1 авв~сь chinensia, Capsicum an)sun', Citrua ~1~~Ь~11в, Cacur- bita ficifolia, Dioscorea alata, Dioscorea 3atatns, Dios- cornea Вайуа, Е1ецвшо Со1.асапа, Lacuma пци11шова, Nephelinm Litchi, Pisum sativum*, Бвссйагиш offioi- narum, ЯесЫцш ейо1е, '.ГасЬовалМ1ев aaguiaa, Рва Миу8. 
ОБЩДЯ ЭЛМЭЧЛН1Н И ИК.1ЮЧЕ НШ. 473 На основан1и этихь цифрь мы имйемь 194 нида дикора- стущихь, 27 сомйительпыхь или по меньшей мйрй полудикихь, и наконець 26 такихь, которые вовсе не были найдены въди- БОМЪ СОСЮЯШИ. , Можно надеяться, что рано или поздно найдутсл и эти по- 4лйдн1е, если не въ одной изъ культурныхь формь, то по край- ней мйрй въ формй къ ней близкой, которая, смотря по взгляду авторовь, назовется видомь или разновидностью. Длл дости- щевы этого необходимо, чтобы тропическая страны были лучше изслйдоваиы, чтобы собиратели растен1й, коллекторы, больше обращали вниман1л па самыя мйстности, чтобы было обнаро- довано больше флорь странь теперь еще мало извЬстпыхь и больше мопограф1Й извйстпихь родовь, причемь было-бы обра- щепо иниман1е на наиболЬе характерные признаки, т. е. на так)е, которые иаимен'йе всего варьирують въ кульгурЬ. Некоторые виды, происходящ1е изъ странь довольно хорошо изслйдованныхь, и которые нельзя смйшатьсь другими потому, что они единственны въ своемь род%, пока еще не были най- дена въ дикость состодн и, или же только однажды, изъ чего можно змслючить, что они вымерли или находятсп иа пути къ вымиранпо. Я разумйю маись (кукурузу) и конск1е или русск1е бобы Vicia ГаЬа (ср. стр. 397 и 319.) Въ слйдующемь, 4 отдйлй л привожу также и другая растен1я, которыя пови- димому вымириоть уже впродолженьи нйскольких ь тисяче- лйт1й. Эти посл Ьдгпя растен1я припадлмпать родамь сь многочисленными видами, хтб дйлаеть гипотезу мепЬе вй- ролтною '); но, съ другой стороны, они рйдко появляются вдали отъ культурь и никогда не находятся вь натурали- зованномь, т. е. одичалоиь состоянии, чтб указываеть на из- вйстную ихъ слабость, малую стойкость или слиткомь боль- шую легкость сдйлатьсл добычей животныхь и паразитовь. Всй 67 иидовь, иоздЬлываемыхь впродолжен1и мепйе ~000 лйть (С, Р) нзходлтсл въ дикомь состоян1и, исключая 11 пом>- ченныхь ", которые въ названномь состоян1и пока вовсе но встрФ- чены, или-же весьма сомнительны. Это составляеть 83"о. Наиболйе странпымь представляется то обстоятельство, что большая часть иидовь, воздйлыиаемыхь свыше 4000 лйть (А), были въ Америкй съ 3000 до 4000 лЬтъ(Э), находягсп еще и теперь вь дикомь состоян|и, вполнй тождественномь съ одною изъ культурныхь формь. Такоиыхь насчитываетсл теперь 31 изъ 49, т. е. 63"/o. Црисоединивь къ нимь виды категор|й П, ') Вслйдств~е ирпчипь, въ разсиотрйн1е которыхь я пе могу здесь вдаватьси, однотипные роды пахоцатся обыи,гонеппо на пути къ вымираппо. 
ЧАОТЬ III.— 1'ЛАВА О. Ш, IV и V, получимь отъ 81 до 82%. Въ категор1яхь IX и Х имйются всего только два такихь очень древнихь культур- пыхь вида, т. е. 4%, и эти два вида можеть быть уже не су- ществують въ дикомь состояши. Л утзог'г' л допускаль, что гораздо бдльшее число видовь, воздьлываемыхь свыше 4000 лйть, должно было до такой сте- пени уклониться отъ ихъ древняго, первоначальнаго состоян1я, что ихъ нельзя отличить отъ дикорастущихь растен1й. Но ока- зывается напротивь, 1то формы предшествовавш1я культур%, обыкновенно сохранялись вийстй съ тйии, которыя воздйлыва- лись человйкомь и размножались культурой изъ вйка вт вйкь. Это можно объяснить двоякимь образомь: 1) Пер1одь въ 4000 лйть слишкоиь коротокь сравнительно съ продолгкительностью больш1шствг~ видовыхь формь цвйтковыхь растепгй. 2) Воздй- лываеиые виды постолнно пользуются внй культурыысйван1емь ихъ сймянь, которыя люди, птицы и различные друг1о дйлте- ли природы распростраплють и разпослть тыслчьв разными способами. Происшедшая такимь образоиь натурализацгя (оди- чаг.ость) вычывасть часто си11шон1е особей., происходягцихь отъ дикихь и воздйлываемыхь растешй; и совершается это тймь легче, что формы эти взаимно скрсщива1отсл, такь кань при- надлегкать одному и тому-же виду. Это ясно доказываетсл вь томь случай, если рйчь идеть о видй стараго Свйта, воздйлы- ваемомь вь Америкй въ садахь и который впослйдств1и сильно распространился по полямь или лЪсамь, какь иапримйрь zap- донь-артишокь 1'Суиата Оаг.гХгигсггХиз) 11ъ Ьуэнось - Айресом и иомеранцовн11 деревья во миогихь мйстиостлхь Америки. Куль- тура увеличиваеть, расширяеть области заселенгл; ею воспол- плетсл пробйль, сказывагогцгйся иногда при естоственномь раз- иио1ксн1и видовь. Нйкоторые виды, однако., представллють въ этомь отпошен1и исклхоченгл и заслуживають потому особаго раз- смотрйшл. 4 ° КУЛЬТУ1НЫЯ РАСТЕН1И, НАХОДЯЩ1ЯСЯ НЪ ВЫМИРЛН1Е ЕЛЕ-)ЕЕ ВЫ- MEP1III K ВН3 1СУЛЬТУРЪ. Виды, о которыхь я только что говориль, представлл1оть три заи Йчательныхь особенности: 1) Они или вовсе не были найдены въ дикоиь состоян1и, или же только однажды или дважды и притомь часто въ весь- ма спорной <]гормй, не сиотря на то, что вгйстности, откуда они происходлть, были посйщаемы многими ботаниками. 2) Оии пе обладають способностью выс11вап1я и безконечпа- 
475 ОБЩ1Я ЗАЫЪЧАП1Я И BAICJllOilHllUI. го рымножен!я BHÜ воздвлываемыхь участковь. Иначе говоря, они въ этомь случаЪ не идуть далве случайно попадающихся растешй. 3) Нельзя допустить, чтобы они произошли въ историческую эпоху on изввстныхь близкихь къ пимь видовь. Всв эти три особенности совмвщаются у слвдующихь ви- ДОВЪ: Гусск)е или rozcnie бобы (ГаЬв тйу трез). Турецк1й горохь или иузыр- ное съмя (Cicer аььейгил~п). Французская чечевица (Er- eum rvili~i), Чечевицаобыкновенная(Ш'- еиш Lens). Табакь (Жёсайипа ШаЬа- смш). Пшеница (Triticum rulyare), Маись или кукуруза (Zea Жауг). Къ этичь рвстен~лмъ слйдоввло-бы еще присоединить на- стоящ1й или амернканск1й бвтагь (Cowolvulus Batatas), если.- бы относительно близкихь кь ному видовь было хорошо изпЬ- стно, что они дЬЙствительно отъ него отличаются, и сафлорь ( Car thumus tinctoriics), если-бы была изслйдовапа впутрепняя Арав~я и если-бы не существовало указан1я у одного старииыаго врабскаго писатели относительно нахожденй тамь этого растен)я. Вся эти виды, да ввролтно и друпо изь странь мало из- вЪстныхь или родовь плохо изслйдованныхь, находятся пови- димому въ состоянш вымирапЬх или же вымерли. Если предио- ложить, что культура на земиопь шар в когда-нибудь прекратится, то они исчезли-бы, мекь гймь кань большинство другихь куль- турпыхь растенИ могло-бы где нибудь натурализоваться и со- хранилось бы вь дикомь состояиш. Семь вышеиоимеповаипихь видовь, исключая габака, имЪють свмена, иаиолнониыя крахмаломь, которыя отыскиваются пти- цами, грызунами и разли1хиымипас1ии1мыми, и 11оторыя пе мо- гуть оставаться иеповре кдениыми ири лрохо~кден)и черезь иище- варительные органга этпхь 'ьивотпыхь. Въ этомъ-то, вЪроятпо, и кроется единственна» или главпая припшв игь нсзпачитель- ности въ борьб'в за сущоствоваи~е. Такимь образомь, мои изслйдован~я падь воздЪлываемыми растеп1ями поквзивають, что нккоторыо растительные виды вы- мирають или уже вымерли виродолжен1иисторихеской эпохи, и что это произошло не на малеиькихь островахь, а на обпир- ныхь мвториквхь, причемь ио было копстатирох1ано измЪноый въ климатй. Результать этоть весьма важеиь для истор1и орга- ническихь царствь всйхь времепь. 
'JA0Tb 1П.— 1'ЛЛВЛ П. 5 ° РАзличпыя сооврйжЕн1я, Привожу вкратцй слйдующ1л: 3) Растен1л, введеннил въ культуру, не принадлежать къ какой-либо особой категор1и, а распредйллютсл въ плтьдеслть одно разныхь семействь; всйони относлтсл, однако, къ цвйтко- вымь растен1лмь, исключая обыкновеннаго Шампиньона (Лда- кгсие campestris) '). >) Признаки, которые болЪе всего измйпени культурой, суть слйдующ1л, начинал съ наиболйе измйнлющихсл: а) тол- щина, форма и цвйть млсистыхь частей, каково-бы ни было ихъ положеп1е (корни, луковицы, шишки, плоды или сймена), и обил1е ихъ крахмаломь, сахаромь и другими веществами въ нихь отлагающпмисл; b) изобил1е сйменами, каковое обстол- тельство часто находитсл въ обратноиь отнотен1и съ разин т1е11ь млсистыхь частей растен1л; с) форма, величина или опу- цен1е неопада1о1цихь цвйточпыхь покрововь, которые остаюжл вокругь плодовь или сймлнь; й) быстрота лвлен1и роста, чймь часто обусловливаетсл гровлнистость или деревлнистость расте- н1л, его многолЪтн1Й, двул'йтн1й или однольтн1й пер1одь жизни. Стебли, листья и цвести ма1о варьирують у растен1й, 1'ульти- вируеиыхь ради этихь органовь. Бол11е всего измйнлютсл по- слйдшл формац1и паждаго однолйтнлго и диулйтнлго побйга; другими словами, результаты роста варьирують болйе тйхь чаете~~, которыми опи вызываются. 3) Л не иахожу ни малййцаго уиазан1л отпосительпо при- мйнлемости къ холоду. Если воздйлыван1е какого-либо вида подвигается кь сйверу (кукуруза, лень, табакь и проч.), то зто обълснлетсл образован1емь раннихь или скоросийлыхь разно- видностей, которыя въ состолн1и созрйвать до паступлен1л хо- лодпаго вромеии года, или-же ирактикуемымь на с1111срй обы- чаемь возд'йлыиать л йтомь тй виды, которые на 1огй высй- ваютсл зимою. Изслйдовап1е с1'11ерпыхь грапиць дикорас1у- щихь впдовь привело молл къ гому-же результату и прежде, потому что границы эти не измьнились въ историческую эпоху, несмогрл на то, что с%мена часто и постоянно могли быть заносимы за сйверный предйль ихъ распрострапен1л. Длл та- кого видоизмйнен1л, которое было-бы въ состолп1и перенести ') Въ иастоящее время въ Гериап1и культивируются тв1сже «сморчокь ~ (МотсйеРа), с сгрочокь э (Пе1юеПа) и с бйлый грибь или боровикь i (Boletus eduhs). Къ культуриымь грнбамь сий- дуеть также причислить и обыкновенные лрожлси (Succharoenyces Сегеие1ае). — Ред. 
ОВЩЗЯ ВАМ'ВЧЛН1Я И ЗАБДК)ЧИПЯ. болйе сильные холода, нужны были-бы, повидимому, пер1оды гораздо болйе долг)е, чймь 4000 или 5000 лйть, или-же измй- нешя вь формй H продолжительности жизни. 4) Елассификац1и или подраздйлен1я разновидностей, уста- вливаемыя сельскими хозяевами и садоводами, основывмотся обнкповеппо на признакахь паиболйе измйнчивыхь (форма, толщина, окраска, вкусь мясистыхь частей, ости колосьевь и проч.). Ботаники ошибаются, следуя атому пути; они должны были-бы обращать вниман~е на признаки болйе прочные, а именно, свойственные такимь органамь, ради которыхь расте- па не культивируются. 5) Возможно, что отъ какого-нибудь невоздйлываемаго вида уже по первоначальной природй своей по|иморфпиго, т. е. образующаго разаовидности, породы, разности и ироч., могли подвергнуться культурй двй или болйе, нйсколько другь отъ дру- га отличпыхь формь ого или разностей. Это особенно могло случиться съ видами, обладающими обширною площадью обита- ния, и еще болйе въ томь случай, когда таковая площадь предскавляется разобщсппою, не сплошною (ср. стр. И). Еъ первому случаю относятся, вйроятно. капуста (Вгаягзса), лень, черешня (P~ииия алмш), обыкновеппая груша и проч.; ко вто- рому случаю принадлежать, вйроятно, тыква-горлянка (Lage- rbaria vulgarie), дыня и трехлопастная фасоль (РйизеоЬьз tri- Гобою), которыя, до введенй ихь въ культуру. существовали одно- временно въ Инд!и и Африкй. 6) Между растсшлми натурализованными, т. е. одичавшими виродолжеши нйскольыихь поколйн~й и происшедшими отъ культурпыхь особей, и такими того-же самаго вида, которыя вь теченю покоя йн1Й встрйчаится въ дикомь состояп1и, не найдено пока никакихь отличительныхь признаковь. При воз- вращен~и культурной формы въ дикорастущую, ncI; лр1обрйтен- ныя культурой особыя качества разино'кен1я иосредствомь при- вивки утрачиваются при размножении сйменами. Такь, наири- мйрь, оливковое дерево или маслииа иредставляеть собою вь одичаломь состоян1и Oleaster, грушевое дерево даеть болйе мелк1е плоды, груши, а каштановое дерево — самые простые каштаны. Вирочемь, ироисхожден1а одичалыхьформь изъ культур- ныхь еще не досгзточно прослежено изь поколйнм въ попо- лйме. Это сдйлаль только Саго ) относительно винограда. Было.бы интересно сравнить иодобнымь образомь, съ ихь куль- турными формами, виды Citrus, Pereicn и Сука~а Сап!иисиЕиг (кардонь-артишокь), натурализованные (одичавш|е) вь Америк%, ') Sago t, Цпг ипв vigno eauvage, croissant en abondauce dans los rois autour йе ВеИеу. 
478 ЧАСТЬ Ш.— ГЛАЗОВА 11. вдалеке отъ ихъ первоначальной родины, равно какь и дико- растущ1е виды A)ace и Оумийа Гьсмз зийса (мидас)окая смоква)— съ ихъ разновидностями, одичавшими въ старомь СвЪтв. Тогда- бы точно узнали что посл% извъстнаго времени воздЪлынан1я остаетса постояБАЫМЬ. 7) Бакой-нибудь видь можеть обладать въ дикомь своемь сост оян1и весьма orðàïè÷åííoю областью распространен~я, а впослйдств~и, сделавшись культурпимь, а иногда и одичавшимь, можеть занять обширную площадь обитапж 8) Въ истор1и культурныхь растен|й нЪть ни одного указан1я на счеть того, чтобы между народами стараго и новаго Свйта суще- ствовали как!я-либо сношенная до открыт~я Америки Болумбомь. Скандинавцы, которые во время сиоихь плавашй доходили до с%вера Соединенныхь Штатовь, и баски, которые въ cyeyaie въка, гоняясь за китами, достигали быть можеть ямерики, не занесли туда, повидимому, ни одного культурнаго растен1я. Въ этомь смыслй не имвль также никакого вл)янж и гольфстремь. Между Америкой и Яз|ей состоялся, повидимому, обмвнь изъ двухь полезныхь растен1Й, именно )шпата чрезь посредство челов'вьа, и кокосовом ~гальсы — чрезь его-же посредство или. посредствомь морскихь теченй. 
АлФАВИТНЫЯ УКАЗАТЕЛЬ латинскихь и другихь ! Abricotier 215. Abricotier d'Am4uque 188. Ache 89. Лдая'сив саигрезР~'з 462. Agave агпсэ'гсюга 153. 460. АИ 62. Alligator pear (англо) 294. АЛг'zcm. АтреГоруазчся, Ростит 99. 4ь1. А74ыпв Аяса1огисгаа 67. 449. — Сера 64. 449. — ЯзЬи1озтв 67. 449. — за8юифи 62. 449. — Вс1гоеыоргазит 70. 449. — Бсогойортазит 69. 449. Жосазгп югаскотМга 74. 449. Amandier 219. ilmnrrc>itus ~тхппзиЬасеаз 359. 457. — дсту(Исг~з 98. 4б1. АпийоЫег 373. ЯюгочуР~ор2га17гач Eonja7; 74. И9. — Лги'сч г'. 74. Amygclnlccs сотпгыггг'з 219. 454. — Реч'вг'са 221. 454. ЛтасатЫгст occiclentele 398. 4 1. Аяаггигза зайг.а, Аиааав 314. 62. Ачгдтородоь sacchurahcs 391. — 8огуЛию 389. Апопа Chemi;moh'à 173. 460. — тпчг'саЬа 172. 460. — ч'е6сн1айс l73. 460. — здгсааоьа l67. 460. АпИыйсяз бете(оХыьпь 88. 450. ~1уг'ип~ graveolent 87. 450. Arachide 42Ц. Agnchis 1ьуродаеп 420, 462. АгЬге Й pain 301. иностранныхь и;1вван1и. Агеф, Лутса 438. 459. itrmenieca euEynris 2И. .Итасасйа евсю~еиШ 38. 4б9. Аггою-root 79. АгйсЬаи1 90. косач;риг ыс'sa ЗОl. 456. — юп1еуп~п1га 302. 458. Акга езсгйечгйит 71. — тастотЪг'zon 'Ъ4. Азратадаз ogioinahз 451. ЛМр1еж 1гюФеивч'в 450. Aubergine 289. Лиема oui''alkalis 381. 458. — scti'en 381. 458. Атоаайвг 294. Avoinea 381. ИВапап~ег 306. ВаМФаз echchs 52. Bstate 52. Beniacusa 270. Веыдгсаза ЪюрЫа 270. 455. Beta юная'6нгп 57. — niclgaris 57. 448. Bette, Betterave Ь7. Bi go ra dier 183. Bisaille 33l. Вг'жа Очейаэга 411. 462. В1е do Poiogno 369. — de 'Tartarie 357. — dur 368 — пою 355. ВоеЬистг'а чгг'г.1еа 148. 458. Втввгса сапгуез~тв З4. — clciwcncsis 450. — Юа,роз 34. 448. 
480 ллелвитный кклалтьль ллтинскйхь и gp. HHoGTp. нлзплнй. Згазаг'.са ole~acea 34. 82. 449. — Вара 34. 448. -ВгМе de Malabar 98. ЗвотеЪча Апаиаз 314. Buchweizen, ausger,indeter (нам.) 358. Bullocks Heart (шггл.) 173, Саеаоуег 316. Caf4ier 424. Сьййег йо I.i>brie 428 Cuimito 288. Oainitier 287. Со~в~, Cejanee сл.дзснв ЭЗ6. 457. Galebaase 246. Сак4ига sativa 459. Chez.paw,usa Лауюг.смУаз 448. Са)гэгами'з set&>a 147. 483. Сааре й sucra Ш. Свппе11ег 145, Сарзг'сыю 290. Сари'сит аипиаю 291. 461. — ~г'гйаясепв 292. 461. Co,rdon 90. Сап'са Рарауа 29б. Caroubi~r 339. Carthame, Сатйажиз Фщсйоф'чмв 163. 463. Oaryoplcy7lue атопгсйгсив 160. 453. Сав818 260. Сазбанеа wlyar~s 360. 457. Cat, Сай.а еЮЫч'а 132. C6dratier 278. Се7аеЬг'газ еДмИэ 132 452. С61егг 87. Сс"газгев ФЫдагг'з 207. Cerato» 'а siligeca 339. 457. Cerfeuil 88. Сс isis сопипаа 207. — Йея oseaux 2�. Chaeroylcylhc~rz, Ьм~1~огми 448. 01~впчга 147. С1 tniguer 3GO. Ghayote 275. С)югорос7г'.ит Яггъпоа 359. 462. Cherimolia, 1Щ. Olierv.â 37. Ci»corke sauvsge 94. — Бийма 95. Glliaa равв 146. С~~оц 83, Chrysoyhу11ьат Сииггйо 287. 461 СВоа)е 67. Cibo~ilettr. 70. Сс'сею' агсеФипат 327. 456. Сч'сйохиааь Еийт4а 95. 450. — Intybus 94. 450. Сь'ггсйо~га СаУаауа 460. — оЯ~гста1г'и 460. — вяссгЪ гсбга 4оО. Сдигсяготьаь геу1апгсат 14б. 4б2. Citroanier Л5. 178. Citrouille 266. Сйтийаз eulgatz',s 264. 455. Сг'йгоз 475. Citrus,Дщ а~йтт 181. 4ÜÇ. — dec<cwa)ie 176. 453, mechса 3.78. 453, — scobi)is i87. 4бЗ. — юм1дикй 183. Gillette 70 Соса 134. СосЫсатга Атагoracrа 32. 448. Cocos тисг~сга 440. 459. Clocotier 440. Coeur йе boeuf 173. Cogс'а аг'абг'си 424, 459. — Ибстг'ca 428. 459. Cognaasier 237. Co(ocasia antiqupree> 71, 449. Goacombre 266. Coacorabre Jag»ria 268. Coavolrohts Batatas 52. 460. Согасвв 393, Со~сйагиз сарзм7атга 129. 452. — о1йог'г'ги f29. 452. Соговво1 172, Cotoaier агЬогевс чй 41á, -- йев Bsrbodes 417. — herbace 4]1. Cougourde 246. Courge L feuille> Йс t'~~øåã 259. — melnaee, musquhe 258. — Рероп 256. СтатЬе таю'Иъта 460. Сжа, Creosote 32. Cresson а1сво~в 83. Croctcs за6уу,з 165. 453. Сгасттф'з с3тгдгж'а 268. 455. — Л'е3о 260. 4ЬБ. — aagvus 266. 455. Сясю'Ьйа СЪ'гс77мг 264. — Pcifoh' 259. 462. — Тадсггау г'а 24G. 455. -- упал.'г'па 2И. 455. — юсУаиозуед'ига 259. — М.е7орэгро, Реро 256; 461. — игогсlьайа 258 Caress>a anguatifolia 80. Cue'.ød apple (англ.) 173. Судоы.г'и enEgan's 237. 455. 
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХЪ Х ДР. ИНОСТР. НАЗНАН1Й. 48f Супатп СаЫыпсгсЬз 90. 450. — 8col~~æûs 90. С~~3ммв Са~'аа 336, РаЖег 303. Яаисоа Carota 448. Эг'озсотец врес. йю. 75. 449, ХМояуртоа Шакг' 466. — Ьо8и8 456. — ог'кдг'яг'са 461. ЛоБсйол Х.аИаЬ 352. 457. — J,ãñáàà 352. 457, — Soja 334. 457. Doucette 90. ВсЬв1ойе 67. Юал'г угггиееияг'в 439. 4бв. Иеиете Сотасапа 393. 458. Engrain 373. Epaautra 37О. Kyeautre grande 370. ЕрЪагд 96. ШоЬо1гуа japonica 45б. Егв 105. Ьгоыж ЯгяЪа 10б. 351. — J.âÿç 325. 456. ~<' ythrozyloi~ Соса 134. 460. Escourgeoa 377. Еярагсейс 102. ЕисаХурйаз д7оЪаЬаз 452. Еиде~аг'n Яатбоз 241. — та1ассеяи'в 242. Evi 203. ~~'аба, уг~'~утгз 319. 456. Рпдоруыт| ккауудтЬдп 358. 457. — ~оса?еийгюи 355. 457. — Фала;п'сипг. 357. 4б7. Реал @roc 310. Рече И9. Уч'сильв Са~ч'сa 297. 4б6. Figure 6'lade 376, Figuier 297. 2'тадатьа сЮосяз~а 205. 461. — eesce 202. 4э4. — ог'~радиана 204. 461. Fraiaier 202, Fraisiev du Chili 20б. — de Virginie 204. Froments 361. Qarance 39. Ввгстга Жалдоз1ака 188. 453. Garousse 107. Geese 108 Geese ОсЬгав 109. Geesette 107. GiroQier 180. Oscine 8оуа 334. — subterrenea ЗЬ4. Oomho 189. Возауртюп аг Ьо,гегии 41б. 459. — ЬагЪадсггзс 417. 462. — herbacezcw 411. 459. Gourde 246. Goyivier 243. Grenadier 238. Griottier 207. Gros b14 366. Grosoillcr Й maquereaa< 278. — пот 280. — rouge 279. Guinea graaa (ннгл.) 114. НИегвсЪ1еЬеп 214, Huricot 343. Наг~со~ й feuille d'Acoait 351. Haricot сопгЬе 349. — ' Йе Liana 349. — trilobe 351. Я~0~~8акив coronar~ыа 102. 451. — ОпоЪту сЪ|'з 102. ВеЫвюгйтв ФгсЬейозтв 41. 4э9. Непай 137. Herbe йе 6аьпбе 114. Hi'Ызств евсгйерйиа 189. 454. Ио1сггз засс1~ага1мз 391. 458. — Snryln.т. 389. 458. Ыоп8егии (БзбсЪот 37б. 458. — ЬсжазйсЪои 377. 458. — e~sclyate 377. 458. Ioubloa 16l. НгсюгоЬз йгьрггЬьз 161. 453. Нуйтовюгс Лил'equi 74. 449. Igaarne 7о. Леж уатаднтг,е~гтз 133. 460. In<lip<often( атуеиФеа 136. 452. — tiactoeг'и 13б. 452. Iiidigotiers 135. 136. Лас1~, Ювсцшег 302. Jamalac 232. Jcc~abosu тиЬасссиза 242. 4Ы. 
АЛФАВИТЫЫВ УггАЗАТЕЛЬ ЛАТИНОКИХЪ И ДР, HHOGTР. НАЗВАЕггг. ambosa гггйдптье 2И. 455. Jambosier de 31alacca 212. Jarosse 107. Jatroyh.а Жамг'БоЧ б8. Johannisbradbaum (n%n.) 339. 7о1г'д г'а 455 ° Jtcglans у'едг'а 435. 459. Jujubier содпппп 194. — de Inde 196. — Lotus 195. Jute 129. Забегу 3 9. Koajnk 74. Lablab 852. Jeer)(ca 8сагг'о1а var. 93. 450. Ъадсматг'а eulyuris 246. Laitue 93. Lat)cynics Ст'сета 107. 451. — Oehrns 109. 451. — за.Миг 108. 45i. Хавьоию 137. 452. .Ъеиг сьснЬеМа. 325. Leolille 325. Хщгдпаиг зайжгии 83. 450. Limonier 178. Lin, .7,г'лгали 118. 452. Li-Tschi 317. Ъоса1аг 373. 2оадап 3 l8. I ubia 352. Тасггггга ОагггиЧо 288. 4Щ. — югапгягога 288. 461. ЙггЯа асггйаггди3а 273. 455. — cyli~cdgicg 271. 455. Х~~уг~гыв айгьз 329. 457. — Ул'огм 330. 457. Luzerne 300. liycopcrsi:c~cnt сзст?еыЬгьт 293. 461. Maceron 89. Raclie 90. ° МаЖа тьма 428. 462. Msguey 153. Ма7'з 397. Mammei 2о8. Ламлиеа стсп'г',сана 288. 461. Mnndurine 167. Л1аггдг/ега гггдгса 200. 454. Mangos';aa 188. ilfaaguier 200. 3lanikot ггййгеегггга 58. 460. Машоо 58. Ма;ганька атийиасеа 79. 460. Masson 39Ü. Ыай 133. Medieayo Хи~зи1ига 452. — ьаФЙа 100. 451. Же1оп 260. Же1оп d' eau 264. Millet Ь frappe 387. — commun 384. Мототйсв cyliacb'ice 271, Логиг а1Ьа 149. 453. — ягдг'а 152. 4бЗ. Muago 352. ЗЫг1вг blanc 149. — noir 152. Ииза разadisinca et зарге)гйгсяь 306. 4Ь6. Euscadier 428. Myristioa ~танапе 428. 459. l%asticrtiicni оЯЧсг'гга!с 450. №vets 34. №~э)ас7тмг. 7аррасскви 318. 4бв. — .Ъг'3-с/и 317. 456. — Хоггуа~га 318. 456. №гсоФ,txna, spec. div. 138. — у'избег'са 460. — Табасгии 338. 460. foyer 435. Oignon 64. Glee сгь~'ораеа 281. 456. Olivier 281. ОтоЬь.~юсйгз зайоа 102. 451. Орюгйгв Гг'.cus Arctic@ 276. 463. Qrauger 175. 181. Orge й deux raugs 375. — а six гаадв 377. — сопивипе 377. Отт'йоргаз ist1cmncaryns 111. — за&из 111. 452. Ог уа sativcc. 391. 458. З~ашс ЙЪа1ае 887. 1~аггг'сат 'tab'сгапг 387. 4б8. — юажг'игща 114. 452. — юг.йтссгст 3'44. 458. Рп~эаиет асЯг'деугья 407. — зоггтг~етт 407. 458. Ра.рауа e~clgay'ьа 295. 461. Рарауег 295. 
АЛСАВИХСЫС УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИСССИХЪ И ДР. ИЫОСТР. НАЗВАН1Й. 48З 450. б1. 457. 456. 319. 456. 358. О. Papenga,y 273. Pasthque 264. РазФтаса sativa 418. Patate 52. Pavot 407. РбсЬег 221. ersea у'айаг'звйпа 294. 4 .Рс,гол'са vu? айаг'г 221. Persil 89. P6taaielle 366. Petit pois 332. Рей'озеБпипг. га8гюии 89. PQauenbaum 214. 'Phaseolus псопгЬт folius 3 — ь'ысягоеюгьаз 349. — 7пггайиг 349. 462. — Мгигдо 352. 457. — й'г'7о7>ив 351. 457. — жа7да~'г'з 343. 462. Р1гоегггх cl acty2ifera 303. Pigments 290. Pimento ьппие) 291. — arbrisscau 292. Угре~' Bet(e 459. — 7оэггуымв 499. — иг'дзгат 459. — ogicinarayn 459. Pistache do terre 420. Pistachier, Рийисг'в иста. Рг'згюя агоеизс 331. 457. — Ос7уиз 1()9. — гаагов 332. 457. Poireau 99. Poiree О. Poirier de Chine 234, — commun 230. — выжег 233. Pois chic)re 327. — дев о11опьрв 331. — des ~а~ййв 332. — gris 331. Poise йе Сауеиае 290. Ро7гудоыгат e»iary таЬат — Е'идар рь гтг 355. — Файал'гсни Зб7. Pomme canelle 167. Pomme d'amour 293. Pomme de terre 44. Pomme rose 241. Ропппйег МЗ4. Pomrnier d'Aeajou 198. Ponipeluiouse 174. Porrean 99. РотШиссь oleracea 8~. 4б Potiron 251. Poulard 366. Pourpier 8б. Ргвшег domestiqne 212. — proprement dlt 214. Ргипги Amygdalsss 219. — Armeniace 21Ь. 454. — аэиаи 20б. 4б4. — Oeras~cs 20>. 454. — domcsiicu 212. 454. — жзйг'Ма 214. 454. — Ра'8ка 221. РВЫиин Gemara~ 243. 461. Ра~ггса Втаяайияв 238. 455. Руг'мз соштгииь. 230. 454. — Манив 234. 455. — ~iA;aha 233. — яис~гзгз 234. 453. фшпоа 359. %Файв 27 Raifort 27. Rsifort salvage 32. Barnboutan 338. ВашЯ 146. Жар)~атгаз Вар7стыъ,з(тт ЗО. — гаййнэ 27. 448. Raves 34. Лймз Сод'а;и'а 132. 452. Вйез ВтоззЫатгв 278. 455. — g~'<(тт 280. 456. — тЬюгат 279. 455. — Usa-crisya 278. Biciss 432. Ласиггсз сопинмэгм 432. 459. Riz 394. Иосашбо1е 69. Rocou 411. Лгйга fkzctoncs)z �. 448. ЛтЪтз 2сХсаегаз 454. Лтыех ассЬозв 45J. — РЫзсп1г'и 451. Васе7гатгтг ogicinaru>n 154. 453. ЗаГгао 165. Suinfoin 102. Sainfoin d'Espagne 102. $а1мйв 42. Яв1в111в Й'Esp»gne 43. Яауо1а Achroma 288. 461. Sspotillier 288. Sarrasin Збб. $аггавш йе Tnrtnrie 357. — emargin6 358. 
Ф 484 A36JLBETHHR YK43ATEJlb JhHRHCEHXVs H gP. HHOCTP HA38AHIR. Баивг!игнсйвнЬаит (нВм). 207. 8саггсйх Cerefoliam 88. Scsrole 95, Schwarzwurzel 43. Seorzoubre d'Eepegue 43. Зсжхоиега Изуаагса 43. 448. Secale cerealc 378. 458. Бес1ътнь edible 275. 461. Seigle 378. Веггайе11е 1ii. Sesame 429. Sesanncm ежду'сгнив 429. 459. — orz'e»tele 429. Setaria ita2ica 387, Sheddock (ннгд.) 176. Sinai's alba 458. — wig> а 458. 8г'аж Вь'вагит 37. 448. 8гнутггаагп Ohms-аСтигп 89. 450. Soja 334. 801аииэг., врес. div. 47. — esculси1иоь 289. — Ме1оидема 289. 456. — ййл'озим 44. 459. Sorgho commun ЗЬ9. — sucrh 391. Sorghum> зассйар'иЬыт 391. — eulgare 389. Sour 'herry 207. Sour sop. 1i8. Spargoule 112. Spergula arvensis 112. 452. $регрОе 112. връггасга oleracea 96. 450. SPonAаа dslcis 202. 454. Sugar apple (аыгд.) 167. Sulla 102. Sllsskirschbcum (ыйм.) 205. Sumac 182.. Sweet Potage 52. Sweet вор. 167. Tabac 138. ТИ)ггътга 455. Termis 330. Tetragone, Уейрддоига еараиза 87. 4оО. The, Thee ainensis 116. 452. T1геоЬтонга Сасао 316. 462. Тоша1е 293. Topiuambour 41. Ргадородоп роттъ~о1ъггггъ 42. 448. Trifle 103. Trifle d'Alezandrie 106. — Farouch 104. — incornat 104. Trichosnntl<es 274. 4бб. Ттг/оЫигп а1ехипдтъытп 105. 451. — 1гу5г'Игъгп 451. — ЙгсатпЬгст 104. 4б1. — у~а8е~гзе 103. 451. Trigonelfa Уостяь-дтаесыж ИО. 4б2. Т~ьйтнь аез4тирд 361. — аигy3eznn 373. — соююгуозгЪсю 366. — dicoccecm 373. — durum 368. — 7~~Ьстгнт 36%. — яоыососсгьт 373. 468. — уо7опг'сюи 369. — Ярема 370. 458. — 8щ'уа0ит 366. — г;н1уаю 361. 458. %иЕюг'аяеПа оИо~в'а 90. 450. левое 106. Гг'л'а Ш'оЮа 105. — Таба 319. — ьаМоя l06. 451. Vigue 190. Уйъе visijета 190. 454. Voendsez'à зыЫетаинеа. Зб4. 4È. Voandzon 354. %Veicheclkirschbaum (нйм.) 207. йея Мауз 397. 462. Жтайа адиабссь 464. Яаау,р1ьгюз ~я~]нЬа И6. 454. — Lotus i95. 454. — огс7уаю'Й ! 94. 454. Zwetscheu (нйм.) 212. 
РУССК!Й АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ. Ьбрикось 212. 454. Абрикось американсюй 188. 46]. Araaa амерннанская 1бВ. 460. Айва 237. 4бб. Акажу, ложное (или Вестнндскй анакардь} 198. 463. Аконитолистнвя еисоаь 351. 457, Александр~йсиИ клеверь 105. 451. Альнаына иди Хэнка 137. 452. Алоказ3я, крупнокоряевая 74. 449. Аиаранть гвнгетск1В 98. 451. Кьери 457. мучниотый Зб9. 457. Аиериканвкаи агава f53. 460. АиериканскИ абрииось 188. 462. Э) бетать (нли настоя- щей) 62. 46 . огурець 275. 46i. Американская Ин~игоаеры 136. Аканардь вестиндскЫ (Ложное скажу) 198. 461. Апаяась 314. 462. АнглИская пшеница, 366. Ьнгл1йск1й шаиивть 451. Ангурск1й огурець 268. 455. Аыона сйтчатвп 173. 460. Ьяельсиыны» деревья 175. Апельсиыь 181. 453. Арбуаь 264. 455. Арекоаав пальма 438. 458. Арнаутга 368. Аррвкаха, врракаша 38. 459. Аррауруть 79. 460. Артишокь, наотопп(~И 90. 450. Арумь съ'йдобный 71. 449. Аэриквнскал масличная аяльма 439. 456. Ьхраоь 288. 461. Яаклаящнь 289. 456. Бамьи стручья ила Гоыбо 189. 454. Банань 306. 4бб. Барбадосск1П хлопчатникь 417. 4G2. Ьатвть аастоящ)Й или аыериканскИ 52. 460. Бениыказа 270. 455. Бо0ы русск~о или конск1е 319. 456. Боровое просо 387. 458. Бруыкрессь 450. Брюква 34. Буракь 57. 448. Бутень 448. Бутылочньн тыква, одк кувшинчатвя 246. 4б5. Бушмансюй чаВ, или Бать 132. 452. Бйлая шелковица или Тутовое ~е- рсво 149. 463. ЬФлый лупинь 329. 457. Бвтеловая пальма, или арековся 438. 459. ]Венгерскй овесь, или одногривый 381. 458. Вестнндск!И анакардь (Ложное ана- жу) 198. 461, Вша или кормовой горохь 106,451. Виннап ягода (сиоконннци) 297. 4б6. Вимоградь 190. 454. Виргинская земляника 204. 46i. Вишня обыкновенная 207. 454. Воандаея 354. 4б7. И'ангетскЫ амаранть 98. 451. лисехвостннкь 98. 451. Гаивейское просо il4. 452. 
486 РУССК!Й АЛФАВИТНЫИ УНАЗАТЕЛЬ, Гвоздичное дсрево 160. 453. Гомбо или Бамьи стручьн 189. 4б4. Гороховникь бьранИ 327. Горохь, земляной 420. 462. кормовой (Вика) 106. 451. » масличный (Соя) 334. 457. » нвиецк!Й иди сарый (Чина кормовая) 108. 451. обыиноввнйыИ див~ИЗ31.467. Э сидовый илд огородный 332. 457. > сйрый полеаой 331. 457. турецкй 327. 456. » углнстый (Ераснаи чина) 107. 451. Горчица 458. Гранатовое дерево (гранать) 238. 455. Грецкй орйшнипь 435. 459. Гречиха 350. 457. каемчатвя 358. 457. татврспан 357. 457. Груша 230. 454. )в кигайская 234. 454. снйаная 233. ГувИява 243. 461. Двурядный ячмень 375. 458. Джуть 129. 452. Дикуша (татарская гречиха) 357.457. Длиинопдоднан ассоль 349. Длинный перець 459. Дыпн 260. 455. Египетск! Йлупинъ(Термпсъ)330 457. 3Маковое дерево 302. 156. Земляная груша 4i. 459. Земляника (обыкновенная) 202. 454. виргинская 204. 461. чиюйскан 205. 461. Земляной горохь 420. 462. Индигофера «расильыан 135. 452. серебристан 136. 452. Ин~агоееры америк:1нскы 136. РУю~дИскан смоваа 276. 4G1. ююба 196. 454. Инжнрь (смоковница, винная ягода) 297. 456. Инкарваткь или пунцовый клеверъ 104. 45i. Иньямы 70. 449. Мааакь 246. 455. Каемчатая гречиха 358. 457. Каимить 288. 461, Баинигь 287. 46i. Еайеннск1И или стручковый перець 290. 46i, Кайеннскй или стручковыми персць кустарный 292. 461. Вьйеннск1В иди стручковой перець одноайтшВ 291. 461. Какао 316. 462. Иаки 456. Капуста огороднап, или кочакыаа Si. 449. [~апустныя еормы 34. ЕЪрдонь 90. 4БО. Kap~oeeab 44. 459. Кать или Бушмьнск1И чай 232. 452. Каштань 360. 457. Каань 33G. 457. Явить японои1й 455. Е,ервель 88. 450. рйаный 448. Китайская груша 234. 454. > капуста 450. конопля 146. 45Ç. Бкеверь 103. 451. о александр1ИскИ 106. 4Ы. э пунцовый (ивнарнатка) 104. 45l. шаерскИ 451. Илещевина 432. 459. Козл обородиивь (овсяный корень) 42. 448. Кока 134, 460. Копосовал пальюи 440. 4б9. Колонна! я (Арумь съ'вдобный) 71. 449. 1(оноплн 147. 453. китвйсирл 146. 453. Конск1е бобы, ила русск1е 319. 4бЬ, Еоньяпь 74. 449. Еоракакь 393. 458. Корица настоящая или цейлонская 145. 452. Коричное яблоко l67. 460. Кормовая чина (нвмоцк1й или серый горохь) 108. 451. Кормовой горохь (Вика) 106. 451. Коуоссоль 172. 460. 
РУСОК1Й АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ. 487 Еочвнная капуста, или огороцная 8i. 449. Еофе диберИскоо 428. 459. ИоэеПное дерево 424. 4б9. Ирапь 39. 448. Красильная Индигоэерь 135. 452. Крвснав сиородива 279. 455. Ерееспап чина (угластый горохь) 107. 451. Ирессь, крессалать 83. 450. Бруглан луаэи, 271. 455. Врупнокор)ивая Алопазпс 74. 449. Ирьвмовкикь 278. 455. Ерылыкь (татарская гречиха) 35Т. 457. Еувшинчатая тыква (или бутьтлоч- ная) 246. 455. Букурузв илн маись 397. 462. Булька (слина мелкоплоцная) 214. 454. Кунржуть 429. 459. Иустарный хлопчатнипь 415. 459. Кухоннан тыква (или пуцонап) 251. 455. Латукь-салать 93. 450. Лебеда-пвиноа Зб9. 4G2. садовая 450. Лень i%8. 452. ЛибсрИское коюе 428. 459. Лиыонныл деревья 175. Лаыонь 178. 453. Лимская эасоль 349. Лисехвостникь гангетскИ 98. 451. Яи-чи 317. 456. Ложное скажу(Вестинцск! й анвкарць) 198. 461. Лонгань 318. 456. Лукуиа 288. 461. Лукь обыкновенный, рйпчатьй 64. 449. .рупь-порреб 99. 451. Лупь- рокамболь 69. 449. Луееь-рйзанець (шнить-лукь) Т0.449. Яуиь-татарна 67. 449. Яукь-шялоть 67. 449. Луновидная фасоль 340. 462. Лупивь бвлыц 329. 457. сгипетсееей (твринсь) 330. 457. JIyeeu круглая 271. 455. угластви 273. 435. Люб1я 352. 457. Люцерна JOO. 451. Либлябь 352. 457. Юйа~~а 428. 462. Явись или кулуруаь 397. 462. Макь 407. 458. Малабарьи1В шпинать 98. 451. Малаккская ямбоза 243. 455. Малина 454. Мо.нговое дерево 200. 464. Мангоотань 188. 453. Мвндаринь 187. 403. Ыаньокь 58. 460. Марена 39. 448. ]Ивслина 281. 456. Маслнчный гсрохь (Соя) 334. 45Т. Материнка 327. 406. Мвтв или Парагвайскй чай 133. 460. Машч.-салать 90, 450. Мефунка хмйловая 452, Ыелкоплодкая сллва 214. 454. Мечевая фасоль 349. Ыиндаль ое дерсво 219,454. Морковь 448. Мускусовьл тыква 258. 462. Мучнистый вмарвнть 369. 457. Мушкетное дерево 428. 459. Ыушквтный орФхь 428. яастоящая корица (или цейлонская) 145. 452. Настонщ~6 артишокь 90. 450. батать 62. 460. Яовозедандск1П шпанвть 87. 450. НйиецвЙ или сйрыЙ горохь 108. 451. Обыкновенная вишня 207. 454. Э зеыляника 202. 454. Ъ полба 370. 458. Э пшеница 36i. 458. 3 сацовая едина (черно- слинь) 212. 45k. l тынна 256. 4G1. аасоль 343. 462. ююба, 191. 454. Ъ ямолаза 241.455. Обыкновеннос сорго 389.458. Обыкновенные бобы, ила турецк1е (еасоль) 343. 462. Обык ове ный ри1Й горохт 331.457. > лунь (или рннчвтый) 64. 449. овесь 384. 458. Ъ «адовыИ или огород- ныЙ горохь 332. 457. цикор1п 94. 450. Ф шиипиньонь 462. 
488 РУССЕ!й АЛФАВИТНЫЙ УКАВАТЕЛЬ. Обыкновенный шпинать 96. 450. ячмень 377. 458. Овесь венгерка 38i. 4б8. Овеоь обыкновенный 381. 458. Овсяный корень 42. 448. Огородная капуста (или somnssas) Sl. 4ь9. Огуроць 266. 455. америкаискВ 275. 46l. ангурскЫ 268. 455. Оцыогривый овесь, или аеыгерекй 381. 458. Однодерннкь (полуподба) 373. 458. Оливковое дерево 281. 456. Орлянка 411. 462. ОрЬиникъ, грецкй 435. 459. Охрусь !09. 451. Ийапайникь 295. 461. Парагвайскй чай (Мата) 133. 460. Пасторнакь 448. Перець-бетель 459. длинный 459. лекарственвыИ 459. кайсннскй 290 — 292. 461. черныИ 459. Персея 294. 461. Персиковое дерево 221. 454. Псрсимонь 461. Петрушка 89. 450. Полба 370. 458. обыкновенная 370. 458. Полуклеверь 4б2. Подупоаба (однодсрникь) 373. 458. Польская пшеница 369. Пои~амуръ 461. Пожеранець 283. 4~3. Помпельмусь иди Райское яблоко 176. 453. Портулакь 85. 450. Приморская вапусга 450. Просо 384. 458. борояое 387. 4б8. гвинейское 114. 4Ы. Пудовая тыква (иди кухонная) 251. 455. 11узырное свин (турецйй горохь) 456. Пунцовый кдеверь (ннкарнатпа) 104. 45i. Пшеница 361. 458. англ1Вская 366. крахмалпа 373. польская 369. йпайспое яблоко (Поипеяьнусь) 176. 453. Рамбутвнь 318. 456. Рапсь 34. 448. Рапуовуль 448. Рись 394. 4б8. Рожки, цареградск{е (Рожковое де- рево) 339. 457. Рожковое дерево (Цареградсще рож. ки) 339 ° 457. Рожь 378.. 4б8. Pyccsie бобы (иди конск1е) 319. 456. Рыжикь 4'". Рйдька, р~,-; ка 27. 448. Рйпа 34. ~48. Репчатый дунь {или обыкновенный) В4. 449. Юадовая обыкновенная слива (чер- носдивь) 212. 454. Салать-латукь 93. 450. Салать-рапунцедь 90. 450. Саэлорь 103. 453. Сихарноо сорго 39i. 458. Сахарный корень 37. 448. троотнииь 154. 453. Свекла 57. 448. Сельдерей 87. 450. Серобристая Ин~игоеера 136. 452. Серрафелла 111. 402. Сладк~б корень 43. 448. Слива Ьелкоплодная 214. 4ý4. в обыкновенная садовая {черно- сдивь) 212. 454. Сдиво5ыя деревья 211. Смирнска» спаржа 89. 450. Смоява инд~йская 276. 461. Смоковница 297. 456. Смородина красна» 2~9. 455. черная 280. 456. Снйжвая груша 233. Сорго обыкновенное 389. 458, сахарное 391. 458. Соя (масднчный горохь) 334 ° 457. Спаржа 45k. Спаржа, смирнская 89. 450. Стамбул ь (едина мелпопдодная} 214. 454. СтручковыИ или Иайеиксв~И перець 290. 461. Кустарный 292. 461. ор,ыодйтяМ 291. 461. С~аль 102. 451. Сумахь 132. 452. Съй~обный арумь 71. 449. 
РУООВ1Й АЛФАВИТНЫЙ У1САВАТВЛЬ. Сьрый илн нймецп!й горохь (Чина кормовая) 108. 451. Сйрый полевой горохь 33i. 457. Сйтчатва анона 173. 460. Жабакь 138. 460. ыахорка 460. Тап1ока 58. 480. Таро (Арумь еьвдобный) 71. 449. Татарская гречиха ЗЬ7. 457. Термнсь (Лупипь сгипстск1й) 330. 4О. Тернь (елина ислгоплох, ~ап) 214. 454. Томать 293. 46i. Топинамбурь 41. 459. Торица 'l i3. 4Ь2. Треуголка 110. 4б2. Трехлопастная еасоль 351. 457. Трихозанть 274. 456. Турет~к1с бобы, или обыиыоаеыныо (еасоль) 343. 462. Турецкй горохь 327. 456. Бйлая шелко- TyTosoe дерево или Че >нан шел о- Тыква бутылочная иди кув|иинчатья 246. 455. Тыквв горлянкь 24G. 455. Тыква кухонка» или пу~овиа 251. 45~. Тыква мускусовая 2б8. 462. обыкновенная 256. 4GJ. эигоаистная 259. 462. 3'глвстав ауееп 273. 455. Угластый ~оуохь (Чина краснап) 107. 451. кРасоль (обыкновенные или турсц- nie бобы) 343. 462. анонитолистная ЗМ. 457. ~линнопло~ная 349. ллмсиая 349. луновидыая 349. 4G2. люб1я 457. ллблябь 457. нечсвая 349. мунго 352. 457. трохлоиастиая 351. 457. Фиговое дерево (смоковница или винная пгода) 297. 456. Фиголистная тыква 259. 462. ~Эиыиковвя пальма 303. 4ЬВ. Фиста шникь (еисташкоиое дсрсио) BiQ. 456. Французская чечевица 305. 4б1. Францувсп1И черпосливь (Слива мелкоплодная) 214. 454. Хериооя 173. 460. Вурое королевское 460. Хинное дерево „' � Краевое 460. Хлопчатоигь И1. 462. 1) барба~осскй 417. 462. кустарньЮ 415. 459. Хлйбноо ~срево 303. 456. Хм'йль 161 453. Хронь 32. 448. Ханна (Альканна) 137. 452. Кареградсп|е рожки (Рожковос де- реап) 339. 457. Цейлонская корица, или настоящая 145. 462. Цнкорй обыкновенный 94. 450. пйай,бушманскй (илн Еать) 'l32 452. парагиайск~й (или Ыитэ) 133. 460. ЧьИное церсво 1i6. 452. Черешня (Шплкскал вишня) 205. 454. Черная смородина 280. 456. шелковица 152. 453. Чернослквь (илн обыкновенная са- довал слива) 212. 454. > аранцузск1й (или слива иел- коплолная) 214. 454. Черный перець 459. Чесыокь 62. 449. Чечевица 325. 456. араицузская 105, 4Ы. Чил1йелая земляника 205. 461. Чина кормовая (нвиецк1й или с2рыИ горохь) 108. 451. Чини краснак (или угластый горохь} 107. 4И. 
РУОС1цй АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ. 490 Эви 202. 454. Эйкалипть 453. д~1дввй 95. 450. Эспарцеть 402. 451. ПЗаипиньонь обыкновенный 462. Ши.эрвнь 16б. 463. Швецсвй «леверь 4б1. Шелковица белая l49. 453. черная 152. 453. Шестирндиьй ячмень 377. 458. Шнить-лунь (нли лунь-рйзанець) 70. 449. Шпанекнп вишнп (Чере1ннп) 205. 4Я Шиииать англйс«й 451. малабарскй 98. 451. нонозслвндс«И 87. 450. обыкновенный л1. 450. ЙОюба ив~~йс«а» И6. 454. лотусь l95. 454. обы«ноионнаи 'N4. 454. Яблонь 235. 455. Любочка мвлаквскьи 242. 455. о0ыкновеннви 241. 455. Японаи й усни р ~» 4~5. Ячв~е~л. двуридвый 375. 458. оОыкиовенный 377. 458. шестирядный 377. 458. Щавель 451. Зажйчеиныя опечатКи. »А»Ечл'ул но: СтГОН.Л. ОТ1. преряана воз~ Ьлп.вившееся , ФРпаь Л. ~~бгдо однаго за 30 лйть морскую р'1щь«у Ran ual Tl>onuing 3) 4i )'èé÷'è Мя въ Jsgabic РсЬа1' Сату)и'ta 7арта иеошцбоиь. gt'о!ой. Tung»ioi ~('лcy'Дм ои ~ 10 12 23 28 29 29 33 59 60 о1 13 i 196 224 246 2fjg 301 ЗИ 376 1 снизу 19 15 11 сверху 10 3 снизу 17 17 Я э 14 5 сверху 1 снизу 17 сверху 18 снизу 18 снсрху 5 снизу 7 Lj слядугть чятАть: рЙзоб~цона воза'Ьл ывав tllooc л ФДЙЗь Л. аа6рцс «ьиь растены од ако 30 айть морскаи рйдька Ray»ul ТЬоииi»g П} иг кит/стаМг'8 въ 9opb111 Юг(диЬсс Рбс11с1' гг'а СгаситЫа йадепатт и ошпбокь. g6o) og. Targipgi 2еосу г'to)i,