Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. Т. 2. Ч. 2. 1875-1884

Дополнительные материалы о положении рабочих в 1875—1884 гг.

Хроника рабочего движения в России 1875—1884 гг.

Перечень законов и циркуляров, изданных по рабочему вопросу за 1875—1884 гг.

Перечень фондов, использованных при составлении сборника

Перечень документов, опубликованных в сборнике

Похожие

Рабочее движение в России в XIX веке: сборник документов и материалов. Том II: 1861-1884. Часть 2: 1875-1884

Рабочее движение в России в XIX веке. Том III. Часть 2. 1890-1894. Сборник документов и материалов

А.М. Горький и создание истории фабрик и заводов

Исторический журнал "Красный архив", 1938 №91, том шестой

Текст

ГОСПОЛИТИЗДАТ
1950

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
А. М. ПАНКРАТОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕН НОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1950

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
ТОМ
II
1861-1884
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1875-1884
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1950

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Во второй части сборника «Рабочее движение в России 1861—1884 гг.» помещены документы и материалы о рабочем движении за период 1875—1884 гг.
Предисловие члена-корреспондента Академии наук СССР А. М. Панкратовой, помещенное в первой части сборника, является вводной статьей и ко второй части. В предисловии освещен процесс формирования пролетариата в России, положение пролетариата и рабочее движение за период с 1861 по 1884 г.
Также все то, что было указано в предисловии «От составителей» к первой части, — о целях издания, принципах отбора документов, характере их обработки, расположении материалов, использованных источниках — относится целиком и к настоящей, второй части.
Вторая часть сборника подготовлена к печати ответственным составителем И. Н. Фирсовым и старшими научными сотрудниками Центрального государственного исторического архива в Москве С. В. Петровской, К. М. Платоновой и И. В. Резниковым и научными сотрудниками Центрального государственного исторического архива в Ленинграде И. Н, Доржиевым и М, С. Шустеровой.

1 8 7 5 г.
№ 1-2 ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ МАКСВЕЛЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 1 1875 г. ЯНВАРЯ 17- ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА С. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА УПРАВЛЯЮЩЕМУ Ш ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ МАКСВЕЛЯ В СВЯЗИ С ВЫСОКОЙ ПЛАТОЙ ЗА КВАРТИРЫ
Секретно.
Помощник мой, заведующий С. Петербургским уездом майор Гец, от 16-го сего января за № 19 донес мне, что на бумажной фабрике купца Макс[в]еля, по Шлиссельбургскому тракту, произошел беспорядок вследствие возникших недоразумений между владельцем фабрики и рабочими. Купец Макс[в1ель выстроил 5-этажное здание для помещения рабочих и так как здание это уже окончено, то МаксИель объявил рабочим, чтобы они перешли во вновь отстроенное для них помещение с квартир, которые в настоящее время они нанимают от обывателей, причем объявил им, что за право пользования квартирами они обязаны платить ему в месяц по 2 р. 25 к. Плату эту рабочие находят слишком высокой потому, что в настоящее время имеют квартиры от обывателей с платой по 1 р. 25 к. Несмотря на протест рабочих, хозяин настоятельно требует безусловного исполнения, вследствие чего во время объяснений хозяина с рабочими на дворе фабрики происходил сильный шум. Рабочие говорят, если хозяин не изменит предложенных им условий относительно квартир, то 18-го числа они решили все не выходить на работы.
Донося о сем вашему превосходительству, имею честь присовокупить, что о беспорядках этих майором Гец сообщено с. петербургскому уездному исправнику.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ, *. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г., Д. 70, л, 121.

W Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 2
1875 г. МАРТА 23.-
ИЗ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ В ГАЗЕТУ «ВПЕРЕД» В ЛОНДОН О ПРИНУЖДЕНИИ РАБОЧИХ
БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ МАКСВЕЛЯ
В ПЕТЕРБУРГЕ ПЕРЕСЕЛИТЬСЯ В ФАБРИЧНЫЕ КВАРТИРЫ
...Другой случай произошел на бумагопрядильне Макс- [в]еля, где работает до 2.000 народа. Дело было так. Фабрикант, в расчете па денежную спекуляцию и желая увеличить надзор за рабочими, прикрывался благородною целью — устройства удобных квартир для рабочих. Захотел, видите ли, тягаться в области филантропии с обществом улучшения быта бедняков дешевыми квартирами. Ну, и вышла настоящая филантропия. Неподалеку от фабрик строится здание в 5 этажей, которое обходится тысяч во сто рублей серебром. Только, к несчастью, — повидимому, для фабриканта, а в сущности для рабочих — здание это, вследствие недостаточной утрамбовки рыхлой почвы под фундамент, обрушивается. Приходится переделать его вновь, так что и другая сотня тысяч вгоняется в это дело. И вот, все готово. Начинается таинство филантропии. Конечно, нужно устроить так, чтобы потраченный капитал стал приносить известный дивиденд. Жильцы будут хорошие — вознаградят расходы!
Но еще пред началом постройки дома рабочие высказались против фабричных квартир, чувствуя, что они будут стеснены, с одной стороны, а с другой, что они не смогут противиться произвольно назначаемой фабрикантом квартирной плате, которая и тогда уже предполагалась в 2 руб. 20 коп. с души. Заметьте, что рабочие на вольных квартирах, живя артелями, платят по 1 р. 25 к. в месяц. Бесспорно, дом для рабочих Макс[в]еля дает им лучшие квартиры, чем те, которыми они обыкновенно пользуются; но дело в том, что рабочие не гонятся за удобствами. Им важно заполучить столько- то рублей, истратить из них на себя как можно меньше, а остаток, если штрафовка его помилует, отослать в деревню для уплаты податей и для поддержания хозяйства, расстраиваемого из года в год благодаря глупой бесцеремонности правительства. Одна из главных статей расхода — это квартирная плата, и потому неудивительно, что г. Макс[в]ель встретил «упорство» со стороны рабочих при осуществлении своего филантропического плана. Но как же? Ведь 200.000 руб. потрачено? Ведь нужно же получить барыш? Ведь нельзя же отказаться от грандиозного плана, в который входит не только спекуляция на квартирную плату, но также и на всю домашнюю утварь, которую услужливый фабрикант приобрел оптом и тут же рассчитывал продать в розницу, конечно

1875 г.11
с выгодой. Рабочие, между тем, категорически заявляют, что положенная плата слишком велика, что на соседней фабрике Тор[н]тона устроены такие же квартиры, где берут по 1 рублю в месяц. На какие хитрости ни пускалось фабричное начальство, как ни желало победить упорство рабочих, — ничего не выходило: рабочие отказывались перебираться в новый дом. Но вот придумано средство уломать упрямцев: рабочим предлагается выбор между переселением и еще более невыгодным— лишением работы. Конечно, это устраивается «умненько». Во время работ на фабрике по всем ее отделениям расхаживают мастера; подходят они к самым упрямым и, выискавши какой-нибудь предлог, накидываются. «На тебя — штраф, плохо работаешь; ступай в контору, получай расчет!» — Да за что? Я работаю, как всегда... стараюсь. — «Нечего разговаривать, ступай к расчету». Идет рабочий в контору; оправдывается он, просится, — ничто не помогает: или расчет бери, или переселяйся в новый дом. После более или менее долгого колебания приходится ему согласиться на второе. Такой фортель проделывается с целою сотнею рабочих. Остальные вследствие этого тоже соглашаются на переселение. Переносят рабочие в новую квартиру свою рухлядь, а им тычут в глаза новые кровати, шкапы, скамейки, матрацы и т. п. Предлог такой: не заводить, дескать, тут свинства, нечистоты. После долгих споров и перекоров фабричное начальство, однако, уступает в этом; по крайней мере оно успевает пустить в ход только свои кровати за приличное вознаграждение. От остального рабочие отбились-таки. «Хоть на голых досках будем спать, а не возьмем ваших тюфяков»,—заключили они свои слова. Полиция, наша блюстительница порядка и собственности, вмешивалась в это дело тоже, но как-то с опаскою. Приезжал Козлов *, уговаривал, чтобы перебрались, говоря, что им не соспорить с фабрикантом; что они у фабриканта, как писцы у него в канцелярии, — «не пищи!»; что фабрикант может несогласных прогнать с фабрики; что поэтому пускай лучше уступают и перебираются. Пояснил, значит, рабочим на факте силу капитализма. Тем явное вмешательство полиции и ограничилось. Впрочем, шпионы шныряли повсюду и высматривали подстрекателей другого сорта. Теперь все идет благополучно: фабрикант получает себе доход, рабочие — работают.
ЦГИАМ, ф. Коллекции нелегальных изданий, «Вперед», 1875 г., № 8, 1 мая, стр. 239—240.
* Помощник петербургского градоначальника.

12 Рабочее движение в России^ 1875—1884 ее.
№ 3
1875 г. МАРТА 23. —
ИЗ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ В ГАЗЕТУ «ВПЕРЕД» ОБ УХОДЕ РАБОЧИХ ЛИТЕЙНОЙ МАСТЕРСКОЙ ЗАВОДА
«ТОВАРИЩЕСТВА ЛАТУННОГО ПРОИЗВОДСТВА»
В ПЕТЕРБУРГЕ С РАБОТЫ ИЗ-ЗА ВВЕДЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ, УХУДШАЮЩЕЙ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
...«Товарищество латунного производства» состоит из 12 членов и имеет свой завод на Выборгской стороне, по Симбирской улице. Трое из членов товарищества: Лавров, Адамович и Демольяни, состоят при заводе в качестве директоров. Всех рабочих на заводе теперь около 140 чел.: в литейной мастерской — человек 70, в прокатной — около 50 человек и в ремонтной — человек 20. Рабочее время — от 6 ч. утра и до 5 ч. вечера; на обед и завтрак полагается час. Рабочая плата взрослым — от 60 к. до 1 р.; мальчикам до 17 л. — 40—55 к. Рабочие все живут на частных квартирах. На заводе порядки либеральные: рабочие не преследуются за курение табаку в заводе, им не запрещается говорить между собою во время работы, с них не взыскивают за опаздывание, хотя при выходе из заводских ворот рабочих все-таки осматривают.
В конце февраля 1875 г. в литейной мастерской было около 50 человек рабочих. 2-го числа февраля управление завода предложило этим рабочим новые правила относительно угара металла. Условия были следующие: 1) рабочие должны были образовать из себя ответственную артель, которая гарантировала бы норму угара; 2) управление завода предложило понизить норму угара с 6% на 3%; 3) при понижении угара ниже 3% нормы управление обязывалось платить рабочим по 9 р. с пуда неугоревшего металла, а при повышении свыше нормы обещалось делать с них соответствующие вычеты. Предложенные условия были очень невыгодны для рабочих. Технических улучшений при плавке металла не было сделанр никаких, а потому угар должен был оставаться такой же, как и прежде, т. е. 6%, или 6 пуд. со 100 пуд. Поэтому с рабочих должны были производиться постоянные вычеты в таком размере, что у хозяев оставался бы почти весь ежедневный заработок каждого рабочего. На заводе в сутки переплавляется не менее 120 пуд. металла. При 6% угаре действительном и при 3%—вымышленном рабочим пришлось бы ежедневно отвечать более чем за З’А пуда сверхсметного угара стоимостью около 33 р., из которых на каждого рабочего приходилось по 66 к. при среднем ежедневном заработке

1875 г. 13
' 'в 80 коп. Понятно, что рабочие решительно отказались при- ■ пять такие условия. Управление несколько изменило их и .4 февраля предложило их в такой форме: 1) норма угара по- ' нижается с 6% на 4‘/2%; 2) пуд угара оценивается не в 9 р., а в 3; 3) новые правила вводятся для пробы на 2 недели. И новые условия были невыгодны, потому что и при них каждый рабочий должен был лишаться 13'/2 к. из своего ежедневного заработка. Половина рабочих отказалась принять условия, взяла расчет и ушла с завода в тот же день. Заводоуправление при этом было сильно встревожено; угрозами и ласками старалось удержать рабочих и всеми мерами старалось разъединить их. Уходящим рабочим [заводоуправление] грозило никогда не принимать их на завод; тем, которые оставались, выдавало деньги в количестве большем, чем следовало им за работу, с условием, чтобы они уговаривали своих товарищей остаться на заводе. Но половина все-таки вышла; прочие стали работать, а управление завода начало пополнять комплект рабочих новыми наемниками. Через 4 дня возвратился назад один из стачечников и был принят; затем ежедневно стали возвращаться человека три или четыре. К началу марта половина из стачечников возвратилась на тот же завод, а человек 10 нашли себе работу в других местах. Теперь все спокойно, и работа идет своим порядком. Рабочие, повиди- мому, довольны, тем более, что по истечении двухнедельного пробного срока угар металла оказался ниже нормы в 4’/2%, и рабочие получили от заводоуправления 48 р. лишних (?). Эта штука остается неразгаданной: угар металла не мог быть так мал, потому что технических улучшений в плавке металла не сделано никаких и 6% должны были угореть попрежнему. Интересно будет наблюдать, как угар, стоящий теперь ниже нормы, будет постепенно повышаться, потом! перейдет за норму, на чем, вероятно, и остановится...
ЦГИАМ, ф. Коллекции нелегальных изданий, ((Вперед», 1876 г., № 8, 1 мая.
Стр. 242-243.

14 Рабочеедвижение в России в 1875—1884 гг.
№4-18
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА СРЕДИ РАБОЧИХ- ТЕКСТИЛЫЦИКОВ МОСКВЫ И ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
И УЧАСТИЕ В НЕЙ ПЕРЕДОВЫХ РАБОЧИХ (П. АЛЕКСЕЕВА, С. АГАПОВА И ДР.)
№ 4
1875 г. МАРТА 29. — ДОНЕСЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. У. АРАПОВА
В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ТКАЧОМ
' ПЕТРОМ АЛЕКСЕЕВЫМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТИМАШЕВА В МОСКВЕ
Секретно.
27-го сего марта конторщик фабрики купца Тимашева, состоящей [в] Рогожской части, в 3 квартале, мещанин Шубников представил в контору того квартала 11 книг разного содержания и объяснил, что находящийся на сказанной фабрике крестьянин Сычевского уезда, дер. Новинской, Петр Алексеев как сам читает какие-то книги, так и товарищам своим дает читать их.
Из числа означенных книг две оказались воспрещенными к обращению в публике, революционного содержания, а именно: «Клод Ге» и «Очерки фабричной жизни».
Все эти книги препровождены на распоряжение г. заведующего Московским губернским жандармским управлением.
О чем имею честь уведомить ваше превосходительство.
Свиты его величества
генерал-майор Арапов.
. ж Отд., з эксп., 1874 г., ЦГИАМ, J л. 6.
д. 144, ч.
№ 5
1875 г. МАРТА 29,— ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. У. АРАПОВА В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ СОКОЛОВА
Секретно.
28-го сего марта заведующий фабрикой купца Соколова, состоящей [в] Лефортовской части, в 6-м квартале, крестьянин Макар Фролов заявил надзирателю того квартала, что рабочие означенной фабрики читают книжку под названием

«Хитрая механика», и представил эту книжку, объяснив, что взял ее у фабричного крестьянина Тимофея Васильева.
Васильев отозвался, что получил помянутую книжку от товарища по фабрике крестьянина Осипа Павлова, а Павлов — от товарища крестьянина Пафнутия Николаева, который с фабрики неизвестно куда отлучился.
Так как книжка «Хитрая механика» воспрещена к обращению в публике, то обо всем этом приставом Лефортовской части сообщено, с представлением книжки, г. заведующему Московским губернским жандармским управлением и донесено г. прокурору Московской судебной палаты; крестьяне Васильев и Павлов впредь до распоряжения задержаны при съезжем доме, и приняты меры к розыску крестьянина Николаева.
О чем имею честь уведомить ваше превосходительство.
Свиты его величества
генерал-майор Арапов.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 127, т. I, л. 4.
№ 6
1875 г. МАРТА 29.— ДОНЕСЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. у. АРАПОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О ЧТЕНИИ РАБОЧИМИ ФАБРИКИ ЕМЕЛЬЯНОВА И РОШФОРМА НЕЛЕГАЛЬНЫХ КНИГ
Секретно.
28 сего марта надзирателем 2-го квартала Серпуховской части получено сведение, что на состоящей в том квартале фабрике Емельянова и Рошформа между фабричными читались две книжки, воспрещенные к обращению в публике; при разведывании же им оказалось, что на упомянутой фабрике в недавнее время появились две книжки под названием «О четырех братьях» и «Хитрая механика» у двух братьев, поступивших на фабрику в январе месяце сего года, крестьян Сы- чевского уезда, дер. Новинской, Власа и Никифора Алексеевых, которые отозвались, что те книжки были куплены ими на маслянице, в питейном доме, на Зацепе, у неизвестного продавца, в прошлый же понедельник ими сожжены.
Составленный об этом акт препровожден приставом Серпуховской части г. заведующему . Московским губернским жандармским управлением, до распоряжения которого братья

16 Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
Алексеевы задержаны при съезжем доме, о чем и донесено г. прокурору Московской судебной палаты.
О чем имею честь уведомить ваше превосходительство.
Свиты его величества
генерал-майор Арапов.
. Отд., з эксп., 1874 г., ЦГИАМ, Ф- 1 , [ л. 5. д. 144, ч. U''
^2 7
1875 г. АПРЕЛЯ 2. — ДОНЕСЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. У. АРАПОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ГУЧКОВА НЕЛЕГАЛЬНЫХ КНИГ
Секретно.
1-го сего апреля конторщик фабрики купца Гучкова, состоящей [в] Лефортовской части в 5 квартале, мещанин Сергей Молчанов заявил надзирателю того квартала, что 30 минувшего марта живущий на фабрике Гучкова ткач, крестьянин Боровского уезда, села Белкина, Василий Григорьев читал при некоторых фабричных принесенную им на фабрику книжку возмутительного содержания, которую потом и сжег, по совету слушавших.
Григорьев объяснил, что упомянутая книжка была под заглавием «Сказка о четырех братьях», что она подарена ему была на Покровке встретившимся с ним неизвестным человеком, среднего роста, средних лет, с черной бородой, одетым в теплое пальто, с барашковой шапкой, который прежде продавал ему ту книжку, а когда он, Григорьев, отозвался неимением денег, то отдал ему даром, сказавши, чтобы шел на фабрику и читал ее товарищам; возвратившись на фабрику, он действительно читал эту книжку товарищам крестьянам Верейского уезда, деревни Брежневой, Ивану Николаеву и Малоярославецкого уезда, деревни Марьиной, Василию Архипову, по совету которого и сжег ее.
Составленный об этом акт препровожден приставом Лефортовской части к г. заведующему Московским губернским жандармским управлением, и вместе с тем донесено об этом г. прокурору Московской судебной палаты.
О чем имею честь уведомить ваше превосходительство. Свиты его величества
генерал-майор Арапов.
Помета: Сообщить г[енерал]-л[ейтенанту] Слезкину 4. IV. ЦГИАМ ф. ш Отд., 3 эксп., 1^7 4 г., ц. 144, ч. 127» т. I, л. 8.

1875 г. 17 № 8
1875 г. АПРЕЛЯ 7.— ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ТКАЧА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА
В МОСКОВСКОМ ГУБЕРНСКОМ ЖАНДАРМСКОМ УПРАВЛЕНИИ МАЙОРОМ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИСЧЕНКОВЫМ
Зовут меня, как выше сказано, от роду имею 26 лет, вероисповедания православного, родился в Смоленской губернии, Сычевского уезда, дер. Новинской, холост, грамотен, под судом и следствием не был. В прошлом году, незадолго перед рождеством, я прибыл в Москву из Петербурга, где я жил года три на разных фабриках и заводах, назвать которые не желаю. По прибытии в Москву я поступил на фабрику Ти- машева, где и пробыл до произведенного обыска, по которому найдены были и отобраны приказчиком в мое отсутствие книги, мне принадлежащие, как-то: «Париж в Америке», «Древняя Русь», «Очерки фабричной жизни», «Клод Ге», три книги по естествознанию и еще другие, которых не помню. После этого не пожелал жить на фабрике, оставив там свой паспорт и не получив расчета, я ушел отыскивать себе другое место и, оставаясь таким образом где день, где ночь, был задержан в ночь на 4 апреля в доме Корсак, Мещанской части. Розыскивая себе квартиру, я встретился с неизвестной женщиной, со мною впоследствии арестованной, под именем Софьи Илларионовны, которая предложила мне нанять у нее комнату и проводила в дом, где я застал ту компанию, с которою вместе и был арестован. Из всех задержанных вместе со мною лиц я узнал только Пафнутия Николаева, который мне неизвестно каким образом попал туда. Никогда я никому никаких книг не раздавал. Николая Васильева, который жил на фабрике Турне, в течение зимы нынешнего года видел лишь один раз в трактире. Крестьян Ивана Васильева Баринова, Якова Яковлева, Ефрема Платонова, Дарью Скворцову, Ковригина, Владимира Никоновича Щепкина, студента Устюжапинова, Веру Николаевну Панютину я не знаю. На фабриках Тюляе- вых, Рошформ и у Тимашева я недозволенных книг не распространял. Более показать ничего не имею ’.
Крестьянин Петр Алексеев. Корпуса жандармов майор Нисченков.
Товарищ прокурора Кларк. ЦГИАМ, ф. ОППС, 1876 г., д. 15 1, л. 49.
1 При объявлении в тот же день постановления о содединПиГа; стражей в одиночном заключении при Рогожскдм--^ч7(стнс^« Алексеев отказался его подписать, о че^сД«г8^^чу1^гВД5вдейию писка. ~—-—-—
2 Рабочее движение, т. II, ч. 2.

W Рабочее Оеиакецц» е^Росаш в 1876—1864 н. ,
^s 9
1875 г. АПРЕЛЯ 8. — ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО -ГУБЕРНСКОГО , ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПОКАЗАНИЯХ АРЕСТОВАННЫХ ДЖАБАДАРИ, АГАПОВА, АЛЕКСЕЕВА О РАСПРОСТРАНЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ НА ФАБРИКАХ
Секретно.
Спрошенные вчерашнего числа, литера А, Софья Илларионова, Степан Иванов и Василий Григорьев на все предложенные им вопросы дали показания отрицательные, допрошенные же затем Иван Джибадари, Пафнутий Николаев, Петр Алексеев и Семен Агапов показали:
Дворянин Иван Спиридонов Джибадари показал, что он в Москву прибыл из С. Петербурга около 15 января настоящего года, где, прожив первоначально месяц в номерах Андреева, приехал в гостиницу Шевалдышева и, пробыв там ■ дня 3 или 4, уехал в Красное Село, Басманной части, в Новом переулке, чей дом, не знает, где нанял комнату за 5 рублей в месяц в квартире Василия Семенова, чрез которого познакомился с Николаем Васильевым и у которого, бывая несколько раз вместе с Семеновым, заставал человек 5 или 6, из которых одна была его жена; были ли же остальные жильцы его или нет, ему неизвестно. Судя по костюму, лица эти должны быть того же сословия, из какого сам Васильев, имена которых он не помнит. На всех вышеуказанных квартирах паспорта не прописывал. В С. Петербурге же он был в Медико-хирургической академии, откуда выйдя по собственному желанию в июле прошлого года и получив в иностранном бюро заграничный паспорт, отправился в Париж для поступления в Ecole de Medecine, где прожив до последних чисел сентября, вернулся обратно в С. Петербург и остановился у товарища своего Мирзаева на Кирочной улице, откуда переехал на Преображенскую, № дома не помнит, квартира № 22. Относительно же своего знакомства с Софьей Илларионовой объяснил, что он познакомился с ней бывши еще за границей, в Париже, с которой не видался до встречи в Москве недели три тому назад у Москворецкого моста, где она просила его бывать у нее. До заарестования его он был у Софьи Илларионовой раз 5 или 6, где встречал ее знакомого, какого-то Павлова, и ту женщину, которая’арестована. В последний же раз он застал у нее целую компанию лиц, ему неизвестных, за исключением одного ее знакомого (содержащегося под буквой В.), фамилию которого он подтвердит, если тот ее скажет сам.

1875_г.79
Пафнутий Николаев показал, что на 3-й неделе настоящего поста неизвестный человек, вызвав его за ворота фабрики, пригласил в трактир, где дал ему книжку под названием «Хитрая механика», прося передавать ее другим для чтения. Книжку эту он, Николаев, положил на окно в помещении для рабочих, откуда брал ли кто-нибудь ее, не знает, и в день производства обыска на фабрике скрылся, боясь за нее ответственности. Затем, в четверг 3 апреля встретил на улице своего односельца Петра Алексеева, который привел его на ту квартиру, где он вместе с другими был задержан полицией. Из лиц, бывших вместе с ним во время его ареста, кроме Алексеева он никого не знает. А также не знает указанных ему лиц, арестованных прежде.
Петр Алексеев показал, что прошлого года, незадолго перед рождеством, прибыл из С. Петербурга, где жил на разных фабриках и заводах, назвать которых не желает, в Москву и поступил на фабрику Тимашева, на которой пробыл до отобрания в его отсутствие приказчиком той фабрики принадлежащих ему книг. После чего, не желая здесь оставаться, оставил свой паспорт и, не получив расчета, ушел искать другого места. Отыскивая квартиру, он встретился с неизвестной женщиной, арестованной под именем Софьи Илларионовой, которая предложила ему нанять у нее комнату, и когда он с ней вместе пришел в ее квартиру, то вскоре был задержан полицией. Из лиц, которых он застал у нее, знает только Пафну- тия Николаева. Из указанных же ему по фамилии арестованных прежде видел только раз, в нынешнем году, Николая Васильева в трактире, остальных никого не знает. К этому Алексеев добавил, что никогда распространением книг на фабриках не занимался. На предложенный ему вопрос подписать постановление о задержании его отказался. .
Семен Иванов Агапов показал, что с назвавшимся иркутским мещанином Степаном Ивановым он познакомился вследствие найма у него квартиры и когда поселился с ним вместе у Вознесения на Гороховом> поле, в доме Федоровой, то последний объяснив, что зовут его Петром Степановым и что служит он на Саратовской железной дороге слесарем, начал говорить ему о трудном положении рабочих и о необходимости сравнять их с барами; затем, желая познакомить его с своими товарищами, повел на квартиру в доме Корсак, где они и были задержаны. Из 5 мужчин и 2 женщин, встреченных им на вышеупомянутой квартире, он знает только Петра Алексеева и Пафнутия Николаева, которые объяснили ему тогда, что бежали с фабрик, боясь ответственности за распространение книжек. При появлении же полиции Петр Степанов просил его, Агапова, не объявлять о своем с ним знакомстве,
2*

20
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
причем Агапов добавил, что паспорты как его, так равно и Степанова хранятся у хозяйки на чердаке, [где]1 находятся спрятанные книги, принадлежащие Петру Степанову.
Вследствие означенного показания мною было сделано распоряжение о производстве обыска в доме Федоровой в присутствии арестованного Семена Агапова, в квартире, занимаемой им вместе с Петром Степановым, где, по указанию Агапова, были действительно найдены на чердаке следующие книги: «История одного французского крестьянина», «Парижская коммуна», «Хитрая механика», две книжки «Сборник новых песен и стихов», «Сказка о четырех братьях», «Емелька Пугачев»2, «О мученике Николае», «Как должно жить по закону природы и правды», две книги «Что-й-то, братцы», три писанные тетрадки и клочок масляной бумаги с разными надписями, а также взяты находившиеся у домовой хозяйки их паспорты, которая признала в Агапове действительно квартировавшего в ее доме в марте месяце сего года вместе с слесарем Петром Степановым, значащегося в паспорте по фамилии Мудровым, крестьянином Костромской губернии, Вар- навинского уезда, волости и села Ильинского.
Донося о вышеизложенном вашему превосходительству, имею честь присовокупить, что о начале настоящего дознания по поводу распространения книг на фабриках мною было сообщаемо генерал-лейтенанту Слезкину от 26 марта за № 537, 27 марта за № 553, 30 марта за № 564, 30 марта за № 565, от 5 апреля за № 631, 6 апреля за № 640 и 8 апреля за № 656.
Генерал-майор Воейков. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 874 г.,
д. 1 44, ч. 127, т. 1, .1. 16 — 19.
№ 10
1875 Г. АПРЕЛЯ 9, — ДОНЕСЕНИЕ
ПРОИЗВОДИВШЕГО ДОЗНАНИЕ И. Л. СЛЕЗКИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ П. АЛЕКСЕЕВА И ДР. ПО ПОКАЗАНИЯМ СКВОРЦОВОЙ
Явившаяся в Московское губернское жандармское управление находившаяся в любовной связи с арестованным крестьянином Николаем Васильевым (донесение 1 апреля № 705 3) крестьянская девица Московского уезда Дарья Скворцова объяснила, что Васильев, сойдясь в декабре прош-
1 В тексте «когда». Повидимому, следует «где».
2 Помета карандашом: Новое явление.
3 Донесение не публикуется.

1875 г.21
лого года с крестьянином Петром Алексеевым, слесарем из Петербурга, и проводя с ним часто время по трактирам, начал высказывать, что ему надоела работа и что он наймет отдельную квартиру, куда пустит нахлебниками слесарей. В нанятую им вскоре затем квартиру переехали три женщины: Аннушка, Маша и Наташа, поступившие на фабрики Лазарева и Носовых, и четверо мужчин: Федор и Иван Иванович, проговорившиеся потом, что они студенты, Михайло и Василий. У лиц этих было два мужских паспорта и один женский, но из разговоров их Скворцова поняла, что они живут под чужими именами и имеют паспорты не настоящие. Женщины, возвращаясь с фабрик, говорили, что их мало там понимают и дело вообще идет плохо. Квартиру их посещали разные фабричные и читали привезенные Федором и потом куда-то увезенные Михайлом книжки: «Хитрая механика», «Сказки о 4 братьях» и др. В разговорах своих означенные лица, не признавая религии и насмехаясь над ней, говорили о равенстве всех и общем труде, что не должно быть царя, правительства, бар, чиновников и купцов; высказывали необходимость сближения с рабочими людьми для возбуждения их против власти, что необходимо раздавать книжки на фабриках, что скоро настанет время, когда будет общая резня, и что после пасхи все они . разъедутся по разным местам для развития пропаганды. Упомянутая группа лиц переехала потом от них на другую квартиру, и Скворцовой было известно, что кроме названных ею лиц в компании этой бывали: задержанные на границе и отданные на поруки отцу две сестры Вера и Наташа (по всему вероятию, Ольга и Вера Любатович) и какие-то Саша, Дуняша и Фекла хохлачка. По указанию Скворцовой местожительства упомянутых ею лиц был произведен в помещении их обыск, причем найдено два, невидимому фальшивых, паспорта н арестовано 7 мужчин, назвавшихся: буквой «В», дворянином Иваном Джибадари, мещанами Семеном Агаповым и Степаном Ивановым и крестьянами Василием Григорьевым, Петром Алексеевым и Пафнутием Николаевым, и две женщины, из коих одна просила называть ее Софьей Илларионовой — хозяйкой квартиры, а другая назвалась буквой «А». К розыску, удостоверению в подлинности звания и привлечению к дознанию прочих лиц, упомянутых в заявлении Скворцовой, распоряжение сделано. В дознании по сему предмету есть указания, что арестованные в деревне «Новинки», назвавшие себя крестьянином Ковригиным и солдаткой Никитиной (донесение 1 апреля № 705), находились в близких отношениях с вышепоименованными лицами. Ковригин и Никитина оказались: первый — розыскиваемым студентом-медиком Иннокентием Устюжаниновым, а вторая—дочерью статского советника

22 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
Верой Николаевой Панютиной. И тот и другая дают показания уклончивые, тем не менее сознались в имении у себя фальшивых паспортов, в знакомстве своем с кандидатом прав Владимиром Щепкиным (арестован) и в том, что поселились в его имении — деревне «Новинки» — с целью научиться крестьянским работам для успеха пропаганды.
О вышеизложенном вашему высокопревосходительству имею честь донести.
Генерал-лейтенант Слезкин.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г„
д. 144, ч. 127, т. 1, л. 20-22.
№ 11
1875 г. МАЯ 10.—
ИЗ ДОКЛАДА III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О РАСПРОСТРАНЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СРЕДИ КРЕСТЬЯН ФАБРИЧНЫМИ РАБОЧИМИ, ВОЗВРАЩАЮЩИМИСЯ НА РОДИНУ
Производящимся в Москве дознанием о преступной пропаганде в среде местных фабричных обнаружено за последние дни, что крестьянин деревни Новинской, Сычевского уезда, Смоленской губернии, Петр Алексеев (содержится в Москве под арестом) в бытность свою на родине оставил в доме своего отца несколько запрещенных книг, а потому в доме этом произведен обыск, причем в подполье найдено и отобрано десять экземпляров разных революционных изданий. О случае этом составлен протокол и затем приступлено к производству дознания в указанной местности.
В деревне Марьиной, Малоярославецкого уезда, Калужской губернии, на-днях появились в обращении между крестьянами запрещенные , книги,, занесенные туда возвращавшимися из Москвы на родину’фабричными. К обнаружению лиц, виновных в распространении означенных книг, приняты меры...
Помета: Доложено его величеству 15/27 мая 1875 г. Эмс.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп,, 1874 ь,
а. 144, ч. 66, т. I, л. 136—137.

1875 г.
23
Л? 12
1875 г. ИЮНЯ 10,— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВА
В Ш ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ РАБОЧЕГО ТИМОФЕЕВА ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
8 числа сего июня управляющий механическим заводом в Москве купца Кулешева мещанин Эмилий Мальярд представил надзирателю Басманной части, 2 квартала, книжку революционного содержания под названием «Хитрая механика», объяснив при этом, что упомянутую книжку принес поступивший несколько дней тому назад на их завод в поденные работы [рабочий], назвавшийся крестьянином Калужской губернии Никифором Тимофеевым, который, предлагая рабочим прочитать ее и уже передав ее им, обещал на другой день принести еще другие книжки.
Вследствие сего был произведен вчерашнего числа на означенном заводе, в общей сборной мастерской, у крестьянина Тимофеева обыск, по коему в ларе, позади печи, найдено принадлежащих ему три номера газеты, издаваемой в Женеве, в Славянской типографии, за январь, февраль и март месяцы сего года, озаглавленной «Работник. Газета для рус-' ских рабочих. Год первый», по содержанию своему крайне возмутительного характера; и затем, в квартире его в Красном Селе, в Новом переулке, в доме крестьянина Елохина, — узелок с книгами: «История одного французского крестьянина», «Сказка о 4 братьях и их приключениях» и «Хитрая механика», а также отобран его паспорт.
Никифор Тимофеев дал показание уклончивое, объяснив, что как-то на-дпях, гуляя в Марьиной роще, встретил там неизвестного ему молодого человека, который, разговорившись с ним о деревенских порядках и рабочем положении, дал ему вышеназванные книги и газету, советуя осторожно давать читать их товарищам, а в случае, если попадется, говорить, что нашел их на дороге.
Тимофеев арестован. Начато дознание и о проверке его вида сообщено малоярославецкому уездному исправнику.
О вышеизложенном вашему (превосходительству донести честь имею.
Генерал-майор Воейков.
ЦГИАМ, Ф. III Отд., 3 эксп., 18М ц
д. 144, ч. 127, т. I, л. 55—66,

24
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 13
1875 г. ИЮНЯ 28,— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ В МОСКВЕ НА ВОКЗАЛЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОРНТОНА С ТРАНСПОРТОМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Начальник С. Петербургского губернского жандармского управления, сообщая адрес прикосновенного к дознанию о революционной пропаганде в народе крестьянина Новоторж- ского уезда Ивана Тимофеева, оставившего его своим родным на родине (на адресе значилось: в Москву, на Преображенской площади, Генеральная улица, фабрика Луки Егорова Беляева, ткачу Василию Павлову, с передачей), просил в случае задержки передать Тимофеева в распоряжение прокурора Саратовской судебной палаты. Крестьянин Тимофеев в Москве еще не разыскан, по собранным же сведениям о ткаче Василии Павлове оказалось, что он выбыл в половине сего месяца на родину, в Гжатский уезд, Смоленской губернии, и что после отъезда было приносимо на его имя письмо с почты. В письме этом, как оказалось, какая-то Марья Егорова, извещая Павлова о выезде своем из Петербурга с Алексеем Лаврентьевым и Степаном Андреевым 26-го числа, с утренним поездом, просит его, Павлова, непременно выйти на вокзал: «потому что нам к тебе заезжать некогда будет, — очень тяжелые сумки; в случае не пужайтесь, дело по хорошему обойдется. Я сама не думала ехать, но такой случай подошел, что пришлось ехать». Вследствие подозрительных выражений в письме, по распоряжению моему вчерашнего числа на станции Николаевской железной дороги были задержаны проезжавшие на родину в Смоленскую губернию рабочие с. петербургской Тор[н]тоиовской фабрики Алексей Лаврентьев (по фамилии Комиссаров) и Степан Андреев и с ними две женщины с той же фабрики: Марья Егорова и Пелагея Сергеева, с большими мешками, и подвергнуты обыску, по коему у Лаврентьева, между прочим, оказались номера 2 и 3 газеты «Работник», два полных и один неполный экземпляр брошюры «Что-й-то, братцы...», «Сказка о 4 братьях», «Сказка о копейке», «История одного французского крестьянина», «Сборник новых песен и стихов», «Емелька Пугачев», книжка «Бог-то бог, да сам не будь плох» и разные рукописи, Из произведенных расспросов в настоящее время выяснилось, что Василий Павлов до поступления своего на московскую фабрику Беляева находился с рабочими Степаном Андреевым, Алексеем Лаврентьевым и любое-

1875 г.25
ницей последнего Марьей Егоровой па с. петербургской фабрике Тор[н]тона, где, живя с ними в одном помещении, приносил, неизвестно откуда, преступного содержания книжки, которые и читались им при всех; а затем, месяца два тому назад, уезжая из Петербурга, он оставил их Лаврентьеву.
О розыске, обыске и доставлении в Москву арестованным ткача Василия Павлова сообщено начальнику Смоленского губернского жандармского управления. Лаврентьев, Андреев, и Егорова заключены под стражу.
О вышеизложенном, впоследствии телеграммы от вчерашнего числа, имею честь донести вашему превосходительству.
Генерал-лейтенант Воейков.
Пометы: 1. Доложено его величеству 2 июля 1875 г. Петергоф.
2. Иметь наблюдение за дальнейшим ходом этого дела. 2IVH.
ПГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г.,
д. 144, ч. 127, т. I, л. 64—65.
№ 14
1875 г. АВГУСТА 5,— ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И. Д. ПРОКУРОРА ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА ПЕТРОВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. А. МАНАСЕИНУ ОБ АРЕСТЕ РАБОЧЕГО ФАБРИКИ МОРОЗОВА ШИРЯЕВА
С РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ
Секретно.
В дополнение к представлению от 31 июля за № 45 1 об оказавшихся у одного из рабочих фабрики купца. Морозова возмутительного содержания сочинениях имею честь донести вашему превосходительству, что по дознанию, произведенному адъютантом начальника Владимирского губернского жандармского управления при участии товарища прокурора Кобылкина, обнаружено следующее: 27 июля, часов около 10 вечера, в трактир, содержимый в с. Орехове, Покровского уезда, купцом Кулагиным, явилось несколько рабочих с Морозовской фабрики, которые завели между собой драку. Приказчик Кулагина мещанин Михаил Дудочкин в устранение дальнейшего беспорядка пригласил этих рабочих оставить немедленно трактир, что последние и сделали, за исключением одного — кр[естьяни]на Богородского уезда, Карповской волости,
1 Не приводится, так как содержание
его совпадает с данным
документом.

26
'Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
дер. Антонова, Григория Михайлова Ширяева, который, оставаясь в трактире, высказал приказчику Дудочкину, что последний не имеет права гнать рабочих, так как трактир и вся фабрика купца Морозова построены на земле их, рабочих, поэтому и принадлежит им, что доказать это он, Ширяев, может имеющимися у него книжками, в которых говорится то же самое, равно как и то еще, что все должно быть разделено между ними, рабочими, и что они не должны быть обременяемы трудами, что книжки эти он, Ширяев, читал сам и хотя сначала не понимал всего в них изложенного, принимая за сказки, во потом все понял, что написано в тех книжках. Крестьянин Ширяев, по удостоверению мещанина Дудочкина, был в состоянии довольно нетрезвом и после слов, высказанных ему, Дудочкину, поднялся в верхнее помещение трактира купца Кулагина. Ду- дочкин, не упуская, однако, Ширяева из виду, сообщил о поступке его жандарму. Ширяев, заметив это, сказал Дудочкину, что знает, о чем говорит он с жандармом, но что он, Ширяев, ничего не боится, и с этими словами скрылся из трактира. На другой день о происшествии этом Дудочкиным было доведено до сведения директора фабрики купца Дианова, по распоряжению которого в каморке, занимаемой рабочим Ширяевым и его родными, был произведен обыск помощником директора фабрики Гомыриным. При обыске этом в запертом сундуке Ширяева, под платьем, на самом дне сундука, найдены были обертки от книжки под заглавием «Сказка о четырех братьях и об их приключениях» и 6 нумеров женевской газеты «Работник». Из числа этих нумеров №№ 2 и 3 оказались в двух экземплярах. Газета «Работник», издаваемая в Женеве ежемесячно с января настоящего года, как видно из ее заглавия, предназначена для русских рабочих. Цель этого издания состоит в том, чтобы поселить в народе недоверие к правительству и убедить в той мысли, что все предпринимаемые в России правительственные распоряжения и реформы клонятся лишь к одному разорению рабочего класса^ Каждый из нумеров этой газеты переполнен примерами крайне угнетенного состояния рабочего класса в России, эксплоатируемого, по мнению газеты, правительством, барами, купцами и кулаками-мироедами. Как единственное средство избавиться от такого состояния рабочим предлагается сговориться между собой, поднять бунт по всей России, взять волю народную с бою и уничтожить существующий порядок правления.
Относительно найденных сочинений кр[естьяни]н Ширяев как при обыске, так и при дознании отозвался, что приобрел таковые в пьяном состоянии на базаре в с. Орехове, за 30 коп., от неизвестного ему человека, ходившего по базару с разными книжками и картинками, о противозаконности сочинений

1875 «.
27
не знал, а полагал, что это какие-нибудь сказки, тем более, что газет купленных совсем не читал, а из книжки прочел только половину и затем пьяный отдал ее какому-то рабочему, чего, однако, хорошо не припомнит. Лиц, которые были с ним в трактире 27 июля, Ширяев также назвать отказался и относительно слов, высказанных им приказчику Дудочкину, отозвался, что в тот день вечером был совершенно пьян и поэтому не знает и не помнит, что делал и говорил тогда.
Ввиду всех вышеизложенных обстоятельств, обнаруженных дознанием, кр[естьяни]н Ширяев, на основании 251 ст. Улож. о наказ, и ст. 416, 418 и 421 Уст. Угол. Суд., заключен под стражу впредь до представления поручительства с денежной ответственностью в 300 руб. 1
При производстве дознания хотя было обращено внимание на то, чтобы выяснить, не распространял ли кр[естьяни]н Ширяев отобранйых у него газет или идей, проводимых в них, между рабочими Морозовской фабрики, а также с кем из рабочих он был в особенно дружеских отношениях и кто были те лица, от которых он мог получить найденные у него сочинения, но по всем этим вопросам пока не обнаружено никаких положительных указаний, и начальником Владимирского губернского жандармского управления приняты все зависящие от него меры к секретному о том разведыванию.
При этом считаю долгом присовокупить, что ввиду циркуляра его сиятельства г. министра юстиции от 28 апреля сего года за № 6535 содержание сего донесения мною не сообщено прокурору Саратовской судебной палаты действительному статскому советнику Жихареву.
И. д. прокурора товарищ прокурора Петров.
МГОИА, ф. Моск, судеб, палата, 1875 г., д. 121, л. 3—4.
'i:
11 Министр юстиции 4 октября за № 15650 сообщил, прокурору Московской судебной палаты, что состоялось высочайшее повеление выдержать Ширяева под арестом два месяца1 и затем отдаиь его под надзор полиции.

28
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 15
1875 г. АВГУСТА 10— ИЗ РАПОРТА
ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКА УСПЕНСКОГО ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. И. СТРУКОВУ
ОБ АРЕСТЕ ГРУППЫ ПРОПАГАНДИСТОВ-НАРОДНИКОВ
Секретно.
Проживающий в Кинешемском уезде потомственный почетный гражданин Александр Федоров Зубков вечером 6 августа, пригласив меня и городского пристава Диличен- ского на свою квартиру, в г. Иваново-Вознесенске находящуюся, подал мне заявление о том, что состоящий на его ткацкой фабрике в здешнем городе конторщиком плесский мещанин Нил Яковлев Литвинов отобрал у одного из служащих на его, Зубкова, фабрике книгу возмутительного содержания, которая и сохраняется у Литвинова.
Получив это заявление от Зубкова, я тотчас же, совместно с городским приставом, приступил к дознанию, по которому оказалось: в последних числах июля месяца Литвинову передал служащий в конторе Зубкова в качестве писца крестьянин Нерехтского уезда, села Середы, Василий Иванов Забаев для чтения ему, Литвинову, книгу под названием «Сказка о четырех братьях и об их приключениях». Литвинов, прочитав эту книгу и увидав, что она преступного содержания, и вместе с тем дознав, что эту книгу Забаеву передал тоже для чтения табельщик фабрики Зубкова, крестьянин Ростовского уезда, дер. Борисовской, Александр Алексеев Трухин, а сей последний взял эту книгу у одного из ткачей той же фабрики, и известил об этом письмом по почте Зубкова 2 августа, а книгу самую Литвинов оставил у себя в ожидании, какое последует от Зубкова распоряжение.
При самом начатии мной дознания вечером 6 августа хотя вышесказанная книга Литвиновым и была ко мне представлена и как табельщик Трухин, так и писарь Забаев подтвердили переход этой книги из рук от одного к другому и, наконец, к Литвинову, но оказалось, что ткач, от которого табельщиком отобрана книга, уже с 17-го числа июля, получивши расчет, с фабрики Зубкова ушел на находящуюся в г. Иваново-Вознесенске ткацкую фабрику, принадлежащую почетному гражданину Ивану Николаевичу Гарелину, и что этот ткач, крестьянин Нерехтского уезда, д. Пешерковой, Тимофей Александров Буров, читавший сказанную книгу на фабрике во время работ, дал для чтения табельщику еще дня за четыре до ухода с фабрики и потом несколько раз ее требовал от табельщика, сказав, что ему дали ее московские

1875 г.
29
ткачи с фабрики Гарелина. Мне предстояла трудность розы- скать вечером же 6-го числа этого ткача, потому что рабочие 'с фабрики Гарелина по неимению рабочего корпуса живут на квартирах по всему городу, и розыск коего до поздней ночи не принес никакого успеха, почему я распорядился приставить с раннего утра к фабрике Гарелина полицейского служителя Кравцова и жандармского унтер-офицера Хорькова встретить ткача Бурова при самом входе в фабрику и, задержав его, представить ко мне. Таким образом, Буров, взятый внезапно, был представлен ко мне утром 7-го числа, который первоначально дал мне о приобретении сей книги такое показание, что он перед праздником каким-то, месяца полтора сему назад, ходил с фабрики домой на родину и здесь, в своем доме, у неизвестного проходящего разносчика с ситцем, купил эту книгу за пять копеек серебром. Я, принимая во внимание разноречивость показания Бурова о приобретении книги, так как он табельщику сказал, что ему ее дали московские ткачи, а мне говорит, что купил у неизвестного разносчика, стал сильно убеждать его показывать правду, но Буров стоял на своем. Я ему опять сделал вопрос: были ли кто свидетели при этой покупке, и он выставил своих брата и племянника, работающих на фабрике Зубкова, и затем, когда он свое такое показание подписал, распорядился отправить сто для зааре- стования, а полицейского служителя Кравцова послал на фабрику Зубкова взять и представить ко мне выставленных Буровым свидетелей. Тут Буров мне сказал, что они еще на родине по случаю праздника и не пришли на фабрику. Но когда я Кравцову сказал: ступай на фабрику и дожидайся прихода их, тогда Буров при свидетелях — полицейском служителе Кляцком и жандармском фельдфебеле Евстигнееве — упал мне в ноги, сказав, что он все соврал, сознался в том, что эту книгу ему дал один из московских ткачей по имени Иван Петров, работавший на фабрике Александра Федоровича Зубкова, каковые ткачи, именовавшие себя московскими, в числе трех мужчин и трех женщин, квартировали первоначально в доме иваново-вознесенской мещанской девицы Татьяны Ивановой Бурылиной и ее родной сестры вдовы Харитины Ивановой Зиминой, на каковой квартире он, Буров, и получил эту книгу, и что теперь эти ткачи со сказанной квартиры сошли и перешли в другой дом, неизвестно кому принадлежащий, в каковом он у них опять был назад сему с неделю с другими фабричными рабочими, и ткачи угощали их чаем и водкой, и что в этот последний раз ткача Ивана Петрова уже не было, так как он куда-то уезжал; при этом Буров высказал, что сказанные ткачи и ткачихи называются неумелыми, так как на ткацкой работать еще учатся, и что такую же книгу ткач

to
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
Иван Петров дал на фабрике Зубкова ткачу односеленному с ним, Буровым, крестьянину Афанасию Андрееву и что эту книгу читали и слушали многие рабочие.
Я, приняв в соображение из показания Бурова всю сомнительность в личностях, появившихся здесь неумелых московских ткачей, в 10 часов утра 7 августа, именно тотчас по окончании спроса Бурова, дал телеграмму за № 24 в город Шую к помощнику начальника жандармского управления капитану Завьялову, прося его немедленно прибыть ко мне на лошадях с товарищем прокурора, а сам с находящимися здесь пятью жандармами и несколькими полицейскими служителями и с городским приставом Диличенским отправился тотчас по указанию Бурова в квартиру ткачей для произведения внезапного обыска и для аккуратного накрытия этой квартиры; вперед был послан Буров с жандармом Евстигнеевым, а мы все следовали поодаль, и лишь только Евстигнеев вошел в сию квартиру, одна из ткачих схватила со стола письмо, которое и пихнула себе в рот, но Евстигнеев схватил ее за горло, дабы она письмо не могла проглотить, взял у нее изо рта и скомканное положил в стол, к сохранению до начатия обыска, а когда вслед за этим мы вошли все в квартиру ткачей, находящуюся в прежнем Вознесенском посаде, за больницей чернорабочих, в Хуторовой улице, на конце города, в доме крестьянина Юрьевецкого уезда, дер. Туськиной, Козьмы Петрова Кисина, помещаемую в верхнем этаже деревянного о трех окнах дома и выходящую окнами на улицу, здесь застали за разогретым самоваром трех молодых женщин, довольно красивых, одного молодого мужчину и состоящего под надзором полиции по политическому делу о Козлове ива- ново-вознесенского мещанина Федора Михайлова Жарков- ского. Буров, обозревший неумелых ткачей, признал их за тех самых, которых видел здесь назад сему неделю, за исключением одной, сказав, что это уже новенькая прибыла, но так как, по словам Бурова, в этой квартире еще не находились виденные прежде Буровым ткачи, называвшие себя один — Иваном Петровым, а другой — Николаем, и еще молодой ткачихи, работающей, по словам Бурова, на ткацкой фабрике Александра Федоровича Зубкова, то я расспросил ткачей, где они находятся, но ткачи сказали, что Иван Петров уехал на родину, а где остальные, они не знают; по этому случаю я послал полицейского служителя Кравцова с Буровым розыскать по указанию последнего на фабрике Александра Федоровича Зубкова ткачиху, а ткача Николая по незнанию Буровым, на чьей он фабрике находится, не было возможности сыскать, и только благодаря такому счастливому случаю, что вышедшему на улицу жандарму Евстигнееву указали сторон-

1875 г.
31
ние люди на уходившего далеко впереди розыскиваемого ткача и он, Евстигнеев, бросился за ним бежать, а тот, заметив, что его преследуют, стал шибче бежать, но с помощью полицейского служителя Кляцкого, поскакавшего на моих лошадях, ткач, именующий себя Евтропий Николаев, был схвачен и j представлен ко мне в квартиру ткачей. Все эти лица во время обыска вели себя дерзко, постоянно разговаривали на французском языке между собой, а когда я стал обыск производить в столе, в это самое время подскочила к столу ткачиха, приведенная полицейским служителем Кравцовым с фабрики Зубкова, именующая себя Александрой Ивановой, и, схватив из стола скомканное письмо, вынутое жандармом Евстигнеевым изо рта другой ткачихи, пихнула его к себе в рот. Жандармы и полицейские служители в тот же момент к сохранению этого письма стали вынимать его изо рта [ткачихи], но вдруг ткач, именующий себя Евтропом Николаевым, кинулся на жандармов и полицейских душить их, призывая криком других своих сообщников к тому [же], так что и женщины ткачихи принялись отражать доступ жандармам и полицейским отобрать это письмо; но все-таки энергическими действиями их (жандармов. — Ред.), хотя жандарму Евстигнееву и полицейскому Кляцкому укушены были пальцы, письмо было вырвано изо рта Ивановой, и возмутитель порядка ткач . Евтропий Николаев был взят силой и тотчас же ему связаны были руки назад для усмирения его в азартности и буйстве.
. Кроме того, эти ткачи, а в особенности ткачихи, не хотели говорить, кто они такие и как их зовут, а смеясь говорили, чтобы их называть буквами: одну А, другую Б, третью В;
; четвертая же ткачиха, занимающая у них роль кухарки, — видно по всему, что она не из образованных, так как не говорит по-французски, — именует себя московской мещанкой девицей Анной Григорьевой, а письменного вида не имеет, точно так же и один ткач, имеющий у себя настоящий паспорт на имя московского мещанина Семена Иванова Агапова, этим же именем себя и называет, а ткач, именующий себя, по найденной у него по обыску в кармане расчетной книжке с фабрики почетного гражданина Лопатина Евтропием Николаевым, назывался прежде Бурову Николаем'. Кроме того, ткачихи под буквами А, Б и В и ткач Евтропий Николаев — тоже не из простого звания, а, как видно, получившие образование — с дерзостью приступали ко мне, что не допустят меня до обыска без прокурора, грозили, что если я их возьму, то и меня завтра возьмут, так как их много, постоянно во время обыска насмехались над нашими действиями, говоря, что если б их взяли в большом хорошем городе, то с ними не поступали бы так, как мы поступаем в скверном городишке — в селе.

32 Рабочее движение в России в 1875—1881 гг.
По тщательному обыску, произведенному мной во всех помещениях, занимаемых ткачами, найдено следующее количество книг, брошюр и революционных газет самого возмутительного и преступного содержания, а именно:
а) В передней комнате, на окошке, возле самовара:
1) Три экземпляра книги «Сказка о четырех братьях и об их приключениях».
2) Два экземпляра книги «Сказка о копейке».
3) Одна книга под названием «Хитрая механика, правдивый рассказ, откуда и куда идут мужицкие денежки».
4) Одна книга «История одного французского крестьянина».
5) Одна книга «По поводу самарского голода».
б) В этой же комнате, в столе, на котором стоял самовар:
1) Четыре экземпляра книги «Очерки фабричной жизни».
2) Десять экземпляров книги «Сборник новых песен и стихов», издание пятое.
3) Три экземпляра книги «Сказка о копейке».
4) Один экземпляр книги «Бог-то бог, да сам не будь плох».
5) Один экземпляр «Сказка о четырех братьях и об их приключениях».
6) Три экземпляра брошюры «Что-й-то, братцы, [как' тяжело живется нашему брату на русской земле».
7) Одна книга «Подпольное слово», издание 1866 года.
в) В той же комнате, в постели, под подушками ткачей и ткачих:
1) Один экземпляр «Колокола» — «Всесветный революционный союз социальной демократии».
2) Один экземпляр «Колокола» — «Наука и насущное революционное дело».
3) 20 нумеров революционной газеты «Работник для русских рабочих», издаваемой в Женеве на русском языке.
4) 3 нумера газеты на русском языке под заглавием «Вперед».
г) В отхожем чулане, принадлежащем к квартире ткачей, в каком находится все их имущество, найдены в мешке:
1) 24 экземпляра книги «Сказка о копейке». Издание второе. С. Петербург 1870 года.
2) 23 экземпляра книги «Сказка о четырех братьях и об их приключениях». Издание второе, 1868 года.
3) 12 экземпляров книги «Емельян Иванович Пугачев, или бунт 1773 года», издание второе, 1871 года.
4) 11 экземпляров книги «История одного французского крестьянина», издание 1873 года.
5) 10 экземпляров книги «Очерки фабричной жизни», сочинение Галицинского, издание второе, 1873 года.

№75 г.33
6) 21 экземпляр книги «Бог-то бог, да сам не будь плох», издание второе, 1874 года.
7) 13 экземпляров книги «Беспутный», издание 1872 года.
8) 3 экземпляра книги «Парижская коммуна» № 2, издание 1871 года.
9) 8 экземпляров книги «Степные очерки» Левитова, издание второе, 1873 года.
10) 3 экземпляра книги «Безобразный» ‘, издание
1873 года.
11) Один экземпляр книги «По поводу самарского голода», издание второе, 1874 года.
12) Один экземпляр книги «Сборник новых песен и стихов», издание пятое, 1873 года.
13) Один экземпляр книги «Хитрая механика, правдивый । рассказ, откуда и куда идут мужицкие денежки», издание ; 1874 года.
14) Один экземпляр книги «Клод Ге», сочинения Гюго, издания 1867 года.
15) Один экземпляр книги «Общественная служба в будущем обществе», издание журнала «Вперед», 1875 г.
16) Один экземпляр брошюры издания Общества народной расправы, лета 1869 года, № 1, Москва.
17) 34 экземпляра брошюры «Что-й-то, братцы, как тяжко живется нашему брату на русской земле».
18) 51 нумер газеты «Работник для русских рабочих», 1875 года.
Кроме того, по обыску при сих пропагандистах найдено денег 291 руб. 69 коп.; на двух почтовых листах и на одном полулисте шрифты 2 цифрами, из коих на одном, написанном ; красными чернилами, шрифты определены для сношений с Черниговом, Казанью, Терской областью, Киевом, Москвой, селом Рудни, Тулой, Кавказом и еще каким-то Егором; несколько писем, содержащих в себе извещение о революционе- j pax в их работе [по] пропаганде, с указанием на города, где Г эта работа идет; в одном письме между прочим сказано «Царя долой», а в другом, из Москвы от 26 июля 1875 года, говорится: «завтра будет попытка к освобождению Федора», — , это письмо есть то самое, которое вырвано изо рта пропагандистки; а на одной записке написано; «вот я тогда и по- ’ кажу брюхатому старшине, где раки зимуют, распорю я ему, проклятому, брюхо»; а на другой записке написано: «будьте слишком осторожны, к вам направился с длинной бородой сыщик; недавно в селе Богородске был большой обыск, но
1 Сверху надписано «оч», повидимому «Безоброчный».
2 Так в подлиннике.
3
Рабочее движение, т. И, ч. 2

34 Рабочее движение в России в 1875—1884 гё.
сволочи ничего не взяли, рабочие были предупреждены». Кроме того, найдено описание на пяти листах почтовой бумаги «Экспедиция шефа жандармов» № 104 и к нему комментарии об этом описании; пишется в том самом письме, в котором описывается о революционных движениях как в России, так и на Кавказе, что это описание прилагается к письму, и как описание, так и письмо писаны чернилами, четкой рукой, и в письме, кроме того, упоминается, что несколько экземпляров описаний экспедиции шефа послано отпечатать за границу. Кроме того, в том письме, которое вырвано изо рта пропагандистки, говорится, что в Москве в настоящее время действие пропаганды не совсем успешно, так как фабричный народ разошелся для полевых работ, а ожидают возвращения их в августе месяце. Кроме того, в квартире пропагандистов найдено значительное количество разной одежды и белья, нашитого как для мужчин, так и для женщин, большей частью' на крестьянский манер, а частью и на городской; у них же найдено несколько книг, взятых из Иваново-Вознесенской публичной библиотеки, и забранная книга этой библиотеки на имя бывшей хозяйки дома квартирантов пропагандистов, иваново-вознесенской мещанской девицы Татьяны Ивановой Бурылиной, названной в этой книге по фамилии Зиминская.
По окончании обыска, во втором часу дня, я тотчас же об открытии мною шайки пропагандистов довел до сведения вашего превосходительства и полковника Беловодского, прося последнего прибыть сюда телеграммами за № 28 и 29, и по отправке телеграмм я тотчас же в квартире пропагандистов стал писать протокол обыска. Но во время сих занятий вошел к нам в комнату сын хозяина квартиры пропагандистов, рабочий литейного Шиповского завода Иван Кузьмин Кисин, высокий здоровый мужчина, и несколько под хмельком, и, видя перед собой полицейских чиновников и жандармов, стал с дерзостью допрошать нас так: «что за народ и по какому Праву сюда пришел?» Имея в виду, что он, Кисин, во 1-х вошел без доклада и, во 2-х, он как местный обыватель города всех хорошо нас знает и потому без предвзятой цели не смел так с нами обращаться грубо, я приказал ему удалиться как не приглашенному из комнаты в свою квартиру, чтобы не мешать занятиям, но Кисин настолько был в возбужденном состоянии, что не хотел итти и выведен был жандармами под руки. Он не ограничился этим, вошел в середину толпы народа, стоявшей на улице, насупротив обыскиваемого дома, и начал с нею что-то рассуждать, разводя своими руками; толпа стала прибывать, так что характер этой сцены стал отзываться тяжелым для ненарушения общей тишины и спокой-

1875 г. 85
ствия города, и я должен был отправить его в арестантскую, а сам, дабы сохранить все вещественные доказательства, взятые по обыску, и арестованных пропагандистов, в предупреждение побега их при собирающейся на улице толпе народа, могущей к вечеру нарушить тишину и спокойствие, особенно пьяные, отправился со всеми арестованными и вещественными доказательствами для продолжения писания протокола и о последствиях обыска в городское полицейское управление, где и закончил составление его поздно уже вечером. Между тем в 7 часу вечера прибыл из Шуи помощник начальника жандармского управления капитан Завьялов, а с утренним поездом 8-го числа прибыл из Шуи по железной дороге и товарищ прокурора Ранг, которые с 8-го числа приступили к дознанию, и так как лиц арестованных разместить в арестантскую негде было, то я и разместил их •— некоторых в арестантской, а остальных в канцелярии полицейского управления и в своих комнатах. В 8-е число августа обысков нигде делаемо не было, и вечером же 8-го числа [августа] я получил поручение капитана Завьялова сделать обыск на ситцевой фабрике купца Лопатина, где находился один из пропагандистов, Евтропий Николаев, на работах, и по этому обыску, мной произведенному совместно с городским приставом Диличенским рано утром 9 августа, найдено в рабочих спальнях у двоих рабочих книги преступного содержания; одна «Сказка о четырех братьях и об их приключениях», одна «История одного французского крестьянина» и одна брошюра «Что-й-то, братцы, как тяжко живется нашему брату на русской земле». Окончивши обыск на Лопатинской фабрике, я отправился с городским приставом на ткацкую фабрику Александра Федоровича Зубкова и там сделал обыск в рабочих спальнях, но запрещенных книг там не найдено. Эти два обыска я закончил к 6 часам вечера, а пока я был на обысках, в это время приехал полковник Беловодский и в отсутствие мое как он, так [и] капитан Завьялов и товарищ прокурора Ранг со всеми мною арестованными пропагандистами и вещественными доказательствами отправились в г. Шую по железной дороге, так что я, никого их не видавши, и не знаю прямой цели, для которой они туда отправились, но полагаю, для того они избрали резиденцией своей Шую, что в Иваново- Вознесенске нет положительно удобных арестантских помещений для столь важных преступников.
Всего мною взято пропагандистов, именуемых московскими ткачами, два мужчины, четыре женщины, из принадлежащих к городу Иваново-Вознесенску — Федор Жарковский, Иван Кисин и Тимофей Буров, последний, впрочем, оставлен жандармским управлением для содержания под арестом в
3*

86 Рабочее движение в России в 1876—1884 гг.
арестантской гор. Иваново-Вознесенска, а остальные все увезены в гор. Шую, и как я ныне слышал от возвратившегося караула, арестованные все размещены поодиночно в секретных камерах тюремного замка; кроме того, я узнал от караула, что во время препровождения арестованных по железной дороге взята в Шуе еще какая-то подозрительная мужская личность из вагона, которая будто бы во время передвижения сих арестантов по железной дороге выражалась с ними условными знаками, и при этой личности оказался заряженный шестиствольный револьвер.
Сего дня, 10 августа, я отправил к жандармскому капитану Завьялову еще арестованного мною вчера с фабрики Лопатина рабочего, крестьянина Кинешемского уезда, д. Окуловой, Ивана Петрова Великанова, по оказательству у него, по моему обыску, книги и брошюры запрещенного содержания, полученной им от пропагандиста Евтропия Николаева и еще другого с той же фабрики, Шуравара, крестьянина Ковровского уезда, дер. Хмельников, Василия Дмитриева Потапова, подозревающегося в укрывательстве другого рабочего, своего родственника, уже скрывшегося с фабрики неизвестно куда, в получении им книги запрещенного содержания... 1
Подлинный подписал полицеймейстер Успенский.
С подлинным верно: Начальник Владимирского губернского жандармского управления
Полковник Беловодский.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 127, т. I, л. 110—118. Копия.
Л6 16
1875 г. ДЕКАБРЯ 24.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА
КАПИТАНА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ЗАВЬЯЛОВА
НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ П. Е. БЕЛОВОДСКОМУ
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ И РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ В ШУЙСКОМ И КОВРОВСКОМ УЕЗДАХ
Секретно.
...Все свободные от полевых работ крестьяне как Шуйского, так и соседних с ним уездов работают на фабриках. Женщины из деревень получают с фабрик хлопчатую бумагу и дома занимаются пряжей, а некоторые из них даже ткут миткаль и доставляют его уже готовый по фабрикам.
1 Опускается просьба об усилении полиции в Иваново-Вознесенске.

1875 г.
37
Многие утверждают положительно, что если бы у шуйского крестьянина не было под рукой таких заработков, то ему пришлось бы очень плохо. Земля самая неплодородная, большей частью песок и глина, урожаи хлебов никогда не могут прокормить крестьянскую семью целый год, и потому говорят, что фабричная промышленность приносит для крестьян громадную пользу...
Но приняв во внимание то, насколько фабричная работа поддерживает быт крестьянина, настолько же она и развращает его и сокращает жизнь. Следует придти к заключению, что в здешней местности при настоящих условиях фабричная промышленность для рабочего класса приносит более вреда, нежели пользы, и обогащает только одних фабрикантов. Это ■ можно видеть из следующего:
1) Крестьянин, привыкая к фабричной жизни, бросает землю и при первой возможности переселяется в город, приписывается к мещанскому сословию, привыкает к пьянству, разгулу и, таким образом, не имея никакой собственности, делается пролетарием, вечным фабричным работником. При хорошей и трезвой жизни это бы ничего, но при том разгуле и пьянстве, которое бывает между фабричными рабочими в Иваново-Вознесенске, это зло заслуживает, чтобы на него было обращено особенное внимание. Конечно, в России еще долго не может быть такого пролетариата, как на западе Европы, но мне кажется, местной администрации следовало бы непременно по возможности следить за этим и дозволять приписываться к городам только таким крестьянам, которые могут приобрести в городе недвижимую собственность и имеют от обществ одобрительные приговоры, утвержденные крестьянскими присутствиями.
2) При новом устройстве фабрик и при тех машинах, которые поставлены на бумагопрядильных и ткацких фабриках, жизнь рабочего сокращается на несколько лет. Стук ткацких станков до такой степени расстраивает нервы рабочих, что многие из них получают сотрясение членов, теряют слух и остаются глухими навечно.
3) В тех отделениях, где происходит разбор и сушка хлопчатой бумаги, жар и пыль так сильны, что рабочие постоянно страдают глазами и ревматизмом.
4) Недобросовестность фабрикантов при расчетах с рабочими и жадность к деньгам никогда не дадут возможности рабочему обеспечить себя на случай болезни, увечья или старости. Напротив, зачастую слышишь, что крестьянин, проработав на фабрике месяц или два, уходит без копейки, а заработанная плата остается у фабриканта под предлогом штрафа за прогул и порчу товара.

38 Рабочее движение в России в 1875—/884 гг.
5) Рабочий штрафуется фабрикантом почти бесконтрольно. Самый выгодный и неуловимый штраф для фабриканта это есть браковка вытканного миткаля. За работу куска миткаля от 50 до 60 арш. фабрикант платит рабочему от 1 р. 25 к. до 1 р. 75 к., но при приеме товара он всегда бракуется, и тогда выдается рабочему такая плата, какая вздумается фабриканту.
6) Перед Нижегородской ярмаркой и во все время продолжения этой ярмарки на фабриках производится самая усиленная работа, рабочие имеют отдых всего 6, много 8 часов, рабочая плата не прибавляется, а платится со штуки вытканного куска, а многие фабриканты, чтобы усилить производство работ, прибавляют плату, крестьяне этим увлекаются, бросают обработку земли и идут на фабрики. Осенью же, с прекращением усиленных работ, рабочих отпускают, и те крестьяне, которые, не обработав земли, ушли на фабрику, остаются на зиму без куска хлеба.
7) При уплате денег фабриканты пускаются на все хитрости, чтобы только обсчитать рабочих. Так, летом этого года на одной из фабрик в Иваново-Вознесенске выдавали плату рабочим полуимпериалами, считая каждый в 6 р. 25 к., и потом в лавках того же фабриканта принимали эти полуимпериалы по 5 р. 50 к. Хороший ткач, зарабатывая в месяц до 13 р. и более, получая плату золотом, терял до 1 р. 50 коп. В настоящее же время, когда по распоряжению вашего высокоблагородия эти недобросовестные поступки фабрикантов были доведены до сведения губернатора и разосланы циркуляры, чтобы полиция следила за ценой золота и обязала фабрикантов подписками вывешивать на их фабриках объявления — цены полуимпериала, фабриканты придумали другой способ: они стали выдавать плату сериями, и проценты считают за месяц и за два вперед.
8) На некоторых фабриках, особенно в Шуе, жалованье рабочим выдается неаккуратно, иногда за 6 недель, а иногда и за 2 месяца. Это делается в тех видах, чтобы принудить рабочего забирать в лавках продуктами. Рабочий, нуждаясь в деньгах и не имея дневного пропитания, принужден просить в конторе фабрики записку, чтобы в счет платы за работу ему выдали съестными припасами, и, получая таковые из лавок фабрикантов по высоким ценам, теряет 15%,
Если же рабочему нужны наличные деньги ранее того времени, когда вздумается фабриканту сделать расчет, то он по запискам из конторы получает плату товарами и потом, продавая эти товары по лавкам, теряет громадный процент.
9) На фабрике шуйского городского головы купца Калужского плата рабочим производится один раз в 6 недель, и если

1875 г.
39
рабочему нужны деньги, то он получает из конторы фабрики записку и потом записку эту продает в лавку с уступкой 10;% или забирает в лавке товаром и продает его с уступкою процентов в другие места.
10) На фабрике купца Кокушкина рабочие получают в уплату платьем, продуктами, мукой, сахаром и проч., принимая сахар по 24 коп., и потом продают его по 18 коп. за фунт *.
Вот главные пункты недобросовестности фабрикантов и того вреда, который приносит фабричная промышленность всему рабочему населению уезда, и та поддержка от заработков, которая, казалось бы, должна обогащать крестьян, работающих на фабриках, сокращает их жизнь, развращает их и, не доставляя материальных выгод, приносит несомненный вред в будущем.
Закон, карающий фабриканта за недобросовестные расчеты с рабочими, слишком слаб: на основании 1359 ст. Улож. о наказ. фабрикант по решению мирового судьи подвергается штрафу от 100 до 300 руб. Имея же на фабрике 1.000 человек рабочих, фабриканты вышеобъясненными мною способами наживают более 1.000 руб. в месяц и потому заплатить штраф для них не составляет убытка.
Вникая ближе в положение рабочего на фабриках, я прихожу к тому заключению, что неясные отношения между фабрикантами и рабочими и угнетения рабочих фабрикантами дают повод пропагандистам обращаться всегда в те местности, где более фабрик и заводов.
Для устранения этого вреда и для сохранения здоровья рабочих необходимо строго ограничить самовольные действия фабрикантов, пересмотреть закон о найме рабочих, установить ежегодный осмотр фабрик как в техническом, так и в гигиеническом отношении, определить законом правильное отношение фабриканта к рабочему, установить числа рабочих часов, обеспечить рабочему верную ежемесячную получку его заработков деньгами, а не товарами и таким образом поставить рабочего в такое отношение к фабриканту, чтобы он смотрел на него с уважением. При пересмотре же закона о найме рабочих необходимо принять во внимание местные обычаи — то, что хорошо в Петербурге, может оказаться стеснительным для фабрикантов Владимирской губернии.
При этих условиях будет устранено то недоразумение, из которого в настоящее время фабриканты извлекают для себя
1 Донесено вашему высокоблагородию 22 ноября за № 338 и по распоряжению вашему против Калужского и Кокушкина возбуждено ■судебное преследование (примечание подлинника).

40 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
огромные выгоды, губят жизнь рабочих и, наживая миллионы, обсчитывают крестьянина на всяком шагу.
В настоящее время в среде рабочего фабричного народа всегда найдется несколько человек обиженных и обсчитанных, которые рады потолковать об этом со всяким встречным товарищем. Пропагандисты этим пользуются, входят в доверие к рабочим, угощают их водкой и чаем, первоначально толкуют рабочему, что надо бы как-нибудь столкнуть с места конторщика, который бракует товар, потом читают ему книги и сказки, а если рабочий грамотный, то снабжают и его этими книгами. Таким образом всегда начинается пропаганда.
При производстве мною в течение августа, сентября и октября месяцев дознания о распространении преступной пропаганды в среде рабочего класса на фабриках г. Иваново-Вознесенска арестованные пропагандисты — сын статского советника, бывшего директора 3-й Московской гимназии Александрова Владимир Петров Александров и московский мещанин Семен Иванов Агапов — при разговоре со мной лично сознавались, что они и товарищи их пытались пропагандировать по деревням, считая этот способ менее опасным, но все попытки их не имели никакого результата на том основании, что дома крестьянин занят полевой работой, окружен семьей и думает только о том, как бы прокормить семью и получить хороший урожай; на фабриках же всегда найдутся недовольные, и потому пропаганда прививается легко и быстро, особенно в среде тех рабочих, которые не имеют никакой собственности.
Вышеупомянутое мною дознание обнаружило, что те крестьяне, которые всякую субботу уходят с фабрик домой в деревню на праздник, хотя и были очень близко знакомы с пропагандистами, ходили к ним на квартиру, слушали чтение их книг и, не понимая еще всего вреда, как бы по чутью, смутно догадывались, что тут кроется что-то нехорошее. Так, один из крестьян, прочитав брошюру «Что-й-то, братцы, как тяжело живется на русской земле», берет у своего знакомого священную историю, приносит ее в квартиру пропагандистов и старается доказать им, что в священной истории говорится обо всем не то, что написано в их книгах. Эта самая священная история впоследствии найдена в квартире пропагандистов вместе с другими книгами революционного содержания.
Таким образом, ни один из крестьян, имеющих в деревне усадьбу и землю, не увлекся мнениями пропагандистов. Напротив, основываясь на книгах священного писания, они старались дать отпор пропаганде. А при допросе их во время дознания всеми силами старались уличить пропагандистов и очень удивлялись, когда те отказывались от знакомства с ними.

1875 г. 41
Совершенно противное было с теми, которые вышли из крестьянского сословия и приписались к городам. Мещанин Жар- ковский 1 и мещанин Ильичев — эти личности при первом знакомстве с пропагандистами совершенно увлеклись их мнениями, предались чтению революционных книг и первый из них так близко вошел в доверие к пропагандистам, что ему уже делалось предложение ехать с целью пропаганды в Тулу или другие города, причем расшифровывались письма, ему открывались все тайны... и, несмотря на то, что этот самый Жар- ковский был уже раз арестован и содержался в остроге по делу пропагандиста Михаила Шредера, он все-таки увлекся ложными идеями пропагандистов, и я уверен, что если бы пропагандисты не были так скоро арестованы, то Жарковский бежал бы из Иваново-Вознесенска и принял бы все делаемые ему пропагандистами предложения.
Другой увлекшийся пропагандой, мещанин Василий Лаврентьев Ильичев, с первого дня знакомства с Александровым берет от него книги, раздает их грамотным рабочим и сам лично читает неграмотным. Ильичев — один из тех фабричных пролетариев, о которых я описывал в 1-м пункте настоящего донесения; он был крестьянин Шуйского уезда, бросил землю, приписался в мещане и таким образом дошел до того, что сделался фабричным пролетарием, а наконец и пропагандистом.
Дознаний по государственным преступлениям в течение всего года по Шуйскому п Ковровскому уездам было только три, но одно из них, о распространении преступной пропаганды, продолжавшееся около трех месяцев, указало мне все вышеизложенные недостатки.
Первыми прибыли в Иваново-Вознесенск в последних числах мая с целью пропаганды: сын бывшего директора 3-й Московской гимназии Александрова Владимир Петров Александров, московский мещанин Семен Иванов Агапов и дочь московского цехового Анна Григорьева Топоркова. Эта последняя окончила курс наук в 1-й Московской гимназии, получила диплом на звание домашней учительницы, потом слушала курсы медицины в Цюрихском и Бернском университетах и, наконец, когда правительство признало нужным вызвать из заграничных университетов всех учившихся там женщин, Топоркова возвратилась в Петербург и поступила на курс в Ка- линкинское родовспомогательное заведение для приготовления себя в звание акушерки.
Спустя несколько дней к этим пропагандистам приехал из Москвы крестьянин Калужской губернии, Боровского уезда,
’ О Жарковском было донесено вашему высокоблагородию 29 мая за № 62 и 29 июня за № 78 (примечание подлинника).

42
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
села Добрина, Иван Васильев Баринов. Потом, в первых числах июля, прибыли еще две девицы: дочь умершего помещика Казанской губернии, Тетюшского уезда, Лидия Николаева Фигнер и дочь московского почетного гражданина Варвара Ивановна Александрова. Первая приехала из Петербурга, а вторая — из Киева. Наконец, в первых числах августа приехала из Москвы жена кутаисского дворянина Екатерина Борисова Гамкрелидзе, урожденная дворянка Таврической губернии Туманова.
Все эти молодые женщины получили воспитание: Фигнер — в Казанском институте, Александрова — в московской гимназии, а Гамкрелидзе — в Одесском институте и потом слушали лекции в Цюрихском университете. По приезде же в Иваново- Вознесенск жили все вместе в одной комнате, как, мужчины, так и женщины, на артельных условиях, и одевались в костюмы рабочих, не имея при себе ни одного платья, которое могло бы обнаружить их звания.
Фигнер, Александрова и Гамкрелидзе получали каждая от своих матерей по 500 руб. в год на содержание, остальные четыре пропагандиста были люди бедные и должны были добывать средства к жизни своим трудом, но, судя по тем деньгам (250 руб.), которые были найдены у них в квартире и о которых они сами показали, что деньги эти принадлежат артели, следует предполагать, что пропагандисты получали вспомоществование из центрального революционного комитета.
Агапов, Александров, Баринов, Фигнер и Александрова — все пятеро поступили на фабрики Зубковых и Лопатина простыми рабочими, ткачами, а так как никто из них, кроме Баринова, совсем не знали этой работы, то наняли себе учителей из лучших ткачей и таким образом, подружившись с рабочими под предлогом угощения .их за уроки, стали приглашать рабочих к себе в гости. Первоначально поили их вином и чаем, а потом стали читать им книги: «Сказка о копейке», «Бог-то бог, да сам не будь плох», «Хитрая механика» и др. Которые же крестьяне были более грамотны, то давали им книги на квартиры и советовали читать их вслух неграмотным товарищам.
Фигнер, Александрова, Гамкрелидзе и Александров проживали в Иваново-Вознесенске по фальшивым паспортам под именами крестьян из разных губерний, и следует предполагать, что подделкой они занимались сами. Я заключаю это потому, что в квартире у них найдено было: шифрованный рецепт, как выводить из бумаги чернила, черную и синюю краску и все по этому рецепту химические принадлежности.
При посещении Шуи прокурором Московской судебной палаты для осмотра производимого' мною в то время дознания

1875 г.
43
его превосходительство обратил особенное внимание на паспорт, по которому проживал пропагандист Владимир Петров Александров. Паспорт этот был написан на имя крестьянина Тульской губернии, Ревякинского уезда (которого в России не существует), Новоселовской волости, Евтропия Николаева и прописан в московской полиции с приложением полицейского штемпеля. По справкам же, произведенным в Москве по личному распоряжению прокурора палаты, оказалось, что не только паспорт этот, но полицейский штемпель, подпись надзирателя и номер, за которым паспорт этот был внесен в книгу полиции, — вое было фальшивое...
Капитан Завьялов.
Помета: Шефу жандармов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1875 г.
д. 104, л. 101 — 1 1S.
№ 17
1877 г. МАРТА [6]. —
РЕЧЬ РАБОЧЕГО СЕМЕНА ИВАНОВИЧА АГАПОВА НА ЗАСЕДАНИИ ОСОБОГО ПРИСУТСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА
Гг. судьи! Я не буду отрицать то, что я был пропагандистом, но я желаю высказать причины, которые привели меня на скамью подсудимых. Я — рабочий; я с малолетства жил на фабриках и заводах, где был всегда честным, старательным работником. Я не намерен утруждать внимание особого присутствия описанием тяжкого, безотрадного положения наших рабочих; оно более или менее известно всем и каждому. Очень понятно, что я искал какого-либо выхода из этого невыносимого положения. Я много думал о средствах улучшения быта рабочих и, наконец, сделался пропагандистом. Цель моей пропаганды заключалась в том, чтобы подготовить рабочих к социальной революции, без которой им, по моему мнению, никогда не добиться существенного улучшения своего положения. Я не раскаиваюсь в своих поступках, я твердо убежден в том, что не сделал ничего дурного, а только исполнил свой долг честного рабочего, искренно, всей душой преданного интересам своих бедных, замученных собратий! Больше сказать я ничего не имею.
ЦГИАМ, «Вперед», т. 5, 1877 г., Лондон, стр. 170. Базилевский, сб. «Госуд. преступи ления в России в XIX веке», т. II, вып. 1, 1904 г., Штутгарт, стр. 415.

44 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 18
1877 г. МАРТА 10.— РЕЧЬ ТКАЧА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВИЧА АЛЕКСЕЕВА НА ЗАСЕДАНИИ ОСОБОГО ПРИСУТСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА
Мы, миллионы людей рабочего населения, чуть только станем сами ступать на ноги, бываем брошены отцами и матерями на произвол судьбы, не получая никакого воспитания за неимением школ и времени от непосильного труда и скудного за это вознаграждения. Десяти лет, мальчишками, нас стараются проводить с хлеба долой на заработки. Что же нас там ожидает? Понятно, продаемся капиталисту на сдельную работу из-за куска черного хлеба, поступаем под присмотр взрослых, которые розгами и пинками приучают нас к непосильному труду; питаемся кое-чем, задыхаемся от пыли и испорченного, зараженного разными нечистотами воздуха; спим где попало — на полу, без всякой постели и подушки в головах, завернутые в какое-нибудь лохмотье и окруженные со всех сторон бесчисленным множеством разных паразитов... В таком положении некоторые навсегда затупляют свою умственную способность и не развиваются нравственные понятия, усвоенные еще в детстве; остается все то, что только может выразить одна грубо воспитанная, всеми забитая, от всякой цивилизации изолированная, мускульным трудом зарабатывающая хлеб рабочая среда. Вот что нам, рабочим, приходится выстрадать под ярмом капиталиста в этот детский период: И какое мы можем усвоить понятие по отношению к капиталисту, кроме ненависти. Под влиянием таких жизненных условий с малолетства закаляется у нас решимость до поры терпеть, с затаенной ненавистью в сердце, весь давящий нас гнет капиталистов и без возражений переносить все причиняемые нам оскорбления. Взрослому работнику заработную плату довели до минимума; из этого заработка все капиталисты без зазрения совести стараются всевозможными способами отнимать у рабочих последнюю трудовую копенку и считают этот грабеж доходом. Самые лучшие, для рабочих, из московских фабрикантов, и те сверх скудного заработка эксплоатируют и тиранят рабочих следующим образом. Рабочий отдается капиталисту на задельную работу, беспрекословно и с точностью исполнять все рабочие дни и работу, для которой поступил, не исключая и бесплатных хозяйских чередов. Рабочие склоняются перед капиталистом, когда им, по праву или не по праву, пишут штраф, боясь лишиться куска хлеба, который достается им 17-часовым дневным трудом. Впрочем, я не берусь описывать подробности всех злоупотреблений фабрикантов, потому что слова мои могут пока-

заться неправдоподобными для тех, которые не хотят знать жизни работников и не видели московских рабочих, живущих у знаменитых русских фабрикантов: Бабкина, Гучкова, Бутикова, Морозова и других...
Председатель сенатор Петерс: «Это все равно, вы можете этого не говорить».
Петр Алексеев: Да, действительно все равно, везде одинаково рабочие доведены до самого жалкого состояния. 17-часо- вой дневной труд-—и едва можно заработать 40 копеек! Это ужасно! При такой дороговизне съестных припасов приходится выделять из этого скудного заработка на поддержку семейного существования и уплату казенных податей! Нет! При настоящих условиях жизни работников невозможно удовлетворять самым необходимейшим потребностям человека. Пусть пока они умирают голодной, медленной смертью, а мы скрепя сердце будем смотреть на них до тех пор, пока освободим из-под ярма нашу усталую руку, и свободно можем тогда протянуть её для помощи другим! Отчасти все это странно, все это непонятно, темно и отчасти как-то прискорбно, а в особенности сидеть на скамье подсудимых человеку, который чуть ли не с самой колыбели всю свою жизнь зарабатывал 17-часовым трудом кусок черного хлеба. Я несколько знаком с рабочим вопросом наших собратьев-западников. Они во многом не походят на русских: там не преследуют, как у нас, тех рабочих, которые все свои свободные минуты и много бессонных ночей проводят за чтением книг; напротив, там этим гордятся, а об нас отзываются, как о народе рабском, полудиком. Да как. иначе о нас отзываться? Разве у нас есть свободное время для каких-нибудь занятий? Разве у нас учат с малолетства чему-нибудь бедняка? Разве у нас есть полезные и доступные книги для работника? Где и чему они могут научиться? А загляните в русскую народную литературу! Ничего не может быть разительнее того примера, что у нас издаются для народного чтения такие книги, как «Бова королевич», «Еруслан Лазаревич», «Ванька Каин», , «Жених в чернилах и невеста во щах» и т. п. Оттого-то в нашем рабочем народе и сложились такие понятия о чтении: одно —■ забавное, а другое — божественное. Я думаю, каждому известно, что у нас в России рабочие все еще не избавлены от преследований за чтение книг, а в особенности если у него увидят книгу, в которой говорится о его положении — тогда уж держись! Ему прямо говорят: «ты, брат, не похож на рабочего, ты читаешь книги». И страннее всего то, что и иронии незаметно в этих словах, что в России походить на рабочего — то же, что походить на животное. Господа! неужели кто полагает, что мы, работники, ко всему настолько глухи, слепы, немы и глупы, что не слышим, как нас ругают дураками,

46 Рабочее движение в России в /873—1884 гг., лентяями, пьяницами? Что уж как будто и на самом деле работники заслуживают слыть в таких пороках? Неужели мы не видим, как вокруг нас все богатеют и веселятся за нашей спиной? Неужели мы не можем сообразить ,и понять, почему это мы так дешево ценимся и куда девается наш невыносимый труд? Отчего это другие роскошествуют не трудясь, и откуда берется ихнее богатство? Неужели мы, работники, не чувствуем, как тяжело повисла на нас так называемая всесословная воинская повинность? Неужели мы не знаем, как медленно и нехотя решался вопрос о введении сельских школ для образования крестьян, и не видим, как сумели это поставить? Неужели нам не грустно и не больно было читать в газетах высказанное мнение о найме рабочего класса? Те люди, которые такого мнения о рабочем народе, что он не чувствителен и ничего не понимает, глубоко ошибаются. Рабочий же народ, хотя и остается в первобытном положении и до настоящего времени не получает никакого образования, смотрит на это как на временное зло, как и на самую правительственную власть, временно захваченную силой и только для одного разнообразия ворочающую все с лица да наизнанку. Да больше и ждать от нее нечего!
Мы, рабочие, желали и ждали от правительства, что оно не будет делать тягостных для нас нововведений, не станет поддерживать рутины и обеспечит материально крестьянина, выведет нас из первобытного положения и пойдет скорыми шагами вперед. Но, увы! Если оглянемся назад, то получаем полное разочарование, и если при этом вспомним незабвенный, предполагаемый день для русского народа, день, в который он с распростертыми руками, полный чувства радости и надежды обеспечить свою будущую судьбу, благодарил царя и правительство, — 19 февраля. И что же! И это для нас было только одной мечтой и сном!.. Эта крестьянская реформа 19 февраля 61 года, реформа, «дарованная», хотя и необходимая, но не вызванная самим народом, не обеспечивает самые необходимые потребности крестьянина. Мы попрежнему остались без куска хлеба, с клочками никуда негодной земли и перешли в зависимость к капиталисту. Именно, если свидетель, приказчик фабрики Носовых, говорит, что у него за исключением праздничного дня все рабочие под строгим надзором и не явившийся в назначенный срок на работу не остается безнаказанным, а окружающие ихнюю сотни подобных же фабрик набиты крестьянским народом, живущим при таких же условиях, — значит, они все крепостные! Если мы, к сожалению, нередко бываем вынуждены просить повышения пониженной самим капиталистом заработной платы, нас обвиняют в стачке и ссылают в (Сибирь — значит, мы кре-

1875 i.
47
постные! Если мы со стороны самого капиталиста вынуждены оставить фабрику и требовать расчета вследствие перемены доброты материала и притеснения от разных штрафов, нас обвиняют в составлении бунта и прикладом солдатского ружья приневоливают продолжать у него работу, а некоторых, как зачинщиков, ссылают в дальние края, — значит, мы крепостные! Если из нас каждый отдельно не может подавать жалобу на капиталиста и первый же встречный квартальный бьет нам в зубы кулаком и пинками гонит вон, — значит, мы крепостные! Из всего мной вышесказанного видно, что русскому рабочему народу остается только надеяться самим на себя н не от кого ожидать помощи, кроме от одной нашей интеллигентной молодежи...
Председатель (вскакивает и кричит): «Молчите! Замолчите!» Петр Алексеев (возвысив голос, продолжает):
Она одна братски протянула к нам свою руку. Она одна откликнулась, подала свой голос на все слышанные крестьянские стоны Российской империи. Она одна до глубины души прочувствовала,’что значит и отчего это отовсюду слышны крестьянские стоны. Она одна не может холодно смотреть на этого изнуренного, стонущего под ярмом деспотизма, угнетенного крестьянина. Она одна, как добрый друг, братски протянула к нам свою руку и от искреннего сердца желает вытащить нас из затягивающей пучины на благоприятный для всех стонущих путь. Она одна, не опуская руки, ведет нас, раскрывая все отрасли для выхода всех наших собратьев из этой лукаво построенной ловушки, до тех пор, пока не сделает нас самостоятельными проводниками к общему благу народа. И она одна неразлучно пойдет с нами до тех пор, пока (говорит, подняв руку) подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда...
Председатель (волнуется и, вскочив, кричит): «Молчать! Молчать!»
Петр Алексеев (возвышает голос): ...и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!.. 1
ЦГИАМ, «Вперед», т. 5, 1877 г., Лондон, стр. 30—35.
«Общее дело», 1877 г., 9 мая, № 1, стр. 14—15, Женева. Базилевский, сб. «Госуд. преступления в России в XIX веке*, т. II, вып. I, 1904 г., Штутгарт, стр. 407—410.
1 Речь П. Алексеева первоначально была напечатана в нелегальной типографии в России в том же 1877 году.

48
Рабочее движение в России в 1S75—/884 ее.
^2 19-26
МАТЕРИАЛЫ О ПРОПАГАНДИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУЖКА В. М. ДЬЯКОВА НА ФАБРИКЕ ЧЕШЕРА И ДРУГИХ ФАБРИКАХ ПЕТЕРБУРГА1
№ 19
1875 г. АПРЕЛЯ 9\— ЗАЯВЛЕНИЕ АНТОНА АНДРЕЕВА НАЧАЛЬНИКУ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНУ О РАСПРОСТРАНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ЧЕШЕРА НЕЛЕГАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ
В конце марта 1875 г. брат мой, бессрочно отпускной рядовой Яков Андреев, работающий на фабрике Чешера, принес мне почитать книжку под названием «История одного французского крестьянина». Мы вместе стали читать и, заметив, что в ней не совсем хорошо говорится, начали искать, обозначено ли, что она разрешена цензурой. Не найдя этого, я посоветовал брату ничего не говорить рабочим, от которых получил эту книгу, а если они стали бы требовать книгу назад, то чтобы сказал, что оставил у меня. Брат мне объяснил тогда же, что книгу эту и другие подобные носят в их квартиру (брат живет вместе с другими рабочими на фабрике Чешера) студенты. Я был у брата несколько воскресений и заставал там студента и нескольких рабочих; при мне было чтение, и при входе моем в первый раз чтение прекратилось, но потом, когда сказал, что я брат Якова, то чтение продолжалось; после чтения был разговор о том, что нужно всем соединиться и тогда произвести бунт. Нужно, говорил студент, уничтожить купцов, дворян и царя, тогда будет хорошо. Книги, при сем представляемые: «Емелька Пугачев», «Сказка о 4-х братьях», «Сборник новых песен и стихов» и «Хитрая механика», получены мною от студента и рабочего фабрики Чешера Василия Герасимова. Живут эти рабочие — 2-й участок Выборгской части, на даче Бабо- нина. Василий Герасимов, как мне сказал брат, вчера с фальшивым видом отправился в Выборг. Квартиру же студента по имени, кажется, Василий я с братом не мог до сих пор розы- скать. Подписал Антон Андреев.
С подлинным верно: Майор Оноприенко. ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г.,' д. 144, ч. 66, т. I, л. 2. Копия.
1 Деятельность кружка относится ко времени февраль—апрель 1875 г. s' Дата получения.

1875 г- ^
№ 20
1875 г. АПРЕЛЯ И. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА» ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПОКАЗАНИЯХ РАБОЧЕГО ФАБРИКИ ЧЕШЕРА В. ГЕРАСИМОВА
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ
Секретно
Имею честь донести вашему превосходительству, что по дознанию вследствие заявлений крестьянина Якова Самойлова и бомбардира Антона Андреева был задержан в С. Петербурге чиновником сыскной полиции Назаровым на станции Финляндской железной дороги с. петербургский мещанин Василий Герасимов, при осмотре у которого оказались: 1) паспорт за № 381 на имя крестьянина Василия Трофимова, 2) 4 экземпляра] прокламаций «Что-й-то, братцы», 3) 1 экземпляр] брошюры «Емелька Пугачев», 4) 3 экземпляра] «Сказка о 4-х братьях», 5) билет 3-го класса Финляндской жел. дор. до ст. Парголово, обернутый в бумажку, исписанную с одной стороны, и 6) печатный бланк письма.
Василий Герасимов имеет от роду 23 года, вероисповедания православного, родителей не знает. С. Петербургским воспитательным домом был отдан в дер. Ной-снем, Выборгской губернии, к пастору прихода Сакуля Акселю Пернеру, у которого и воспитывался. Читать и писать немного умеет.
На предложенные вопросы Герасимов после 4-часового увещевания и предъявления ему фактов, очевидно, его уличающих, показал: в Петербурге проживает он другой год, а до того работал на Кренгольмской мануфактуре. После нового года, работая на фабрике Чешера, перешел Герасимов на квартиру рабочих, живущих по Черной речке, дача Бабонина, № 24, и познакомился с молодым человеком, называющимся Василий Михайлов, который ходил на эту квартиру к Якову Андрееву еще до перехода Герасимова. Ходил Михайлов на квартиру их довольно часто и приносил почти всегда с собой разные книги, которые читал, а также оставлял у них для раздачи другим. Книжки эти по названию были: 1) «История одного французского крестьянина», 2) «Сказка о 4-х братьях», 3) «Емелька Пугачев», 4) «Хитрая механика», 5) Песенник и 6) листок, начинающийся словами: «Что-й-то, братцы». Читая книжки, В. Михайлов объяснял их и тогда вел разговор о том же и так же, как было сказано в книжках. Он говорил постоянно о бедности и притеснениях простого народа. Говорил, что притеснения идут от царя, дворян и чиновников и что для того, чтобы избавиться от притеснений, нужно бунтовать. Бунт, по словам Михайлова, должен начаться в разных местах сразу 4 Рабочее движение, т. II, ч* 2

60 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
чтобы войска не могли ничего сделать с бунтующими. Передавая книги, Михайлов говорил рабочим, чтобы их передавать другим и что он тоже будет раздавать в разных местах, для того чтобы сразу узнали во многих местах, что нужно бунтовать. Михайлов тоже говорил, что может достать еще подобных книг сколько кому нужно, а также достанет паспорт и деньги, если кому это нужно. Герасимов последние полтора месяца был без работы вследствие болезни руки, и когда им были прожиты 20 р., оставшиеся от прежних заработков, то Михайлов дал ему 5 р. на харчи, а вчера, 10 апреля, дал ему еще 8 р., для того, чтобы он мог уехать к своему воспитателю. Вместе с 8 руб. Михайлов дал ему еще паспорт на имя Василия Павлова Трофимова и те книжки, которые отобраны при задержании и записаны в протокол. С воспитателем своим, пастором прихода Сакуля Акселем Пернером, Герасимов в переписке не был с 1864 г., а потому и не знает, жив ли он и где именно находится. Чужой паспорт Герасимов взял потому, что имеет только билет, по которому может отлучиться не дальше, как на 30 верст от Петербурга. Получив же паспорт на имя Трофимова, Герасимов и назвался этим именем при задержании на станции Финляндской железной дороги. Как на самом деле зовут Василия Михайлова, какого звания он и где живет, того Герасимов не знает, так как у него на квартире не был и встречался с ним только в своей квартире да раза 3 в разных трактирах, куда приходил, заранее условившись с В. Михайловым. Книги, деньги и паспорт получил 10 апреля от В. Михайлова, на улице на Петербургской стороне. В трактир же этот пришел по назначению Михайлова, которое он сделал у них на квартире в понедельник на прошлой неделе. В казармах л.-г. Московского полка для раздачи книжек, Герасимов говорит, не был ни разу *. Бывал ли там Михайлов, того он не знает. Из солдат л.-г. Московского полка бывал у них на квартире и находился при чтении книг В. Михайловым только один сапожник из музыкантов по имени Трофим. В квартире их на даче Бабонина В. Михайлова знали все жильцы, но знает ли кто, где он, Михайлов, живет, того Герасимов не знает.
Герасимов ввиду неполной его откровенности и других обстоятельств, имеющихся при дознании, арестован. Розыск Василия Михайлова продолжается 2.
Полковник Бирин.
Пометы карандашом: Представить записку для всеподданнейшего доклада. 12/IV.
ЦГИАМ, ф. ш Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 66, т. I, л. 5—8.
1 10 апреля были указания, будто бы революционные книжки раздавали нижним чинам л.-г. Московского полка (примечание подлинника).
2 Арестован сегодня, 12 апреля (примечание подлинника).

187$ г.
81 № 21
1875 г. АПРЕЛЯ 29.—
ДОКЛАД III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ЧЕШЕРА
Арестованный по делу о преступной пропаганде в среде нижних чинов лейб-гвардии Московского полка студент С. Петербургского университета Вячеслав Дьяков в отмену своего прежнего показания ныне сознался, что в квартире рабочих на даче Бабонина бывал, книги революционного содержания этим рабочим давал, причем в разговорах, разъясняя содержание книг, старался поселить в своих слушателях-рабочих правильные понятия об условиях их экономической жизни в настоящем и о тех между трудом и капиталом отношениях, которые их усилиями должны установиться при ином общественном устройстве. Затем Дьяков сознался, что все запрещенные книги, отобранные у лиц, прикосновенных к настоящему дознанию, принадлежат ему и получены им от лица, неизвестного ему, Дьякову, звания, по имени Петра Федорова, встреченного им у одного из общих знакомых, фамилии которого сказать не желает. Что же касается обвинения в том, что он, Дьяков, пропагандировал в среде нижних чинов лейб-гвардии Московского полка, то таковое признает несправедливым, так как в казармы этого полка он никаких книг не передавал и устной пропагандой там не занимался. Рабочий Павел Александров по поводу найденных у него при обыске запрещенных книг объяснил, что таковые оставлены у него в квартире 19-го сего апреля студентом по имени Алексеем Ивановым. На основании этого показания и сообщенных Александровым примет Алексея Иванова приступлено было к розыску этого лица, и 27-го сего апреля Алексей Иванов, оказавшийся студентом С. Петербургского университета Алексеем Сиряковым, задержан, а затем в квартире его произведен обыск, но при этом ничего предосудительного не обнаружено. При допросе Сиряков объяснил, что 19 апреля он действительно оставил на квартире Александрова связку книг — сколько именно, не помнит, но в числе таковых не было ни одной запрещенной к обращению и вообще такого рода книг он никогда не имел, пропагандой не занимался и ни в чем виновным себя не признает. Сиряков впредь до разъяснения его личности арестован.
Мещанин Диомид Александров (содержится под стражей), несмотря на улики своих соучастников по делу пропаганды, продолжает отрицать свою виновность, давая совершенно невероятные показания.
Помета: Доложено его величеству. 8120 мая 1875 г. Эмс. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., Д, 144, ч. 66, т. I, л. 92—94.
4*

62
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 22
1875 г. АПРЕЛЯ 29,— ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. С. БИРИНА
ТОВАРИЩУ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА Ш ОТДЕЛЕНИЯ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ О ПОКАЗАНИЯХ В. М. ДЬЯКОВА ОТ 28 АПРЕЛЯ
Секретно
...Первоначальное его знакомство с рабочими состояло в том, чтобы иметь понятие о жизни их и о них самих из личных своих наблюдений. Таким образом в начале февраля познакомился он с рабочим фабрики Чешера Никифором Кондратьевым чрез сторожа Медико-хирургической академии Ивана Тимофеева. Затем бывал несколько раз у него на квартире, и как доказательство того, что в это время Дьяков не имел в виду социально-революционной пропаганды, он говорил, что книг такого содержания он ему не давал, а давал «Рассказы о старинных людях», «Древняя Русь», «Очерки фабричной жизни» и занимался с ним по предмету географии. У него познакомился с Диомидом Александровым, а через сего последнего — с его соквартирантами. Тут прочитал он им «Хитрую механику» и «Сказку о 4-х братьях». Прежде чем прочитать эти книги, Дьяков хотел познакомить рабочих при помощи календаря с системою налогов, но, не находя это удобным, предпочел прочитать «Хитрую механику». Затем, не найдя народных книг, дозволенных цензурою, из которых рабочий мог бы составить себе понятие об условиях своего социально-экономического положения, он прибег к заграничным изданиям *. Далее Дьяков объясняет, что хотя в числе книг, розданных им рабочим, есть прокламация, взывающая к бунту, но при чтении ее рабочим Дьяков придавал ей другой характер, так как он занимался пропагандой, а не возбуждением к бунту. В .квартире рабочих познакомился он с солдатом л.-г. Московского полка Зайцевым, которому заказывал сапоги и у которого в казарме был два раза, но при этом ничего не читал и устной пропаганды не имел. Кроме Зайцева видел он у рабочих еще 2 или 3 солдата, но фамилий их не знает. Книги в казарму переданы Василием Герасимовым, что было ему известно, а потому, узнав, что Василия Герасимова разыскивают, он дал ему 8 или 10 руб. денег и посоветовал на время из Петербурга скрыться. Паспорта ему он не давал. Перед рождеством познакомился Дьяков с Чиковым, который судился по делу Долгушина 2, и через Чикова познакомился он с Петром Федоровым,
1 Подчеркнуто в подлиннике.
2 По делу народнического революционного кружка, организованного в Петербурге в 1872 г. В среде долгушинцев впервые появилась идея «хождения в народ».

1875 г.
53
которого фамилию он не знает, но с которым виделся за неделю или полторы до своего ареста в кухмистерской при Медико-хирургической академии. Тут Петр Федоров дал ему рукопись, отобранную у Дьякова при обыске, и те книги, которые найдены у Герасимова, Петр Федоров давал читать Дьякову сперва журнал «Вперед», а потом заграничные народные издания. Разговоры Дьякова с рабочими ограничивались толкованием содержания прочитанного. Алексея Ивановича Нуромского и другого Алексея Ивановича, Сирякова, с рабочими познакомил он и Сирякову передавал он для доставления Герасимову народные заграничные издания.
К розысканию Чикова1 Петра Федорова приняты меры.
Полковник Бирин.
Помета: Доложено его величеству. 8/20 мая 1875 г. Эмс.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г., д, 144, ч. 66, т. I, л. 97—99.
^2 23
1875 г. МАЯ 2.—
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА ТОВАРИЩУ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА Ш ОТДЕЛЕНИЯ
Н. В. МЕЗЕНЦОВУ О ПОКАЗАНИЯХ В. М. ДЬЯКОВА ОТ 28 АПРЕЛЯ
Секретно
...На даче Бабонина он говорил с рабочими относительно лучшего экономического строя то, что бедность их зависит от теперешнего капиталистического производства, что только тогда она исчезнет, когда орудия труда и капитал [будут] в руках рабочих, когда продукты труда распределятся между рабочими поровну. Вопроса о наследстве он не касался. По отношению ж русскому государственному порядку он касался только настоящей системы податей с крестьян. По отношению же к царской власти он говорил, что во многих случаях она находится в зависимости от лиц, которые считаются ее пособниками. В доказательство этого приводил в пример Александра I, который, несмотря на свои личные качества, не мог совершить некоторые из тех реформ, которые совершены в нынешнее царствование, потому, что встретил отпор влиятельных лиц. Ему кажется, что это служит доказательством того, что он не мог говорить, будто все зло в русском государстве— от царя, как показывает Трофим Зайцев. Делал
1 Умер в тюрьме на Вербной неделе 30 марта текущего года (примечание подлинника).

54
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
указание на те попытки, которые представляет история России, — попытки Пугачева и Разина, — на историю французской революции, на борьбу, которая ведется между рабочими и капиталистами в Западной Европе. Но он не предлагал рабочим от себя средств для устройства лучшего порядка, не считав себя вправе говорить им о том, что они сами должны решить. Народ может выбрать мирный, легальный путь, может и кровавый, что будет зависеть от характера его. Павлу Александрову и Тимофею Александрову, как ему кажется (верно не помнит), он говорил, что дело его в отношении к рабочему вопросу — только разъяснение собственных интересов рабочих. Поэтому он убеждал рабочих о скорейшем распространении известных мыслей в массе, чтобы скорее выяснилось то направление, в каком пойдет народ к достижению цели. Относительно книг он говорит, что хотя некоторые из них и имеют вывод революционный, но при чтении и толковании их он не старался делать такого вывода, а даже читал их с пропусками тех мест, которые не относились к его цели, объясняя им только ошибки, сделанные народом и правительством; но он не говорил им, что по примеру русских 1773 г. и французов 1789 г. рабочие должны восстать, но, напротив, указал на борьбу легальную, которая ведется рабочими с капиталистами на Западе. Он говорил им, что западноевропейские рабочие ближе к цели, скорее достигнут лучшего социально-экономического порядка, чем русские народы. Несмотря на революционные выводы книжек, рабочие могли видеть его сочувствие не к бунту, а к борьбе другого рода. Если они вынесли другое убеждение, то это уже их личный вывод. Песенники и «Что-й-то, братцы» не имели целью пропаганду известных идей, и он их не распространял с целью возбуждать бунт, потому что вовсе не имел в виду этой цели, а только потому, что эти книжки оказывали нравственное влияние на народ, как он полагал; они подымали рабочего в собственных своих глазах; рабочий должен был привыкать смотреть на себя как на человека, к которому обращаются, как к человеку, способному понимать интересы целого народа. Некоторые из песен, находящихся в песеннике, он совсем не хотел показывать рабочим, но не мог же он вырезывать из каждого экземпляра. Давая книжки Василию Герасимову, который передал их в казарму, он надеялся, что Герасимов отнесется к делу так точно, как он, т. е. распространение книжек будет иметь характер такой же пропаганды, какую вел он. Он и говорил Герасимову, что чтение должно сопровождаться толкованием. Кроме вышеозначенных книг он читал на даче Бабонина отрывки из «Вперед», «О самарском голоде». С Сиряковым он знаком 5—6 лет, книги ему передавал для передачи Василию Герасимову, когда и где, не помнит, как ему

1875 г.
55
кажется, в университете. Ходя на дачу Бабонина, он называл себя Василием Михайловым, и на вопрос Нуромского он объяснил ему, что имя Вячеслава неприличное 1 для рабочего уха. Рабочие, с которыми он был знаком и которые живут теперь на даче Бабонина, жили прежде на даче Базунова,-где он и был у них в первый раз. Что он читал в тот раз, когда Василий Герасимов перешел сюда на квартиру, не помнит. Листка «Работник» он не читал и не видел его. Вероятно, тут смешаны и Рабочий и Работник '. Это листок петербургского издания, цензурный. Читал ли он этот последний, не помнит; возможности факта не отрицает. В квартире Сирякова он был, но редко. Разговоров о пропаганде или вообще о чем-нибудь противозаконном с ним у него не было. В последний раз он видел его в квартире его и передал ему книжки для передачи кому-нибудь из рабочих, живущих на даче. Вместе с книгами он передал 5 руб. для передачи или же в уплату за харчи за Василия Герасимова; это было в четверг или в пятницу вечером на страстной неделе.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 66. т. I, л. 124—-127 об.
№ 24
1875 г. МАЯ 3.— ДОКЛАД III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ЧЕШЕРА
При производстве обыска в квартире студента С. Петербургского университета Алексея Иванова Сирякова (содержащегося ныне под стражей по обвинению в пропаганде) был произведен осмотр книг и бумаг проживавшего с ним в одной комнате студента того же университета Алексея Иванова Нуромского. В числе книг Нуромского не оказалось запрещенных, но двусмысленный характер найденной у него переписки вызвал привлечение его к допросу, причем он объяснил, что в преступной деятельности Сирякова не участвовал, хотя несколько дней и жил вместе с рабочими фабрики Чешера, скрывая свою фамилию и звание и выдавая себя за рабочего, потерявшего место. Делал же это не с какой-либо предосудительной целью, а действительно имел намерение поступить в число рабочих Чешера, думая принести тем пользу обществу, и скрыл, что он студент, только из опасения, что объявлением своего настоящего звания возбудит недоверие в рабочих. Это объяснение Нуромского вполне опровергнуто показаниями рабочих,
1 Так в подлиннике,

56 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
которым он был предъявлен и которые уличают как его, так [и] студента Сирякова в том, что оба они носили им запрещенные издания, читали таковые и разъясняли их смысл и значение, стараясь поселить в них, слушателях, недовольство существующим порядком вещей. Нуромский, уже арестованный, несмотря на единогласные показания свидетелей рабочих, обнаруживающих его преступную деятельность, до сих пор ни в чем не сознается, а Сиряков, сначала тоже отрицавший свою виновность, ныне сознался в передаче запрещенных книг рабочим с целью развить в них стремление к изменению условий их жизни, но, как он выражается, на вопрос о виновности его в пропаганде прямого ответа дать не желает, предоставляя решить этот вопрос оценкой данных им показаний, присовокупляя, что вообще к делу пропаганды относится сочувственно.
Нуромский и Сиряков, как видно из собранных пока сведений, с солдатами л.-гв. Московского полка непосредственных сношений не имели, вероятно, потому, что, познакомившись с рабочими только незадолго до своего ареста, не успели еще через их посредство устроить этих сношений. Вообще данными, выработанными до сих пор дознанием, обнаружено, что главный руководитель пропаганды как в среде упомянутых нижних чинов, так и между рабочими фабрики Чешера был студент Дьяков, при посредстве которого познакомились с рабочими Нуромский и Сиряков, получавшие от него запрещенные книги и вообще действовавшие по его указаниям.
Помета: Доложено его величеству. 8)20 мая 1875 г. ‘Эмс.
ЦГИАМ, ф. И! Отд., 3 эксп., 1874 г., а. 144, ч. 66, т. I, л. 109—111.
№ 25 [1874 г.] ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЫ, СОСТАВЛЕННАЯ В. М. ДЬЯКОВЫМ1
Три самые важные и необходимые пункта должны быть выяснены рабочему для того, чтобы он смог ясно сознавать задачи социально-рев[олюционной] пропаганды.
1. Отрицание возможности для рабочего при настоящем порядке вещей достигнуть благосостояния и справедливых экономических отношений. Так как существующий порядок гнетет рабочего несправедливыми экономическими отношениями между различными классами общества и политическим устройством, то и надо выяснить рабочему, каким образом:
1 Подлинник никакого заголовка не имеет и является черновым, незаконченным наброском,

/875 г. 57
а) При нынешней капиталистической системе производства становится неизбежным разделение народа на два класса: на класс людей не работающих и людей работающих, эксплуататоров и эксплуатируемых. Для того, чтобы конкретнее представлялись рабочему политико-экономические законы, необходимо обрисовать условия труда и положение рабочих в различных областях промышленности: положение рабочего на фабриках, заводах, положение ремесленника ', положение горнозаводского рабочего, положение крестьянина. Надобно показать рабочему, каким образом фабричные, горнозаводские и заводские хозяева получают возможность эксплоатировать рабочих, какие условия благоприятствуют этому обстоятельству. (Условия деревенской] жизни и усовершенствования в орудиях труда), количество рабочих часов, рабочая плата, закон ее; влияние экономических условий на физическую], умственную] и нравственную сторону рабочего (зависимость между бедностью и невежеством); выяснить причины, обусловливающие возможность эксплоатации рабочего хозяином, невозможность выйти из этого положения своими единичными усилиями; условия крестьянского быта в России (баре, кулаки и простые крестьяне-труженики); различие в этом отношении крестьян др[угих] государств — Франции, Англии — от России. Выводы из всего этого обзора экономических отношений в разных областях труда: значение капитала, закон заработной платы, конкуренция, концентрация капиталов и следствия, проистекающие отсюда.
Особенный и при настоящих условиях также необходимый род эксплуатации — торговля. Какую роль играет она в области промышленной, чем и как пользуется купечество при этом? Концентрация капиталов в этой области промышленности.
б) Надобно выяснить, каким образом всякий государственный порядок служит к подавлению одной части — большинства— другой—меньшинством, как[им] обр[азом] экономическое подавление способствует политическому и наоборот. Прежде всего надобно показать, какое значение имеет каждое сословие в монархическом государстве неограниченном, какова Россия. Показать, чем поддерживается то или другое значение сословия. Результат — подчинение одного сословия другому, рабочего нерабочему, — выражающийся в экономическом разорении страны, в умственном невежестве массы и нравственной его неразвитости. Исторический очерк развития существующего порядка в России, т. е. экономического и равным образом политического рабства рабочих масс. Затем должен]
1 Б подлиннике зачеркнуто: «мелкого промышленника»,

58
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
б[ыть] представлен пример конституционной монархии (Англии и Пруссии), какие преимущества конституционных] государств] перед неограниченной] монархией и какое существенное сходство той или другой (бедствия рабочих масс), конституция, переложенная на русские нравы. Наконец, д[олжен] б[ыть] представлен образец буржуазной республики (Швейцарии и С. Штатов). Политическая свобода и экономическое подчинение, результат — буржуазная республика.
2. Идеал общественного устройства.
а) Возможный экономический порядок; возможное] экономическое устройство в разных областях труда; обмен продуктов труда.
б) Анархическое устройство общества.
3. Путь к достижению идеального устройства общественной жизни... 1
а) Революция французская и русская2, главная черта к[отор]ых заключалась в стихийности движений народных масс.
б) Пути, к[ото]рыми рабочие пытаются облегчить3 и, наконец, совсем уничтожить эксплуатацию экономическую. Стачки (различие стачек западноевропейских рабочих и стачек русских, состоящее в организованности первых). Самые выдающиеся стачки, в к[ото]рых обнаружилось или значение организации рабоч[их] масс, или бессилие рабочих, хотя и организованных, вести борьбу этим оружием с организованным неприятелем: потребительские] общества и производительные] (несколько примеров), их значение для практического решения рабочего вопроса. История Интернационала. Причины, вызвавшие4 его появление, цели, историческое развитие (без множества разнообразных] фактов), более выдающиеся деятели Интернационала, их деятельность.
Подготовление в России ввиду особенных условий ее...5
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., Д. 107 26. Веще¬
ственные доказательства, пакет к д. 26, о Дьякове, Сирякове и пр.
«Каторга и ссылка» № 38, 1928 г.,
Стр. 20—21.
1 Далее зачеркнуто три слова.
s Зачеркнуто слово.
3 Зачеркнуто слово «избавиться».
4 Зачеркнуто слово.
5 На этом программа обрывается,

1875 г.
59
№ 26
1875 г. ИЮЛЯ 17.—
ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА III ОТДЕЛЕНИЯ А. Л. ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРУ II О ПРИГОВОРЕ ОСОБОГО ПРИСУТСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА ПО ДЕЛУ
О ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ЧЕШЕРА
17 июля заседание Особого Присутствия Правительствующего Сената открылось обвинительною речью товарища обер- прокурора Шрейбера, которая мало отличалась от обвинительного акта, при этом он ограничился указанием лишь на некоторые выдающиеся черты дела, очень мало вдаваясь в нравственную оценку как самих подсудимых, так и их деятельности; после этого председателем дано было слово обвиняемым Вячеславу Дьякову и Алексею Сирякову (иметь защитников отказались).
Дьяков заявил, что так как ему известно, что большинство свидетелей — сыщики и агенты и показывали на суде под влиянием III Отделения и что суд будет руководствоваться показаниями этих свидетелей, то он, имея это в виду, отказывается от защиты. Сиряков заявил то же самое.
Затем говорили защитники остальных подсудимых, все их речи клонились выставить преступную пропаганду обвиняемых в самом легком виде, стараясь при этом объяснить, что они не понимали, что творят, н не имели намерения подстрекать к бунту; при этом защитники, желая подорвать доверие к свидетельским показаниям, старались выставить свидетелей как полицейских сыщиков, что можно было понять из речи присяжного поверенного Ольхина.
Суд признал подсудимых виновными в распространении сочинений преступного содержания и в подстрекательстве к бунту как в среде рабочих, так и в л[ейб]-гв[ардии] Московском полку и постановил следующий приговор:
Студентов С. Петербургского университета Вячеслава Дьякова и Алексея Сирякова, с. петербургских мещан Василия Герасимова и Диомида Александрова, лишив всех прав состояния, сослать в каторжные работы в крепостях;
1 —Дьякова на 10 лет,
2 — Герасимова 1 „
„ . на 9 лет
3—Александрова )
4 — Сирякова на 6 лет.
Рядовых музыканта л.-гв. Московского полка Трофима Зайцева и фельдшерского ученика Юрия Янсона, лишив всех прав и преимуществ, службою приобретенных, отдать в военно-исправительные роты на 1 год и 9 месяцев.

60 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Студентов императорской Медико-хирургической академии Владимира Ельцова и Всеволода Вячеславова подвергнуть аресту: Ельцова — на 10 дней, а Вячеславова —на 6 дней.
Дьяков и Сиряков во все время заседания суда держали себя дерзко и неприлично, выказывая это в манере сидения и взглядах, и старались, повидимому, относиться совершенно равнодушно к происходившему.
Замечено, что присяжный поверенный Ольхин, в то время, когда вводились обвиняемые в залу суда, крепко пожал руку Дьякову, и во время перерывов заседания он подходил неоднократно к Дьякову, с ним разговаривал и, видимо, сочувственно к нему относился.
Публики присутствовало весьма много, но в составе ее сравнительно с 16 июля было гораздо более молодых людей и женщин, которые во время заседания суда держали себя чинно и прилично, из их же разговоров во время перерывов видно было, что они сочувственно относились к подсудимым.
Генерал-адъютант Потапов.
Помета: Его величество изволил читать. 18 июля 1875 г. Красное Село.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп. 1874 г.,
д, 144, ч. 66, т. I, л. 191 —193.
№ 27-33
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА РУССКОГО ОБЩЕСТВА МЕХАНИЧЕСКИХ И ГОРНЫХ ЗАВОДОВ (БЫВШ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 27
1875 г. АПРЕЛЯ И —
ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
В Ш ОТДЕЛЕНИЕ 0 ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Рабочие завода Русского общества (бывший Семянникова, по Шлиссельбургскому тракту) в числе 2.500 человек 10 апреля в 7 часов вечера пришли к конторе завода и требовали выдачи жалованья, но им объявили, что таковой произведено

1875 г.
61
не будет; вследствие этого они начали сильно шуметь, кричать, затем бросились на помещения конторы, управляющего завода Ефимова 1 и главного инженера Ясюковича, сломали четверо ворот и выломали рамы в окнах, врывались в квартиры, где разломали все, что им попадало под руки. Пристав шлиссельбургского участка С. Петербургской пригородной полиции, прибывший на место происшествия, не мог уговорить расходившихся рабочих, почему он немедленно отправился к командиру л-гв. казачьего полка и просил его содействия. Был выслан эскадрон казаков, по прибытии которого рабочие разбежались.
В настоящее время между рабочими заметно сильное волнение, и можно ожидать сегодня вечером повторения беспорядков.
О бывшем происшествии местным приставом донесено прокурору С. Петербургской судебной палаты, по предложению которого приступлено к следствию.
WT’ -*-
ЦГИАМ, *. III Отд., 3 эксп., 1874 г.,
д. 70. л. 123.
№ 28
1875 г. АПРЕЛЯ И. — ОТНОШЕНИЕ ШЕФА ЖАНДАРМОВ А. Л. ПОТАПОВА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ к. и. ПАЛЕНУ
О СРОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВИЯ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
В. нужное.
По случаю произведенного вчерашнего числа на фабрике Семянникова, за Шлиссельбургской заставой, местными рабочими в громадном числе буйства —• разбитием квартиры управляющего фабрикой, архитектора и конторы — государь император высочайше повелеть соизволил: приступить к производству следствия о сем безотлагательно, невзирая на табельные дни, с тем, чтобы главные зачинщики буйства были арестованы немедленно и не были освобождаемы от ареста в течение предстоящих праздников впредь до окончания следствия.
О таковой высочайшей воле имею честь сообщить вашему сиятельству, покорнейше прося о ваших, милостивый государь,
1 О нем неоднократно было сообщаемо как о человеке, притесняющем рабочих разными несправедливыми своими распоряжениями, чем доводил рабочих до крайности, вызывая их тем на беззаконные подобно последнему поступки (примечание подлинника).

62
Рабочее движение в России в 1S75—1S84 гг.
распоряжениях по сему предмету почтить меня уведомлением для всеподданнейшего его императорскому величеству доклада, Подписал генерал-адъютант Потапов.
Верно: Надворный советник В. Пигошков.
ЦГИАМ, ф. III Отд., I эксп., 1875 г.,
д. 32, л. 1. Отпуск.
№ 29
1875 г. АПРЕЛЯ 11.—
ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОЧИМ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА И АРЕСТЕ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
Сего 11 апреля на заводе Русского общества беспорядков не происходило. Всем рабочим в шесть часов вечера роздано жалованье.
Вчера было арестовано трое рабочих как зачинщики беспорядка, а именно: крестьяне Матвей Егоров Лазарев и Афанасий Васильев и финляндский уроженец Карл Стольберг, которых сегодня допрашивал судебный следователь.
Помета: Доложено его величеству. 12 апреля 1875 г.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 70, л. 124.
^S 30
1875 г. АПРЕЛЯ 16,—
ИЗ ЗАПИСКИ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО В МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА И МЕРАХ К ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ИХ НА БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ
10 апреля на Невском заводе Русского общества механических и горных заводов (бывший Семянникова) рабочие в числе около 2.000 человек, окончив в 7 часу вечера работы, собрались у заводской конторы и стали требовать выдачи им по случаю наступающих праздников заработанных денег.
Требования эти, выраженные такою огромною толпою, были настолько шумны, что немедленно заставили околоточных надзирателей и городовых ближайших постов пригородной полиции собраться к заводу, куда также прибыл местный при-

1875 е.
53
став Ильин. Несмотря на все убеждения пристава, толпа не переставала кричать и, наконец, начала бросать в окна конторы и квартиры главного инженера завода Ясюковича комки замерзшей грязи, обломки кирпичей и палки, а некоторые из рабочих ворвались в квартиру г. Ясюковича и разбили в ней мебель, лампы и пр. Пристав Ильин ввиду невозможности справиться с толпою, объявив, что поедет за кем-нибудь из хозяев завода, отправился в ближайшие казармы л[ейб]-гв[ардей- ского] казачьего полка и просил присылки казаков. Когда эскадрон казаков показался на шоссе, близ завода, толпа сейчас же разбежалась и беспорядок прекратился.
Получив в 10 часов вечера телеграмму о беспорядке на заводе, я немедленно командировал на место происшествия начальника пригородной полиции.
Прибыв туда, полковник Ридингер нашел возможным сейчас же отпустить казаков, так что эскадрон стоял при заводе не более часа. Затем было прислано из столичной полиции, неизвестно по чьему распоряжению, 15 человек городовых, но как они пришли, когда уже все утихло, то были отпущены немедленно.
Во время происшедшего беспорядка чинам пригородной полиции удалось арестовать четырех рабочих из числа наиболее буйствовавших. Затем порядок вполне водворился и более не нарушался. На другой день, 11 апреля, по приезде моем на место я уже не застал никакого беспорядка.
Дознание по этому делу произведено местным приставом Ильиным под руководством прокурорского надзора, следствие продолжается.
При дознании члены правления завода объяснили невыдачу рабочим денег тем, что расплата с ними производится обыкновенно в первую субботу после 15-го числа каждого месяца, а потому правление будто бы вовсе не знало, что пред праздниками необходимо выдавать деньги. Управляющий же заводом Ефимов утверждает, напротив, что он несколько раз заявлял правлению общества о необходимости выдать деньги, но таковых не имелось в правлении. Последнее заявление вернее, так как невозможно предполагать, чтобы правлению неизвестен был всегдашний обычай выдавать рабочим деньги пред светлым праздником. В с. петербургском пригороде до ста заводов и фабрик, и нет ни одного заведения, на котором рабочие не получили бы жалованья в это время.
Вникая в причины, вызвавшие последний беспорядок, следует притти к убеждению, что они заключаются, во 1-х, в неимении в обществе достаточного капитала, без которого немыслимо содержать в исправности завод с 2.000 рабочих, а во 2-х, в отсутствии надлежащего порядка на заводе. К этому надо

64 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
присовокупить, что главный инженер завода Ясюкович допустил в число служащих несколько личностей польского происхождения, влияние которых на рабочих весьма вредно.
Не говоря о том, что акции сказанного общества вместо ста рублей продаются за 6 руб. и что оборотного капитала нет ни рубля, что все движимое и недвижимое имущество завода заложено, даже материалы на заводе заложены, так что неминуемо должен настать момент, когда общество объявится несостоятельным и 2.000 рабочих, разумеется, не останутся спокойно выжидающими кредиторами.
Для большего уяснения состояния денежных дел завода при сем представляется отчет общества к 1 января 1874 г.
Касательно заводской администрации надо заметить, что она в сильном беспорядке; директоры правления общества не входят во внутренний распорядок завода, в цехах нет старост, у рабочих нет рабочих книжек и по недостатку материала рабочие часто остаются без дела. На заводе играет главную роль не управляющий заводом, а главный инженер Ясюкович. С появлением его на заводе на самые влиятельные на рабочих должности определены им молодые люди польского происхождения, не окончившие нигде курса, а именно, чертежники: старший— Данилевский, помощники — Боровский и Бакшанский, мастер Долинский, конторщики Буткевич, Салатко и Шере- метинский, кладовщики Ядовицкий и Салатко 2-й, весовщик Петровский, отметчики Раховецкий и Лигикевич.
Насколько сильно влияние этих лиц на рабочих, видно из следующего. Невский завод разделяется Шлиссельбургским шоссе на две отдельные части; старый завод и новый завод. В старом — четыре цеха, и нет ни одного из вышеупомянутых поляков; все эти цехи вовсе не участвовали в буйстве. В новом же — 7 цехов, все означенные личности распределены там, и рабочие этих цехов участвовали в беспорядке.
Ввиду всего изложенного я с своей стороны находил бы крайне необходимым, чтобы относительно завода Русского общ[ест]ва были приняты для отвращения на будущее время беспорядков следующие меры:
1) Предложить обществу уволить управляющего заводом Ефимова и главного инженера Ясюковича от службы на заводе как лиц, не принявших никаких мер для предупреждения беспорядка между рабочими.
2) Не передавать этого дела судебному разбирательству, потому что если оно перейдет в окружной суд, то обвинительная власть, стесненная невозможностью добыть ясные улики, не будет в состоянии поддержать обвинение, а защита, напротив того, будет иметь широкий простор защищать младшую братию. Кроме того, при судебном разбирательстве юридиче-

1875 i.65
ские доказательства виновности рабочих исправник представить отказывается. Если же дело будет направлено к мировому судье, то народ, зная, что дела, подсудные мировым учреждениям, суть маловажные, может и это происшествие отнести к делам такого же рода. Затем, многие из подстрекателей по недостаточности юридических улик будут оправданы и останутся без наказания, что весьма вредно повлияет на 40 т. рабочих других заводов, которых в пригороде около ста.
3) Выслать ныне же из числа служащих на заводе Шере- метинского и Лишкевича, равно как рабочих Василия Петрова, Штримберга и Павла Кучина, явно зловлиятельных на прочих рабочих, лично замеченных исправником; и, наконец,
4) В видах предупреждения на будущее время подобных беспорядков вообще дозволить мне образовать совещательную комиссию из хозяев и директоров фабрик и заводов с участием чинов пригородной полиции, прокурора окружного суда и других лиц, которые опытностью своею могут указать полезные меры для определения правил, могущих обеспечить исправную уплату заработанных денег мастерам и рабочим во всякое время и при всяких обстоятельствах.
Правила эти, по рассмотрению их в Министерстве Внутренних Дел и по надлежащем утверждении, должны быть опубликованы и вывешены для сведения рабочих.
Губернатор Лутковский.
ЦГИАЛ, ф. Канц. МВД, on. 1, 187 1-1875 гг., д. 319, л. 240—243.
№ 31
1875 г. МАЯ 14. —
ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПРИГОВОРЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА УЧАСТНИКАМ ВОЛНЕНИЯ НА НЕВСКОМ ЗАВОДЕ
13 мая в окружном суде с присяжными заседателями разбиралось дело о рабочих завода Русского механического общества по поводу произведенных ими беспорядков 10 апреля сего года.
Обвинялись как зачинщики беспорядков четверо рабочих: Лазарев, Тихонов, Васильев и Стольберг. Первых двух присяжные оправдали, а последних двух обвинили, и суд приговорил их к аресту при полиции на три недели.
Помета: Доложено его величеству. 22 мая (3 июня) 1875 г. Эмс.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1874 г.(
Я. 70, л. 127.
5
Рабочее движение, т. II, ч. 2.

Сб рабочее движение в России в 1875—1884 ei.
№ 32
1875 г. МАЯ 28. —
СООБЩЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Е. ТИМАШЕВА И. д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА III ОТДЕЛЕНИЯ А. Л. ПОТАПОВУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ВЫСЫЛКИ
УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ НА НЕВСКОМ ЗАВОДЕ
13 мая в С. Петербургском окружном суде состоялось решение по делу о беспорядках, произведенных рабочими на заводе Русского общества в Шлиссельбургском участке.
Решением суда из числа замеченных в буйстве рабочих лишь двое приговорены к аресту на три недели при полиции.
Такое наказание, совершенно ничтожное для фабричного рабочего, произвело весьма невыгодное впечатление на рабочее население, и с. петербургский губернатор, сообщая мне о сем, выражает опасение, чтобы слишком большая снисходительность суда не повлекла за собой при первом удобном случае новые взрывы буйства среди 30 т, заводских рабочих пригорода, которые в нравственном отношении далеко ниже сельского населения.
Ввиду этого он полагал бы необходимым, несмотря на состоявшееся судебное решение, подвергнуть административной высылке из С. Петербургской губернии тех из рабочих, производивших буйство на поименованном заводе, которые явно выказали свое вредное влияние на товарищей, а именно: 1) отметчика, не окончившего курса в Харьковском университете Николая Афанасьева Шереметинского, 2) локомотивного цеха Феликса Личикевича, 3) мещанина Василия Никитина Петрова, 4) колесного цеха крестьянина Павла Кучина и 5) прусского подданного Густава Штримберга, почему он, тайный советник Лутковский, просит, не признается ли возможным сделать распоряжение о высылке первых четырех из означенных выше лиц административным порядком в дальние губернии, а прусского подданного Штримберга за границу.
Находя с своей стороны необходимым удалить означенных рабочих из помянутого завода, предоставив губернатору: первым четырем — Шереметинскому, Личикевичу, Петрову и Кучину — назначить места жительства под надзором полиции в пределах вверенной ему С. Петербургской губернии, а иностранца Штримберга на основании 405 ст. II т. Учр. губ. выслать за границу, я имею честь предварительно сообщить о сем вашему превосходительству, покорнейше прося о вашем, милостивый государь, заключении по означенному предмету почтить уведомлением.
Министр внутренних дел генерал-адъютант Тимашев. Директор [Департамента полиции исполнительной] Косаговский.
Резолюция [А. Л. Потапова]: Изъявить согласие, 31 мая. ЦГИАМ, ф. III Отд., I эксп., 1875 г., д. 32, л. 2—3.

1875 i.йЧ
№ 33
[1875 г.].—
ПИСЬМО К СЕМЯННИКОВСКИМ РАБОЧИМ О НЕОБХОДИМОСТИ СОЛИДАРНОСТИ ДЛЯ НЕПРИМИРИМОЙ БОРЬБЫ С ЭКСПЛОАТАЦИЕЙ1
Слыхали мы, какая история была у вас, на Семянниковском, заводе, господа рабочие, и об ней-то и думаем потолковать.
А ничего, вы лихо обошлись с начальством. Так и следует, сукиных детей, нечего им в зубы-то смотреть. Жалко, Ефимов 2 успел удрать, а то следовало бы ему накласть в загорбок так, чтобы на зиму в Киновею 3 довелось отправиться.
А как полагаете вы, из-за чего затеяло начальство всю эту историю? Денег что ли не было в правлении? Неправда, как их прижали, как ужей вилами, деньги сейчас явились. Не знали, может, что денег надо? Да сукины они дети, кому к празднику денег не надо! Не заплати за квартиру, не отдай долгов, так все поедом съедят. Разговеться не на что. Знали они все это, и умысел у них был совсем другой.
Видали ли, господа, как лошадей объезжают? Сперва приучат ее недоуздок носить. Потом взнуздают, а потом где вожжами, где арапником начинают ее донимать, а как увидят, что степной конь забыл прежнюю волю, ходит на поводу, так и вскочит ему на спину наездник. Шарахается конь из стороны в сторону, да уже поздно. Раз дал на себя узду надеть да в поводу водить, так уж тут дело плохо, и сделается конь вьючной скотиной.
Вас, господа, тоже хотят объездить, хотят приучить к тому, чтобы вы стояли руки по швам, когда вас ругают ругательски. Хотят выдрессировать вас, как собак, развить в вас трусость. Хотят добиться того, чтобы вы спокойно сносили всякую несправедливость. Главным же образом хотят добиться того, чтобы сбавлять вам жалованье, а вы бы принимали эту сбавку не пикнувши. Хитро, господа, заводское начальство! Оно знает, что если сразу объявить вдруг сбавку платы по всем цехам, то выйдет такая каша, что и не расхлебаешь. Тогда и казаки не помогут, потому что это христолюбивое воинство молодцевато только против пьяных да когда их десять с оружием на одного безоружного. Ну а в крайности, когда народ разозлен, это не так бывает. Бывает, что одними камнями да кольями прогоняют целые полки в бегство. Если вам угодно, я как-
1 По предположению автора книги «Завод имени Ленина» Н. П. Пая- лина, это письмо было напечатано в русской нелегальной типографии в Лондоне или Женеве.
2 Управляющий заводом. — Н. П.
3 Летняя «резиденция» монахов из Александро-Невского монастыря; напротив Невского завода. — Н. П.
5*

Б8
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нибудь приведу пример, только теперь некогда. Вот поэтому начальство заводское и принялось за дело исподволь. Дай, дескать, сперва жалование задержим, благо предлог есть. Потом без предлога задержат. Коли стерпят, можно будет еще какое-нибудь коленце выкинуть. А там, объездивши хорошенько, можно будет просто сбавить плату, прибавить часы работы и выкидывать с вами всякие мерзости, заставлять вас у Аполлонова целовать ручку, давать ему обязательно поборы и взятки.
Счастливы вы, господа, что догадались проучить хорошенько на первых же порах начальство. Те, которые пострадали за это, могут утешиться, что пострадали не даром. Но только, вы извините меня, величаться этим особенно нечего. Это только еще цветы — ягодки впереди. Начальство этим не проймется, а подведет еще какую-нибудь механику под вас. Поймите же, господа, что вы и заводское начальство — смертельные враги. Ваши выгоды противоположны — это ясно, как день. Вы хотите поменьше работать и побольше получать. Начальство хочет, чтобы вы больше работали и меньше получали. Да, наконец, разве мало мерзостей у вас и теперь на заводе? Я не стану говорить, как облапошивают вас с вашей лавочкой. Я припомню только хоть одни лотереи. Ведь это просто подать на вас наложили. Разыгрывает, сукин сын, какие-нибудь фортоплясы никому не нужные или шубу на собачьем меху с воротником из свиной щетины, а вас заставляют платиться за это жалованием. Мало с вас и без того берут всяких поборов. Прошу вас, подумайте об этом, подумайте о будущем. Ведь вот выйдут ваши товарищи из-под ареста, будут шляться без места, а у вас и кассы нет для того, чтобы помочь людям, пострадавшим за ваше дело. Наконец, имейте в виду, что начальство будет придумывать и строить вам всякие пакости, и вам надобно готовить отпор. Неужели кто-нибудь о вас подумает, когда вы сами не захотите помочь себе? Нет, господа, всякий свое дело обделывает сам. Даром ничего не дается. Нужно сговориться хорошенько, нужно заранее готовиться на случай борьбы. Мало того, надобно начальство помучивать, надобно самим заявлять свои требования. Начните хоть с уничтожения лотерей. Эта штука даже нашим законом запрещена, а вы ее терпите. Наконец, разве мало пакостей делают вам мастера вроде Аполлонова. Вздуйте его хорошенько или потребуйте, чтобы его удалили к черту, к дьяволу,
Я заранее знаю, что многие ответят на это: если бы все были вместе, тогда так, — а то поодиночке страшно, у нас даже нельзя в цехах говорить, обо всем есть доносчики.
Все, господа, сразу никогда ни за что не берутся. Всегда начнут несколько человек, другие пристанут. Есть же и у нас

1875 г.
69
смелые и честные люди, сговориться только им и начать, а за смелыми людьми и остальные потянутся. Непременно останется хвост из подлецов и прихвостней, но на них смотреть нечего, они всегда были и будут. Из-за них не погибать же другим, не подставлять своей шеи.
Скажут, может быть, другие: мы рады бы взяться, да не знаем, как, мы люди непросвещенные.
Вздор, вздор, господа! Есть между вами люди, очень хорошо понимающие вещи. Да, наконец, вспомните английских рабочих. Кто их учил делать стачки? Никто, сами выучились, а теперь их все боятся, в их кассах сотни тысяч денег. Их вот уже скоро год не могут одолеть их хозяева. А сначала они рисковали побольше вашего. Ведь прежде там был закон, по которому казнили смертью за действия против хозяина, а у нас еще этого нет.
Нас, господа, может пугает опасность дела. Это так только кажется. Если умно поведете дело, ответить придется немногим, а польза будет для всех. Да, наконец, вы постоянно подвергаетесь всяким опасностям. Вы только не замечаете их. Разве мало из вас двадцатилетних? Ведь вы все пойдете в солдаты. Всех, того и гляди, на убой, на смерть поведут. Так на ты, поди. Итти на смерть, на верную смерть шут их знает за что, на это всякий готов, а для себя, для своего дела маленько потревожиться страшно.
Нет, господа, без всякой работы ничего не добьетесь. Не бывает солнышка без зари. Не вспаши, — не посеешь — не пожнешь. Надобно самим грудью брать свою волю, надобно крепко подумать, как добиться выйти на свет из потемок.
Вы там судите меня за это, как хотите, а я уж вам выскажу свой совет.
Первое дело — согласие. Подберитесь — неужели из ты- сячи-то не найдется человек десять? Да не затем только, чтобы умные книжки читать, а для дела. Уговоритесь хорошенько и, не разузнавши человека, без пробы, без искусу не пускайте к себе. Одна овца все стадо изгадит. Начните дело с маленького. Хоть с того, чтобы доносчиков с завода выжить. Подмечайте за ними, вредите им, где можно. Если мастер подлец заведется, подбивайте народ гадить ему. Если десять человек возьмутся дружно, остальной народ к десятку пристанет.
Потом, второе дело—хоть денег у вас и мало, а все-таки надобно хоть небольшую кассу завести. Другой раз и рубль до^ рог. Если дело хорошо пойдет, так и гоните статью к тому, чтобы просить прибавки жалования или сбавки часов. Нужды нет, если дело не удастся, народ не забудет такого случая, как он не забудет црощдогодних арестов и битья стекол в нынешне^

70 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
году. Раз от разу народ будет бояться все меньше да меньше, раз от разу будет разгораться его сердце. Сперва будут вас ругать и бояться, а потом все станут приставать к вам все больше и больше. Нужды нет, если и потерпеть придется. Помни только всегда: наше дело никогда погибнуть не может. Конец ему будет только тогда, когда будет на земле правда и воля и не будет ни богатого, ни бедного, а все будут сами работники и сами хозяева.
И этого мы добьемся, дьявол их задави, хоть бы все начальство землю грызть стало из-за этого.
Честь имею кланяться.
Ваш благоприягель и товарищ Иван Селифанов.
Н. П. Паялин, «Завод имени Ленина», М.—Л. 1933. Приложение, стр. 24.
№ 34
1875 г. ИЮНЯ 11.—
ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Е. П. ЗЕНГБУШ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Е. ТИМАШЕВУ О ПОДАВЛЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОРЕНБУРГСКОЙ
ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
От 6-го сего июня за № 1328 1 я имел честь довести до сведения вашего высокопревосходительства о претензиях, заявленных рабочими на строящейся от г. Оренбурга железной дороге к подрядчику Синюкову, о неосновательности этих претензий, высылке рабочих на место производства работ и о назначении главным начальником края особой комиссии под председательством генерал-майора Кузьмина-Караваева для восстановления между рабочими порядка.
После сего генерал-майор Кузьмин-Караваев донес, что вое меры кротости и убеждений, предпринятые комиссией по восстановлению порядка между рабочими железной дороги, оказались неуспешными. Попытка к соглашению их с подрядчиком, который, по убеждению комиссии, сделал им весьма значительные уступки и облегчения против контракта, вызвала их еще более к дерзости и настойчивости.
Дерзость эта дошла до того, что они в присутствии комиссии кричали: «бунт, не будем работать» и т. п., а один из них, именно, временно отпускной рядовой Кузьма Ларионов Нехо- рошев, когда генерал-майор Кузьмин-Караваев как председа-
1 Донесения ат 6 июня в деле не имеется.

1875 г. 71
тель комиссии объяснял толпе, что все дело будет представлено на решение генерал-губернатора, выразился крайне дерзко.
Ввиду такого положения дела и при каждодневно возрастающей дерзости рабочих комиссия, не считая возможным возвратиться в Оренбург из рабочего лагеря из опасения, чтобы буйная толпа рабочих не совершила каких-либо преступлений со служащими и с теми из рабочих, которые не желают уклоняться от исполнения своего долга, выразила в представлении своем необходимость безотлагательно удалить с работ главных зачинщиков беспорядков и остальных привести к повиновению страхом, так как убеждения и увещания на них не действуют.
Вслед за сим в г. Оренбург явились новые толпы рабочих с заявлением тех же претензий, о коих известно вашему высокопревосходительству из приведенного выше представления моего, причем рабочие эти уже положительно отказывались от дальнейшего производства работ по договору с своими подрядчиками *. Не входя в дальнейшее разбирательство их дела, выяснившегося уже из прежних показаний и объяснений, я распорядился отправить их под присмотром на место производства работ и вслед за сим, по поручению генерал-губернатора, для восстановления нарушенного порядка, прекращения своевольства рабочих и соглашения их к продолжению работ отправился лично туда же с воинскою командою, которую генерал-адъютант Крыжановский признал необходимым послать вместе со мною,
По прибытии на место я убедился, что заразительный пример отказа о г работ, поданный партиею подрядчика Синюкова, подействовал на рабочих из других партий. В совокупности вся масса рабочих, не желающих исполнять заключенные условия с подрядчиками по производству работ, простиралась до 700 человек из губерний преимущественно Нижегородской, Владимирской и Рязанской.
Признавая настоятельно необходимым положить конец беспорядкам, я прежде всего обратился к убеждению рабочих принять уступки подрядчиков и продолжать работы, разъясняя им, что упорство их кроме вреда не может привести ни к каким результатам, что при продолжении его виновные подвергнутся ответственности и что оставление работ скопом во всяком случае ведет к строгой каре закона, но на все мои убеждения рабочие отвечали положительным отказом подчиниться требованиям о соглашении и продолжении работ.
1 По корреспонденции в газете «Современные известия», причиной прекращения работ были дурная пища и неправильный расчет рабочих подрядчиками.

72
Рабочее движение в России в 1875—1<S84 гг.
Единодушие, с каким они делали подобные ответы, упорство и нежелание входить ни в какие соглашения с подрядчиками, а равно требования от них сверх договорной платы убедили меня, что между рабочими всех партий существует стачка. Я указывал им на ответственность, которой они подвергаются в случае упорства, но все эти попытки остались тщетными; при этом я узнал, что зачинщики стачки грозили смертью тем из своих товарищей, которые отступят от общего дела, и что рабочие по всей строящейся линии железной дороги ожидают исхода жалоб со стороны рабочих партий Синюкова и Кузнецова с целью отказаться от условия с подрядчиками. Но так как комиссия по самом тщательном разбирательстве всех претензий не нашла сколько-нибудь основательных причин упорства рабочих, убедившись в этом и лично я при полной безуспешности убеждений, вынужденным был прибегнуть к крайним мерам, а именно: по указанию комиссии и по собственному своему усмотрению арестовал из числа рабочих главнейших зачинщиков, наказал 6 из них для вразумления и внушения страха другим телесно розгами от 5 до 20 ударов, а 12 человек, поименованных в прилагаемом при сем списке, отправил для заключения в оренбургскую тюрьму. Считаю нужным удостоверить ваше высокопревосходительство, что эти меры были вызваны необходимостью ввиду того значения, какое могло бы иметь всякое послабление стачке рабочих для всей линии. Впечатление, произведенное этими мерами на остальную массу рабочих, было таково, что они после недолгого колебания оставили свои претензии, приняли уступки подрядчиков сверх условий договора и согласились продолжать работы. Достигнув таких результатов, я возвратился в Оренбург.
Считая долгом довести о сем до сведения вашего высокопревосходительства, имею честь присовокупить, что в отношении 12 человек, отправленных .мною в оренбургскую тюрьму, как главных зачинщиков, я полагаю применять меру высылки в другие губернии, указанные в циркулярных предложениях от 6 июля 1870 года за № 1906 и 30 сентября 1871 года за № 227, о чем вместе с сим и вошел с представлением к г. Оренбургскому генерал-губернатору.
Губернатор фон Зенгбуш,
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 36, 1875 г., д, }069, д. 1-4.

1875 г.
73
№ 35-39
СТАЧКА РАБОЧИХ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ Н. Н. КОНШИНА В Г. СЕРПУХОВЕ МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 35
1875 г. ИЮНЯ 17.—
РАПОРТ СЕРПУХОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА КУЗЬМИНА- КОРОВАЕВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО
ОБ ОТКАЗЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ Н. КОНШИНА РАБОТАТЬ В НОЧЬ ПОД ПРАЗДНИКИ
И ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИМИ РЯДА ДРУГИХ ТРЕБОВАНИЙ
7 июня сего 1875 года на бумагопрядильной и самоткацкой фабрике почетного гражданина Н. Н, Коншина, что близ Серпухова, было вывешено объявление: «Работы будут производиться 15-го сего июня в воскресенье вместо 23 июня, т. е. понедельника». Как объясняет контора, такое распоряжение было сделано в том предположении, чтобы дать фабричным три дня, 22, 23 и 24, свободных, так как 22 не праздник, и вместе с сим не терять рабочего дня для самой фабрики. Подобный порядок на фабриках бывал и прежде. Так как заявление со стороны рабочих не было делаемо конторе до субботы 14 июня, а полиции и вовсе, то контора и почла себя вправе работать в воскресенье, как было означено в объявлении. Между тем в воскресенье, в 6 часов утра, когда обыкновенно кончаются на этой фабрике работы и когда на этот день должны были вновь выходить на работу ткачи, которых 700 человек, на работу вышли не все, а часть их, до 20 человек, не позволяла идти на работу и прочим своим товарищам. Другие же рабочие-прядильщики и прочие работу продолжали. Когда дано было знать об этом полиции, то по прибытии [ее] на место толпе до 500 человек, заявлявшей о нежелании работать в праздник, приказано было разойтись и не мешать работать желающим, на том опять-таки основании, что заявления с 7 июня ни от кого не было. В 6 часов вечера, при новой смене, те же рабочие вновь собрались и вновь заявили, что работать не желают, почему вновь дано было о сем знать полиции, и рабочим по прибытии на место было объявлено, чтобы они разошлись, что они и исполнили, не производя беспорядков, кроме известного шума, происходившего от множества голосов; также объявлено, что они обязаны были о нежелании работать в праздник заявить или конторе, или же полиции заблаговременно, на что был получен уклончивый ответ: «мы не знали и думали, что нужно заявить накануне только

74
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
конторе». Невыход на работу, как оказалось вчера, в понедель- ник, при разборе этого дела (ранее, т. е. в воскресенье, нельзя было разбирать, так как многие из рабочих были в нетрезвом виде), произошел оттого, что рабочие по примеру соседней Третьяковской фабрики (где порядок окончания работ видоизменен года два тому назад, а именно, работу кончают в субботу с 6 часов вечера и начинают в понедельник с 6 часов утра) желали, чтобы и у них работа была оканчиваема вечером в субботу, для чего и воспользовались настоящим случаем воскресной работы, дабы сделать подобное заявление. Кроме сего при разборе их жалоб оказалось: 1) что они недовольны тем, что длина утка для миткаля прибавлена на 3 аршина, т. е. составляет 58 аршин, тогда как в таблице, определяющей цену за работу, показано 55 аршин; 2) против таблицы начали ткать два рода новой ткани: бязи и бухарки, цены на которые объявлены недавно, т. е. позже, чем начали ткать, и, по мнению рабочих, для них невыгодные; 3) что ткацкий мастер крестьянин Петр Михайлов дурно с ними обходится, а именно: постоянно их ругает и не выслушивает их заявлений; 4) что у них в настоящее время мало воды из колодца, так как другой засорился, и 5) рабочие просят об устройстве у них артели.
Донося о сем вашему превосходительству, имею честь объяснить, что при всем этом около четвертой части ткачей, до 150 человек, на работе находились, а в узаконенный срок, с 6 часов утра в понедельник, на работу все явились. Из всего вышеизложенного видно, что невыход на работу был только предлогом о заявлении жалоб, которые по 1-му пункту сейчас же и улажен[ы], прибавлено по расчете за 3 аршина; по 2-му предложено сделать соразмерный расчет, таковой, чтобы выработок не был менее прежнего на других тканях, так как при найме цены на бязь и бухарку не были объявлены; по 3-му пункту предложено конторе принять меры, дабы мастер обходился с рабочими вежливее; по 4-му пункту, так как другой колодезь очищается, то претензия по окончании работ сама собою удовлетворится; относительно 5-го пункта рабочим объявлено, что по приезде хозяина, находящегося в Москве, ему будет предложено удовлетворить их желание, если он к тому не найдет препятствий.
Так как главное желание фабричных заключается в том, чтобы оканчивать работы в субботу в 6 часов и вообще накануне праздников с этого же времени и так как рабочие при найме этого не заявляли, а теперь, как объяснили, на работу с 6 часов вечера под праздник выходить не будут, то я, не считая себя в праве нарушать взаимные условия фабриканта с рабочими и имея в виду, с одной стороны, нежелание фабриканта, переданное мне вчера чрез его сына, видоизменять существую-

1875 е.
75
щее условие, с другой — то обстоятельство, что чрез известную как бы вынужденную уступку против условий рабочие могут вновь заявить какие-либо требования против условий, я имею честь покорнейше просить ваше превосходительство указать мне, как поступить в том случае, если рабочие не будут работать до 6 часов утра под следующий праздник. Во избежание недоразумений я почтительнейше прошу дать мне знать о вашем решении телеграммой, дабы иметь в*виду, как поступить в субботу.
Серпуховский исправник Кузьмин-Короваев.
МГОИА, Ф- Канц. Моск, губ., 1875 г., д. 6, л. 1-3.
№ 36
1875 г. ИЮНЯ 28. — ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ КОНШИНА РАБОТАТЬ ПОД ПРАЗДНИКИ И О НАЧАЛЕ ЗАБАСТОВКИ
От помощника начальника Московского губернского жандармского управления в Серпуховском и Подольском уездах получено было мною от 25-го сего июня следующее сведение.
Администрация фабрики Николая Коншина в Серпухове ввиду соединения двух праздников — воскресенья 22 и 24, Иванова дня, — с промежуточным днем 23-го числа, понедельником, предложила рабочим заработать за последний день 25-го сего июня *, в воскресенье, о чем и объявила заранее; было ли на то согласие со стороны рабочих, неизвестно. Между тем в воскресенье из числа 2 тыс. на самоткацкую не пошло около 300 человек рабочих, не дозволяли идти также женщинам, производя при том шум. Полицейский пристав и помощник его находились в то время на фабрике, и некоторые лица, замеченные в беспорядке, задержаны полицией.
Из обстоятельств дела оказывается, что недовольство между рабочими происходит отчасти оттого, что на фабрике некоторые штуки миткаля стали делать длиннее на 3 и 4 арш., между тем как платная расценка на штуку осталась та же, главное же — это нежелание их работать по заведенному у Н. Коншина порядку под воскресенье и праздники до 6 ч. утра, почему рабочим нет времени сходить и в церковь. Подобный порядок, существовавший прежде у других двух
1 Так в подлиннике, явная описка, следует 15 июня.

76
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
важнейших фабрикантов г. Серпухова, Третьяковых и Ив. Коншина, уже изменен.
В последующем донесении своем, от 26 сего июня, подполковник Юзвицкий сообщил, что исправляющий должность московского губернатора по получении от местного исправника донесения о сем событии предписал стараться дело кончить миролюбиво, причем приказал от имени его вывесить на стенах фабричных зданий объявления о том, что рабочие обязаны работать в указанное время по условию. Между тем в> субботу, 26-го числа, рабочие опять кончили работу в 6 часов вечера, когда исправник снова указал им на правила согласное им объявлению, то они заявили, что сами желают подать просьбу губернатору и ходатайствовать, чтобы под праздники работ не было, так как они не имеют времени ходить в церковь, но от подписки такого заявления уклонились. 22-го числа в воскресенье, 23-го числа в понедельник (за этот день большинство рабочих заработало) и 24-го числа вторник — праздник, работ не производилось, 25 и 26-го чисел ра&эчие около 2.500 человек на работы не пошло и с 26-го же числа фабрика в движении своем остановлена.
Рабочие, не делая беспорядков, остаются праздными, заявляя, что ожидают разрешения митрополита относительно работы в помянутое время.
Несмотря на все увещания исправника, рабочие упорствуют и не работают, почему действительным статским советником Перфильевым командирован был в Серпухов по делу сему советник московского губернского правления Скородумов.
От 28 же сего июня получена мною от подполковника Юзвицкого телеграмма, что все усилия советника Скородумова и исправника уговорить рабочих приняться за работы оказываются безуспешными и требования рабочих делаются настоятельными.
Донося об изложенном III Отделению собственной его императорского величества канцелярии, нужным считаю присовокупить, что сведения о дальнейшем ходе настоящего дела мною будут представлены в последующем донесении.
Генерал-майор Воейков, ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 'эксп., 1875 г., д, 50, ч, 1, л, 92-94.

1875 г.
№ 37
1875 г. ИЮЛЯ 3.— ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СОВЕТНИКА СКОРОДУМОВА
И. Д. МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ О ТРЕБОВАНИЯХ РАБОЧИХ ФАБРИКИ Н. КОНШИНА
И СТОЙКОСТИ БАСТУЮЩИХ РАБОЧИХ
Вследствие предложения вашего превосходительства от 25 июня за № 191, представляя при сем составленные мною 27 и 30 июня на фабрике купца Коншина два акта 1 о самовольном прекращении рабочими занятий, а равным образом особый список о лицах, которые, по удостоверению фабричной конторы и местной полиции, упорством своим и влиянием на остальную массу до сего времени поддерживают в ней продолжающиеся волнения и забастовку, имею честь доложить.
Во-первых, что из общего числа 2.545 человек, находящихся на фабрике Коншина, с 6 часов вечера 21 июня не вышли к занятиям часть рабочих, которые, несмотря на меры, принятые с того числа и ранее местной полицией, к оставленным занятиям не вернулись, вследствие чего 25 июня с 6 часов утра прекратили работы на фабрике и все остальные рабочие. Эта забастовка, по первоначальному отзыву рабочих, мотивировалась нежеланием их работать по утрам в праздники и воскресенья, как это было установлено на фабрике со времени ее основания, и невозможности для рабочих ходить в таком случае в церковь.
Во-вторых, что за согласием фабриканта удовлетворить этому первоначальному требованию относительно прекращения работ пред наступлением праздников и воскресных дней с 8 часов вечера на условиях, изложенных в акте от 27 июня и того же числа в 8 часов вечера вывешанных у фабричных ворот для сведения рабочих. Эти последние по прочтении объявления тогда же потребовали, чтобы паровая машина пред всеми праздниками была останавливаема не в 8 часов, а в 6 и чтобы немедленный расчет для желающих был дан конторой полным рублем в нарушение условий, напечатанных в расчетных тетрадях, и тех уступок, которые по сему предмету уже сделаны фабрикантом изъявлением готовности его недовольных и настоящими уступками рабочих расчесть немедленно с вычетом не половины заработка, как установлено условиями найма, а заработка только полумесячного. На все убеждения и разъяснения неосновательности таких произвольных требований к фабриканту рабочие 27 июня остались непреклонны и, отзываясь отсутствием остальных товарищей, разошедшихся
1 Не публикуются, так как в основном их содержание повторяет Документы № 35 и 36.

78 Рабоч.ее_движение в России в 1875—1884 гг.
с 10 часов вечера по деревням и в город Серпухов, окончательное их решение отложили до понедельника 30 июня.
В-третьих, что с наступлением 30 июня рабочие, собравшись к фабрике в числе до 2.000 человек, предъявили к фабриканту новые и еще большие требования, домогаясь в настоящее время не только прекращения работ пред праздниками с 6 часов вечера или поголовного расчета полным рублем, но и того, чтобы вновь предложенные фабрикантом облегчительные условия по объявлению его 27 июня были обязательно продолжены сверх срока текущего 5-месячного найма (оканчивающегося по условию 22 сентября) впредь до пасхи 1876 года, по каковое время фабрикантом не должен быть понижаем и текущий расценок. При прочтении рабочим в 11 часов утра 30-го числа предложения вашего превосходительства от 29 июня за № 5275, при убеждениях и при разъяснении им всей необходимости или возвратиться к самовольно прерванным занятиям, или принять немедленный расчет с уступками, уже объявленными фабрикантом, и оставить фабрику, а в случае недовольства обжаловать этот расчет установленным порядком у мирового судьи, рабочие остались равным образом непреклонны, предъявляя всей массой (кроме 400 человек, заступивших первую смену с 5 часов утра) те же неосновательные требования к хозяину, почему управляющий делами Коншина мещанин Серебрянников и заявил о необходимости, ввиду дальнейших убытков его доверителю, вновь прекратить рабочим с 30 июня выдачу харчей, так как выдача их необязательна для фабриканта, и
В-четвертых, что при посещении моем фабрики Коншина 27 и 30 июня и при объяснениях с рабочими никакого буйства или своеволия на фабрике замечено не было. Тем не менее не подлежит сомнению, что руководящие забастовкой, отделить коих из 2-тысячной массы при настоящем положении дела и за неимением полицейских средств нет возможности, влиянием своим и угрозами останавливают от возвращения к работам и тех, которые бы готовы были сделать это по личному убеждению или расчету, и что ко всем усилиям начальства восстановить прерванный порядок масса рабочих, сознавая свою численность и силу, относится с видимым глумлением; при вопросах, обращаемых к рабочим об их именах, некоторые или не отвечают, или со смехом скрываются в толпу, откуда два раза слышались свистки. На требование, чтобы желающие продолжать работы на облегченных фабрикантом условиях перешли на отдельную сторону, рабочие, изъявивши мне лично свое согласие и перешедшие на отдельную сторону, пользуясь малочисленностью полицейских, свободно обходили кругом и возвращались к той же массе. При разъяснении рабочим на тре-

1&6 г. 7P
бование их, что денежный ящик для расчета к воротам вынесен не будет и что желающие получить расчет должны обратиться в контору, в той же толпе слышались голоса, что в таком случае денежный ящик будет найден ими самими.
Представляя об этом вашему превосходительству, имею честь доложить, что результатов окончания настоящего дела не без волнения ожидает около 3 000 человек рабочих, находящихся на соседней фабрике, принадлежащей родному брату Коншина, Ивану Николаевичу, который ввиду продолжающейся забастовки заранее уже объявил рабочим о согласии своем на тот порядок, который вновь будет установлен на фабрике его брата, и что к разбирательству мирового судьи Николай Николаевич Коншин до сего времени не обращался, так как для этого потребовалось бы продолжительное время и предъявление отдельных исков...
Советник Скородумов.
МГОИА, ф. Цанц. моек, губ., 1875 г., д. 6, л. 26—28.
^S 38
1875 г. ИЮЛЯ 7. — ИЗ ДОНЕСЕНИЯ и. д. НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ЗАБАСТОВКИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ Н. КОНШИНА, ЗАКОНЧИВШЕЙСЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ
ВСЕХ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
По прибытии в г. Серпухов из Москвы командированного по распоряжению московского генерал-губернатора исправляющего должность московского вице-губернатора старшего советника московского губернского правления Карновича, а также товарища прокурора Московского окружного суда Фукса 3-го числа сего июля оба эти лица, а также местный исправник и подполковник корпуса жандармов Юзвицкий прибыли на фабрику Коншина, где г. Карнович, обратившись к рабочим, объявил им от лица генерал-губернатора, что он, Карнович, прислан к ним для переговоров в последний раз, и если рабочие после этого ослушаются и не пойдут на работы, то будут уже приняты решительные против них меры и затем все дальнейшие переговоры с ними будут уже прекращены.
Собранные в фабричной конторе 50 человек для выражений своих желаний от лица всех заявили г. Карповичу, что они не могут согласиться на срок до 22 сентября, требуемый хозяином Коншиным, потому, что это противно заключенному с ними

80 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
условию. Рассмотрев расчетные книжки рабочих, товарищ прокурора Фукс нашел, что рабочие отчасти справедливы, так как некоторым из них истекал срок работ к пасхе 1876 года, а других сроков найма собственно нет. Для обсуждения этого вопроса предложено было удалить означенных рабочих и выяснить сущность заключенных условий. Г-н Фукс объявил, что уступка хозяином должна простираться для годовых рабочих действительно до времени окончания срока, на что они, рабочие, и имеют право, относительно же прочих, признанных живущими не по тому условию, а только по прежнему соглашению и отнесенных скорее к категории бессрочного найма, так как в книжках значится срок пятимесячной расценки, а не условие найма, то ввиду этого упущения и желания установить одно общее для всех правило положено было просить хозяина изменить последний срок уступки вместо 22-го числа сентября до пасхи 1876 г.
После объяснения г. Карповичем вышеозначенного г. Коншину и убеждения последнего товарищем прокурора в справедливости просьбы рабочих г. Коншин согласился на все. Написанное в смысле сделанных уступок объявление было выставлено на фабрике.
Прибыв 3-го же числа в г. Серпухов, я принял личное участие в комиссии по обсуждению вопроса относительно сделанных новых уступок рабочим.
Вечером того же дня г. Карнович с товарищем прокурора и исправником были на фабрике, где удостоверились вполне, что все рабочие согласились на другой же день пойти на работы с утра, причем рабочие просили поднять иконы и благословить новое свое дело отслужением благодарственного молебствия, благодарили хозяина и начальство за уступки и обоюдное соглашение с хозяином.
В это же время заявлено было полицией г. Карновичу, что замечен был между рабочими посторонний человек, оказавшийся впоследствии] мещ[анином] Болашевым, который внушал рабочим «настаивать на своем и не слушать начальства». Он был задержан и доставлен в полицейское управление, где тотчас же и было произведено о том дознание полицией.
Независимо от того по указанию служащих на фабрике Коншина лиц задержан был рабочий, временно отпускной рядовой Никифор Макушин, который также подговаривал рабочих не уступать и требовать от начальства, чего желают, ввиду того, что в с. Зуеве, на фабрике Морозова, было то же и рабочие взяли свое.
4-го числа дано было знать с фабрики Коншииа, что все рабочие принялись за работы, и когда комиссия в 9 часов утра туда прибыла, то нашла все в должном порядке.

1875 г. 81
В 12 часов дня приехавший накануне московский генерал- губернатор 1 прибыл на фабрику, где работа прекращена была заранее и народ до 2V2 тысяч ожидал его сиятельство на дворе, где под устроенной палаткой собралось духовенство для предстоящего молебна. Обойдя ряд рабочих, генерал- губернатор высказал свое неудовольствие на действия их и указал им путь, как бы Они должны были выразить начальству свои желания и просьбы законным порядком. Затем совершено было молебствие соборным протоиереем с водосвятием и провозглашением многолетия государю и всему царствующему дому. Протоиерей сказал краткое, но приличное делу слово — вразумление рабочим...
Вечером комиссия, имея в виду список рабочих фабрики Коншина, замеченных в разных неправильных действиях во время происшедших беспорядков, вызвала из них более виновных, которые в полицейском управлении и были спрошены в присутствии действительного статского советника Перфильева.
По приказанию генерал-губернатора кроме вышеназванных мещанина Балашева и отпускного рядового Макушина задержаны и отправлены в Москву 7 человек, оказавшиеся более других вредными по влиянию своему на рабочих, а именно крестьяне: Серпуховского уезда — Алексей Родионов, Василий Ефимов, Тарусского — Тимотей Гуреев, Иван Буданов, Серпуховского — Никифор Панфилов, Тарусского — Измаил Кудинов, Серпуховского — Петр Иванов.
Дознание по участию этих лиц в произведении беспорядков поручено генерал-губернатором старшему советнику губернского правления Карновичу под наблюдением исправляющего должность московского губернатора Перфильева2.
Об изъясненном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии в дополнение к донесению моему от ЗО-го минувшего июня за № 1131.
Генерал-майор Воейков.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., Д. 50, ч. 1, л. 105-108.
1 Кн. В. А. Долгоруков.
2 В журнале «Вперед» за 1876 Г., в № 15, была помещена корреспонденция «Тюремная пытка в России», в которой сообщались сведения относительно участи арестованных: «В Печенежской тюрьме сидят 2 государственные преступника (такова подпись под дверьми их камеры), заключенные без суда административно на 10 лет; это рабочие, под- говорившяе в 1875 rs в июле своих товарищей на стачку за ограничение числа рабочих часов (в Серпухове)».
Рабочее движение, т. II, ч. 2

82 Рабочее даыйсение б России s 1875—1884 ее.
№ 39
1875 г. СЕНТЯБРЯ НЕ ПОЗДНЕЕ 10 ». — ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПОДПОЛКОВНИКА ЮЗВИЦКОГО НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВОЕЙКОВУ
О ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ Н. КОНШИНА
Секретно.
...О ФАБРИКАХ.
Около 7 лет находясь в г. Серпухове, одном из главных мест центра нашей фабричной деятельности Московской губ., я имел возможность проследить и ознакомиться с разными случаями беспорядков на фабриках и вообще с неправильными действиями фабричной администрации. Эти беспорядки, вызванные нарушением условий с той или другой стороны, т. е. рабочих и преимущественно самих фабрикантов, были причиною бывших стачек рабочих, имеющих в виду увеличение заработка. Со стороны хозяев было более оснований к неудовольствию на них рабочих: тяжкие условия, недоброкачественность материала для работы, усиленные вычеты за прогулы и порчу работы и другие требования в интересах фабриканта.
Последние беспорядки на фабрике Н. Коншина являются совершенно другого характера. Под благовидным предлогом иметь время ходить в церковь рабочие в числе 2.500 чел. все разом прекратили работу, и, несмотря на настоятельные внушения начальства и некоторые уступки со стороны хозяина, рабочие не приступали к работам до удовлетворения их в настоящем требовании. Они не производили открытого беспорядка или какого бы то ни было насилия, а, действуя нераздельно массой, желали только выказать, что дело их общее и требование законное. Рабочие понимали, что всякое противное с их стороны действие вызовет судебное преследование. Заранее обдуманное их действие, причем они ссылались на смысл самого закона, карающего их за нехождение в церковь, имело основанием нарушение условий самим хозяином. Рабочие указывали, что только у двух братьев Коншиных на фабриках производилась работа под праздники, на других же везде было отменено как незаконное. Впоследствии из обстоятельств этого дела было обнаружено:
1) тяжкое условие: вычет половины заработка с рабочих, уходящих до срока найма, чего почти нет нигде; в № 195 газеты «Голос» выставлены некоторые тяжелые условия на од-
1 Датируется по политическому обзору Московской губ.

i8t$±_ &’
ной из московских фабрик, совершенно соответствующие таковым же на фабрике Николая Коншина;
2) условия не были известны рабочим, так как во время найма таковые находились в конторе, а в ночлежных помещениях и в корпусных зданиях они выставлены не были;
3) увеличение размера штук миткаля с 55 арш. на 58 и » более без объявления о том вперед рабочим и с платой по старому расценку, что и было уже обнаружено самими рабочими, — дело крайне предосудительное;
4) усиленные штрафы за прогул часа до денного и двухдневного заработка и
5) самое главное — работа под праздники и окончание таковой вместо 6 час. утра, как сказано, в 8 и даже 9 часов, так как рабочие должны были еще докончить за простойную работу в течение недели, совершенно от них не зависящую. Все это нарушало даже самое условие. В особенности же рабочие были недовольны простойной работой. Чистка машин была обязательна.
Высказывая все это, рабочие, однако, не протестовали против этого, — так сами подчинились этим условиям, не желая оставаться без работы. Расчетные же книжки им были выданы уже впоследствии, спустя месяц и более.
При рассмотрении самих книжек товарищем прокурора найдено было, что в таковых кроме найма для годовых рабочих срок другим не был определен, а потому они считались как бы бессрочными, и хозяин во всякое время мог с ними поступить, как желал. Кроме того, в книжках не было внесено время окончания работ под праздники, что составляло главное и коренное условие. Работая же до 8 и 9 часов, рабочие действительно не имели возможности ходить в церковь, о чем они и заявляли еще до пасхи хозяину, но на это не было им обращено внимания. Сам хозяин почти не бывает на фабрике, предоставляя вести дело своему уполномоченному и фабричной конторе, где часто принесенные жалобы не доходили до хозяина. Что сам г. Коншин сознавался в неправильности своих действий, тому служат доказательством сделанные им уступки, изменившие прежние условия. Задержанный посторонний человек, тарусский мещанин Балашев, поселившийся незадолго в г. Серпухове у своего отца, появился в среде фа- брич[ных] рабочих только в последние дни беспорядков и не мог считаться зачинщиком дела, а признан только виновным в подговоре рабочих к поданию просьб г. генерал-губернатору и к дальнейшему упорству и несогласию.
Подчинение для наблюдения всех городских и пригородных фабрик, которых в Серпухове до 18, одному полицейскому чиновнику, о чем я имел честь просить г. начальника
6*

§4 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
губернии во время его ревизии в 1874 году, ограничилось назначением для того городского полицейского пристава, что не принесло ожидаемой пользы.
Для предупреждения такого рода беспорядков и устранения разных недоразумений было бы полезно: 1) введение более или менее однообразных условий на фабриках, 2) внесение таковых условий сполна в расчетные книжки, 3) для установления некоторых общих порядков на фабриках и некоторых исключительно принимаемых мер необходимо соглашение между фабрикантами той местности (уезда), 4) где существует много фабрик, как в городе, так и пригороде, подчинить их присмотру особого полицейского чиновника, что доставило бы возможность при наблюдении за фабриками жандармского офицера иметь '.всегда возможность проверить все на месте при пособии означенного правительственного лица; эти же лица во время найма на фабрики рабочих могли бы проверять объявленные условия найма хозяином и в случае чего разъяснять таковые рабочим и 5) прекращение работы под праздники с вечера.
В настоящее время при разработке вопроса о найме рабочих, вероятно, все это имеется уже в виду.
Подполковник Юзвицкий. ЦГИАМ, ф. in Отд., 3 эксп., 1875 г., д. 50, ч. 1, л. 129—131.
№ 40-41 СТАЧКА РАБОЧИХ НИКОЛАЕВСКОГО ХРУСТАЛЬНОГО ЗАВОДА КУПЦА УЛЬЯНОВА В УРЖУМСКОМ У. ВЯТСКОЙ ГУБ.
№ 40
1875 г. НОЯБРЯ ИСТРЕБОВАНИЕ РАБОЧИХ ХРУСТАЛЬНОГО ЗАВОДА КУПЦА УЛЬЯНОВА О ВЫДАЧЕ ИМ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ И СНИЖЕНИИ ШТРАФОВ 3
Г. управляющий, Федор Богданыч!
Просит вас все общество, гутенские и шлифовщики, всякий желает сейчас работать только с тем, когда выдадите нам денег по три рубля серебром каждой личности из мастеровых, и
* Датируется по документу № 41.
2 Сохраняется орфография подлинника'.

1875 г. 85
мы, мастеровые, желаем взять из кассы денег для вспоможения неимущих. Еще мы, мастеровые, все желаем ждать денег, следующие три рубля, ждем четыре дня. А если через четыре дня не выдадите, то после текущего срока все желаем получить расчет. А штрафы желаем принимать против, заработок по расчету, сколько придется в день, еще к пасхе, рождеству, маслянице, троице по два рубля каждому мастеру выдавать, исключая 3 рублей, чтобы не вычитать из 3 рублей. Если вы на это предложение согласны, то собственноручно' подпишитесь и , мы также подпишемся. Если каждый из мастеров, если сделает перебор, как то к годовым праздникам или инструментам, 1 чтобы три рубля выдавать по перебору текущего в то время ■ месяца, или в году два или три месяца, чтобы выдавать деньги. Если на это предложение вы не согласны, то давайте расчет сейчас. Сие желание всех мастеров, за подписанием каждого своей руки (судя по подпису, заявление это писано Куприяновым).
(Следует 53 подписи.)
Верно: За губернатора вице-губернатор Домелунксен.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 36, 1875 Г., Й. 1115, л. 10. Копия с копии.
№ 41
1875 г. НОЯБРЯ 29. — ПОСТАНОВЛЕНИЕ и. д. ВЯТСКОГО ГУБЕРНАТОРА Ф. Н. ДОМЕЛУНКСЕНА
ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ХРУСТАЛЬНОГО ЗАВОДА УЛЬЯНОВА С ИЗЛОЖЕНИЕМ ХОДА СТАЧКИ,
ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ И РЕШЕНИЯ О ВЫСЫЛКЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ
Обстоятельства дела. 30-го сего ноября1 управляющий Хрустальным купца Ульянова заводом, арендуемым фрейлиною двора их императорских величеств Е. А. Лавинскою, купец^ Брезе, явясь к заступающему должность уржумского исправника помощнику исправника, подал ему заявление, что .рабочие завода произвели между собою стачку, требуют изменения в заводских порядках или рассчитать их и оставили все производство на заводе. Опасаясь, "чтобы действие завода не прекратилось окончательно, управляющий Брезе просил помощника исправника принять меры к побуждению рабочих не прекращать работ на заводе. При этом управляющий
1 Очевидно, 10 ноября, как и показывают настоящий и другие доку¬
менты дела.

86 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
заводом Брезе словесно заявил, что по этому предмету он уже начал дело у мирового судьи, которым назначено разбирательство 16 ноября. Вследствие сего помощник исправника командировал пристава 2-го стана на завод для производства подробного дознания о стачке рабочих, а затем отправился и сам на означенный завод. По произведенному приставом 2-го стана и помощником уржумского исправника дознанию оказалось следующее. По И § составленных заводоуправлением правил, которые должны быть соблюдаемы каждым из мастеровых и рабочих завода и которые напечатаны в каждой рабочей книжке, «контора завода обязывается выдавать каждый месяц по 3 р[убля] с[еребром] каждому мастеру, с тем, что деньги эти будут выдаваться по истечении месяца, но тем мастерам, которые должны конторе и которые в следующий затем месяц не уменьшат сообразно выдачи забора по харчевому амбару и, следовательно, не уменьшат своего долга, а равно и от большого пьянства, таковая выдача будет приостановлена». По прошествии октября и наступлении ноября месяца рабочие начали просить контору о выдаче им условленных выше 3 р. В конторе в это время денег на удовлетворение всех рабочих не было за невысылкою таковых казанскою конторою Лавинской, почему управляющий заводом просил рабочих подождать присылки денег, так как случай несвоевременной высылки их конторою был уже не первый. Это послужило поводом к возмущению рабочих, которые, как заметно, уже подготовлялись к стачке. 7 ноября мастеровые завода: Петр Васильев Спицын, Арсений Сергеев Куприянов, Степан Григорьев Мурыгин и Петр Никитин Мешков от лица всех рабочих начали настоятельно требовать у конторы раздачи по 3 р. на работника. Когда же управляющий заводом просил их подождать дня два-три до высылки казанскою конторою денег, после чего они будут удовлетворены все сполна, то сказанные мастеровые высказали, что если сейчас не дадут денег, то рабочие, кончив дорабатываемую пряжку стекла, работать более не будут, предупреждая при этом не делать в тутовом заведении новой засыпи на выделку стекла. 8 и 9 ноября, по случаю праздников, работы не было, а когда утром 9 ноября был дан сигнал к сбору на работу, то все рабочие собрались каждый к своему месту, но за работу никто не принимался. На требования приказчика начать работы рабочие закричали: «давай денег, тогда будем работать!» Вышедший к рабочим управляющий завода начал снова просить их подождать деньги, но рабочие, не слушая его, разошлись по домам, и никто не остался в заводе для работ. По звонку 10-го числа никто не явился на работы, почему послано было по домам звать рабочих на завод. На завод явилось человек 6, но от ра-

1875 г. 87
^оты отказались, отзываясь, что они готовы бы работать, но роятся прочих товарищей, уговорившихся не работать. Затем ■11-го числа все рабочие сошлись в шлифовальне завода, составили там бумагу *, которую написал из сказанных выше ^мастеровых Арсений Куприянов, молились перед образом и (Клялись делать всем вместе, угрожая при этом несоглашаю- щимся, потом подписали эту бумагу поименованные мастеровые: Мурыгин, Куприянов, Спицын и Мешков, и отнесли ее управляющему заводом. В бумаге этой рабочие высказали, что они согласны ждать денег 3—4 дня, если управляющий заводом согласится на изложенные в этой бумаге требования рабочих. После подачи бумаги один из давно живущих на заводе рабочих, Федор Ивокин, принялся за свою работу в тутовом заведении, увещевая к сему и прочих рабочих, говоря, что они делают неладно, теряют заработки и могут остаться без хлеба. Но сын мастерового Спицына Иван и рабочий Арсений Куприянов начали уговаривать Ивокина быть со всеми заодно, воспрепятствовали ему работать, обещая дать ему, если нуждается, хлеба и денег, почему Ивокин и вынужден был оставить работу. Управляющий заводом, заметив, что из числа помянутых 4 человек руководителей стачки более других выдается Петр Спицын, так как рабочие во время шума их высказывали, что «посоветуемся в своей конторе спицин- ской», вызвал Петра Спицына к себе и высказал, что требования рабочих, изложенные в их бумаге, незаконны, называются стачкой, а стачки преследуются законом. Спицын обещал уговорить товарищей согласиться работать и просил на это полдня срока. Но по новому вызову управляющего к нему явились Спицын, Мурыгин и другие и высказали, что они требования свои заявляют от всего общества рабочих. По прибытии на завод станового пристава рабочие были настолько в возбужденном состоянии, что невозможно было приступить к дознанию, шум и крик не прекращались; рабочие не признавали себя обязанными выполнять правила, изложенные в их книжках, говоря, что контрактов с заводом не заключали и к книжкам не подписывались; требовали немедленно полного расчета или же изменения правил и порядков на заводе. Это вынудило пристава собрать из окрестных деревень понятых и арестовать замеченных между рабочими руководителей стачки: Спицына, Куприянова, Мурыгина и Мешкова, и отправить их в г. Уржум под арест. Затем рабочие высказали приставу свои требования, изложенные в поданной ими управляющему заводом бумаге, копия с которой при сем прилагается. По прибытии в завод мирового судьи для разбора их дела
1 вм. документ № 40,

88
'Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
волнение утихло, так как не было уже главных 4 человек подстрекателей; но все-таки шум и непослушание были настолько сильны, что мировой судья едва был в состоянии разобрать и окончить дело. Он присудил их по 1385 ст. Улож. о наказ, к аресту на 10 дней каждого, кроме высланных в Уржум под арест становым приставом. По выслушании решения мирового судьи рабочие заявили свое неудовольствие и потребовали немедленно выдачи им копии. Но так как мировой судья торопился на съезд, то обещал рабочим выдать копию в городе, почему едва не половина рабочих вслед за мировым, судьей отправилась в город за получением копии. Из бывших на заводе 75 человек рабочих осталось только 25 человек, с которыми управляющий и вошел в соглашение, чтобы призвать их к работе. На сделанные помощником исправника каждому рабочему порознь спросы они отозвались, что заводоуправлением вполне довольны и притеснений им не делается, а возмутились единственно потому, что контора не выдавала им следующей заработанной платы, и высказали неудовольствие тем, что берутся штрафы за прогул, что контора, не всегда имея деньги для раздачи рабочим, вместо их предлагает брать необходимое работнику, как-то: муку, чай, сахар и проч., из заводского склада и что выписываемые для рабочих по желанию их из Казани вещи записываются в их книжку с значительною против покупки накидкою. Семейства рабочих высказали помощнику исправника, что они заводоуправлением вполне довольны, а что мастеровые просто задурили. Осматривая дома и казармы рабочих в 5 час. вечера, помощник исправника нашел почти все семейства рабочих за чаем, и, как видно, каждое семейство имеет свой самовар и вообще обстановку, выходящую из ряда обыкновенной крестьянской жизни. Помещения для них устроены сухие и теплые, и каждое семейство имеет особую комнату с кухнею и разные хозяйственные помещения. Работы на заводе происходят с 6 час. утра до' 9 вечера, но после каждых 3 ч. работы 2 ч. отдыха. Плата мастеровым и рабочим поштучная, от 1 до 7 и более коп. ассигнациями за штуку, смотря по роду выработки и величине вещи. Главными подстрекателями и зачинщиками стачки на заводе г. Лавинской оказались следующие поименованные выше лица:
1) Мастеровой тутового заведения (выдувальщик стекла) Петр Васильев, по прозвищу Спицын, по фамилии Карасов, из дворовых людей, крестьянин Владимирской губернии, Чер- мисской волости и деревни, 45 лет, неграмотный, имеет жену 45 лет и детей: Ивана 25, Герасима 24, Ивана 20, Андрея 12, Никифора 5 и Михаила 4 лет и дочь Авдотью 14 лет. Старшие два сына женаты и служат вместе с отцом на Лавинском за-

1875 г.
89
воде. Петр Карасов служит на заводе другой год, а младший брат его, Алексей, служит на этом же заводе седьмой год. Карасов человек скрытный, характера дерзкого и Знающий более других рабочих, которые относились к нему с уважением. В октябре месяце Спицын ездил в Казань для получения из конторы заработанных денег 100 руб. и для закупки необходимых для семейства вещей; возвратившись откуда, распространил между рабочими слух, что в Пензенской губернии строится хрустальный завод, на котором будет выгоднее работать. Во время волнений рабочие собирались для советов у Спицына.
2) Мастеровой шлифовальщик Арсений Сергеев Куприянов, мещанин г. Коврова, 36 лет, хромой, грамотный, женатый, но жена с ним не живет по непостоянству и неуживчивости его характера; на Лавинском заводе служит 2-й год. Куприянов нетрезвой жизни, буйный, считается между рабочими опытным и пользуется влиянием на них. Во время волнения на заводе он кричал, что они не согласятся на условия и все не будут работать, он же писал от рабочих заявление управляющему.
3) Рабочий гуты Степан Григорьев Мурыгин, из дворовых людей Касаткиных, Владимирской губернии, Ковровского уезда, Беликовской волости, 38 лет, грамотный, имеет жену Марью Ивановну, сына Ивана 6 лет и дочерей: Елену 10 лет, Евдокию 9 лет и Екатерину 4 лет. На Лавинском заводе служит 4-й год. Характера своенравного и дерзкого, нетрезвой жизни, и
4) Рисовальщик при шлифовне Петр Никитин Мешков, мещанин г. Меленки, Владимирской губернии, 23 лет, грамотный, имеет жену Любовь Васильевну, детей нет. Служит на заводе Лавинской четвертый год. Характера буйного и сварливого.
Все четверо во взаимной дружбе. С появлением их на заводе начались со стороны рабочих частые ослушания и неуместные требования, так что ныне управляющий заводом положительно заявил, что он из опасения повторения беспорядков на заводе ни в каком случае не может допустить их к работам на заводе.
По соображении вышеизложенного, заступающий должность вятского губернатора вице-губернатор, имея в виду: 1-е, что поименованные выше лица, Карасов (Спицын), Куприянов, Мурыгин и Мешков, были одними из главных возмутителей и подстрекателей рабочих хрустального завода г-жи Лавинской, с целью прекратить его действие; 2-е, что по настоящее время влияние их весьма вредно отражалось на прочих рабочих завода и 3-е, что подобные стачки, оставаясь безнаказанными, могут весьма вредно повлиять на рабочих

90
Рабочее движение в России в 1876—1884 гг.
в других заводах губернии, а потому необходимо подавить эту стачку строгими мерами, постановил: на основании высочайшего повеления, объявленного в циркуляре г. министра внутренних дел от 6 июля 1870 г. за № 1906 1 и разъяснительных циркуляров Министерства внутренних дел от 30 сентября и 15 декабря 1871 г. за №№ 227 и 295, объясненных выше лиц, 4 человек, выслать административным порядком под надзор полиции: Петра Васильева Карасова (Спицына) как главного подстрекателя — в Архангельскую губернию, Арсения Сергеева Куприянова — в Олонецкую губернию, Степана Григорьева Мурыгина—в Костромскую губернию и Петра Никитина Мешкова — в Вологодскую губернию.
О высылке означенных лиц предписать уржумскому исправнику телеграммою и об этом сначала телеграммою, а потом с представлением копии с настоящего постановления почтою донести его высокопревосходительству г. министру внутренних дел.
Подлинное подписал за вятского губернатора вице-губернатор статский советник Домелунксен, скрепил правитель канцелярии В. Шубин.
Верно: За губернатора вице-губернатор Домелунксен.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 36, 1875 г., д. 1 11 5, л. 3 — 9.
^2 42
1875 г. НОЯБРЯ 19. -
АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЧУГУНОЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА НЕСЛЕРА В ПЕТЕРБУРГЕ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ПРАВИЛАМИ ШТРАФОВ2
18 ноября во время обеда на чугунолитейном заводе Нес- лера (Выборгской части, 1-го у[частка], по Ораниенбургской улице) было вывешено конторщиком завода Асмусом за подписью хозяина завода Неслера новые правила относительно работы, в которых было сказано, что за каждый прогульный день рабочий будет оштрафован 2-мя днями. Это сильно не понравилось рабочим, которые в числе до 400 человек не пошли после обеда на работу, а столпились у ворот завода
1 См. сборник «Рабочее движение в Россви 1861—1884 гг.», ч. 1, документ № 86.
2 Записка представляет собой черновик со множеством поправок, вставок и зачеркиваний рукой самого автора. Здесь приводится исправленный текст.

!875 г. 91
и требовали к себе для объяснений Неслера или конторщика. Неслера в заводе не оказалось, а конторщик Асмус побоялся выйти к рабочим, и им был приглашен местный пристав, который прибыл на место, арестовал 3-х рабочих как зачинщиков, и они [по-отдельно]1 тотчас же получили расчет с завода, а затем ему удалось уговорить остальных рабочих итти на работу.
Вечером того же дня с каждого цеха было потребовано в полицейский участок по 2 человека рабочих для объяснения их неудовольствий, и приставу удалось уговорить все цеха, за исключением слесарной, подчиниться новым заводским правилам. Рабочие же слесарного цеха будут уволены с завода, если они до сегодняшнего вечера не согласятся подчиниться новым правилам.
В настоящее время пока все тихо и спокойно.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 2 секр. архив, 1875 г., № Б-58.
№ 43—45
СТАЧКА РАБОЧИХ
НА ШЕЛКОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ Л. Д. ЛЕЗЕРСОНА В БОГОРОДСКОМ У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 43
1875 г. ДЕКАБРЯ 8. —
РАПОРТ БОГОРОДСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ИВАНОВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ТКАЧЕЙ
НА ШЕЛКОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ Л. Д. ЛЕЗЕРСОНА ИЗ-ЗА УВЕЛИЧЕНИЯ ВЫЧЕТОВ С РАБОЧИХ
Секретно.
По отправлении вашему превосходительству рапорта от 7-го сего декабря 2 я при бытности капитана Кузьмина приступил к производству дознания о причине приостановки ткачами работ на фабрике купца Лезерсон. При расспросах о сем явившиеся в контору фабрики 189 человек ткачей чрез избранных ими из среды своей шести человек уполномоченных объяснили, что они работу на фабрике Лезерсона прекратили
1 Слово не поддается точному разбору.
2 Рапорт не публикуется.

92 Рабочее движение в России в 1875—/884 гг.
с 3 декабря по взаимному согласию всей артели ткачей, заключающейся из 358 человек, по случаю того, что управляющий фабрикой французский подданный Андрей Ал[ь]тман надбавил с 1-го числа сего декабря за размотку шелка вместо прежде платившихся 5 кош с каждого сработанного фунта шелка 10 коп. с фунта, по ’/г к. с каждого выработанного аршина шелковой материи, за пользование хозяйскими инструментами, и что это распоряжение Ал[ь]тмана повело к тому, что все ткачи возымели намерение получить с фабриканта плату за все число излишних аршин в кусках шелковых материй, сработанных в прежнее время до 1 декабря, так как в рабочие книжки записывалось меньше аршин, нежели действительно заключалось в сработанных кусках, вследствие чего они, ткачи, составив приговор, подали 4 декабря мировому судье 1-го участка Богородского уезда прошение чрез своих товарищей, отставных рядовых Ивана Алексашева, Василия Турцева, крестьян Константина Акимова, Осипа Матвеева и Федора Андриянова, о взыскании с купца Лезер- сона убытков за излишнее число аршин, сработанных в прежнее время, равно за основу, размотку шелка и другие расходы, налагавшиеся Лезерсоном. Против сего заявления ткачей Лезерсон объяснил, что мера вырабатывавшегося ткачами товара показывалась в книжках не в том числе аршин, как было на самом деле, а по расчету, приблизительно 105 аршин за 100, по взаимному соглашению с ткачами в тех видах, что Лезерсон, делая всевозможные улучшения к выработке тканей, тем самым давал ткачам возможность вырабатывать большее число аршин, чем прежде, и следовательно, ткачи получали и больше платы за работу. Этот порядок существует на фабрике уже несколько лет и не вызывал до сих пор претензий со стороны ткачей.
Объяснив ткачам, во-первых, что приехавший на фабрику купец Лезерсон, признав распоряжение управляющего Альтмана о вышеозначенной надбавке, сделанной 1 декабря, неуместным и несвоевременным, таковое уничтожил, и, следовательно, причина неудовольствия ткачей устранена, и во- вторых, что если они недовольны расчетами в прежнее время за свою работу, то могут предъявить иск или каждый за себя, или и все вместе, но в сем последнем случае чрез уполномоченных доверенностью, засвидетельствованной законным порядком, я внушил ткачам, что они не имели законного повода все и в одно время останавливать работ на фабрике, причем советывал им приступить к работам на тех условиях, какие существовали до 1 декабря, каковых условий они до времени надбавки, сделанной Ал[ъ]тманом, не оспаривали, а между тем искали бы убытков судом. Засим объяснил им и об ответст-

1875 г.
93
венности за самовольное прекращение работ на фабрике. Но уполномоченные, а потом и большая часть ткачей, находившихся в конторе, отозвались, что они, подавши просьбу мировому судье, будут ожидать решения судьи, а до тех пор за работу не примутся и с фабрики не пойдут. Купец Лезерсон с своей стороны предлагал ткачам, что если они находят уже невыгодными и те условия, какие существовали до 1 декабря, то могут получить расчет, тем более, что работа их сдельная. Но ткачи ни на какие условия не согласились впредь до решения мирового судьи. В убеждениях и советах ткачам прошел целый день, однако убеждения не привели ни к какому результату, и ткачи повторили, что до решения судьи ни на что не решатся. При таком положении дела я отнесся к мировому судье, не признает ли он необходимым в видах успокоения умов ткачей прибыть на фабрику и разрешить поданную ткачами просьбу, от скорейшего разрешения которой зависит и разрешение недоразумения, происходящего между ткачами.
О чем вашему превосходительству имею честь донести и присовокупить: 1) что кроме прекращения работ на фабрике Лезерсона других беспорядков нет и существует полное спокойствие, 2) что между ткачами существует будто бы особое условие или запись не выдавать друг друга и действовать заодно, 3) что некоторые из ткачей и не прочь бы приступить к работам, но опасаются, что их будет преследовать артель, 4) что подстрекателей к возбуждению этой общей претензии ткачей пока не обнаружено, но, по заявлению Лезерсона, принимают в этом деле более участия ткачи отставной рядовой Иван Алексашев и крестьянин Константин Акимов, каковые заявления Лезерсона, кажется, имеют некоторое основание, потому что Алексашев и Акимов при объяснениях во время дознания говорили более всех и хотя как будто бы убеждались в основательности предлагаемых им советов, однако, находясь под каким-то особым впечатлением, опять ссылаются, что до решения мирового судьи ни на что не решатся, и 5) что впредь до разъяснения дела сего вполне я буду находиться вместе с капитаном Кузьминым на фабрике Лезерсона, состоящей в деревне Щелковой, в 12 верстах от Пушкинской станции Московско-Ярославской железной дороги.
Уездный исправник Иванов.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ,, 1875 г., Д. 919, л. 3-6.

94
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
^s 44
1875 г. ДЕКАБРЯ 10. —
РАПОРТ БОГОРОДСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ИВАНОВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО ОБ ОТКАЗЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ЛЕЗЕРСОНА
ОТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА МИРОВЫМ СУДЬЕЙ
Секретно.
Прибывший 9 декабря вечером на фабрику купца Лезерсона мировой судья 1-го участка Арсеньев не приступил, за поздним временем, к разбирательству по просьбе, поданной ему ткачами, о претензии, предъявленной к купцу Лезерсону, а назначил таковое на 10-е сего декабря. По открытии суда мировой судья, усмотрев, что просьба та, заключая в себе гражданский иск, подана 5 человеками уполномоченных от ткачей и в ней не означено цены иска, а данная им доверенность нигде не засвидетельствована, постановил: прошение уполномоченных оставить без рассмотрения, объявив, что они и другие ткачи могут заявить ему, судье, свои требования словесно и каждый отдельно. Вследствие этого постановления уполномоченные и 11 человек ткачей выразили мировому судье словесно претензии о взыскании с купца Лезерсона убытков, объясненных вашему превосходительству в донесении моем от 8-го сего декабря, впрочем ни числа аршин, не записанных в их рабочие книжки, ни цены иска объяснить не могли, каковые заявления ткачей мировым судьей внесены в протокол. Засим прочие ткачи, находившиеся в конторе фабрики, а равно и вышеозначенные 16 человек, сделавших уже мировому судье словесные заявления, отказались: первые — от предъявления исков в гражданском порядке, а последние — поддерживать пред судом заявленные уже требования к Лезерсону, высказав, что они отвечать не желают, что ими послана просьба к вашему превосходительству и что до получения ответа на эту просьбу ничего предпринять не хотят, причем ткачи Константин Акимов, Иван Алексашев, Петр Дмитриев, Василий Турцев и Семен Тимофеев сказали, что они не желают даже подчиниться решению мирового судьи по иску с Лезерсона, а некоторые объявили, что они без дозволения артели не примутся и за работу. Одним словом, внушения мирового судьи ткачам, чтобы они в предъявлении своих претензий действовали по общеустановленному порядку и принялись за работу, не имели успеха. Почему мировой судья в заключении по сему делу, сославшись на 1358-ю ст. У лож. о нак., усмотрел в действиях ткачей стачку, а потому дело это препроводил 10-го сего декабря к судебному следователю 2-го участка.

1875 г.
95
Находясь при разбирательстве настоящего дела мировым судьей, я из всех объяснений ткачей усмотрел: 1) нежелание их предоставить разбирательство претензий своих мировому судье, между тем как в сведениях, данных при производстве мною 8 декабря дознания, они решение судьи считали исходом к прекращению неудовольствия, возникшего с Лезерсо- ном, 2) твердую решимость ткачей не начинать работы на фабрике без согласия всей артели и 3) что местная власть как бы уже не компетентна в решении их дела, и они ожидают [решения] разбирательства их претензии лицами, долженствующими, по их мнению, приехать из Москвы, а потому на осно- ■ вании сих соображений я заключил, что действия ткачей имеют характер, близко подходящий к деянию, предусмотренному 1358-й ст. уст. Улож. о нак,, вследствие чего и согласно 318-й ст. того же Улож., распубликованной в указе Правительствующего Сената 1 июля 1874 г., произведенное мною дознание о прекращении ткачами работ на фабрике Ле- ' зерсона передал помощнику начальника Московского губернского жандармского управления по Богородскому уезду капитану Кузьмину, который со своей стороны сообщил О' сем на распоряжение прокурора Московской судебной палаты.
О чем вашему превосходительству имею честь донести и присовокупить, что между ткачами ни буйства, ни пьянства, ’ ни других деяний, нарушающих спокойствие, не проявляется, но для предупреждения таковых я остаюсь на фабрике.
Уездный исправник Иванов. ' МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1875 г., д. 919, л. 7—8,
№ 45
1875 г. ДЕКАБРЯ 17. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТЫ НА ФАБРИКЕ ЛЕЗЕРСОНА
Помощник мой в Богородском и Дмитровском уездах донес мне, что рабочие в числе 358 человек на фабрике шелковых изделий купца Лезерсона, находящейся в Богородском уезде, в первых числах сего месяца отказались работать вследствие того, что доверенный Лезерсона, французский подданный Андрей Альтман, увеличил плату, взимаемую с работ за размотку шелка, вместо 5 коп. на 10 коп. за каждый выработанный ими фунт и наложил по */г коп. за каждый вырабатываемый ими аршин материи в уплату за инструмент, которым

об Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
пользуются рабочие при выделке товара. Хотя купец Лезер- сон и признал распоряжения Альтмана неправильными, заявив в то же время местному исправнику и капитану Кузьмину об этом, но рабочие не соглашались приступать к работам, указывая на то, что ими подана жалоба мировому судье и послано из их среды доверенное лицо к московскому губернатору и что они ищут убытков, причиненных им распоряжениями Лезерсона за прежнее время. Мировой судья, при разбирательстве дела 10 декабря постановив оставить без рассмотрения прошение поверенных от рабочих, предоставил право как поверенным, так и их доверителям заявлять свои претензии словесно. Предложением этим воспользовались 16 человек, а затем отказались от предъявления претензий, ссылаясь на то, что от имени всех рабочих послана уже просьба к губернатору и что до получения ответа никто из них не приступит к работам. По возвращении посланного к губернатору доверенного рабочего все оставшиеся на фабрике рабочие в числе 101 человека заявили желание приняться за работу на тех условиях, какие существовали до 1 декабря сего года, с чем вполне согласился и Лезерсон, а затем явились для работ и остальные рабочие, кроме 11 человек, не прибывших на фабрику по уважительным причинам, и 4 человек, пожелавших взять расчет.
Внешнего подстрекательства к возбуждению претензий рабочих не обнаружено, а равно не усматривалось между ними преднамеренной стачки, так как впоследствии многие из рабочих сожалели о том, что напрасно прекращали работу.
О вышеизложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин. ЦГИАМ, Ф- ”' О-Т 3 8КСП- 1875 г- д. 50, ч. 2, л.
X

1876 t.
97
№ 46-66 ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О ЮЖНО-РОССИЙСКОМ СОЮЗЕ РАБОЧИХ
№ 46
1875 г. ДЕКАБРЯ 11- ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОДЕССКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К- Г. КНОПА УПРАВЛЯЮЩЕМУ Ш ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ О РАСКРЫТИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА
Секретно.
Недели полторы тому назад ко мне явился неизвестный мне до того времени Павел Толстоносов, служащий в Одессе на станции железной дороги «Куликово» машинистом парового отопления, и заявил мне, что он в трактирных заведениях встречал молодых людей из мастеровых, которые говорили ему, что в Одессе существует общество для распространения революционной пропаганды и сочинений, и приглашали его вступить в это общество и оказать им содействие для распространения книг, которые ему впоследствии показывали. Не отказываясь, но и не соглашаясь окончательно на принятие их предложений, он продолжал встречаться с ними и, убедившись в преступности их намерения и деятельности, сообщает о том мне Для зависящего распоряжения. На мое предложение дознать более подробно о цели существующего революционного кружка и о лицах, принимающих в оном участие, а также доставить мне некоторые из тех книг, которые они распространяют, Толстоносов согласился и вчерашнего числа представил мне полученные им от проживающего на Степной улице, в доме Александрова, слесаря Силенко следующие революционные издания: девять номеров газеты «Вперед», издания настоящего года, с 15 января по 15 мая, три номера газеты «Работник» за №№ 1, 2 и 3, настоящего года, и брошюры,- «История одного французского крестьянина», «Грамота», «Мужицкая правда», «Паровая машина», «Очерки фабричной жизни», «Хитрая механика», «Сказка о мудрице Наумовне», «Сказка о четырех братьях», «Артели рабочих», «Календарь-чтение в Соляном городке» и «Разные мысли человека, не имеющего притязаний на философа».
Усматривая в заявлении Толстоносова, подкрепленном вещественными доказательствами, несомненные улики, указывающие на существование кружка пропагандистов, которые могут быть обнаружены по указаниям Толстоносова, я приступил к производству по этому делу дознания на основании ? Рабочее движение, т. 11, ч. 2

98
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
закона 19 мая 1871 года, которое поручил адъютанту вверенного мне управления, поручику князю Шаховскому, и уведомил о том прокурорский надзор.
На формальном допросе сего числа Толстоносов показал, что настоящею осенью, читая газету в трактире «Париж», к нему подсел неизвестный ему молодой человек, говоря, что знает его и что эти газеты не стоят чтения, что все у нас снят и ничего не видят, что делается, и что со временем он ему, Толстоносову, кое-что сообщит. Человек этот, который говорил, что он слесарь, расспрашивал Толстоносова про разные лица, служащие на железной дороге. Затем Толстоносов встречал этого слесаря несколько раз на улице при посторонних лицах, и потому между ними особого разговора не было, пока они не встретились в городском саду, где на вопрос Толстоносова этот молодой человек рассказал ему, что у них есть общество, к которому принадлежат и служащие на железной дороге и на фабриках, причем назвал ему: Мрач- ковского, Кравченко, Курганского и братьев Быстриевских. При этом он передал Толстоносову номер газеты «Работник» и «Сказку про Емельку Пугачева», говоря, что от названных лиц он может получить и больше подобных книг, но что полученные от него книги он имеет возвратить. Эти книги Толстоносов показывал машинисту Щедрину, который ему сказал, что подобные сказки можно купить у всякого разносчика, а газеты распускают поляки и что вообще это польские выходки. Затем Толстоносов возвратил газету и книгу, при встрече на улице, этому слесарю, которого, как он затем узнал, зовут Ревицким, но где он служит—не знает. Затем до ноября месяца он никого не встречал и не имел ни с кем разговора о книгах; в первых же числах сего месяца он сказал Мрачковскому, что ему все известно про их общество и что он сам желает вступить членом в их общество, и потому просил несколько книг для чтения, которые и получал и затем возвращал Мрачковскому. Дней пять тому назад по приглашению Мрачковского Толстоносов зашел с ним в трактир на Степной улице, где собралось до 15 человек в особой дворянской комнате; в числе их были Мрачковский, Курганский, Силенко, Кравченко и Мишель \ служащий на фабрике Блан- шарда. Здесь шла речь о том, что нужно переменить кассира и удалить от общества Ревицкого, за то, что будто бы он или жена его изменили обществу. После этого, желая мне представить запрещенные книги, Толстоносов 9-го сего декабря вечером зашел на квартиру Мрачковского и просил дать ему книги для развозки их по линии железной дороги. Мрачков-
1 Карандашом добавлено: Скверн.

1S75 г.У 9
ский заявил ему, что как кассу, так и книги он передал Сиденко, и вместе с ним туда отправился. У Силенко он получил представленные мне книги. Когда он просил у Мрачков- ского книги, при этом был Курганский. Мрачковский передал ему, что в обществе до 500 человек.
Донося об этом вашему превосходительству, имею честь присовокупить, что упомянутый Толстоносовым Ревицкий — тот самый, который был мною в прошлом году привлечен к дознанию за распространение революционной брошюры на заводе Фалька (мои донесения от 23 июля прошлого года № 158, 7 и 9 августа №№ 178 и 191), до настоящего времени состоящий, по распоряжению производившего по высочайшему повелению дознания о государственных преступлениях, под особым надзором полиции. Кроме того, я имею из другого источника указания, по которым' Ревицкий месяца два тому назад будто бы приносил революционные книги к другому мастеровому. По разъяснении этого сведения оно также будет приобщено к настоящему дознанию.
Тотчас по удостоверении, что книги у Силенко действительно находятся, будет приступлено к производству необходимых обысков и допросов. Толстоносов обязался быть может не позже сегодняшнего вечера доставить писанные правила, которыми руководятся члены общества, на которое он указывает, и также сведения, хранятся ли еще книги у Силенко или у другого лица '.
Полковник Кноп. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 166, лит. А, л. 1—4.
М 47
1875 г. ДЕКАБРЯ 21. —
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Е. О. ЗАСЛАВСКОГО АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской расспрашивал в качестве обвиняемого Заславского, который показал: зовут меня Евгений Осипов Заславский, дворянин Воронежской губернии, вероисповедания] католического, живу в г. Одессе года три, содержу типографию; до приезда в г. Одессу жил в Полтавской губернии, Гадячского уезда, местечка Веприки, генерала Колосовского, а раньше того жил в Петербурге, где слушал лекции в
1 Полковник Кноп в зашифрованных телеграммах от 18, 22 и 30 декабря сообщил об аресте «содержателя типографии» Заславского — «руководителя революционного общества» — и девяти мастеровых, у которых прн обыске была обнаружена революционная литература.
7*

100 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
разных высших учебных заведениях. Я не признаю себя виновным в распространении книг противоправительственного содержания и в принадлежности к сообществу, составившемуся для противоправительственных целей. Занимаясь наукой о человеке вообще, я, желая ближе ознакомиться с типами из различных сословий, захожу в различные трактиры, даже и в такие, которые посещаются простым сословием, но, бывая в этих местах, я никаких разговоров, имеющих политический характер, не заводил с лицами, которых я там встречал. Случалось мне иногда слышать от простых людей ропотное их положение, по этому предмету я с ними беседовал, но все- таки разговоры эти не носили характера противоправительственного. Одним словом, я никогда не вел никакой пропаганды противу правительства. Более ничего показать не могу.
Евгений Заславский.
Адъютант Одесского жандармского управления
поручик князь Шаховской.
Присутствовал товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., Д. 184, л. 28.
№ 48
1875 г. ДЕКАБРЯ 23. —
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И. к. НЕЗАБИТ0ВСК0Г0 АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской в дополнение данного уже показания расспрашивал в качестве свидетеля Иордана Карлова Незаби- товского, который показал: из всего того, что мне приходилось слышать от Ревицкого об организации противоправительственного сообщества, я узнал, что оно разделялось на отдельные кружки, состоящие из 25 человек; каждый кружок имел своего депутата, на обязанности которого лежало пропагандировать в кружке и собирать деньги для взноса в общую кассу. Депутат назначался еженедельно новый, и из них припоминаю фамилию одного только Кравченко, носящего имя не Дмитрия. Каждый из членов сообщества должен был вносить в общую кассу не менее одного рубля в месяц. Все это я узнал от Ревицкого. Что касается того кружка, о котором я говорил в первом моем показании, собиравшегося в роще, то помню, что там были люди из среды мастеровых, но были также и из высшего сословия, что было видно из их разговоров и вообще из обращения. Указывая на некоторых, Ревиц-

1875 «.
101
' кий мне говорил, что это учителя разных учебных заведений; указывал на одного, кажется на учителя Ришельевской гимназии, человека среднего роста, светлого блондина, с обрюзглым красным лицом, и этот господин, как после уже мне говорил Ревицкий, был выслан в г. Харьков с целью пропаганды; из лиц, бывших на сходке, припоминаю еще фамилию Ивана Шатунского, мастерового на фабрике Бланшарда. В первом показании я сказал, что на дачу меня приглашал Ревицкий вместе с Чемеренко, и этот Чемеренко был также в числе других на сходке. В разъяснение личности того бородатого господина, о котором я уже говорил, я узнал, что имя его Степан, он представлялся человеком простым, кажется даже неграмотным, но им были принесены те книги, которые читал и раздавал Заславский, и, как видно было из его действий, он в то время был кассиром. Человека, которого Заславский просил меня просить в мастерскую Миззери, я фамилии не знаю, он молодой, светлый блондин, говорил чистым русским языком и был грамотен. Что касается до мальчика, которого Заславский отдавал мне на воспитание, то как из рассказов Заславского и мальчика я узнал, что отец его, приехавши с ним из Керчи, бросил его в ночлежном приюте и сам неизвестно куда скрылся; имя отца Павел, а фамилии его не знаю; мальчик этот и теперь находится на воспитаний у кого-то в Одессе. Из рассказов того же Ревицкого я узнал, что противоправительственное общество в Одессе не имело исключительно местного характера и вступало в сношение с такими же сообществами, бывшими в городах Орле, Харькове и Таганроге. Из Одессы высылали агентов в эти города, а оттуда будто присылали в Одессу, но кого, не знаю.
Иордан Незабитовский.
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской. Товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., д. 184, Л, 38-39.
М 49
1875 г. ДЕКАБРЯ 26. —
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА П. ТИСЕЛЬСКОГО АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
Г. Одесса, декабря 26-го дня 1875 года, адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской в дополнение данных 19-го сего декабря показаний крестьянина Платона Тисельского расспрашивал его, и он показал: месяца

102
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
два тому назад, возвратившись домой, я узнал от моей жены, что в мое отсутствие к Силенко заходил господин, которого он называл Заславским; господин этот, по словам жены, вел разговор с Силенко в отдельной комнате. Спустя недолгое время после того я случайно зашел в трактир, кажется, «Вена», где, застал Силенко с двумя личностями, из коих одного он назвал Ляховичем, а другого — Заславским; о чем они разговаривали, я не слышал, но сидели за столом вместе и пили чай. Впоследствии Силенко объяснял мне, что этот Ляхович привозил из-за границы много книг противоправительственного содержания, а про Заславского передавал, что он человек замечательный и имел много книг и газеты «Вперед». На сходках я сам не бывал, а слышал от Силенко, что бывали сходки для каких-то совещаний, и помню, что, по словам Силенко, такие сходки собирались где-то на слободке. В беседах [с] Силенко я спрашивал его, какое значение имеют эти сходки и чтение книг, на что он мне отвечал: «Мы сделаем так, что будет равенство и свобода, прежде народ был необразованный и сам просил себе царя, а мы сделаем так, что будем сами управлять». На замечания мои, что все эти стремления нелепы, Силенко говорил мне: «Ты, дурень божий, ничего не понимаешь». На вопросы мои, каким образом будет достигнуто равенство и свобода, Силенко отвечал, что об этом пришлось бы много разъяснять, а что я увижу все, это сделают; при этом говорил, что если бы я пожелал читать те книги, которые у них есть, то из книг этих все узнал бы; от Силенко же я слыхал, что они могут пособлять бедным и что так как их общество состоит из многих лиц, то могут иметь много денег, если каждый пожертвует по 20 коп. У кого находилась касса этого общества, я не знаю.
Платон. Тисельский.
Адъютант Одесского жандармского управления
поручик князь Шаховской. Товарищ прокурора Добржинский.
ДГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., д. 184, л. 4Т.

1875 г.
103
№ 50
1875 г. ДЕКАБРЯ 28.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОДЕССКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К- Г. КНОПА УПРАВЛЯЮЩЕМУ Ш ОТДЕЛЕНИЕМ А- Ф. ШУЛЬЦУ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА
Секретно.
Из предшествовавших моих донесений о существующем в г. Одессе революционном обществе между рабочими на фабриках и заводах ваше превосходительство изволили усмотреть, что настоящее общество имеет — по крайней мере на юге — совершенно новый и весьма серьезный характер; что если дознания, произведенные до настоящего времени, преследовали сеятелей революционной пропаганды, преимущественно людей интеллигентных, получивших некоторое образование, — ныне обнаруженное общество, состоящее преимущественно из мастеровых и вполне организованное, является созревшим плодом посеянных революционных и социальных учений, что пропаганда проникла в народ.
Из дальнейших расспросов при производстве дознания все более устанавливается, что Одесское общество не имеет исключительно местного характера, а состоит в связи с такими же сообществами, организованными в городах: Харькове, Орле, Таганроге и Ростове. Сообщества эти в каждом городе разделяются на отдельные кружки; каждый кружок имеет своего депутата и казначея, на обязанности которых лежит пропаганда и сбор денег в подведомственном им кружке. Независимо [от] того сообщество каждого города имеет таких депутатов, которых по временам высылает в другие города, и таким образом поддерживается тесная связь между всеми сообществами, организованными в разных городах и имеющими одну общую цель — ниспровержение существующего порядка. Показанием свидетеля выясняется, что в июне или июле месяцах настоящего года революционным сообществом из Одессы был выслан в качестве депутата в Харьков какой-то учитель одного из учебных заведений, человек среднего роста, светлый блондин, с обрюзглым красным лицом. Сведения об этой личности еще не получены, и имя и фамилия его не известны.
Из донесения моего от 22-го сего декабря за № 613 ваше превосходительство изволили усмотреть, что главным деятелем на сходках Одесского общества являлся содержатель типографии Евгений Заславский.
Из сведений, собранных о личности Заславского и о характере его деятельности в среде одесских рабочих, предста-

104
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
вляется полное основание к заключению, что Заславский должно быть принадлежит к главной революционной организации в империи; что, не будучи коренным жителем Одессы, он прибыл сюда именно для революционных целей и открыл здесь типографию лишь для того, чтобы, с одной стороны, благовидно маскировать свое пребывание в Одессе, а с другой— посредством рабочих в его мастерской удобнее сноситься с рабочими других мастерских и фабрик и затем в среде их вести противоправительственную пропаганду. Из объяснений самого Заславского известно, что он несколько лет тому назад проживал в Петербурге и, не имея там никаких определенных занятий, слушал лекции в Технологическом институте и в других высших учебных заведениях. Вследствие этого я сообщил сведения о настоящем дознании начальникам губернских жандармских управлений: Орловского и Екате- ринославского — для сведения, приложив к последнему отношению и копию «Устава Южно-российского союза рабочих»; Харьковского — для сведения и розыска и задержания отправленного туда депутата; Московского — для сведения и сообщения мне, если имеются сведения о личности Заславского, и Петербургского — для дознания о личности Заславского и о характере его деятельности во время проживания в том городе, а также о сообщении, если в делах имеются указания на связь Заславского с петербургскими пропагандистами.
Сегодня вновь привлечен к дознанию мастеровой Иван Че- меренко, бывший также на одной из сходок. Чемеренко временно арестован, впредь до поверки его показаний и представления им поручительства в тысячу рублей матерью его, имеющей в Одессе до1.м.
Об этом вашему превосходительству имею честь донести.
Полковник Кноп.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 1вв, лит. А, л. 22—23.
^s 51
УСТАВ
ЮЖНО-РОССИЙСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ
I, Сознавая:
что установившийся ныне порядок не соответствует истинным требованиям справедливости относительно рабочих;
что рабочие могут достигнуть признания своих прав только посредством насильственного переворота, кото-

1875 г.
105
рый уничтожит всякие привилегии и преимущества и поставит труд основою личного и общественного благосостояния;
что этот переворот может произойти только при полном сознании всеми рабочими своего безвыходного положения и при полном их объединении, — мы, рабочие Юж- но-российского края, соединяемся в один союз под названием «Южно-российского союза рабочих», поставляя себе целью:
во-первых: пропаганда идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов;
во-вторых: объединение рабочих Южно-российского края;
в-третьих: для будущей борьбы с установившимся экономическим и политическим порядкГом].
II. При союзе находится касса, суммы которой в первое время предназначаются для пропаганды идеи освобождения рабочих, а 'впоследствии и для борьбы за эту идею.
III. Членом союза может быть каждый трудящийся человек, ведущий близкие сношения с рабочими, а не с привилегированными классами, и сочувствующий своими поступками основному желанию рабочих — борьбе с привилегированными классами во имя своего освобождения.
IV. Обязанности личности каждого члена к союзу и союза к личности обусловливаются следующим: один за всех и все за одного.
V. Член союза, проговорившийся постороннему лицу о существовании союза или не исполняющий в точности своих обязанностей к союзу, считается изменником.
VI. Каждый член должен быть готовым на всякую жертву, если эта жертва требуется для спасения союза.
VII. Каждый член должен распространять между своими товарищами основные идеи нашего союза и побуждать их присоединиться к нашему делу освобождения рабочих.
VIII. Каждый член обязан вносить в кассу еженедельно по 25 копеек (в продолжение года).
IX. Член, не вносивший в продолжение пяти недель никакого взноса и не представивший никаких уважительных причин, должен быть исключен из союза.
X. Каждый кружок имеет право давать разные льготы своим членам относительно взносов в кассу.
XI. Внесенные деньги делаются принадлежностью целого общества. Ни один член не имеет права взять свои деньги обратно.

106 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
^_ -
XII. Распределение денег и расход их может быть производим с согласия всех членов союза.
XIII. Для хранения денег общество избирает из своей среды кассира, который по требованию общества обязан давать подробный отчет о деньгах.
XIV. Первые шесть месяцев со дня устройства кассы деньги не должны быть расходуемы.
XV. Союз разделяется на общества, которых теперь два: Одесское и Ростовское; общества — на кружки; каждый кружок имеет своего депутата (представителя), который избирается на один месяц. Обязанности депутата — следить за взносами в кассу, заботиться, чтобы все правила союза были в точности исполняемы в его кружке, заботиться о нуждах союза и присутствовать каждое воскресенье при собрании депутатов.
XVI. Устав этот может быть изменяем и дополняем с согласия всех членов союза.
С подлинным верно:
Начальник Одесского жандармского управления полковник Кноп.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 18Т д. 144, ч. 166, лит. А, л. 19-20..Копия.
^s 52
1876 г. ЯНВАРЯ 9. —
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА м. курганского АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
...Михаил Курганский. После моего ареста я так был расстроен, что не объяснил всего мне известного, ныне же поясняю следующее: несколько месяцев тому назад ко мне зашел рабочий нашей мастерской Короленко, и по его приглашению я с ним отправился в трактир за большим вокзалом; дело происходило днем, в какой-то праздник. Придя в трактип, мы вошли в общую комнату, подошли к столу, где сидели Кравченко и Силенко, здесь говорили недолго о том, как мастеровые живут, что работы плохие и что вообще жизнь плоха; от этого стола перешли к другому, возле органа, здесь также было несколько человек, и разговор был самый обыкновенный. Из общей комнаты перешли в дворянскую, где собралось человек 20, и в числе их были незнакомый мне до того содержатель типографии Заславский, из рабочих Бланшарда Мишель, Ревицкий. а из наших мастерских помню Силенко, Короленко. Кравченко и Быстриевского, а остальных фамилий не знаю. Тут со мной разговоров особенных не было, посидели

1875 г.
107
все недолго, выпили водки, и из трактира вся компания вышла и, разбившись на кружки по нескольку человек, все направились в степь к церкви, что на Тираспольской заставе. Не доходя до места, где мы после остановились, мы возле лавки встретили двух незнакомых лиц, по указанию которых отправились дальше. Прибыв в степь за церковью, вся компания остановилась, и здесь повели разговор о необходимости учредить кассу рабочих. Главным предводителем был Заславский; он больше других говорил, что касса необходима, что такие же кассы устроят и в других городах и что из Одессы поехали известные ему два липа в Ростов для устройства такой же кассы; тут, я помню, был и Мрачковский, и я заметил, что более живое участие принимали в разговоре с Заславским Силенко, Кравченко, Короленко и Мишель и что они были знакомы с Заславским и вели разговоры с ним как бы об известном уже им деле. Заславский тут же говорил, что он уже положил начало кассе между знакомыми ему городскими и что теперь ему нужно устроить такую же кассу между мастеровыми: говорили, что в кассу нужно вносить по рублю, что внесший не должен считать уже их своими, что деньги должны оставаться в кассе на неопределенное время, а если кто пожелает, то может брать взаймы без процентов; речи о том, кто будет кассиром, здесь я не слышал. Собственно, участие в разговорах принимали Заславский, Мишель. Кравченко и Силенко, все же остальные сидели и слушали; помню также, что здесь они говорили о том, что депутаты должны разъяснять остальным принадлежашим к их обществу, в чем, собственно, заключается все дело, и наблюдать строго за поведением каждого из принадлежащих к обществу, следить за его разговорами, за его знакомством и о всем замеченном передавать Заславскому, Мишелю, Силенко и Кравченко. Из бывших тут же разговоров было видно, что это не первая сходка и что такие сходки уже бывали и что посредством Мишеля Заславский сближается с рабочими бланшар- довскими. а посредством Силенко и Кравченко — с рабочими наших мастерских. На этой сходке денежных взносов не делали. а в мастерских были депутаты, которые собирали от нас деньги; в нашем колесном цехе был депутатом Мрачковский, а в других цехах депутатами были Силенко и Короленко. Кравченко, сколько мне известно, не был депутатом, а был таким главным, как и Заславский. На мои вопросы, для чего все это устраивается, мне говорили, что еще об этом мне знать рано, а что через несколько месяцев, когда меня узнают, то и мне расскажут подробности. После первой сходки, на которой я был. Силенко стал мне советовать принять к себе в квартиранты Мрачковского, и хотя я и говорил Силенко, что

108 Рабочее движение в России в 1875—1884 г».
это невозможно, так как у меня есть квартирант Агафонов, но Силенко настаивал на удалении Агафонова и на принятии Мрачковского. По настоянию Силенко я принял к себе Мрач- ковского, и в первый же день, как он ко мне перебрался, я видел у него книгу «Емелька Пугачев», а спустя некоторое время у него появилась «Сказка о четырех братьях»; книжки эти я читал. Но на вопрос мой, откуда их Мрачковский получил, последний ответил мне, что это не мое дело. Спустя некоторое время к квартиранту моему Мрачковскому зашел мало знакомый мне Быстриевский, и они вместе ушли, а по возвращении Мрачковский передал мне, что его избрали депутатом. По приглашению Мрачковского я ходил с ним за город; кажется, за Ришельевской улицей, в трактире, собралось человек около 30, были тут Заславский, Мишель, Си- ленко, Короленко, Кравченко и много других, которых я не помню; о чем говорили, я не слышал, но когда возвращались из трактира, то Мрачковский мне говорил, что выбрали городских депутатов. Вообще существовал порядок, что в трактире не должны собираться в одну кучку, а сидеть за разными столами, не объявлять друг другу своих фамилий и делать вид, что члены компании между собою незнакомы; о том же, что говорится в трактире и для какой цели туда собрались, каждый узнавал от того лица, которым был приведен в трактир; так, если меня приводил Мрачковский, то от него я узнавал, для чего собирались в трактире. Был я также на сходке летом на даче за Крахмальской фабрикой, там было человек до 40, и здесь опять были Заславский, Кравченко, Короленко, Ревицкий, Силенко, по приглашению которого я туда и пошел, Ломейер, а других не знаю. На этой сходке говорили, что такие общества, как наше, есть и в других городах и что придет время, когда потребуют, чтобы правительство улучшило жизнь мастеровых, не требовало бы с них податей и чтобы вместо фабрикантов были общие мастерские. На этой сходке также говорили только Заславский, Силенко, Кравченко, а остальные слушали; тут говорили еще и о том, что нужно проследить за Ревицким, так как у него длинный язык и он болтает; книг на этой сходке никаких не было, и вообще кроме тех, которые я видел у Мрачковского, других книг я не видел. Я еще поясняю, что на той сходке, которая была в степи за церковью, Мишель читал и разъяснял какой-то устав для рабочих, и в этом уставе, сколько помню, говорилось, что за нами, вновь поступающими, должно следить.
При предъявлении Курганскому имеющегося при деле устава Южно-российского союза рабочих он пояснил: предъявленный мне устав по формату похож на тот, который читал Мишель, но к Мишелю я близко не подходил и поэтому

1875 г.
100
не присмотрелся к той бумаге, которая была у него в руках. Живя с Мрачковским, я часто спрашивал его, для какой цели собираются все эти общества, на что он мне отвечал, что мне еще об этом рано знать, что узнаю тогда о том, когда и меня ближе узнают, а что если я кому-нибудь открою об обществе, тогда и мне не жить; об этом же мне говорил и Силенко. На замечание мое Мрачковскому, почему же он знает, а мне нельзя знать, он отвечал: «Я гоноровитый поляк, а ты всем богам молишься и всем царям кланяешься», при этом, указывая на мои иконы и портреты царской фамилии, говорил, что всего этого не нужно. Кроме тех сходок, о которых я сказал, я на других не бывал. Незадолго уже до моего ареста к Мрачковскому вечером зашел незнакомый мне Толстоносов, вместе с Мрачковским вышел куда-то, и затем Мрачковский, Толстоносов и Силенко возвратились в квартиру Мрачковского. О чем они здесь говорили, я не слышал, но когда Толстоносов выходил, то Силенко, прощаясь с ним, сказал: «А то я завтра дам». К чему эти слова относились — не знаю, но Мрачковский и Силенко мне объяснили, что Толстоносов просил у них взаймы 10 рублей. Через день или через два Толстоносов опять зашел к Мрачковскому, и оба куда-то ушли, а когда Мрачковский возвратился, то передал мне, что Толстоносов взял у Силенко какие-то книги. В разъяснение моего показания я должен сказать, что Короленко не был в обществе главным, а также и не знаю, был ли он депутатом. Вообще же, бывая на сходках, он разговоров не вел, а только слушал; после того, как я уже был арестован и находился в тюремной больнице, меня навещала мать моя и передавала, что к ней заходил Короленко и просил передать мне, чтобы я не болел, что на меня никто не показывает и чтобы я ничего не открывал в моем показании. Больше ничего не знаю, а если припомню, то расскажу.
Михаил Курганский.
Адъютант Одесского жандармского управления
поручик князь Шаховской.
Присутствовал товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., д. 184, л. 103—107.

170 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 53
1876 г. ЯНВАРЯ 21.—
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ОДЕССКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Г. КНОПА УПРАВЛЯЮЩЕМУ 111 ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА
Секретно.
В дополнение моих донесений от 8 и 11-го сего января за №№ 30 и 41 1 вашему превосходительству имею честь донести, что в настоящее время установлено, что Наддачи- ных — два брата. Сергей Наддачин, тот самый, которому Заславский посылал 15 руб. в Ялту, розыскан и арестован в Одессе 12-го сего января. Он находился в близких отношениях с Заславским по делу пропаганды и, как следует полагать, служа на фабрике Фендериха, был посредником между Заславским и «Городским обществом рабочих». Этот же Наддачин содержал, как обнаружено, года полтора тому назад, вместе со старшим братом своим Николаем, Заславским и работниками Изотовым и Гренко, служившими на той же фабрике и до настоящего времени не розысканными, народную баню, которая была затем, месяцев шесть спустя, закрыта потому, что не давала ожидаемых доходов.
Старший брат Наддачина, Николай, который, как показал свидетель Иванов, выехал в город Керчь для распространения революционной пропаганды, еще не розыскан. Он, несомненно, является одним из деятельных сообщников Заславского и раздавал брошюры революционного содержания. Он также был летом в Ялте и, по показанию его брата, в прошлом октябре выехал оттуда на пароходе по направлению в Керчь для приискания работы по литейной части. Он участвовал также в компании, содержавшей упомянутую баню, и до выезда из Одессы служил на фабрике Фендериха.
Упомянутый в донесении моем за № 30 слесарь Телятников был здесь задержан третьего дня. При допросе он все время плакал, но ни в чем не сознавался и отрицал знакомство с Зольницким; на другой же день по предъявлении его сему последнему он сознался в передаче ему книг противоправительственного содержания, которые получал от содержателя пивной Григория Тараненко, лично от него и через посредство слесаря Терентия Полякова. При обыске сего числа у Тараненко и у Полякова книги найдены не были; Поляков, ушедший на работу, при обыске в его квартире не присутствовал и не допрошен еще по нерозысканию. Тараненко
1 В донесениях речь идет об аресте лиц, упоминаемых а настоящем документе и в документе № 56.

1875 ».hi
при допросе ни в чем не сознался и впредь до допроса Полякова и до более точного разъяснения имеющихся против него обвинений арестован.
Других новых обстоятельств в последнее время не обнаружено, но допросами дознание значительно дополнено в подробностях; собраны новые улики против главных обвиняемых и разъяснены как самая организация общества, так равно и образ действий пропагандистов.
Главным организатором и руководителем общества является Заславский, виновность которого вполне установлена. Одесское общество разделялось на «Железнодорожное», «Бланшардовское» и «Городское»; каждое из них разделялось на кружки, имеющие своих депутатов для сборов денег и распространения пропаганды в своем кружке. Заславский руководил обществами работников; в мастерских железной дороги — через мастеровых Силенко, Кравченко и Мрач- ковского, фабрики Бланшарда — через Мишеля Сквери и Лущенко и фабрики Фендериха, как следует полагать, — через братьев Наддачиных и других еще не обнаруженных лиц. Пропаганда велась весьма осторожно и последовательно; для массы работников цель сообщества заключалась в улучшении материального быта фабричных работников через посредство ассоциаций и собирались между ними деньги для составления вспомогательных касс. Только испытанные и достаточно подготовленные члены посвящались в действительные революционные цели обществ, и, как один из допрошенных показал, оно состояло из медведей и их вожатых. Таких медведей, или непосвященных членов общества, насчитывалось несколько сот человек. Только немногие знали, что окончательная цель, к которой стремилось сообщество, заключалась в ниспровержении существующего социального и политического порядка и что сборы денег предназначались для отправления депутатов в другие города для распространения противоправительственной пропаганды. Что такие депутаты действительно были отправляемы, явствует чз показаний нескольких допрошенных лиц, но не представилось возможности установить, кто были эти лица и в какие именно города они были отправлены; можно лишь только небезосновательно предполагать, что одним из таких депутатов был отправлен в г. Керчь Николай Наддачин.
В пивных, где собирались члены сообщества, — куда являлся и Заславский — они садились за столы, разделяясь по кружкам, причем соблюдалось правило, чтобы сидящие за одним столом не обнаруживали знакомства с другими. Депутаты отдельных кружков садились вместе за одним столом и обсуждали вопросы, касающиеся цели общества. О цели

112 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
совещаний члены кружков узнавали при выходе из пивной от депутатов их кружков.
Главным пробелом в дознании является то, что не обнаружено, у кого хранились склады противоправительственных изданий и каким путем они получались. Из показаний видно, что книги получались от Заславского и от Ляховича, и одно только показание указывает на то, что склад книг находился у Силенко. Что Ляхович привез книги из Лондона, на пароходе «Лазарев» (вероятно, газеты «Вперед»), — не подлежит сомнению, но, во-первых, этот факт не мог быть до сих пор обставлен юридическими доказательствами (прислуга парохода «Лазарев», который на сих днях ожидается, еще не допрошена) и, во-вторых, нельзя допустить, чтобы он таким путем мог доставить несколько значительный транспорт книг. Между тем очевидно, что революционные издания и газеты распространялись и ходили по рукам между рабочими в значительном числе экземпляров.
В настоящее время к дознанию привлечено в качестве обвиняемых всего 26 человек; из них арестовано 14, отдано на поруки 5, отдано под особый надзор полиции 3 и не розы- сканных 4 человека. Против большинства из них имеются несомненные доказательства в их виновности... *
Полковник Кноп.
1ТГИДМ ф. III Отд., з эксп., 1874 г., £ 144, ч. 166, лит. А, л. 38-40.
№ 54
1876 г. ЯНВАРЯ 29. —
ПРОТОКОЛ ОБЫСКА ПОМОЩНИКОМ НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОСТОВСКОМ-НА-ДОНУ УЕЗДЕ СЕМЕНОВЫМ ГЛАВНОЙ МАСТЕРСКОЙ РОСТОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ
ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
1876 года января 29 дня я, помощник начальника Екатерино- славского губернского жандармского управления в Ростов- ском-на-Дону уезде майор Семенов, согласно постановлению своему от января, пригласив товарища прокурора Таганрогского окружного суда г. Тархова, отправился на Ростово-Влади- кавказский вокзал, где по указанию начальника Главной мастерской инженер-механика Василия Савельевича Гудима вошел в Главную мастерскую и при нем, Гудиме, помощнике пристава 2-й ч[асти] г. Ростова Щепинском и в присутствии товарища прокурора приступил к обыску, сперва в том отделении мастерской, где работал Дорошенко, причем сперва осмотрел платье рабочих, в коем ничего не найдено, а затем

И75 г.
113
их ящики, и в ящике работника Николая Наддачина оказались следующие книги: 1) роман Шпильгагена «Фон-Гогенштейн», 2) брошюра под названем «Русской социально-революционной молодежи», 3) «Сказка о копейке», 4) «Бог-то бог, да сам не будь плох», 5) «Сборник новых песен и стихов», 6) «Дедушка Егор», 7) брошюра на 8 страниц, содержащая в себе воззвание к рабочему сословию соединиться вместе против врагов — правительства и состоятельных классов, и 8) написанное на двух листах условие образования библиотеки для работников Ростово-Владикавказских мастерских. Условие это, по заявлению начальника мастерских г. Гудима, писано рукою табельщика мастерских дворянина Ивана Крупского, и потому тогда же был осмотрен ящик Крупского и в нем оказалось то же условие об образовании библиотеки, сходное по содержанию с вышеназванным. Затем были осмотрены ящики всех рабочих в этой мастерской, для чего за отсутствием рабочих отбивались замки у ящиков, но ни подозрительной переписки, ни запрещенных книг найдено не было. После сего, задержав Наддачина и Дорошенко, приступили к обыскам в квартирах Крупского, Наддачина и Дорошенко.
Обыск производил майор Семенов. Присутствовал товарищ прокурора Н. Тархов. Понятыми были: Начальник Ростовских мастерских инженер- механик Василий Савельев Гудим.
Помощник пристава 2-й части города Ростова Щепинский. При обыске находился Николай Наддачин.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 187В г., д. 184, л. 230.
№ 55
1876 г. ЯНВАРЬ. — «УСЛОВИЯ» 1 МАСТЕРОВЫХ И РАБОЧИХ ГЛАВНЫХ МАСТЕРСКИХ РОСТОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ БИБЛИОТЕК*
1876 года января ... дня, г. Ростов-на-Дону.
Нижеподписавшиеся мастеровые и рабочие Главных мастерских Ростово-Владикавказской железной дороги, желая
1 «Условия» — один из первых документов, составленных самими рабочими. Документ говорит о стремлении рабочих к знанию и сравнительно высокой их культурности. Публикуется полностью с сохранением орфографии подлинника. В деле находится несколько экземпляров, написанных разными почерками.
2 На полях помета карандашом: «в мастерской у Наддачина». На следующих листах того же дела имеется аналогичный текст «Условия», тоже изъятый при обыске у табельщика Крупского, состоящий из Ю пунктов.
в Рабочее движение, т. п, ч. 2

114 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
иметь для чтения русские периодические издания и которые 1 книги, а будучи не в состоянии приобретать таковые каждый порознь, то по добровольному между собой соглашению обязались сделать на это денежную складчину, которая состоится на нижеследующих условиях.
1. Лица, изъявившие желание на складчину и подписавшиеся, разделены на два разряда: к 1-му разряду принадлежат мастеровые, а ко 2-му — ученики и рабочие. Состоящие в 1-м разряде обязаны уплатить единовременно по одному рублю серебрим] и сверх того платить по истечении каждого месяца по тридцать коп., а состоящие во 2-м разряде — единовременно по пятьдесят коп. и ежемесячно по пятнадцати коп. сер[ебром]. Первые имеют пользоваться чтением изданий в течение времени получения таковых из редакций, а последние — после прочета первых.
2. Для правильного ведения установленного дела избраны из нас кассир, распорядитель и раздатчик. Лица эти поименованы в особом избирательном списке. Они обязаны безвозмездно исполнять принятые на себя поручения добросовестно. Из них 1-й собирает от подписавшихся деньги и, согласно надобностям, расходует, о чем должен вести приходо-расходную книгу; 2-й собирает сведения о выходящих изданиях в империи, выписывает таковые и вместе с тем наблюдает за действиями кассира и раздатчика и 3-й, получив издания, занимается в свободное время раздачей изданий подписавшимся, а также наблюдает за своевременным возвращением прочтенных изданий.
3. По требованию распорядителя собранные деньги кассир при письмах первого немедленно отправляет в адресованные редакции; остающиеся же неизрасходованными деньги хранятся в особом ящике, от которого один ключ находится у распорядителя, а другой—у кассира. В ящике вместе с деньгами должны храниться почтовые расписки, квитанции от редакций, опись приобретенных книг и другого имущества, а также и настоящее условие со списками подписавшихся и выбранных должностных лиц; книга же о приходе и расходе денег, если понадобится, может находиться иногда не в ящике, а на руках [у] кассира, который обязан записывать приход и расход денег немедленно данного числа.
4. В денежном ящике всегда должно быть налицо не менее пятнадцати и не более двадцати пяти рубелей] сер[ебром], так как излишек всегда по мере поступления денег немедленно отправляется в редакции или книжные магазины для постепенного увеличивания домашней библиотеки мастеровых.
1 Так в подлиннике, следует «некоторые».

1375 г. 115
5. Платежи единовременные, а также ежемесячно поступающие от подписавшихся предназначены только лишь на приобретение изданий и книг, которые навсегда остаются собственностью домашней библиотеки мастеровых, служащих и имеющих служить в Ростовских мастерских, переходя от увольняющихся к новопоступающим по описи.
6. При увольнении кого-либо из мастерских возвращаются деньги, единовременно внесенные ими, только тем лицам, которые будут удаляться по распоряжению начальства, увольняющиеся же по собственному их желанию по каким бы то ни было их обстоятельствам лишаются права требовать получения обратно единовременного взноса. Относительно же суммы ежемесячных платежей, а также из доброхотных пожертвований сверх единовременного взноса, то таковые как первым, так и последним ни под каким видом не возвращаются.
7. Пользоваться домашнею библиотекою мастеровых могут только те лица, которые служат собственно в Главных мастерских, несмотря хотя бы кто из посторонних лиц и предлагал бы выгодный платеж, за исключением лишь начальствующих лиц Ростово-Владикавказской железной дороги, преимущественно служащих по тракции.
8. Получаемые издания имеют храниться в квартире раздатчика, который и отвечает за целость таковых; раздача, же на руки подписавшимся, а также прием обратно прочтенных изданий производится раздатчиком в здании мастерских ежедневно после обеда, от половины первого до половины второго часа, т. е. до сигнала начатия работы. Причем каждый подписавшийся будет снабжен книжкой за скрепою распорядителя, где каждый раз раздатчик отмечает выдачу и обратное получение издания; не предъявивший означенной книжки не может переменить издания прочтенного на новое.
9. Какие именно издания, в течение какого времени могут находиться каждый раз в чтении, то на это будут определены сроки... 1 получения изданий и рассортировки таковых по [объему], а потому каждый получивший издание для чтения обязан всегда возвратить таковое своевременно, а в случае утери обязан немедленно внести ту сумму денег, какая потребуется на выписку данного экземпляра, т. е. номера, включительно с пересылкой по почте, в противном случае распорядитель по истечении 3-дневного срока выписывает утерянный номер за счет общей кассы, и затем неисправный лишается права на чтение изданий без возврата ему единовременного взноса, если же пожелает вновь пользоваться чтением, то
1 Документ в этом месте порван, текст не разобран, повидимому, «после».
8*

116 Рабочее движение в России 1875—1884 гг.
обязан вновь уплатить единовременный взнос на основании общих правил условия.
10. Для контроля действий лиц, поясненных во 2-м пункте, избраны по одному мастеровому из каждого цеха мастерских, т. е. из сборного, токарного, кузнечного и вагонного. Лица эти по истечении каждого месяца имеют проверять денежную книгу, документы и деньги, хранящиеся в ящике, и в случае обнаружения недоразумений или злоупотреблений объявляют об этом подписавшимся для удаления неисправных и назначения других. Лица, выбранные для контроля, поименованы в том же избирательном списке, в коем состоят и самые должностные лица, избранные по 2-му пункту сего условия.
И. Жалобы на действия кассира или раздатчика заявляются распорядителю, который обязан восстановлять должный порядок; в случае же кто из жалующихся потребует... 1 прочих лиц подписавшихся, то просьба его должна быть удовлетворена. В случае же, [если] заявление жалующегося окажется несправедливым, то виновный немедленно исключается из числа пользующихся чтением, причем возвращается ему половина суммы единовременного взноса, и затем такой неспокойный человек более не должен быть принимаем в круг подписавшихся, разве по особому обсуждению всех подписавшихся. Последнему условию подвергаются все вообще лица, кто только значится подписавшимся, не исключая и должностных лиц, назначенных для контроля.
12. Настоящим условием не предоставляется никогда никому никаких преимуществ как в отношении пользования чтением изданий, так равно и относительно возврата единовременных взносов, хотя бы кто сверх определенной по разряду цифры пожертвовал бы более не только деньгами, но и книгами, так как на основании 6-го пункта сего условия могут быть возвращены деньги удаленным по распоряжению начальства, только лишь в размере единовременного взноса, причем никто никаких прав и преимуществ сверх принятого им разряда претендовать не имеет права.
13. Если кто из подписавшихся не пожелает продолжать пользоваться чтением, хотя и не увольняется из мастерских, то лицо это освобождается от продолжения ежемесячного платежа, но единовременный взнос обратно не получает наравне с увольняющимися из мастерских по собственному желанию (п. 6); но если то самое лицо пожелает вновь продолжать пользоваться чтением, то, не внося вторично единовременной платы, допускается на общем основании условия,
1 Не разобрано слово.

1875 г.
14. Рассчитывающиеся по собственному желанию не могут переуступать прав своих другим лицам. Последняя сделка дозволяется только тем, которые рассчитываются по распоряжению начальства.
15. Настоящее условие должно быть исполняемо подписавшимися свято и нерушимо в течение шести месяцев, а по истечении сего срока может быть изменено по общему согласию \
р Расписка кассира
в получении денег
ЦГИАМ. Ф- ОППС, 1875 г., д. 184, J л. 231-234.
Ло 66
1876 г. ЯНВАРЯ 30. —
ДОКЛАД Ш ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О РАСКРЫТИИ В ГОР. ОДЕССЕ
СОЮЗА РАБОЧИХ И О ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В первых числах декабря 1875 г. в Одессе, по заявлению машиниста Павла Толстоносова о существовании в среде знакомых ему рабочих тайного общества, произведены были обыски у мастеровых Силенко, Тисельского, Кравченко, Мрачковского, Курганского и Ревицкого, причем у первого из них, Силенко, найден список членов общества рабочих, а кроме того, как у него, так и у остальных из поименованных лиц отобраны революционные книги. Вследствие сего все означенные лица арестованы и привлечены к дознанию. Затем путем допросов выяснено, что главную, руководящую роль в организации одесского общества рабочих играл содержатель типографии, дворянин Евгений Заславский, по инициативе которого еще летом 1875 года неоднократно'устраивались близ Одессы сходки рабочих. На этих сходках в присутствии 30—40 мастеровых Заславский читал «Сказку о четырех братьях» и другие запрещенные книги — в этом уличают Заславского как некоторые из свидетелей, так и сами его сообщники. Хотя при обыске у Заславского ничего предосудительного не найдено, но ввиду совершенно точно выяснившейся прикосновенности его к этому делу он арестован. Принятие этой меры против Заславского ныне вполне оправдывается еще и теми данными, которые добыты при дальнейшем обследовании его деятельности. Так, дознано и свидетельскими показа-
1 Подписей нет, но все листы документов заверены поручиком Шаховским.

118 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ниями установлено, что Заславский высылал своих агентов в разные местности России для организации в среде рабочих таких же обществ, какое основано им в Одессе. Один из этих агентов, фабричный Сергей Наддачин, ездивший с означенной целью в Ялту и в Керчь, ныне арестован, брат же его Николай недавно послан Заславским на пропаганду и пока еше не розыскан.
Обнаруженное в Одессе общество рабочих по характеру принадлежащих к нему членов и по своей организации разделялось на три независимые одна от другой части: общество железнодорожных рабочих, Городское и Бланшардовское (в среде рабочих фабрика Бланшарда). Первым из этих обществ Заславский руководил через мастеровых Силенко, Кравченко и Мрачковского, Городским — через братьев Наддачиных, а Бланшардовским — через рабочих Мишеля Скверн и Лущенко, которые также арестованы.
Все упомянутые общества подразделяются на кружки, каждый из десяти человек. Кружки эти собирались в гостиницах и кабаках, причем каждый из них занимал отдельный стол, и для отвлечения подозрения в посторонних посетителях разговаривали между собою только сидящие за одним общим столом, делая вид, что сидящие за другими столами люди совсем между собою незнакомые. Депутаты же всех кружков занимали также отдельный стол и здесь совещались о разных делах, собирали деньги и избирали агентов для пропаганды; о решениях же своих депутаты сообщали кружкам при выходе из места заседания. Книги и деньги общества хранились сначала у Силенко, а потом у Кравченко. Получались же книги от Заславского и кочегара Ляховича (арестован), но каким путем они их добывали, еще не выяснено окончательно, хотя и есть свидетельские показания, удостоверяющие, что привозил их из-за границы Ляхович, который одно время служил кочегаром на пароходе «Лазарев».
Пароход этот в настоящее время находится в заграничном плавании, и потому не представляется пока возможным путем допроса прислуги этого парохода разъяснить взводимое на Ляховича обвинение.
Привлечено к означенному дознанию в Одессе 26 человек, из которых 14 арестовано, а по отношению к остальным приняты низшие меры пресечения им способов укрываться от суда и следствия.
Дознание деятельно продолжается.
Помета [Потапова]: Доложено его величеству.
31 января 1876.
ЦГИАМ, ф. ’И Отд., 3 эксп., 1874 г.,
д. 144, ч. 166, лит. А., л. 41—44.

1875 г.
119
№ 57
1876 г. ФЕВРАЛЯ 1.—
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА Д. Е. ИЗОТОВА АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
...В конце 1872 г. я услышал от рабочих на фабрике Фенде- риха Гренко и Дыбченко, который служил еще у Фендериха, когда я последний раз выехал из Одессы, что какие-то студенты желают давать рабочим бесплатно уроки разным наукам; это мне очень понравилось, так как всегда хотел чему [-нибудь] научиться. Здесь я стал говорить об этом предложении с помянутыми Гренко и Дыбченко и просил их познакомить меня с этими студентами. На это они согласились, и я, Гренко, рабочий на фабрике Фендериха Эрховер и еще не помню кто четвертый отправились на Нежинскую улицу, в квартиру студентов, в чьем доме, не помню. Здесь я познакомился с студентами Ярошенко и Кастюриным; были там и еще какие- то студенты, но я с ними не познакомился. Тут порешили, чтобы мы наняли квартиру и к нам будут ходить студенты давать уроки русского языка, арифметики и геометрии. Я нанял квартиру на Княжеской улице, в чьем доме, не помню, рядом с домом Буковецкого, кажется у акушерки Соколовской, а ко мне предполагалось, что будут ходить желающие из рабочих слушать уроки. Сюда стали ходить студенты для преподавания Ярошенко, Кастюрин и еще, кажется, Победоносцев или Знаменцев, а учиться приходили рабочие Гренко, Николай Наддачин, Поот, он, кажется, за границей, два брата Пановых, работавшие до выезда моего из Одессы у Фендериха, и Сикочинов, который, кажется, в последнее время служил на фабрике Бланшарда. На уроки приходили студенты Трахтман и другие, которые только смотрели, как мы занимались. Тут же студенты говорили об улучшении быта рабочих, об ассоциации как средстве достижения этого улучшения; но никаких противоправительственных разговоров не было. Преподавание этих уроков продолжалось не более двух или трех месяцев, а затем все это расстроилось, так как и студенты и рабочие стали посещать неаккуратно уроки. В один из уроков вечером зашел ко мне вместе с Трахтманом неизвестный мне до того времени Заславский, я с ним познакомился; они не мешали нашему уроку и, почти ничего не говоря, ушли. Затем вскоре при встрече с Трахтманом последний мне сказал, что Заславский желает давать уроки физики, рекомендуя его как хорошего и умного человека. Заславский давал несколько уроков до того времени, как не стали посещать их рабочие. Когда учение расстроилось, я перебрался на квартиру к

120
'Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Гренко, куда продолжали ходить учить меня и Гренко студенты Ярошенко и Попич, а также и Заславский, но приходили они редко и когда не занимались, то Заславский говорил об улучшении быта рабочих посредством ассоциаций и артелей, но противозаконных средств для этого не предлагал. Тут как-то мы порешили, по предложению Заславского, устроить между рабочими кассу, о чем выработали временные правила, которые вчерне составил я, а исправил их рабочий Бернус, который не знаю, где находится теперь; цель этой кассы, выраженная в правилах, заключалась в следующем: касса предназначалась для обеспечения быта рабочих или для улучшения его. Каждый пожелавший быть членом кассы должен внести, хотя и по частям, двадцать пять рублей, но не менее чем по 50 коп. в неделю. Кассир избирается членами, и сначала им был избран я и оставался им около двух лет, а затем в это время передал кассу Николаю Наддачину. В кассе в бытность мою кассиром собралось до 70 рублей, а участвовали во взносах Н. Наддачин, Сикочинов, Гренко, Эрховер, Осуховский, я и Бернус. Кроме того, у меня находилась небольшая библиотека, которую для рабочих предложил некто Ковальский, которого я узнал, когда у меня собирались для учения, перед выездом его из Одессы в Каменец-Подоль- скую губернию к его родным. Он не студент, но постоянно был в компании студентов. Библиотека, которую я принял в заведывание от Ковальского в мае 1873 года, состояла из журналов «Современник», «Отечественные записки», «Вестник Европы», «Русский мир» и других разных книг, преимущественно исторического содержания. За чтение этих книг рабочие платили по 7 копеек в неделю; деньги получал я. Заславский для этой библиотеки выписал газету «Неделя» и сам брал ее читать'и платил за чтение наравне с другими...
Дмитрий Изотов.
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской.
Товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., д. 184, Л, 177 — 179.

1875 г.
721
№ 58
1876 г. ФЕВРАЛЯ 22. —
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Д. ГРЕНКО АДЪЮТАНТОМ ОДЕССКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКИМ
Г. Одесса. Февраля 22 дня 1876 года адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской расспрашивал изъявившего [желание] дать показание обвиняемого Дмитрия Гренко, который показал: кажется, в 1873 или 1874 году пришел на фабрику Фендериха слесарь Эрховер, работающий на мельнице Бродского, и предложил в механическом отделении фабрики не знаю кому именно из рабочих желающим брать уроки бесплатно; об этом' мне и другим в токарном отделении рабочим передал Дмитрий Изотов и предложил, не пожелает ли кто брать уроки; [сказал], что находятся такие учителя, которые будут рабочим давать бесплатно уроки. На предложение это я согласился, а также рабочие на фабрике Фендериха Николай Наддачин, Павел Сикочинов; у последнего отец получил где-то место полицейского пристава; после этого Изотов нанял квартиру по Княжеской улице у какой-то акушерки, и сюда стали приходить учителя, которых я по фамилиям не знаю, а по виду они принадлежали к образованному классу людей, и по фамилии помню только ■ Ковальского; а также приходили и рабочие: я, Эрховер, Николай Наддачин, Сикочинов; и других не припомню. Тут читались общие предметы: русский язык и математика и проч. Месяца через полтора после начала уроков пришел в квартиру Изотова неизвестный мне до того времени и, как заявил мне Изотов, приехавший из Петербурга Заславский; он рассказывал тут о каком-то безлюдном острове, но содержание этого рассказа я не помню и не понял его; это было первое при мне посещение Заславского наших уроков, а затем, недели через две, посещая и в этот промежуток уроки, Заславский начал читать лекции по политической экономии. Против правительства при начале уроков в этой квартире ни Заславский, ни кто другой ничего не говорили. В этой квартире уроки продолжались около 2 месяцев, а затем учителя не стали посещать этих уроков аккуратно, и дело расстроилось. Затем летом 1873 года Изотов перебрался жить со мной тоже по Княжеской улице, не помню в каком доме. Сюда стали приходить те же Наддачин, Эрховер, Сикочинов слушать уроки политической экономии, которые преподавал Заславский, но против правительства он ничего не говорил. Изотов У меня жил месяца два, а затем перебрался на квартиру к столяру, работавшему тогда на фабрике Фендериха, Пинкелю,

722
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
на той же Княжеской улице, рядом с д. Соловейчика. Сюда ходили на уроки также рабочие, и Заславский читал лекции по политической экономии, а в конце лекций говорил, что следует уничтожить правительство, фабрикантов и фабрики должны остаться за рабочими. Лекции эти продолжались до конца 1873 года; на эти же лекции приходил и слесарь Кравченко, которого привел Сикочинов, а также и слесарь Григорий Осуховский, служащий теперь на фабрике Фендериха. В конце 1873 года Изотов передал мне и прочим, посещавшим уроки, что, дабы улучшить нашу жизнь, не хотим ли мы открыть какое-нибудь торговое заведение — трактир или что- нибудь подобное, что на это нужно собрать от рабочих денег, кто сколько пожелает дать, и что сколько будет нужно на это дело, даст денег Заславский. Наконец, решили открыть баню; Сикочинов внес 25 р., Осуховский 18 р., я — 50 р., Изотов 50 р., Наддачин 50 и Эрховер кажется рублей 40, деньги эти внесли Изотову, а сколько внес Заславский — наверное не знаю, вероятно, значительную сумму. Баню открыли на Пересыпи в д. Землянского, но она существовала около года и, оказавшись невыгодною, была закрыта. Доход предполагалось делить между всеми участвовавшими, но мои деньги и всех других пропали.
Кроме того, ранее бани у Изотова имелась библиотека, состоящая из русских журналов незап решенного издания; из этой библиотеки все помянутые лица брали для чтения книги и платили Изотову по 7 коп. в неделю. Библиотеку эту, как мне говорил Изотов, он получил от Ковальского в подарок. Как я уже показывал, я уехал в ноябре или декабре 1874 г. из Одессы в Екатеринославскую губернию и не был в Одессе до мая месяца 1875 года. У Изотова как-то я видел книгу под заглавием «Вперед» и другую, кажется «Монархия» или «Анархия», причем он мне сказал, что книги эти запрещенные, я их не читал, а посмотрел только на заглавия, и Изотов не говорил мне о них ничего, откуда он достал их. Это было, когда он жил у Пинкеля на квартире. Недели за три до моего ареста я встретил на улице помянутого Эрховера, который спросил, имею ли я что-либо читать, и, когда я ответил отрицательно, он предложил мне книгу «Вперед», обещавшись прийти за нею в воскресенье, я не пошел к Эрховеру, который живет, кажется, на Коблевской улице или Нежинской, близ нового базара; квартиру его я знаю и мог бы указать ее, но не помню названия дома и точно улицы. После приезда в прошлом году в мае месяце в Одессу я все время лежал больным; в это время меня навещали Заславский, приносил чай и сахар, Сергей Наддачин, который после ареста Заславского говорил мне, что его, верно, арестуют, так как всех арестуют, кто зна-

1875 г.
723
ком с Заславским, и что он, С. Наддачин, к этому приготовился, что у него были какие-то книги, но он таковые передал слесарю Василевскому, проживающему у токаря Якова, по фамилии мне неизвестного, работающего у Фенде- риха по Пересыпи, на 4-й улице, в доме Крыжоновского; книги эти будто бы Василевский спрятал в сарай, чтобы не знал о них Яков. Какие это книги и за что арестовали Заславского, Наддачин мне не говорил. О своем брате Николае и Сикочи- нове Сергей Наддачин мне ничего не говорил, а от Заславского я слышал, что Николай Наддачин работает на вокзале железной дороги в Ростове и там же на мельнице Посоха работает и Сикочинов. Их я не застал по приезде в мае месяце й Одессу. Посещал меня во время болезни и слесарь Кравченко, который рассказал мне, что у них между рабочими образовалось большое общество, что у них бывают сходки около вокзала железной дороги, что есть касса, но для какцх целей это общество, Кравченко не разъяснял. Когда я ходил последнее время перед моим арестом к доктору, я заходил иногда к Заславскому, у него я встречал рабочего на фабрике Бланшарда Мишеля, он, кажется, писец, заику какого-то, у которго глаза болят (говорил заикаясь Наумов), и еще других рабочих. Как-то раз, будучи у Заславского после ареста вокзальских рабочих, я слышал его разговор с помянутым Мишелем и заикой о том, что запрещенные книги где-то зарыты около фабрики Бланшарда, после того, как узнали об арестах, что книг этих много, что они получались из-за границы на пароходах; Заславский рассказывал, что у общества, образовавшегося между рабочими, есть устав, но какой устав, он не разъяснял мне, говорил только, что общество это против правительства и что если кто донесет о нем правительству, то будет убит, даже и в таком случае, если проболтается.
От Заславского я не получал никогда книг запрещенного содержания, кто получал из-за границы такие книги, я наверное не знаю, но полагаю, что получал Заславский, так как месяца три до ареста, будучи у Заславского, я видел у него порядочную кипу книг, указывая на которые, Мишель и заика, о котором я говорил, говорили, что книги эти получены из-за границы. На сходках я никогда не был, слышал только о них от Кравченко и Заславского, но о них я не расспрашивал, ибо не интересовался. Сходки бывали и в трактирах. Я держал себя осторожно, может быть, потому более, чем теперь я показываю, мне ничего неизвестно. Не показывал я ранее обо всем из боязни угрозы, что убьют того, который раскроет все. К сему добавляю, что осенью прошлого года у помянутого слесаря Осуховского жил какой-то кузнец Иван,

/24
Рабочее движение в России в 1875—1984 ге.
приехавший из Москвы и поступивший на фабрику Фалька. Осуховский как-то говорил мне, когда я у него был, что этот Иван приехал для пропаганды в Одессу, что он работать не умеет. Но кто этот Иван и других о нем сведений Осуховский мне не передавал.
Дмитрий Гренко.
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., Д. 184, л. 220 об,-224.
№ 59
1876 г. ФЕВРАЛЯ 23. — ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДЪЮТАНТА ОДЕССКОГО * ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДОЗНАНИЯ О ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ ГОРОДА ОДЕССЫ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИКОЧИНОВА
Г. Одесса. Февраля 23 дня 1876 года адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской, рассмотрев обстоятельства производимого дознания, нашел: показанием допрошенных свидетелей и обвиняемых выясняется, что пропаганда, распространяемая в среде рабочих города Одессы для противоправительственных целей, не имела исключительно местного характера, но что после того, как она достаточно распространилась в среде одесских рабочих, Заславский высылал депутатов в другие города для революционной деятельности между рабочими. В ряду других указаний такое же было и на Ростов, куда, по показанию одного из свидетелей, отправились два лица. При поверке этого указания обнаружено, что из числа рабочих, особенно близких с Заславским, выехал в Ростов Николай Наддачин, у которого при обыске в г. Ростове найдены книги революционного содержания и черновой устав, определяющий условия для открытия библиотеки, из тщательного обозрения которого нельзя не усмотреть, что все начертанные в нем правила имели главною целью сплотить всех рабочих в одно тесное сообщество. В то же время дознанием в Ростове выяснено, что вместе, одновременно с Наддачиным, оставшись с последним на некоторое время в г. Ялте, прибыл из Одессы работавший на фабрике Фендериха Сикочин, известный в Одессе под фамилией Сикочинов; по прибытии в Ростов он жил вместе с Наддачиным, состоя с ним в близких отношениях; в Одессе же Сикочинов был в числе тех лиц из рабочих, ко-

1875^.125
торые особенно близки были с Заславским, содержал вместе с ним баню и посещал те лекции, на которых Заславский в качестве преподавателя указывал постоянно рабочим на необходимость выйти из невыгодного материального положения путем противоправительственной пропаганды. Результатами дознания, ныне производимого в Одессе, совершенно выяснено, что сближение Заславского с рабочими не имело характера обыкновенного знакомства, но вытекало исключительно из одного лишь желания распространять в среде их революционную пропаганду. Такое близкое знакомство Заславского с Сикочино- вым, участие последнего в лекциях, читанных Заславским, и его же сближение с Наддачиным приводят к заключению, что, во-первых: он, Сикочинов, был одним из лиц, через которых Заславский для известных определенных и преступных целей сближался с остальными рабочими на фабрике Фендериха; и, во-вторых: является даже вероятное заключение, что Сикочинов вместе с Наддачиным были высланы из Одессы для революционной пропаганды в среде ростовских рабочих, почему постановил: привлечь Сикочинова в качестве обвиняемого и о задержании и высылке его в Одессу сообщить помощнику начальника Екатеринославского губернского жандармского управления в Ростове-на-Дону.
Адъютант Одесского жандармского управления
поручик князь Шаховской. Товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 187» Г., я. 184, л. 286-287.
А4 60
1876 г. ФЕВРАЛЯ 23.—
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДЪЮТАНТА ОДЕССКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШАХОВСКОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДОЗНАНИЯ О ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ ГОРОДА ОДЕССЫ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОСУХОВСКОГО
Г. Одесса. Февраля 23-го дня 1876 года адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской, рассмотрев обстоятельства настоящего дознания, в интересах уяснения того участия, которое принимал мещанин Григорий Осуховский в той противоправительственной пропаганде, какая была распространена в среде рабочих в г. Одессе, нашел:

126 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
данными, собранными путем дознания, достаточно выяснено, что пропаганда эта, главным проводником которой являлся Заславский, прежде всего проявилась на фабрике Фендериха, где Заславский завел первое знакомство и сблизился с рабочими Наддачиным, Сикочиновым, Изотовым и другими, при посредстве которых такое же знакомство он завел и с другими рабочими, п том числе и с Осуховским. Пропаганда велась посредством снабжения рабочих книгами революционного характера; для Заславского, конечно, представлялось важным распространение книг в среде возможно большего числа рабочих, со всеми рабочими ему лично знакомиться не представлялось возможным и не было безопасным, а следовательно, представлялось безусловно необходимым действовать на массу рабочих посредством некоторых из них, с которыми он вошел в сближение. Такими лицами, как видно из обстоятельств дознания, на фабрике Фендериха являлись Наддачины и Осуховский в числе других. Прямых указаний в этом смысле на Осуховского в деле не имеется, но в то же время дознанием добыты такие косвенные указания, которые, будучи сопоставлены между собой, со всем вообще материалом дознания и с личностью Осуховского как человека, во всяком случае стоящего выше по уровню умственного развития людей его среды, приводят к заключению, что и он, Осуховский, являлся одним из лиц, посредством которых Заславский распространял свою деятельность в среде рабочих. Указания эти заключаются в следующем: задолго до возникновения настоящего дознания в Одессе появляется Иван Григорьев, на которого начальник Московского губернского жандармского управления указывал, как на человека, прикосновенного к государственному преступлению; Григорьев этот, живя в Одессе, поселился в одной комнате с Осуховским, вел знакомство с Заславским, посещал сходки рабочих вместе с Осуховским, а затем исчез из Одессы, и Осуховский отказался открыть его местопребывание, хотя таковое не могло не быть ему известным при условии их сожительства в одной комнате. Затем Осуховский сам вступает в отношения близкого знакомства с Заславским, посещает его довольно часто и, хотя он, Осуховский, старался объяснить свои отношения к Заславскому обыкновенным знакомством, но объяснению такому нельзя доверить, во-первых, ввиду того, что такое знакомство при обыкновенном характере знакомства не могло иметь места у Заславского, человека сравнительно развитого, с простым рабочим Осуховским, так, и во-вторых, ввиду того, что сам Заславский в известный период времени, боясь навлечь на себя подозрение, отклонял посещения его Осуховским, известив его об этом простой запиской, содержание которой сразу сделалось понятным для Осуховского. Сам Осуховский в своем

1875 г. 127
показании не отрицает посещения им сходок рабочих, противоправительственный характер которых достаточно выяснен и, хотя он отговаривается полным незнанием значения этих сходок, но и этому объяснению его нельзя придать значения ввиду того, что на этих сходках во время посещения их Осуховским был уже читан устав, ясно определяющий цель сходок. Наконец, сам Осуховский не отрицает чтение им книг революционного содержания, не указав прямого источника, откуда они им были получаемы, а свидетель Бондаренко показал, что книгу «Хитрую механику» Осуховский читал в среде рабочих на фабрике Фендериха. Ввиду всего изложенного, признавая, что для обвинения Осуховсксго представляются достаточные основания, постановил: привлечь его к делу в качестве обвиняемого.
Адъютант Одесского жандармского управления поручик князь Шаховской. л Товарищ прокурора Добржинский.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1875 г., д. 184, л. 288-289.
^S 61
1876 г. МАРТА 19. —
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ОДЕССКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Г. КНОПА УПРАВЛЯЮЩЕМУ Ш ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ ОБ ОКОНЧАНИИ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛУ Е. ЗАСЛАВСКОГО И ДР.
С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЛЕНОВ СОЮЗА
Секретно
Возбужденное мною 10 декабря прошлого, 1875 года дознание о существовании в Одессе в среде рабочих на фабриках и заводах тайного сообщества с противоправительственной целью, известного вашему превосходительству из моего донесения от 11 декабря за № 596 и последующих, имею честь донести, что дознание это, на 331 листе, в настоящее время окончено производством и препровождено к прокурору Одесской судебной палаты.
Особое внимание, которое заслуживает это дело, 1) по среде, в которой оно образовалось, 2) по правильности его организации, 3) по значительному числу лиц, принадлежавших к этому сообществу, и в 4) по полноте дознания и собранных против обвиняемых юридических доказательств я считаю долгом представить вашему превосходительству, в дополнение моих подробных по этому дознанию донесений, краткий обзор в самой сжатой форме о результатах дознания.

128 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Дознанием установлено, что в Одессе образовалось в среде рабочих фабрик и заводов тайное сообщество, имевшее целью ниспровергнуть существующий государственный и социальный порядок.
Сообщество имело свой устав, приобщенный к дознанию и подтверждающий добытые дознанием факты, устанавливающие как организацию сообщества, так равно и окончательную цель, к которой стремились ее члены.
Общество разделялось на три отдела: 1) рабочих в мастерских железной дороги, 2) на фабрике Бланшарда (около малого вокзала железной дороги) и 3) городских фабрик.
Каждый отдел разделялся на кружки от 10—25 человек; каждый кружок имел своего депутата. Каждый отдел имел своего кассира.
Члены сообщества взносили еженедельно из своего жалования не менее 25 копеек своему депутату, который собранные деньги передавал кассиру.
На обязанности депутатов лежало избрание новых членов в свой кружок. Они следили за членами своего кружка, разъясняли им их обязанности и распространяли пропаганду.
При сходках в трактирах цель сходок была известна только депутатам; членам же кружков она разъяснялась после сходки своими депутатами. Избегали называть фамилии.
Весною прошлого года члены сообщества неоднократно собирались в числе до сорока и более человек в окрестных садах и плантациях, где им раздавались и читались вслух с объяснениями книги и газеты революционного содержания. Здесь же читался имеющийся при деле устав сообщества под заглавием «Устав Южно-Российского союза рабочих».
Судя по уставу и по указаниям, имеющимся в дознании, сообщество не имело исключительно местный характер, но такие же сообщества существуют во многих других городах, куда время от времени высылались особые депутаты для поддержания сношений. Но эти указания не повели к обнаружению подобных сообществ в других городах, хотя установлено, что два таких депутата были отправлены для распространения революционной пропаганды в город Ростов. При производстве у них обысков в Ростове у одного из них найдены революционные издания и проект устава общественной для рабочих библиотеки, в котором (малограмотном) встречаются фразы и выражения, очевидно, взятые из устава «Южно-Российского союза рабочих».
По некоторым показаниям число членов этого сообщества доходило до 300 человек. Об окончательной цели сообщества знали немногие; другие знали лишь только о стремлении сообщества к улучшению их материального быта, об образова-

1875 г.
179
нии сберегательного фонда, устройстве библиотеки для распространения знаний и т. п.
Главным деятелем и распорядителем делами сообщества о распространении революционной пропаганды и книг является:
1) Заславский, Евгений Осипов, дворянин, 31 года, содержавший в Одессе типографию. Он обвиняется в том, что в 1872 году собирал нескольких работников и читал им лекции для распространения между ними полезных знаний, причем неоднократно говорил против правительства и существующего порядка. В 1873 году образовал ассоциацию рабочих для содержания бани, на что дал значительную1 сумму денег. В обнаруженном сообществе занимал весьма (видное место и считался главным руководителем; бывал на всех сходках, как в загородных, так и на сборах в трактирах; со многими из рабочих находился в (близких отношениях, посещал их и принимал у себя, на сходках читал и комментировал революционные издания; говорил неоднократно против правительства и О1 необходимости его уничтожения; что без всякого правительства будет лучше. Он раздавал книги революционного содержания, говорил О1 значительности их организации и о существовании таких же сообществ в 37 других городах. Говорил также о том, что поддерживаются сношения с ними через депутатов и что он двух таких депутатов отправил в Крым (Николай Наддачин и Сикочинов—в Ростов).
Заславский содержится под стражей с 22 декабря 1875 года.
2) Силенко, Петр Максимов,, елисаветградский мещанин, 25 лет, работал в мастерских железной дороги. Обвиняется в принадлежности к сообществу в качестве депутата; он раздавал книги революционного содержания, посещал все сходки и па одной из них принимал 'участие в разговоре Заславского против правительства: он угрожал Курганскому и другим, что убьет их в случае обнаружения сими последними о существовании сообщества.
Силенко содержится под стражею с 18 декабря 1875 года.
3) Кравченко, Федор Иванов, одесский мещанин, 23 лет, мастеровой мастерских железной дороги, обвиняется в принадлежности к сообществу, в посещении всех сходок и в распространении книг и газет революционного содержания. Он давал деньги взаймы из общественной кассы и также посещал лекции Заславского в 1872 году. При обыске у него найдены (книги революционного содержания.
Он содержится под стражею с 18 декабря 1875 года.
4) Мрачковский, Виталис Яковлев, ольвиопольский мещанин, 20 лет, работал в мастерских железной дороги. Принадлежал к сообществу, был депутатом, посещал все сходки и распространял книги революционного содержания.
9 Рабочее движение, т. II, ч. 2

ISO Рабочее движение в России в 1875—1884 гг
Содержится под стражею с 19 декабря 1875 года.
5) Ревицкий, Христиан, Ян, турецко-подданный, 26 лет, работал на разных фабриках и последнее время был без занятия. Принадлежал к сообществу, бывал на всех сходках, распространял книги революционного содержания в большом числе и часто посещал Заславского. Кроме того, обвиняется как рус- ско-подцанный в проживательстве по турецкому документу.
Содержится под стражею с 19 декабря 1875 года.
6) Курганский, Михаил Фомич, мещанин Черниговской губернии, 25 лет, рабочий мастерских железной дороги. Он обвиняется -в принадлежности к сообществу, в посещении сходок и в чтении книг революционного содержания. Ввиду чистосердечного его показания и обнаруженных им подробностей, полезных для дознания, он отдан на поруки с денежною ответственностью в 300 рублей.
7) Быстр невские, три брата — Виктор, Каликст и Дмитрий—дворяне Бессарабской губернии, рабочие мастерских железной дороги, обвиняются двумя свидетельскими показаниями в том, что были на одной сходке. Они отданы под надзор полиции.
8) Скверн, Михаил Петров, итальянско-подданный, 21 года, счетчик в конторе фабрики Бланшарда. Он был членом сообщества и кассиром Бланшардовского отдела общества; он посещал все сходки и на одной из них читал устав «Южно- ' Российского союза рабочих». Экспертиза при сличении почерка, которым писаны два экземпляра имеющегося при дознании устава Южно-Российского союза рабочих, с почерком руки Скверн признала эти два экземпляра, несомненно, писанными рукою Скверн.
Он содержится под стражею с 9 января 1876 года.
9) Лущенко, Степан Дмитриев, одесский мещанин, 37 лет, работавший на фабрике Бланшарда, был членом сообщества и избран кассиром, посещал все сходки и распространял книги революционного содержания.
Он содержится под стражею с 30 декабря 1875 года.
10) Чемеренко, Иван Павлов!, одесский мещанин, 22 лет, рабочий на фабрике Бланшарда, посещал сходки. Он отдан на поручительство матери с денежною ответственностью в 1000 рублей.
11) Тисельский, Платон Сидорович, крестьянин Могилевской губернии, 27 лет, рабочий мастерских железной дороги. Обвиняется в том, что в присутствии его, Силенко, с которым он квартировал, говорил о правилах общества и что будто бы он, Тисельский, вместе с Силенко спрятал книги революционного содержания в сарае. Улики к его обвинению слабы. Он отдан на поруки с денежною ответственностью в 400 рублей.

1875 г.
131
12) Ляхович, Михаил Яковлев, сын священника, 28 лет, обвиняется в том, что распространял книги революционного содержания и привозил таковые будто бы из-за границы, служа кочегаром на пароходе «Лазарев». Он был также знаком с Заславским.
Содержится под стражею с 29 декабря 1875 года.
13) Шатунский, Иван Степанов, крестьянин Киевской гу- . бернии, 29 лет, работает на фабрике Бланшарда, обвиняется в том, что был на одной сходке. Он отдан под надзор полиции.
14) Наумов, Степан Степанов, мещанин Киевской губернии, 27 лет, работал в типографии обвиняемого Заславского; бывал на сходках, давал книги революционного содержания, говорил о существовании противоправительственного сообщества и что «царь и правительство не нужны».
Содержится под стражею с 12 января 1876 года.
15) Телятников, Иван Дмитриев, сын священника, 31 года, работал на вокзале железной дороги, свидетельскими показаниями и собственным сознанием обвиняется в том, что давал книгу противоправительственного содержания, полученную им от обвиняемого Тараненко. Содержится под стражею с 19 января 1876 года. Так как участие его в деле распространения книг революционного содержания представляется не сознательным, то сделано постановление об отдаче его на поручительство с денежною ответственностью в 200 рублей.
16) Поляков, Терентий Ефимов, одесский мещанин, 35 лет, работал на железной дороге. Он давал книги революционного содержания, которые получал от обвиняемого Тараненко. Содержится под стражею с 22 января. Вс внимание к не вполне сознательному распространению им книг революционного содержания постановлено отдать его на поручительство с денежной ответственностью в 200 рублей.
17) Соколов, Федор Денисов ', бессрочно отпускной унтер-офицер, 36 лет, работал некоторое время в типографии обвиняемого Заславского; он обвиняется в том, что давал книги революционного содержания' и вел знакомство' с Ля- ховичем, обвиненном в привозе из-за границы революционных изданий. Он отдан на поручительство с денежною ответственностью в 800 рублей.
18) Волощук, Капитон Мартынов, аккерманский мещанин, 32 лет, работал па фабрике Фендериха. Он обвиняется в том, что предлагал книги революционного содержания и говорил о распространении таковых на фабриках Фендериха и Бланшарда, Он был знаком с вышеупомянутым Ляховичем и
1 Надписано сверху Данилов.
S*

/32 Рабочее движение в России в 1375—1384 гг.
рассказывал свидетелям, что сей последний привозил запрещенные книги из-за границы. Он отдан на поручительство' с денежною ответственностью в 200 рублей.
19) Осуховский, Григорий Устинов, николаевский мещанин, 26 лет, работал на фабрике Фендериха. Он посещал лекции Заславского в 1872 году, участвовал в содержании общественного бани, был членом сообщества; бывал на сходках, где читались книги революционного содержания и устав Южно- Российского союза рабочих; он участвовал ' в кассе общества, был в близких сношениях с Заславским, получал от него записки, указывающие на их солидарность, и сам распространял книги революционного содержания. Кроме сего, Осуховский жил в одной комнате с скрывшимся Иваном Григорьевым, привлеченным к дознанию в Москве.
Осуховский содержится под стражею с 3 сего марта.
20) Изотов, Дмитрий Еремеев, крестьянин Подольской губернии, 28 лет, арестован в Харькове; до весны прошлого года работал в Одессе на фабрике Фендериха. Он посещал лекции, которые читал Заславский в 1872 году, участвовал в содержании бани, где был кассиром; он составил библиотеку собственно для мастеровых (не обнаружено, чтобы в этой библиотеке имелись запрещенные книги), имел книги революционного' содержания и заподозрен в том, что отправился' в Харьков депутатом от общества. Он содержится под стражею с 1 февраля. По слабости улик к его обвинению постановлено освободить его на поручительство с денежной ответственностью в 200 рублей.
21) Наддачин, Сергей Борисов, севастопольский мещанин, 23 лет, работал на фабрике Фендериха. Обвиняется в принадлежности к сообществу, был близко знаком с Заславским, посещал с ним трактиры в числе других рабочих; в бытность свою прошлое лето в Крыму у родных получил от Заславского 15 рублей с лаконическим письмом: «моему товарищу и другу».
Он содержится под стражею с 12 января 1876 года.
22) Наддачин, Николай Борисов, севастопольский мещанин, 24 лет, арестован в городе Ростове; в Одессе работал на фабрике Фендериха до мая 1875 года. Он посещал лекции Заславского в 1872 году, участвовал в содержании общественной бани, принадлежал к сообществу и был отправлен в Крым в качестве депутата для распространения революционной пропаганды; распространял в Одессе книги революционного содержания. При обыске в Ростове у него найдены
1 После слова «участвовал» вписано; «так же».

1875 г.
133
книги революционного содержания и проект устава библиотеки для рабочих.
Он содержится под стражею с 30 января сего года.
23) Гренко, Дмитрий Павлов, одесский мещанин, 31 года, работал на фабрике Фендериха. Он посещал лекции Заславского в 1872 году, участвовал в содержании бани, посещал некоторые сходки в трактирах и знал о существовании общества. Он освобожден на поручительство с денежною ответственностью в 500 р.
24) Тараненко, Григорий Никифоров, бессрочно отпускной унтер-офицер, 36 лет, содержал в Одессе пивную лавку, раздавал книги революционного' содержания. Он содержится под стражею с 21 января сего года.
25) Щербина, Федор Андреев, студент Новороссийского университета, посещал рабочих, скрывал настоящую свою фамилию и звание и изыскивал средства для получения оставшейся после арестов некоторых из главных деятелей сообщества общественной кассы для раздачи этих денег семействам арестованных. Он говорил, что раздает книги революционного содержания и что никто не знает его настоящей фамилии; одному из свидетелей предлагал для сокрытия отправить его в город Елисаветград и указать там человека, который ему поможет; раздавал денежное пособие семействам арестованных по делу о сообществе и спрашивал одного из освобожденных из-под стражи, какое он дал показание, для сообщения о том арестованным. При аресте бросился бежать и на первом допросе отказался назвать свою фамилию и звание. Он содержится под стражею с 3 февраля сего года.
26) Короленко, Макар Романов, мещанин Киевской губернии, 19 лет, работал в мастерских железной дороги, принадлежал к сообществу, был депутатом, посещал многие сходки, раздавал книги революционного' содержания и был в близких отношениях с Щербиною. Он содержится под стражею с 11 января.
27) Кнеппер, Александр Антонов, сын лифляндского гражданина, 22 лет, работал в мастерских железной дороги. Он был в близких сношениях с Щербиною, содействовал ему в получении оставшейся общественной кассы и распространял книги революционного’ содержания. Он содержится под стражею с 6 февраля.
28) Самсонов, Геннадий! Самсонов, крестьянин Псковской губернии, 30 лет, работал в мастерских железной дороги, обвиняется в знании и недонесении о распространении книг революционного содержания. Он отдан под особый надзор полиции.
29) Сикочинов. Павел Григорьев, 19 лет, одесский мешанин, арестован в Ростове, где работал на заводе. Он посещал

/34 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
лекции Заславского в 1872 году, участвовал в содержании бани, был в близких отношениях с Николаем Наддачиным, у которого гостил в Крыму 2 недели; вместе с ним выехал в Ростов, где оба они поселились на одной квартире. По обстоятельствам дела очевидно, что он тот второй депутат, который, по показаниям свидетелей, был отправлен от общества для распространения революционной пропаганды в Ростове. Он содержится под стражей с 20 февраля.
Всех привлеченных к дознанию в качестве обвиняемых — 31 человек, из коих 20 содержится под стражею, 6 отданы на поручительство и 5 — под особый надзор полиции.
Из дознания видно, что главный организатор и руководитель революционного сообщества дворянин Заславский действовал на рабочих в мастерских железной дороги через Силенко, Кравченко и Мрачковского; на рабочих фабрики Бланшарда— через Сквери и Лущенко и на рабочих фабрики Фендериха (отдел городских) —через Осуховского...
Полковник Кноп.
ЦГИАМ, ф. 1П Отд., 3 эксп., 1874 г.,
д, 144, ч. 166, лит. А, л. 78 — 87.
№ 62
1876 г. ЛЮНЯ 11.-
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА В. я. мрачковского ЧЛЕНОМ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ НЕНАРОЧКИНЫМ ПО ДЕЛУ ЗАСЛАВСКОГО И ДРУГИХ
Виталис Яковлев Мрачковский, от роду мне 20 лет, оль- виопольский мещанин, веры римско-католической, под следствием и судом не был, содержусь под стражею в тюрьме, холост, грамотен, родился в 1855 году от шляхтичей Якова и Мехалины Мрачковских в селе Березовке Подольской губернии, а крещен в м[естечке] Терновке в тамошнем костеле; учился грамоте я дома до 13 лет, а в 1869 году прибыл в Одессу и отдан был отцом к слесарю Рехлицкому для обучения слесарному ремеслу; от Рехлицкого перешел на фабрику Бланшарда, а от последнего — в мастерские железной Одесской дороги, где и находился подмастерьем до арестования меня. В мае .месяце 1875 года был я шафером у нашего рабочего Курганского, там встретился я с другим нашим рабочим, Короленко, познакомился с ним и постоянно встречал его у Курганского, когда приходил к последнему. Бывая у Курганского, я видел, что он и Короленко читают газету «Работник», я стал просить, чтобы и мне дали эту газету почитать; но Курганский и Короленко сказали мне, что газета эта запрещенная и что для того, чтобы читать ее, я должен побы-

1875 г.
135
вать на сходках. Так как в газете этой описывалось положение рабочего в России и я был заинтересован ею, то посему в первый же праздничны?! день я по приглашению Курганского и Короленко отправился на сходку в трактир в городском саду; там было неизвестных мне человек до 30 рабочих и между ними Заславский, которого указали мне Курганский и Короленко; в трактире этом мы только втроем напились чаю и, ни с кем не говоря, ушли оттуда; но через несколько дней после этого мне Короленко дал уже читать газету «Работник». В следующий праздник Короленко опять пригласил меня на сходку за город, за вокзал железной дороги; там собралось более 30 человек, в числе которых были: Сергей Наддачин, Наумов, Кнеппер, Курганский, Тисельский, Короленко, Силенко, Кравченко, Скверн, Ревицкий, три брата Быстриевские, Лущенко и Заславский и другие, которых я не знаю; все сидели на траве, и Скверн читал устав под названием, сколько мне помнится, «Устав Южно-Российского союза рабочих», но устав этот тогда еще не был окончен, и Скверн взял его для дополнения. После этого все разошлись, и следующая сходка назначена была в воскресенье за Тираспольскою заставою; на этой сходке были прежние лица, за исключением Ревицкого, и много других новых, мне неизвестных; разрешались на ней вопросы о займе Курганскому 25 рублей и об исключении из общества Ревицкого за то, что он много взял из кассы денег и не отдал их. О существовании этой кассы я узнал после второй сходки и тогда же внес Силенко за полмесяца 50 коп.; кассой этой тогда распоряжался Лу- щенко и собиралась она для того, чтобы помогать безместным рабочим. Кроме того, на этой сходке Заславский говорил, что рабочие обременены тяжелою работою и податями, что им следует заявить об этом правительству, если же последнее ничего для рабочих не сделает, то им, рабочим, так как их недовольных повсюду много, следует взбунтоваться и итти даже против войска; потом принят был составленный! Скверн устав, в котором говорилось между прочим, что все рабочие должны быть за одного и один за всех; и затем все разошлись, книг же при этом никаких не читали. Следующая сходка опять была назначена на этом самом месте, но я на ней не был; затем, .когда сделалось холодно, то сходки начали собирать в трактирах, на которых я почти не бывал, хотя Силенко заставлял меня ходить на них для того, как он говорил, чтобы мы один другого не забывали. Вообще главными лицами на сходках и везде между рабочими были, сколько я заметил, Заславский, Скверн, Кравченко и Силенко, которые высылали рабочих на сходки и делали выговоры, если кто не являлся; существовали еще между рабочими депутаты.

136
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
учрежденные еще до меня, которые избирались по одному на фабрику и завод для того, чтобы собирать с рабочих своего завода в кассу деньги и знакомить их, рабочих, с составленным Скверн уставом, для чего каждому депутату одним из означенных четырех главных лиц выдавалось несколько штук такого устава, но в сокращенном виде. Это мне хорошо известно, потому что и я зимою 1В75 года заочно в трактире был выбран депутатом слесарной мастерской железной дороги, и Силенко вручил мне несколько таких штук устава, писанных Скверн. Запрещенные книги, как то: «Хитрая механика», «Сказка о четырех братьях», «Самарский голод», «Сказка о мудрице Наумовне», и запрещенную газету «Вперед» я получал от Силенко и Кравченко, раздавал своим вокзальным рабочим: Курганскому, Быстриевскому и один раз рабочему Толстоносову. Курганскому, у которого я квартировал, обо всем этом было так же хорошо известно, как и мне. Последняя сходка, на которой я присутствовал, была в квартире Заславского ночью; на ней было человек до 20-ти: все прежние лица, бывшие и на предыдущих сходках; собрана же она была в доме Заславского потому, как говорил Заславский, что жандармы уже стали замечать, что сходки эти делаются в трактирах, и потому надобно быть осторожным и собираться только в домах. В доме Заславского мы все 20 человек помещены были в одну комнату, окна которой выходили во двор и были закрыты ставнями; в типографии же Заславского в то время уже работ не было, и рабочие его в ней не находились. В комнату эту Заславский и рабочий! его Наумов принесли большой тюк, более пуда, запрещенных газет «Вперед», «Работник» и запрещенных книг и раздали их всем находившимся там, я же книг этих не взял, потому что уже боялся держать их у себя; я забыл сказать, что на этой сходке был еще и рабочий железной дороги Павлов, по имени мне неизвестный, поступивший уже в военную службу, который взял книг 15 и говорил, что раздаст их своим солдатам. Я вполне сознавал, что принадлежу к противузаконному сообществу людей, но удалиться от него мне не было никакой возможности, так как Кравченко и Силенко несколько раз говорили мне, что если я даже не буду повиноваться' этому сообществу и буду удаляться от него, то меня убыот. Упомянутый мною Павлов бывал на всех тех же сходках, на которых и я находился, и, так же как и я, принадлежал к противузаконному сообществу и, кроме того, рассказывал мне, что он часто бывал у Заславского, тогда как я у последнего в доме был один только раз на означенной сходке. Припоминаю также, что к противузаконному обществу принадлежал еще

1875 г.
1.37
и рабочий железной дороги Мешандр Ломейер, который участвовал на всех сходках, и я видел у него запрещенные книги.
Мещанин Вталис Яковлев Мрачковский.
Допрашивал член 'Судебной палаты В. Ненарочкин. Присутствовал товарищ прокурора судебной палаты Н. Депп. ЦГИАМ, ф. ОППС, 1876 г., д. 187, л. 44 об.—46.
№ 63
1876 г. ИЮНЯ 12.—
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА П. М. СИЛЕНКО ЧЛЕНОМ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ НЕНАРОЧКИНЫМ ПО ДЕЛУ ЗАСЛАВСКОГО И ДРУГИХ ...Петр Максимов Силенко, от роду мне 27 лет, елисавет- градский мещанин, веры православной, под следствием и судом не был, содержусь под стражей, вдов, детей не имею, грамотен, родился в г. Елисаветграде, там у солдата-учителя научился грамоте, а потом кузнечному мастерству и в 1870 или 1871 г. прибыл1 в г. Одессу и поступил подмастерьем на Одесскую железную дорогу, где почти все время до моего ареста и служил; тому, что я виновен по настоящему делу, в чем чистосердечно сознаюсь и подробно расскажу, я обязан рабочему железной же дороги Кравченко, который постоянно, возвращаясь со мною по окончании работ на квартиры, сперва говорил, что положение наше, рабочих, плохое, что следовало бы устроить кассу, которая в случае нужды оказывала бы нам помощь, потом стал давать мне читать незапрещенные книги, как, напр., «Еврейский вопрос», затем, когда я заболел и оставался в квартире, Кравченко принес мне «Сказку о четырех братьях»; на эту сказку я не обратил особенного внимания, так как предполагал, что она относится к тому времени, когда у нас существовало еще крепостное право, и даже не думал, что она запрещена. Когда же после этого Кравченко принес мне газету «Работник» и я прочитал ее, то тогда уже ясно увидел, что эта газета запрещенная; передал об этом Кравченко, и он сам прибавил, что за подобные книги можно отвечать, но Кравченко возразил мне, что он уже года два достает подобные книги, однако у него на лбу не написано это. Я и в самом деле подумал, что Кравченко прав, и с этого времени постоянно' в свободное время стал читать запрещенные газеты и ’книги, доставляемые мне Кравченко. Кравченко я узнал в 1874 году, а сошелся с ним весною 1875 г.; и вот летом этого года он в первый раз повел меня к своему

138
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
знакомому Ревицкому под тем предлогом, что после будут рассуждать о рабочей кассе. В квартире Ревицкого я застал Заславского, Лущенко, Скверн, Шатунского, которых я тогда еще не знал, а узнал их впоследствии; были еще и другие, всего человек 10 или 12, которых я совсем не знаю; кроме того, пришел с нами и Короленко, но последнего завлек не я, а, так же, как и меня, Кравченко. Здесь Заставский читал написанный Скверн «Устав Южно-Российского союза рабочих» такого же содержания, как и предъявленный мне ныне устав, имеющийся при следствии, после чего Ревицкий и Лущенко спрашивали остальных рабочих, согласны ли на этот устав, некоторые отвечали, что согласны, а другие, что подумают, затем Заславскигй или Сквери предложили рабочим читать запрещенные книги, и Короленко одну из них, не помню теперь какую именно, начал читать вслух, и потом разошлись. После этого, хотя я и заметил, что во всем этом что-то недоброе кроется, но я бывал еще на трех сходках за городом и в том числе за Тираспольскою заставою; на сходках этих участвовали; рабочие: железной дороги, фабрики Фендериха и Бланшарда и из городских фабрик, ив коих я знаю: Наумова, Кнеппера, Курганского, Мрачковского, Тисельского, Короленко, Кравченко, Сквери, Чемеренко, Ревицкого, троих Быстриевских, Шатунского, Осуховского и Заславского как руководителя. На этих сходках иногда читались запрещенные книги, иногда Заславский, а за ним Сквери и Кравченко высказывали такие мысли, что рабочие слишком большие платят подати, что им следует соединиться, заявить об этом правительству, и если оно ничего не сделает, то бороться с ним; что все подати рабочих уходят будто бы на проезды императора и другие издержки, вообще. Заславский много говорил на сходках против правительства, но всего припомнить не могу. Бывали сходки и по трактирам, но после никаких разговоров серьезных не было и не могло быть; я.и другие рабочие заявляли, что не следует без всякой цели и часто собираться на сходки, но Заславский, Сквери и Лущенко отвечали, что на сходки мы должны чаще собираться для того, чтобы привыкать друг к другу; сходок было много, но я не все посещал. Посещая сходки, я месяца чрез три понял, что попал в противузаконное общество, но, не имея руководителя честного, я, как заблужденный, не мог отстать от него; на сходках, между прочим, Заславский и другие рабочие учили других, как следует поступать, привлекая к этому обществу новых членов; учили, что сперва нужЛо хорошо узнать своего товарища и, если он заслуживает доверия, дать ему почитать запрещенных книг, а потом представить на сходку; на сход-

1875 г.
139
ках депутаты общества почти не выбирались, а избирались они каждым кружком; кружок же составляла фабрика или завод; я был тоже депутатом, и обязанность моя состояла в том, чтобы собирать в кассу с членов общества по 1 рублю в месяц, ходить на сходку и оповещать членов общества о назначенной сходке; членом же общества считался всякий, кто соглашался принять устав под названием «Устав Южно-Российского союза рабочих», и другого формата этого устава, кроме предъявленного мне, я не видел. У Заславского я бывал не часто и не пользовался особенным его расположением; однажды я застал у него обвиняемого Ляховича, который говорил ему, что письмо его, Заславского, он доставил в Лондоне в редакцию газеты «Вперед» и что вез ему оттуда запрещенные книги, но что книги эти, когда разнесся слух, что капитан парохода знает о них, были им сожжены или брошены в море; видел я также у него Сквери, Кравченко, Шатунского, Лущеико, Сергея Наддачина и Павлова в разное время, но на сходке в квартире Заславского, которая заблаговременно назначена была бы, мне не случалось быть. Помню также, что однажды я и Павлов, бывший рабочий, а теперь находящийся в военной службе, получили от Заславского по несколько номеров газеты «Вперед» и несколько каких-то запрещенных книг. Отобранный от меня список фамилиям, ныне мне предъявленный, не имеет никакого значения —• это собственно список пожертвований в пользу бедного рабочего Муромцева; на одной стороне этого списка означена фамилия рабочих, сделавших пожертвования, а на другой стороне — кому из рабочих жертвователи доверяют собирать с них пожертвованные деньги...
Мещанин Петр Максимов Силенко.
Допрашивал член судебной палаты В. Ненарочкин. Присутствовал товарищ прокурора Одесской судебной палаты
Н. Депп.
ЦГИАМ. ф. ОЛПС, 1376 г., д. 187, л. 50 об.-5?.

140
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Л5 64
1877 г. МАРТА 16.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА 3-й ЭКСПЕДИЦИИ III ОТДЕЛЕНИЯ ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н. В. МЕЗЕНЦЕВУ
ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА ПО ДЕЛУ «ЮЖНО-РОССИЙСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ» И НЕОБХОДИМОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЫЛКИ ЛИЦ, ОСВОБОЖДЕННЫХ СЕНАТОМ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В апреле прошлого года было окончено производившееся в Одессе дознание о тайном обществе, образовавшемся среди рабочих с целью преступной пропаганды.
Дознанию этому, привлекшему к ответственности 31 лицо, было дано дальнейшее направление в судебном порядке, на основании закона 19 мая 1871 года, т. е. дело было обращено к предварительному следствию.
Ныне поступило определение 1чго департамента Правительствующего Сената о прекращении дела по отношению к 25 лицам из числа 40, привлеченных к уголовной ответ- ственносги.
Таким образом, суду Особого Присутствия Правительствующего Сената будут подлежать 15 лиц а именно: Г) основатель и главный руководитель преступного общества, дворянин Евгений Заславский, 2) более деятельные члены общества: мещанин Федор Кравченко, итальянский подданный Михаил Скверн, мещанин Петр Силенко, мещанин Степан Лущенко и Гурецкий подданный Христофор Рыбицкий, 3) принимавшие хотя и второстепенное участие в делах общества, но тем не менее вполне сознававшие преступность его цели мещане: Виталий Мрачковский, Степан Наумов, Михаил Курганский, Макар Короленко, 4) виновные в распространении книг преступного содержания: сын священника Михаил Ляхович, мещанин Капитон Волощук, бессрочно отпускные унтер-офицеры Григорий Тараненко и Федор Соколов, и, наконец, 5) обвиняемый в хранении книг антиправительственного содержания Николай Наддачин.
Из числа этих 15 обвиняемых Сенат по отношению только к 13 лицам оставил в полной силе обвинение, установленное как дознанием, так и предварительным следствием; улики же, изобличающие Рыбицкого в чтении рабочим революционных книг, а Николая Наддачина в принадлежности к преступному обществу в Одессе и намерении учредить такое же общество в Ростове, признал слишком слабыми для обвинения их в указанных преступлениях; а потому и признал Рыбицкого виновным только в принадлежности к преступному сообществу и Наддачина —в хранении революционных книг. Последний проступок влечет за собою арест не свыше 3 месяцев.

1875 г.
141
Затем Правительствующий Сенат освободил от дальнейшей судебной ответственности: дворян Виктора, Дмитрия и Каликста Быстр невских, сына чиновника Александра Ло- мейера, вольного штурмана Василия Энглези, сына солдата Григория Осуховского, лифляндского уроженца Александра Кнеппера, студента Федора. Щербина, сына священника Ивана Телятникова, учителя приходского народного училища Ипполита Веру, канонира Андрея Павлова, крестьян Платона Ти- сельского, Дмитрия Изотова, Ивана Шатунского и Игнатия Самсонова и мещан Сергея Наддачина, Дмитрия Гренко, Павла Сикочинова, Ивана Намеренно, Терентия Полякова, Дмитрия Масюка, Ивана Щокина, Николая Танцурова, Алексея Медведева и неизвестного звания и по отчеству Иосифа Лыховского, с отменою мер, принятых для пресечения им способов уклоняться от следствия и суда.
Следовательно, предварительное следствие привлекло к ответственности по настоящему дёлу кроме 31 лица, виновность которых была установлена дознанием, еще 9 человек, а именно: Ломейера, Энглези, Веру, Андрея Павлова, Масюка, Щокина, Танцурова, Медведева и Лыховского.
Из всех этих 9 лиц в деле дознания упоминается только о Веру, Щокине и Медведеве, как о лицах, против которых дознанием не добыто никаких улик, могущих служить основанием к обвинению их в каком-либо преступлении; об остальных затем 6 лицах нет никаких сведений, и они, вероятно, привлечены к делу во время производства предварительного следствия. Но как в III Отделении поступают только одни дознания по политическим делам, а предварительные следствия направляются по существующему ныне порядку прямо в Сенат и III Отделением не рассматриваются, то в настоящее время нет никаких данных судить о правильности освобождения от дальнейшего преследования упомянутых 9 лиц.
Обращаясь затем к 1.6 лицам, привлеченным к ответственности дознанием и освобожденным ныне от дальнейшего судебного преследования 1-М1 департаментом Сената, нельзя не согласиться, что заключение прокурора по отношению к 11 из них совершенно правильно, так как и дознание не установило. достаточно ясных доказательств их виновности. Участие этих лиц в настоящем деле заключалось в .следующем:
Шатунский, три брата Быстриевские и Чемеренко присутствовали на сходках рабочих; первые четверо всего один только раз, но ничем не доказано, чтобы они принимали какое- либо участие в преступных действиях образовавшегося в Одессе общества рабочих. Телятников и Поляков хотя и передали посторонним лицам преступного содержания книги, но при

142
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
этом действовали совершенно бессознательно. Улики против Тисельского и Изотова весьма слабы, хотя первый из них и заподозрен дознанием в том, что прятал вместе с обвиняемым Силенко революционные книги, а второй, что отправился в Харьков депутатом от преступного общества. Наконец, Самсонов и Гренко- обвиняются в недонесении начальству о -распространении революционных сочинений, хотя об этом преступлении они знали.
Относительно остальных пяти лиц, освобожденных Сенатом от суда, если и можно согласиться с мнением прокуратуры, что добытые предварительным следствием улики недостаточны для- привлечения этих лиц к судебной ответственности, то, с другой стороны, обвиняемые этой категории навлекают -на -себя сильное подозрение, что принимали деятельное участие в преступных стремлениях Одесского революционного общества рабочих и во всяком случае должны считаться людьми, крайне неблагонадежными в политическом отношении.
Основанием к обвинению этих 5 лиц послужили, как это видно из дознания, следующие факты.
1) Щербина, Федор Андреев, студент Новороссийского университета, -посещал рабочих, скрывал настоящую свою фамилию и звание и разыскивал оставшуюся после арестов некоторых из главных деятелей сообщества общественную кассу для раздачи денег семействам арестованных. Он говорил, что -раздает книги революционного содержания и что никто не знает его настоящей фамилии. Одному из свидетелей (Тавлееву) предлагал отправить его в город Елисавет- град и указать там человека, который ему -поможет скрыться; раздавал денежное пособие семействам арестованных и спрашивал одного- из освобожденных из-под стражи, какое он дал показание, для сообщения о том арестованным. При аресте бросился бежать и на первом допросе отказался назвать свою фамилию и звание. -Щербина подозревался также в том, что принимал участие в убийстве Павлеева, хотя подозрение это впоследствии и не оправдалось. Щербина содержался под стражею -с 3 февраля прошлого года.
2) Наддачин, Сергей Борисов, севастопольский мещанин, 23 лет, работал на фабрике Фендериха. Обвиняется в принадлежности к сообществу; был близко -знаком с Заславским, посещал с ним трактиры в числе других рабочих; во время пребывания своего прошлым летом в Крыму у родных получил от Заславского 15 руб. -с лаконическим письмом: «моему товарищу и другу».
Он содержался под стражею с 12 января 1876 г.

1875 г.
143
3) Осуховский, Григорий Устинов, николаевский мещанин, 26 лет, работал на фабрике Фендериха. Он посещал лекции Заславского в 1872 г., участвовал в содержании общественной бани, был членом сообщества; бывал на сходках, где читались книги революционного содержания и устав Южно- Российского союза рабочих; он участвовал также в кассе общества, был в близких сношениях с Заславским, получал от него записки, указывающие на их солидарность, и сам распространял книги революционного содержания. Осуховский содержался под стражею с 3 марта прошлого года.
4) Кнеппер, Александр Антонов, сын лифляндского гражданина, 22 лет, работал в мастерских железной дороги. Он был в близких сношениях с Щербиною, содействовал ему к получению оставшейся общественной кассы и распространял революционные книги. Он содержался под стражею с 6 февраля прошлого года.
5) Сикочин, Павел Григорьев, 19 лет, одесский мещанин, арестован в Ростове, где работал на заводе. Он посещал лекции Заславского в 1872 г., участвовал в содержании бани, был в близких отношениях с Николаем Наддачиным, у которого гостил в Крыму 2 недели, и вместе с ним выехал в Ростов, где оба они поселились на одной квартире. По обстоятельствам дела очевидно, что он тот второй депутат, который, по показаниям свидетелей, был отправлен от общества для распространения революционной пропаганды в Ростове. Он содержался под стражею с 20 февраля' прошлого года.
Соображение. Несомненно, что из всех поименованных пяти лиц более других виновным является студент Щербина, умственное развитие которого не оставляет никакого сомнения, что участие его в преступном сообществе было вполне сознательно. Вместе с тем если Щербина, по своей осторожности и увертливости, не представляется суду формальному достаточно' изобличенным для дальнейшего его преследования, то во всяком случае дознание вполне обнаружило крайнюю его политическую неблагонадежность. Поэтому нет никакого основания предполагать, чтобы Щербина при полной свободе, которою он будет пользоваться на основании определения Сената, оставил бы революционное дело, которому он так горячо содействовал. Предположение это тем вероятнее, что и сам Сенат, не признавая Щербина виновным в государственном преступлении, сознается, что студент этот может обвиняться в неблагонадежности образа мыслей.
На основании этих соображений казалось бы необходимым принять относительно студента Щербина строгую административную меру, выслав его под надзор полиции в одну из северо-восточных губерний.

144
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Затем в деле нет никакого' указания предполагать в действиях Сергея Наддачина, Осуховского, Кнеппера и Сикочина сознательную преступную цель, так что принадлежность их к революционному обществу легко может обусловливаться случайностью и неясным пониманием преступных его^ стремлений. С другой стороны, лица эти слишком близко стояли к революционному делу, слишком часто приходили в столкновения с главными деятелями пропаганды, чтобы вполне надеяться на будущую их благонадежность и не сомневаться, что они не окажут вредного влияния на ту среду, в которой будут вращаться. Поэтому предлагалось бы учредить за поименованными 4 лицами гласный полицейский надзор, но без ограничения места жительства, с воспрещением нм въезда в столицы, в столичные и Таврическую губернии.
Резолюция [Н. В. Мезенцоваф Согласен. 16 марта.
ЦГИАМ, ф. III Отд., з эксп., 1874 г
д. 144, ч. 166, лит. А, Л- 131-141.
№ 65
1877 г. МАРТА 24. - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ОСОБОГО ПРИСУТСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА
ПО ОБВИНЕНИЮ Е. О. ЗАСЛАВСКОГО И ДР.
В ОРГАНИЗАЦИИ «ЮЖНО-РОССИЙСКОГО СОЮЗА РАБОЧИХ»
Обвинительный акт, коим предаются суду Особого Присутствия Правительствующего Сената: дворянин Евгений Осипов Заславский, 30 л., итальянский подданный Михаил Петров Скверн, 20 л., неизвестного происхождения и звания, Ян Ры- бицкий, именующий себя турецким подданным Христофором Яни Ревицким, 25 л., мещане: одесский, Федор Иванов Кравченко, 23 л., одесский, Степан Дмитриев Лущенко, 37 л., елисаветградский, Петр Максимов Силенко, 27 л., ольвиополь- ский, Виталис Яковлев Мрачковский, 20 л., липовецкий, Степан Степанов Наумов, 27 л., черкасский, Макар Романов Короленко, 19 л., нежинский, Михаил Фомин Курганский, 25 л., севастопольский, Николай Борисов Наддачин, 24 л., и аккер- манский, Капитон Мартынов Волощук, 35 л., сын священника. Митрофан Яковлев Ляхович, 28 л., и бессрочно отпускные унтер-офицеры Георгий Никифоров Тараненко, 36 л., и Федор Денисов Соколов, 36 л., по обвинению их в государственных преступлениях, а Рыбицкий сверх того и в проживательстве

1875 г. 145
под именем турецкого подданного с незаконно приобретенным им турецким паспортом.
Служащий машинистом на Одесской железной дороге крестьянин Павел Толстоносов в конце ноября 1875 г. заявил начальнику жандармского управления г.. Одессы, что образовалось революционное общество с целью распространять в народе противоправительственного содержания книги и что узнал он об этом в трактире от неизвестного ему молодого человека, который приглашал его вступить в это общество. 10 же декабря в доказательство справедливости своего заявления Толстоносов представил тому же начальнику жандармского управления 9 номеров газеты «Вперед», 3 номера газеты «Работник», «Сказку о 4 братьях» в 2 экземплярах, «Сказку о мудрице Наумовне», «Хитрую механику», «Очерки фабричной жизни», «Паровую машину», «Мужицкую правду», «Грамоту», «Историю одного французского крестьянина», «Разные мысли человека, не имеющего'притязания на философа», «Артели рабочих» и «Народные чтения в Соляном городке» (л. 1 дознания, т. I).
При следствии Толстоносов показал, что в октябре мес. 1875 г. случилось ему как-то зайти в трактир «Париж», где он и принялся за чтение газет. Находившийся там неизвестный ему человек, как оказалось впоследствии, именующий себя турецким подданным, Рыбицкий, подойдя к нему, сказал, что газеты, которые он читает, не стоит читать, и предложил ему газету «Работник», прося по прочтении возвратить ее. Несколько дней спустя встретив Рыбицкого на улице, он, возвратив ему газету «Работник», вступил с ним в разговор. Рыбицкий сообщил ему, что составился заговор против правительства, и предложил вступить в общество заговорщиков, присовокупив, что он, как поступающий позже других, должен внести в кассу и больше денег, а именно: 10 р. с., и что книги и газеты он может получать от членов общества, знакомых ему рабочих железной дороги Мрачков- ского и Курганского. Подстрекаемый любопытством и желанием разузнать, в чем дело, он обратился с расспросами к Мрачковскому, который подтвердил, что общество действительно существует, что оно имеет много членов и притом не в одной Одессе, а повсюду и что капитала собрано до 40 тысяч рублей, которые, в случае надобности, могут быть употреблены на оружие. По приглашению Мрачковского он отправился на сходку в трактир, где собралось человек до 30-ти, и рассуждали о выборе депутатов и кассира, а также об удалении из общества Рыбицкого за то, что он что-то рассказал своей жене. На этой сходке кроме Мрачковского были Курганский, Кравченко, Короленко, Сквери и другие. После этой
ю
Рабочее движение, т. II, ч. 2

146
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
сходки он стал получать от Мрачковского для чтения,- «Французскую революцию 1848 г.», «Историю французского крестьянина» и газету «Вперед». Прочитав и возвратив по принадлежности книги и газету, он вследствие заявления Мрачковского, что все книги им сданы Силенко, обратился к последнему с просьбой дать ему побольше книг, уверяя, что он раздаст их другим в предстоящую ему поездку по линии. Силенко дал ему книги и газеты, которые он затем и представил начальнику жандармского управления. Кроме того, желая достать устав общества, он, по указанию того же Мрачковского, обратился к Силенко, а от последнего узнал, что устав можно получить от Кравченко, который, однако, не дал ему этого устава, говоря, что он даст ему после. От Рыбиц- кого кроме газеты «Работник» он получил тогда же и «Емельку Пугачева» (л, 189 и 190 т. IV).
По произведенному в квартире мещанина Федора Кравченко обыску в принадлежащем ему сундуке были найдены разные книги и в числе их противоправительственного содержания: «Сказка говоруха» и «Сборник новых песен и стихов» (л. 9 т. I).
Обвиняемый мещанин Виталис Мрачковский показал, что летом 1875 г., бывая у знакомого ему рабочего железной дороги Курганского, видел, что он и другой рабочий, Короленко, читают газету «Вперед». На просьбу его дать и ему эту газету Курганский и Короленко отвечали, что она запрещенная и что, прежде чем получить ее для чтения, он должен побывать на сходках. В первый же праздничный день он отправился с этими лицами в трактир в городском саду, где собралось человек до 30 рабочих. Напившись чаю и ни с кем не говоря, он ушел оттуда, а через несколько дней получил от Короленко газету «Работник». В следующий праздник по приглашению Короленко он отправился на сходку за город. В этот раз Сквери читал устав, называвшийся, сколько ему помнится, «Уставом Южно-Российского союза рабочих», который, как неоконченный, был взят Сквери для дополнения. На следующей сходке разрешались вопросы о займе Курганскому 25 р. и об исключении Рыбицкого за невозвращение взятых им из кассы денег. Кроме того, участвовавший как в этой, так и в предыдущих сходках дворянин Евгений Заславский говорил, что рабочие обременены тяжелою работою и податями и что если правительство для них ничего не сделает, то им следует взбунтоваться и итти даже против войска. Тогда же был принят и составленный Сквери устав, в котором говорилось, что рабочие должны быть один за всех и все за одного. На следующей сходке, имевшей собраться в том же месте, он не был, а когда наступили холода, то стали собираться в трактирах,

1675 г.
U?
но и там он почти не бывал, хотя Силенко заставлял его ходить на сходки, говоря, что это необходимо, чтобы не забывали друг друга. Общество имело кассу, состоявшую из взносов по 1 р. с. в месяц и предназначавшуюся для вспомоществования не имеющим места рабочим. Для сбора с рабочих денег в кассу, которою заведывал Лущенко, выбирались депутаты, на обязанности коих лежало и ознакомление рабочих с составленным Скверн уставом, который и выдавался депутатам, но в сокращенном виде. Противоправительственного содержания книги получал он от Силенко и Кравченко и в свою очередь раздавал их рабочим Курганскому, Быстриевскому и один раз Толстоносову. Руководителями на сходках и везде между рабочими были Заславский, Скверн, Кравченко и Силенко. Кроме этих лиц участвовали во всех сходках Короленко, Курганский,-Наумов, Рыбицкий, Лущенко и другие. Последняя сходка, на которой он присутствовал, происходила ночью в квартире Заславского. В комнату, в которой собралось человек до 20-ти, Заславский и Наумов притащили большой тюк запрещенных книг и газет, которые и розданы были присутствующим. Вполне сознавая, что он, Мрачковский, принадлежит к противозаконному сообществу, он не имел возможности отстать от него, так как Кравченко и Силенко несколько раз говорили ему, что если он станет удаляться или даже не повиноваться обществу, то его убьют (л. 44 об., 45, 46 и 58 т. IV).
Обвиняемый мещанин Макар Короленко, сознаваясь, что с лета 1875 г. он присоединился к сообществу рабочих, объяснил, что побудил его к этому рабочий Силенко, который давал ему сначала запрещенные книги: «Сказку о 4 братьях», «Хитрую механику» и другие, а затем стал внушать ему, что без правительства было бы гораздо лучше, и убеждал поступить в общество, имеющее целью устроить, чтобы никто ничего своего не имел, а чтобы все было общее, что и будет достигнуто, когда такие общества распространятся по всей России. В квартире Рыбицкого, куда повел его Силенко, Заславский говорил, что рабочие платят много податей, а между тем все деньги уходят на царские проезды и другие церемонии. На сходке, на которой рассуждали между прочим об исключении Рыбицкого за болтливость, Заславский учил, что для привлечения рабочих к обществу следует внушать им, что рабочим живется скверно, что без царя было бы лучше, а затем давать для чтения запрещенные книги. Если же после того кто- нибудь из таких рабочих не пристанет к обществу и будет для него опасен, того можно будет и убрать. Кроме Заславского руководителями общества были Скверн, Кравченко и Силенко.
10*

148 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Устав общества он видел у Кравченко и Силенко, но кем он был писан, не знает (л. 49 и 50 г. IV).
Мещанин Михаил Курганский (обвиняемый) показал, что Короленко познакомил его сначала с Рыбицким, а затем с Заславским, который и уговорил его принять участие в кассе, устроенной с целью помогать остающимся без места рабочим. Внеся рублей до двух, он обратился к Мрачковскому с просьбой, чтобы ему из кассы выдали заимообразно 20 рублей, в чем ему отказали, по словам Мрачковского, потому, что его мало знают. Тогда он, обругав Заславского, Короленко и Силенко, сказал, что и сам всех их знать не хочет. После этого на сходке за городом, куда он отправился по приглашению Силенко, Заславский и Скверн, сделав ему выговор за то, что он обругал их, и сказав, что ему будут выданы деньги, если on будет их слушать и ходить туда, куда прикажут, присовокупили, что за ним будут следить, и если бы он начал что-либо о них рассказывать, то убьют его. На этой сходке читался устав такого же содержания, как и имеющийся при деле, хотя как будто короче последнего. В обсуждении этого устава принимали участие Заславский, Скверн, Кравченко и Силенко, которые, как он заметил, были главными лицами на сходке и находили, что в уставе нужно кое-что прибавить и убавить и затем раздать депутатам для прочтения каждым из них в своем кружке. Кроме этой он был еще на двух сходках, одной — за городом, на которой судили■ Рыбицкого за болтливость, и другой — в трактире, на которой выбирали депутатов. На других сходках он не бывал, но от Короленко и Силенко слышал, что сходки собираются часто. У Мрачковского он видел «Сказку о 4-х братьях», а Короленко давал ему читать кроме этой сказки еще «Емельку Пугачева», но откуда доставали они эти книги, не знает (л. 34 об., 35 и 36 т. IV).
Мещанин Иван Чемерепко показал, что весной 1875 г., узнав от Рыбицкого, что он, Сквери и Лущенко задумали учредить для рабочих ссудо-сберегательную кассу, отправился по приглашению Рыбицкого к нему в квартиру для обсуждения составленного Сквери устава для этой кассы. В числе собравшихся у Рыбицкого 10—12 человек были: Сквери, Лущенко, Заславский, Шатунский и Кравченко. Заславский утверждал, что составленный Сквери устав следует изменить в том смысле, чтобы капитал оставался неприкосновенным и чтобы рабочие не могли взять обратно сделанных ими взносов, и обещал совместно с Сквери составить другой устав. Недели через две или три Рыбицкий и Сквери пригласили его за город в сад, куда явилось человек 15—20, и Заславский объявил, что нет надобности в ссудо-сберегательной кассе, а

1875_ г.'749
необходимо учредить общество, которое действовало бы против правительства, а ссудо-сберегательную кассу обратить в кассу этого общества, причем кто-то заметил, что того, кто изменит обществу, можно будет убить. В чем именно должны были заключаться противоправительственные цели общества, ему не было известно, так как он всему этому не сочувствовал, старался держаться в стороне, отказался от депутатства, а в июле месяце и совсем отстал от общества. Из одного лишь любопытства он в августе мес. в последний раз был на сходке, на которой рассуждали об исключении Рыбицкого. Вождем общества был Заславский, который старался первенствовать, а за ним главным лицом был Скверн (л. 75 и 76 т. IV).
'Крестьянин Платон Тисельский показал, что осенью 1875 г. у него нанял квартиру рабочий Силенко, который, имея у себя постоянно много книг и газет, привозимых, по его словам, из-за границы Ляховичем, стал давать ему для чтения газеты «Вперед» и «Работник» и книгу «Сказку о 4 братьях», говоря, что если мы будем читать эти книги, то не будет начальства и избавимся от платежа податей; что царя теперь не нужно; что он нужен был тогда, когда народ был необразован, и что устроилось общество, которое добьется того, что будет равенство и свобода и что они сами будут управлять. Все эти разговоры ему не нравились, он стал чуждаться Силенко и старался даже выжить его из квартиры, но Силенко называл его дурнем божьим, ничего не понимающим, и грозил, что если он донесет на него, то узнает об этом общество и его убьют. Эти угрозы и побудили его молчать. Книги и газеты, привозимые Ляховичем, 'Силенко, как он говорил, получал от Заславского (л. 39 и 40 т. IV).
Обвиняемый мещанин Петр Силенко показал, что его вовлек в преступление Кравченко, с которым он сблизился весною 1875 г., так как Кравченко постоянно говорил ему о безвыходном положении рабочих, о необходимости устроить кассу для вспомоществования нуждающимся рабочим и, давая ему для чтения запрещенные книги, убеждал его не бояться, говоря, что у того, кто читает такие книги, на лбу это не написано. На сходках Заславский много говорил против правительства; иногда на сходках читали запрещенные книги. Членом общества считался всякий, кто соглашался признать устав под названием «Устав Южно-Российского союза рабочих». Главными лицами в обществе и на сходках были Заславский, Кравченко, Скверн и Лущенко. Последний был кассиром общества. Запрещенные книги и газеты он получал и от Заславского и в свою очередь давал их читать Короленко, Тисельскому и раз — Толстоносову (л. 50 об., 51 и 52 т. IV).

150 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Обвиняемый дворянин Евгений Осипов Заславский при дознании ни в чем виновным себя не признал (л. 28, 129 об., 132 т. I), а при следствии отказался вовсе от дачи ответов (л. 57 т. IV).
Обвиняемый мешанин Федор Кравченко, не сознаваясь ни в принадлежности к Южно-Российскому союзу рабочих, ни даже в знакомстве с Заславским, объяснил, что о существовании преступного сообщества ничего не знал, на сходках не бывал, никого в общество не привлекал и устава -никогда не видел. Относительно найденных у него книг Кравченко показал, что «Сказку говоруху» он купил у разносчика, а «Сборник песен и стихов» получил от неизвестного человека на улице. Что книги эти запрещенные, ему известно- не было, и он их читать никому не давал (л. 61 т. IV).
Обвиняемые Степан Лущенко и именующий себя турецким подданным Христофором Янн Рыбицким в участии в противоправительственной пропаганде в среде рабочих г. Одессы, в принадлежности к составившемуся с этой целью сообществу и в знании о нем виновными себя не признали (л. 61 об., 62 и 63 т. IV).
Итальянский подданный Михаил Скверн (обвиняемый) показал, что по просьбе Лущенко и Рыбицкого им был составлен устав ссудо-сберегательной кассы, которую предполагали устроить для рабочих. Заславский нашел, что этот устав не годится, и переделал его сначала в «Устав братской кассы одесских рабочих», в котором говорилось о борьбе рабочих с привилегированными классами и с жизненными обстоятельствами, а затем окончательно в «Устав Южно-Российского союза рабочих». Этот последний устав он, по просьбе же Заславского, переписал в нескольких экземплярах, из коих два приложены к делу. Принадлежа по молодости лет к преступному обществу, единственным руководителем коего был Заславский, сам он, Сквери, никаких преступных идей не распространял и никого к обществу не привлекал. Запрещенные книги он получал на сходках, где они ходили по рукам, и полагает, что давал эти книги Заславский, так как другого источника не было (л. 55—56 т. IV).
Два экземпляра переписанного Сквери устава были случайно найдены в снегу на улице сыном одесского мещанина мальчиком Петром Шепелевым и приложены к делу (л. 56 и 57 т. I).
В этом «Уставе Южно-Российского союза рабочих» говорится, между прочим, что рабочие, сознавая, что установившийся ныне относительно рабочих порядок не соответствует истинным требованиям справедливости, что рабочие могут достигнуть признания своих прав только путем насильствен-

1875 г.
151
ного переворота, который уничтожит всякие привилегии и преимущества,— рабочие южно-российского края соединяются в один союз, поставляя себе целью: а) пропаганду идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов; б) объединение рабочих южно-российского края и в) для будущей борьбы с установившимся экономическим и политическим порядком. О кассе союза говорится, что суммы ее предназначаются для пропаганды идеи освобождения рабочих, впоследствии же и для борьбы за эту идею. В 4-м пункте излагается правило союза: «один за всех и все за одного»; по 5-му пункту член союза, проговорившийся о существовании последнего постороннему лицу или не исполняющий в точности своих обязанностей, считается изменником; 6-й пункт требует от каждого члена готовности на вбякую жертву, какая окажется необходимою для спасения союза. Остальные затем пункты заключают в себе правила относительно взносов, порядка расходования сумм, о кассире, кружках и депутатах. В уставе говорится еще, что союз разделяется на общества, «которых теперь два: одесское и ростовское» (см. вещ. доказ.) ’.
Обвиняемый, сын священника, Митрофан Ляхович, сознаваясь в том, что он, служа угольщиком на пароходе «Лазарев», привозил из-за границы запрещенные книги и газеты, которые, как он объяснил, были получаемы им в Лондоне от русских — Пустового и Ларионова, показал, что в первый раз он продал 4 книги Волощуку за 1 р. 20 к. с., а остальные, по указанию рабочего Лыховского (последний остался не розыскан), вручил Рыбицкому. Рыбицкий познакомил его с Заславским, от которого он получил письмо для передачи Пустовому. В этом письме, которое он распечатал и прочитал, Заславский писал, что он 3 года живет в Одессе, что сперва дело шло с трудом, но что теперь он имеет уже до 40 человек, на которых может вполне положиться. Полученные им во 2-й раз в Лондоне книги и газеты он выбросил в море и сжег письмо Пустового, так как в нем он писал Заславскому, что этому гусю, т. е. ему, Ляховичу, он обещал 50 р. с., а вы поступите, как знаете. О сообществе рабочих ему было известно от Лущенко, который передавал ему, что цель сообщества сделать всех равными и свободными (л. 52 и 53 т. IV).
Свидетель Незабитовский показал, что обвиняемого, именующего себя Христофором Яни Рыбицким, он лет с 11-ти или 12-ти знал за Яна Левицкого. католика и русского подданного. Рыбицкий с матерью, братом и сестрами жил тогда в
* См. документ № 51.

762
Рабочее движение в России в 7875—7884 гг.
Каменец-Подольской губернии, где вместе с ним, свидетелем, 4 года учился чугунолитейному мастерству на фабрике помещика Маньковского. Почему Рыбицкий по приезде в Одессу .назвал себя турецким подданным Ревицким и православным —не знает, но он сознавался ему, что турецкий паспорт купил у какого-то грека за 45 р. с. Рыбицкий, бывая у него весьма часто, приносил с собою по несколько номеров газеты .«Вперед», читал их и рассказывал, что образовалось общество, думающее произвести революцию и перерезать всех правительственных лиц, что оно существует не в одной только Одессе, но почти во всей России, и постоянно уговаривал его пристать к этому обществу. В июне мес. 1875 г. на даче у Рыбицкого он застал однажды Заславского, Лущенко, Кравченко и других. Все они перешли в рощу, куда собралось человек до 40, по преимуществу рабочих. Лущенко принес несколько книг. Заславский, который был, невидимому, главным лицом, стал читать сначала «Сказку о 4 братьях», а затем про мужичью копейку, делая свои объяснения и замечания, которыми старался возбудить собравшихся и слушавших его против правительства. После чтения Рыбицкий собирал деньги и отдавал их Лущенко как кассиру. Деньги эти, как объясняли Заславский и Рыбицкий, предназначались для вспомоществования рабочим и для посылки пропагандистов в другие места. На других сходках он не был, но раз по делу случилось ему быть у Заславского, который вместе с находившимися у него в то время Рыбицким и Кравченко вел и тогда разговор против правительства. Рыбицкий дал однажды жене его, свидетеля, спрятать более 20 запрещенных книг. Узнав об этом, он бросил эти книги в отхожее место, где они на другой день были найдены одним рабочим, и тогда же дворник сжег их (л. 191 и 192 т. IV).
Свидетельница Незабитовская о разговорах Рыбицкого и о принесенных им книгах показала то же. что и ее муж (л. 190 об. т. IV).
Свидетель Дуральский подтвердил, что обвиняемый Ян Рыбицкий, которого он знает приблизительно с 1854 г., действительно пробыл 4 года на заводе Маньковского; что в той же местности жили его мать, брат и сестры н что они считались польскими дворянами (л. 240 об. т. IV).
По .произведенному в Волынской губернии расследованию, показания Незабитовского и Дуральского о прежней жизни Рыбицкого и составе всей их семьи подтвердились показаниями его сестер, удостоверивших, что все члены их семьи—- католики, что они в детстве лишились отца и проживали с матерью, ныне умершею, и братьями в России и что из братьев Ян действительно переехал в Одессу. Звание Рыбиц-

:' 1875^ 153
ких осталось необнаруженным (см. дознание о происх. Рыбицкого). Из приложенного к делу паспорта, по которому проживал Рыбицкий, выдавая его за свой, видно, что он принадлежит турецкому подданному Христо-Ивану (вещ. доказ.).
Свидетель Северин показал, что осенью или зимою 1875 г. рабочий Гниляченко нашел в отхожем месте более 20 книг: «Сказку о 4 братьях», «Емельку Пугачева» и другие. Узнав от Незабитовского, что книги эти запрещенные, что их нужно уничтожить, он отобрал от Гниляченко взятую им для чтения «Хитрую механику» и сжег все книги (л. 191 т. IV).
Свидетель Степан Иванов показал при дознании (при след- етвиион не был розыскан), что с декабря мес. 1873 г. он служил в течение года ключником при бане, которую содержали Заславский и рабочие Николай Наддачин, Изотов и Гренко. Деньги, которые имели быть вырученными от содержания бани, предназначались, по словам Наддачина, па устройство мастерской. В 1875 г., по закрытии бани, он поступил в типографию Заславского, который дал ему как-то прочитать «Хитрую механику» и, внушая ему, что люди обогащаются трудом рабочих, что нужно уничтожить купцов, хозяев, господ и правительство, что тогда все будут работать и обсуждать дела сообща, уговаривал его вступить в образовавшийся с этою целью союз. Работник Заславского Наумов был свидетелем этих разговоров и с своей стороны также убеждал его, свидетеля, пристать к обществу или союзу, говоря, что нужно уничтожить всех богатых и начальство. От Наумова он получил книжку без заглавия, которая и осталась у него. От Заславского он слышал, что Николай Наддачин принадлежит к обществу и уехал для пропаганды в Керчь (л. 108 об. — 111 и 121 об. т. I).
Представленная Ивановым и приобщенная к делу книга, полученная им от Наумова, начинается словами: «То не ветер веет в дубровушке». Книга эта по содержанию оказалась «Сказкой говорухой» (л. 11 т. I, .см. вещ. доказ.).
Мещанин Дмитрий Гренко показал, что несколько лет тому назад в квартире рабочего Изотова неизвестные ему по фамилиям учителя преподавали рабочим русский язык и математику, причем никаких противоправительственных идей рабочим не внушали. Впоследствии Заславский стал читать им политическую экономию и при этом высказывал, что правительство и фабрикантов следует уничтожить, а фабрики и заводы отдать рабочим. Мысли эти казались ему глупыми, а какое впечатление они производили на других, не знает. Лекции посещали: Изотов, Николай Наддачин, Кравченко и другие. У Изотова была также и библиотека, составленная из

154
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
журналов и романов, полученная, как говорил Изотов, от какого-то семинариста Ковальского. За чтение книг из этой библиотеки вносилось по 7 коп. в неделю. По предложению Изотова была потом открыта баня, на которую были употреблены и собиравшиеся за чтение книг деньги, но пользы баня не дала и была закрыта. К обществу, которое стремилось бы изменить существующий государственный порядок, он не принадлежал и на сходках не бывал, но слышал как-то от Кравченко, что между рабочими образовалось какое-то общество, а от Заславского — что за городом была сходка, на которой порешили уничтожить того, кто бы проболтался или вздумал выдать их правительству (л. 33 и 34).
Крестьянин Дмитрий Изотов, подтверждая, что в нанятой им и другими рабочими квартире в 1872—74 гг. читались лекции, сначала студентами, а потом Заславским, что была у них маленькая библиотека, состоявшая из учебников и разных русских журналов, и что, наконец, была открыта баня, от содержания которой участвовавшие потерпели одни убытки, показал, что на лекциях Заславский преступных идей не проводил, но говорил как-то, что фабриканты эксплуатируют рабочих, а правительство этому покровительствует. Заметив, однако, впоследствии, что Заславский преследует какие-то особенные цели и, повидимому, старается к чему-то подготовить рабочих, и что у Николая Наддачина и Гренко появились полученные ими, по их словам, от Заславского запрещенные книги «Вперед» и «Анархия», тогда же прекратил сношения с Заславским, передал библиотеку Наддачину и в мае 1875 г. уехал в Харьков, так что образовалось ли затем какое-либо общество и бывали ли сходки, ему неизвестно (л. 41—44 т. IV).
Показания свидетелей-. Бондаренко — о хороших отношениях, существовавших между Заславским и Николаем Надда- чиным, и Иванова — о принадлежности последнего к образовавшемуся в Одессе союзу рабочих, а также оказавшееся в уставе этого союза указание на существование кроме одесского еще и ростовского общества — все это вызвало предположение, что Наддачин, переехавший из Одессы в Ростов, отправлен был туда для распространения противоправительственной пропаганды (л. 122, 227 и 249 т. I).
Хотя в, обнаруженных дознанием и следствием данных предположение это и не нашло достаточного подтверждения, но по произведенному в Ростове в мастерской железной дороги, в которой работал Наддачин, обыску в ящике его оказались следующие книги: «Русской социально-революционной молодежи», «Сказка о копейке», «Бог-то бог, да сам не будь плох», «Сборник новых песен и стихов», «Дедушка Егор» и брошюра «Что-й-то, братцы» (л. 230—244 т. I).

1875 г.
155
Наддачин, не признавая себя виновным ни в принадлежности к образовавшемуся в Одессе обществу рабочих, ни в ' намерении устроить такое же общество в Ростове, объяснил, что в мае мес. 1875 г., оставшись в Одессе без работы, он переехал в Ростов, где и поступил в мастерские железной дороги. Найденные у него книги он получил от неизвестного ему человека, который, встретив его на улице и поспешно проходя мимо него, сунул ему эти книги в руки. Прийдя домой, он прочитал эти книги и, убедившись, что они запрещенные, не захотел держать их у себя на квартире, а потому и отнес их в мастерскую. Книг этих он никому читать не давал (л. 63 об., 64, 73 и 74 т. IV).
Крестьянин Викентий Зольницкий 16 декабря 1875 г., представляя начальнику жандармского управления г. Одессы книжку под заглавием «Народные чтения в Соляном городке» и оказавшуюся брошюрой, известной под названием «Хитрая механика», заявил, что он эту книгу получил от Ивана Телят- г никова, который объяснил ему при этом, что существует общество с целью распространять противоправительственного содержания книги, но никаких более подробностей ему не передавал.
При отъезде Телятникова в Тираспольский уезд он видел у него еще три книжки (л. 75, 77 и 78 т. I).
При следствии свидетель Зольницкий остался неразыскан- ным и неспрошенным (л. 32] т. IV).
Свидетельница Семенюкова, хозяйка квартиры, в которой жил Зольницкий, показала, что Телятников действительно однажды принес книжку («Хитрую механику»), которую и прочел вслух по просьбе Зольницкого. Телятников говорил, что эту книжку дал ему какой-то Поляков. В другой раз Телятников, зайдя к Зольницкому, принес опять одну или две книжки, из которых прочел то место, где говорится о монастырях и мощах, и затем ушел, говоря, что уезжает в Тирасполь к родным (л. 317 т. IV).
У проживающей в селе Терновке, Тираспольского уезда, сестры Телятникова, Анны Гродниковой, были отобраны: «Сказка о 4 братьях», «Сказка говоруха» и газета «Вперед». Эти книги и газета, как заявила Гродникова, были у нее забыты братом, который никому этих книг не читал и не давал. Сама она неграмотна и содержания их не знает (л. 155—157 т. I).
Сын священника Иван Телятников показал, что в декабре мес. 1875 г., встретив на улице знакомого рабочего Полякова, зашел с ним в кабак, где Поляков дал ему книгу «Рассказы бывалого человека», говоря, что сам он получил ее от содер-

156 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
жателя пивной Тарапепки. С этой книгой он, Телятников, в тот же день зашел к Зольницкому, которому по его же просьбе и прочитал ее. На другой день, отправившись к Тараненко, он попросил его дать и ему таких книг, как те, которая им дана была Полякову, что Тараненко и исполнил, вынув из комода и отдав ему «Сказку о 4 братьях», «Сказку говоруху» и газету «Вперед». Эти книги и газету он никому читать не давал и оставил их у сестры (л. 124 т. IV).
Мещанин Терентий Поляков, подтверждая, что переданную им Телятникову книгу он получил от Тараненко, показал, что сам он ее не читал и содержания ее не знает, так как отдал ее в тот же день, когда получил ее, и что Тараненко запрещенные книги получает, вероятно, от Соколова, с которым он был в дружбе и постоянно шептался (л. 125 т. IV).
Свидетели Митрофан и Ирина Бухановы показали, что живущая с ними в одном дворе Гонората Виро, у которой квартировал Тараненко, заходя иногда к ним, рассказывала, .что у Соколова читались книги, в которых говорилось, что будет бунт, что не будет правительства и что все будут равны. После ареста Тараненко Виро говорила, что бунт все-таки будет, так как всех арестовать нельзя (л. 318 т. IV).
Обвиняемые Георгий Тараненко и Федор Соколов виновными себя в распространении противоправительственного содержания книг не признали (л. 66 и 99 т. IV).
Свидетель мещанин Яков Пантелеймонов показал, что зимою 1875 г. в трактире «Париж» обвиняемый Волощук, находившийся там вместе с Соколовым, разговорился с ним, свидетелем, о книгах и, сообщив ему, что у него есть запрещенные. книги, которые печатаются в Лондоне и Лейпциге и привозятся в Одессу пароходами, предложил ему читать эти книги и затем передавать их для чтения другим. Когда он изъявил на это согласие, Волощук сказал, что книги доставит ему Соколов. Действительно, несколько дней спустя Соколов вручил ему «Хитрую механику» и при этом объяснил, что в 37 губерниях существуют общества, которые читают такие книги и хотят сделать так, как пишут в этих книгах. После возвращения им Соколову «Хитрой механики» он получил от него «Сказку о 4 братьях», а затем «Историю одного французского крестьянина». Обвиняемый Ляхович, с которым он однажды встретился в том же трактире «Париж», при нем, Волощуке и Соколове хвастал, что на пароходе, на котором он служил, у него были зарыты в уголь 32 фунта запрещенных книг и хотя был обыск, по книг не нашли (л. 364 т. IV).
Полученная Пантелеймоновым от Соколова «История французского крестьянина» представлена была им 31 декабря

1875 г. _ _ 157
1875 года начальнику жандармского управления г. Одессы (л. 76 т. I).
Мещанин Капитон Волощук (обвиняемый), отвергая справедливость показания свидетеля Пантелеймонова, а также обвиняемого Ляховича, будто он у последнего покупал запрещенные книги, показал, что он таких книг не имел, не читал и не распространял (л. 98 об. и 99 т. IV).
Из всех изложенных обстоятельств дела усматривается:
1) что в 1875 году в среде рабочих г. Одессы велась противоправительственная пропаганда, имевшая своим последствием образование союза этих рабочих с целью в будущем насильственно изменить существующий ныне государственный порядок;
2) что на сходках этого союза читали и раздавали рабочим книги, возбуждающие к бунту и явному неповиновению верховной власти;
3) что основателем и руководителем этого союза был дворянин Евгений Заславский;
4) что в нем наиболее деятельными членами после Заславского были Кравченко, Рыбицкий, Силенко и Сквери;
5) что членами этого же общества, вполне сознававшими преступные цели его и содействовавшими их достижению, были также Лущенко, Наумов, Короленко, Мрачковский я Курганский;
6) что Николай Наддачин как произведенным у него обыском, так и собственными объяснениями изобличается в храпении книг противоправительственного содержания;
7) что Ляхович, Волощук, Тараненко и Соколов объяснениями первого из них и показаниями свидетелей вполне уличаются в распространении того же преступного содержания- книг;
8) что из обвиняемых Ян Рыбицкий, проживавший с детства в России, приобретя в Одессе покупкою турецкий паспорт на имя Христо-Ивана, стал проживать по этому паспорту, выдавая его за свой.
Таким образом, Заславский, Рыбицкий, Кравченко, Силенко, Сквери, Лущенко, Наумов, Короленко, Мрачковский и Курганский обвиняются в том, что составили сообщество, имевшее целью в более или менее отдаленном будущем насильственно ниспровергнуть существующий государственный порядок, т. е. в преступлении, предусмотренном 2 частью 250 ст. Уложеищя1. Кроме того, вес эти лица, а также Ляхович, Волощук, Соколов и Тараненко обвиняются в том, что распространяли книги, возбуждающие к бунту и явному неповиновению верховной! власти, т. е. в преступлении, предусмотренном 251 ст. Уложения. Николай Наддачии обвиняется в

158
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
хранении книг указанного выше содержания, что предусмотрено 4 отд. той же 251 ст. Улож[ения]. Наконец, Рыбицкий обвиняется еще и в том, что, приобретя покупкою турецкий паспорт на имя Христо-Ивана, проживал по этому паспорту и под видом турецкого подданного, что предусмотрено 977 ст. Уложения.
Вследствие сего и согласно 2 п. 2-й, 3-й и 14-й ст, высочайше утвержденных 7 июня 1872 года правил о судопроизводстве по государственным преступлениям обвиняемые Заславский, Рыбицкий, Кравченко, Силенко, Сквери, Лущенко, Наумов, Короленко, Мрачковский, Курганский, Ляхович, Волощук, Соколов, Тараненко и Наддачин подлежат суду Особого Присутствия Правительствующего Сената.
Настоящий обвинительный акт составлен в С-т Петербурге 24 марта 1877 года.
Товарищ обер-прокурора Е. де Росси.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1877 г., д. 190, л. 5—11.
^2 66
1879 г. МАЯ 23-27.—
ПРИГОВОР ОСОБОГО ПРИСУТСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА ПО ДЕЛУ Е. О. ЗАСЛАВСКОГО И ДРУГИХ
Выслушав дело и прения сторон, Правительствующий Сенат в Особом Присутствии нашел, что в 1875 году в г. Одессе образовалось противозаконное сообщество рабочих, поставившее себе целью в более или менее отдаленном будущем ниспровергнуть существующее правительство в государстве. Для достижения сего и с целью возбуждения рабочего населения к явному неповиновению власти верховной означенное сообщество распространяло между посторонними лицами книги и сочинения, по содержанию своему упомянутой цели соответствующие, как то: «Хитрая механика», «Сказка говоруха», «Сказка о четырех братьях», «История одного французского крестьянина» и другие, а также газеты «Вперед» и «Работник». Задумал образовать противозаконное сообщество подсудимый дворянин Евгений Осипов Заславский. Он склонял к участию в нем других лиц, составил устав сообщества и был главным руководителем во всех действиях этого сообщества и в распространении книг преступного содержания. Сообщниками Заславского являются следующие подсудимые: неизвестного звания Ян Рыбицкий, мещане Федор

1875 г. 159
Кравченко, Петр Силенко, Виталис Мрачковский, Степан Наумов, Степан Лущенко, Макар Короленко, Михаил Курганский и итальянский подданный Михаил Сквери. Из них первые пять, а именно Рыбицкий, Кравченко, Силенко, Мрачковский и Наумов, состоя членами противозаконного сообщества, принимали участие в распространении книг, по содержанию своему направленных к возбуждению явного неповиновения власти верховной, последние же четыре подсудимых — Лущенко, Короленко, Курганский и Сквери — виновны только в принадлежности к означенному сообществу. Из остальных обвиняемых по настоящему делу оказываются виновными: 1) сын священника Митрофан Ляхович в том, что с целью возбудить к явному неповиновению власти верховной привез из-за границы на пароходе, на котором служил угольщиком, значительное количество книг, цели этой соответствующих, и из них 4 продал мещанину Волощуку, а другие передавал Заславскому, Рыбицкому и Силенко; 2) Капитон Волощук в том, что, зная о распространении другими лицами книг противозаконного содержания и имея возможность довести о том до сведения правительства, не исполнил этой обязанности и 3) бессрочно-отпускные унтер-офицеры Федор Соколов и Георгий Тараненко и мещанин Николай Наддачин— в том, что без дозволения надлежащего высшего начальства имели у себя сочинения, направленные к явному неповиновению власти верховной.
Независимо от сего подсудимый неизвестного звания Ян Рыбицкий оказывается виновным еще и в том, что проживал в г. Одессе по не принадлежащему ему и купленному им у неизвестного лица турецкому паспорту на имя Христо-Ивана. Обращаясь к определению наказания, коему подлежат подсудимые за их противозаконные деяния, Правительствующий Сенат находит:
1) что составление и вступление в сообщество, направленное к ниспровержению, хотя бы и в более или менее отдаленном будущем, существующего правительства в государстве, влечет за собою различные наказания, смотря по степени участия подсудимых в сообществе и другим обстоятельствам дела, а именно: лишение всех прав состояния и ссылке в каторжную работу на заводах на время от 4 до 6 лет, или лишение всех прав состояния и ссылке в Сибирь на поселение, или лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка на житье в Сибирь, или отдача в исправительные арестантские отделения, или же, наконец, лишение некоторых особенных прав и заключение в крепости от 1 года и 4 месяцев до 4 лет. Подсудимый Заславский, как составитель сообщества, склонявший к поступлению в оное других, и главный

160 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
руководитель действий прочих членов, должен подлежать строжайшему из означенных выше наказаний и притом в высшей мере, согласно 13 и 118 ст. Улож. о наказ. Из сообщников же его подсудимый Скверн должен быть приговорен к лишению всех прав состояния и ссылке в Сибирь на поселение по 2 степ. 20 ст. Улож., ввиду того, что он принимал весьма деятельное и сознательное участие в составлении сообщества. Прочие за сим члены сообщества подлежат наказанию по 31 ст. Улож., и из них Кравченко, Рыбицкий, Силенко, Наумов и Короленко, как наиболее виновные, — по 1 степ, означенной статьи, а Лущенко и Курганский — по 4 степ., как принимавшие меньшее участие, чем остальные подсудимые. 2) Что за злоумышленное распространение сочинений с целью возбудить к явному неповиновению власти верховной определяется во 2 ч. 251 ст. Улож. лишение всех прав состояния и ссылка в каторжную работу в крепостях на время от 8 до 10 лет. Наказанию этому подлежат подсудимые Заславский, Рыбицкий, Кравченко, Силенко, Мрачковский, Наумов и Ляхович. 3) Что подсудимый Волощук за недонесение об известном ему распространении книг преступного содержания подлежит одному из наказаний, предусмотренных 126 ст. Улож. 4) Что бессрочно-отпускные Соколов и Тараненко и мещанин Наддачин за имение у себя сочинений, направленных к возбуждению неповиновения власти верховной, должны быть подвергнуты наказанию по 4 ч. 251 ст. Улож. и 5) Что подсудимый Ян Рыбицкий за прожи- вательство по не принадлежащему ему паспорту, согласно 977 ст. Улож. о нак., подлежит наказанию, в 976 ст. того же Улож. определенному. Переходя за сим к мере наказания каждого подсудимого по настоящему делу, Правительствующий Сенат находит, что по правилам о совокупности преступлений, изложенным в 152 ст. Улож., подсудимый Заславский, на основании 1 п. этой статьи, должен быть приговорен к наказанию, определенному во 2-й ч. 251 ст. Улож., как самому тягчайшему и при том в высшей оного мере, а именно: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в. крепостях на 10 лет; сообщникам его Кравченко, Рыбицкому, Силенко, Мрачковскому и Наумову при отсутствии обстоятельств, вину их увеличивающих, и согласно 2 п. 152 ст. Улож. означенное во 2 ч. 251 ст. Уложения наказание может быть, назначено в средней мере; то же самое наказание и по тому же основанию должно быть 'определено подсудимому Ляхо- вичу. Но ввиду того обстоятельства, что все означенные 6 подсудимых совершили преступление по легкомыслию и неведению важных последствий противозаконного их деяния, представляется справедливым на основании 774. ст. Уст.

1875 г.
161
Угол. Суд. понизить им следующее по закону наказание ; двумя степенями и назначить оное по 7 степей. 19 ст. Улож. /в средней мере, вследствие неискренности их на суде (Улож., ■ст. 129). При этом для подсудимого Мрачковского, как ■ ’ несовершеннолетнего, вовлеченного в преступление другим, совершеннолетним, означенное наказание, согласно 143 ст.
'' Улож., может быть уменьшено еще двумя степенями и опре- ) делено по 2 степ. 20 ст. Улож. Из остальных подсудимых, у виновных в принадлежности к противозаконному сообществу, 1 подлежат: Сквери по изложенным выше основаниям — лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в места Сибири не столь, отдаленные; Короленко — по 1 степ. 31 ст. Улож., с сокращением ему сего наказания по его несовершещ нолетию во время учинения преступления и как вовлеченному в преступление совершеннолетним, на четыре степени (Улож., ст. 140, п. 3, и 143), с назначением ему за сим наказания по 5 степ. 31 ст. Улож. в средней мере по обдуманности его действий (Улож., ст. 129) и заменою содержания в исправительном арестантском отделении заключением в тюрьму на тот же срок без лишения прав и преимуществ. Лущенко и Курганский— по 4 степ. 31 ст. Улож. с назначением им наказания в низшей мере по отсутствию обстоятельств, вину их увеличивающих. Подсудимого мещанина Волощука за недонесение об известном ему распространении книг преступного содержания по обстоятельствам, сопровождавшим такое неисполнение возложенной на него законом обязанности, — довести до сведения правительства об этом преступлении надлежит, на основании 126 ст. Улож., подвергнуть аресту на 3 месяца. Тому же наказанию должны быть подвергнуты, на основании 4 ч. 251 ст. Улож., подсудимые бессрочно-отпускные унтер-офицеры Соколов и Тараненко и мещанин Наддачин. Определенное этою статьею наказание назначается им в высшей мере ввиду особенной преступности содержания имевшихся у них книг, а в отношении Соколова и Тараненко и потому еще, что они, принадлежа к военному сословию, должны были вполне сознавать противозаконность своих поступков. Определив таким образом меру наказания для всех подсудимых по настоящему делу, Правительствующий Сенат не мог не обратить особого внимания на то обстоятельство, что из подсудимых, подлежащих по закону строгому уголовному наказанию, трое, а именно Силенко, Наумов и Ляхович, принадлежа к еще мало развитому классу чернорабочих, могли не понимать всей важности тех преступных деяний, в которые были вовлечены лицами, по своему умственному развитию и положению в обществе имевшими на них сильное влияние, которому они тем легче подчинились, что 11 Рабочее движение, т. II, ч. 2

162 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
лица эти, отстраняя от них всякое понятие о грозящем им возмездии за их поступки со стороны закона, старались завлечь их в преступление обманным обещанием лучшего положения в будущем. Принимая во внимание сии обстоятельства, Правительствующий Сенат, руководствуясь 775 ст. Уст. Угол. Суд., признает справедливым повергнуть сии уважения на милостивое воззрение государя императора с ходатайством о смягчении означенным трем подсудимым следующего им по закону наказания. На основании всех сих соображений и приведенных законов Правительствующий Сенат в Особом Присутствии определяет: 1) дворянина Евгения Осипова Заславского, 30 лет, мещанина Федора Иванова Кравченко, 23 лет, неизвестного звания Яна Рыбицкого, 30 лет, лишить всех прав состояния и сослать в каторжные работы: Евгения Заславского— в крепостях на десять лет, Федора Кравченко и Яна Рыбицкого — на заводах на пять лет, с последствиями, в 25 ст. Улож. определенными; 2) мещанина Виталиса Яковлева Мрачковского, 20 лет, и итальянского подданного Михаила Петрова Сквери, 20 лет, лишить всех прав состояния и сослать на поселение в менее отдаленные места Сибири; 3) мещан: Степана Дмитриева Лущенко, 37 лет, Михаила Фомина Курганского, 25 лет, и Макара Романова Короленко, 19 лет, отдать первых двух в исправительные арестантские отделения на два года с лишением всех особенных прав и преимуществ, а последнего заключить в тюрьму на один год и три месяца, без лишения прав и преимуществ; 4) бессрочно-отпускных унтер-офицеров Федора Денисова Соколова, 36 лет, и Георгия Никифорова Тараненко, 36 лет, мещан Николая Борисова Наддачина, 24 л., и Капитона Мартынова Волощука, 35 лет, подвергнуть аресту при полиции на три месяца и затем первых трех отдать под надзор полиции на три года; 5) участь подсудимых мещан Петра Максимова Силенко, 27 лет, Степана Степанова Наумова, 27 лет, и сына священника Митрофана Яковлева Ляховича, 28 лет, повергнуть монаршему милосердию с тем, не угодно ли будет его императорскому величеству в уважение к вышеизложенным особым обстоятельствам всемилостивейше повелеть заменить упомянутым трем подсудимым определенное законом наказание ссылкою на поселение в менее отдаленные места Сибири с лишением всех прав состояния; 6) приговор о подсудимом Заславском, на основании 945 ст. Уст. Угол. Суд., представить чрез министра юстиции на усмотрение его императорского величества и 7) судебные по сему делу издержки, на основании 991 и 992 ст. Уст. Угол. Суд., взыскать с имущества подсудимых Заславского, Кравченко, Рыбицкого, Мрачковского, Силенко, Наумова, Сквери, Лущенко, Курганского, Короленко

1875 г.
163
и Ляховича в равной части с каждого с круговою первых десяти подсудимых друг за друга ответственностью.
Сверх строк написано: «наказанию», «Яковлева», смотри исправлено: «аксим».
Первоприсутствующий Карл Петерс.
Сенатор барон Михаил Медем.
Сенатор Константин Ренненкампф.
Сенатор Борис Хвостов.
Нижегородской губернии предводитель дворянства С. Зыбин. Вышневолоцкий уездный предводитель дворянства Сназин-
Тормасов.
Псковский городской голова Э. Сутгоф.
Стародеревенский волостной старшина П. Лукьянов.
И. д. обер-секретаря В. Попов.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1877 г., д. 190, л. 238-246.
11*

1876 г.
№ 67
1876 г. ЯНВАРЯ 8. — ДОКЛАД Ш ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ В ПЕТЕРБУРГЕ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ НОВЫХ ПРАВИЛ, РЕЗКО УХУДШАВШИХ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
7 января, после обеда, рабочие Александровского механического завода (принадлежит Главному обществу российских железных дорог по Шлиссельбургскому тракту) в числе около тысячи человек не пошли на работу, а собрались около ворот завода, начали свистать, кричать у! у! и требовать отмены введенных новых правил управляющим заводом американцем Проттом.
Беспорядок был прекращен к 3 часам пополудни, и как главные зачинщики приставом Шлиссельбургского участка были арестованы пять человек рабочих, а именно: крестьяне Михаил Петров Евстигнеев, Федор Кириллов Дроздов, Василий Петров, Алексей Агафонов и Александр Тимофеев.
Новые правила, введенные управляющим Проттом, заключаются в следующем: 1) кто во время работы в заводе получит увечие и будет находиться на излечении в больнице, то за все время его там пребывания рабочий никакого содержания от завода получать не будет; между тем до этого времени рабочие получали в таком случае половинное жалованье; 2) даровой проезд рабочих по железным дорогам Главного общества отменяется. До этого времени рабочие, давно служащие на заводе, имели право на даровой проезд; 3) поштучная задельная плата отменяется, а все должны быть на жа- лованьи, до этого же времени большая часть рабочих рабо¬
тала поштучно.

1876 г.
165
Вышеприведенные правила сильно стеснили рабочих и послужили поводом к беспорядку.
Помета [А. Ф. Шульца]: Доложено его величеству 9 января 1876 г.
ЦГИАМ, ф. III Отд., Зэксп., 1876 г.,
д. 10, л. 4—5.
№ 68—69
СТАЧКА НА СИТЦЕНАБИВНОЙ ФАБРИКЕ КНОРРЕ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 68
1876 г. ФЕВРАЛЯ 5. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ КНОРРЕ
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
, Секретно.
Помощник мой в С. Петербургском уезде подполковник Гец сего числа за № 26 доносит, что на ситцевой фабрике англичанина Кнорре, находящейся в Шлиссельбургском участке при городской полиции, вчера и сегодня рабочие в числе 120 человек не выходили на работу на этой фабрике по причине неудовлетворения их за два месяца заработанными деньгами.
Сего числа несколько человек рабочих явились к местному приставу и заявили ему претензию на владельца фабрики. Вследствие чего по распоряжению пристава работы на фабрике Кнорре приостановлены.
Донося о сем, имею честь присовокупить, что при этом никаких беспорядков не было.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ. ф. Ш Отд., 3 эксп., 1876 г.
Д. 10, л. 33.

166
Рабочее движение ePoccuuel875—1884 г».
№ 69
1876 г. МАРТА 3.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ РАБОЧИХ ФАБРИКИ КНОРРЕ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ
И ВЗЫСКАНИИ ЗАДЕРЖАННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ С ФАБРИКАНТА
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, подполковник Гец, от 28-го прошлого февраля за № 41 донес мне, что дело по неудовлетворению жалованием рабочих на фабрике Кнорре разбиралось у мирового судьи 2-го участка С. Петербургского уезда, и всем рабочим, не получившим удовлетворения, были выданы исполнительные листы, по которым в настоящее время деньги взысканы с фабриканта Кнорре.
О чем имею честь донести вашему превосходительству.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 10, л. 51.
№ 70
1876 г. МАРТА 17. —
АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О НАСТРОЕНИИ РАБОЧИХ
НА ПЕТЕРБУРГСКИХ ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ
Постоянное бдительное наблюдение за настроением здешнего рабочего, фабричного люда все более и более обнаруживает распространение социальной и революционной пропаганды уже не между отдельными личностями, но и в массе, причем замечается редкая доселе сдержанность в каких-либо противу- правительственных суждениях. Прежде из толпы выделялись личности, прямо приступавшие к проведению какой-либо социальной или революционной идеи; эти личности заставляли невольно обращать на себя внимание, и при малейшем каком- либо проявлении их деятельности, их брали, арестовывали, так сказать ограждали массу от их .влияния; теперь же наоборот, любой рабочий рассуждает об интересующих его вопросах,

1876 г. 167
читает не только общедоступные книги, но нередко следит и за периодическою печатью, причем останавливает свое внимание исключительно на статьях политических или либераль1 кого направления, дающих повод по преимуществу к осуждению правительственных распоряжений, но никогда не коснется с незнакомыми ему личностями вопросов революционных, или социальных. Эта сдержанность, эта скрытность объясняется не иначе как тем выжидательным настроением, в котором каждый из развитых рабочих смотрит на будущность сотоварищей своих, неосторожно примкнувших к противоправительственной пропаганде и за неосторожность эту имеющихся подвергнутся законному наказанию. Вот почему ныне и не является более личностей в среде рабочих прямо пропагандирующих идеи социализма или революции; к тому же не мало сдержанности и к скрытности этой способствует влияние наиобразованнейших рабочих, по большей части студентов высших учебных заведений, по разным причинам оставивших заведения и поступивших на фабрики и заводы простыми рабочими. Эти последние частью по убеждению, а частью и раздраженные строгостями против них правительства, поступив на заводы и фабрики, сумели приобресть нужное влияние и пользуясь им направляют умы массы и сдерживают до времени ее стремления, так что в настоящее время только слышны подчас неудовольствия рабочих на их хозяев и вообще заводскую администрацию и наоборот, нельзя не умолчать при этом, что и заводчики сами, вероятно в виду назойливости рабочих, стали относиться к ним строже прежнего и при первом малейшем проступке штрафуют или увольняют с работы. Вот именно эти то натянутые отношения между хозяевами и рабочими и служат главным звеном, поддерживающим дух вражды и неудовольствия последних.
ЦГИАМ, ф. Ill Отц., 2 секр. архив, 1876 г., № Н-9.

168
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 71-72
ВОЛНЕНИЯ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ МАКСВЕЛЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 71
1876 г. МАРТА... — АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ МАКСВЕЛЯ В ПЕТЕРБУРГЕ ИЗ-ЗА ВЫСОКОЙ КВАРТИРНОЙ ПЛАТЫ
Между рабочими ткацкой и бумагопрядильной фабрики Губбард и К0 (Мак[с]веля) существует негодование на хозяина Мак[с]веля, который выстроил при фабрике дом для рабочих и ныне принуждает их непременно в нем жить. Квартиры в этом доме, по словам рабочих, весьма неудобны, сыры и вместе с тем дороги, так что рабочие неохотно в них поселяются, но Мак[с]велю до этого, как видно, нет никакого дела; недовольных его квартирами, а потому отказывающихся от них, он лишает работы или же заставляет платить за незанимаемую квартиру по 2 р. 25 к. в месяц, так что рабочие платят и ему за незанятую квартиру и за ту, в которой живут.
Но как ни тягостно подобное правило и как ни ощутителен налог этот, рабочие волей неволей подчиняются ему, лишь бы им не лишиться работы. На самой же фабрике мастера крайне дерзки относительно рабочих, которые находятся в совершенном загоне; мало того, рабочие лишены возможности увольняться даже на время болезни от работы, их ни в каком случае не увольняют.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. архив, 1876 г., № Н-4.
№ 72
1876 г. МАРТА 23. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ
О НЕПРАВИЛЬНОМ УДЕРЖАНИИ С РАБОЧИХ ФАБРИКИ МАКСВЕЛЯ ПЛАТЫ ЗА КВАРТИРЫ И ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕНЕГ РАБОЧИМ
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, подполковник Гец, от 28-го прошлого февраля за № 42 донес мне, что до сведения его дошло, что фабрикант Макс[в]ель приказал из заработанных денег удерживать со всех рабочих по 1 р. 25 к. в месяц за квартиры, независимо [от] того, живут

J876 г.169
ли они в казарме, выстроенной для помещения рабочих на фабрике, или же на вольных квартирах. Рабочие, не пользующиеся квартирой на фабрике, отказались от уплаты этих денег и 26 числа февраля сего года отправились к губернатору с жалобой, вследствие чего 27-го числа пристав Шлиссельбургского участка пригородной полиции и фабрикант Макс[в]ель были вытребованы для объяснений к начальнику губернии.
Ныне же подполковник Гец от 19 сего марта за № 56 донес мне, что Макс[в]ель в присутствии пристава Шлиссельбургского участка пригородной полиции возвратил рабочим деньги, неправильно удержанные с них из заработков, с каждого рабочего по 1 р. 25 к. в месяц за помещение, которым некоторые рабочие хотя бы и не пользовались.
Денег этих пришлось получить на руки рабочим от 20 р. 4 и более на человека.
: О чем имею честь донести вашему превосходительству.
Пол1ковник Бирин.
■ ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г.,
,д. 10, л. 67.
№ 73-76
СТАЧКА НА МЫШЕГСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ХРУЩЕВОЙ В ТАРУССКОМ У. КАЛУЖСКОЙ ГУБ.
№ 73
1876 г. МАРТА 2. —
ПРИГОВОР РАБОЧИХ МЫШЕГСКОГО ЗАВОДА
ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ НА ЗАВОДЕ
ПРИ УСЛОВИИ ВВЕДЕНИЯ ТАБЕЛЯ
И О СОЛИДАРНОСТИ В ЗАЩИТЕ ПОСТРАДАВШИХ ЗА ВОЛНЕНИЯ
МИРСКОЙ ПРИГОВОР'
1876 года марта 2 дня, мы, нижеподписавшиеся Калужской губернии, Тарусского уезда, Солопенской волости, села Мышегского, завода мастеровые, быв сего числа на полном сельском сходе при старосте Никите Смирнове, обсуждали дело, которое нам предлагал управляющий Мышегского
1 Орфография подлинника.

170
Рабочее движение в России в 1S75—18S4 ее.
завода Степан Егорович об условии об исправлении должности, мы усмотрели это условие, считаем для нас очень... ’, потому показаны большие штрафы, единогласно приговорили: 1. Если из пашей среды кто возьмет билет или номер, тот будет штрафован на 5 руб. 2. Если управляющий кого сгонит с работы без причины или не примет на работу, то мы единогласно приговорили должны защищать друг друга, в случае дать ему помощь или его семейству. 3. Если управляющий будет вызывать по одному и посылать на работу, и кто изъявит желание, тот будет штрафован на 15 руб., тот, кто без согласия общества пойдет в заведение.
Следует 137 подписей.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 187S' д. 1 19, л. 31. Копия.
№ 74
1876 г. МАРТА 6,—
ОТВЕТ РАБОЧИХ МЫШЕГСКОГО ЗАВОДА НАЧАЛЬНИКУ КАЛУЖСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММУ О ПРИЧИНАХ ОТКАЗА ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ ЗАВОДСКОЙ КОНТОРЫ
На предложенное вашим высокородием условие2, составленное заводскою конторою относительно исполнения нами работ на вышесказанном литейном заводе, мы имеем честь объяснить, что на все пункты, выраженные в том условии, мы не соглашаемся, потому что некоторые из этих пунктов есть для нас обременительны.
1) Работать никогда не осмеливались отказываться и производить работы, как производили и прежде.
2) Не принимаем на себя обязанности ходить на завод с ярлыками, которые будут для нас стеснительны; в таком лишь случае мы готовы их принять, если со стороны конторы по оным для нас не будет притеснения.
3) Квартиры, занимаемые в настоящее время нами, они должны оставаться в нашу пользу безвозмездно на праве собственности, а также и [с] усадебными оседлостями, и bi таком
1 После слова «очень» в копии приговора пропуск. По смыслу нужно предполагать слово «тяжелым» или «обременительным».
2 По донесению калужского губернатора министру внутренних дел, управляющий заводом 1 марта предъявил рабочим «весьма тяжелые для них условия, заключающие в себе огромное количество штрафов, так что, приняв эти условия, едва ли кому из них придется получить даже четвертую часть жалования».

1876 a.
171
лишь случае мы согласимся на все изложенные конторою условия.
4) Если же конторе не заблагорассудится принять во внимание нашей просимости согласно 3-го пункта, то пусть контора или вообще владелец завода даст нам возмездие согласно циркуляра, изданного 29 мая 1868 года за № 1627 о мерах к обеспечению быта горно-заводского населения и частных заводов '.
5) Со дйя поступления нами на работу и заключения с конторою формального условия, которое бы было никогда и никем нарушаемо на том основании, что в случае перемены или уничтожения вышесказанного циркуляра могли бы мы себя гарантировать именно выраженным 4 пунктом в сем объяснении.
С подлинным верно:
Полковник Шрамм.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., Л. 119, л. 12 — 13. Копия.
Л2° 75
1876 г. МАРТА 8.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КАЛУЖСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К Ф. ШРАММА УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ МЫШЕГСКОГО ЗАВОДА
Секретно.
Тарусский уездный исправник от 4 сего марта донес г. начальнику Калужской губернии, что рабочие Мышегского чугуноплавильного завода генеральши Хрущевой, находящегося в Тарусском уезде, в двух верстах от г. Алексина, прекратили 2 сего марта работы вследствие предложения им со стороны управляющего заводом г. Вахместрова принять новые условия о найме, а равно знаки, без которых никто не будет допускаем на завод, и когда рабочие в числе 200 человек, живущие в зданиях завода, отказались принять знаки, то завод распоряжением управляющего был закрыт.
Г. начальник губернии, препроводив ко мне донесение помянутого исправника, при отзыве своем от 5 текущего марта за № 94 пригласил меня к себе и лично выразил желание, чтобы я принял на себя разъяснение точных причин прекращения работ на чугуноплавильном заводе г-жи Хрущевой.
1 По циркуляру 29 мая 1868 г. № 1627 рабочие имели право на получение помещения и довольствия в течение года в лом случае, если завод был закрыт по вине администрации.

172 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Вследствие сего я в ночь того же числа отправился в сказанный завод, куда и прибыл на следующий день, т. е. 6 марта, и результатом этой поездки, из которой возвратился в Калугу 7-го числа, выяснилось следующее:
1. Рабочие прекратили работы на заводе не по своей инициативе, а по инициативе управляющего заводом г. Вахмест- рова, который предложил рабочим 2 сего марта принять новые условия о найме, а равно знаки, без которых никто не будет допускаем на завод, где должна производиться по этим знакам поверка прихода их на завод. Таким1 образом, рабочие, не быв заблаговременно приготовлены к этому, отказались принять знаки, и завод распоряжением управляющего был закрыт.
2. Рабочие при личном моем разговоре с ними и подробном рассмотрении всех пунктов вновь составленного конторою завода условия вполне спокойно и сознательно выказали готовность согласиться на новое условие, с изменением лишь или дополнением некоторых пунктов оного; причем последовало согласие на заявленные изменения и со стороны управляющего заводом.
3. Рабочие на предложение мое разработать это условие найма еще подробнее по тщательном обсуждении ими и конторою завода всех пунктов условия заявили мне совершенно неожиданно, что хотя они и соглашаются с пунктами условия, но таковое не подпишут и даже не будут рассматривать, пока не обеспечат их усадебною оседлостью, которой они не имеют и о которой ходатайствовали еще в 1862 году, но не получили будто на это никакого объявления. При этом они сослались на тяжкое положение свое в данном случае, так как, не имея усадебной оседлости, они вынуждены в случае отказа мастеровому от работы, иногда по одному даже только капризу управляющего, скитаться с одного места на другое с семействами своими, в числе которых могут быть престарелые отцы и матери, дети, изувеченные на работах завода члены семьи и т. д.
4. Рабочие после долгих моих прений с ними о необходимости отделения вопроса об усадебной оседлости их особо от рассмотрения предлагаемого заводом условия найма рабочих согласились с этим, но не иначе как по тщательном еще раз рассмотрении условия и особенно таксы на заработок и инструменты, о которой, т. е. таксе, вовсе не упомянуто в новом условии.
5. Рабочие на предложение мое приступить снова к работам с понедельника 8 марта на прежнем существовавшем порядке, но со взятием знаков, тем более что начальство завода изъявило готовность не учитывать происшедшего про-

1S76 г.
173
гула дней, изъявили согласие, испросив на это несколько часов времени для окончательного обсуждения и затем заручившись таким разрешением, испросили изложить свое заявление на бумаге вместо словесного ответа, дабы определеннее мог выясниться их ответ, в копии при сем прилагаемый *.
6. Рабочие, обсудив мое предложение о начатии работ на заводе на прежнем основании, отозвались затруднением приступить к. работам в том единственно внимании, что завод был закрыт по инициативе управляющего оным, а на основании циркуляра от 29 мая 1868 года № 1627 они имеют будто право воспользоваться от владельца завода годовою про- цорциею довольствия и даже обеспеченным положением помещения; если же они явятся на работу, то за ними признается согласие идти на все условия и тем самым они лишат себя снова всякого обеспечения в будущем. Впрочем, рабочие соглашались переговорить еще раз между собою, если они могут сослаться, что пошли работать по моему убеждению и тем самым не будут лишены привилегий, изложенных в помянутом циркуляре. Затем обещали дать окончательный ответ в воскресенье 7 марта 2.
В дополнение сих пунктов! необходимо разъяснить, что:
а) Мышегский завод существует с 1828 года и предпоследняя владетельница завода княгиня Бибарсова, купив от казны землю завода, построила на оной дома, в которые и поместила крепостных крестьян своих, работающих на заводе, а эти последние выстроили на свой счет на усадебной земле амбары, сараи, развели садики и огороды.
б) Когда последовала крестьянская реформа, 19 февраля 1861 года, то мастеровых этих причислили к разряду дворовых людей, т. е. не наделив их никакою землею, хотя впоследствии в разных правительственных учреждениях возникало разноречие, можно ли отнести означенных мастеровых всецело к разряду дворовых, тем более что они всегда составляли и составляют отдельное сельское общество.
в) Мастеровые, оставаясь, таким образом, попрежнему как бы в закрепощенном состоянии к владелице завода, представили в 1862 году калужскому губернатору просьбу об оставлении в собственность их занимаемых ими усадеб и о наделе сверх того землею, ссылаясь на беспомощное положение в случае отказа им от работ на заводе, а следовательно, и от права пользования теми помещениями, которые они занимают при заводе, т. е. со всею семьею, не имея лошади, должны бродяжничать. Просьба эта была передана на
1 См. документ № 74.
2 Рабочие ответили, что не поступают на работы (примечание подлинника) .

774 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
рассмотрение бывшего мирового посредника Сабанеева, который в заключении своем высказал о необходимости усадебной оседлости мастеровых и о возможности прирезки земли из числа заводской, предваряя, что вопрос о наделе будет постоянным замешательством в рабочем деле Мышегского завода, и действительно, в октябре 1863 года рабочие в числе 400 душ, получив отказ в своей просьбе, рассматривавшейся в губернском по крестьянским делам присутствии, в земском отделе Министерства Внутренних Дел и в Горном правлении, начали настоятельно добиваться своих прав на усадьбу и на надел земли. Незначительное волнение, бывшее по этому поводу, было прекращено миролюбиво калужским губернатором и особой комиссией под председательством чиновника особых поручений Министерства Финансов Гирса, обещанием снова рассмотреть просьбу мастеровых о наделе землею, но дело это до конца 1864 года опять окончилось полным отказом. Тогда мастеровые подали уже всеподданнейшее прошение, ограничиваясь желанием иметь в собственность хотя одну только усадебную землю с постройками, но по прошению этому ничего не последовало, и где оно находится, не разъяснено.
г) Рабочие в ожидании резолюции продолжали производить работы в мастерских завода на прежнем основании, т. е. без всяких условий, так сказать домашним образом, подчиняясь всем распоряжениям заводского начальства, пока оно не предложило ныне принять знаки и составленные условия, а затем, при отказе на принятие знаков закрыло и самый завод для впуска мастеровых, которых числится теперь живущими в помещениях заводя до 200 человек.
д) Затем заводское начальство предлагает очистить мастеровым с их семействами занимаемые помещения и итти куда угодно, предваряя, что об очищении помещений будет возбужден иск у мирового судьи, а мастеровые, почти нищие, имея притом на руках стариков, детей, изувеченных членов семьи, не знают, куда устроить свои семьи, пока отыщется работа.
е) На границе заводской земли имеется государственная земля, не приносящая дохода, на которой могли бы быть устроены усадьбы, с ссудой от казны.
Таким образом, из всего изложенного ваше превосходительство усмотреть изволите, что:
1. Инициатива прекращения работ принадлежит исключительно управляющему и особенно главноуправляющему генеральши Хрущевой г. Кулешову, который, кстати будет доложить, неприлично держал себя с рабочими, позволяя себе резкие выражения.

1876 г.
175
2. Главным, и существенным затруднением к улажению дела является вопрос усадебной оседлости рабочих, которые с устранением сего готовы на заключение условия и на полное подчинение заводскому начальству.
3. Отказ пойти на работу в мастерские завода на прежнем основании следует отнести скорее к страху их потерять опять право на приобретение усадебной оседлости, руководствуясь помянутым циркуляром № 1627, нежели к какой-либо стачке.
4. Все наблюдения как с моей стороны, так и со стороны командированных мною на завод двух жандармских унтер- офицеров показали, что толки рабочих происходят при спокойном нравственном состоянии их, без всякого желания учинить какую-либо стачку, а лишь по крайней необходимости иметь усадебную оседлость, воспользовавшись закрытием завода по инициативе заводского начальства.
5. Если дело дойдет до выселения их по решению мирового судьи, то, само собою разумеется, они не оставят добровольно своих помещений; следовательно, надо употребить силу, но тогда образуется пролетариат в 200 человек, с прибавлением нищих семей.
Доводя о сем до сведения вашего превосходительства, считаю долгом присовокупить, что начальник губернии, предполагая, что рабочие Мышегского завода могут добровольно пойти на работу с устранением введения знаков и новых условий по крайней мере до сентября текущего года, просил моего содействия к личному убеждению генеральши Хрущевой или ее сына, проживающих в Москве, согласиться оставить на этот срок прежний порядок работ, пока не разрешится вопрос об усадебной оседлости мастеровых завода, а потому, в видах желаемого предотвращения каких-либо волнений в среде рабочего народа, я отправляюсь с этой целью завтра, 9 марта, в Москву. Затем, для наблюдения за характером могущих быть сходок в среде рабочих мною командированы на завод два жандармских унтер-офицера, а со стороны губернатора исправник и чиновник особых поручений; и, наконец, сколько можно заключить, на массу рабочих имеют влияние из среды их следующие рабочие: Мурашев, Конюхов, Ченцов, Каретников и Константинов, особенно два последние.
Полковник Шрамм.
Резолюции [А. Ф. Шульца]: 1) Прошу переговорить. 12.III.
2. Конфиденциальным письмом просить г. министра внутренних дел разъяснить г. начальнику Калужской губернии, что подобного рода поручения, даваемые нач[альнику] губ[ернского] жанд[арм- ского] управления, г. глав[ный] начальник [III ■ Отделения] считает неправильными и неудобными.

176 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Затем сообщить г, начальнику] штаба об этом деле и просить его поставить полковнику Шрамму на вид, что он не имел права принять подобного рода поручение, а тем менее отлучиться без разрешения своего начальства в другую губернию, что он этим роняет достоинство начальника] жанд[армского] управления], О подробностях прошу переговорить. 13 марта.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1876 г. д. 119, л. 3-11.
№ 76
1876 г. МАРТА 15,—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КАЛУЖСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА УПРАВЛЯЮЩЕМУ Ш ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТ НА МЫШЕГСКОМ ЗАВОДЕ
Секретно.
В дополнение донесения моего от 8 сего марта за № 39 1 имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что рабочие Мышегского завода начали постепенно и добровольно поступать на работы в мастерских завода с 9 сего марта, а 12 числа окончательно поступили на работы все без исключения, приняв беспрекословно вновь установленные заводом для контроля рабочих знаки или номера. Независимо [от] этого, г. начальник губернии, -в сопровождении некоторых чинов местной администрации, адъютанта вверенного мне управления штабс-капитана Тумило-Денисовича и шести унтер- офицеров дополнительного штата, отправился на Мышегский завод для окончательного восстановления порядка на заводе личным разъяснением рабочим должных с их стороны тишины и спокойствия, которые скорее всего дадут возможность озаботиться устройством их быта и разработкою надлежащих условий порядка работ на заводе, по обоюдному соглашению. Рабочие, отнесясь в свою очередь с полною покорностью и почтением к разъяснениям г. начальника губернии, возвратившегося в Калугу 14 сего марта, представляют возможным своим поведением вынести твердое убеждение, что порядок на Мышегском заводе не только восстановлен, но и не будет нарушаться, если предстоящие новые условия об отношениях рабочих к заводу будут выработаны основательно, не в короткий промежуток времени и притом с обоюдного согласия и если разрешение вопроса об усадебной оседлости заводских
1 См. документ № 75.

1876 г.
'.1??
мастеровых последует в благоприятном для них смысле. Последнее обстоятельство, о котором возбуждено со стороны рабочих ходатайство чрез г. начальника губернии, очевидно, не может не обратить серьезного' внимания правительства, так как всякая паллиативная мера в данном случае не достигнет своей цели и заводские рабочие, оставаясь без усадебной оседлости, снова вызовут замешательства на заводе, при первом неблагоприятном столкновении, особенно если допустить случайное давление на умы рабочих со стороны лиц, пропагандирующих революционные идеи; по крайней мере означенный вопрос, помимо участия в нем каких-либо пропагаторов, беспрерывно с начала 1862 года тревожит умы заводских мастеровых, сознающих свое беспомощное положение при отсутствии усадебной оседлости, как видно из краткого очерка экономического быта рабочих, изложенного в донесении моем за № 39. Впрочем, г. начальник губернии, руководствуясь таким же воззрением, возбуждает ходатайство об устройстве усадебной оседлости для мастеровых Мышегского завода на государственной земле, граничащей с заводскою землею.
Обращаясь затем к поездке своей в г. Москву 1 по приглашению г. начальника губернии для личного всестороннего обсуждения с владетельницею Мышегского завода настоящего положения дел на этом заводе, имею честь доложить вашему превосходительству, что владетельница завода, дочь генеральши Хрущевой, изъявила готовность на оказание следующих льгот:
1. В случае отказа рабочих приступить теперь же к работам на заводе представить им право пользования занимаемыми ими квартирами до 1 августа текущего года, с тем чтобы в течение этого срока времени производилось по распоряжению администрации Калужской губернии постепенное переселение рабочих с семействами их на другие места по указанию правительства, а вновь поступающих рабочих до очищения квартир поместить во временных бараках, которые и построить на счет завода.
2. Если рабочие заявят просьбу приступить теперь же к работам без вновь установленных знаков или номеров, то допустить им эту льготу до 1-го наступающего апреля месяца, но с тем, чтобы некоторые из рабочих, вредно влияющие на массу заводских мастеровых, были выселены в непродолжительном по возможности времени из завода.
3. Введение новых условий порядка работ на заводе отложить на более продолжительный срок времени для
1 Неправильность этой поездки поставлена полковнику Шрамму на вид по Штабу (примечание написано карандашом рукою управляющего Ш Отделением Шульца).
12 Рабочее движение, т. II, ч. 2

178 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
достижения обоюдного по возможности соглашения с рабочими и с присоединением в условии заработной платы, а равно и подробной таксы на разные предметы, до заводского дела относящиеся.
Таким образом, сообщив вместе с сим г. начальнику губернии результаты личного объяснения моего с владетельницею Мышегского завода, я присовокупил, что так как принятие окончательных мер к водворению порядка на заводе принадлежит всецело начальнику губернии, то заводовладе- тельница по указанию моему предложила своему главноуправляющему Кулешову отправиться в Калугу к начальнику губернии, уполномочив Кулешова действовать в окончательной форме во всем за себя и вновь присоединила просьбу об удалении вредно влияющих рабочих.
В заключение настоящего донесения считаю долгом дополнить, что на Мышегском заводе оставлены временно по моему распоряжению два унтер-офицера дополнительного штата вверенного мне управления для наблюдения за действиями и состоянием умов заводских мастеровых, без всякого, однако, вмешательства в суждения с ними об отношениях их к заводу, и для преследования всех подозрительных личностей, могущих появиться в среде мастеровых с целью распространения ложных идей.
Полковник Шрамм.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., л. 1 19, л. 17-21.
№ 77
1876 г. МАРТА 5.- АКТ ДОЗНАНИЯ, ПРОИЗВЕДЕННОГО НАЧАЛЬНИКОМ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ БЕЛОВОДСКИМ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ПРЯДИЛЬЩИКОВ НА ФАБРИКЕ ТОВАРИЩЕСТВА НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ САВВЫ МОРОЗОВА СЫН И К° В связи С ВВЕДЕНИЕМ НОВОЙ СИСТЕМЫ ШТРАФОВ
1876 года марта 5-го дня начальник Владимирского губернского жандармского управления полковник Беловодский и старший чиновник особых поручений при владимирском губернаторе надворный советник Оссовокий, вследствие пору-

1876 г. 179
чения г. исправляющего должность Владимирского губернатора, получившего телеграмму от Покровского уездного исправника о стачке рабочих в Покровском уезде на фабрике товарищества Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и К0», прибыв на эту фабрику, дознали; 1-го числа сего марта в 9 часов утра, когда фабрика была на полном ходу и все рабочие находились на своих местах при работах, прядильщики и все прочие, работавшие на прядильной фабрике люди в числе 540 человек, вдруг все вместе оставили свои работы, вышли из прядильного корпуса и объявили управлению мануфактуры, что они не пойдут на работы до тех пор, пока не будет отменен назначенный с них в феврале месяце новый штраф и не будет вывешено на фабрике расписания о штрафах и о размере их за каждую порчу товара. О событии этом управление мануфактуры известило местную полицию только на другой день, 2 марта, когда и в этот день рабочие опять не вышли на работы, о чем покровским уездным исправником составлен акт. Дело началось с того, что в прошлом феврале месяце два главные мастера-англичане, заведующие прядильной, внесли на фабрику подписанное директором фабрики объявление, извещавшее рабочих, что с этого месяца с них будет взыскиваться при расчете из жалования штраф за мягкие початки, за каждые два фунта от 50 до 25 коп., смотря по'достоинству пряжи. Рабочие заявили о своем несогласии подчиниться этому новому штрафу, назначенному пред окончанием заключенных с ними условий найма. Тем не менее при расчете их жалованием 29 февраля за январь месяц контора удержала у некоторых из них из жалования какой-то неизвестный, по словам их, «темный» штраф, который не был записан им в расчетные книжки. На Никольской мануфактуре существует тот порядок, что размер штрафа определяется главными мастерами, налагается директором фабрики, вписывается конторой в расчетные книжки и затем удерживается у рабочих из жалования ежемесячно при расчете. Штрафы за порчу изделий чрезвычайно многочисленны и различны по размеру, так, например, за спущенные съемы с трех веретен, за допущенную из ровницы черную нитку в початок, за помарку початков и за всякий даже недосмотр какой-либо порчи тех частей машин, на которых они работают, взыскивается от 25 до 50 коп., за пьянство— 1 руб., за прогульные дни по 1, по 2 рубля и более, смотря по количеству получаемого жалования; удерживается также у каждого рабочего из жалования по 40 коп. за освещение казарм и какие-то пожертвования от 10 до 30 коп., смотря тоже по количеству жалования. Между тем в условиях найма рабочих ничего не говорится ни о каких штрафах, кроме вычета из рядной
12*

180
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
заработной платы рабочего, если он не доживет на фабрике срока найма. Хотя ст. 9 особых правил по фабрике, приложенных к расчетным книжкам каждого рабочего, один экземпляр которой при сем прилагается, дает право хозяину фабрики приносить жалобу на взыскание с рабочих и мастеров штрафа за порчу изделий, но эти правила и никакие другие законы не дозволяют хозяину удерживать у рабочих самому произвольно в размере по своему усмотрению из заработной платы штрафы, расходы по фабрике и на пожертвования, как это делается на Никольской мануфактуре. При таком порядке вещей весьма понятным становится совершенно основательное опасение рабочих, что введение нового штрафа и удержание его произвольно из жалования поставит их пред окончанием срока найма, долженствующего наступить перед самой пасхой, в такое положение, что к празднику они ничего не получат из своей заработной платы и будут вынуждены по необходимости поступить в наем на Никольскую фабрику на прежних условиях. Не только одни прядильщики, но и ткачи и все прочие рабочие и мастеровые на Никольской фабрике подвергаются ежемесячно произвольному вычету из заработанной платы штрафов на расходы по фабрике и на пожертвования. Все они громко выражают свои жалобы на налагаемые на них несоразмерно с жалованием большие штрафы и грозят также, подобно прядильщикам, оставить на фабрике свои работы. Не выражая, впрочем, никакого буйного настроения, они заявляют полную покорность и готовность немедленно отправиться на работы, если управление мануфактуры объявит им об отмене нового штрафа и если не будет взыскан штраф за эти дни, которые они оставили и не выходили на работы. Хозяин фабрики Тимофей Морозов отказал им в отмене нового штрафа !, а согласился только на сложение штрафа за два дня, если они отправятся на работы, рабочие же требуют расчета без всякого вычета. Событие это далеко не имеет .того характера стачки рабочих, которое признается нашими законами (1358 ст. Улож. о наказ.), потому что рабочие на Никольской фабрике прекратили работы прежде истечения условленного срока найма не для того, чтобы принудить хозяина фабрики к возвышению получаемой ими заработной платы, а были вынуждены к тому произвольным со стороны управления мануфактуры вычетом у них из заработанной платы. Поэтому принятый местной полицией на Никольской ману-
< В донесении начальника Владимирского губернского жандармского управления полковника Беловодского в III Отделение 9 марта 1876 г. сообщалось о том, что фабрикант Морозов вынужден был удовлетворить законное требование рабочих и рассчитал их без штрафа, после чего стачка прекратилась. (См. то же дело, л. 16).

1876 г. 181
фактуре надзор за недопущением развития беспорядков между недовольными рабочими представляется в этом деле пока мерой достаточной. Настоящий акт представить к г. исправляющему должность владимирского губернатора на зависящее распоряжение.
С подлинным верно:
Полковник Беловодский-
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г.,
д. 39, л. 17—18. Копия.
№ 78—79 СТАЧКА РАБОЧИХ-ТКАЧЕЙ НА бумаготкацкой ФАБРИКЕ СКОРОСПЕЛОВА В БОГОРОДСКОМ У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 78
1876 г. МАРТА 28,—
РАПОРТ БОГОРОДСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА С. М. ИВАНОВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ТКАЧЕЙ НА ФАБРИКЕ СКОРОСПЕЛОВА ИЗ-ЗА ПОВЫШЕНИЯ ШТРАФОВ И ВЫЧЕТОВ
Секретно.
Вчера утром управляющий бумаготкацкой фабрикой богородского купца Андрея Скороспелова, состоящего при деревне Доможировой, мещанин Павловского посада Дмитрий Баталин заявил мне, что ткачи прекратили работу на фабрике, вследствие чего я тотчас же отправился на фабрику для дознания причин приостановки работ. По дознанию оказалось: действительно, 336 человек ткачей с утра 22 марта прекратили работу вследствие неудовольствия на фабричное управление. Неудовольствие же вызвано следующими причинами: 1) что из конторы фабрики для выработки товара принимается ткачами материал: основа и уток с весу, по выработке каждой штуки товара ткач должен сдать также в том, но с некоторого времени из конторы фабрики стали выдавать уток сырой, который при высокой температуре в здании фабрики, усыхая, очень естественно, уменьшает вес материала в выработанной штуке товара, отчего при сдаче юной и образуется недовес против принятого материала, а за недовес контора записывает э

182 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рабочие книжки штраф; 2) что сработанные ткачами штуки товара принимаются конторой без веса; поэтому при самой сдаче сработанных штук товара контора не объявляет ткачам, есть или нет недовес, а записывается таковой в рабочие книжки без бытности ткачей и объявляется при расчете; 3) что по расчете кого-либо из ткачей при уходе с фабрики прежде окончания выработки данного ему материала вновь поступающему на работу ткачу вместо ушедшего причитывается недовес материала, оказавшегося у его 'предшественника. Подобных вычетов за недовес никогда не было на фабрике Скороспелова, но таковые начали вводиться недавно, и окончательный вывод таких вычетов приготовляется, по заявлению ткачей, в сем марте месяце при расчете по окончании работ на фабрике к празднику пасхе, и в книжках некоторых ткачей выведен уже итог недостающего количества материалов, но без обозначения еще цены таких вычетов. Признавая, что если последуют такие вычеты, то ткачам не придется получить к празднику ни копейки, они хотя и просили конторщика еще в пятницу, 19 марта, известить хозяина фабрики Скороспелова, чтобы приехал для объяснений о сказанных вычетах, но так как об этом заявлении их доведено до сведения Скороспелова, а конторщик объявил им, что хозяин приедет на фабрику в среду 24 марта, то ткачи, не желая подвергаться дальнейшим вычетам и быть в неопределенном положении относительно получения заработка, прекратили работу. Объявив ткачам, что я купца Скороспелова вызываю депешей для устранения возникшего неудовольствия, советовал им, чтобы до приезда Скороспелова принялись за работу, но ткачи не согласились. Вместе с тем я расспросил и управляющего фабрикой Баталина, насколько основательна претензия ткачей. Баталин не отвергает, что вычеты производятся за недовес и порчу материала при сдаче сработанной штуки, но подобная мера, удерживая ткачей от растраты материала, существует на всех фабриках. Впрочем, Баталин сказал мне при бытности ткачей, что он в отвращение неудовольствия ткачей решается с личной ответственностью пред хозяином, если ткачи начнут работать, не производить с них никаких вычетов за недовес в товаре, образовавшийся по настоящее 22 число марта, но не может обещать им без ведома хозяина не производить подобные вычеты с нынешнего числа. Если же ткачи не согласны на это предложение, то он даст им хотя сейчас расчет и тоже без всяких вычетов. На первую часть этого предложения ткачи выразили полное удовольствие, заявив при этом, что они хозяином Скороспеловым вообще довольны. Что же касается до второй части предложения Баталина, то принять таковое отказались до приезда Скороспелова, отказавшись до того времени приняться за работу,

1876 г.
183
несмотря на убеждения мои и помощника начальника Московского губернского жандармского управления капитана Кузьмина, находившегося на фабрике вместе со мной, причем я предупредил ткачей об ответственности за самовольное оставление работ.
Скороепелова я вызываю на фабрику депешей, но он до сих пор, т. е. до 2 часов утра 23 марта, еще не приехал. Никакого беспорядка между ткачами и на фабрике нет.
О чем вашему превосходительству имею честь донести и присовокупить, что я надеюсь привести обе стороны к соглашению, прекратить возникшее неудовольствие.
Уездный исправник Иванов.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1876 г., д. 51, л. 3 — 4.
- № 79
1876 г. МАРТА 28,—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ
О ПРИЧИНАХ И ОКОНЧАНИИ СТАЧКИ НА ФАБРИКЕ СКОРОСПЕЛОВА
В дополнение представления моего от 26 сего марта за № 867 1 имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии, что претензия рабочих на фабрике Скороепелова, близ г. Богородска, устранена тем, что рабочим предложен расчет без удержки с них провеса, как прежде желала сделать это контора фабрики и что вызвало со стороны рабочих протест. Более ста человек уже рассчитались; остальных рассчитывают; а часть из них осталась работать до праздника пасхи, пред началом которого все наличные рабочие получают расчет и вновь нанимаются на работы от конца праздников до покоса. Подстрекателей к возбуждению претензий, а равно и других беспорядков на фабрике не замечено.
Генерал-лейтенант Слезкин.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд,, 3 эксп., 1876 г,, д. 53, л. 47.
■ Документ не публикуется, так как его содержание с большей полнотой отражено в рапорте богородского уездного исправника (документ № 78).

184
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 80—83
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 80 1876 г. МАРТА 23,- АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ, ВЫЗВАННОМ ШТРАФАМИ
Рабочие завода товарищества Путиловских заводов, что за Нарвской заставой, находятся в крайне возбужденном состоянии, вызванном в них громадными штрафами, прекращениями работ, влекущими за собой усиленный отказ рабочих с завода (так, в ноябре или в начале октября было отказано более 800 человек) \ задержанного 2 жалования и т. п. Состояние это все увеличивается и готово перейти в открытое возмущение 3. Рабочие небольшими партиями собираются друг у друга для обсуждения настоящего своего положения. На этих собраниях некоторые предполагают действовать мирным путем, т. е. обратиться к посредству г. градоначальника, другие предлагают просто поколотить управляющего заводом г. Степанова, против которого особенно возбуждены. По справкам оказывается, что в администрации завода действительно существуют большие беспорядки, дела в застое и служащим с большим затруднением выплачивают жалование, задерживая его иногда по несколько месяцев.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 2 секр. архив, 1876 г.
№ Н-6.
№ 81
1876 г. ИЮНЯ Н. — АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПОВТОРНЫХ ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА, ВЫЗВАННЫХ ШТРАФАМИ
В последние дни снова заметно весьма сильное неудовольствие и волнение между рабочими Путиловского механического завода; неудовольствие это вызвано разными, часто несправедливыми штрафами и неисправной выдачей жалования
1 Слова, заключенные в скобки, в тексте зачеркнуты.
2 Так в тексте.
3 Слова «Состояние это все увеличивается и готово перейти В открытое возмущение» в тексте зачеркнуты.

1876 г.
185
рабочим. Рабочие тем более озлоблены, что лица, управляющие заводом, не хотят даже выслушивать их жалоб, ссылаясь во всем на правление общества (общество Путиловских заводов), которому принадлежит завод.
Это неспокойное настроение рабочих такого большого завода (более 4 тыс. человек) заслуживает особенного внимания ввиду того, что рабочие двух других больших заводов — Главного общества и Горных заводов (бывший Семянникова) — остались вследствие бывших на-днях пожаров совершенно без занятий и, таким образом, легко могут усилить собой массу недовольных.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. архив,
1876 г., № Н-15.
№ 82
1876 г. ИЮНЯ 30.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, подполковник Гец от 27 сего июня за № 170 донес мне, что 26-го числа, в 7 часов вечера, рабочие механического и рельсового завода Путилова во время получки месячного жалованья произвели беспорядок, требуя настоятельно недополученного ими за месяц жалованья. Когда толпа рабочих стала сильно бушевать, то к ним вышел сам владелец завода Путилов, которому, впрочем, удалось уговорить рабочих обождать расчета, причем некоторым выдано было половинное жалованье.
При сем подполковник Гец присовокупляет, что кроме того мастера, подмастерья, конторщики и другие должностные лица не удовлетворены жалованьем за три месяца, что возбуждает сильный ропот на заводе.
О чем вашему превосходительству имею честь донести.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ, ф. III отд., 3 эцсп., 1876 г., д. 10, л. 125.

186 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
М 83
1876 г. ОКТЯБРЯ 4,- ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С НОВОЙ ЗАДЕРЖКОЙ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
Помощник мой, заведующий С. Петербургским уездом, подполковник Гец от 3 сего октября за № 273 донес мне, что 2-го сего же октября на Путиловском механическом и рельсовом заводе рабочие двух цехов — стального литейного и старо-чугунолитейного — в числе до 500 человек произвели беспорядок, разбили каменьями окна в конторе по поводу неудовлетворения их жалованием за минувший сентябрь месяц.
Прибывшему на место происшествия полковнику Ридин- геру вместе с управляющим заводом удалось уговорить рабочих обождать получения жалованья до присылки денег от владельца завода.
При этом подполковник Гец присовокупляет, что беспорядок на заводе начался в 7 часов вечера, а окончился около 9 часов вечера.
О чем имею честь донести.
Полковник Бирин.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1876 г., ц. 10, л. 155.

1876 г.187
№ 84—S7
УЧАСТИЕ РАБОЧИХ В ДЕМОНСТРАЦИИ НА КАЗАНСКОЙ ПЛОЩАДИ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 84
1876 г. ДЕКАБРЯ 29. — АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА
' ОБ УЧАСТИИ РАБОЧЕГО ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ ТОРНТОНА И ПЕТРОВА В ДЕМОНСТРАЦИИ НА ПЛОЩАДИ КАЗАНСКОГО СОБОРА
6 ДЕКАБРЯ 1876 г. В ПЕТЕРБУРГЕ 1
Ткацкие подмастерья фабрики Тор[н]тона крестьяне Иван ;: Васильев Язик и Петр Иванов Журавлев высказывали свое предположение, что рабочий этой же фабрики крестьянин Твер[ской]губ., Зарайского уезда, Троснинской волости, дер. Зеленок, Иван Петров участвовал в беспорядках 6 дек[абря] на площади Казанского собора, так как он ушел в город 5 де- кабря после обедни и, вернувшись 6-го числа к 5 часам вечера очень смущенным, взял на фабрике утром 7-го числа расчет и ; сказал, что едет на родину; между тем Журавлев видел Ивана
Петрова 19 декабря, в воскресенье, приходившего на фабрику; к кому он приходил, не знает, а также неизвестно ему его настоящее место жительства.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр, архив, 1876 г., л-48.
^s 85
1876 г. ... - ПРОКЛАМАЦИЯ О ДЕМОНСТРАЦИИ НА ПЛОЩАДИ КАЗАНСКОГО СОБОРА В ПЕТЕРБУРГЕ2
Наше правительство, не упускающее ни одного удобного случая, чтобы показать свое фальшивое отношение к обществу и народу, воспользовалось и данным событием в том же направлении. Правительственное сообщение полно всякого рода умышленными неясностями и недомолвками. По словам его, участники «беспорядков» были «молодые люди, по внешности которых можно было предполагать, что они принадлежат к числу учащейся молодежи». Что это за предположения и
1 Ответ на запрос жандармского офицера Шкрипина, в котором он просил засвидетельствовать участие в демонстрации на Казанской площади И. Петрова и принять меры к его разысканию. (См. то же дело, л. 1).
2 Прокламация была обнаружена в конверте, адресованном в г. Нолинск Вятской губ., как об этом сообщил вятский губернатор в донесении от 11 марта 1877 г,

188
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
намеки? Как будто бы дознание «на основании закона 19 мая 1871 г.», т. е. по всем усовершенствованным правилам инквизиции, не добралось в продолжение 2—3 дней не только до внешности, но и до внутренности участников подобной дерзкой манифестации, попавшихся в руки «правосудия».
Очевидно, недомолвка умышленная; очевидно, в толпе «этих необычайных посетителей храма» находились люди, откровенное указание на участие коих в уличном движении правительство сочло для себя до времени неудобным. Оставление в тени «нескольких фамилий и невнятных слов», произнесенных оратором группы заарестованных людей, сделано также с целью одурачить общество, к которому обращается правительство и мнением которого оно, должно полагать, желает воспользоваться. Остальные обстоятельства манифестации одинаково остаются невыясненными.
Как велика была «толпа» людей, принимавших участие в манифестации? Каково было поведение полиции, встреченной будто бы «сначала бранью, а затем побоями»? Как велика и из кого состояла «публика», пришедшая на помощь полиции и «смявшая» нарушителей порядка?
Все это вопросы, без выяснения которых невозможно произвести правильного суждения о событии. Все это сознательные недомолвки и умышленные двусмысленности, указывающие на намерение правительства и в данном случае прибегнуть к обычному своему оружию в борьбе с врагами, в преднамеренной лжи, указывающие на его желание опереться в дальнейших своих мероприятиях на «общественное» мнение, образовавшееся у публики на основании заведомо фальсифицированных сообщений.
Оно, как видно, не ошиблось в своих ожиданиях. Большая часть русской публицистики не погнушалась ролью шавок и мосек, сидящих, поджавши хвост, в своих конурах, когда хозяин в них не нуждается, готовых броситься с лаем и скрежетом зубовным на всякий предмет, на который науськает их хозяин. Можно ли было, впрочем ждать чего-либо от Катковых, Краевских, князей Мещерских и так далее, которые и теперь в своем собачьем усердии не упустили случая перегрызться и между собою, обвиняя друг друга в неискренности собачьего послушания или в неусердии лая.
Чтобы восстановить истинный смысл события 6 декабря у Казанского собора, делаем перепечатку петербургской корреспонденции, помещенной в № 48 «Вперед».
6 декабря, в Николин день, в Казанском соборе собралась толпа из интеллигенции и рабочих почтить память погибших и заявить свою солидарность с людьми, томящимися теперь В каторге, ссылке и тюрьмах из-за своей любви к народу.

1876 г.
189
Дело было так: после окончания литургии отслужен был молебен за здравие Николая (Чернышевского) и нескольких других еще не добитых русским правительством. После молебна все присутствующие, в числе до тысячи человек, вышли из храма и разместились вокруг, частью на площади, частью на портиках и ступенях храма. Среди толпы, стоявшей на площади, один из присутствующих 1 произнес следующую речь:
«Друзья! Мы только что отслужили молебен за здравие Николая Гавриловича (Чернышевского) и других мучеников 'за народное дело. Вам, собравшимся здесь работникам, давно пора знать, кто был Чернышевский. Это был писатель, сосланный в 1864 году на каторгу за то, что волю, данную царем-освободителем, он назвал обманом. Не свободен тот народ, говорил он, которому за дорогую цену дали пески и болота, невыгодные помещику; не свободен тот народ, кото- ■ рый за эти болота отдает и царю и барину больше, чем сам зарабатывает, у которого высекают розгами эти страшно тя- < Желые подати, у которого продают последнюю корову, лошадь, / избу, у которого забирают лучших работников в солдатскую службу. Нельзя назвать вольным и работника, который, как вол, работает на хозяина, отдает ему все свои силы, здоровье, свой ум, свою плоть и кровь, а от него получает сырой и холодный угол да несколько грошей. За эту святую истину наш даровитейший писатель сослан в каторгу и мучится в ней и до сих пор. Таких людей — не один Чернышевский, — их ■ было и есть много: декабристы, петрашевцы, каракозовцы, нечаевцы, долгушинцы и все наши мученики последних лет...
Они стояли и стоят за то же народное дело; я говорю — народное, потому, что оно начато было самим народом. Припомните Разина, Пугачева, Антона Петрова! Всем одна участь: казнь, каторга, тюрьма. Но чем больше они выстрадали, тем больше им слава.
Да здравствуют мученики за народное дело! Друзья! мы собрались, чтобы заявить здесь перед всем Петербургом, перед всей Россией нашу полную солидарность с этими людьми; наше знамя — их знамя; на нем написано «Земля и воля крестьянину и работнику!» Вот оно — «Да здравствует Земля и Воля!»
По окончании речи с портиков и на площади раздались рукоплескания и громкое, дружное ура. В это время выкинуто было над толпой красное знамя с надписью: «Земля и Воля». «Ура» повторилось. Знамя переходило из рук в руки, развеваясь над головами. После этого толпа двинулась по Невскому и начала расходиться при повторяющихся возгласах: «Да
1 Г. В. Плеханов.

190
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
здравствует «Земля и Воля!» Да здравствует народ, смерть царям!»
Уже под конец речи раздались свистки городовых, и, когда толпа начала расходиться, околоточные во главе городовых начали набрасываться на ту группу лиц, среди которой находился оратор. Но эта группа ответила полиции самым энергическим отпором и обратила нападающих в бегство.
Полицейские собрались в более значительном количестве, к ним присоединились переодетые жандармы; три раза повторялся натиск на ту же группу лиц и каждый раз встречал отчаянное сопротивление. В это время приехал Трепов и, возмутившись тем, что было арестовано лишь самое незначительное число лиц, отдал приказ: «Хватайте, хватайте как можно больше!» Тогда-то полицией и был пущен в присутствующую публику слух: «Поляки бунтуют!» «Хватай кого попало, лови в очках и пледах!»
Главная толпа уже разошлась; остались только небольшие кучки и отдельные лица, отчасти вовсе не принадлежавшие к демонстрировавшим; на них-то и набросилась полиция; она била, хватала женщин за волосы, бросалась даже с обнаженными тесаками. Арестуемые защищались отчаянно; женщины не уступали мужчинам. Дело кончилось тем, что полиция вкупе с дворниками и сыщиками нахватала в разных частях города 32 человека, в числе коих было 11 женщин. В участке обращались с арестованными самым зверским и варварским образом: им была отведена комната аршина три ширины и 7—8 аршин длины; в комнате было поставлено человек 10 городовых, дворников и сыщиков. Арестованного ударом в голову сзади вталкивали в эту комнату; на него набрасывались полицейские и дворники, валили на пол и били руками и ногами сколько находили нужным; избитых нельзя было узнать, так они были изуродованы. Той же участи подвергались и женщины, и между ними одна при последних днях беременности; она упала замертво, и потребовалось присутствие доктора.
Один из арестованных, крестьянский парень, проездом мимо Аничкова дворца, кричал: «Да здравствует свобода, да здравствует Земля и Воля!», за что ему проломили ефесом сабли голову и, как ходят слухи, он теперь умирает.
Верно: Губернатор Тройницкий.
ЦГИАЛ, ф. Канц. м-ра вн. дел, оп. 2, 1875—1877 гг., д. 16, л. 714-718. Копия.

1876 г.
191
№ 86
1877 г. ФЕВРАЛЯ 7.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА О ВОЛНЕНИИ КОЛПИНСКИХ РАБОЧИХ В СВЯЗИ С ВЫНЕСЕНИЕМ ПРИГОВОРА УЧАСТНИКАМ КАЗАНСКОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ
Получены сведения, что в числе рабочих Колпинского завода до 250 человек недовольных и что многие из них по подстрекательству некоторых агитаторов и студентов намереваются прибыть в Петербург к 8-му сего февраля, ко дню объявления приговора осужденным за участие в беспорядке, бывшем 6 декабря на Казанской площади. Означенные рабочие, как ходит слух, намерены с некоторыми рабочими здешних фабрик и студентами осыпать цветами осужденных и произвести уличный беспорядок. В среде рабочих проведена мысль, что осужденные несправедливо пострадали и что они стремились к улучшению быта рабочих, но народ не понял их и по наущению полиции бил и арестовывал их.
Помета: Предписать исправникам петербургскому и царскосельскому.
ГИАЛО, ф. Канц. с.-петербургск. губ., оп. 3, 1877 г.,д. 4536, л. 1.
^s 87
1877 г. ФЕВРАЛЯ 7. — ПРЕДПИСАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО УЕЗДНОМУ ИСПРАВНИКУ О ПРИНЯТИИ МЕР
К ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ВОЛНЕНИЙ КОЛПИНСКИХ РАБОЧИХ
Совершенно секретно.
Препровождая при сем записку о намерении колпинских рабочих прибыть к 8 февраля в С. Петербург для произведения беспорядка ', предписываю произвести строжайшее негласное дознание о том, не имеют ли изложенные в записке обстоятельства отношения к рабочим пригорода, и принять меры к предупреждению всякого между ними движения, равно как воспрепятствовать колпинским рабочим прибыть в столицу для помянутой в записке цели, войдя, в случае надобности, в сношение по сему предмету с царскосельским уездным исправником, которому дано мною по настоящему делу особое предписание. Равно и с полициею столицы войдите в сношение, буде обстоятельства того потребуют.
Губернатор Лутковский.
Помета: Экстренно, нужное.
ГИАПО Ф- Канц. с.-петербургск. губ., оп 3,1877 г., д. 4536, л. 2-3.
1 См. документ № 86.

☆
№ 88
1877 г. МАРТА 15. - ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ ЗИМИНА В
С. ЗУЕВО БОГОРОДСКОГО У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЕМ РАБОЧЕГО ДНЯ
Помощник мой в Богородском и Дмитровском уездах донес мне, что на фабрике купца Зимина, Богородского уезда, в селе Зуеве, рабочие в числе 280 человек 10-го сего марта прекратили работу вследствие того, что с 1 января сего года уменьшена им задельная плата с увеличением числа рабочих часов, высказывая при этом, что они не заявляли о сем прежде лишь потому, что не удавалось видеть хозяина фабрики, уезжавшего на Ирбитскую ярмарку и только на-днях возвратившегося. Прибывший 12 марта на фабрику купец-Зимин, соглашаясь с заявлением рабочих, признал возможным учинить с ними расчет 14 сего марта по расценке, существовавшей до 1 января сего года, но с тем, чтобы рабочие эти оставили его фабрику. Сделку ту рабочие признали для себя вполне удовлетворительною и результатом ее остались довольны. При разбирательстве этого дела, между прочим, выяснилось, что претензия рабочих заключалась еще и в том, что при уменьшении рабочим задельной платы была увеличена цена на провизию.
Подстрекателей, действующих в смысле возбуждения рабочих к устройству ими стачек для заявления тем неудовольствия существующим порядком вообще, обнаружено не было.
Об изложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин.
Помета: Сообщено г. мин. внутр, дел. 18 марта.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., '" д. 20, л. 80.

1877 г. 193
№ 89
1877 г. МАРТА 16.—
АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ
О ПРЕДСТОЯЩЕЙ ДЕМОНСТРАЦИИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ, УВОЛЕННЫХ С ФАБРИК И ЗАВОДОВ
Получены сведения, что рабочие, отказанные с фабрик, находящихся за Нарвскою заставою, и особенно с завода Путилова, намереваются собраться толпою около дворца его императорского величества и этим обратить внимание на их трудное положение. В этой толпе, как слышно, будут преимущественно холостые рабочие, так как семейные не уволены с фабрик.
Злонамеренные лица, зная об означенном предположении рабочих, подговаривают их к этому и намерены воспользоваться этим случаем для сделания какой-либо противоправительственной демонстрации.
Проживающий в деревне Емельяновке, в доме № 26, рабочий Алексей Шадрин находится в постоянных сношениях с разными студентами, имеет книжки революционного содержания и один из тех, которые подбивают уволенных рабочих к сборищу около дворца.
Из вышесказанных фабрик уволено более 1.000 рабочих.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 2, л. 26-27.
№ 90
1877 г. МАЯ 12,—
ПРОШЕНИЕ^ РАБОЧИХ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖЕЛ.-ДОР.
ЛИНИИ ПУТИЛОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГРАДОНАЧАЛЬНИКУ Ф. Ф. ТРЕПОВУ
ОБ УЛУЧШЕНИИ УСЛОВИЙ РАБОТЫ1
Подрядчик Филипп Евдокимов Тиханов нанял нас в г. Москве две артели из 46-ти человек на земляные работы в городе С. Петербурге по сооружению линии Путиловской железной дороги, в четырех верстах от Московского вокзала в правую сторону, с уговором, что. пища нам будет хорошая: щи, горох, каша с приправами; по приезде же в Петербург вместо хорошей пищи гороху не в.арят, щи одна капуста и
* Орфография подлинника.
13
Рабочее движение, т. II, ч, 2

194
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
болотная вода, каши вовсе нет; обязался дать квартиру, и той не имеем, ночуем в сарае, в болоте — хуже скота; сделались несколько больных, работать не могут, а он, Тиханов, этому не верит. Приехавши в Петербург в конце апреля прошлого месяца, жизнь наша, рабочих, нисколько не улучшилась, день от дня хуже, более делается больных. Завез нас Тиханов на чужую сторону с обманом, насказал, что пища будет хорошая и квартира, но этого ничего не имеем и мрем с голоду, а работой притесняет, не имеем чистой воды напиться, а пьем болотную воду с пиявками, из которой с оными и варят щи. Вынужденным решились, сил наших более недостает, прибегнуть к вашему превосходительству всею артелью 46-ью человеками людей обратить великодушное внимание на наше бедственное положение, назначить какое-либо, распоряжение по нашему положению, не заставить нас несчастных погибнуть безвинно, на что и осмеливаемся ожидать вашего превосходительства законного и милостивого разрешения и распоряжения. Крестьяне Гаврила Андреев, Павел Сергеев, Яков Иванов и Евсей Иванов, а за неумением грамоте по личной просьбе расписался (подпись неразборчива).
Помета: Приказано передать в управление сыскной полиции.
ГИАЛО, ф. W^TT^™’ оп. 3, 1877 Г., Д-
губ.,
J^s 91-92
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ БЕРДА В ПЕТЕРБУРГЕ
№Г91
1877 г. МАЯ 21. —
ПРОТОКОЛ ДОЗНАНИЯ ПОМОЩНИКА ПРИСТАВА
2 УЧ. КОЛОМЕНСКОЙ ЧАСТИ г. ПЕТЕРБУРГА
КАПИТАНА КАЖЕМСКОГО О ВОЛНЕНИИ НА ЗАВОДЕ БЕРДА ИЗ-ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
1877 года мая 21 дня, в 4 часу пополудни, околоточный надзиратель 2-го уч[астка] Коломенской части Иванов был приглашен в контору чугуно-меднолитейного завода дворянина Джоржа Берда, где ему кассиром завода Адольфом Бетельтот представлен лист бумаги, исписанный карандашом, в виде воззвания следующего содержания: «Православние,

1877 г. 195
знамо Вам и ведомо, что сего дня должна быть получка, а дать не хотят, так как же быть — смолчать али нет? кажись, что надо вскрикнуть. Пусть знают, что мы не тряпье какое. Кто хочет получить, так вылезай половина четвертого: затянем караул». В это самое время Иванов услыхал на улице шум толпы народа и крики «ура»; выбежав тотчас на улицу, заметил на Бердовом мосту толпу рабочих этого завода, более ста человек, шумевших и кричавших «ура!» На предложение Иванова не шуметь и разойтись большинство повиновалось этому распоряжению; но из числа еще остающихся на мосту делаемыми возражениями оказали неповиновение: кронштадтский мещанин Александр Герасимов Сыров, про- живающий по набережной реки Пряжки, в доме № 7, и крестьянин Черниговской губ., Ново-Зыбковского уезда, посада Злынка, Артемий Иванов Соколов, живущий по той же улице, в д. № 15. О таковом ослушании составлен особый протокол и передается мировому судье 5-го участка. Произведенным дознанием о появлении воззвания выше прописанного обнаружено, что рабочий крестьянин Никифор Григорьев, заметивший это воззвание наклеенным в отхожем месте, прилегающем к мастерской новой сборни, сообщил об этом помощнику смотрителя завода отставному коновалу Ивану Михайлову Тельному, который дал знать смотрителю отставному штабс- капитану Скачкову, сим последним приказано сторожу отставному рядовому Федору Ильину Татаринову снять [воззвание; и доставить в контору; при исполнении им этого стояло возле отхожего места человек около 50 рабочих, которые, увидя в руках Татаринова сорванный лист бумаги, пригрозили ему словами: что если бы знали, зачем ты полез, мы бы тебя там выкупали бы. А так как в мастерской новой сборни работает состоящий под надзором полиции обвиняемый в государственном преступлении за распространение пропаганды севастопольский мещанин Николай Борисов Наддачин, проживающий по набережной реки Пряжки в доме № 20—22, то за необнаруже- нием виновного в составлении прописанного воззвания Наддачин навлекает на себя подозрение в инициативе этого воззвания, как состоящий под судом за подобного рода преступление1. О чем заключено составить настоящий протокол с приобщением к нему подлинного воззвания. Подлинный подписал помощник пристава 2 уч. Коломенской части капитан Кажемский.
С подлинным верно: Пристав Кажемский. ЦГИАМ, ф. ОППС, 1877 г., Д. 190, л. 163. Копия.
1 Привлекался по делу Южно-Российского союза рабочих (см. документ № 64).
13*

106
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 92
1877 г. МАЯ 24.—
ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА Ф. Ф. ТРЕПОВА ТОВАРИЩУ ОБЕР-ПРОКУРОРА УГОЛОВНОГО
КАССАЦИОННОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА О ВОЗЗВАНИИ, НАЙДЕННОМ НА ЗАВОДЕ БЕРДА
21 сего мая на чугунолитейном заводе Берда произошел беспорядок между рабочими, и в это же время в одном из помещений завода найден прибитым к стене лист бумаги, написанный карандашом в виде воззвания рабочих к беспорядку.
Произведенным дознанием обнаружено, что означенное воззвание было наклеено в помещении, прилегающем к мастерской новой сборни, где работал в числе прочих лиц состоящий под надзором полиции обвиняемый в распространении пропаганды в среде рабочих г. Одессы севастопольский мещанин Николай Наддачин, навлекающий на себя подозрение в инициативе этого воззвания.
Вследствие сего подлинный протокол передан для дознания на основании закона 19 мая 1871 г. в С. Петербургское губернское жандармское управление, а Наддачин привлекается к ответственности за шум и ослушание полиции, мировому суду.
Сообщая об этом вашему превосходительству вследствие отношения от 10 марта сего года за № 46, имею честь препроводить при сем копию с означенного выше протокола.
Генерал-адъютант Трепов.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1877 г.,
д. 190, л. 162.
^2 S3 <
1877 г. АВГУСТА 14.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ГЛИНКОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В С. КИРКУСАХ БОГОРОДСКОГО У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ РАСЦЕНОК
Помощник мой в Богородском и Дмитровском уездах майор Кузьмин донес мне, что 8-го сего августа рабочие Глинковской мануфактуры, находящейся в Богородском уезде, при сельце Киркусах, в числе около 500 человек, прекратили ра-

1877 г.
197
боты. Причиною прекращения работ на названной фабрике (бумагопрядильной) было то, что управляющий ею купец Иван Колесов сбавил рабочим с задельной платы по 20 к. с каждого получаемого ими рубля, При содействии богородского исправника беспорядок этот прекращен миролюбивою сделкою рабочих с Колесовым, в силу которой рабочие остались работать на существующих ныне условиях до 1 сентября сего года, после чего будет сбавляться с задельного рубля 10 коп. Лиц, старавшихся возбудить претензию рабочих с целью отказаться затем от работ, не обнаружено, и таковых не было.
Об изложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 20, л. 109.
№ 94-95
СТАЧКА РАБОЧИХ ИВАНЬКОВСКОЙ СУКОННОТКАЦКОЙ ФАБРИКИ И. Н. СУВИРОВА В МОСКОВСКОМ У. И ГУБ.
№ 94
1877 г. АВГУСТА 19.—
ИЗ РАПОРТА МОСКОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА В. П. АФОНАСЬЕВА ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. Н. СУВИРОВА С ТРЕБОВАНИЕМ ПОВЫСИТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ
17 сего августа фабрикант Иван Никандров Сувиров, прибыв ко мне, вручил мне рапорт г. пристава 3 стана, объяснив, что 16-го числа у него, Сувирова, на его Иваньковской фабрике 94 человека сделали забастовку, потребовав возвышения заработной платы, и просил моего личного содействия к устранению этого беспорядка. В рапорте г. пристав донес, что он, употребив все зависящие от него меры и не достигнув результата, остался на месте при рабочих до прибытия моего на фабрику. 18-го числа утром я отправился на место и нашел рабочих вышедшими из фабрики с тем, как они выразились, чтобы отправиться в Москву и там у высшего начальства настоять на своем. Г. пристав убедил их, однако, остановиться

198
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
в селе Всехсвятском, так как с минуты на минуту ожидался и мой приезд. Все это время г. пристав 3 стана оставался с сильно возбужденными 94 рабочими. Я не замедлил прибыть. Около пяти часов я пробыл с рабочими, пригласив налицо и фабриканта, нашел, что заведенная, так называемая сверх сдельной, чередовал работа введена неправильно, и вследствие этого хозяин ее добровольно отменил. Затем нашел, что рабочие неправильно требовали повышения, обещав им, если они что-либо имеют отстаивать касательно нарушения условий, привести для разбирательства г. мирового судью. «Пусть будет так, как вы сказали», — отозвались в конце четырехчасовой беседы с ними, «а мирового судью нам не нужно, работать согласны за прежнюю цену». Затем дали подписки и приступили к работам.
При этом имею честь почтительнейше обратить внимание вашего превосходительства на то, что в настоящем году это — вторая стачка, последствия коей всегда убыточны для обеих сторон. Рабочие, очевидно, знакомы с сведениями из газет о стачках в Европе, некоторые намекали мне, что и в Америке это есть, положительно не понимая, где' Америка. Очевидно, что всеми этими сведениями обогащаются они от шляющихся по кабакам, нарочно с целью спаивать фабричных, выстроенным возле фабрик, что в ущерб промышленности, нравственности и государству допускается акцизным уставом, государству же в особенности потому, что в руки нескольких эксплоататоров-кабатчиков поступают десятки тысяч пропитых рабочими денег, которыми бы они оплатили государственные повинности и поддержали свои семьи. Эти же пьяные рабочие, прибыв на фабрику, ведут себя буйно в ущерб хозяину.
В кабаках за ними нет возможности иметь строгое наблюдение, ибо полиция, состоящая из сотских под Москвой, при развитии новых условий жизни, коих законодатель, работавший над 2 томом, не имел в виду,—немощна. На фабрике [у] директора фабрики самое печальное положение, ибо особого устава для рабочих до сего времени не существует, за всяким же разбирательством отправляться в Москву к мировому судье немыслимо, потому что потеря времени и расходы на харчи и разъезды при настоящих расстояниях разорительны...
Московский уездный исправник Афанасьев.
МГОИА, ф. КанЦ. моек, губ., 1877 г., д. 174, л. 1—2.

1877 г.199
№ 95
1877 г. АВГУСТА 22.— ДОНЕСЕНИЕ
НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. СУВИРОВА
В МОСКОВСКОМ У. И УСЛОВИЯХ ТРУДА НА ФАБРИКЕ
Помощник мой в Московском уезде штабс-капитан Коржавин донес мне, что на суконноткацкой фабрике купца Ивана Сувирова, находящейся в Московском уезде, где работают до 400 человек, 16 сего августа часть рабочих прекратила работу, из коих 60 человек отправились было в Москву с жалобою на фабриканта к губернатору, по были остановлены полицейским приставом и прибывшим на место уездным исправником; жалоба рабочих в присутствии фабриканта Сувирова тотчас же была расследована, причем оказалось, что рабочие, получая задельную плату за каждый вытканный кусок сукна 2 руб. 50 коп., просили у хозяина прибавки по 25 коп. на кусок вследствие того, что им с июня сего года стали давать шерсть на уток тоньше прежней, отчего выработка куска занимала больше времени, но Сувиров на это не согласился. Кроме сего, рабочие заявили, что на них весьма часто налагаются Сувировым несоразмерные вине и заработку денежные штрафы; помимо обязанностей тканья заставляют их поочередно щипать шерсть без всякой за то платы, и ввиду всего этого они, продовольствуясь на свои заработанные деньги, коих в наличности у них почти не бывает, поставлены вынужденными забирать съестные для себя припасы на книжку в фабричной лавке своего хозяина, который, пользуясь таким стеснительным положением рабочих, ставит за все слишком высокие цены и, кроме того, берет еще 10% за комиссию, т. е. за доставку продаваемых им продуктов на фабрику, так что рабочие вследствие такой эксплоатации хозяина фабрики почти ничего не получают из заработанных денег на руки. Московский уездный исправник, убедившись в справедливости жалобы рабочих, предложил фабриканту Сувирову отменить бесплатную работу щипания шерсти и вообще не делать никаких притеснений по заявленной ими жалобе, на что Сувиров согласился, после чего рабочие приступили к работе.
По собранным негласным путем сведениям оказалось, что никаких подстрекателей к оставлению рабочими работ на фабрике Сувирова не было.

200 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
О вышеизложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин.
ЦГИАМ, ф. III Огд., 3 эксп., 187 7J г.,
д. 20, л. 111-112.
№ 96-97
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА И АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ГЛАВНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 96
1877 г. ОКТЯБРЯ 26.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЖАЛОВАНЬЯ И О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ АЛЕКСАНДРОВСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С НОВЫМИ РАСПОРЯДКАМИ, УХУДШАЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
Секретно.
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, подполковник Блументаль от 26 сего октября за № 144 донес мне, что рабочие Путиловского завода должны были получить 22 октября жалованье за сентябрь месяц, но им эту выдачу снова отсрочили на 29 октября; рабочие хотя и разошлись без особенного шума, но недовольство их возрастает, и они намерены, если не получат в назначенный срок жалованье, произвести беспорядки, и что 25 сего же октября, в Ю’А часов утра, на заводе Главного общества российских железных дорог в вагонном отделении произошли беспорядки между рабочими, которые кричали и требовали, чтобы к ним вышел управляющий Витвицкий, и когда он появился, то шум увеличился, рабочие его ругали, а некоторые бросали в него грязью, о чем с. петербургской пригородной полицией составлен протокол.
По собранным сведениям оказалось, что Витвицкий поступил к ним недавно управляющим и сделал новые распоряжения, весьма стеснительные для рабочих: так, например, при старых порядках рабочий мог работать поштучно, за что

1877 г.
20J
получал значительную плату, лишь бы она не превышала двойной поденщины. Витвицкий это отменил и за такую работу назначил только 30% на рубль; жалованье им выдавалось по субботам до обеда, не в'оспрещалось брать с собою хлеба и оставаться в вагонном отделении во время обеда, в ночное время могли брать фонари и если какая-либо вещь во время работы была сломана, то рабочий мог починять и исправлять сломанную или испорченную вещь в рабочее же время; Витвицкий же сделал распоряжение, чтобы жалованье им выдавалось по окончании работ, после обеда, фонари начал у них отбирать, а испорченную или сломанную рабочим какую-либо вещь заставлял исправлять без всякого за это вознаграждения; рабочие уже неоднократно просили его оказать им снисхождение, но управляющий стоит на своем.
О чем имею честь донести вашему превосходительству.
Полковник Бирин. ЙГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д/2.
№ 97
1877 г. НОЯБРЯ 30Ц —
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ РАБОЧЕГО ИЗ ПЕТЕРБУРГА В ЖУРНАЛЕ «ОБЩИНА» О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ ГЛАВНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
В СВЯЗИ С ПРОИЗВОЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ
Беспорядки начались вследствие того, что начали теснить поштучной платой, а именно поступил заказ 30 вагонов 1 и 2 классов: первого—10 вагонов, а второго — 20. Начали заготовку, цены были не обозначены. Первую партию в числе 10 вагонов делали по 800 руб. за вагон. Означенные вагоны шестиколесные, т. е. маленькой конструкции. Не вырабатывали почти ничего, все-таки кончили. Потом начали следующие 10 вагонов, тоже без всякой оценки. После все-таки назначили цену в 1.000 руб. за каждый вагон. Рабочие просили 1.200 руб. Тут началась толкотня, или, короче, рынок. Но после долгой и бесполезной торговли управляющий вагонных мастерских категорически заявил: если не хотят делать за 1.000 руб., то могут взять расчет. Конечно, расчет взять не хитро, но дело в том, что время-то очень уж худое. — Давайте, братцы, подумаем!
1 Датируется по времени опубликования в журнале.

202 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Не долго бы пришлось думать, если б еще не догадало управляющего запретить исправлять им инструменты. Это уже два факта. У рабочих, именно столяров, они имеют инструмент свой, следовательно утрачивают его на заводскую работу. А исправлять нужно, потому что часто портится; и за это было объявлено на первый раз 1 рубль штрафу, а за второй — расчет.
Вот опять приходится думать.
Да, братцы, теснят сильно; что же делать — потерпим. Ну, и терпели бы долго, если бы не эта скверная осень, темно и грязь страшная, а завод в поле; раньше были мостки, а как поступил Витвицкнй директором, приказал разобрать. Опять худо, братцы, потому ходить далеко, темнота страшная, — того и гляди, голову сломишь. Начали брать фонари; кто мог сделать, тот сам сделал. Ну и хорошо, — Витвицкому и это не понравилось, запретил носить фонари деревянные, но и железные только с печатью. Вы спросите — какой? А вот, на верхнюю часть фонаря клали сургучную печать; кто имеет печать, тот может ходить с фонарем; а кто не имеет печати, у того отнимали. — Вот это скверно, братцы! Давайте шуметь!
Ну, и начали живо. В 10 минут 800 человек как метлой вымело-. Вышли ма улицу и с криками, и руганью. Витвицкий так струсил, что не знал что делать. Хотел прятаться, но народ кричал: «Давайте его сюда!»
Вот он, как храбрый поляк, вышел к народу и давай уговаривать: «Я для вас все сделаю, клялся, только идите на работу». Но не тут-то и было! рабочие кричали: «Давай Ке- ниха!»
Живо явился его превосходительство, явился с поклоном, слово ласковое сказал: «Идите на работу, я все улажу и рассмотрю, все сделаю для вас». — Ну, ладно, братцы, теперь хорошо будет! — Ну и пошли на следующий день на работу. Пошло по-старому, слава богу!
Вдруг разнесся слух, что больничные деньги выдадут за 8 лет. А больничные деньги эти были вот какие: правительство выдавало субсидию и между прочим деньги на учреждение больницы, но никакой больницы не было построено, и рабочие требовали эти деньги, чтоб устроить свою собственную больничную кассу.
Тут народ опять зашевелился. Начали спрашивать мастеров, конторщиков; они говорят, что верно. Ну, подождем. Ждали месяц; ничего нету — значит; выбираем 6 человек, посылаем узнать у Кениха. Тот начинает лавировать: что это,

1877 г,203 мол, дело серьезное, скоро сделать нельзя, да вы напрасно хлопочете. Но выборные сказали, что их прислал народ. — Его превосходительство обещал приехать дня через два. Народ сильно волнуется. Вот приехал, начинает: братцы, выдать больничные сразу нельзя. Народ только и ожидал этого, чтобы придраться, ужасно обиделся и хотел опять начинать. Но дело кончилось. — Так закричали: «Уйдите прочь от него; чего его слушать, он врет все!»
На это г. директор обиделся и по пути заехал к начальнику полиции, полковнику Ретингеру; — какой путь от Николаевского вокзала к Николе Морскому? Тот приезжает; народ обрадовался, думает—вот разберет дело.
Ожидания наши лопнули, вышло вовсе не так. Начальник этот, Ретингер, начал с того, что спрашивает: — «Вы не знаете, кто я?»
Гробовое молчание, ни слова. — «Я начальник полиции; берегитесь, кто попадется ко мне, тот едва ли вернется живой. У всех своя должность: поп служит обедню, доктор лечит, а я приехал вас душить». Народ так и замер. — «Как вы смели оскорбить генерала, повернуться к нему спиной и говорить-—не слушайте его!? Ах, вы хамово отродие!» И при этом страшно повышал голос; глядеть на пего было страшно, а многим смешно. — «Я знаю, подлецы, что у вас делается; я знаю, что вы собирали денег какому-то бродяге; я знаю, что у вас есть человек десять или двадцать зачинщиков. Я их вырву у вас, вырву — в Сибирь сошлю. А захочу — 110 пошлю в Сибирь». И при этом страшно бесновался. Ну, так и уехал. Думали так, а вышло иначе.
Все выше писанное— вернейшие данные. Но при всем этом прошу извинения, потому что я человек малограмотный и не умею написать правильно и красноречиво; но у меня есть голова и мозги такие же, как у всех — Ретингеров, и Кенихов, и других. Я сперва думал: как же это, приехать, изругать 800 человек невинно и не спросить, в чем дело; это уже чисто сумасшествие. А у нас на Руси весьма много таких чудес.
В этот день после посещения Ретингера народ крайне струсил. Но на другой день начал толковать: «Что это, братцы, приехал, изругал и уехал — только и все. Нет, что-то не ладно, ребята!» Не успели одуматься, как налетели ретипге- ровские вороны и вырвали у пас двух товарищей. Вы скажете: глуп народ. Я скажу: да, есть отчасти, да не совсем, • потому что раньше распустили слух, что их ищут по делу пропаганды.
Ну, пришли индюки, взяли, и народ не смел заступиться за товарищей. Взяли, посадили в дом, где губернские присут-

204 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ственные места. Не прошло и полумесяца — их выпустили, только не таких, какие они были — много хуже, потому Ре- тингер не жалел своих кулаков, отомстил за 800 на двоих. Взяли этих двух рабочих и отправили под конвоем в губернские присутственные места, а оттуда препроводили на квартиру к полковнику Ретингеру. Когда привели их к нему, то он спросил, откуда они. Конвойный отвечал: «с Вагонного». — «Отведите их ко мне в комнату», — сказал Ретингер, вошел и запер за собой двери, за которыми стояли жандармы. Подходит к первому и, не говоря ни слова, бьет его по морде и затем говорит: «Признавайся, в чем виноват!» Рабочий отвечает, что я ни в чем не виноват, а требовал, что следует нам. — «Ах вы хамы! — закричал Ретингер, — теперь военное время, а вы бунтуете народ; в Сибирь вас надо сослать!», и этого рабочего повалил на землю и давай бить ногами; избивши в кровь, нанесши ему раны, бросил. Затем, обратясь к другому и поступая таким же образом с ним, как с первым, ударяя по щеке, Ретингер спрашивал все то же: «Признавайся, в чем виноват?» Но тот был похитрее первого, ответил: «Виноват в том, что генерала оскорбил». Давно бы так, сказал Ретингер и сейчас же приказал жандармам взять их и посадить в темную; избитых до полусмерти, едва тащивших ноги, повели и сунули в какой-то подвал с маленьким окошечком и железной решеткой, где едва возможно поместиться двоим, и то сидя, а стоять не было возможности: с потолка капает вода, а по стенам плесень. Рабочие должны были лечь на сырую землю и пробыть в таком положении почти две недели. На пищу им выдавалось только 7 копеек в сутки на двоих; потом выпустили замученных голодом и холодом с строжайшим приказанием выбраться через трое суток из столицы и пригрозивши в случае неисполнения приказа ссылкою в Сибирь.
Если б я мог хладнокровно писать, то много бы можно написать. У меня при одном воспоминании кровь стынет, руки отказываются держать карандаш. Как трудно жить на Руси рабочему человеку; никакие законы не касаются этого сословия. Всегда и везде остаемся мы виноваты за то, что утрачиваешь физическую и нравственную силу на пользу этих кровожадных извергов.
«Общича», — соц.-революц. обозрение, 1878 г., март—апрель, № 3—4, стр. 27—28, изд. Женева.

1877 г. 205
№ 98
1877 г. НОЯБРЯ 26.—
ДОКЛАД III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ 11 ОБ ОБНАРУЖЕНИИ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ СРЕДИ РАБОЧИХ ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ Ж- Д- РЕВОЛЮЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
В мае текущего года было обнаружено, что в Ростове-на- Дону среди рабочих, преимущественно Ростово-Владикавказской железной дороги, организуется тайное сообщество, преследующее революционные цели. За действиями агитаторов в то же время было установлено строгое секретное наблюдение с целью всестороннего обнаружения их замыслов. При этом обнаружилось, что главными основателями и руководителями сообщества были три неизвестных лица, из коих один называл себя Александром Ивановым Гребновым, студентом Медико- Хирургической академии, а двое остальных скрывались под именами Петра Ивановича и Владимира Севастьяновича. Личности эти до начала формального дознания успели скрыться; но тем не менее привлечено к ответственности 10 человек рабочих, несомненно, принадлежавших к тайному сообществу, и из них четверо наиболее виновных заключены под стражу.
Дознание по настоящему делу с достаточною очевидностью установило, что члены сообщества, собираясь на сходках, рассуждали о необходимости произвести государственный переворот в России и установить такой порядок государственного управления, при котором не было бы ни богатых, ни бедных. При этом коноводы преступного сообщества раздавали рабочим революционные заграничные издания и указывали на французскую революцию, как на пример, достойный подражания.
Розыски скрывшихся лиц деятельно продолжаются, и дознание по настоящему делу, ныне уже оконченное, получило дальнейшее движение в установленном порядке.
Помета Мезенцова: Доложено его величеству 6 декабря 1877 г. г. Роман.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 877 г., Д. 271, л. 16-17

206
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 99-101 ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ В СВЯЗИ С ПОХОРОНАМИ ЖЕРТВ ВЗРЫВА НА ПАТРОННОМ ЗАВОДЕ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 99
1877 г. ДЕКАБРЯ [НЕ РАНЕЕ 8].—
ПРОКЛАМАЦИЯ «К РАБОЧИМ ПАТРОННОГО ЗАВОДА ОТ ТОВАРИЩЕЙ»1 В СВЯЗИ С НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ
В ТРУБОЧНОМ ОТДЕЛЕ
ТОВАРИЩИ!
Долго ли еще будем терпеть мы всякие несправедливости? Кровь убитых братьев наших из земли взывает к нам!
Стоны больных, ставших жертвою взрыва, и вопли несчастных семейств оглашают воздух; только заскорузлые сердца бесчувственных капиталистов могут не содрогаться при этих звуках!
Ужели мы останемся глухи к таким вопиющим явлениям?
Ужели сердца наши превратились в бесчувственные камни, не способные ощущать печалей и радостей?
Ужели, наконец, мы утратили чувство самосохранения? Ведь с каждым из нас может случиться то же самое, что было с несчастными товарищами нашими!!
Кто поручится за то, что кого-нибудь из нас завтра же не постигнет такое же несчастье?
Что станется с нашими женами и детьми?
Кто будет заботиться о престарелых родителях наших?
Им дадут по 40 рублей. Какая злая, жестокая насмешка!
Ужели жизнь рабочего стоит только 40 рублей?
Так-то оценивает нас начальство. Нас, в поте лица зарабатывающих хлеб свой, нас, трудящихся до истощения сил, нас, производящих все богатства, оценивают по 40 рублей «за штуку».
Во имя справедливости, во имя убитых товарищей наших, во имя всего святого мы должны соединиться для общего протеста против бесчеловечной начальнической оценки, должны заявить начальству, что оно обязано дать средства для поддержания жизни всех семейств, которых постигло жестокое несчастье вследствие нерадения того же самого начальства.
1 Прокламация исходила от кружка заводских рабочих — членов Северного рабочего союза. Позже была выпущена листовка и от интеллигенции [Г. В. Плехановым}. См. документ № 100.

1877 г.207
Если начальство не послушает наших заявлений, то соберем наши трудовые гроши для помощи семействам несчастных и тем докажем наше полнейшее презрение этому извергу человечества!
Мы знаем, что только трусы и негодяи не согласятся протестовать против этой вопиющей несправедливости. Пусть ябедники и лицемеры виляют перед начальством, как суки хвостом: мы будем презирать и их!
ЦГИАЛ, Кол. веществен, доказ. по делам
Мин. юстиции, on. 1, д. 65.
As 100
1877 г. ДЕКАБРЯ [НЕ РАНЕЕ 15].— ПРОКЛАМАЦИЯ «РАБОЧИМ ПАТРОННОГО ЗАВОДА»
В СВЯЗИ С НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ В ТРУБОЧНОМ ОТДЕЛЕ
РАБОЧИЕ!
Прошло уже около недели после похорон ваших товарищей, а вы еще ничем не заявили вашего негодования начальству.
Мастерская Татаренки была настоящей западней для рабочих, загнанных туда голодом и нуждой. В ней была только одна дверь; эта дверь отворялась не наружу, а внутрь. Склад трубок и пороху помещался у самой двери.
Ваше начальство должно было знать, что вспышки пороха на станке случались очень часто. Они не дети, чтобы не понять, что маленькие вспышки могли кончиться большим несчастьем. И все-таки они не переделывали мастерской, как будто нарочно хотели вашей смерти.
Это убийство!
— убийство, которое они совершили, надеясь, что наказать их будет некому...
И они не ошиблись.
Высшее начальство тоже в грош не ставит ваших интересов: для него жизнь рабочего дешевле жизни собаки. Оно не накажет за смерть ваших братьев: какое ему до них дело!
А между тем эти бедняги, зажаренные живыми в дурацкой мастерской, тоже хотели жить, «наслаждаться» жизнью... У них отняли все блага жизни, — как волы, работали они в этой мастерской: за то их изжарили живыми!
Так не поступают и турки с болгарами! Ваше начальство хуже турецких баши-бузуков! У ваших погибших товарищей остались семьи, и этим вдовам и сиротам выдали, как на смех, по 40 рублей!
Много ли это? Надолго ли хватит этих денег? Сами вы знаете, что не надолго. Ну, а потом? Потом пойдет голод,

208 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нищета! После, длинного ряда мучений одни найдут работу и будут за грошевую плату работать всю жизнь, покуда не умрут где-нибудь в сыром подвале на рогоже. Другие, не такие счастливые, совершат с голодухи «преступление» — украдут какой-нибудь грош; эти пойдут в острог, на каторгу.
А те, кто довел их до этого, попрежнему будут вашим начальством, попрежнему, ничего не делая, будут получать во сто раз больше рабочего,
А те, кто ворует тысячи, попрежнему будут вашими хозяевами; попрежнему они будут ломаться и куражиться над вами, будут всячески обсчитывать вас.
Вот она, барская правда!
Да и из каких денег выданы эти 40 руб. пособия?
Уж, конечно, не из своих выдало их начальство, — на это есть штрафные деньги.
Вы сами знаете, что такое ваши штрафы — это чистый грабеж!
Итак, одних грабят, других жарят живыми и из награбленных денег выдают пособия семействам убитых!
Славно жить народу на Руси святой!
А у тех из рабочих, кто получил во время взрыва только обжоги, но остался жив, делают вычеты по полтора рубля на угощение начальства.
Вас, как собак, заставляют лизать руку, которая вас бьет!
РАБОЧИЕ!
Пора вам самим взяться за ум: помощи ждать вам не от кого. Не дождетесь вы ее от начальства!
Долго ждало помощи от него крестьянство и дождалось кочек да болот, да податей еще тяжелее, еще больше прежнего.
Долго терпели и вы и дождались того, что вас жгут живьем и пускают по миру ваши семьи!
Долго ли еще будешь терпеть ты, рабочий народ?! 1
ЦГИАЛ, ф. Мин. юстиции, веществен, до-
каз. «Красная летопись», 1928 г., №2(26), стр. 223—224.
1 По сб. «Группа Освобождение труда» № 3 прокламация написана Г. В. Плехановым

1877 й. 209
№ 101
ИЗ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА
«РУССКИЙ РАБОЧИЙ В РЕВОЛЮЦИОННОМ ДВИЖЕНИИ» О ДЕМОНСТРАЦИИ РАБОЧИХ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО ПАТРОННОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ В СВЯЗИ
С ПОХОРОНАМИ ЖЕРТВ ВЗРЫВА НА СМОЛЕНСКОМ КЛАДБИЩЕ
...На Василеостровском патронном заводе произошел взрыв пороха. Нескольких рабочих Страшно изуродовало, четырех убило на месте. На другой день умерли от тяжелых ран еще двое. Таким образом рабочим этого завода предстояло провожать на Смоленское кладбище шестерых товарищей. Взрыв произошел по непростительной вине заводского начальства. Пострадавшая мастерская помещалась во втором этаже и сообщалась с внешним миром одной только лестницей. Как раз при входе в мастерскую, около лестницы, лежал в особом чулане довольно значительный запас прессованного пороха, из которого приготовлялись патроны. Когда этот порох обтачивался на станках, от него поднималась мелкая пыль, покрывавшая станки, пол и стены мастерской. Достаточно было одной искры, чтобы пороховая пыль вспыхнула и, донеся огонь до помещавшегося у лестницы порохового чулана, отрезала рабочим всякий путь к спасению. Рабочие тем лучше сознавали грозившую им опасность, что искры часто получались во время работы от трения. Иногда от этих искр вспыхивала даже покрывавшая станки пороховая пыль. Но так как до поры до времени вспышки были незначительны, то начальство и полагалось на милость божию. Заявления рабочих оставались без внимания. Понятно, что когда произошел взрыв, все рабочие этого завода были очень озлоблены. Существовавший там революционный кружок тотчас увидел, что ему следует действовать. Кто-то из его членов написал воззвание, в котором происшедший на заводе несчастный случай ставился в связь с общим положением рабочего класса. Воззвание это, напечатанное в нашей! тайной типографии, произвело хорошее впечатление, его с сочувствием читали даже и такие рабочие, которых прежде никто не замечал в сочувствии к революционерам. Но этого было мало. Революционный кружок патронного завода хотел придать предстоящим похоронам характер демонстрации...
В день похорон ‘, часов в девять утра, хорошо вооруженная группа «бунтарей»2... подошла к зданию патронного завода,
1 9 декабря, по воспоминаниям современников.
2 «Бунтарями» назывались члены общества «Земля и Воля», ходившие в народ поднимать крестьянство на бунты (восстания) против царского правительства в противоположность «лавристам», придерживавшимся пропагандистской тактики.
14
Рабочее движение, т. II, ч. 2

210 Рабочее движение в России в 1675—1884 гг.
перед которым собралась уже большая толпа рабочих, К бунтарям тотчас присоединились члены заводского рабочего кружка, тоже вооружившиеся кой-чем «на всякий случай». Покойный Халтурин, работавший в то время на другом заводе, также пришел на похороны. Начались совещания: каково настроение рабочих и что именно могут сделать в виду его революционеры. Бунтари находили, что выступать с революционной речью было бы неуместно. Одетая по праздничному рабочая толпа показалась им слишком «буржуазной». И это впечатление было так сильно, что оно сообщилось не только тем «интеллигентам», которые, «занимаясь» с заводскими рабочими, казалось бы, знали их привычки, но — странно сказать— даже членам местного рабочего кружка. Те тоже сильно упали духом.
Показались гробы; присутствующие на минуту сняли шапки, и началось похоронное шествие. В тот день был жестокий мороз, еще более охлаждавший наши революционные порывы. «Нет, господа, революции нужно делать летом, в этакий холод никого не расшевелишь», — шутили мы, оттирая побелевшие носы и уши.
Но вот и кладбище. В одном из отдаленнейших от входа углов его вырублено было в промерзшей земле шесть свежих могил, около которых лежали скромные деревянные кресты. Полиция, все время сопровождавшая шествие в довольно значительном количестве и усиленная новым отрядом городовых у входа на кладбище, стала вокруг могил; священник пропел последнюю молитву; гробы опустили в землю. Пока их зарывали, толпа оставалась вполне спокойной, и мы совсем было убедились, что с ней «ничего не поделаешь». Но когда все было кончено и настало время расходиться, в ней началось какое-то движение. Незнакомый нам полный, рыжий рабочий протискался к одной из крайних могил.
— Господа, — воскликнул он дрожащим от волнения голосом. — Мы хороним сегодня шесть жертв, убитых не турками *, а попечительным начальством. Наше началь...
Его прервали.
Раздались полицейские свистки, и околоточный надзиратель положил ему руку на плечо со словами: «я вас арестую». Но едва успел он выговорить это, как произошло нечто совершенно неожиданное. Со всех сторон раздались негодующие крики, и толпа, та самая толпа, которая произвела на нас безнадежное впечатление своею будто бы буржуазною прилизанностью, дружно кинулась на оторопевших полицейских, В одно
1 Это было во время русско-турецкой войны (примечание под- ливника).

_____ 18/7 г. 217 мгновение арестованный был куда-то далеко унесен нахлынувшей рабочей волной, а пытавшийся взять его околоточный не совсем твердым! голосом извинялся перед публикой.
— Ведь я же не могу иначе, господа, я сам отвечаю за беспорядки перед начальством.
— Рассказывай! Вот мы тебя вздуем, так ты впредь не будешь соваться куда не следует! — отвечали ему из толпы.
— Бей его! — кричали наиболее ожесточенные.
Положение полиции становилось критическим. Здесь, на далеком Смоленском кладбище, она была совершенно бессильна перед этой тысячью разъяренных рабочих. Но ее спасло именно ее, очевидное для всех, бессилие.
— Братцы, что ж мы их будем бить, — сказал чей-то голос. — Нас много, их мало, стыдно нам с ними связываться. Пускай себе идут по домам; никого из нас они тронуть не посмеют.
Эта не то дипломатическая, не то действительно великодушная речь несколько успокоила рабочих. Крики поутихли; публика перестала угрожать полиции побоями, но, с другой стороны, не хотела и отпустить ее с миром, так как боялась, что она проследит и арестует оратора. Толпа разделилась на две части: одна окружила полицейских, другая сплотилась вокруг оратора и торжественно повела его к воротам. Он, по- видимому, никак не ожидал такой чести и сконфуженно посматривал на товарищей, шумно выражавших ему свое сочувствие. Все окружавшие громко ругали начальство и полицию. Мне особенно бросилась в глаза худая, маленькая старушка, которая, ни к кому не обращаясь в частности и как будто разговаривая сама с собой, с жаром повторяла, что надо постоять за своего человека. И толпа несомненно готова была постоять за него, но ее, по ее неопытности, могли перехитрить шпионы. «Бунтари» нашли нужным подать ей благоразумный совет. У главных ворот кладбища стояло, в ожидании седоков, несколько извозчиков. Одному из них революционеры посадили в сани пытавшегося говорить рабочего, а всем остальным запретили двигаться с места. Для большей верности лошадей взяли под уздцы. Таким образом, ни один шпион не мог последовать за оратором, быстро уезжавшим! в сопровождении двух надежных людей. Когда к воротам подошла остальная, конвоировавшая полицию, часть толпы, он уже совсем скрылся из виду. Полицейских продолжали, однако, держать в плену, отпуская на их счет различные, теперь уже по большей части добродушно-шутливые замечания. Но они едва не испортили дела излишним рвением. Очутившись за воротами, один околоточный, тот самый, который прервал оратора, выхватил из кармана свисток и быстро поднес его
14*

212 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
к губам, чтобы звать к себе на помощь. Публика снова заволновалась. У него вырвали свисток и несколько раз толкнули его довольно.таки внушительно. Ему оставалось только ругаться! «Это бунт, — кричал он в бессильной ярости, — вы все ответите за это, это вам так не пройдет!»
— А ты бы лучше помалкивал, покуда бока целы, — на- ставительно отвечали ему рабочие.
— Нечего мне молчать, я исполняю свою обязанность, а вы бунтовщики, — горячился он и вдруг, обращаясь к группе «бунтарей», заметил, что он всех их видел еще на Казанской площади.
•— Очень приятно встретиться со старым знакомым, — любезно ответили «бунтари», — надеемся, что это не в последний раз.
Рабочие рассмеялись. Околоточный пожал плечами и умолк, изобразив на своем лице полнейшее негодование.
— Ну, что ж, пора их отпустить, пусть пойдут домой погреются,— решила публика и стала расходиться кучками по двадцати-тридцати человек, оживленно толкуя обо всем случившемся. Только самые непримиримые продолжали еще бранить и даже толкать в спину размещавшихся по извозчичьим саням околоточных. Наконец, ушли и непримиримые, и Смоленское кладбище приняло свой обычный пустынный вид.
Дружный отпор, данный полиции рабочими патронного завода, произвел прекрасное впечатление как на рабочие кружки Петербурга, так и на «бунтарскую» интеллигенцию...
Г. В. Плеханов. Соч., т. Ill, Гиз, 1923 г., стр. 157—160.

1 8 7 8 г.
й
№ 102-104
СТАЧКА НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
№ 102
1878 Г. ЯНВАРЯ 18. — ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В IH ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
С ТРЕБОВАНИЕМ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
В деревне Волынкиной, Петергофского участка, Пригородной полиции, на бумагопрядильной фабрике (под фирмой Екатерингофская) имеется от 800 или 900 человек рабочих, из них человек около 400 отказались продолжать работу, как носится слух, потому, что старший мастер фабрики Карл Петров на рабочих, преимущественно мюльщиков, налагает в таком размере штраф, что заработанной суммы недостаточно для погашения штрафа. Рабочие ходят толпами по прилегающим улицам, трактирам и кабакам, и носится слух, что будто бы из числа рабочих откомандировано 5 человек к с. петербургскому градоначальнику с жалобой на Карла Петрова и компанию содержателей фабрики. Рабочие отказались продолжать работу, пока не снимут с них штрафа.
Из полученного донесения усматривается, что если не будут сняты с рабочих штрафы, то движение рабочих может принять более широкие размеры.
Ожидается дальнейшее донесение от помощника моего, находящегося в Петербургском уезде, подполковника Блументаль, находящегося в настоящее время в дер. Волынкиной *.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 експ., 1878 г., Д. 10, ч. 1, Л. 3.
1 Донесение без подписи.

214 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 103
1878 г. ЯНВАРЯ 19. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ
НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
И ЕЕ ГЛАВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЯХ
Подполковник Блументаль доносит, что на Екатерингоф- ской бумагопрядильной мануфактуре всех рабочих 750 человек, из которых мюльщики с их подручными (до 250 чел.) также и 19 января не пошли на работу. Причина их неудовольствия заключается в штрафах, на них наложенных за различного рода порчи и неисполнение условий рабочими, Штра- фовала дирекция и прежде, но штраф не превышал суммы 60 руб. в месяц, в декабре же месяце штраф этот возвысился до 167 рублей.
Техническим директором на мануфактуре—англичанин, почти не говорящий на русском языке, в числе его пяти помощников есть Карл Петров, личность, по отзывам, весьма благонамеренная и знающая хорошо русский язык, не объяснил рабочим, за что именно и насколько он их штрафовал, и рабочие только узнавали о штрафах при расчете жалованьем.
В настоящее время администрация Екатерингофской мануфактуры готова на всевозможные уступки рабочим, лишь бы они продолжали работать добросовестно; так, она им прощает наложенный на них штраф, обязуется вывешивать табели о налагаемых штрафах, удалить старшего мастера Петрова и назначить техническим директором человека, знающего хорошо русский язык, не соглашается только на требование рабочих уплатить им жалованье за два прогульных дня ®о время беспорядков, когда' они самовольно не пошли на работу, причем им объявили, что если завтра, 20-го числа, они не пойдут на работу, то вся фабрика будет закрыта на время, пока не приищут других рабочих-мюльщиков.
Большая часть рабочих-мюльщиков желает и в настоящее время быть на работе, но боятся своих товарищей коноводов, между которыми как главные руководители стачки выдаются: 1) Василий Яковлев, 2) Василий Хомяков, 3) Федор Воробьев, 4) Иван Сладкий и 5) Иваи Тимофеев. В особенности указывают на первого, который прошедшим летом уже пробовал произвести беспорядки на мануфактуре и только из страха быть высланным на родину просил извинения у директора фабрики и был оставлен рабочим.

1878 е. 215
О результатах завтрашнего дня—будет ли мануфактура закрыта, или же последует соглашение между рабочими и ее администрацией—буду иметь честь доложить1.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1878 г.,
д. 10, ч. 1, л. 6—7.
№ 104
1878 г. ЯНВАРЯ 20.— ИЗ РАПОРТА ПЕТЕРБУРГСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА Н. А. РИДИНГЕРА’ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
И УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
В дополнение рапорта моего от 18 сего января о недоразумениях, возникших на Екатерингофской бумагопрядильной фабрике, честь имею донести вашему превосходительству, что недоразумения эти прекращены тем, что сегодня, 20 января, хозяева фабрики решили остановить работу завтра, в субботу 21 января, и всех рабочих рассчитать сполна, возвратив им все штрафы, наложенные на них в последние два месяца. Затем, составив новые правила о штрафах, объявить их рабочим и желающих подчиниться им нанять на фабрику в понедельник 23 января. Для предупреждения могущих возникнуть на будущее время недоразумений и беспорядков на этой фабрике необходимо рассмотреть причины, возбудившие их в этот раз.
Причины эти следующие:
1) рабочие, именно мюльщики, не отказываясь от того, чтобы с них за провинности брали штрафы, желали, чтобы штрафы были определеннее, чтобы о наложенных штрафах им было в то же время объявляемо;
2) чтобы наложенные на рабочих штрафы были пересмотрены и проверены, потому что многие штрафы наложены, вероятно, по ошибке и рабочие не знают и не могут доискаться, кто наложил их; о самих штрафах они узнают лишь в час получения жалованья за истекший месяц, когда уже нет возможности ни проверить, ни опровергнуть их, а потому желают, чтобы список штрафов вывешивался в их камерах хотя дней за десять до дня раздачи жалованья;
3) чтобы было лицо, которому они могли бы приносить свои оправдания, ибо иногда порча машины происходит от
1 Донесение без подписи.
2 Он же начальник пригородной полиции.

216 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
разных случайностей, но не по их вине; в настоящее же время мастер на фабрике — англичанин, совершенно не говорящий по-русски, директор — тоже англичанин и говорит по-русски плохо, рабочие часто его не понимают, и за малейшее возражение рабочих он грозит им отказом от работы;
4) машины часто портятся от малой смазки, между тем масла дают мало, а с мюльщиков взыскивают штраф;
5) малая порча некоторых частей машины дозволяет продолжать работу, но уже нитка выходит, теряя и в количестве и в качестве, а перемену сломанной частицы машины иногда ждут по несколько недель, таким образом вина не их, а с них берут штрафы;
6) на обед дается только час, мюльщики же не все могут сейчас уйти, должны ждать остановки машины, смазать ее и проч, и в таком случае, чтобы не опоздать на работу, должны обедать на фабрике; между тем директор, заметя на фабрике хлеб, выбрасьшает его,
и 7) что среди них есть рабочий Карл, который, зная немецкий язык, близок к мастеру англичанину и записывает на них штрафы несправедливо.
Наложение штрафов в особенности увеличилось в последние два месяца. Так что в ноябре месяце штрафы доходили от двух до пяти рублей на некоторых рабочих в месяц. Рабочие, узнав об этом только в день раздачи жалованья в декабре, заявили свои неудовольствия двум фабричным властям: директорам Крелину и Трейману, из них первый не обратил внимания на заявленные неудовольствия рабочих, быть может ясно не поняв их, а второй не принял потому, что это не его дело, ибо на его обязанности лежит только хозяйственная часть фабрики, а не разбор жалоб рабочих.
На следующий раз при раздаче жалованья, 14 января, за декабрь месяц, рабочие опять неожиданно увидали, что наложенные на них штрафы еще увеличились и доходят до 7 руб. на человека. В этот раз рабочие вновь заявили свои жалобы директорам Крелину и Трейману, и, как рабочие говорят, директор сказал им: «корошо», что они приняли за обещание рассмотреть их жалобы. 15-е было в воскресенье, и потому рабочие, придя на фабрику в понедельник 16-го, вновь просили, чтобы их жалобы были бы рассмотрены, и работали весь день; видя, что жалобы их не рассматриваются, они во вторник опять пришли на фабрику, принялись за работу и работали до обеда, но, видя, что их просьба не уважается, и боясь, что штрафы и в текущем месяце не уменьшатся, после обеда заявили, что они не желают продолжать работать до тех пор, пока их жалобы не будут рассмотрены. Директор фабрики дал знать полиции о том, что 150 человек рабочих не хотя*

1878 г.
277
работать, и вместе с тем остановил всю фабрику, отпустив с работы и остальных 600 человек, не приносивших жалоб, так как они не работают на таких машинах, которые чаще подвергаются порче, и на них не налагается таких штрафов.
Приехав на фабрику, я не застал уже на ней рабочих и потому все вышеизложенные подробности я узнал уже на другой день в 5 часов утра, когда рабочие собрались у фабрики, причем 600 человек с 8 часов приступили к работе, а мюльщики — которых в действительности только 55, но у каждого из них по два нанятых ими же мальчика, итого 165 человек — к работе не приступили. Из самых подробных расспросов я убедился, что рабочие не дозволили себе во все это время сделать не только какого-либо насилия, но даже дерзости или грубости кому бы то ни было, были тихи, трезвы и совершенно покойно заявили мне, что они и не думают требовать каких-либо прибавок или коренных изменений их условий, но не могут итти работать при таких беспорядочных взысканиях с них штрафов и что если фабричное начальство не найдет возможным принять во внимание их жалобы, то просят рассчитать их, зная, что каждый подвергается условленному штрафу в три рубля за то, что оставил работу, не предупредив хозяев за 4 педели, итти же на работу не могут, потому что при таком порядке штрафы для них слишком разорительны. Заявление рабочих было мною передано управляющим фабрикой Крелину и Трейману, но ни тот, ни другой не могли ничего решить без согласия своего правления, причем отговаривались, что рабочие им до сего времени не приносили никаких жалоб.
Гг. директора правления товарищ г. министра финансов П. И. Шамшин и Эстрейх заявили мне, что жалобы рабочих весьма легко можно удовлетворить, но они боятся, что исполнение подобных требований рабочих может повлечь за собой еще целый ряд новых требований, а потому достаточно будет им объявить, что жалобы их будут рассмотрены в полном составе правления гг. пайщиков этой фабрики и что возможно, то будет удовлетворено.
Переговоры об этом продолжались 18 и 19 января, причем мюльщики, считая, что остановка работы произошла не по их вине, просили меня ходатайствовать перед директорами не считать им эти дни за прогульные, а уплатить суточные деньги, если не им,.то нанятым по крайней мере ими мальчикам. Наконец, 20 января, как мною уже сказано выше, правление постановило фабрику остановить и рабочих рассчитать.
Таким образом, недоразумения, возникшие между рабочими и хозяевами Екатерингофской бумагопрядильной фабрики, окончены, но при этом долгом считаю доложить

2/8 Рабочее Движение в России в 1S75—1884 гг.
вашему превосходительству, что, по моему мнению, главной причиной недоразумений на этой фабрике было то, что управляющие не обратили своевременно внимания на возникавшие неудовольствия рабочих. Если даже допустить справедливость их возражения, что рабочие им не жаловались, тем не менее они как постоянно живущие на самой фабрике могли и должны были знать и видеть постепенно возраставшее неудовольствие рабочих. Всякому понятно, что разом никакие недоразумения возникнуть не могут. Между тем когда заявления рабочих дошли до гг. пайщиков, то они нашли их весьма справедливыми, но им об этом вовсе не было известно, иначе они в то же время были бы исполнены и все необходимые меры приняты. Второе неудобство на этой фабрике заключается в том, что одно действующее лицо — директор — плохо владеет русским языком, мастера же есть вовсе незнающие по-русски, а другое действующее лицо, Трейман, как занимающийся только денежной частью, не может иметь большого влияния на рабочих, а потому полезно было бы, чтобы на фабрике было лицо влиятельное и хорошо знающее по-русски, или по крайней мере лицо, которое постоянно могло бы быть посредником и переводчиком между рабочими и мастерами-англичанами. Незнание русского языка директором иногда невольно заставляет его обычные грубые выражения рабочего принять за дерзости, между тем как дерзостей в действительности не было, так, как и в настоящем случае оказалось, что рабочие боялись итти объясниться с директором, говоря, что за малейшее объяснение они будут уволены с фабрики. Весь ход этих недоразумений ясно показывает, что стачки между рабочими не было; доказательством этому служит, что из числа 750 рабочих отказались от работы только 150 человек, а остальные продолжали работать. При всех моих разговорах с рабочими я не мог уловить какого-либо влияния одного рабочего на других; жалобы заявляли все мюльщики, одни — что штрафы с них взысканы неправильно, другие — что при таких порядках неминуемо подвергнутся таким же штрафам. Все стачки обыкновенно сопровождаются упрямством, грубостями, дерзостями, причем более влиятельные личности непременно выделяются; здесь даже лица, которые были указаны мне управляющим фабрики и на которые поэтому я обращал наибольшее внимание, видимо не имели никакого преобладающего влияния на остальных...
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 18 78 г., Д. 10, ч. 1, л. 13—19. Копия.

1878 г.
219
№ 105
1878 г. ЯНВАРЯ 27. — ДОНЕСЕНИЕ
НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ А. Ф. ШУЛЬЦУ О ВОЛНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЖАЛОВАНЬЯ И ПРОДУКТОВ
Секретно.
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, подполковник Блументаль от 27 сего января за № 8 донес мне, что рабочие Путиловского рельсового и механического завода 21 января сего года согласились на предложение конторы завода получить следовавшее им в этот день жалованье ' 28 января, но так как между ними распространен слух, что 1 и завтрашний день они не будут удовлетворены жалованием, то они, как говорят, не согласятся вновь на отсрочку, причем хотят произвести беспорядок.
С 1 января сего года рабочие этого завода получают продукты по книжкам в счет жалованья из мелочных лавочек купца Розсадина, который вчера с обеда прекратил им отпуск продуктов вследствие неплатежа денег конторой Путиловского завода. В 5 часов вечера в контору приехал г. Путилов, где переговорил с купцом Розсадиным, который с 6 часов вечера снова приказал из лавок отпускать рабочим продукты.
Причем подполковник Блументаль присовокупляет, что неудовлетворение рабочих как жалованием, так и продуктами I ■ может вызвать серьезные беспорядки, потому что рабочие уже и теперь находятся в весьма возбужденном состоянии.
О чем имею честь донести вашему превосходительству.
Полковник Бирин.
Резолюции: 1 [Н. В. Мезенцова]. Предупредить губернатора 27 янв.
2 [А. Ф. Шульца]. Вероятно, губернатор, если это до него касается, уже знает о готовящихся беспорядках. 27 янв.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г.,
д. 10, ч. 1, л. 26.

220
Рабочее движение в России в 1S75—1864 ее.
^2 106-120 СТАЧКА НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 106
1878 г. МАРТА 2. —
ОТНОШЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ М. X. РЕЙТЕРН
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ ИЗ-ЗА ПОНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЯ ШТРАФОВ
Секретно.
На Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрике, по Обводному каналу, № 64, принадлежащей «Обществу Новой бумагопрядильной фабрики», 27 мин[увшего] февраля возник беспорядок, заключающийся в том, что рабочие отказались от работы и, сгруппировавшись во дворе фабрики, стали заявлять свое неудовольствие на администрацию фабрики.
Причины, вызвавшие неудовольствие рабочих, сводятся к следующему.
Поступивший с 1 января текущего года на фабрику новый управляющий, великобританский подданный Фиш, стал заводить новые порядки, направленные явно к ущербу рабочих. Так, прежде они зарабатывали в месяц, по 25 рубл. и более, я с 1 января, в силу новых порядков, получили расчет по 18 р. Кроме того, при новом управляющем с них стали вычитать за кипяток для чая по 1 коп. в день, ставить громадные штрафы за прогулы, вычитать за ломку от употребления щеток, иголок не по действительной их стоимости, а по высоким ценам и проч.
Фабрика принадлежит пайщикам, почти исключительно великобританским подданным. Директорами общества состоят великобританцы Гизико, Веншау, Жютинг, а управляющим — Фиш. Последний не знает ничего по-русски, человек суровый, не входит в нужды рабочих, а лишь эксплоатирует их посредством мастеров, также англичан и почти не говорящих по- русски. Мастера обращаются с рабочими грубо, ставят за всякую безделицу штрафы, поступающие в пользу мастеров же. Прежний управляющий был также англичанин, но родившийся и воспитывавшийся в С. Петербурге, свыкшийся с рабочими и входивший в их нужды.
Хотя особых беспорядков пока не произошло и рабочие вследствие принятых мер группируются преимущественно на

1878 г.
221
фабричном дворе, тем не менее с 27 февраля значительная часть рабочих отказалась от работы и, оставаясь без занятий и средств к существованию, постоянно группируется.
Вчера я лично был на фабрике, увещевал рабочих возвратиться к обычным занятиям и затем предложил администрации сделать требуемые рабочими уступки.
Хотя администрация фабрики согласилась уступить требованиям, относительно ничтожным, массы, напечатала и наклеила о том объявления, тем не менее рабочие, не доверяя ни в чем новому управляющему фабрикою Фишу, не приступают к занятиям, не хотят принять расчет и продолжают группироваться как на фабричном дворе, так и на улице.
Сегодня рабочие собрались на фабрику в 5 часов утра, мастера пустили в ход машину, но кончилось тем, что рабочие из недоверия к новому управляющему поговорили, покричали, что за такую плату невозможно работать, сами погасили газ и разошлись по домам. С 8 часов они стали группироваться для соглашения относительно принятия расчета и новых условий.
Насколько можно было подметить, рабочие положительно соглашаются уже на условия, предложенные фабрикою, но, не питая ни малейшего доверия к новому управляющему, требуют смены его и с этой целью, как носится слух, хотят проникнуть толпою к Зимнему дворцу и повергнуть таким путем свою просьбу на всемилостивейшее его императорское величество воззрение. Меры против этого с моей стороны приняты.
Об этом я счел долгом донести до сведения вашего высокопревосходительства на тог конец, не изволите ли признать возможным приказать установить правила, чтобы директор, управляющий и вообще лица, входящие в состав высшей администрации фабрики, владели бы обязательно русским языком, по крайней мере настолько, чтобы могли лично выслушивать жалобы рабочих, приносимые на мастеров и близких к ним специалистов фабрики, большею частью иностранцев.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
Помета: Прошу Николая Андреевича1 обратить особое внимание на причины.
ЦГИАЛ, ф. Деп. торг, и мануф., оп. 3, 1878 г., д. 1925, л. 1—3.
1 Повидимому, Ермаков (с 1879 по 1886 г. был директором Департамента торговли и мануфактур Министерства ФинансО1в).

222 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 107
1878 г. МАРТА 7. — ИЗ ПЕРЛЮСТРИРОВАННОГО АНОНИМНОГО ПИСЬМА ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ ПУБЛИЦИСТУ А. С. ПРУГАВИНУ С ОПИСАНИЕМ СТАЧКИ
НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
Спешу поделиться небезинтересными новостями, которыми теперь занят Петербург, но о которых печать молчит или не смеет говорить.
Здесь есть на Обводном канале акционерная ткацкая фабрика. Как почти на всех фабриках, рабочих притесняли, ежегодно прибавляли несколько аршин к куску, за который получали гонорар, уменьшая при этом задельную плату. Так шло несколько лет, так что к нынешнему году число аршин прибавилось с 51 на 59, а задельная плата уменьшилась на 5 коп., что в сумме составляет ’А рабочей платы. Последствием вышла стачка; стакнувшихся—более 2 т. человек, и фабрика теперь стоит. Требования, предъявленные рабочими, следующие: уменьшение рабочего дня с 13 ч. на И, увеличение заработной платы, чтобы при 11-часовой работе получать столько же, сколько и в прежние годы, до уменьшения платы, отмена платы за горячую воду для чая и проч. Управляющий в первое время отказал, тогда собралась толпа и пожелала отправиться с прошением к наследнику.
Узнав об этом, прискакал Козлов с каким-то старым генералом и начал уговаривать рабочих разойтись и не ходить по городу толпами, не привлекая таким образом внимания публики; пообещал, что все будет исполнено, если они пошлют для переговоров депутацию. Уговоры подействовали, рабочие отказались от мысли итти по Невскому, но с депутацией обделали умненько: они написали прошение и из толпы вручили его какому-то мальчику, а этот вручил уже Козлову. Рассказывают, что рабочие сперва согласились было на депутацию, пригрозив в случае задержания депутатов разнести фабрику.
Управляющий сделал незначительные уступки: прибавил цену на кусок и сбавил на ‘А часа рабочий день. Вчера Козлов приезжал опять и держал приблизительно следующую речь: «До сих пор правы были вы, но теперь, когда сделана столь важная уступка, нежелание ваше итти на работу может быть рассматриваемо как незаконное действие».
Рабочие сами туряют всякий пришлый элемент. Студенты разных заведений собрали 725 руб. и передали для

1873 г. 223
вспомоществования, но денег не тратят до поры, а хотят учредить нечто в роде кассы.
Помета [Н. В. Мезенцова]: Получено от государя императора. 12 марта 1878 г.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. архив, 1878 г., № 367.
№ 108
1878 г. МАРТА 7.—
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ Ш ОТДЕЛЕНИЯ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ ОБ АРЕСТЕ ЛИЦ, ЗАПОДОЗРЕННЫХ В РУКОВОДСТВЕ СТАЧКОЮ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
Секретно.
Во время беспорядков, начавшихся с 27 мин[увшего] февраля на Новой бумагопрядильной фабрике, по Обводному каналу, № 64, 2 сего марта в толпе рабочих, отказавшихся от работы и бродивших кучками по улицам и по трактирам, были задержаны по подозрению в подстрекательстве рабочих к беспорядкам:
1) студент С. Петербургского университета, сын управляющего С. Петербургской удельной конторой действительного статского советника Тютчева Николай Сергеев Тютчев;
2) сын профессора здешнего университета действительного статского советника Васильева Николай Васильев;
. 3) дворянин Александр Сергеев Максимов-Дружбин;
4) дворянин Сергей Сомов и
5) дворянин Владимир Бондырев.
Из поименованных личностей Тютчев, как обвиняющийся в важных политических преступлениях и задержанный в толпе с револьвером и 6 патронами, арестован и отправлен на распоряжение С. Петербургского губернского жандармского управления, прочие же, по установлении их самоличности, отпущены и остаются на жительстве в С. Петербурге.
Об этих отпущенных четырех личностях в делах канцелярии градоначальника имеются следующие сведения.
Васильев обучался в С. Петербургском университете, а потом поступил в Новоалександринский сельскохозяйственный институт, где в прошлом году был арестован за распространение между польскими студентами запрещенных книг и вообще пропаганды. Сперва он содержался несколько месяцев под арестом в Варшаве, а потом передан в С. Петербург, где несколько дней спустя был освобожден на поручительство

224
Рабочее движение в России в 187S—1884 гг.
присяжного поверенного Добролюбова с денежной ответственностью. Ныне Васильев, живя в С. Петербурге без определенных занятий, живет большей частью у отца, ходит в длинных сапогах, русской рубашке, работал некоторое время в мастерских Главного общества российских железных дорог и держит себя так, как вообще ведут себя так называемые «идущие в народ».
Максимов-Дружбин 1 в январе текущего года приехал из г. Орла с целью заниматься в публичной библиотеке по предмету политической экономии, задержан вместе с Тютчевым, с которым все о чем-то шептался.
Сомов привлекался по нечаевскому делу и состоял до 1870 года под надзором полиции. В конце прошлого года у него были замечены сборища учащейся и праздной молодежи, почему был приглашен в канцелярию градоначальника, где ему, как проживавшему по виду, выданному самарским губернатором полтора года назад на выезд за границу, было предложено выехать на родину. Хотя Сомов при этом дал подписку, что оставит столицу по прошествии 7 дней, тем не менее остался здесь.
Бондырев, бывший студент Горного института, проживает без определенных занятий, находится в близких отношениях с Тютчевым и подобными ему личностями, доказательством чему служит то, что он принимал участие в тайно устроенном вечере 28 января сего года в пользу судившихся по последнему политическому делу. Живет у своей любовницы Лутковской, в квартире которой был устроен помянутый вечер.
Независимо [от] этого аргументом политической неблагонадежности названных личностей служит еще то обстоятельство, что в комнате управления 3-го участка Александро- Невской части за диваном, на котором они сидели по доставлении в участок, найдены при уборке комнаты: 1) связка запрещенных печатных листков о судебных заседаниях по делу о преступной пропаганде в империи, 2) печатный подметный листок «убийство шпиона», 3) брошюрка под заглавием «13 июля и 24 января», 4) яд в банке и яд в порошке и 5) несколько стальных пилочек и напильников.
Хотя при разбирательстве о происшедшем волнении фабричных рабочих не обнаружено, чтобы беспорядок тот возник по инициативе поименованных личностей, но приведенные выше данные, свидетельствующие о крайней политической неблагонадежности задержанных в толпе названных лиц,
1 Против этого абзаца написано химическим карандашом: «Это Г. В. Плеханов. Запись сделана Н. С. Тютчевым в 1920 г. 3 марта».

1878 г.
22$
прибывших на место совершенно с противоположных концов столицы, исключают всякое сомнение в том, что они прибыли туда не случайно, но явились, получив сведение о беспорядке, с целью подговора рабочих не соглашаться итти на работы и оказывать пассивное сопротивление полиции, принимавшей меры к прекращению беспорядков.
Находя пребывание Васильева, Максимова-Дружбина, Сомова и Бондырева в С. Петербурге крайне вредным, я вместе с сим вошел с представлением к г. министру внутренних дел о высылке их как крайне вредных на житье: Васильева и Бондырева — в Архангельскую, а Максимова-Дружбина и Сомова — в Олонецкую губернию, с отдачей всех четырех на месте под строгий надзор полиции.
Доводя об этом до сведения вашего высокопревосходительства, имею честь просить, не соизволите ли и ваше высокопревосходительство оказать зависящее с вашей стороны содействие к высылке поименованных лиц из столицы.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
ЦГИАМ, Ф. 111 Отд-. 3 эксп., 1878 г., д. 136, л. 7-10.
№ 109
1878 г. МАРТА 9. —
ОТНОШЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Е. ТИМАШЕВА
ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ III ОТДЕЛЕНИЯ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ
С ЗАПРОСОМ О ВЫСЫЛКЕ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ ЗА АГИТАЦИЮ К ПРОДОЛЖЕНИЮ СТАЧКИ
Рабочие фабрики под фирмою «Товарищество Новой бу- магопрядильни» крестьяне: Ярославской губернии, Молог- ского уезда, Грязливецкой волости, деревни Космова, Семен Васильев, Калужской губернии, Перемышльского уезда, Же- лезской волости, деревни Нуровской, Федор Марков и С. Петербургской губернии, Ямбургского уезда, Норовской волости, деревни Извоз, Алексей Федоров произвели беспорядок на улице, выразившийся в угрозах и подстрекательстве рабочих помянутой фабрики с целью удержать их от продолжения работ.
Исправляющий должность с. петербургского градоначальника, имея в виду, что такое поведение названных лиц после только что достигнутого спокойствия на этой фабрике представляется опасным не только в отношении рабочих этой фабрики, но и вообще рабочего населения столицы, ходатайствует о высылке означенных крестьян в место их родины, 1® Рабочее движение, т. II, ч. 2

226 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
с учреждением там за ними надзора полиции, с воспрещением им выезда оттуда. При, этом свиты его величества генерал- майор Козлов присовокупил, что крестьяне эти по возрасту своему подлежат в скором времени к отбытию воинской повинности, а потому представляется неудобным применить в данном случае высочайшее повеление, изложенное в известном вашему превосходительству циркуляре от 6 июля 1870 года за № 1906.
Находя необходимым удовлетворить такое ходатайство свиты его величества генерал-майора Козлова, я имею честь сообщить об оном вашему превосходительству, покорнейше прося почтить отзывом о вашем, милостивый государь, заключении по изложенному предмету.
ЛАинистр внутренних дел генерал-адъютант Тимашев. Директор Косоговский.
Резолюция [А. Ф. Шульца]: Нет препятствия. 10 марта.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 65—66.
^2 ПО
1878 г. МАРТА 12. — ОБЪЯВЛЕНИЕ ДИРЕКЦИИ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТКА 1
Сим объявляется всем рабочим Новой бумагопрядильни и ткацкой фабрики, что полная уплата по прежним ценам за работу с 1 февраля по 15 марта и за пять прогульных дней будет произведена в субботу 18 марта. Затем с 16 марта работа на фабрике будет продолжаться по таксе и новым печатным правилам, выставленным на видном месте фабрики.
Директора: А. Гизико.
Б. Вишау.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1178 г.,
д. 10, ч. 1, л. 69. Печатный экз.
1 Заголовок подлинника.

1878 г.
227
№ 111
1878 г. МАРТА 12.-
НОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ НАЙМА НА РАБОТУ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНЕ
И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ С 16 МАРТА 1878 г.1
1) Работа начинается ежедневно в 5 часов утра и оканчивается в 8 часов вечера, с остановкой машин для обеда с 12 часов до ГД часа; для завтрака машины не останавливаются. По субботам работа, без остановки машин для обеда, оканчивается в 2’/2 часа пополудни.
2) Горячая вода дается безденежно.
3) Все инструменты даются рабочим безденежно, но за инструменты, с умыслом поврежденные, взыскивается по таксе.
4) Рабочие книжки с условиями найма должны находиться на руках каждого рабочего.
5) Штрафы за дурное поведение назначаются не свыше двух рублей, а за прогул целого дня — по цене полутора дня.
6) Размеры задельной платы будут выставлены в особой печатной таксе, и всякие перемены в ней будут объявляться за 15 дней выставлением печатной таксы, за подписью гг. директоров и управляющего фабрикой.
Директора: А. Гизико.
Б. Вишау.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. I, л. 70. Печатный экз.
№ 112
1878 г. МАРТА 12.— ТАКСА ЗАДЕЛЬНОЙ ПЛАТЫ РАБОЧИМ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНИ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ С 16 МАРТА 1878 г.2
ПО ПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
За пряжу утка:
На старых машинах в 468 веретен с п. 59 к.
» новых » » 480 » » » 44 »
» новых » » 540 » » » 42 »
За пряжу основы:
На старых машинах в 468 веретен с п. 52 к.
» новых » » 480 » » » 46 »
1 Заголовок подлинника.
2 Заголовок подлинника.
1Б*

228 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ПО ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
За кусок длиной около 55 аршин
За
миткаль
ширин. 16
вершков
с
п.
40
КОП.
»
»
» 18
»
»
»
43
»
»
»
» 20
»
»
»
44
»
»
»
» 22
»
»
»
46
»
»
»
» 24
»
»
»
48
»
»
»
» 26
»
>>
»
64
»
»
»
» 28
»
»
»
66
»
При работе других сортов миткаля или при работе узкого миткаля на широких станах плата делается по пропорции, по объявленным каждый раз вперед ценам,
За испорченные с умыслом инструменты, как-то: щетку, вилку, челнок и проч., взыскивается по 15 коп. за штуку.
Директора: А. Гизико.
Б. Вишау.
Управляющий Р. Фиш. ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 71. Печатный экз.
№ 113
1878 г. МАРТА 13. —
ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА
А. А. КОЗЛОВА
ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ О НЕВЫПОЛНЕНИИ ДИРЕКЦИЕЙ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ ОБЕЩАННЫХ УСТУПОК ВО ВРЕМЯ СТАЧКИ
Докладной запиской от 28 миы[увшего] февраля за № 1659 1 я имел честь довести до сведения вашего высокопревосходительства о беспорядке, возникшем на Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрике, по Обводному каналу, под № 64, принадлежащей обществу на паях и слагающемуся почти из одних великобританских подданных.
Беспорядок тот, вызванный отчасти администрацией фабрики, впоследствии был улажен, так что с 7 марта почти все рабочие были при своих занятиях, причем администрация фабрики по моему предложению сделала некоторые уступки б пользу рабочих и изъявила согласие после 15-го числа сего марта повысить заработную плату и сократить время рабочих часов.
* (См. то же дело, л. 52.)

1878 г.
229
Заботясь о своевременном приведении в исполнение обещанных администрацией» фабрики ничтожных уступок в пользу рабочих с тем, чтобы и рабочие были предварительно поставлены о том в известность путем печатных объявлений, вывешенных на видном месте фабрики, я предложил администрации напечатать заблаговременно объявление и таксу заработной платы.
Из представленной ныне на мое утверждение администра- циею фабрики таксы я усматриваю, что фабрика увеличила заработную плату только прядильщикам, в пользу же прочих фабричных почти никаких уступок не сделала.
Ввиду таких действий администрации названной фабрики я не уверен в том, что после 15 марта рабочие станут продолжать свои занятия и что между ними и администрацией снова не возникнут неудовольствия, о чем и счел долгом довести до сведения вашего высокопревосходительства.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., Я 10, ч. 1, л. 72.
№ 114
1878 г. МАРТА 15,—
■ ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ
О ВНОВЬ ВСПЫХНУВШЕЙ СТАЧКЕ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ДИРЕКЦИЕЙ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства в дополнение к донесению моему от 13 сего марта за № 2021 ', что сего числа в 2 часа дня были розданы рабочим Новой бумагопрядильной фабрики объявления и новая такса. При этом одни из фабричных рабочих остались недовольны задельной платой, а другие — числом рабочих часов. Ткачи тотчас же бросили работу и вышли из фабрики. Недовольным объявлено, что они могут получить расчет и отправиться на другие фабрики. Все рабочие разошлись без шума, но заявили, что завтра на работу не придут.
Меры к предупреждению могущих возникнуть беспорядков приняты.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1878 г., Д. 10, ч. 1, л. 75.
1 См. документ № 113,

230
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 115 1878 г. МАРТА 16,- ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ О СБОРЕ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ
У АНИЧКОВА ДВОРЦА ДЛЯ ПОДАЧИ ПРОШЕНИЯ
Имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что сего числа около 3 часов пополудни рабочие Новой бумагопрядильной фабрики, прекратившие занятия вследствие возникших недоразумений с администрацией фабрики, собрались толпой около 200 человек у Аничкова дворца с целью подать прошение государю наследнику цесаревичу.
Проезжая мимо, я предложил толпе разойтись, а прошение взял и представил оное его императорскому высочеству.
Свиты его величества генерал-майор Козлов. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 76.
№ 116 1878 г. МАРТА 20. — ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТНОШЕНИИ ПЕТЕРБУРГСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА К СТАЧЕЧНОЙ БОРЬБЕ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ
Сейчас получено путем агентуры следующее сведение.
По случаю прекращения работ на Новой бумагопрядильной фабрике в аудитории С. Петербургского университета было вывешено на стене объявление следующего содержания:
«Имейте в виду, что рабочие посылали депутатов с прошением к наследнику».
Студенты вообще сочувственно относятся к положению рабочих, выхваляют газету «Новости», на столбцах которой 18 сего марта была помещена статья о вторичном прекращении работ на помянутой фабрике, и в то же время поносят «Голос» и «Новое время», которые, по их мнению, смотрят на это дело глазами администрации.
Студенты одобряют, что рабочие ведут свое дело без явных демонстраций, зорко следят за ходом дела на помянутой фабрике и выражают готовность нести посильную помощь рабочим советом и материально.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., Д. 10, ч. 1, л. 81.

1878 г.
231
№ 117
1878 г. МАРТА 21-
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н, В. МЕЗЕНЦОВУ
О ПРЕКРАЩЕНИИ СТАЧКИ
НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
Имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что беспорядок, возникший на Новой бумагопрядильной фабрике, прекращен. Расчет между фабрикой и рабочими за прежнее время сведен и покончен. Сегодня фабрика в полном ходу, и все рабочие, кроме загулявших, при своих занятиях.
При этом имею честь присовокупить, что в результате беспорядков, не вызвавших серьезных столкновений, я вообще вижу следующее: а) администрация фабрики, послужившая отчасти причиной возникновения беспорядка, не осталась не наказанной: она понесла убыток до 20.000 рублей; б) рабочие, прогуляв по несколько дней, тоже потеряли приблизительно по 3 руб. с лишком каждый и осязательно убедились, что путем явных демонстраций нельзя добиться того, что им сулили подстрекатели; в) фабрика, не сделав почти никаких уступок и не увеличив задельной платы, что могло возбудить рабочих других фабрик, водворила порядок и постановила определенные правила; г) во время беспорядка задержан давно поискиваемый известный коновод студент университета Николай Тютчев и кроме его еще несколько личностей ‘, удаление коих из столицы подействует, без сомнения, внушительно на подобных им личностей и отрезвит рабочих, и д) при беспорядке уяснилось, что преступная пропаганда глубоко пустила свои корни в среде фабричных рабочих этой фабрики и что поэтому необходимо иметь за ними бдительный надзор.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
ЦГИАМ, ф. П1 Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 77.
1 В связи со стачкой были арестованы рабочие: в марте — Семги Васильев, Федор Марков и Алексей Федоров, з апреле — Петр Анисимов (Моисеенко), Иван Симонов и В. Парфенов. Все они были высланы на родину. Вместе с Н. Тютчевым был арестован и Г. Плеханов под именем Максимова-Дружбина, но был выпущен и успел скрыться-

232 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 118
1878 г. АПРЕЛЯ 7.— ТРЕБОВАНИЯ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ 1
Под фирмою товарищества Новобумагопрядильной миткальной ткацкой фабрики.
ТРЕБОВАНИЕ РУССКИХ РАБОЧИХ.
1) Мы требуем от вас за прогул за б'/а дней деньги 4 р. 40 к.
2) Ежели прогульные не будут выданы, то ожидайте забастовки, рукопашного штурма, все будут бить, ломать, коверкать, терзать, кричать, мастеров бить, бороды таскать, стриженую башку ломать, телячий язык рвать, стальные зубы вставлять.
3) Мы требуем, чтобы была постоянно невская вода не только для кипятка, а чтобы и для питья, на баке сделайте крышки, чтобы раскрытые не стояли.
4) Мастера чтобы с народом обходились аккуратно, когда рабочий просит у мастера увольнения на квартиру, чтобы он пускал, не ломался.
5) Рабочий народ чтобы пропускали утром у ворот до 7 часов, ну никак 10 минут проспишь — должен ‘А Дня делать прогул, также в обед до 2 часов, это чтобы было исполнено.
РУССКИЕ РАБОЧИЕ
НОВОБУМАГОПРЯДИЛЬНОИ ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ.
6) Мы требуем, чтобы расценка платы с куска была введена в рабочие книжки, чтобы нам с вами каждый месяц не торговаться. Это не на бирже.
7) Требуем, чтобы нам была сбавка на работу утром в 6 часов, кончать работу вечером в 7 часов.
8) Чтобы сортиры были переведены на двор, не выходя из фабрики входить в них этой гадости чтобы не было.
9) Предъявляем вам, чтобы ежедневно в обед фабрика не запиралась на замок, а чтобы было можно рабочим людям оставаться во время обеда на фабрике.
10) Самовары те, которые приготавливают кипяток для заварки чая, чтобы их вылудили, и которая труба проведена внутри самовара, чтобы пар не проходил на воздух, а прямо внутро самовара и чтобы вода нагревалась от горячей трубы, это чтобы было устроено, мы не собаки, а крещеные люди, для собак лучше приготовливают, как вы для нас.
1 Текст воспроизводится без изменений. В тексте требований рабочих имеются вставки, непосредственно к требованиям не относящиеся.

1878 г.
283
ПРОШЕНИЕ РУССКИХ РАБОЧИХ.
11) На наше прошение дайте свой ответ 7 апреля 1878 г., сделайте свою выписку и повесьте на стене внутри фабрики для рабочих.
Благодарю вас, русские рабочие, что стоите дружно, друг за друга готовы помереть, рады стараться в русских руках железных как увязнет —не вырвется, благодарю вас, братцы, и я очень рад за вас стараться, постараюсь.
7 апреля 1878 года.
Адрес: Для передачи новому директору, да ежели это про- ; шение разорвется, то не обижайтесь на нас. 7 ап¬
реля 1878 года.
С подлинным верно. Действительный статский советник : Устимович.
Отд-, 3 ®ксп" 1878 г"
ЦГИАМ, Ф; 89-90. Копия.
#. 10, Ч.
^2 119
1878 г. АПРЕЛЯ 8. —
ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА
А. А. КОЗЛОВА ШЕФУ ЖАНДАРМОВ Н. В. МЕЗЕНЦОВУ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ АНОНИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ
Рабочие Новой бумагопрядильной фабрики подбросили анонимное «требование русских рабочих» 1 заведующему временно технической частью на фабрике, коллежскому асессору Усову, состоящему там в качестве посредника между фабрикантами и рабочими.
Доводя об этом до сведения вашего высокопревосходительства, имею честь представить копию названного анонима, присовокупляя, что меры к обнаружению автора анонима с моей стороны приняты.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
Резолюция [Н. В. Мезенцова]: И с нашей стороны меры должны быть приняты. 9 апр.
Помета: Поручено кому следует. 10 апреля.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1 878 г.,
Д. 1 0, ч. 1, л. 88.
1 См. документ № 118.

234
Рабочее движение в России 1875—1884 гг.
№ 120
1878 г. МАЯ 9. —
ДОНЕСЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ЗАБАСТОВКЕ ТКАЧЕЙ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ
Вчерашнего числа, в час пополудни, ткачи (около 600 человек) Новой бумагопрядильной фабрики бросили работу и разошлись по домам. На спрос о причине забастовки ткачи заявили, что сделали это потому, что фабрика не уважила их просьбы об уменьшении числа рабочих часов, не возвратила за кипяток денег, которые они платили в течение 7 лет.
Прекратившие работы, без сомнения, сделали [это] по предварительной стачке, но разошлись без всякого шума.
Резолюция [Н. В. Мезенцова]: Ожидаю дальнейших сведений. 9 мая
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 106.
М 121
1878 г. МАРТА 18. —
АДРЕС ОДЕССКИХ РАБОЧИХ К ФРАНЦУЗСКИМ В СВЯЗИ С ДНЕМ ПАМЯТИ
ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ
Одесские рабочие, собравшись на сходку в достопамятный день провозглашения Парижской Коммуны, шлют вам, французские рабочие, свой пламенный братский привет. Мы работаем на своей родине для той же великой цели, для достижения которой погибло в 1871 г. на баррикадах Парижа столько ваших братьев, сестер, отцов, сыновей, дочерей и друзей. Мы трепетно ждем наступления той исторической минуты, когда и мы сможем ринуться в бой за права трудящихся, против эксплуататоров, за торжество умственной, нравственной и экономической свободы. А пока у нас идет глухая неравная борьба, в которой гибнут медленной мучительной смертью, в тюрьмах и каторге, наши лучшие люди, эти мужественные застрельщики святого дела народного освобождения... Вы
1 10 мая Козлов сообщал, что работа на фабрике возобновилась,

1878 г.
235
правы были, когда в 1871 г. вы говорили, что сражаетесь за все человечество. Да! интересы всех народов так тесно связаны между собою, что торжество народа в одной стране немедленно повлечет за собою торжество народа во всем мире... Французские рабочие! когда наступит время и вы снова подымете красное знамя социальной революции, то пусть одушевляет вас то же самое геройское мужество и горячая любовь к человечеству, какие одушевляли борцов 1871 года; но пусть, для блага всего человечества, победа увенчает на этот раз ваши многолетние труды! 1
«Община», 18 78 г., № 3—4, март—апрель, стр. 4.
«Былое», 1906 г., вьш. 11, Ростов-на-
Дону, стр. 149.
Ns 122
1878 г. МАРТ —АПРЕЛЬ2.— КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В ЖУРНАЛ «ОБЩИНА»
ИЗ ОДЕССЫ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ЛИТЕЙЩИКОВ ЖЕЛ.-ДОР. МАСТЕРСКИХ
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
У нас в мастерских на Большом вокзале литейщики устроили стачку. Надобно заметить, что на вокзале в литейной нет чернорабочих, — каждый литейщик работает там за двоих: за литейщика и за чернорабочего. Казенных заказов много. Работает литейщик с пуда, с платой по 60 копеек. Но в последнее время эта плата, постепенно понижаясь, достигла, шутка сказать, 20 копеек.
Наш рабочий, коли сильно его придавят, выпьет здорово и рукой махнет. Так произошло бы, вероятно, и в данном случае, ибо, потолковавши промеж себя, рабочие решили было продолжать работы. Но в числе рабочих находились некоторые, более решительные и смелые. Вот эти-то последние и
1 Приветствие французским рабочим было принято иа сходке членов одесских революционных кружков, состоявшей как из интеллигентов, так и из рабочих ■— участников «Южно-росснйского союза рабочих». На сходке были сделаны сообщения о революции 1871 г. во Франции и уроках, которые нужно извлечь из этого опыта первого вооруженного выступления рабочих. Документ этот свидетельствует об интернациональных связях и симпатиях русских рабочих, их твердой уверенности в торжестве пролетарских стремлений к свержению власти эксплоата- ТОрОВ'.
2 Датируется по времени опубликования в журнале «Община».

236 Рабочее движение в России в 1375—1834 ге.
стали увещевать рабочих оставить работы и успели в этом. Рабочие объявили, что если им не увеличат платы, то они работать не станут. Вокзальный мастер отправился на чугунолитейный завод Фендериха и стал просить тамошних рабочих отправиться на вокзал работать. Согласились уже было некоторые из литейщиков Фендериха отправиться на вокзал, но тут стал их увещевать молодой литейщик, считающийся одним из лучших литейщиков в Одессе. Славный он малый, человек развитой и пользуется у рабочих большим авторитетом. Послушались его фендериховские литейщики и объявили, что на вокзал работать не пойдут. Вечером того же дня литейщики-стач[еч]ники пришли на завод к Фендериху. Вышли тамошние литейщики и побратались со ст?ч[еч]никами.
Продолжалась стачка З'Л недели, и в течение всего этого времени ни один из одесских литейщиков не пошел на вокзал работать, Тогда вокзальный мастер, видя, что дело плохо, выписал литейщиков из Херсона. Стач[еч]ники однако, не поддались, некоторые из них через посредство товарища были приняты на завод к Фендериху, всем остальным тоже была приискана в разных местах работа. О стачке этой не было упомянуто ни слова в газетах, так как запрещено было о ней что-либо печатать.
«Община», 1878 г., март — апрель,
№ 3—4, стр. 31, Женева.
№ 123
1878 г. МАРТА 31 ’.— ПРОШЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОТ РАБОЧИХ БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ И. Г. ПРОСТЯКОВА и И. А. СИМАГИНА В МОСКВЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ С ПРОСЬБОЙ ОГРАДИТЬ ИХ ОТ ПРОИЗВОЛА ФАБРИКАНТОВ
ПОКОРНЕЙШЕЕ ПРОШЕНИЕ2.
Содержатели бумажной фабрики Иван Григорьев Простяков и Иван Андреев Симагин, имеющие означенную фабрику в г. Москве, Серпуховской части, 4 квартала, в доме Солодовникова, крайне злоупотребляют хозяйской властью, прояв-
1 Дата получения.
* Орфография подлинника.

1878 г.237
ляя произвол относительно удовлетворения рабочих платой за их труд. Означенные содержатели практикуют новый незаконный побор с рабочих в количестве вычета в свою пользу 10% с рубля, выданного в счет жалования на продовольствие артели. Мы берем на артель в 500 человек с мальчиками харчи у маркитанта, который получает от наших хозяев руб. в руб., а они приписывают в расчетную книжку к каждому рублю 10 копеек % %. Таким образом в продолжение года неправильно удержали у нас 1.800 руб. Когда мы возразили против таких поборов, не признавая их законности, то они, отобрав у нас уток, прекратили производство, оставив всю фабрику без средств к добыванию себе пропитания, так как масса не есть один человек и скоро не может приискать себе работы.
Ваше сиятельство, обратите ваше начальническое внимание на этот факт... Местная полиция в продолжение двух дней была на фабрике, смиряя нас с хозяевами, но влияния на хозяев никакого не произвела.
Ваше сиятельство, оградите нас от произвола и стачки хозяев, положив милостивую резолюцию к нашему удовлетворению.
Марта... дня 1878 года за себя и за остальных неграмотных уполномоченных расписался крестьянин Андрей Семенов.
Жительство имеем на фабрике.
Помета [В. А. Долгорукова]: г. обер-полицеймейстеру. Нужное.
МГОИА, ф. Канц. МОСК. ген.-губ., 1878 г., д. 69, л. 1.
№ 124-139 МАТЕРИАЛЫ О СЕВЕРНОМ СОЮЗЕ РУССКИХ РАБОЧИХ (1878—1819 гг.)
№ 124
1878 г. АПРЕЛЯ 2. —
СООБЩЕНИЕ и. д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. КОЗЛОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ ВОЗЗВАНИЯ «К РАБОЧИМ ВСЕХ ФАБРИК И ЗАВОДОВ»
На-днях появились напечатанные в тайной типографии воззвания возмутительного содержания под заглавием «К рабочим всех фабрик и заводов». Эти воззвания, возбуждающие

238
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рабочий народ против правительства и владельцев фабрик и заводов и подстрекающие к стачкам, политические злоумышленники распространяют между рабочими.
Один экземпляр помянутых воззваний представляется '.
Помета: Этот экземпляр получен с патронного завода.
2 апр[еля\.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 186, л. 6.
№ 125
1878 г. МАРТА [НЕ РАНЕЕ 15].—
ПРОКЛАМАЦИЯ «К РАБОЧИМ ВСЕХ ФАБРИК И ЗАВОДОВ»
ДРУЗЬЯ РАБОЧИЕ!
Горькая нужда и тяжелые подати гонят нас из деревень на фабрики и заводы: вы ищете работы, чтобы удовлетворить старшину и станового, которые с розгами требуют податей.
И вот, когда вы поступаете к хозяевам, они мало того, что выдумывают безбожные штрафы, мало того, что вычитают за каждую поломку в станке, они что дальше, то все меньше да меньше норовят платить и постоянно уменьшают заработную плату. «Пусти душу в ад — будешь богат!»
Рабочему человеку защиты искать негде. Полиция всегда заступается за хозяина: чуть что — рабочего волокут в кутузку!
Хозяева рады, что рабочие не дружно стоят друг за дружку: нынче сбавили плату на одной фабрике, завтра убавят на другой — вот дело-то хозяйское и в шляпе!
Покуда рабочие не поймут, что они должны помогать друг другу, покуда они будут действовать врозь, до тех пор будут они в кабале у хозяина. А когда они будут стоять друг за дружку, когда во время стачки на одной фабрике рабочие других фабрик станут помогать им, тогда не страшен им будет ни хозяин, ни полиция.
Вместе вы — сила, а в одиночку вас обидит каждый городовой.
ДРУЗЬЯ РАБОЧИЕ!
Вот теперь рабочие с Новой бумагопрядильни стакнулись, держатся все время дружно. Вам нужно поддержать их. Ведь их кругом обманули: вот Козлов божился уважить их требования к 15-му числу, а вместо того вышло, что их только заманивали: никаких новых правил 15-го числа не вывесили, а вывесили те же старые, которые они уже 8 лет знают2.
■ См. документ № 125.
' 2 См. документы № 111, 112.

1878 г.
239
Неужели давать издеваться над рабочим всякому жулику?
Нет, вы соберете в их пользу деньги, нынче вы им поможете, а завтра — они вам. Ведь и вы не в раю живете, и вам, может, придется считаться с хозяином.
Двугривенный — небольшие деньги, а им между тем большая помощь, особливо семейным, у кого дети.
Всякий, кто не продает своего брата-рабочего за деньги, должен помочь стачечникам.
Устройте у себя сборы (чтобы только фискалов-то поменьше терлось, покуда будете собирать) и отправьте на Новую бумагопрядильню с тем, чтобы они отдали эти деньги, когда случится стачка у вас либо на какой другой фабрике.
Так и помогайте друг дружке — на людях и смерть красна!
Ваши друзья.
Печатано в «Вольной русской типографии» в С. Петербурге С
ЦГИАМ, Коллекция нелегальных изданий, № 9719. Типографский экз.
А» 126 ПРОГРАММА СЕВЕРНОГО СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ. «К РУССКИМ РАБОЧИМ»
Сознавая крайне вредную сторону политического и экономического гнета, обрушивающегося на наши головы со всей силой своего неумолимого каприза, сознавая всю невыносимую тяжесть нашего социального положения, лишающего нас всякой возможности и надежды на сколько-нибудь сносное существование, сознавая, наконец, более невозможным сносить этот порядок вещей, грозящий нам полнейшим материальным лишением и парализацией духовных сил, мы, рабочие Петербурга, на общем собрании от 23 и 30 декабря 1878 г. пришли к мысли об организации обще-русского союза рабочих, который, сплачивая разрозненные силы городского и сельского рабочего населения и выясняя ему его собственные интересы, цели и стремления, служил бы ему достаточным оплотом в борьбе с социальным бесправием и давал бы ему ту органическую внутреннюю связь, какая необходима для успешного ведения борьбы.
Организация Северного Союза Русских Рабочих должна иметь строго определенный характер и преследовать именно те цели, какие поставлены в ее программе.
В члены этого Союза избираются исключительно только
По указанию Н. С. Тютчева автор прокламации Г. В. Плеханов.

240 Рабочее движение в России в 1875—^884 гг.
рабочие и через лиц более или менее известных, числом не менее двух.
Всякий рабочий, желающий сделаться членом Союза, обязан предварительно ознакомиться с нижеследующей программой и с сущностью социального учения.
Все члены Союза должны сохранять между собой полную солидарность, и нарушивший ее подвергается немедленному исключению. Член же, навлекший на себя подозрение, изобличающее его в измене Союзу, подвергается особому суду выборных.
Каждый член обязан вносить в общую кассу Союза известную сумму, определяемую на общем собрании членов.
Делами Союза заведывает комитет выборных, состоящий из 10 членов, на попечении которого лежат также обязанности по кассе и библиотеке. Общие собрания членов происходят раз в месяц, где контролируется деятельность комитета и обсуждаются вопросы Союза.
Собрание уполномочивает комитет только в действиях, являющихся непосредственно в интересах всего Союза.
На обязанности комитета лежит также право сношения с представителями провинциальных кружков и фракций рабочих России, принявших программу Северного Союза.
Провинциальные фракции Союза удерживают за собой автономное значение в сфере деятельности, определяемой общей программой, и подчиняются только решениям общих представительных собраний.
Центральная касса предназначается исключительно на расходы, необходимые для выполнения планов Союза и на поддержку рабочих во время стачек.
Библиотека имеет целью бесплатно удовлетворять потребности столичных рабочих, даже и не принадлежащих к Союзу.
Расходы на ее содержание и на выписку книг идут из кассы' Союза и из сумм, жертвуемых рабочими.
Северный Союз Русских Рабочих, тесно примыкая по своим задачам к социально-демократической партии Запада, ставит своей программой:
1. Ниспровержение существующего политического и экономического строя государства как строя, крайне несправедливого.
2. Учреждение свободной народной федерации общин, основанных на полной политической равноправности и с полным внутренним самоуправлением на началах русского обычного права.
3. Уничтожение поземельной собственности и замену ее общинным землевладением.

1878 г.241
4. Правильную ассоциационную организацию труда, представляющую 'В руки рабочих — производителей продукты и орудия производства.
Так как политическая свобода обеспечивает за каждым человеком самостоятельность убеждений и действий и так как ею прежде всего обеспечивается решение социального вопроса, то непосредственными требованиями Союза должны быть:
1) Свобода слова, печати, право собраний и сходок.
2) Уничтожение сыскной полиции и дел по политическим преступлениям.
3) Уничтожение сословных прав и преимуществ.
4) Обязательное и бесплатное обучение во всех школах и учебных заведениях.
5) Уменьшение количества постоянных войск или полная замена их народным вооружением.
6) Право' сельской общины на решение дел, касающихся ее, как-то: размера податей, надела земли и внутреннего самоуправления.
7) Уничтожение паспортной системы и свобода передвижения.
8) Отмена косвенных налогов и установление прямого, сообразно доходу и наследству.
9) Ограничение числа рабочих часов и запрещение детского труда.
10) Учреждение производительных ассоциаций, ссудных касс и дарового кредита рабочим ассоциациям и крестьянским общинам.
Вот в главных чертах та программа, руководиться какой постановило себе задачей общее собрание петербургских рабочих от 23 и 30 декабря.
Путем неутомимой и деятельной пропаганды в среде своих собратьев ‘Северный Союз надеется достичь тех результатов, которые выдвинут и у нас рабочее сословие и заставят его заговорить о себе, о своих правах; посему на обязанности каждого члена этого Союза лежит священный долг вести посильную агитацию в угнетаемой и отзывчивой на требования справедливости рабочей массе. Услуга его не останется забытой потомством, и славное имя его, как апостола евангельской истины, занесется в летописи истории.
Рабочие! вас мы зовем теперь, к вашему голосу совести и сознанию обращаемся мы!
Великая социальная борьба уже началась — и нам нечего ждать; наши западные братья уже подняли знамя освобождения миллионов —■ и нам остается только' примкнуть к ним. Рука об руку с ними пойдем мы вперед и в братском единении сольемся в одну грозную боевую силу...
16 Рабочее движение, т. II, ч. 2

242
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
На нас, рабочие, лежит великое дело — дело освобождения себя и своих братьев, на нас лежит обязанность обновления мира, утопающего в роскоши и истощающего наши силы,— и мы должны дать его.
Вспомните, кто первый откликнулся на великие слова Христа, кто первый был носителем его учения о любви и братстве, перевернувшего весь старый мир? — простые поселяне... Мы тоже зовемся к проповеди, мы тоже призываемся быть апостолами нового, но в сущности только непонятного и позабытого учения Христа. Нас будут гнать, как гнали первых христиан, нас будут бить и издеваться над нами, но будем неустрашимы и не постыдимся их поруганий, так как одно это озлобление против нас покажет нам их бессилие в борьбе с нравственным величием идей, в борьбе с той силой, какую мы представим собой.
«Вы развращаете мир, — скажут нам, — вы разрушаете семью, вы попираете собственность и оскверняете религию».
Нет, будем отвечать им, не мы развращаем мир, а вы, не мы причиной зла, а вы. Напротив, мы идем обновить мир, возродить семью, установить собственность, как она должна быть, и воскресить великое учение Христа о братстве и равенстве...
Рабочие! Становитесь смело под ваше знамя социального переворота, сомкнитесь в дружную, братскую семью и, опоясавшись духовным мечом истины, идите проповедывать свое учение по городам и селам!
Ваше будущее лежит в этой спасительной пропаганде, и ваш успех зависит от нравственной силы вашей; с ней мощны вы, с ней вы покорите мир. Знайте, что в вас заключается вся сила и значение страны, вы — плоть и кровь государства и без вас не существовало бы других классов, сосущих теперь вашу кровь. Вы смутно сознаете это, но у вас нет организации, нет идеи, которой бы вы руководились, нет, наконец, нравственной поддержки, столь необходимой для дружного отпора врагу. Но мы, рабочие-организаторы Северного Союза, даем вам эту руководящую идею, даем вам нравственную поддержку в сплочении интересов и, наконец, даем вам ту организацию, в какой нуждаетесь вы.
Итак, за вами, рабочие, последнее слово, от вас зависит участь великого Союза и успех социальной революции в России!
«Петербургская вольная типография» 12 января 1879 г. печатала по просьбе рабочих. »
ЦГИАМ, «Библиотека русского пролета¬
рия» № 51, «Северный со.оз русских рабо- Ч чих», изд. г. Куклина, Женева 1904 г.,
стр. 5—9. Журнал «Былое», 1906 г., № 1, стр. 1 79— 1 82-

1878 г.243
№ 127 [1879 г.].— ПИСЬМО СЕВЕРНОГО СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ» ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ О ПРОГРАММЕ СОЮЗА
С выражением крайнего сочувствия и одобрения прочли мы ваши краткие, немногословные, но искренние и честные замечания, помещенные в № 4 «Земля и Воля» по поводу нашей программы. После того, что многим из нас пришлось слышать, эти замечания, эта искренность тона, с какой вы обращаетесь к нам, были, признаться, довольно неожиданны. Действительно, нас называли выскочками, упрекали в недомыслии, противоречиях, порицали за слог, а многие даже прямо относились с недоверием, видя в нашей программе произведение интеллигентных рук, написанное больше для «острастки» и посему ничего не выражающее собой (до того еще не доверяют нашим силам, до того еще привычка смотреть на нас, как на неспособную скотину, вкоренена во многих).
Здесь мы не намерены особенно касаться тех или других отзывов, слышанных нами, не намерены также подробно распространяться по поводу нашей программы; скажем только то, что без ошибок и прорех ничего не удается сначала, и это особенно относится до кудреватости слога, за каковую вы справедливо и досадуете на нас. Действительно, кудреватость слога — наш грех, и мы его берем на себя. Поговорим теперь о тех упреках, которые посыпались на наши головы тотчас по выходе «программы рабочих». Главное обвинение сводилось к тому, что в нашей программе замечается путаница понятий и воззрений на различные оттенки революционной партии Запада и в особенности (что-де очень странно) замечается смешение социалистических требований с конституционными. Мы верим, что наша программа действительно должна была вызвать порицания именно этой стороной, но только мы, со своей стороны, ничего в ней нелогичного не видим. Ведь, собственно говоря, если мы разбираем какое-нибудь суждение, то нам должно обратить внимание только на то, что есть ли в нем логика, а не на то, из чьих мыслей и слов это суждение. Между тем многие, как видно, именно и обращают свое внимание только на последнее и посему в своих замечаниях доходили до того, что требование политической свободы нами, рабочими, считали просто нелепым и не вяжущимся с вопросом об удовлетворении желудка.
Вот здесь-то, признаться, мы и не видим никакой логики, ничего, кроме недомыслия. Ведь высказывать подобные соображения — значит прямо отказывать нам даже в малейшем пони- 16*

244
Рабочее движение в России в 1875—1534 гг.
мании окружающих явлений, значит прямо глумиться над нашими мозгами и приписывать разрешение социального вопроса исключительно только одним желудкам. Боимся, чтобы при таком узком разрешении мы не пожрали друг друга... Разве мы сами не знаем, что лучше быть сытым и мечтать о свободе, чем, сидя на пище св. Антония, добиваться свободы. Но что же делать, если логика желаний и помыслов уступает перед нелогичностью истории и если политическая свобода является прежде социального удовлетворения. Нас можно было бы еще упрекать, если бы мы составляли свою программу где-нибудь в Подлипной, обитатели которой дальше своей деревни да назойливого попа соседнего селения ничего не ведают. В этом случае наша программа кроме усмешки, конечно, ничего бы не вызвала, так как представление о Сысойке, умеющем хорошо лущить древесную кору для своего желудка, и о политической свободе как-то не вяжется. Но в том-то и сила, что мы уже вышли из условий этой жизни, начинаем сознавать происходящее вокруг нас, а главное, что и заставило особенно нас выставить, повидимому, чуждые нам требования, мы составляем организацию не ради ее самой, а ради дальнейшей пропаганды и активной борьбы. Наша логика в данном случае коротка и проста. Нам нечего есть, негде жить—и мы требуем себе пищи и жилища; нас ничему не учат, кроме ругательств и подпалочного подчинения, — и мы требуем изменения этой первобытной системы воспитания. Но мы знаем, что наши требования так и останутся требованиями, если мы, сложив руки, будем взирать с умилением, как наши «державные» и другие хозяева распоряжаются нашими животами и пускают деревенских собратьев по миру. И вот мы сплачиваемся, организуемся, берем близкое нашему сердцу знамя социального переворота и вступаем на путь борьбы. Но мы знаем также, что политическая свобода может гарантировать нас и нашу организацию от произвола властей, дозволит нам правильнее развить свое мировоззрение и успешнее вести дело пропаганды, — и вот мы, ради сбережения своих сил и скорейшего успеха, требуем этой свободы, требуем отмены разных стеснительных «положений» и «уложений». Такое требование тем более удо- бовыполнимо, что оно по вкусу говорунам — этим деятелям будущей всероссийской говорильни, — следовательно, на осуществление его рассчитывать не так трудно. Да не подумают, чтобы и в самом деле политическая свобода входила в наши особенные планы и расчеты и для нее мы отводили столь же почетное место, как и для основного нашего требования. Нет, мы только говорим, что так было бы лучше, что эта свобода — все-таки очень важное условие для скорейшего переворота и более или менее 'осмысленного решения социального вопроса; а

1878 г.
243
осмысленность в движении, как и сами знаете, есть в свою» очередь опять весьма важное условие для желанного исхода революции. Этим мы вовсе не хотим сказать, что ради осмысленности социальной революции мы желали бы ее оттянуть на бесконечно длинные времена. Вовсе нет; мы только говорим, что нужно пользоваться всем, что можно достать, нужно обращать внимание на все, что окажет услугу в нашем деле.
Гораздо важнее для нас ваши замечания относительно наших недостатков и пробелов по аграрному вопросу. Действительно, мы уже чересчур увлеклись рассмотрением своего городского положения, чересчур пропитались духом различных программ Запада, и вот оказалось, что для нашей деревни в своей программе мы отвели очень немного места. Но, да извинят нам за этот промах, тем более, что забывать деревню не есть дело нашего ума и чувства. Для нас столько же дорог мужичок с его родными лесами, как и фабричный; а улучшение быта первого даже важнее, потому что тогда ни один кулак не вызвал бы нас с своих полей служить его ненасытному брюху. Не место, конечно, толковать здесь, в чем бы мы полагали разрешение аграрного вопроса и улучшение быта крестьянина. Мы знаем, что с него дерут все, что можно содрать, отнимают все, что можно отнять, в виде податей, повинностей, сборов и поборов, в «пользу» да «на пользу». И все это, конечно, взимается, как и следует по закону. Знаем также, что у нашего крестьянина нет ни порядочных школ, ни училищ, ничего такого, чтобы хоть мало-мальски могло развить его духовную сторону. И это также в порядке вещей, потому что если на христолюбивое воинство и на различные затеи царских потешников и скоморохов издерживаются сотни миллионов, то на образование и неоткуда брать более 13-ти. Но самое главное, что гнетет нашего мужика, так это недостаток земли. Дадут ему две десятины, много — три-четыре песку, пожелают при сем всех благ и оставят на произвол судьбы. «На, мол, хоть виноград сей; вмешиваться в хозяйство не станем, лишь бы денежки к сроку». Ну вот и сеет он виноград в поте лица, чтобы потом «для вкуса» пересыпать его мякиной или древесной корой. И платит за этот подарок крестьянская семья 18—25 рубл., а на помещичьих землях — так и все 40 рубл. И это за какие-нибудь 7—10 десятин песку да несколько десятин лесных и луговых угодий. Хорошо, если еще какая скотина есть, а то хоть «взвой да беги». Посему — увеличение наделов сообразно необходимым потребностям семьи насчет незанятых и помещичьих земель, узаконение только тех повинностей, которые прямо идут на удовлетворение нужд и потребностей крестьянской общины и на устройство школ и сельскохозяйственных училищ, — вот что

246 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
в общих чертах можем добавить к своей программе и выставить с своей стороны необходимыми требованиями.
Теперь скажем несколько слов по поводу ваших искренних опасений за целость и сохранность наших членов и нашей молодой организации. Смеем вас уверить, что эти опасения неосновательны и нам едва ли может угрожать что-нибудь больше, чем и вам. Если 10 лет тому назад нашей полиции не удалось покончить с горстью социалистов, то тем более теперь. Нет, у нас не родилось такой синей чуйки, которая бы имела смелость перевешать нас всех на одной осине, нет ни одного еше такого жандармского глаза, который мог бы отличить социалиста от простого смертного. Важен был только почин; но он сделан, и теперь едва ли что способно заглушить ту идею, которая соединила нас воедино, и это тем более вероятно, что уже теперь мы насчитываем членов «Союза» только в Питере около 200 чел., не говоря о других 200 чел., на которых вполне можно положиться и которые не сегодня, так завтра сделаются нашими сочленами.
Точно то же можем сказать и относительно решения выдавать книги всем рабочим без исключения как решения, не противоречащего чувству самосохранения. В библиотеку вхожи только люди вполне испытанные и надежные, и потому про место нахождения ее знают сравнительно очень немногие. На этих немногих уже и лежит ответственность перед библиотекой и самими собой. Книги, передаваемые членами в руки знакомых и далее, весьма мало могут сказать любопытному ищейке. Скорее такая передача будет носить на себе характер частного пользования. Правда, от этого библиотека терпит иногда значительный ущерб, книги теряются, но что же делать? Со временем, когда подробнее определятся условия выдачи книг, можно будет избежать и этого недостатка.
Выше мы сказали, что число членов «Союза» достигает в настоящее время до 200 чел., т. е. в состав организации вошли все наиболее деятельные, наиболее выдающиеся рабочие-социалисты Петербурга. Избрание в члены никаким особенным «искусом» не обусловливается, и исключительное внимание обращается только на то, чтобы оно удовлетворяло основным пожеланиям программы о принятии в члены. Правда, при значительном количестве членов не так-то легко достается сближение, не так ясно для многих представляются самые цели, к которым решено стремиться (о чем говорите и вы), не так, наконец, дружно может приводиться в исполнение известное решение, но наши воззрения на организацию таковы, что количественное превосходство не должно мешать качеству энергичных и деятельных членов и что, напротив, решающее значение этих последних будет воспитательным образом

1878 г._ 247
отражаться на всех. Первоосновная цель наша — организовать рабочие силы и отвести им надлежащее поле для деятельности; посему различные оттенки мнений, а также характер и направление социалистической деятельности, клонящейся в конечном результате к одному и тому же, для нас не должны иметь особенного значения.
Как думаем мы вести борьбу, в чем проявлять свою силу и какой именно программы придерживаться в окончательной форме — обо всем этом надеемся поговорить в свое время, когда будем иметь возможность вернее наметить свой путь и обстоятельнее определить свои непосредственные цели. Теперь же скажем только, что при слабости еще организации, при недостатке энергичных боевых сил наша деятельность в массе будет носить на себе характер пропаганды и мирной агитации в среде рабочего и крестьянского люда. Но этим мы вовсе не хотим сказать, что более или менее открытая борьба, как активное участие и агитация во время стачек, исключается пока из нашей программы действий. Напротив, мы должны пользоваться всеми удобными моментами, всеми случаями, где бы только открыто проявлять свою силу, как единичную, гак и массовую. Если вы понимаете нас и если сознаете всю важность правильной постановки и решения вопросов в деле нашей организации, то и не будете слишком требовательны к нам, как, повидимому, желалось бы многим. Все эти и тому подобные вопросы, в которых весь «Союз» заинтересован так близко, мы намеревались разобрать на столбцах своей газеты, где между прочим постарались бы развить и сущность нашей программы. Но, к сожалению, это желание, близкое было уже к осуществлению, по обстоятельствам, от нас не зависящим, так и осталось пока желанием. Мы лишились посему на время одного из самых важных рычагов нашей агитационной деятельности — печатного слова — и лишили в то же время рабочую и крестьянскую массу той пищи, в какой она теперь наиболее нуждается.
Сотоварищи! вы знаете, насколько важна в настоящее время эта пища, о какой мы говорим, но вы знаете также, что ваш орган «Земля и Воля» не может служить ею для массы. Поэтому с искренним сочувствием мы отнеслись к дошедшему до нас слуху, что вы намерены в скором времени выпустить в свет народную социалистическую газету.
Пожелаем же вам от лица всего «Союза» полного успеха в этом благородном и дорогом для нас всех начинании.
ЦГИАМ, Соц.-рев. обозрение «Земля и воля», 1879 г., апреля 8, № 5, стр. 1 0—1 1. «Библиотека русского пролетария» № 51, «Северный союз русских раб о чих»,1,* изд. г« Куклина, Женева 1904 гм стр. 15 — 21*

248
Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
№ 128
1879 г. ФЕВРАЛЯ 6.—
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ОБНОРСКОГО МАЙОРОМ ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИКОЛЬСКИМ ПО ДЕЛУ О РАСПРОСТРАНЕНИИ В РОССИИ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЫ
Зовут меня Виктор Павлов Обнорский.
Ог роду имею 27, вероисповедания православного.
Происхождение и народность. — Кроншта[д]тский мещанин, русский.
Звание. — Мещанин.
Место рождения и место постоянного жительства. — Родился в Грязовце (Вологодской губ.). До 73 года жил в Петербурге, в разных городах России.
Занятие. — Слесарь.
Средства к жизни. — Работа по слесарному ремеслу.
Семейное положение. — Холост. Мать Пелагея Львовна живет в Вологде. Имею 3 братьев—Василий, Евгений и Александр. Из них Василий живет, как думаю, в Петербурге, а наверно не знаю, другие двое не знаю где. Отца в живых нет.
Экономическое положение родителей. —Мать моя живет на деньги, посылаемые ей сыновьями, в том числе и мной.
Место воспитания и на чей счет воспитывался. — В Вологодском уездном училище, на средства старшего брата Евгения. Знаю несколько французский язык. Других языков не знаю.
Причина неокончания курса, в случае выхода из заведения, с указанием самого заведения. — В училище кончил курс.
Были ли за границей, где и когда именно.— В 1874 году выехал за границу и пробыл там до 1879 года. За это время был один раз в России в начале 78 г., затем опять уехал. Посещал за границей Англию, Францию, Швейцарию, где и прожил долго.
Привлекался ли ранее к дознаниям, каким и чем они окончены.— Привлекался к дознанию в 1874 году по делу распространения книг, но не был спрошен по этому делу, потому что был в это время за границей. Чем это дознание кончено — не знаю.
На предложенные мне вопросы отвечаю. На все предлагаемые мне вопросы по настоящему делу, по которому я привлечен теперь, я отвечать не желаю. Кроме того только, что паспорт на имя Аргентова и предъявленные мне теперь письма, равно послание к братьям евангеликам, карточки фотографические], (числослов), адресы на клочках бумаги, записная книжка найдены при мне во время арестования меня 29 января

/878 е.
24'/
1879 года здесь по приезде моем в Петербург. Виновным себя в участии в преступном сообществе не признаю. В этом протоколе зачеркнуто: «много» и «кроншта[д]тский мещанин», «того», а сверх строк написано: «долго» и «виновным себя в участии преступном» — верно.
Кроишта[д]тский мещанин Виктор Павлов Обнорский. Отдельного корпуса жандармов майор Никольский. Тов. прокурора палаты Поскочина.
ЦГВИАМ, ф. Б45, 1880 г.,ц. 300 т. I, л. 8—9.
№ 129
1879 г. ФЕВРАЛЯ 27.—
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА МАЙОРУ НИКОЛЬСКОМУ О НАЛИЧИИ ПОДПИСИ В. ОБНОРСКОГО ПОД УСТАВОМ И ВОЗЗВАНИЕМ КОМИТЕТА
«ОБЩЕСТВА ПОСОБИЯ ПОЛИТИЧЕСКИМ ИЗГНАННИКАМ»
Секретно.
В дополнение к предписанию моему от 6 февраля за № 258 1 при сем препровождаю вашему высокоблагородию для приложения к делу о мещанине Викторе Обнорском устав Общества пособия политическим изгнанникам из России и воззвание от комитета сказанного общества, отпечатанные за границей и рассылавшиеся по почте разным лицам империи, так как под обоими документами значится в числе других и подпись Виктора Обнорского.
Начальник Управления генерал-майор Комаров.
ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. 1, л. 44.
№ 130
1879 г. АПРЕЛЯ 30 ’.—
АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА О РАСПРОСТРАНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ЗАВОДА БЕРДА
В ПЕТЕРБУРГЕ ВОЗЗВАНИЯ «К РУССКИМ РАБОЧИМ» (ПРОГРАММА СЕВЕРНОГО СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ)
Вчера 3, в воскресенье, 29 апреля, от рабочего Бердовского завода Василия, проживавшего по Псковской улице, в доме № 5, получен один экземпляр печатного воззвания с заголов-
1 В предписании предлагалось начать дознание об Обнорском.
2 Зачеркнуто 30 апреля и карандашом надписано: «2 мая».
3 Зачеркнуты карандашом слова: «Вчера, в воскресенье, 29 апреля, от рабочего...» и далее: «...получен 1 экз.» — надписано: «имеет».

250 Рабочее движение в России в 187.5—1884 гг.
ком: «К русским рабочим. Программа Северного Союза русских рабочих» ', которое, по словам этого Василия, можно получить на Бердовском заводе в мастерской, называемой «новая сборка». Василий говорит, что вследствие притеснения рабочих в скором времени на всех заводах вспыхнет общий беспорядок.
Помета: Записку С. Петербургскому] градон[ачальник]у.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 180, ч. 1, л. 45.
№ 131
1879 г. АВГУСТА 23,— ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ОБНОРСКОГО МАЙОРОМ ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИКОЛЬСКИМ
Зовут меня Виктор Павлов Обнорский.
В августе месяце 1873 года, работая в Петербурге на патронном заводе, находящемся на Васильевском острове, я уехал оттуда в Одессу с целью приискать себе лучший заработок. Других же причин к отъезду из Петербурга у меня тогда не было. В Одессе я поступил рабочим на механический завод Фалька и прожил там, вероятно, месяца четыре. Жил я там под собственной фамилией и по своему паспорту, выданному мне из Кроншта[д]тской мещанской управы. Оставаясь в переписке с некоторыми из своих знакомых в Петербурге, из которых могу назвать Алексея Лаврова, я узнал из писем, что товарищи мои, посещавшие всегда со мной лекции Низовкина, именно Орлов и Виноградов, были арестованы. Собственно же к так называемому кружку чайковцев я никогда не принадлежал и не знал как о существовании этого кружка, так и о цели его образования. К лицам, коих я видел с Чайковским у Низовкина, как, например, самого Низовкина, Сердюкова, До- водчикова, я имел отношение обыкновенного знакомого, встречаясь лишь с ними на вышеназванных лекциях, где читались книги, например, исторического содержания и вообще все то, что имелось в библиотеке, составленной рабочими разных заводов в Петербурге, а в том числе при участии моем. Когда я получил известие об арестах в Петербурге, о чем говорил выше, я уже служил на одном из пароходов Русского Общества, делавших рейсы за границу. Поступил же на этот пароход лишь из одной любознательности — видеть жизнь заграничную, других же причин, побуждавших меня уехать из
1 См. документ № 126.

1878 г. 251
России, я не имел. По дороге пароход наш, на котором я исполнял обязанность смазчика за определенное вознаграждение, заходил в Константинополь, Мессину, Лиссабон, Гавр и, наконец, прибыл в Лондон. До этого пункта я не сходил с парохода. В Лондоне я оставался только полутора суток, и ни с кем из русских, как живших там постоянно, так и приезжавших туда временно, я не виделся. Затем я поехал в Париж, где оставался там несколько дней, и переехал на жительство в Женеву. Средства на проезд и первоначальную жизнь за границей я имел свои, именно — остатки от заработков в России. Не зная тогда еще ни французского' и никакого другого языка, кроме своего родного, я некоторое время оставался в тяжелом положении, не имея средств к существованию, а затем, при помощи нашего эмигранта Гольденберга, поступил на механический завод Банера в Женеве. С течением времени я познакомился с другими нашими эмигрантами, прибывавшими в Женеву, например Черкезовым, Ивановским, Ралли, Клеменцом, Дра- гомановым, Кропоткиным и Алыницким, и вступил в образовавшееся между ними «Общество пособия политическим изгнанникам из России», причем участвовал в составлении устава этого общества и объявлении комитета оного в 1877 году и подписал как устав, так и объявление. Роль моя в этом обществе собственно заключалась в приискании работы тем из «политических изгнанников», кои пожелали бы поступить на тот или другой механический завод в Женеве, между рабочими которых я, как занимающийся постоянно физической работой, имею много знакомых. Никаких поручений от этого общества я во время жизни за границей и в приезды свои в Россию не имел. Равным образом, я кроме как с своим родным братом ни с кем в России не переписывался, да и то весьма редко. Осенью 1877 года я приехал в Петербург собственно потому, что скучал по родине и думал найти здесь себе работу. Границу я переезжал при помощи разных лиц, занимающихся перевозом лиц через границу беспаспортных. В России же я имел тогда паспорт на другую фамилию, но на какую именно и от кого приобрел этот паспорт, я сказать не желаю. Вскоре по приезде сюда я нашел себе работу, но где именно, а также кого посещал в это время, также не желаю говорить. Почти год я прожил в России и все время в Петербурге, уезжая лишь на месяц, как думаю, в Москву, также с целью работы. В августе 1878 года я уехал в Париж с целью посетить выставку, где и прожил до начала 1879 года. Там же я получил паспорт на имя Аргентова от лица, носившего эту фамилию, но была ли это его настоящая фамилия или ложная, не знаю и познакомился с ним случайно. По окончании выставки я возвратился в Россию в январе сего года. Ни из-за границы в Россию,

252 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ни отсюда за границу я ни от кого и никаких поручений не имел. В это время я прибыл в Москву, где познакомился с одним человеком, называвшимся Василием Николаевичем, с которым меня познакомил Николай Васильевич Рейнштейн, знакомый мой еще с 1871 года, с которым я работал вместе на заводе у Нобеля. Кто был Василий Николаевич, упомянутый выше, не знаю, а по словам его он служил в правлении какой- то железной дороги в Москве. Рейнштейн же занимался тогда работой на своей квартире как слесарь. От Рейнштейна и Василия Николаевича я между разговором узнал, что у них составляется библиотека для рабочих, и потому, когда через несколько дней по приезде в Москву я собрался ехать в Петербург, они просили меня купить здесь для них несколько книг. Но я ехал в Петербург не по их поручению, а по собственному желанию, с целью найти себе здесь работу. Из Москвы я приехал в Петербург с женой Рейнштейна Татьяной Алексеевной, ехавшей сюда к своей матери. По приезде в Петербург жена Рейнштейна сказала, что будет жить здесь на Песках, где-то у родных, а я не имел постоянного местожи- тельства и ходил по своим знакомым, именно — к сапожному мастеру Степану Митрофанову, Петерсону и Смирнову и Дмитрию Чуркину. Уезжая из Москвы, я оставил свой адрес Василию Николаевичу и Рейнштейну именно в квартиру Митрофанова, под именем Ивана Иванова, которое я для этой цели принял на себя.
В протоколе этом зачеркнуто «же» и «где», а сверх строк написано «например, не знаю, хотя для них» — верно.
Мещанин Виктор Павлов Обнорский.
Отдельного корпуса жандармов майор Никольский.
Товарищ прокурора палаты Муравьев.
ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. I, л. 54—55.
№ 132 1879 г. АВГУСТА 29. — ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ОБНОРСКОГО МАЙОРОМ ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИКОЛЬСКИМ Зовут меня Виктор Павлов Обнорский.
По отобранным у меня и предъявленным мне теперь письмам, адресам как на клочках бумаги, так и в записной моей книжке и фотографическим карточкам я даю следующее объяснение: два письма, помеченные №№ 1 и 2, из которых одно на

1878 t. 258
листке почтовой бумаги, а другое на полулисте той же бумаги, писаны мной. Оба эти письма, из которых второе даже не окончено, были писаны мной в Петербурге, в последний приезд мой сюда в январе сего года и адресованы «Василию Николаевичу», фамилии коего не знаю, с которым, как я сказал уже прежде, меня познакомил Рейнштейн. Оба эти письма — черновые того третьего письма, которое также теперь мне предъявлено (№ 3).
В первом из этих черновых писем я высказываю сожаление, что «ничего не мог раздобыть из того», что названный Василий Николаевич и Рейнштейн «поручили мне приобрести здесь», то-есть в Петербурге. Далее я писал, что «никого почти не видел из торговых людей, почему и не мог ничего прислать с попутчиком». Торговыми людьми я называл некоторых из знакомых мне в Петербурге букинистов, фамилии коих и не знаю, у которых я предполагал купить книги для библиотеки, которую, как я слышал от Рейнштейна и Василия Николаевича, они предполагали устроить. «Попутчиками» я называл жену Рейнштейна и некоего Николая Калашникова, петербургский адрес коего дал мне Рейнштейн, и этот адрес записан у меня в книжке так: «Против Ивана Предтечи Воздвиженская, дом Калашникова Николая». Жену Рейнштейна я мог разыскать по сведениям в адресном столе, так как не знал ее квартиру, а слышал от нее дорогой, что из Петербурга она предполагала выехать не скоро. И только в таком случае я думал послать книги с ней, если бы не отыскал Николая Калашникова. Этот же последний, как мне передавал Рейнштейн, был слесарь и служил кем-То' на Николаевской железной дороге. Калашникова я никогда лично не знал и не видел его. В письме этом высказывалась мной, однакоже, надежда в непродолжительном времени выслать Василию Николаевичу, «если не все, то по крайней мере часть товара». Под товаром, как я сказал, разумелись книги и слесарный инструмент для предполагаемой к устройству Рейнштейном слесарной мастерской. В конце письма, спрашивая о том, нет ли для меня писем, я просил «известить меня о получении писем по следующему адресу: «Большая Дворянская улица, дом 26, Степану Васильевичу Митрофанову». Письма я ожидал от моей невесты, звание, имя и фамилию которой я сказать не желаю. Я познакомился с ней в Париже в 1878 году, и между нами было условлено заключение брака по возвращении ее в Россию. Невеста моя должна была написать мне или из-за границы, или по приезде ее в какое-то место в Киевской губернии, где жили ее родные, коих я не знаю, но фамилии их не желаю сказать. Она должна была адресовать мне письма в Москву в Почтамт до востребования и на фамилию Аргентова.

254
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Во втором из вышеозначенных писем, неоконченном, я говорил то же почти, что и в первом, называя «деловыми людьми» тех же букинистов, а «товарищами по ремеслу» — названных уже мной знакомых моих Петерсона, Смирнова и Чуркина. Так как эти два письма были черновые, то я переписал их оба в одно, помеченное № 3, и запечатал оное в конверт с адресом: «В Москву, Гроховский переулок, Александру Федоровичу Лаврову, в собственном доме». Выражения в этом письме «не удалось раздобыть и послать с попутчиками, надули», а затем: «многого у них нет, все разошлось» — относятся к покупке мной книг у букинистов, обещавших достать мне некоторые книги, но не исполнивших своего обещания еще и потому, что многого у них не оказалось из того, что я просил достать для меня из книг. К чему именно относится фраза в этом письме: «Здесь много интересного, приеду — расскажу», не помню. Под этим письмом я подписался принятым на себя именем «Иван Иванов», так как паспорт на имя Аргентова был дан мне только на проезд по России, а своей настоящей фамилией не мог подписаться, опасаясь обнаружить себя. Адрес на конверте в этом письме, который приведен мной выше, дан был мне Рейнштейном, и я полагаю, что «Лавров» был хозяин дома, в котором жил Рейнштейн, или «Василий Николаевич»; кто же этот Лавров на самом деле, в каких он отношениях к Рейнштейну и Василию Николаевичу, я не знаю и никогда с ним знаком не был.
В этом протоколе сверх строк написано: «и Рейнштейна, Петербургский, и слесарный инструмент для предполагаемой к устройству Рейнштейном слесарной мастерской, некоторых», а зачеркнуто: «по, м» — Верно:
Виктор Павлов Обнорский.
Отдельного корпуса жандармов майор Никольский.
Товарищ прокурора палаты Муравьев.
ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. I, л. 56-57.
№ 133
1879 г. ОКТЯБРЯ 5.—
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ОБНОРСКОГО МАЙОРОМ ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИКОЛЬСКИМ
Зовут меня Виктор Павлов Обнорский.
Продолжая мои объяснения по поводу найденных при мне писем, записки и карточек, я говорю: письмо, помеченное № 4, писано мной вскоре по возвращении моем из-за границы в Москву, в начале настоящего года. Письмо это я писал своей

/878 г. 255 невесте, предполагая отправить оное по почте в Париж, где тогда она жила, но затем я написал ей другое письмо, а это осталось у меня неоконченным. По поводу фразы в этом письме: «до Кр. проехал очень благополучно», я могу только сказать, что буквы «Кр.» есть начальные буквы города Кракова, но у кого я останавливался там, что за личности, которых я разумел под словами в этом письме «кой-кого из тамошних людей», а также, кто такие упомянутые в том же письме «Анна Михайловна» и «Васильев» — я сказать не желаю.
Письмо, помеченное № 5, начинающееся словами «дорогой друг», я получил в Париже перед своим отъездом в Россию в конце прошлого, 1878 года, как показывает пометка на этом письме «6 января н. с.», то-есть нового стиля, 1879 г. По подписи на этом письме «Ваш Л. Цикера» видно, что автор его носит фамилию «Цикерман», а имя его я не знаю. С этим господином я познакомился в Париже перед своим отъездом оттуда в прошлом году, случайно в библиотеке, где получаются русские газеты и журналы, но кем она устроена, я не знаю. Кто такой этот Цикерман по своему общественному положению, чем он занимался в Париже, на какие средства жил, а также русский ли он подданный, я не знаю, но при разговоре с ним видно было, что он жил в России и собирался ехать сюда, но не имел на дорогу денег. Письмо это Цикерман просил меня передать по написанному им на клочке бумаги адресу, теперь предъявленному мне и помеченному «К № 5», именно «Анне Лазаревне Цетлин, Петербургская сторона, Большая Посадская улица, дом 20, кв. 6, в С. Петербурге». Кто такая Анна Цетлин, я не знаю и не видел ее, так как по приезде в Петербург в январе сего года я хотя и искал названную личность по тому адресу, но не нашел. В письме этом, переданном мне без конверта, говорится, что в случае, если Анне Лазаревне удастся достать денег для Цикермана, то он просит передать оные мне; я же имел отправить эти деньги Инкерману в Париж, по адресу, который он дал мне перед моим отъездом, но который я потерял. Письмо в конверте, р 27 декабря 1878 года
помеченное As 6 и писанное, как видно, о“о„П9ППЪо70 ’ о января io/у гида
я получил тогда же и также от вышеназванного Цикермана, в запечатанном конверте, на обороте которого вместо всякого адреса написано только «Для Н.» Кто это «Н», я не знаю, так как, передавая это письмо мне, Цикерман вручил подробный адрес этого «Н» в Петербурге, но адрес этот я утерял. Кем писано это письмо, а также кем сделана приписка на оном «к просьбе, выраженной в этом письме, я отношусь вполне сочувственно. Известный Вам» — я не знаю, и Цикерман мне не говорил.

256 Рабочее движение в России в 1875—1834 ее.
В письме этом пишущий выражает желание «добыть 200—250 рублей для одного хорошего дела» и продолжает, что «о деле этом подробно расскажет податель этой записки», с которым лицо, имевшее получить это письмо, может говорить свободно, не стесняясь. Не зная автора этого письма, я не могу сказать, о каком «хорошем деле» говорится в нем, а также не думаю, чтобы ко мне непременно относились выражения в этом письме, как к подателю оного, с которым можно говорить не стесняясь. Как я сказал уже, Цикерман сам собирался ехать в Россию, и так как это письмо я получил от него, то, по всей вероятности, он и называется подателем этого письма, мне же, по крайней мере, Цикерман ничего не говорил о содержании этого письма.
Письмо, помеченное № 7 и адресованное к Петру Николаевичу, писал вышеупомянутый Николай Васильевич Рейнштейн и передал оное мне без конверта, при отъезде моем из Москвы в Петербург, для доставления по адресу. Кто это Петр Николаевич, я не знаю, и Рейнштейн мне не говорил о нем, адрес же его хотя и обозначен в конце того же письма, именно «В/Т, 6/6, к 4/7 П. Н.», и хотя этот адрес мне объяснял Рейнштейн, но по приезде в Петербург я забыл это разъяснение и потому не мог доставить означенное письмо. В этом письме Рейнштейн, подписавшийся только под оным «И. Ва ев», просит Петра Николаевича передать мне деньги, которые, по словам Рейнштейна мне, нужны были ему для устройства мастерской, о которой я говорил выше. При этом Рейнштейн рекомендует меня «человеком очень хорошим, который сообщит подробно» о той же мастерской.
Кроме того, в этом же письме упоминается о выкупе часов Рейнштейна, которые где-то были заложены, о чем должен был знать Петр Николаевич. Адрес на клочке бумаги, помеченный № 8, именно: «станц. Михайловка, Вор.-Ростовской ж. д., чрез Россошанское почтовое отделение, в слободу Моро- зовку» — не помню кем, когда и для какой цели передан мне, у меня же нет знакомых в названной слободе. По почерку я также не могу узнать, кем писаны как этот адрес, так же и на обороте оного разные фамилии.
Письмо, помеченное № 9, в конверте, написанное карандашом, на клочке серой бумаги, передано мне Рейнштейном для доставления в Петербург. На конверте этого письма я со слов Рейнштейна написал адрес этого лица, коему оно должно было быть передано мной, именно: «К Оп. 162 Ильяшенка, брат Илья». Разъяснение этого сокращенного адреса я забыл по приезде в Петербург и потому не мог передать это письмо или, скорее, не успел вспомнить разъяснение адреса Рейнштейном, так как вскоре по приезде сюда из Москвы был арестован. Кто

1878 г.
257
этот Ильяшенко, я не знал и по желанию Рейнштейна должен был только передать это письмо Ильяшенко или брату его. Письмо это было передано мне запечатанным, и потому содержание оного я не знал. О каких именно доносах говорится в этом письме, а также кто называется Андреем, упоминаемым в письме, и кто писал оное, подписавшись «Сено», я не знаю. Письмо на польском языке, с адресом на конверте на том же языке, помеченное № 10, я получил в Варшаве в последний приезд свой из-за границы. Проезжая от Ченстохова к Варшаве по железной дороге, я познакомился в вагоне с каким-то поляком, фамилию коего я не знаю. По приезде в Варшаву этот поляк пригласил меня на какую-то квартиру, где я и познакомился с автором письма Ксавертием Воноовичем. Этот последний, узнав, что я буду в Москве, дал мне означенное письмо к своему брату, служившему, по словам Вонсовича, в каком-то магазине в Москве. По прочтении мне теперь перевода этого письма оказывается, что в нем говорится о «слиянии между поляками и русскими, которых правительство разъединяет» и Ксавертий Вонсович знакомит меня с своим братом в видах этого соединения, прибавляя, что от меня брат его «все узнает». Содержание письма этого для меня необъяснимо, я не знал, кто такой сам Ксавертий Вонсович, хотя он и говорил, что занимается слесарным мастерством на каком-то заводе в Варшаве. Никакого разговора с ним о том, что будто бы правительство разъединяет поляков и русских, у меня не было, хотя и говорили мы о том, что полякам и русским нет причин враждовать между собой. Что разумеется под словами «все узнаешь», то-есть что именно' брат этого' Вонсовича мог узнать от меня, я не могу понять. По приезде в Москву я искал этот магазин, где служил брат Вонсовича, но не нашел, а потом и забыл, как называется этот магазин, и я не могу хорошо припомнить, относится ли к этому письму написанный на клочке бумаги карандашом адрес, помеченный № II, именно: «Магазин Норблин, Никольская улица», или же тот адрес, который я имел для передачи письма Вонсовичу, я утерял. Послание к братьям евангеликам, помеченное № 12 и писанное по-русски на листе бумаги, получено мною от Рейнштейна перед отъездом моим в Петербург. Рейнштейн дал оное мне для прочтения, но я даже не читал его и забыл возвратить Рейнштейну. Почерк, которым написано это послание, мне неизвестен. Лиц, изображенных на отобранных у меня и теперь предъявленных мне фотографических карточках, в числе шести, я не желаю назвать, кроме одного, именно моей матери, изображенной на карточке под № 1.
Относительно имеющихся в моей записной книжке адресов, именно Калашникова, Александры Федоровны Лавровой и
17
Рабочее движение, т. II, ч. 2

258
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
г-н Паскаль, я могу только сказать, что о Калашникове я говорил выше, г-жа Лаврова, по словам Рейнштейна, — жена хозяина того дома, где жил Рейнштейн, а кто такой г-н Паскаль, я не знаю. Фамилии Бонди, Сербинского, Рикард, Петра Николаевича Соколова, а также кого-либо, называвшегося «англичанин» и «итальянец», я не слышал и не видел у Рейнштейна и нигде в другом месте.
В протоколе этом зачеркнуто «по», «м», «сделать», «я», «этого», «с ним», а сверх строк написано: «о нем, со, только» — верно.
Виктор Павлов Обнорский.
Отдельного корпуса жандармов майор Никольский.
Товарищ прокурора Чайковский^
ЦГВИАМ, ф. 645, 1880 г., д. 300,
т. I, л. 66—68.
. М 134
1879 г. ОКТЯБРЯ 30.— ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВИКТОРА ПАВЛОВИЧА ОБНОРСКОГО
МАЙОРОМ ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ НИКОЛЬСКИМ
Зовут меня Виктор Павлович Обнорский.
С Павлом Семеновым Монаковым я, сколько помню, первый раз встретился около 1869 года в том же доме в Петербурге, на Выборгской стороне, в котором имели свои квартиры брат мой Василий Обнорский и родственник Монакова Андрей Монаков же. Где работал в то время Павел Монаков, не помню, а я был еще тогда учеником на заводе Плиса. С того времени я не встречал Павла Монакова до 1874 года, но я знал, что он уроженец Архангельской губернии и занимается здесь слесарным мастерством. Прежде чем говорить о моей встрече с Павлом Монаковым в 1874 году, я объясню мое знакомство с Леваше- вым (Николаем Федоровым). Этого человека я встретил, кажется, раз только в 1872 году на лекциях Низовкина и не знал никакого его имени, ни фамилию и не встречался с ним до конца 1874 года. Как я сказал уже прежде, в августе 1873 года я уехал из Петербурга в Одессу, а оттуда за границу. Возвратясь из-за границы в Петербург зимой 1874 года, я жил здесь под именем Василия Павлова, на имя которого имел паспорт, но звание этого Василия Павлова, прописанное в паспорте, а также где и от кого я приобрел оный, я объяснять не желаю. В эту зиму я встретился случайно в Петербурге с Павлом Монаковым, работавшим тогда на заводе Семянникова. Между прочим, в разговоре с Монаковым я узнал от него, что он

1878 г. 259
собирается уехать на родину в дер. Фехтолому, Архангельской губернии, где у него, по словам его, была кузница. Я, желая также иметь работу по слесарному мастерству, которое хорошо знал, предложил ему свое сотрудничество в кузнице на таких условиях, чтобы каждый из нас пользовался собственным заработком, Монаков согласился, но при этом высказал, что не имеет средств на покупку инструментов для кузницы. В то же время я встретился здесь же и случайно также с Николаем Федоровым (Левашевым) и так как от него узнал, что и он искал слесарной работы и был не прочь ехать для этой цели и в деревню, то я предложил ему отправиться вместе на родину Монакова, с которым незадолго до отъезда сего последнего и познакомил Федорова. Кажется, у Николая же Федорова я взял на покупку инструментов для кузницы деньги, сколько помню, около 60 рубл., и инструменты покупал вместе с Монаковым. Монаков оставил нам свой адрес и уехал один, взяв с собой и купленный здесь инструмент, а я и Николай Федоров отправились к Монакову в феврале 1875 года, куда и прибыли на масляницу. Перед отъездом Монакова из Петербурга я не указывал ему книг, именно книги он должен был купить здесь, и вообще не ходил с ним покупать здесь никаких книг. В деревне же у него я видел какие-то книги, но какие именно они были, я не обращал внимания. Там же я не участвовал ни в какой противоправительственной пропаганде, а также ничего не знал о такой деятельности Монакова и Николая Федорова (Левашева). Книг «Стенька Разин» и «Анархия» я Павлу Монакову и в деревне также не давал, так как из Петербурга не брал с собой никаких книг.
По приезде нашем в деревню Монакова он взял у меня и Николая Федорова наши паспорта, но как был в своем паспорте прописан Николай Федоров, я не знаю, хотя слышал от него, что будто бы мать его «купеческого звания». Работы у нас в кузнице было много и разговоров противоправительственных между нами не происходило. А также как согласия между нами тремя также не было, то в конце мая того же 1875 года, как думаю, я уехал из Архангельской губернии, оставив там Николая Федорова. На меня и Федорова действительно в деревне Монакова смотрели как на женихов и даже я получал предложение жениться там, но я принимал это «в шутку», и женился ли там Николай Федоров, я не знал до объявления мне сегодня при допросе об этой женитьбе Николая Федорова и о том, что настоящая его фамилия Левашев. Возвратясь, как я сказал, весной в Петербург, я вскоре уехал отсюда за границу, без паспорта, но где я жил здесь, до отъезда за границу, и у кого из своих знакомых взял деньги на свою поездку, а также на первоначальную жизнь за границей, я сказать не
17*

260
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
желаю. С этого времени и до 1877 года я жил за границей, преимущественно в Швейцарии.
В протоколе этом зачеркнуто «говор», а сверх строки вписано «Федорова» — верно.
Виктор Павлович Обнорский.
Отдельного корпуса жандармов майор Никольский.
Товарищ прокурора Г. Г. Гогель. ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. I, л. 69—70.
№ 135
1880 г. МАЯ 31.—
ИЗ «ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА ПО ДЕЛУ
О КРОНШТАДТСКИХ МЕЩАНАХ В. П. ОБНОРСКОМ И П. Н. ПЕТЕРСОНЕ И КРЕСТЬЯНИНЕ ТВЕРСКОЙ ГУБ. Я. П. СМИРНОВЕ, ПРЕДАННЫХ ВОЕННОМУ СУДУ
НА ОСНОВАНИИ ВЫСОЧАЙШЕГО ПОВЕЛЕНИЯ 27 АПРЕЛЯ 1879 г. ГЛАВНЫМ НАЧАЛЬНИКОМ
ВЕРХОВНОЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ»1
В конце 1877 и в начале 1878 годов в Правительствующем Сенате, в особом присутствии для суждения дел о государственных преступниках, было рассмотрено дело о сообществе известного под названием кружка чайковцев, по коему привлечено было 193 человека по обвинению в распространении в России революционной пропаганды; к числу упомянутых лиц произведенным в 1874 и 1875 годах дознанием был привлечен кронштадтский мещанин Виктор Обнорский, который в то время неизвестно куда скрылся, почему дознание о нем и других скрывшихся лицах, по высочайшему повелению, последовавшему в июне 1876 года, впредь до задержания их было приостановлено. Затем в начале февраля минувшего года Виктор Обнорский по распоряжению III Отделения собственной его императорского величества канцелярии был задержан в С. Петербурге и предан военно-окружному суду по обвинениям в принадлежности к преступному сообществу, образованному Чайковским, в проживательстве по подложным паспортам и сверх того в преступной пропаганде, которую он продолжал и во время побега.
Из вышеупомянутого дела о 193 лицах видно, что в 1872 году, под влиянием западноевропейских революционных учений, несколько лиц, по предварительному между собою соглашению, составили в России противозаконное сообщество с целью
1 Заголовок подлинника.

1878 г.
261
ниспровержения правительства и установленного законом государственного устройства в Российской империи в более или менее отдаленном будущем. Сообщество это, состоящее из разных кружков, в состав коего вступили, с знанием о целях оного, лица разного звания и возраста для достижения указанной выше цели, предприняло распространение в некоторых местностях империи соответствующего той цели учения среди крестьянство™ населения, рабочих людей и учащегося юношества как путем устного наставления, так и путем ввоза из-за границы и печатания в России противуправительственных сочинений. Устные наставления производились частью на собираемых для сего сходках, частью в устраиваемых отдельными лицами мастерских и учреждаемых для обучения народа частных школах. Ввоз книг из-за границы производился как членами сообщества, так и посторонними лицами, по поручению означенных членов и при их содействии. Наконец, печатание книг помянутого содержания производилось в устроенной для сего в Москве типографии, откуда отпечатанные книги и неброшированные листы разосланы были в разные местности России, где и были задержаны в 1874 году.
Исходным пунктом революционной пропаганды в России был город Петербург, а из числа образовавшихся в этом городе кружков первым по времени возникновения и главным по влиянию, оказанному на дальнейшее развитие революционного дела, был «кружок чайковцев», названный по имени Николая Васильевича Чайковского, окончившего курс наук в С. Петербургском университете, который задался мыслию сплотить разрозненные силы агитаторов в одно целое, в чем впоследствии и успел. Кружок этот поддерживал постоянную связь с русскими эмигрантами, поселившимися преимущественно в Цюрихе и других городах Швейцарии, и посылал своих агентов в разные города России для пропаганды между рабочими и народом. Одним из главных агентов этого кружка был студент Технологического института Лисовский, посвятивший всю свою жизнь на сближение с рабочими с целью распространения противуправительственных идей. Сближение с рабочими начиналось обыкновенно с обучения их грамоте, причем такое обучение играло лишь роль благовидной приманки, под прикрытием которой внушались рабочим революционные идем как словесно, так и посредством раздачи преступного содержания книг, привозимых из-за границы в числе прочих и самим Лисовским. По примеру Лисовского сблизились с рабочими студенты: С. Петербургского' университета Корнеев и Медико-хирургической академии Низовкин, живший в 1872 г. на Выборгской стороне, по Астраханской улице, в доме № 38, с товарищами своими по академии дворянином Сердюковым и

262 Рабочее движение в России в /675—1664 гг.
Доводчиковым, из них Низовкин и Доводчиков стали читать рабочим лекции по естественной и русской истории, затем лекции продолжали читать студент Кравчинский и князь Кропоткин, из них последний читал о рабочем классе за границей в революционном духе. Из числа первых посетителей этих лекций был обвиняемый по настоящему делу мещанин Обнорский, который стал приглашать на эти лекции и других рабочих. Таким образом были приглашены крестьяне Митрофанов, Лавров, Орлов, Виноградов и другие. Затем по предложению студента Низовкина была образована библиотека для рабочих, в которую первые книги поступили от Низовкина. Для дальнейшего же развития этой библиотеки положено было собирать с рабочих по 2% с заработанного ими рубля. Сбор этот стал производиться с рабочих и был вручаем Низовкину, который таким образом сделался кассиром библиотеки. После него кассирами были Обнорский, а затем Колушкин или Кудров и наконец Лавров, библиотекою же до наступления лета заведывал сам Низовкин, но с наступлением лета, уезжая на каникулярное время к своим родным, Низовкин разделил ее и передал одну половину Обнорскому, а другую Виноградову, жившему в то время вместе с Обнорским и в одной квартире с Низовки- ным. Этими книгами Обнорский снабжал рабочих. Затем в 1873 году библиотека перешла в заведывание рабочего Виноградова и была обнаружена правительством, в ней оказались многие запрещенные сочинения, изданные за границею. В этом же году, по показанию Низовкина и рабочих Виноградова и Митрофанова, Обнорский сблизился с Чайковским и с членами его кружка —студентами Клеменцем, Левашевым и друг., и в августе или сентябре того года уехал со студентом Лисовским в Москву и Одессу для пропаганды между рабочими тамошних фабрик. Из Одессы Обнорский прислал на имя Виноградова два письма, в которых упоминал, что он там нашел, также хороших людей, как и в Петербурге. При этом, жалуясь на неимение денег, Обнорский просил о высылке ему таковых. По сообщению об этом студенту Кравчинскому последний выдал Виноградову для отсылки Обнорскому 10 рублей, и эти деньги посланы Обнорскому в Одессу на имя Третьякова. Деньги эти носил на почту и посылал Митрофанов, в чем имеется почтовая расписка, отобранная при обыске у Виноградова.
Из Одессы Обнорский уехал за границу и был в Швейцарии, о чем упоминает в своем показании Виноградов, ездивший в 1874 году вместе с рабочим Иваненком в Швейцарию и видевший там Лисовского, с которым уехал из Петербурга Обнорский и от которого узнад о нахождении Обнорского в Женеве.

1878 г.
263
Все эти сведения об Обнорском извлечены из дознания и следствия по делу о развитии в России революционной пропаганды, произведенных, как выше упомянуто, в 1874—1876 годах, и основаны на показаниях, данных по сему делу студентом Медико-хирургической академии Низовкиным, крестьянами Митрофановым, Виноградовым, Вангесовым и другими; при этом из показания Низовкина видно, что Обнорский был первостепенным деятелем в кружке чайковцев из класса рабочих.
В начале 1875 года, как видно из дознания, произведенного в Архангельской губернии по поводу распространения в оной преступной пропаганды, обвиняемый Обнорский с подложным паспортом на имя мещанина Василия Павлова, вместе с студентом Левашевым, высланным административным порядком за принадлежность к кружку чайковцев на жительство в Восточную Сибирь и имевшим также подложный паспорт на имя купеческого сына Николая Федорова, проживал под видом рабочего в кузнице крестьянина Павла Монакова и незадолго до обыска, произведенного у Монакова, скрылся с Левашевым из Онежского уезда, дер. Выдринской, где помещалась кузница Монакова. При этом по обыску, произведенному в кузнице Монакова 15 октября 1875 года, найдено было значительное количество книг и писем, из коих отобраны следующие: «Батрачка» Бельского, 1872 г., «Безоброчный» Ф. Д. Нефедова, 1873 г., «Беспутный», 1874 г., неизвестного автора, «Рассказы о царстве Бовы Королевича», 1873 г., А. Иванова, «Степные очерки» А. И. Левитова, 1873 г., «Стенька Разин» неизвестного автора, «Анархия» по Прудону в 2-х частях, один том неизвестного автора и года и «Эмма», роман Швейцера, 1871 года.
Спрошенный при дознании крестьянин Монаков показал, что с Обнорским, называвшим себя Василием Павловым, он познакомился в октябре 1874 года в г. С. Петербурге, в квартире родственника своего Андрея Монакова, проживавшего на Выборгской стороне и работавшего на заводе Нобеля. Затем, когда он в декабре 1874 года и январе 1875 г. работал на механическом заводе Семянникова и проживал за Невской заставой, то Обнорский бывал, у него несколько раз и однажды привел к нему и познакомил с ним своего товарища Александра Левашева, называвшегося Николаем Федоровым. Посещая его, Обнорский говорил о неправильных и стеснительных действиях правительства в отношении к рабочему классу, при этом убеждал, что необходимо освободиться от этого положения, для чего, по его словам, надо согласиться всем рабочим и уничтожить правительство и всякую власть и затем устроить новый порядок, при котором все были бы равны и у всех были бы равные достатки. Сверх того Обнорский принес ему книги «Стенька Разин» и «Анархия» и советывал приобретать подоб-

264 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ные же книги, причем по совету его им приобретены были все те книги, которые были отобраны у него при обыске, для чего Обнорский и Левашев указали ему книжные магазины на Невском проспекте, где эти книги продавались. Обнорский убеждал его читать эти книги и сообщать содержание их другим крестьянам, чтобы таким образом увеличить число согласных на свержение и изменение правительства. Около того же времени он, Мопаков, получил сведение из деревни о смерти матери и хотел поехать домой, но, не имея на это средств, сообщил об этом Обнорскому, который вместе с Левашевым изъявили желание приехать к нему под видом мастеровых, причем Левашев дал ему 60 руб. на поездку и приобретение инструментов.
Давая ему эти деньги, Обнорский и Левашев обязывали его содействовать им в распространении в пароде пропаганды. Имея в то время нужду в деньгах, он, приняв от них деньги, согласился содействовать в их предприятии и вскоре уехал к себе в дер. Выдринскую, куда в феврале 1875 года приехали Обнорский и Левашев с паспортами на имя Павлова и Федорова, которые представили ему для прописки. Бывая с ним в кузнице, Обнорский и Левашев продолжали убеждать его в необходимости переустройства государства, при этом читали привезенные ими книги, разъясняли ему еще содержание их, указывали на необходимость свергнуть верховную власть и устроить республику; для достижения этой цели', по их мнению, необходимо, чтобы число лиц, желающих нового порядка, было как можно больше, а для этого советовали ему убеждать в том и других крестьян, привлекая таким образом целые деревни недовольных, причем приводили в пример Стеньку Разина, действовавшего, по их словам, таким же одинаковым образом. При этом советовали также в каждом обществе устраивать кассу из заработков на случай поддержания семейств лиц, арестованных правительством по политическим делам. Живя у него в деревне, Обнорский и Левашев никуда сами не ходили, но получали часто письма и деньги из разных мест. При этом Монаков присовокупил, что недели за три до отъезда из деревни Левашев женился на крестьянской девушке Василисе Сокольниковой, которой по отъезде высылал деньги и которую вскоре, уведомили письмом, чрез третье лицо, что муж ее умер. Такое показание Монакова, относительно пребывания Обнорского в дер. Выдринской и проживания его в кузнице Монакова с подложным паспортом на имя кронштадтского мещанина Василия Павлова, подтвердили проживающие в той деревне крестьянская дочь Василиса Иванова Сокольникова, крестьянин Илья Красильников и жена крестьянина Монакова Александра, которые вместе с тем удостоверили, что Левашев

1878 г.
265
и Обнорский проживали в деревне с февраля по июнь 1875 года и затем неизвестно куда скрылись. Левашев же заявил, что, независимо от отобранных у Монакова книг, в кузнице его, он видел еще «Сказку о мудрице Наумовне» и «Подлиповцы», но при производстве вторичного обыска у Монакова книг этих у него не найдено, при этом Монаков заявил, что «Сказки о мудрице Наумовне» у него совсем не было, книга же «Подлиповцы» им разорвана.
Затем, из показания брата подсудимого Обнорского, шлиссельбургского мещанина Василия Обнорского, видно, что Виктор Обнорский вновь появился в Петербурге и, встретясь с ним в ноябре 1876 года, заявил, что едет в Москву, а оттуда за границу, в Швейцарию. За границею Обнорский пробыл до конца 1877 года или начала 1878 года. Пребывая за границей, он принимал деятельное участие в устройстве судьбы политических изгнанников из России, на что указывает участие его в составлении «Общества пособия политическим изгнанникам из России», и был членом комитета этого общества, что удостоверяется приложенным к делу уставом общества и воззванием, обращенным к обществу комитетом оного, напечатанных в Женеве в 1877 году, где в числе членов учредителей и членов комитета напечатана фамилия Виктора Обнорского.
В 1878 году подсудимый Обнорский вновь появился в Петербурге и Москве, и, как видно из сообщения III Отделения собственной его императорского величества канцелярии от 6 февраля 1879 года за № 258, по собранным в Москве сведениям по поводу распространения там революционного журнала «Земля и Воля», он находился в сношениях с одним из сотрудников этого журнала, Левенталем, и был командирован в Лондон под именем Ивана Иванова Козлова для 'приобретения типографской машины, откуда извещал, что типографские станки будут доставлены в Россию при содействии одного из таможенных чиновников еврейского происхождения.
Такая поездка Обнорского за границу удостоверяется показанием дворянина Дмитрия Зейдера, который заявил, что он по просьбе товарища своего, политического преступника Бонди, дал свой паспорт на проезд за границу Ивану Иванову Козлову, который, по словам Бонди, ехал туда по важному поручению. Этот паспорт он затем, будучи за границей, получил обратно.
Наконец, в начале 1879 года были получены сведения, что Обнорский возвратился из-за границы в Москву, а оттуда прибыл в С. Петербург, где он в первых числах февраля этого же года и был задержан.
По обыску, произведенному у него, при нем были найдены: разная переписка весьма подозрительного содержания, соб-

266 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ственноручные письма его, адресованные к Василию Николаевичу, и подписанная Иваном Ивановым, написанное на отдельном листе воззвание к неизвестным лицам, под заглавием «Послание к евангеликам», порицающее образ действия духовенства, дворян и правительства и рекомендующее уничтожение их, записная карманная книжка с заметками и адресами разных лиц, 6 фотографических карточек и паспорт на имя сына диакона г. Оргеева Федора Михайлова Аргентова, каковой паспорт, по отзыву Бессарабского губернского жандармского управления, оказался подложным.
Сверх того по арестовании подсудимого проживающий по Большой Дворянской улице сапожных дед мастер крестьянин Митрофанов представил в С. Петербургское губернское жандармское управление телеграмму, полученную им из Москвы и адресованную на его имя с передачей Ивану Иванову, следующего содержания: «Я возвратился, если в Петербурге устроить дело надежда плоха, то дорожите временем, приезжайте или отвечайте скорее, придумал удобный план. Колычев».
Представляя эту телеграмму, крестьянин Митрофанов заявил, что телеграмма эта относится до Обнорского, так как последний в приезде его в конце 1877 г. и в начале 1878 года в Петербурге скрывался под именем Ивана Иванова, о чем он узнал от рабочих Смирнова и Петерсона, у которых Обнорский бывал до задержания его.
Ввиду такого заявления Митрофанова, а также обнаружения полициею посещения Обнорским в конце января 1879 года рабочих:' крестьянина Якова Смирнова и кронштадтского мещанина Петра Петерсона, у означенных лиц были произведены обыски, по которым, однако же, ничего преступного не найдено.
Спрошенные по сему делу упомянутые крестьянин Яков Смирнов и мещанин Петр Петерсон, не отрицая посещения их Обнорским, показали, что они знают Виктора Обнорского давно и познакомились с ним — первый в 1874, а второй в 1873 году на заводах, на которых вместе работали; о том, что Обнорский привлечен к делу о преступной пропаганде в России, им сделалось известным уже после того, как Обнорский скрылся из Петербурга; при этом Смирнов и Петерсон объяснили, что не донесли о пребывании его в Петербурге, когда он вновь появился в 1879 году, — Смирнов из опасения, чтобы Обнорский не сделал ему чего-либо дурного, а Петерсон из боязни быть .привлеченным к делу.
Сам подсудимый Обнорский на первоначальных допросах отказался дать какие-либо объяснения по поводу отобранной у него переписки, но затем, на дальнейших допросах, показал,

1878 г.
267
что два письма, помеченные в особом приложении №№ 1 и 2, писаны им в последний приезд его в Петербург в январе 1879 года и адресованы Василию Николаевичу, фамилии которого он не знает, но с которым его познакомил Николай Васильевич Рейнштейн (ныне убитый), знакомый с ним еще с 1871 года; оба эти письма были черновыми для письма, помеченного № 3; выражение в письме сожаления, что «ничего не мог раздобыть из того», относится к поручению Рейнштейна купить книг для библиотеки, которую последний с Василием Николаевичем предполагали устроить. Далее, что «никого почти не видел, из торговых людей, почему и не мог ничего прислать с попутчиком», относится к букинистам, у которых он хотел купить книги, а попутчиками называл жену Рейнштейна и некоего Николая Калашникова...
Но несмотря на тйкое отрицание подсудимым Обнорским своей принадлежности к тайному революционному сообществу и виновности в пропаганде противоправительственных идей и сочинений, к обвинению его в этом преступлении служат: во 1-х, показания: бывшего студента Медико-хирургической академии Низовкина, крестьян Виноградова, Митрофанова, Вангесова и других привлекавшихся по делу о преступной пропаганде в России лиц, и из коих некоторые были осуждены Правительствующим Сенатом за это преступление; свидетели удостоверили о принадлежности Обнорского' к обществу, так называемому «кружку чайковцев», причем Низовкин заявил, что Обнорский был одним из главных деятелей в деле пропаганды чайковцами в среде рабочих; во 2-х, постоянные поездки по разным городам России и за границу при неимении никаких собственных материальных средств и посещения проживающих за границею эмигрантов, с которыми принимал деятельное участие в составлении устава вспомоществования политическим изгнанникам из России и был членом комитета этого общества; в 3-х, отобранные у него вещественные доказательства, между которыми обращает особенное внимание «Послание к братьям евангеликам», заключающее в себе воззвание к уничтожению духовенства, дворянства и правительства, и в 4-х, показание свидетеля Монакова, сущность которого заключается в том, что еще в Петербурге Обнорский развивал в нем противоправительственные идеи, обращал его внимание на дурное состояние рабочего класса и доказывал необходимость распространения этих идей в народе, с каковой целью он и Левашев поехали к нему в деревню, дав ему предварительно 60 руб. на покупку инструментов и обязав его за это содействовать им в распространении пропаганды. С тою же целью Обнорский дал ему книги «Анархия» и «Стенька Разин» и посоветовал ему купить и другие отобранные у него книги.

268 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Личность подсудимого кронштадтского мещанина Виктора Павлова Обнорского, 27 лет, установлена при дознании как предъявлением его фотографической карточки матери его, вдове унтер-офицера Пелагее Львовой Обнорской, проживающей в гор. Вологде, так и предъявлением его самого брату его, шлиссельбургскому мещанину Василию Павлову Обнорскому.
Остальные подсудимые, по имеющимся в деле сведениям, значатся: Яков Петров Смирнов, 27 лет, из крестьян Тверской губернии, Бежецкого уезда, занимается слесарным мастерством, под судом не был и к дознаниям по политическим делам не привлекался, вероисповедания православного; Петр Николаев Петерсон, 25 лет, из мещан г. Кронштадта, токарь, под судом не был, привлекался к дознаниям в 1873 году по преступной пропаганде и в 1878 году по преступному сообществу, вероисповедания православного.
На основании вышеизложенного по настоящему делу обвиняются: кронштадтский мещанин Виктор Обнорский 1) в том, что вступил в противозаконное сообщество, образовавшееся в 1872 году с целью ниспровержения правительства и установленного законом государственного устройства в Российской империи в более или менее отдаленном будущем и был в оном одним из главных руководителей, привлекая в это сообщество путем пропаганды других лиц рабочего сословия; 2) в том, что, принадлежа к означенному сообществу, он распространял письменные и печатные сочинения с целью возбудить к бунту или явному неповиновению власти верховной, и 3) в том, что в 1874 году, проживая в Архангельской губернии, имел при себе и предъявлял заведомо подложный паспорт, в котором назывался кронштадтским мещанином Василием 'Павловым, а также имел при себе таковой же паспорт при задержании его в феврале 1879 года в С. Петербурге, в котором назывался сыном диакона г. Оргеева, Бессарабской губернии, Аргенто- вым.
Мещанин Петр Петерсон и крестьянин Яков Смирнов — в том, что, зная о розыскании правительством Обнорского, обвиняемого в государственном преступлении, они не только не задержали его, когда он посещал их квартиры, но и не донесли о пребывании его в Петербурге полиции. Преступления эти предусмотрены 250, 251 и 318 ст. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Обвинительный акт составлен в г. С. Петербурге мая 31 дня 1880 года.
Помощник военного прокурора Луполов.
ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. Ill, л. 3—15.

1878 г. 269
№ 136
1880 г. ИЮНЯ П.— ВОПРОСНЫЙ ЛИСТ ПЕТЕРБУРГСКОГО ВОЕННО-ОКРУЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ
В. ОБНОРСКОГО, П. ПЕТЕРСОНА и Я. СМИРНОВА
1. Виновен ли подсудимый Обнорский в том, что он вступил в противозаконное сообщество, образовавшееся в 1872 году с целью ниспровержения в более или менее отдаленном будущем правительства и установленного законом государственного устройства в России, и находился в этом сообществе до задержания своего в феврале 1879 г., причем был одним из главных деятелей и привлекал в это сообщество путем устной пропаганды лиц рабочего сословия?
Да, виновен.
2. Виновен ли он в том, что распространял письменные и печатные сочинения с целью возбудить к бунту или явному неповиновению власти верховной?
Да, виновен.
3. Виновен ли он в том, что в 1874 г., проживая в Архангельской губернии, имел при себе и предъявлял заведомо подложный паспорт, в котором назывался кронштадтским мещанином Василием Павловым, а также имел при себе подложный же паспорт при задержании его в феврале 1879 г- в С. Петербурге, в каковом паспорте назывался сыном дьякона гор. Оргеева, Бессарабской губерн[ии], Аргентовым?
Да, виновен.
Обстоятельства, увеличивающие вину. — Нет.
» уменьшающие вину. — Нет.
4. Виновен ли подсудимый Петерсон в том, что, зная о принадлежности подсудимого Обнорского к противозаконному сообществу, направленному противу правительства, и зная о ро- зыскании его правительством, он не только не задержал его, Обнорского, когда тот посещал его на квартире в январе 1879 г., но и не донес полиции о пребывании его в С. Петербурге?
Да, виновен.
Обстоятельства, увеличивающие вину. — Нет.
» уменьшающие вину. — Нет.
5. Виновен ли подсудимый Смирнов в деянии, означенном в 4-м вопросе?
Да, виновен.
Обстоятельства, увеличивающие вину. — Нет.
» уменьшающие вину. — Нет.
Председатель генерал-майор Лейхт. ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 Г., Д. 300,
Т. Ш, л. 83.

270 Рабочее движение в России ^J875—1884^3».
№ 137
1880 г. ИЮНЯ 11.— ИЗ ПРИГОВОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО ВОЕННО-ОКРУЖНОГО СУДА ПО ДЕЛУ
В. ОБНОРСКОГО, П. ПЕТЕРСОНА и Я- СМИРНОВА1
...Выслушав дело, Петербургский военно-окружной суд признал:
мещанина Виктора Обнорского виновным: 1) в том, что он вступил в противозаконное общество, образовавшееся в 1872 году, с целью ниспровержения в более или менее отдаленном будущем правительства и установленного законом государственного устройства в России и находился в этом сообществе до задержания своего в феврале 1879 года, причем был одним из главных деятелей и привлекал в это сообщество путем устной пропаганды лиц рабочего сословия;
2) в том, что распространял письменные и печатные сочинения с целью возбудить к бунту или явному неповиновению власти верховной;
3) в том, что в 1874 году, проживая в Архангельской губ[ернии], имел при себе и предъявлял заведомо подложный паспорт, в котором назывался кронштадтским мещанином Василием Павловым, а также имел при себе подложный же паспорт при задержании его в феврале 1879 года в С. Петербурге, в KaKoLrBojM паспорте назывался сыном дьякона гор. Оргеева, Бессарабской губернии, Аргентовым;
мещанина Петра Петерсона виновным в том, что, зная о принадлежности подсудимого Обнорского к противозаконному сообществу, направленному против правительства, и зная о розыске его правительством, он не только не задержал его, Обнорского, когда тот посещал его на квартире в январе 1879 года, но и не донес полиции о пребывании его в С. Петербурге;
и крестьянина Якова Смирнова виновным в том, что, зная о принадлежности подсудимого Обнорского к противозаконному сообществу, направленному против правительства, и зная о розыске его правительством, он не только не задержал его, Обнорского, когда тот посещал его на квартире в январе 1879 года, но и не донес полиции о пребывании его в С. Петербурге.
Обращаясь к определению наказания подсудимому Обнорскому, суд нашел, что преступные деяния, учиненные им, влекут за собой следующие наказания: принадлежность к сооб-
1 Опущена вводная часть приговора, излагающая содержание обвинительного акта (см. документ № 135).

1878 г. 47;
ществу, направленному к ниспровержению правительства и государственного строя в более или менее отдаленном будущем, когда виновные не обнаружили умысла действовать насильственно, влечет за собой по силе 2-й части 250 ст. Уложения о наказаниях по Продолжению 1876 года ссылку в каторжные работы на время от 4 до 6 лет, или ссылку в Сибирь на поселение, или отдачу в исправительные арестантские отделения на время от 1 года до 4 лет, или заключение в крепости на время от Р/з года до 4 лет; злоумышленное распространение сочинений, имеющих целью возбудить к бунту, влечет за собой по силе 2-й части 251 ст. того же Уложения о наказаниях ссылку в каторжные работы на время от 8 до 10 лет; прожива- тельство по заведомо подложным паспортам влечет за собой по силе 975 ст. того же Уложения отдачу в исправительные арестантские отделения на время от 1 года до Р/2 лет.
При такой совокупности преступлений суд на основании 1 и 2-го пунктов] 152 ст. Уложения о наказаниях обязан приговорить подсудимого к тягчайшему из сих наказаний и в самой высшей оного мере, что в рассматриваемом случае составляет ссылку в каторжные работы на 10 лет. Обращаясь к определению наказаний подсудимым Петерсону и Смирнову, суд находит, что деяние их влечет за собой по силе 8-го пункта 318 ст. Уложения о наказаниях заключение в тюрьме на время от 4 до 8 месяцев, или арест от 7 дней до 3 месяцев, или денежное взыскание от 100 до 500 рублей.
Принимая во внимание как обстоятельства, сопровождавшие деяние подсудимых, так и прежнее их поведение, суд избрал из этих наказаний арест для Петерсона в высшей мере, на три месяца, а для Смирнова в средней мере, на один месяц.
На основании вышеизложенного Петербургский военноокружной суд постановил:
Кронштадтского мещанина Виктора Обнорского лишить всех прав состояния и сослать в каторжные работы в крепостях на десять лет, с последствиями, указанными в 22—28 ст. Уложения о наказаниях. Кронштадтского мещанина Петра Петерсона подвергнуть кратковременному аресту на три месяца. Крестьянина Якова Смирнова подвергнуть кратковременному аресту на один месяц. Судебные издержки взыскать с подсудимых, за круговой их ответственностью, а в случае несостоятельности всех троих, издержки эти принять на счет казны.
Вещественные доказательства по вступлении сего приговора в законную силу препроводить на распоряжение III Отделения собственной его величества канцелярии.

272
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Приговор сей по вступлении его в законную силу прежде обращения к исполнению представить главному начальнику верховной распорядительной комиссии.
Председатель генерал-майор Лейхт. Военный судья генерал-майор Максимов. Временные члены: полковник Борисов, полковник Ляпунов, полковник Цейтерман, подполковник фон дер Борг, подполковник Кораль, майор Коссов. Помощник секретаря Хр. Жаковский.
ЦГВИАМ, ф. 545, 1880 г., д. 300,
т. 111, л. 85—87.
№■ 138
1880 г. ФЕВРАЛЯ 15.— «РАБОЧАЯ ЗАРЯ» № 1 —
ОРГАН «СЕВЕРНОГО СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ». ПЕТЕРБУРГ1
Слыхали вы, верно, братцы, что недавно здесь, в Петербурге, были арестованы две тайные типографии; меж нами правительственные шпионы хотели распустить и распускали слухи, что издатели этих тайных изданий — злодеи, губители, что они нарочно хотят бунтовать народ, — были только беспорядки, — чтобы самим было легче наживаться при этих беспорядках. Не верьте этому, братцы. Правительство хочет только затуманить нам глаза, хочет скрыть от нас правду; это наши единственные друзья, единственные борцы за нас; они хотели нам показать наше положение, они хотели выяснить нам и всему русскому народу, почему мы так бедствуем, — хотели нас научить, каким путем можем мы добиться лучшего положения; и что мы видели от них худого? Они хотели, видно, нам говорить правду, хотели нам помочь, и за это правительство их гонит, арестует, вешает, мучает в тюрьмах и на каторге; и каково наше положение, братцы, вышедшие из народа, сотворенные его нищетой, бескровные и безземельные, подавляемые правительством, замучиваемые на фабриках и заводах, презираемые своими хозяевами, что взамен за свой непосильный труд, за свои страдания получаем мы, рабочие, с раннего утра до позднего вечера на фабрике, на ночь в сырых и вонючих подвалах, с полуголодной семьей, без надежды на лучшее — коротаем мы свой век, и тот скудный заработок, на который мы живем, и тот может быть легко отнят расчетом хозяина или нашей болезнью, — и тогда смерть или жизнь с мило-
1 Неисправленный корректурный оттиск. Орфографические ошибки исправлены.

1878 г.
273
стыни, и так придется нам жить в вечной работе и в бедности; если мы сами не постоим, кто за нас заступится, от кого нам ждать помощи, не от правительства ли, которое во всем поддерживает наших хозяев, безнаказанно дозволяет им обирать нас, подавляет всякое наше противодействие, всякое желание хоть немного улучшить свое положение, запрещает нам стачки, запрещает вступление в союзы и за участие в стачках и союзах и по одному только подозрению заключает нас в тюрьмы и ссылает в каторгу, выдумывает паспорта, чтобы нас еще легче можно было закрепостить хозяину. Вспомните, братцы, забастовку на Новой бумагопрядильне прошлого года, за что там сослали сорок лучших людей из наших товарищей, а в апреле того же года за что выслали больше семисот рабочих; не надеяться ли нам на фабрикантов, которые на наши трудовые копейки наживаются, нашим потом питаются, нашей кровью напиваются, в интересах которых лежит как можно меньше нам дать и как можно больше с нас содрать, и не хуже ли все становится нам, братцы! Не так давно еще, лет десять- пятнадцать тому назад, наш брат, пошедший на заработок иногда и его и больше, заработать в месяц, а в семидесятом году нередко и по 200 рублей зарабатывал, а теперь еле тридцать на заводах и шестнадцать на фабриках, а иногда и того меньше, а подати увеличились, и жизнь вздорожала, и не всегда теперь работу найдешь; нет, братцы, ни от правительства, ни от хозяев не ждать нам помощи; и для правительства, и для хозяев-фабрикантов, и для всех, кому вольготно и привольно живется на Руси, для тех, которые отняли у нас и всего русского народа нашу землю, закабалили нашу волю, важно, чтобы мы были подавлены, чтобы мы всегда оставались вьючной скотиной, на которой можно было бы работать сколько угодно, чтоб мы никогда не могли сознать всей несправедливости и тяжести нашего положения, чтобы мы никогда не додумались сбросить с себя свое долговечное рабство, заявить свои справедливые права, не ждать нам от них помощи, мы сами должны себе помочь, мы сами должны себе устроить и обеспечить свое положение, на нашей стороне право, на нашей сила. Сначала не было ни панов, ни хозяев, ни чиновников: вся земля русская принадлежала мирам вольного русского народа; у нас эту землю отняли, но за нами осталось право владеть ею. На подати, которые мы сами платим, на труд наш содержится все государство, все различные учреждения, школы и университеты, банки и железные дороги, на наши трудовые деньги сооружены фабрики и заводы. Из наших рядов и опять на наши же деньги создана семисоттысячная армия, мы дали возможность всем, за исключением самих себя, жить и пользоваться всеми радостями 1® Рабочее движение, т. 11, ч. 2

274 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
жизни, мы и только мы выработали себе право на существование; кругом себя мы видим хищность правительства, продажность чиновничества, алчность, роскошь- и распутство других классов общества, на нашей стороне нравственная сила, ; наши интересы как обнимающие интересы всего народа,' должны поглотить все сословия, должны уничтожить все то, что было и есть несправедливого, мы вместо существующей ныне в человеческих отношениях борьбы всех противу всех - провозглашаем братство, равенство и свободу для всех,: теперь мы бесправны, но мы должны вместе со всем народом русским получить в общее пользование ту землю, которой владеют теперь паны правительства, мы, сообща работавшие [на] фабриках и заводах, на которых так нагло и йодлю воровали и воруют наш труд, мы должны сделаться обладателями этих фабрик и заводов, мы, теперь угнетенные, должны сделаться свободными, мы должны отвоевать себе свои порабощенные права, но против нас все, которым хорошо живется при нашем - рабстве и ничтожестве, в которых корыстолюбие заглушило всякие человеческие чувства, все они восстанут отстаивать свои несправедливые права против нас до тех пор, пока мы разобщены, пока мы не соединены все одним общим делом, мы ничего не в состоянии будем сделать, мы не в состоянии пока даже защищаться, подать голоса жалобы, когда нас будут давить, когда мы будем погибать от чрезмерной работы и нищеты, но сила наша в нашем единодушии, в нашей сплоченности, когда мы будем итти сообща за одно — тогда никакая сила не устоит против нас. Посмотрите на наших братьев [в] Англии, во Франции, Америке, Германии и других государствах, несмотря на все гонения, на все препятствия со , стороны правительств, их союзы насчитывают миллионы * членов; как мы, и они были слабы, пока были разобщены, но теперь они — грозная сила; они 'близки к победе. Итак, приготовимся к борьбе, братцы, будем соединяться во имя равенства, братства и своего освобождения, призовем: всех в наши союзы, обсудим сообща свое положение, приищем средства к успешной борьбе, дружно будем защищать свои права, восставать против всякого насилия, нечего нам страшиться, если нескольких из наших товарищей засадят в тюрьму или сошлют на каторгу, этого требует всякая борьба, будущее в наших руках, оно нам принадлежит, не выпустим же его. Смело вперед в борьбу с правительством и хозяевами, с нынешним обществом за свои права, за новую жизнь.
Типография Северного Рабочего Союза.
«Пролетарская революция» № 3, Истпарт, 1921 г., стр. 122—124.

1878 г. 275 № 139
1880 г. АВГУСТА 19'.—
ДОКЛАД МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Д. Н. НАБОКОВА АЛЕКСАНДРУ II О ТАЙНОЙ ТИПОГРАФИИ «СЕВЕРНОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА»
В ночь на 14 марта 1880 года в городе С. Петербурге, в квартире содержателя обойной мастерской, крестьянина Матвея Смирнова, найдены были все принадлежности тайной типографии «Северного Рабочего Союза», в которой отпечатано было лишь одно воззвание преступного содержания под заглавием «Рабочая Заря».
К произведенному вследствие сего дознанию были привлечены в качестве обвиняемых 17 нижепоименованных лиц, против которых обнаружены следующие данные:
1) Мещанин Игнатий Аристархов Гусев, 19 лет, и 2) крестьянин Александр Павлов, 23 лет, не имеющий определенных занятий, приобрели в начале февраля 1880 года типографские принадлежности с целью устроить тайную типографию для печатания разных противоправительственных изданий и перенесли их в квартиру знакомого своего, мещанина Андрея Алешкина, где несколько времени спустя успели отпечатать лишь несколько экземпляров революционного воззвания «Рабочая Заря», а затем, в конце того же месяца, вследствие выраженного Алешкиным нежелания держать у себя на квартире типографию прекратили печатание и передали все типографские принадлежности на сохранение крестьянину Герасиму Налетушкину. Из числа отпечатанных ими воззваний лишь 30 экземпляров оказались годными и были распространены между рабочими.
Из имеющихся в деле сведений видно, что Павлов s 1879 году привлекался к дознанию по обвинению его в государственном преступлении и что, по всеподданнейшему докладу моему обстоятельств сего дела, ваше императорское величество 24 апреля 1880 года высочайше повелеть соизволили подчинить Павлова гласному надзору полиции.
3) Крестьянин Герасим Игнатьев Налетушкин, 20 лет, бывший рабочий обойной мастерской Смирнова, неоднократно посещая квартиру Андрея Алешкина, знал об устройстве тайной типографии и о печатании в этой последней преступного воззвания «Рабочая Заря», а затем, по просьбе Гусева и Павлова, согласился принять к себе на сохранение типографские принадлежности, которые в конце февраля были перенесены им в чулан при квартире Смирнова, где они и найдены были ^последствии. По обыску у Налетушкина оказалось несколько книг и брошюр преступного содержания, и дознанием выяснено, что сочинения эти передаваемы были Налетушкиным для чтения несовершеннолетним ученикам Смирнова.
1 Датируется по помете.
18*

276 Рабочее движение в России в 1875—1834 гг.
4) Мещанин Андрей Семенов Алешкин, 24 лет, рабочий оружейной мастерской Лардере, собственным сознанием вполне уличается в укрывательстве у себя на квартире тайной типографии «Северного Рабочего Союза», в знании и недонесении о печатании Гусевым и Павловым преступного воззвания «Рабочая Заря». При определении степени ответственности Андрея Алешкина нельзя не обратить внимания на искреннее раскаяние его и чистосердечное сознание, послужившее поводом к обнаружению главных виновных в устройстве тайной типографии Гусева и Павлова, а также и на то обстоятельство, что преступление это было совершено им из боязни этих последних, угрожавших ему в случае доноса лишить его жизни.
5) Крестьянин Михаил Игнатьев Ильин, 15 лет, и мещане 6) Михаил Васильев Юдин, 14 лет, и 7) Степан Семенов Алешкин, 15 лет (родной брат обвиняемого Андрея Алешкина), ученики обойной мастерской Смирнова, переносили по приказанию обвиняемого Налетушкина типографские принадлежности из квартиры Андрея Алешкина в квартиру Смирнова и вместе с Налетушкиным укрывали как эти последние, так равно и разные преступные сочинения, принадлежащие Нале- тушкину, в чулане при квартире Смирнова. Совокупность обнаруженных по отношению к этим обвиняемым данных приводит к заключению, что преступление это совершено ими без всякой злоумышленной цели, а единственно по молодости, свойственному их возрасту легкомыслию и под влиянием Налетушкина.
8) Мещанин Александр Семенов Бомбин, 22 лет, подмастерье оружейной мастерской Ганно, знал, об устройстве Гусевым и Павловым тайной типографии и, посещая Андрея Алешкина, справлялся о ходе печатания и о том, у кого хранятся типографские принадлежности. Кроме того, по обыску у него найден был желатинный вал для намазывания набора типографской краской и три экземпляра воззвания от исполнительного комитета французскому народу по поводу происходившей переписки с французским правительством о выдаче Льва Гартмана.
9) Крестьянин Михаил Иванов Шкавронский, 49 лет, токарь, произведенным у него обыском вполне уличается в имении у себя преступной прокламации от исполнительного комитета по поводу казни Молодецкого, покушавшегося на жизнь генерал-адъютанта графа Лорис-Меликова, и вышеупомянутого воззвания под заглавием «Рабочая Заря». Спрошенный по этому поводу Шкавронский, сознаваясь в имении у себя преступных прокламаций, объяснил, что таковые получены им: от мещанина Лебедева, всегда высказывавшего! в разговорах с ним крайнее сочувствие лицам, преследующим преступные, политические цели и .враждебно относившегося к правительству.

1878 г. 277
10) Мещанин Николай Александров Лебедев, 29 лет, токарь, привлечен был к ответственности ввиду вышеприведенного оговора обвиняемого Шкавронского, а равно и вследствие найденных у него по обыску 12 преступных прокламаций от исполнительного комитета. Кроме того, дознанием выяснено, что Лебедев был знаком! с обвиняемым Гусевым и находился в близких сношениях с осужденным за государственное преступление Зубриловым, в имении которого он прожил около месяца осенью 1879 года. Лебедев, сознаваясь в имении у себя преступных прокламаций и в передаче таковых Шкавронскому, объяснил, что прокламации эти получены им от некоего Романа, или Романова, с целью распространения их между рабочими.
11) Мещанин Вениамин Моисеев Бернардинер, 15 лет, иудейского вероисповедания, ученик оружейной мастерской Ганно, задержан быд ввиду близкого знакомства его с обвиняемым Налетушкиным. После заключения его под стражу купец Ганно нашел в принадлежащем Бернардинеру столе преступное воззвание «Рабочая Заря». Обнаруженные по отношению к Бернардинеру данные, уличая его в имении у себя преступной прокламации, вместе с тем указывают на совершение им этого преступления по молодости и свойственному его возрасту легкомыслию.
12) Крестьянин Матвей Тимофеев Смирнов, 46 лет, хозяин обойной мастерской, привлечен был к настоящему делу ввиду того, что в чулане при его квартире найдены были типографские принадлежности, но дознанием выяснено, что он не посещал этого чулана с осени 1879 года и, таким образом, не знал о нахождении в нем типографских принадлежностей.
13) Мещане Василий Петров Потеев, 16 лет, ученик обойной мастерской Смирнова, 14) Алексей Васильев Щукин, 16 лет, ученик оружейной мастерской Ганно, крестьяне 15) Николай Иванов Гогин, 20 лет, кондитер, 16) Матвей Иванов Гончаров, 20 лет, слесраь, и 17) мещанин Борис Степанов Квинт, 21 года, фабричный рабочий, допрошены были по сему делу в качестве обвиняемых вследствие знакомства первых трех с Налетушкиным и задержания двух последних в оружейной мастерской Ганно без установленных видов на жительство, но дальнейшим дознанием не обнаружено никаких данных к обвинению их в совершении какого-либо государственного преступления.
Из числа обвиняемых содержатся под стражей: Лебедев — с 12-го, Бомбин, Андрей Алешкин и Налетушкин — с 14-го, а Гусев и Павлов — с 15 марта 1880 года, а остальные пробыли в предварительном по сему делу заключении: Гончаров и Квинт— 2 месяца и 29 дней, Шкавронский — 1 месяц и 4 дня, Щукин и Бернардинер — 1 месяц и 2 дня, Юдин и Ильин —> 14 дней, Смирнов и Гогин — 13 дней и Потеев — 9 дней.

27g Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Рассмотрев обстоятельства сего дела и принимая во внимание, что тайная типография «Северного Рабочего Союза» была обнаружена немедленно после ее открытия, что в типографии этой было отпечатано лишь несколько экземпляров преступного воззвания под заглавием «Рабочая Заря» и, таким образом, устройство этой типографии не имело особенно вредных последствий и что обвиняемые Гусев, Павлов и Лебедев ввиду их неразвитости должны быть признаны лишь второстепенными деятелями преступной пропаганды, я, согласно с мнением генерал-адъютанта графа Лорис-Меликова, полагал бы разрешить настоящее дело административным порядком, с тем, чтобы:
I. Выслать Игнатия Гусева, Александра Павлова и Николая Лебедева в распоряжение генерал-губернатора Западной Сибири для водворения их на жительство в местностях вверенного ему края, с учреждением за ними надзора полиции в продолжение трех лет и с воспрещением им в течение означенного срока всяких отлучек из мест, назначенных им для жительства.
II. Выслать Герасима Налетушкина и Александра Бомбина на родину, первого — в Пошехонский уезд, Ярославской губернии, а второго — в город Гдов, с воспрещением им впредь пребывания в столицах, а также отлучек из места жительства в продолжение пяти лет и учреждением за ними на означенное время гласного надзора полиции и общества, к коему они принадлежат.
III. Выслать Андрея Алешкина на родину в Витебскую губернию с воспрещением отлучек из места жительства и подчинением его гласному надзору полиции в течение трех лет.
IV. Подвергнуть Михаила Шкавронского, независимо от содержания его под стражею во время производства дознания, тюремному заключению еще на два месяца.
V. Вменив Степану Алешкину, Михаилу Юдину, Михаилу Ильину и Вениамину Бернардинеру в наказание привлечение к делу и предварительное по сему делу заключение трех последних, сделать им строгое внушение.
VI. Настоящее дознание по отношению к Матвею Смирнову, Василию Потееву, Алексею Щукину, Николаю Гогину, Матвею Гончарову и Борису Квинту со всеми оного последствиями дальнейшим производством прекратить.
На приведение таковых предположений моих в исполнение всеподданнейше испрашиваю высочайшее вашего императорского величества соизволение.
Статс-секретарь Д. Набоков. пгилП Л Мин. гост., on. 521, 1880 г., ^ 404, л. 249-261. .

1878 г.
279
№ 140-144
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА РЕМОНТНЫХ РАБОТАХ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ
№ 140
1878 г. АПРЕЛЯ 2.— ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ НАЧАЛЬНИКОМ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРОМ И ЖАНДАРМСКИМ ОФИЦЕРОМ ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВЫМ УСЛОВИЙ ТРУДА И БЫТА РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛАДОЖСКОГО КАНАЛА
1878 года апреля 2-го дня начальник С. Петербургской пригородной полиции полковник Ридингер прибыл в г. Шлиссельбург по поручению г-на с. петербургского губернатора дл.я расследования возникших неудовольствий между рабочими на канале императора Александра II и товариществом «Гидротехник» ', о чем составил протокол; из расследований, произведенных ранее меня шлиссельбургским уездным исправником и помощником начальника Петербургского губернского жандармского управления майором князем Девлет-Кильдеевым, оказалось:
1) В конце февраля месяца настоящего года уполномоченный от товарищества «Гидротехник» дворянин Иван Иванович Будагов отправился в Тверскую губернию для найма рабочих на земляную работу по углублению канала императора Александра II и, договорившись с волостными старшинами, а частью с самими крестьянами, заключил там на месте условия на основании высочайше утвержденных в день 31 марта 1861 года правил об одиночном найме, причем плата была определена различная, смотря по тому, в какой из трех разрядов поступает рабочий. В счет условленной платы Иваном Ивановичем Будаговым были выданы большинству нанятых задатки от 8 до 18 рубл., которые, однако, почти все поступили в уплату недоимок, так что рабочие почти не имели с собою на дорогу никаких денег.
2) По условию, дорога до места работ принималась на счет нанимателя только по железной дороге от Торжка до Тосно, причем, по заявлению рабочих, им было сказано, что по прибытии в Тосно они будут встречены приказчиком нанимателя, получат от него деньги на продовольствие во время пути от Тосно до места работы, которое отстоит от Тосно на 25 или не далее 35 верст. Между тем, когда рабочие сели в Торжке на железную дорогу, то оказалось, что билеты провозные были взяты не на все число едущих, так что кондуктора настаивали,
1 См. документ № 141.

-280 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
чтобы лишнее число рабочих вышло из вагонов; рабочие, не зная причины, не оставляли своих мест, и потому дело доходило даже до драки, и многие рабочие, не имея места, всю дорогу принуждены были ехать стоя или сидеть на полу вагонов. По прибытии в Тосно их встретил какой-то неизвестный им человек и, объявив себя приказчиком нанимателя г. Булатова, выдал некоторым рабочим по 10, некоторым по 15 коп. на дорогу до места работ, а многим не дал ничего, объяснив, что он их не знает и не сам их нанимал.
По указанному этим приказчиком направлению рабочие двинулись дальше, но, к удивлению всех их, место работ оказалось не в 25, а в 78 верстах, так что, пройдя с лишком двое суток без денег, многие принуждены были в деревнях по дороге продавать рубашки, полотенца и даже сапоги, взятые некоторыми в запас по другой паре, дабы кормиться.
3) При найме г-н Булатов говорил рабочим, что вначале, до 1 мая, будет самая легкая работа и что им не придется быть в воде, до 1 мая они не будут поставлены в тачки; а между тем их тотчас же по приходе поставили на земляную работу, заставили тачками вывозить землю и большею частью пришлось быть по колени в грязи и в воде, чрез что у некоторых явилась простуда ног и открылись язвы. Сапоги, выданные от товарищества «Гидротехник» рабочим, скоро испортились, и на починку их не выдается денег, а между тем они записаны у многих в рабочие книжки, и за них будет произведен по высокой цене вычет из договорной платы.
4) Содержание рабочих вообще крайне неудовлетворительно, расквартированы они по обывательским домам, где им не дают даже соломы на постель. Пища приготовляется хотя из доброкачественных продуктов, но по числу людей дается не в достаточной пропорции, через что делается жидкою и малопитательною. Хлеб выдается хотя и в достаточном количестве, но все-таки недодается иногда по условленному весу; кроме того, хлеб и каша нередко выдавались сырые, мало годные в пищу. Масло постное тоже не всегда употреблялось доброкачественное, не очищенное от какой-то зеленой гущи. Обещанной по условию рабочим еженедельно бани до последнего времени не было, так что на рабочих завелись вши, некоторым взамен бани выдавались, хотя и не каждую неделю, по 5 или 10 коп., но и те записаны в рабочие книжки для вычета потом из договорной платы. Квасу, который положен был по условию, до сих пор нет вовсе.
5) Приказчики и десятники, поставленные для надзора за работами, обращаются с рабочими чрезвычайно грубо, позволяют себе не только ругать, но даже иногда бить рабочих. Жалобы на десятников, обращенные к производителю работ

1878 г.
281
инженеру путей сообщения коллежскому секретарю Быстржин- скому, а также и на плохую пищу, до сих пор оставались без последствий.
Мало того, всякое заявление подобного рода вызывало только нерасположение к заявителю и служило поводом к тому, что в его рабочую книжку заносились прогульными днями те дни, в которые он иди приходил жаловаться, или был нездоров, так что не мог выйти на работу.
6) Очень много жалоб на табельщика, который неправильно заносит в табель дни болезни, прогула и установленные штрафы.
7) Большинство рабочих жалуется на то, что им задают не по силам уроки, так что они при всем желании выполнить урок не успевают и через это переводятся из высшего разряда в низший, т. е. на меньшую по условию плату.
8) Весьма серьезным поводом к неудовольствию рабочих послужило то обстоятельство, что они недавно, только здесь уже, на работах, узнали, что при заключении в Тверской губернии условий они все обязались подписками в случае нарушения ими тех условий подвергнуться взысканию неустойки в размере двадцати пяти рублей. Хотя все эти подписки и оказались подписанными самими крестьянами, малограмотными и большею частью по доверию других, вовсе неграмотных, но все рабочие единогласно говорят, что им о подобных подписках на месте ничего не было известно, что хотя они и подписывали какие-то печатные листы, но им не давали времени их прочитывать, а говорили, что в них сказано то же самое, что и в рабочей книжке, так что существование подобных подписок о неустойке они до последнего времени и не подозревали.
Вообще из всех заявлений рабочих усматривается, что со стороны товарищества «Гидротехник» не было принято надлежащих мер к хорошему содержанию и продовольствию рабочих и что оно первое является нарушителем условий, которые обе стороны обязались соблюдать свято и ненарушимо.
Производитель работ инженер Быстржинский не вникал в жалобы рабочих и говорил, что не он хозяин, хотя и распоряжался на месте всем.
На основании вышеизложенного постановлено: рабочих, пришедших с канала, до 170 человек, а равно идущих из Петербурга по этапу 63 человек и возвращенных мною с дороги до 10 человек уговорить и настоять обратиться с жалобою к мировому судье, которого и просить приступить к разбору немедленно. Полковник Ридингер.
Отдельного корпуса жандармов майор князь Девлет-Кильдеев.
ЦГИАЛ, ф. ДП ИСП., ОП. 40, 1878 г., д. 360, л. 6—9,

282
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 141
1878 г. АПРЕЛЯ 4.— РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ЗЕМЛЕКОПОВ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛАДОЖСКОГО КАНАЛА ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ УСЛОВИЙ НАЙМА
В исполнение приказания вашего превосходительства, прибыв в г. Шлиссельбург 1 апреля в 10 часов вечера, я застал до 170 человек рабочих, оставивших работу расчистки канала императора Александра II и желавших отправиться с жалобами на нанимателей в С. Петербург.
Разобрав их жалобы и составив прилагаемый при сем протокол, я убедил и настоял, чтобы они заявили свои жалобы местному мировому судье, которого просил немедленно приступить к разбору их жалоб и объявить свое решение.
Рабочие были сильно возбуждены против нанявшего их товарищества «Гидротехник». Причины этих неудовольствий подробно выяснены в прилагаемом протоколе, и только благодаря самым разумным энергическим и вместе с тем хладнокровным действиям шлиссельбургского исправника Ашенбрен- нера, помощника его Теглева и жандармского майора князя Девлет-Кильдеева и еще более просвещенным, энергичным и справедливым убеждениям мирового судьи М. А. Андреянова на обе спорившие стороны удалось привести их к полному примирению.
Разбор жалобы г. мировым судьею начался 2 апреля в 11 часов утра и окончился в 2 часа ночи на 3 апреля'. Разбор дела был крайне затруднителен потому, что к 170 человек прибыли еще возвращенные из Петербурга 63 человека рабочих и человек до 10 возвращенных мною с дороги.
Примирение состоялось на том, что все неуместные и несообразные требования рабочих устранены, а справедливые сосчитаны и, по убеждению г. мирового судьи, представители товарищества «Гидротехник» во всем удовлетворили рабочих и, кроме того, каждый рабочий получил от 3 рублей до 50 коп. в удовлетворение всего недоданного, недоплаченного или не в должном количестве выданного им. До 10 человек, по обоюдному соглашению, рассчитаны и отпущены с работ.
Кончив возложенное на меня поручение, я считаю долгом доложить вашему превосходительству, что настоящие недоразумения между нанимателями и рабочими окончились совершенно. Сего числа рабочие приступили к работе, но мои постоянные разборы недоразумений, возникающих между

1878 г.
283
рабочими и разными хозяевами работ, заводов и фабрик, меня приводят к положительному и безошибочному заключению, что кроме причин неудовольствий рабочих, подробно изъясненных в прилагаемом протоколе ', источник всех недоразумений заключается в следующем:
1) Представители товарищества «Гидротехник» не обладают опытностью и уменьем обращаться с рабочими, многие неудовольствия легко могли и должны были прекратиться при самом начале их возникновения, при малейшем знании дела и привычке людей, стоящих близ работ.
2) Распорядитель работ инженер путей сообщения коллежский секретарь Быстржинский не только не умеет обращаться с рабочими, но можно считать его одною из главных причин возникновения неудовольствий рабочих. Прикрываясь тем, что его дело — только техническая часть, он не принимал заявлений рабочих и даже не заявлял о них во-время, а между тем вместо бани выдавал по 5, 10 копеек, водку, вносил это в рабочие книжки, что потом служило бы к несправедливым вычетам. Жалобы на грубость приказчиков, десятских также инженер Быстржинский считал за хозяйственную часть, а между тем при жалобе рабочего, иногда и болезни рабочего вписывал за прогул. В присутствии жандармского штаб-офицера и исправника инженер Быстржинский сам отпустил трех рабочих с работы, а на другой день рабочие увидели, что в книжках Быстржинским сделана надпись, что они ушли самовольно. Подобные действия, если даже оправдать молодостью, неопытностью, невниманием, во всяком случае убеждают в положительном вреде иметь такого человека во главе работ и в столь близких отношениях к рабочим, и если он не будет отстранен в самом скором времени, то я ручаюсь, что беспорядки неминуемы и прекратить их будет трудно, и
3) Товарищество «Гидротехник» не внушает к себе доверия рабочих, слухи о его несостоятельности дошли до рабочих, а сработанная под ведением инженера Быстржинского выемка 150 куб. сажен земли, которая, по слухам, обошлась до 40.000 руб., усиливает недоверие рабочих к фирме «Гидротехник».
Оканчивая рапорт, я считаю долгом вновь представить на милостивое внимание вашего превосходительства действие гг. мирового судьи Андреянова, майора князя Девлет-Киль- деева, Ашенбреинера и Теглева, бывших единственными деятелями в счастливом окончании недоразумений до двухсот
1 См. документ № 140.

284
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рабочих, причем от этого решения зависело поведеиие остальных нескольких сот рабочих.
Полковник Ридингер.
Резолюция: Один экземпляр копии с этого рапорта и протокола препроводить в III Отделение, в ответ на вопрос его, свидетельствуя о похвальной деятельности майора кн. Девлет-Кильдеева, а подлинный рапорт и протокол представить г. министру внутренних дел.
Мирового судью благодарить письмом. Просить общество «Гидротехник» об отстранении тех лиц, в протоколе указанных, действия которых влекут к беспорядкам.
ЦГИАЛ, ф. ДП- исп., оп. 39, 1878 г., д. 360, л. 3—5.
^s 142
1878 г. АПРЕЛЯ 5.—
ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Е. ТИМАШЕВУ
с представлением рапорта
И ПРОТОКОЛА ОБСЛЕДОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СТАЧКИ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛАДОЖСКОГО КАНАЛА
Исправляющий должность с. [петербургского] градоначальника 28-го минувшего марта сообщил мне, что к нему явились 60 человек рабочих с Ладожского канала императора Александра II, которые заявили жалобы на товарищество «Гидротехник», нанявшее их на работы.
Так как у рабочих этих не было паспортов, то генерал- майором Козловым и было сделано распоряжение о помещении этих людей в пересыльную тюрьму, а затем они были отправлены мною этапным порядком на место работ в Шлиссельбургский уезд.
Туда же отправился местный исправник и особо командирован был мною начальник пригородной полиции полковник Ридингер, а независимо от того, жандармским начальством послан корпуса жандармов майор князь Девлет-Кильдеев.
Лица эти успели выяснить причины неудовольствий рабочих, крывшиеся в неуменья относиться надлежащим образом к делу лиц, заведующих рабочими от товарищества «Гидротехник», направили дело к мировому суду и совершенно успокоили рабочих, которые и приступили к продолжению работ.
Все подробности этого дела изложены в поданном мне пол- ковником Ридингером рапорте н протоколе, составленном им

1878 г.
285
совместно с уездным исправником и майором князем Девлеткильдеевым ‘.
Бумаги эти я считаю долгом представить вашему высокопревосходительству в подлиннике, присовокупляя к сему, что копии с рапорта и протокола мною вместе с сим препровождаются в III Отделение собственной его величества канцелярии в ответ на последовавший со стороны Отделения запрос о подробностях этого дела.
Губернатор Лутковский. ЦГИАЛ, ф. ДП исп., ОП. 40, 1878 г., д. 360, л. 1—2.
№ 143
1878 г. ИЮЛЯ 14.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА
В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О МАССОВОМ УХОДЕ РАБОЧИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ
Секретно.
Предписание товарища главного начальника III Отделения собственной его императорского величества канцелярии от 23 прошлого] июня за № 2184 2 сообщено мною заведующему дополнительным штатом Шлиссельбургского и Новоладожского уездов майору князю Девлет-Кильдееву для надлежащего сведения и руководства. Ныне майор князь Девлет-Киль- деев от 10-го сего июдя за № 103 донес мне, что на Мариинской водяной системе неудовольствия между рабочими и их нанимателями не только продолжаются, но приняли характер еще более серьезный. Прежде рабочие действительно имели основания жаловаться на подрядчиков, но потом, вследствие беспрерывных разбирательств у мировых судей и мер, принятых местными властями, содержание и вообще положение рабочих сделалось весьма удовлетворительным, однако, несмотря на это', рабочие и теперь, невидимому, уже без всякого серьезного повода, продолжают отказываться от работ и, оставляя у подрядчиков свои паспорта, толпами уходят, частью в Петербург на заработки, а частью прямо на родину, куда они рассчитывают поспеть если не к покосу, то к приближающимся полевым работам. Многие из уходивших были остановлены полициею на дороге и направлены к мировым судьям, но, к сожалению, решения их, требовавшие возвращения людей на работы и заставлявшие их до конца выпол-
1 См. документы № 140—141.
2 В предписании Ill Отделение предлагало принять меры к недопущению самовольного ухода рабочих; в случае неудовольствия они должны были заявлять местным властям и только с разрешения последних могли оставлять работу (то же дело, л. 44).

286
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нить принятые на себя обязательства, в большинстве случаев не приводили к желаемому результату, потому что спустя некоторое время те же самые люди вновь покидали работы и окольными путями все-таки уходили без паспортов. Некоторые партии остановленных и подвергнутых мировому суду доходили до такой наглости, что при самом объявлении им решения судьи открыто отказывались ему подчиниться и громко заявляли, что они все-таки уйдут.
Такое положение дела ввиду многочисленности рабочих, доходящей до 6.000 человек, ставит местную власть в чрезвычайно затруднительное положение. Усиленный состав полиции и энергическое содействие жандармских унтер-офицеров оказываются почти бессильными против такого явного произвола и недобросовестности со стороны рабочих. Причем майор князь Девлет-Кильдеев присовокупил, что новоладожский уездный исправник, а равно и некоторые мировые судьи, будучи в высшей степени озабочены этим делом, опасаются, чтобы против такой наглости и неповиновения рабочих, основанной, повиди- мому, на грубой силе, не пришлось бы обратиться к содействию военных команд.
О чем имею честь донести.
Полковник Бирин.
Помета: Д[оложено] фо] величеству].
15 июля 1878 г. Царское Село.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 355, л. 45—46.
№ 144
1879 г. МАРТА 29,—
ИЗ СУДЕБНОГО ПРИГОВОРА МИРОВОГО СУДЬИ 1-го УЧАСТКА ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО МИРОВОГО ОКРУГА
ПО ДЕЛУ О САНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ УСЛОВИЙ РАБОТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЯСЬСКОГО И СВИРСКОГО КАНАЛОВ
1879 года марта 29 дня я, мировой судья 1-го участка Шлиссельбургского округа, разобрал в открытом заседании уголовное дело по сообщению полиции о подрядчиках Казимире Славинском, Василии Ильине Кобрине, Василии Федорове Колесникове и приказчике Славинского Василии Ефимове Клеван, обвиняемых в проступках, предусмотренных 102 и 29 ст. Уст. о наказаниях] налагаемых] миров]ыми] судьями.
Обстоятельства дела.
Г. шлиссельбургский исправник при отношении от 24 марта сего года за № 386 представил на распоряжение мое два протокола от 13 марта следующего содержания.

1878 г. 287
1879 года марта 13 дня я, нижеподписавшийся помощник шлиссельбургского уездного исправника надворный советник Яков Николаев Теглев, в исполнение постановления г. шлиссельбургского исправника от 12 сего марта за № 1501, надписанного на рапорте бугровского сельского старосты от 11 числа того же марта, прибыл сего числа в деревню Липки, где осмотрел квартиры рабочих артели Славинского, а также хлебопекарню и кухню, на которых для сей артели изготовляются хлеб, квас и пища, нашел:
1) Рабочие размещены в двух домах, а именно: в доме Петра Котомкина, в нижнем этаже, в двух комнатах, представляющих площадь в 15 квадрат[ных] саж[еней], — 41 человек, в верхнем этаже того же дома, в 3 комнатах пространством до 20 квадрат[ных] саж[еней] — 42 человека и в доме Анны Петровой, в одной комнате, на пространстве 6 квадратных са- жен[ей] — 12 человек.
2) Испеченный хлеб, осмотренный в пекарне, оказался не выкисшим, по словам пекаря, оттого, что квашня еще нова и не заквасилась, и
3) В кухне горох, приготовляемый к обеду, жидок, в чем тут бывший кладовщик Славинского мещанин Клеван не соглашался, и на вопрос, отчего по сие время не готов квас, ответил коротко: «Потому, что ранее сделать его не успели, а вчера его, т. е. квас, налили и скоро будет готов».
Затем было приказано местному сельскому старосте Василию Петрову Боровкову справиться, в которых домах есть свободные квартиры, которых хозяева согласны отдать оные квартиры в наем для помещения рабочих, и такие квартиры указать Славинскому или его приказчику и потребовать, чтобы они таких квартир человек на 32 наняли, чтобы в оные поместить излишек рабочих из дома Петра Котомкина, в котором рабочие помещены очень тесно, что весьма опасно при настоящем появлении тифозной болезни в соседнем селении Буграх.
Все вышеизложенное я вновь при местных старшине и старосте заявил приказчику Славинского мещанину г. Витебска Василью Ефимову Клевану, требуя от него объяснения, почему все это не исполнено, несмотря на заявленное мною 4 марта о том требование лично Славинскому и повторение оного через Дубровского старшину и местного старосту; на это Клеван объяснил, что квас не был сделан за неимением бочек, а квартир не было приготовлено потому, что имелось намерение часть рабочих перевести в Бугры, где уже нанят дом старосты Макарова на двадцать человек.
При сем показании находился волостной старшина Дмитрий Котомкин и сельский староста Василий Боровков.

288
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Постановил вышеизложенное записать в протокол, который представить на распоряжение г. шлиссельбургского уездного исправника марта 13 дня 1879 года.
1879 года марта 13 дня я, нижеподписавшийся помощник шлиссельбургского уездного исправника, надворный советник Яков Николаев Теглев, в исполнение постановления г. шлиссельбургского исправника от 12 сего марта за № 1501 прибыл в селение Бугры для удостоверения, действительно ли правда, что рабочие артели Славинского обедают на берегу канала, на открытом воздухе, как о том донес бугровский сельский староста, и что пища доставляется им в Бугры из деревни Липки, т. е. за шесть верст от места работ. По прибытии в Бугры я пригласил в качестве понятых и свидетелей производителя работ инженера титулярного советника Хитрово, инженера контрагентов французского подданного Тами, бугров- ского сельского старосту Александра Александрова Макарова, крестьянина селения Бугров Александра Дмитриева и кладовщика артели Славинского мещанина Витебской губернии, Режецкого уезда, Василия Федорова Колесникова и с ними поименованными пришел на берег канала императора Александра 11, где мы застали рабочих, обедающих тремя группами, из коих одна обедала горох и кашу на озерном берегу, на земле дна канала, на открытом воздухе, одна группа — в кузнице бывшего товарищества «Гидротехник» и третья группа — в холодном, с открытою дверью, сарае местного крестьянина Андрея Соловьева. Последние две группы находились на нагорном берегу канала; на этом же берегу, около дровней, запряженных лошадью, на которой привезена из деревни Липки пища, стояли тридцать три человека рабочих и шумели с кладовщиком; оказалось, что шум произошел оттого, что привезенной пищи нехватило на этих тридцать трех рабочих, которые и остались на сей день без обеда, и тут же рабочие заявили, что они не получают по сие время квасу и бани, вопреки заключенному условию.
В том, что действительно пищи на означенное число рабочим нехватило, как я, так и все поименованные убедились осмотром трех обедавших групп, где оказалось, что от означенных обедавших не осталось пищи не только на 33 рабочих, но ..даже и на три человека. Осмотр этот сделать я нашел нужным, потому что кладовщик в оправдание себя говорил, что будто бы рабочие расхватали пищу в большем количестве, чем могут съесть, и что будут остатки; произведя вышеозначенный осмотр и убедясь в противном, я при всех предложил кладовщику указать, где только может, остатки и что мы везде будем осматривать по его указанию, но он от этого доказательства уклонился и слов своих ничем и ми насколько доказать не мог.

1878 г. 289
-— —. . — ——_______—.
После вышеизложенного я при всех поименованных заявил г. Тами, что рабочие артели Славинского, несмотря на все мои настояния, с 4-го числа сего марта не размещены по сие время более просторно, чем то было 4 марта, что, несмотря на обещание Славинского, по сие время рабочие Славинского, как и сегодня, не имеют готового для употребления кваса, к изготовлению которого вместо 5 марта приступлено только вчера, 12 марта, что они не пользуются банею, и за отсутствием поверенного контрагентов военного инженера г. Бальц просил его, г. Тами, как тут на словах, так и письменно отношением от сего 13 марта за № 29 отвратить описанные недостатки и беспорядки по содержанию артели Славинского и приказать за отсутствием Славинского его приказчику или кладовщику немедленно, сего дня же, нанять в деревне Липки квартир на тридцать пять человек, которых необходимо убавить из дома Котомкина, который переполнен рабочими вдвое, чем следовало, и что весьма опасно в настоящее время, когда уже в здешних селениях, занятых рабочими, проявился пятнистый тиф, — исполнить что немедленно г. Тами обещал, а я тут же заявил, что за неисполнение моих законных требований, во время проявления эпидемических болезней, я буду виновных привлекать к суду по 102 ст. Устав, о нак. налаг. миров, судьями. Постановил вышеизложенное записать в протокол, который представить на распоряжение г. шлиссельбургского уездного исправника марта 13 дня 1879 года.
Рассмотрев эти протоколы, я, принимая во внимание, что важнейшим проступком является непомерное скучивание рабочих в деревне Липках, в районе мирового судьи 1-го участка, постановил на основании ст. 36 и 106 Устав, уголов. судопр. принять дело к своему рассмотрению и произвести личный осмотр и дознание на месте.
27 марта при производстве дознания и осмотра оказалось следующее. В кухне подрядчика Долгова каша с незначительной примесью песку, остальные продукты удовлетворительны; из кухни подрядчика Кобрина — худо испеченный хлеб, остальные продукты удовлетворительны. Рабочие подрядчика Славинского, живущие в Липках, работающие и обедающие в Буграх, в 6 верстах расстояния от Липок, всего в числе около 130 человек, обедают в четырех сараях и кухне; первый сарай — пять шагов в ширину и столько же в длину, второй — 6 шагов в ширину и 8 в длину, третий сарай — таких же размеров, как первый, кухня — 6 шагов в ширину и 7 в длину; кухня переделана из кузницы, свет проходит чрез худую стену и разломанную крышу. В сараях нет ни топок, ни окон, ни стола, ни скамьи, так что рабочие обедают сидя на полу, а в двух сараях и полов нет, свет в эти сараи может проходить 1$ Рабочее движение, т. II, ч. 2

290 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
только чрез отворенную дверь. Сельский староста Макаров заявил, что 18 марта он сопровождал по всем домам в числе 22-х, где живут рабочие, члена земской управы и земского врача и представил книжку, в которой записаны длина, ширина и высота комнат и число рабочих и хозяев, помещающихся в этих комнатах; по сделанному мною расчету оказывается, что в одном только доме кубическое содержание воздуха на человека равняется 1,1 саж[ени], в 3 домах — 0,9, в 4 домах — 0,6, в одном доме — 0,5, в 9 домах — 0,4 и в 4 домах — 0,3; затем староста заявил, что после приказания г. помощника исправника разместить рабочих просторнее, из дома Меркулова переведено в дом Макарова 15 человек, дальнейшее же размещение не приводилось а исполнение по неимению в дер. Буграх дома, куда желали бы принять рабочих.
Производитель работ по каналу французский подданный г. Тами представил контракт, заключенный контрагентами Ефимовичем и Михайловским с одним из подрядчиков, причем заявил, что точно такие же контракты заключены со всеми подрядчиками, что подтверждено всеми бывшими тут подрядчиками.
Из контракта видно, что контрагенты Ефимович и Михайловский приняли на себя обязательство устроить новый лазарет для рабочих, содержать своего доктора и фельдшера, а подрядчики за это пред[о]ставляют Ефимовичу и Михайловскому удержать с них при окончательном расчете по 50 коп. с каждого рабочего на канале, и вместе с тем подрядчики принимают на себя обязательство исполнять все существующие и могущие быть изданными законоположения о помещении и продовольствии рабочих. По прочтении этих пунктов контракта производитель работ заявил, что он уже приступил к найму помещения для лазарета и к покупке кроватей, но ему было приказано приостановиться, так как контрагенты вошли в соглашение с шлиссельбургскою городскою больницей, которая обязалась дать от 15 до 20 кроватей для заболевших рабочих, и что контрагенты имеют доктора в лице шлиссельбургского уездного врача Ростковского, имеют двух фельдшеров — одного в Назии, другого в Липках, которые ежедневно посещают работы, а уездный врач посещает Бугры и Липки три раза в неделю. Для производства экспертизы о качестве пищи был приглашен мною земский врач Мясоедов; по окончании осмотра он отправился в трактир, где была больная тифом. По возвращении г. Мясоедов заявил, что больная умерла, заболела ее сестра и еще есть трое заболевших, что двое заболело дней девять и двое дня четыре тому назад, что тиф осложнен воспалением легких. На вопрос мой, предложенный старосте, почему он не донес ни полиции, ни земскому врачу,

1878 е. 2&
староста ответил: потому не донес, что ему не было известно об этих заболевших. На заявление подрядчиков, что они должны в силу контракта заботиться о благосостоянии рабочих, подрядчик Славинский сказал, что в Липках есть фельдшер и что чем бы рабочий ни заболел, его тотчас отправляют в больницу...1
По обсуждении всех обстоятельств настоящего дела оказывается следующее.
Подрядчики обязаны контрактом соблюдать все правила, относящиеся к рабочим относительно здоровых и поместительных жилищ, и вообще заботиться о хорошем продовольствии рабочих. Подрядчики Кобрин и Колесников оказываются виновными в том, что разместили своих рабочих так, что от тесноты помещения они и хозяева домов становятся в такие условия, которые благоприятствуют развитию эпидемии, что они имели полную возможность по недостатку квартир в Буграх разместить рабочих в селениях Липки и Назии, отстоящих в 6 верстах от места работ, по примеру артели подрядчика Славинского, живущей в с. Липках. Подрядчик Славинский оказывается виновным в том, что, имея полную возможность нанять в Липках надлежащее число квартир, поместил их в 2 домах несравненно теснее, нежели помещены рабочие Кобрина и Колесникова; кроме того, Славинский оказывается виновным э том, что давал рабочим холодный обед, да и притом обед рабочих артели Славинского в смысле удобства ничем не отличается от кормления домашних животных, что, само собою разумеется, вредно дл.я здоровья. Что пища всех рабочих по качеству своему вообще удовлетворительна, что недостаток пищи для артели Славинского мог быть простою случайностью.
Если бы такой недостаток пищи или вообще недоброкачественность ее быди явлениями постоянными, то, несомненно, последовали бы жалобы рабочих.
Приказчик подрядчика Славинского Клеван оказывается виновным! в том, что не исполнил законного распоряжения помощника исправника относительно заготовления квасу рабочим.
На основании вышеозначенного и приведенных статей закона приговорил:
1) Василия Ефимова Клеван за неисполнение законных требований власти — к штрафу в пользу мест заключения в размере 5 рубл.
Подрядчиков Васидия Ильина Кобрина и Василия Федорова Колесникова — к штрафу в пользу мест заключения в размере 20 рубл. каждого.
1 Далее следуют показания обвиняемых и свидетелей, подтверждающие приведенные выше факты.
19*

292 Рабочее движение в России в 1875—1864 гг.
Подрядчика Славинского — к аресту при полиции на 1 месяц.
2) Обязать подрядчик[ов] Кобрина, Колесникова и Славинского нанять в течение 3 дней со дня объявления приговора' помещения для рабочих, так, чтобы на каждого приходилось не менее 14г куб. содержания воздуха.
3) Обязать подрядчика Славинского давать обед рабочим в теплом и светлом помещении, имеющем столы и скамьи.
4) Если означенными подрядчиками сего исполнено не будет, то возложить на обязанность полиции нанять требуемые помещения за счет подрядчиков, если же сами рабочие воспротивятся перемещению, то возложить на полицию обязанность разместить рабочих силою, хотя бы для того потребовалось содействие военной команды, с соблюдением установленных на сей предмет правил, и
5) Послать копии с заочного приговора подрядчикам Славинскому и Колесникову.
По объявлении приговора Кобрин и Клеван заявили удовольствие.
Подлинный приговор подписал мировой судья Андреянов.
Копия сия выдана Шлиссельбургской земской управе вследствие отношения ее от 28 марта 1879 г. за № 596.
ГИАЛО, ф. Врачебное отделение петер- бургск. губернск. правления, 1879 Г., д. 169, л. 45—54. Копия с копии.
^s 143 1878 г. МАЯ 22.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. С. БИРИНА В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ГЛАВНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В ПЕТЕРБУРГЕ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ В НЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ
Секретно.
Помощник мой, находящийся в С. Петербургском уезде, ’’ подполковник Блументаль, от.21 сего мая за № 27 1 донес мне, : что на 10-й версте за Невской заставой, на Александровском механическом заводе Главного общества российских железных
1 Донесение в деле отсутствует.

1878 г.
293
дорог, в минувшую неделю были розданы рабочим рабочие книжки, в которых отпечатаны двадцать параграфов общих правил и условий найма мастеровых и рабочих; книжки эти были розданы сначала котельному цеху, и кроме сего правила эти были 20 мая утром вывешены в кузнечной мастерской, где рабочие, около 400 человек, обратились к местному приставу с протестом против 10-го параграфа условий найма, который гласит, что «работы экстренные должны быть исполняемы по приказанию мастера беспрекословно, хотя бы они требовались к исполнению и после установленного на заводе рабочего времени, ночью или в воскресенье и праздничные дни»; в вознаграждение же за такую работу им назначается особая дополнительная плата. Обязательность этого пункта рабочие находят для себя крайне обременительным, причем говорят, что работы в такое время следует предоставить желанию рабочих, по соглашению с мастером, а не по его принуждению, причем восставали и против штрафов, которые могут на них налагаться за неисполнение Ю-го параграфа. По этому же поводу все рабочие механического завода 20 сего мая, после обеда, не пошли на работу.
Начальник пригородной полиции приступил к разбору этого дела и увещеванию рабочих.
О чем имею честь донести.
’ Полковник Бирин.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп,, 1878 г., д.. 10, ч. 1, л. 118—119.
№ 146 1878 г. МАЯ 24.- ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА БЕЛОСТОКСКОГО И БЕЛЬСКОГО УЕЗДНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОДВЕРБНОГО В III ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ ОНЕРТА В М. СУПРАСЛЕ, БЕЛОСТОКСКОГО У., ГРОДНЕНСКОЙ ГУБ., ВЫСТУПИВШИХ ПРОТИВ УВОЛЬНЕНИЯ ТОВАРИЩА
Белостокского уезда, в м. Супрасле, на суконной фабрике прусского подданного Оперта, 23-го числа сего м[еся]ца вследствие стачки рабочих прекратилась работа.
По собранным мною на месте сведениям, поводом к стачке послужило следующее обстоятельство: 20 мая, в субботу, в

394
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
день обыкновенного еженедельного расчета рабочих на всех фабриках, одному из ткачей, именно Ивану Мельцеру, причиталось получить за выделанный им кусок 9 рублей, но за вычетом взятых им вперед 4 руб. следовало выдать 5 руб. Фабрикант, входя в положение рабочих, нашел возможным не делать вычета сразу всех вперед выданных 4 рублей и предложил Мельцеру получить семь руб[лей], сказав, что остальные два будут удержаны при следующем расчете. Мельцер на это не согласился, домогался немедленной выдачи сполна девяти руб [лей] и, не получив на то согласия, отказался взять предложенные семь рублей.
В понедельник, 22 мая, часов в 5 пополудни, Мельцер взошел в контору, где были Оперт и его конторщик, мгновенно с ругательными словами бросился к первому, прижал к стенке, давил за горло, наносил побои, исцарапал в двух местах лицо и повредил на левой руке пальцы до того, что приходилось посылать за врачом в г. Белосток. Во время происходившей свалки конторщик побежал к полицейскому надзирателю заявить о происшедшем нападении рабочего на своего фабриканта. Надзиратель был в отсутствии, и на место происшествия явился тысяцкий для задержания бушевавшего рабочего, который, однако же, оказал сопротивление и нанес ему два удара по лицу. Когда же Онерт обратился к прочим рабочим, собравшимся на дворе у окна и видевшим все происходившее, об оказании содействия тысяцкому к задержанию Мельцера, то никто из них не шевельнулся, и, таким образом, он не был арестован в этот день и ушел из конторы. В ночь с 22 на 23-е число полицейский надзиратель Сулькевич возвратился домой и, узнав о случившемся, рано утром 23 мая при содействии того же тысяцкого лично арестовал, Мельцера в его квартире для отправления с протоколом дознания в г. Белосток. По доставлении Мельцера в канцелярию надзирателя собравшиеся в большом числе рабочие требовали выдачи его, угрожая отнять, если бы его куда-либо отправляли, но надзиратель, отвергнув их требование и пригрозив бушевавшим, успел отправить его под стражей в г. Белосток, где он и ныне находится.
После того все рабочие, за исключением немногих женщин и мальчиков, вовсе не пошли на фабрику, но явились к фабриканту, требовали выдачи их антлясов (вид о занятиях и поведении, без коего не должны приниматься рабочие, переходящие с одной фабрики на другую), заявив при том, что тогда только пойдут работать, ежели Мельцер немедленно будет освобожден. Ввиду неправильных действий рабочих, произвольно одновременно оставивших занятия собственно по поводу арестования одного из их товарищей, допустившего буйство, в

1878 г.
295
домогательстве их отказано, и вот уже третий день фабрика в бездействии, рабочие гуляют, грозят фабриканту и даже полицейскому надзирателю за арестование Мельцера.
На фабрике Оперта кроме женщин до 130 рабочих, в числе коих 54 ткачей, всегда, где только затеваются стачки, выступающих в качестве подстрекателей. Главными подстрекателями к прекращению работ на фабрике Оперта замечены: супрасль- ские колонисты, русские подданные Герман Абрам и Густав Келлер, оба лютеране, прусские подданные Эдуард Цутер, житель Петроковской губернии Август Унффверт и Эдуард Баер и крестьянин Белостокского уезда, Дойлидской волости, Антон Абрамович (православный).
Рабочий-ткач Иван Мельцер, житель Петроковской губернии, города Згержа, лютеранин, лет около 25, холостой, прибыл из Кишинева по увольнении из военной службы за неспособностью к оной и, находясь на фабрике не более полугода до описанного случая, не замечен в предосудительных поступках. В день нападения на фабриканта, как говорят, он был немного выпивши.
Фабрикант Онерт, вообще человек кроткий, аккуратно рассчитывает своих рабочих и даже выдает им деньги вперед, чего не делают многие другие фабриканты как в Супрасле, так и [в] других местах Белостокского уезда. .
При посещении мною 24-го числа фабрики Онерта в канцелярии полицейского надзирателя собралось до 15 человек из более расторопных рабочих, которые по разъяснении им неправильности их действий и строгой за то по закону ответственности опомнились, высказали, что переговорят с товарищами о возобновлении работы, и, надо полагать, пойдут работать.
Для производства формального по приведенному обстоятельству дознания сего числа отправляется на место белосток- ский уездный исправник.
Майор Подвербный.
На первом листе помета: Д[оложено] е[го] в\еличеству].
31 мая 1878. Царское Село.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1878 г.,
Д. 18, л. 17-19.

296
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 147
1878 г. ИЮНЯ 23. —
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. П. ДУРНОВО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ТОРФЯНИКОВ
В ИМЕНИИ КН. ГОЛИЦЫНА ЗВЕНИГОРОДСКОГО У., московской ГУБ., В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ТРУДОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
। Секретно.
6 июня [на территории] Звенигородского уезда, на торфяном болоте в имении князя Голицына, 70 человек рабочих подрядчика крестьянина Семена Липатова прекратили работы, заявив жалобу мировому судье о том, что норма выделки кирпича велика и что со стороны Липатова не оказано рабочим содействия по сделке их с подрядчиком, отказавшимся доставлять съестные припасы для рабочих. Еще до разбирательства дела 15 человек приступили к работам и продолжают таковые, остальные же 55 человек, несмотря на постановление мирового судьи, которым отказано в их жалобе с обязательством продолжать работы, разбрелись по разным местам и, как дознано частно, поступили на работы на кирпичный зав'од купца Челнокова и на торфяное болото купца Критовникова, в Московском уезде, оставив свои паспорты у подрядчика Липатова.
При дальнейшем негласном расследовании, произведенном звенигородским уездным исправником, между прочим сделано заявление, что работы прекращены были по подстрекательству одного из рабочих, отставного солдата, Калужской губернии, Жиздринского уезда, села Плохина, Степана Нестерова, который после прекращения работ ушел в Москву и где находится, неизвестно.
Всех рабочих на означенном болоте 220 мужчин и 90 женщин, и кроме означенных 55 человек все продолжают работы и никаких неудовольствий не заявили.
Доводя о сем до сведения вашего сиятельства, имею честь присовокупить, что во время прекращения работ никаких беспорядков не было, рабочие вели себя покойно; за появлением же Нестерова имеется наблюдение.
Губернатор Дурново.
МГОИА, фЛКанц. моек. ген.-губ., 1870 г.,
д. 141, т. II, л. 4—5.

1878 г.
297
№ 148
1878 г. ИЮНЯ 30.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ П. Е. БЕЛОВОДСКОГО
ТОВАРИЩУ ШЕФА ЖАНДАРМОВ Н. Д. СЕЛИВЕРСТОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ
А. КАРЕТНИКОВА В С. ТЕЙКОВЕ, ШУЙСКОГО У., ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ., ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА
В дополнение к телеграммам за №№ 24 и 182 1 касательно беспорядков, происшедших на фабрике купца Каретникова, имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что по прибытии моем в с. Тейково я узнал, что рабочие, около 3 т.ысяч] душ, два месяца тому назад обращались к директору фабрики с жалобою на весьма малый ими заработок, сказаэ при том, что если им не увеличат платы, существовавшей в 1876 году, то они оставят работу.
Рабочие, долгое время не получив на свое заявление удовлетворения, уговорились между собою одновременно прекратить работу и 24-го числа сего июня отправились к хозяину фабрики, купцу Каретникову, имеющему место своего жительства в 7 верстах от с. Тейкова.
Г. Каретников успокоил рабочих тем, что прибавил им 10% более зарабатываемой ими платы, на что рабочие согласились; затем, 26 июня, рабочие заявили, что на эту прибавку они не согласны, а требовали весьма усиленной прибавки, и при всем желании согласовать рабочих с фабрикантом не предстояло возможности, и г. Каретников объявил им, что он их рассчитывает и работу на фабрике прекращает, сказав мне, что требования рабочих невозможны к выполнению.
Сообразив, с одной стороны, положение фабриканта с делами заказа по случаю Нижегородской ярмарки, а с другой, положение рабочих, остающихся без средств к жизни, и при этом принимая во внимание, что подобный расчет весьма легко может повлиять на рабочих в Иваново-Вознесенске, где их находится около 100 т[ысяч] душ, я принял зависящие от меня меры убеждения к умиротворению обеих сторон; и результатами моего участия было то, что фабрикант Каретников прибавил к 10% еще 5%, а некоторым, смотря по роду их занятий,
1 Телеграммы не публикуются. Телеграмма от 24/VI сообщала о Дружной стачке 3 тысяч рабочих, вторая телеграмма, от 27/VI, доносила о возобновлении работы на фабрике. (То же дело, л. 6, 8.)

298
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
до 20%, на каковую прибавку рабочие согласились, пошли сейчас же на работу, и тем водворено должное спокойствие.
Независимо [от] этого полицейская власть произведенное ею дознание препроводила судебному следователю для производства следствия.
Ввиду просьбы ко мне г. Каретникова и массы рабочих, заявивших мне, что они все виноваты в нарушении спокойствия, я признал необходимым следственное производство приостановить, единственно с тою целью, чтобы не возбудить новых беспорядков, почему для пользы дела телеграммами ходатайствовал об этом у прокурора Владимирского окружного суда и начальника губернии. Ходатайство мое было уважено.
Ныне получил телеграмму от г. Каретникова, что работа идет с большим усердием и старанием ’.
Полковник Беловодский.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 51,л. 9—11.
№ 149
1878 г. ИЮЛЯ 24. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ БР. ТРЕТЬЯКОВЫХ В МОСКОВСКОМ УЕЗДЕ И ГУБ.
ИЗ-ЗА СИСТЕМАТИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Помощник мой в Московском уезде донес мне, что на бумагопрядильной фабрике товарищества братьев Третьяковых, где состоит до 1.500 рабочих, рабочие эти 18 и 19 сего июля не производили работ и некоторые из них сделали беспорядок, выразившийся выбитием в здании фабрики нескольких оконных стекол и рам. Причины, вызвавшие это обстоятельство, заключались в систематическом, постепенном уменьшении поступившим на эту фабрику около 3 лет тому назад на должность директора английским подданным Францем Бал заработной платы фабричным рабочим, с прежней 20 к. с пуда
1 27 июня возобновили работу все, кроме присучальщиков, требовавших повышения расценок не по 1 октября, а по пасху 1879 г. Вслед за ними забастовала снова вся фабрика. Рабочие предъявили требования, чтобы прибавка распространилась на время до пасхи 1879 г., чтобы прогульные дни во время стачки были оплачены и чтобы никто це пострадал за участие в стачке.

1878 г.
299
до 17 коп., и в обязательном для них заборе из фабричной лавки дурного качества жизненных продуктов по высокой цене. Рабочие еще в марте месяце сего года просили Бала восстановить им прежнюю плату, что он и обещал сделать после пасхи, но затем не только не привел в исполнение своего обещания, но, напротив, продолжал уменьшать плату, успокаивая при этом рабочих тем, что съездит для переговоров по сему предмету в Москву, к главному директору фабрик братьев Третьяковых и их компаньону, московскому купцу Татаринову. Не видя никаких благоприятных^результатов от своей просьбы, рабочие в числе до 700 человек 18 числа сего месяца объявили наконец г. Балу, что если они сегодня же не будут поставлены в известность об увеличении им платы, то прекратят работы, и хотя съездивший немедленно к Татаринову Бал и объявил рабочим об увеличении ее по 5 коп. на рубль, но когда он отказался вывесить об этом объявление за своею подписью, то рабочие стали волноваться до того, что и остальные из них прекратили работу. По' приезде 19 числа на фабрику главного директора Татаринова, объявившего рабочим, что они будут получать прежнюю плату — прядильщики по 20 коп. с пуда, а их помощники-мальчики по 9 коп., с новой прибавкой 5 коп. на каждый заработанный рубль, — порядок был восстановлен, и рабочие снова приступили к работе. О случае этом был составлен полицейский акт, в котором главными зачинщиками беспорядка выставлены прядильщики, крестьяне Московского уезда Михаил Зорин, Трофим Солопов и Алексей Андрошин с некоторыми другими.
Донося об изложенном III Отделению собственной его императорского величества канцелярии, имею честь присовокупить, что из собранных негласным путем сведений о беспорядке на фабрике Третьяковых не усматривается, чтобы рабочие были побуждаемы в своих действиях против фабричной администрации какими-либо сторонними подстрекательствами, но все это было вызвано единственно бессовестною эксплуатациею рабочих директором фабрики Балом, который, как известно, бывши прежде в той же должности на фабрике Коншина, в Подольском уезде, и еще до того времени на одной из фабрик в Тверской губернии, был удален с обеих этих фабрик за беспорядки, вызывавшиеся на них нечестным его отношением к фабричным рабочим.
Генерал-лейтенант Слезкин.
Помета: Д[оложено] е[го] величеству]. 29 июля 1878 е, Царское Село.
ЦГИАМ, ф. III Отд.,’3 эксп., 1878 г., «■40, л. 37-38.

300
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 160
1878 г. СЕНТЯБРЯ 20.—
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ- ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ВАГОННЫХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КУРСКОЙ ЖЕЛ. ДОР.
В МОСКВЕ ИЗ-ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Сего числа рабочие, находящиеся в мастерских Курской железной дороги, состоящих в’ районе Рогожской части, в числе около 150 человек, отправились в управление этой дороги с жалобой на невыдачу им жалованья за прошлый месяц, но, проходя по рельсовому пути, были встречены у пассажирской станции жандармами наблюдательного состава, железной дороги и надзирателем 5-го квартала Басманной части!, по требованию которых хотя и не хотели вернуться, но по объявлении им прибывшим директором дороги г. Вернадским, что он приказал им выдать жалованье, они отправились в мастерские, где и получили удовлетворение.
Дознание об этом производится начальником жандармского управления Курской железной дороги.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1870 г., д. 141, т. 11, л. б.
№ 151 1878 г. ОКТЯБРЯ 27.— СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ГРОДНЕНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ЮГАН ГУБЕРНАТОРУ В. В. ВАЛЮ
О РАСШИРЕНИИ СТАЧЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ В ГОР. БЕЛОСТОКЕ И БЕЛОСТОКСКОМ У.
Секретно.
Как в г. Белостоке, так и в Белостокском уезде на существующих там фабриках разного рода шерстяных изделий уже около года возникают недоразумения между фабрикантами и рабочими. Так, из имеющихся у меня сведений видно;

1878 e. Ml
a) 24 ноября 1877 года рабочие Добриневской суконной фабрики, принадлежащей фабрикантам Якоби и Риберт, не явились на работы с целью заставить таким образом владельцев фабрики возвысить заработную плату, причем главными руководителями стачки оказались английский подданный Иоанн Вильгельм Брандшау и прусский подданный Фридрих Вильгельм Клят, которые, однако, после увольнения за сие с вышеназванной фабрики были приняты в г. Белостоке фабрикантами Комихау и Филипп по незнанию будто бы причин удаления сих рабочих с Добриневской фабрики; б) 1 марта сего года на 8 фабриках местечка Кнышина 105 человек рабочих прекратили работы вследствие того, что фабриканты вдруг понизили заработную плату с 23 коп. с аршина выделанной материи на 18 коп.; в) 22 минувшего мая в м. Супрасле рабочий фабрики прусского подданного Онерта Мельцер, недовольный хозяином за неправильный будто бы, по его, Мельцера, мнению, расчет заработной платы пришел в контору и избил Онерта, когда же его арестовали, то рабочие не пошли на работы, угрожая до тех пор не ходить на фабрику, пока Мельцер не будет освобожден, что, впрочем, продолжалось до 27 мая ‘; г) в исходе августа рабочие белостокских фабрикантов Бара и Комихау, затребовав увеличения заработной платы, прекратили работы и до тех пор не возобновили их, пока требование рабочих не было удовлетворено; затем, 3 сентября, по той же причине прекратились работы на фабрике Филипп и, наконец, д) вечером 26 сентября в Белостоке рабочие фабрики Розенталя, будучи недовольны принятием на фабрике Трускера предложенных по распоряжению вашего превосходительства ко введению на всех фабриках рабочих книжек, камнями выбили окна на сей последней фабрике.
Все эти беспорядки происходят отчасти потому, что с падением курса все вздорожало, тогда как с введением так называемой золотой пошлины фабриканты стали получать от своих фабрик большие барыши, что небезызвестно рабочим, у которых, таким образом, является естественное стремление с увеличением благосостояния фабрикантов увеличить и свое. Между тем отношения фабрикантов к рабочим совершенно не формулированы, и попытки к установлению легальных между ними отношений, как вы изволили усмотреть из поданного вам по полномочию владельцев фабрик прошения бароном За- херт, не встречают сочувствия со стороны фабрикантов, что, как говорят, даже выразилось в распущенном ими между рабочими слухе о том, что с принятием рабочих книжек фабричные поставят себя в крепостную зависимость к владельцам
1 См. документ № 146.

302 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
фабрики. Наконец, фабриканты не считают даже нужным требовать паспорты от рабочих, ссылаясь на то, что это должно лежать на обязанности домохозяев, у которых рабочие нанимают квартиры. Вследствие сего местная власть поставлена в безвыходное положение как по надзору за рабочими, так и при разборе претензий их на фабрикантов, которым, однако, настоящий порядок потому удобен, что они теперь могут принимать всяких рабочих, с паспортами и без паспортов, а также и увольнять их во всякое время. Но так как по собранным на месте сведениям оказывается, что в г. Белостоке с уездом состоит до 4 т[ысяч] фабричных рабочих, которые, судя по тому, что было, едва ли прекратят свои домогательства относительно возвышения заработной платы, подкрепляя эти домогательства производством беспорядков, которые, усиливаясь, могут поставить, наконец, местную власть в необходимость для водворения порядка прибегнуть к открытой силе.
В видах предупреждения сего было бы полезно теперь же сформулировать отношения фабрикантов к рабочим, для чего необходимо включить г. Белосток с уездом в разряд местностей, означенных в примечании к ст. 114 Устава о промышленности фабричной и заводской (ч. II т. XI Св. Гр. зак.), с объявлением фабрикантам, что та фабрика, на которой произойдут беспорядки при введении рабочих книжек, будет закрыта на срок от одного месяца до 3-х.
О вышеизложенном имею честь сообщить на усмотрение вашего превосходительства.
Подписал и с подлинным верно: Полковник Юган.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 18, л. 53—66. Копия.
М 152
1878 г. ОКТЯБРЬ.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ ВОДОЧНОГО ЗАВОДА КЕЛЛЕР И К0, ЗАВОДА ШТРИТЕРА И ДР. В ПЕТЕРБУРГЕ ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА ФАБРИКАНТОВ И ЗАВОДЧИКОВ
Происходит ропот рабочих на водочном заводе Келлера и К°, по Обводному каналу, где по распоряжению директора Ивана Александрова Хрущева удерживают жалованье за полтора месяца и принуждают работать в праздничные и другие торжественные дни, как 19 февраля, 30 августа и т. п.

1878 г. 803
На бумагопрядильной фабрике рабочие, убежденные, что будут удовлетворены заработной платой не менее, как на других фабриках получают, продолжают возмущаться обязательным побором за воду, добываемую для питья из Обводного канала, которую находят для здоровья вредной.
Вообще рабочие водочного завода Келлера и смежного с ним Штритера жалуются на жестокое обращение мастеров; так, на заводе Келлера и К0 рабочий Моисей Александров, избитый иностранцем Генигом, вынужден был отправиться на родину; один из бондарей оказался от побоев мертвым; на углеобжигательной Иван Польшин вследств!ие непринятия мер предосторожности найден удавленным машиной.
Вечером по окончании занятий рабочие, постоянно собираясь толпами, производят шум, протестуя против делаемых им притеснений.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 2 секр. архив,
1878 г., № К-14.
\

1879 г.
* -
№ 153-180
СТАЧКА НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ ШАУ В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 153
1879 г. ЯНВАРЯ 12. —
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПО 3 ЭКСПЕДИЦИИ
III ОТДЕЛЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ СТАЧЕК СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
В конце октября минувшего года между пропаганди!стами распространился слух, что рабочие столичных фабрик произведут стачку и забастовку работ.
Хотя слух этот не оправдался, но тем не менее агентурным путем обнаружены были следующие выдающиеся в этом деле личности: Шмеман — студент Медико-Хирургической академии, Вилене — студент ветеринарного отделения той же академии, Соболев — арестованный ныне по делу Малиновской, и студент Технологического института Виноградов.
Негласное наблюдение выяснило, что все эти лица ведут деятельную пропаганду и принадлежат к партии, цель которой состоит в распространении агитации и подстрекательстве среди народных масс.
В последнее время доставлены были сведения, что большинство вышеупомянутых лиц вновь стремится возбуждать к стачкам столичных рабочих и что в преступных их замыслах принимает весьма деятельное участие высланный из столицы-! по делу беспорядков на Новой бумагопрядильной фабрике в 1878 году и тайно возвратившийся в С.-Петербург рабочий Петр Анисимов.
Пропагандисты, наняв квартиру Анисимову, действительно устроили 7 текущего января сходку, на которой собралось около 30 рабочих.
Так как эта первая сходка не привела ни к каким положительным результатам и ограничилась произнесением

1879 г.
305
главными руководителями речей в пользу стачек вообще, то назначена вторая сходка, на 14 текущего января.
Необходимые по сему делу меры приняты Г
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.,
д. 73, ч. 1, л. 1—2.
№ 154
1879 г. ЯНВАРЯ 16. — ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПРИГОРОДНОЙ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ ШАУ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТКА
По Петергофскому шоссе, на первой версте от Нарвских Триумфальных ворот, на даче Болдырева, на миткалевоткацкой фабрике г. Шау находится до 150 работников и столько же работниц. Все они разделяются на три смены и работают сутки кругом, сменяясь в час дня, в 9 часов вечера и в 5 часов утра. Сего числа смена рабочих, пришедшая в час дня, объявила, что они работать не будут, если им не будет прибавлена плата, на что хозяин объявил, что добавлять он не может, а кто не желает работать по условленной цене, может получить полный расчет и уйти. С тех пор работа прекратилась, и рабочие ушли.
Доискиваясь причины возникновения стачки, должно предположить две причины: во 1-х, на таковой же фабрике в С. Петербурге на Обводном канале, близ нового моста, стачка уже происходит со вчерашнего дня; во 2-х, носятся слухи, что с 1 февраля будет ночная работа на фабрике Голенищевой, близ малого Калинкина моста, и будто там плата будет на одну копейку дороже; кроме этого, у рабочих вырывались слова, из которых можно понять, что ожидаются стачки и беспорядки и на других фабриках на Выборгской стороне и что надо их поддержать, в особенности на фабрике, которая не работает уже второй день.
Влияние пропаганды ясно, и потому крайне необходимо с зачинщиками поступить строго, а главное быстро.
В 9 часов вечера при смене ожидаются беспорядки, почему я и остаюсь на фабрике; говорят, что придут рабочие из города. Хорошо бы прислать сотню казаков для объезда и недопущения сборищ.
Полковник Ридингер.
РИА ЛО, ф. Канц. петерб. губ., оп. 3, 1879 г., Д. 4548, л. 26-27.
20 Рабочее движение, т. II, ч. 2

ЗОб Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 155
1879 г. ЯНВАРЯ 16. —
ПРОКЛАМАЦИЯ «ОТ ТКАЧЕЙ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНИ, ЧТО НА НОВОЙ КАНАВЕ,
К РАБОЧИМ ВСЕХ ФАБРИК И ЗАВОДОВ»
БРАТЬЯ!
У нас на Новой Канаве назначили выгнать 44 человека.
Их называют бунтовщиками, заводчиками ко всем стачкам.
А мы так понимаем, что они стояли за наши права, не хотели покоряться фабричным шишкам.
Мы бросили работу и не пойдем на фабрику, покуда не согласятся оставить их на месте.
Рассудите сами вы, справедливы ли наши требования.
Рассудите вы также сами, — по правде ли мы поступаем, требуя:
1. Чтобы не работать больше по 14 часов в день, а чтобы начиналась работа в 6 час. утра и кончалась в 7 час. вечера; чтобы из этого был час на обед и полчаса на завтрак.
2. Чтобы нам прибавили по 5 коп. на кусок.
3. Чтобы прогнали с фабрики не наших товарищей, а тех мастеровых и подмастерьев, которые фискалят за нами. Имена их нам известны, мы составим их списки и подадим начальству; пусть выгоняют или дадут расчет всем нам, а мы с ними работать не согласны.
4. Чтобы при браковщике были выборные из наших же рабочих; тогда нельзя будет мошенничать и вымогать мага- ; рычи. .'
5. Чтобы не было больше штрафов, а больше всего за по- ; ломку вилок в машине — ведь без поломки работать нельзя. '
6. Чтобы, когда случится не работать по хозяйской вине- материалу нет или с хозяином неудовольствие, — нам платили как за полное рабочее время. И теперь, сколько бы ни прогуляли,- должен он заплатить, как будто мы все время работали — сам он виноват, что довел нас до стачки.
БРАТЬЯ!
У нас на Новой Канаве стачка уже не первый раз.
Недавно также стачка была у Кенига,, за Нарвской заставой.
Каждый раз мы писали просьбы, обивали пороги у всякого начальства, — теперь мы видим, что начальство стоит за хозяев, а не за рабочих и никогда хозяина на рабочих не сменяет!

_ 1879 г.3&F
Что же нам делать? Неужели же позволять хозяевам мудрить над нами, как им вздумается?
Оттого над нами и брали верх, что не дружно мы стояли.
Не только с разных мастерских, а с разных фабрик должны помогать друг другу.
Многие из нас есть семейные: будет длиться долго стачка — не станут выдавать из лавок в долг, им нельзя будет держаться.
Поддержите нас — соберите у себя сбор, кто что может; мы назначим у себя выборных и раздадим кому победней.
Если все мы будем дружно держаться, хозяева должны будут уважить наши требования; ведь они от наших трудов только и живут, нашею кровью богатеют, каждый день, что мы не работаем, — им несколько тысяч убытку.
Когда до вас коснется, мы поддержим вас, и ваши требования будут уважены!
Так и будет всегда!
Все за одного, один за всех!
Печатано в «Петербургской вольной типографии» 16 января 1879 [г.]
«Былое», 1906 г., № lj стр. 183 — 184.
№ 156
[1879 г. ЯНВАРЯ 17]. — ТРЕБОВАНИЕ ЗАБАСТОВАВШИХ РАБОЧИХ ФАБРИКАНТУ ШАУ1
1. Требуют рабочие прибавки на каждый кусок по 5 коп., а мера каждого куска не превышала бы 55 аршин.
2. Чтобы не было вычета за кипяток.
3. За больницу чтобы вычитали по 10 коп. с человека, а не с Рубля.
4. За поломку каких бы то ни было вещей в машинах, т. е. с рабочего не вычитать.
5. За прогул по хозяйской вине, сколько бы ни прогулял рабочий, то чтобы обязался бы хозяин уплачивать по расчету, сколько может работник заработать.
6. За прогул по необходимости рабочего чтобы штраф не писался, а только чем рабочий не будет пользоваться.
7. Чтобы товар браковать вместе с браковщиком, были выбраны из рабочих депутаты, которые могли бы понимать оценку порчи.
1 Приложение к документу № 164.
20*
I

30$ Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
8. Газ чтобы горел как следует.
9. Чтобы основы были настоящего материала и чтобы следили за шлихтовальщиками (приготовляющими основу), много порчи от них.
10. Чтобы пред праздником прекращалась работа в 9 часов вечера, а не до 6 часов утра.
11. В рабочее время, т. е. во время чая, останавливалась машина на '/2 часа.
12. Чтобы за харчи деньги в конторе не вычитали, потому что много путаницы.
13. В час пополудни прекратилась работа, т. е. не из-за рабочих, когда рабочие обратились к хозяину с просьбою, но хозяин не принял в резон, приказал выйти с фабрики.
14. На этой работе при всем этом вычеты за каждую поломку машин и за брак товара и по необходимости рабочего за прогул, потому что по такому малому расчету нам не приходится некоторым получать из конторы ничего.
15. Мы не можем в срок уплачивать казенные повинности, нам уже нехватает на содержание своих семейств.
16. По просьбе рабочих выслать из фабрики тех подмастерьев, которые неудобны, т. е. для рабочих, — а именно; 1) Никифора Арсентьева, 2) Нефеда Ефимова, 3) Николая Дмитриева.
17. To-есть хозяин Шау принуждает рабочих к расчету, то пусть он заплатит за 15 дней вперед.
18. А мы не желаем получить расчета, а желаем работать, только по исполнении наших требований, вывесить таблицу за подписью градоначальника '.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73,
ч. 1, л. 41—42. Копия.
М 157
1879 г. ЯНВАРЯ 17.— ПРОКЛАМАЦИЯ «ОТ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ШАУ ВСЕМ ПЕТЕРБУРГСКИМ РАБОЧИМ»
БРАТЬЯ!
15-го числа вышла забастовка на Новой Канаве.
Теперь мы, рабочие от Шау, пристали к ним и не пойдем на фабрику, покуда хозяин не уважит всех наших требований*
А требуем мы вот что:
1 Требование заверено нач. Петербургского ГЖУ ген,-майором Комаровым.

1879 г.
309
1) Чтобы на каждый вытканный кусок прибавили платы по 5 коп.
2) Чтобы прогульные дни не считались, если сам хозяин виноват в прогуле,
3) Чтобы основы выдавали хорошие и чтобы материал выдавался при наших выборных.
4) Чтобы товар не браковали зря; чтобы за этим тоже наблюдали наши выборные.
5) Чтобы не штрафовали за полом инструмента, за отсутствие из фабрики по болезни или надобности и пр.
6) Чтобы за харчи платить не в конторе, как теперь, a bi лавке, по получке денег на руки.
7) Чтобы на больницу платилось не по РА коп. с рубля, как теперь, а по 10 коп. с человека в месяц.
8) Чтобы за кипяток на фабрике рабочие не платили.
9) Чтобы утром давалось время от 8‘/2 до 9 час. на завтрак.
10) Чтобы накануне праздников работа кончалась не в 6 час. утра, как теперь, а в 9 вечера.
11) Чтобы газовые горелки расположить, как лучше для работы; мы сами укажем места для них, а то теперь в иных местах вовсе свету нет.
12) Чтобы прогнать с фабрики подмастерьев Никифора Арсентьева и Нефеда Ефимова, Николая Волкова и шпуль- ника Кирилла Симонова. Нам от них житья нет, и мы с ними не хотим работать.
13) За время стачки денег с нас не вычитать, потому что мы не работаем не по своей вине, а по упорству хозяев.
14) Чтобы никого из нас не брали в полицию за то, что не работаем, а тех, что теперь забрали, пусть выпустят.
У каждого много неудовольствий на хозяина; много раз пытались мы действовать поодиночке. Редко когда выходило на нашу сторону, а чаще мы же кланялись хозяевам, чтобы опять приняли к себе.
Да врозь нам и тягаться нечего. У них деньги, за них все начальство; каждый раз, чуть что заговорят рабочие, — сейчас: «Вы бунтовщики, вас за это туда, сюда!»
Теперь надо попробовать действовать дружно, вместе.
Верьте, братья, так лучше будет.
Ведь нас здесь одних фабричных — сила, пусть-ка они попробуют одолеть нас всех.
Теперь мы так и будем делать.
Когда где бросили работу, другие — чтобы помогать; самим нельзя пристать, так хоть деньгами помочь. Особенно теперь у нас: лавочка хозяйская не станет давать в долг, исхар- чим деньги — что тут делать?

310 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Всех вас мы просим: помогите нам. Будет у вас нужда — не оставим и мы вас.
Мы так с новоканавскими и порешили: покуда будем вместе страдать, а чей хозяин прежде уступит, тем помогать другим.
Поддержите нас, не дайте в обиду хозяевам.
Долго терпели мы всякие неправды, долго ждали, не заступится ли за нас, кто повыше. Теперь пускай от нас потерпят: плохо придется им всем, когда мы возьмемся за ум, когда все будем стоять друг за друга и отвечать:
«ВСЕ ЗА ОДНОГО — ОДИН ЗА ВСЕХ».
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий № 1 1835.
№ 158
1879 г. ЯНВАРЯ 17. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ III ОТДЕЛЕНИЕМ Н. К. ШМИТУ
О ПРОИЗВЕДЕННЫХ ОБЫСКАХ И АРЕСТЕ ЛИЦ, ЗАНИМАВШИХСЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ
НА ФАБРИКЕ ШАУ И ДР.
Секретно.
Согласно предписания вашего превосходительства от 16 текущего января за № 258 ', в эту же ночь, по поручению моему, на основании временных правил, высочайше утвержденных 1 сентября 1878 года, были произведены обыски:
1) Капитаном Подгайным по Фурштадской улице, в доме № 42, в кв. № 28, состоящей из пяти комнат и кухни, занимаемой вдовою статского советника Натальею Николаевой Дегаевой. В этой квартире в качестве жильцов проживают: в 1 комнате — Киевской крепостной артиллерии, обучающийся в Михайловской артиллерийской академии Петр Петров Мухин и временно остановившийся у него, прибывший для поступления в госпиталь 37-й артиллерийской бригады штабс-капитан Владимир Александров Ергольский. В имуществе и бумагах, им принадлежащих, ничего преступного или обращающего внимания не оказалось. Во второй комнате, занимаемой обучающимся в Михайловской артиллерийской академии поручиком Киевокой
1 Предписание не публикуется. В ием на основании сведений о предстоящих стачках на петербургских фабриках III Отделение приказало произвести внезапный и тщательный обыск у ряда лиц, связанных со стачкой. (То же дело, л. 7—8.)

1879 г.
311
крепостной артиллерии Петром! Петровым Яковлевым, найдено: а) два экземпляра] воззвания ткачей к рабочим всех фабрик и заводов, б) один экземпляр] «Земля и Воля», в) два письма, одно из них разорванное, а другое начатое, но недописанное. Оба письма предназначались доктору, фамилию которого Яковлев назвать не пожелал; в первом письме он сообщает о земствах южных губерний, а во втором—о бывших последних студенческих беспорядках, где, высказывая сочувствие студентам, порицал действия правительства, г) один экземпляр] «Капитал», соч. Маркса, и д) две записных тетради с заметками по разным вопросам социального направления.
Приглашенный после обыска в управление поручик Яковлев при допросе не пожелал дать указаний, у кого именно он приобрел означенные революционные издания, ссылаясь на чувство нравственной обязанности, в силу которого он не считает себя вправе назвать фамилию лица, от которого получил эти сочинения. С Шмеманом не знаком, но видел его, а где встречался с ним, сказать не желает. Бонди также видел, но не знаком с ним.
В третьей комнате, занимаемой поручиком той же артиллерии и также обучающимся в артиллерийской академии Сергеем Петровым Дегаевым, ничего преступного не найдено, но для определения его направления отобраны две рукописи, письмо, записная книжка и «Рабочий вопрос», соч. Бехера. Затем в остальных комнатах и других помещениях, занимаемых самой квартирной хозяйкой, ничего преступного не найдено.
2) Капитаном Ножиным был произведен обыск по Нарвскому проспекту, дом № 7—1, кв. № 5, в которой проживают рабочие Павел Никонов, Григорий Савельев, Николай Савельев, Онуфрий Степанов, работающие на ткацкой фабрике Шау, и поступающие на Путиловский завод Николай Благо- даров и Петр Семенов. По обыску отобрано: воззвание к русским рабочим, напечатанное 12 января в Вольной типографии; рукопись на четвертушке, писанная, повидимому, водяными чернилами, и лист писчей бумаги с расценкой рабочей платы по ткацкой фабрике. Все это, по заявлению Никонова, принадлежит ему.
Более ничего преступного не найдено. Вышепоименованные рабочие содержатся под стражею.
3) Штабс-капитаном Стратилатовым по обыску, произведенному по Литейному проспекту, дом № 29, кв. № 8, занимаемой финляндским уроженцем Давидом Кияндером, в одной из комнат которой проживает поручик 32-й артиллерийской бригады, состоящий при артиллерийской академии Леонид Петров Мухин, ничего преступного не найдено.

312
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Что же касается поручения поручику Яковлеву о производстве обыска у подмастерья Петра Анисимова, проживающего по Самсониевскому проспекту, дом №16, кв. № 7, то по предварительной проверке на месте означенных сведений оказалось, что под № 16 состоит пустопорожнее, незастроенное место, принадлежащее клинике баронета Виллие, а по наведенной справке о Петре Анисимове, как по отзыву местного пристава, родного брата его 16-летнего Анисимова, служащего также в клинике, так и вахтера клиники, Петр Анисимов уже 272 месяца тому назад выбыл в деревню Тошукову, Бе- лавенской волости, Боровичского уезда, Новгородской губернии, как hi значится отмеченным в адресном листке.
О чем вашему превосходительству донести честь имею.
Генерал-майор Комаров.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 30-32.
Л» 159
1879 г. ЯНВАРЯ 17. —
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О НЕМЕДЛЕННОЙ ПРИСЫЛКЕ РОТЫ СОЛДАТ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ СТАЧКИ
НА ФАБРИКЕ ШАУ
Беспорядки, возникшие на фабрике Шау так неожиданно, видимо, имеют связь с беспорядками, еще раньше возникшими в С. Петербурге на фабрике, что на Обводном канале, и я опасаюсь, что в эти беспорядки вольются рабочие и других фабрик и заводов.
Поэтому я нахожу крайне необходимым немедленно поддержать мои распоряжения силою, для этого в настоящее время достаточно одной роты; если же будет упущено время, то трудно ручаться за последствия. Я бы просил присылки роты до часу дня и ручаюсь, что оружие в дело не будет употреблено; видя же мое бессилие, рабочие начинают собираться толпами в 30 и 40 человек, смеяться, кричать ура и т. п.
Полковник Ридингер,
ГИАЛО, ф. Канц. петерб. губ., оп,
1879 г., д, 4548, л, 28,

1979 г.
313
№ 160
1879 г. ЯНВАРЯ 18.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В Ш ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ АКТИВНЫХ УЧАСТНИКОВ СТАЧЕК
Согласно возложенного на статского советника Гусева поручения, лицами, находившимися в его распоряжении, задержаны следующие коноводы по стачке забастовавших рабочих: 1) Лука Иванов, рабочий, ткач Новой бумагопрядильной мануфактуры, кр-н Смоленской губ., Гжатского уезда, Мок- ринской волости, дер. Дьяконовой, проживавший по Обводному каналу, д. Торошкова № 50/52. Он числится сборщиком денег на поддержание стачки. 2) Назвавшийся Покровским Владимирской] губ. мещанином Осипом Ивановым и оказавшийся в действительности важным коноводом Петром Анисимовым, кр-н Смоленской] губ., Сычевск[ого] уезд., дер. Обыденной (задержан с кинжалом). Сам он в настоящем имени хотя и не признался, но уличен в этом родным братом его Алексеем Анисимовым; рабочим-мальчиком фабрики Шау. На последнего хотя и не упадает никакого обвинения, но задержание его оказалось необходимым, так как он исполнял обязанность посыльного и но приказанию брата собирал рабочих и оповещал их о всем происходящем по стачке. Кроме того, он много знает и может быть полезен в дальнейших указаниях, если его задержать на некоторое время не в арестантском помещении. Сам Петр Анисимов, по его словам, сего числа был уже задержан в толпе, отправлявшейся к наследнику цесаревичу, но освободился при помощи нанесения лошади жандарма раны кинжалом. Он показал при опросе, что нигде не работает и ночует в ночлежном приюте, а между тем он есть беглый с родины, куда был выслан административным порядком за беспорядки в марте минувшего года на Новой бумагопрядильной мануфактуре'. Ему принадлежит прилагаемая при сем рукопись 2. 3) Яков Дмитриев, он же Аржак, кр-н Смоленской] губ., Гжатск[ого] у., Клуменск[ой] волости и деревни. 4) Герасим Иванов, кр-н Московской] губ., Волоколамск[ого] уезда, дер. Бояхоры, рабочий фабрики Шау. При нем оказался нож и 18 № газеты «Голос». 5) Иван Григорьев, рабочий прядильной старой мануфактуры, кр-н Тверск[ой] губ., Кашинского уезда, дер. Бычковой, жил в Ямской слободе по Воронежск. ул., Д. Петрова № 50. 6) Яков Лукин, рабочий Новой бумагопрядильной мануфактуры, кр-н Тверск[ой] губ., Кашинск[ого] уезд., Кессовской вол., дер. Мишуткиной, жив[ший] по Боровой ул.,
1 См. документы № 106—120.
2 Рукопись в архиве не найдена.

314
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
д. № 46, кв. № 3. 7) Харламий Кузьмин, рабочий Нов[ой] бумагопр. мануфактуры, кр-н Ярославской] губ., Углич[ского] уезд., Василевской вол., дер. Горок, жив по Боров... ул., д. № 46, кв. № 3. 8) Яков Осипов Канаев, кр-н Твер[ской] губ., Кашинск[ого] уезда, Кессовой вол., дер. Базер; жительство не указал. При нем найден нож, прошение на имя мин. внутр, дел, записка для арестантов, серебряные цепочки и денег 44 р. 50 к., принадлежащие кассе рабочих. 9) Николай Андреев, кр-н Смоленской] губ., Гжатск[ого] уезда, Кушинской вол., дер. Ку- шина, рабочий фабрики Шау, живет на даче Бондаревой и 10) Ефим Иванов, рабочий фабрики Шау, кр-н Калужский] губ., Малоярослав[ского] уезд., Спасской волости, с. Трисвят- ского, жив[ший] на даче Бондыревой.
Все означенные лица, по заявлению агента, представляются лицами весьма опасными в среде рабочих и принимавшими самое деятельное участие в стачке. Но кроме их случайно задержаны три лица, не принимавшие никакого участия в стачке: 1) Федор Артемьев, лугский мещ., живущий по Витебской ул. в д. № 4, без определенных занятий. 2) Силихин Иван Васильев, работающий на заводе Берда, кр-н Тверск[ой] губ., Бежец[кого] уезда, волости и дер. Есковий, живет по Витебск[ой] ул., д. № 4, кв. № 17, и 3) Говеланд Александр Карлов, везенбергский мещанин, работает в С.П.Б. порте и живущий по Перевозной ул., д. № 8—13, кв. № 5 ’.
Звание всех лиц и места их жительства показаны с их показаний при опросе.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 67—70.
^2 161
1879 г. ЯНВАРЯ 19.— ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖАНИИ СТУДЕНТОВ ЗА ПРОПАГАНДУ СРЕДИ РАБОЧИХ
Нижепоименованные лица при постоянном за ними наблюдении заподозрены в распространении преступной пропаганды между рабочими. Во всех случаях беспорядков, как студенческих, так и фабричных, они заранее знали и высказывались в подробности о предстоящем и, таким образом, доказывали ближайшее участие свое в возбуждении к беспорядкам,
1 Слова от «1) Федор Артемьев, лугский» до «кв. № 5» взяты под обшую скобу и на полях против них написано Н. К. Шмитом: «Лично объявлено градоначальнику о немедленном Освобождении».

1879 г.
315
причем сами оставались в стороне. Все это происходило в присутствии наблюдавшего, и он поэтому имел возможность своевременно и верно доносить о том; донесения же эти при тщательной проверке всегда подтверждались. В представленных уже записках неоднократно указывалось на упомянутое сообщество и устраиваемые означенным кружком сходки.
Почти все лица упомянутого кружка ходили, как они говорят, в народ для распространения пропаганды. Некоторые из них завлекали рабочих к себе или с предвзятою целью поселялись на жительство между фабричными людьми, иные же сами поступали в число рабочих, и с того времени, как стали затихать беспорядки студентов медиков, пропагандисты эти заговорили о возможности поднять фабричных.
Лица эти следующие:
1) Студент Медико-хирургической академии Виленц, уже предназначенный к удалению из столицы, распространял пропаганду печатным словом Вольной типографии.
2) Ближайшим к Виленцу лицом находился студент той же академии Вахрамеев, живущий вместе с Виленцом и переданный уже в распоряжение С. Петербургского губернского жандармского управления, по результатам обыска у него 24 декабря мин[увшего] года.
3) Студент Московского университета Басяцкий, прибывший в столицу без отпускного билета и постоянно находящийся в сообществе Виленца, что доказывается двумя внезапными осмотрами квартиры Виленца, в которой всегда заставали Басяцкого. Последний, кроме изложенного, задержан был в 1877 г. в зале окружного суда с фальшивым билетом для входа при производящемся политическом процессе.
4) Студент Морозов, устроивший переплетную мастерскую в больших размерах, нежели содержал таковую при участии высланного сотоварища его Клепцова, завлекает к себе рабочих разных фабрик, из которых известны как проводники замыслов Морозова рабочий с завода Нобеля — Кирсанов и с завода Путилова — Карл Сальмсон'.
У Морозова сходятся и имеют сообщение с рабочими:
5) Бывший студент Медико-хирургической академии, уволенный в запас из л. гв. Финляндского полка младший унтер- офицер Александр Иванов Слонов.
6) Студент Медико-хирургической академии Клушин, состоящий под гласным надзором полиции, по обвинению в государственном преступлении. Этот Клушин нанес приставу 1 уч. Петербургской части оскорбление действием,
Против п. 2, 3 и 4 стоят вопросительные знаки.

316 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
вмешавшись без всякого повода в распоряжения означенного?, пристава I |
7) Студент-медик Тукмачев, виновный в соучастии с.( Клушиным по вышеозначенному оскорблению. )
8) Студент-медик Степанов, постоянно братающийся с рабочими в трактирном заведении Выборг.
9) Студент-медик Бобров, не отделяясь от кружка упомянутых лиц, собирающихся у Морозова, избрал, повиди- мому для распространения пропаганды, завод Голубева и с этою целью поселился в квартире, занимаемой большим числом рабочих этого завода, проводя здесь мысль о необходимости стачек и заявления протестов об улучшении участи рабочего класса. К нему же часто сходятся все участники кружка Морозова.
10) Бывший студент-технолог Садовников, принадлежа к кружку Морозова и Боброва, пропагандирует по преимуществу между рабочими Путиловского завода. Он и все выше- поименованные соучастники Морозова и Боброва постоянно сходились в деревне Емельяновке у поступившего ныне в военную службу Левитского.
Все вышеупомянутые лица, за исключением Клушина и Садовникова, еще не розысканных, задержаны при моем управлении для пресечения вредного влияния на фабричных рабочих ввиду происходящих в настоящее время беспорядков.
Резолюция Н. К. Шмита: Г. начальник приказал сообщить градоначальнику, что лица под №№ 5, 7, 8, 9 и 10 могли бы быть по данным III Отд-я освобождены. 19 января 1879 г.
Иомета: Исполнено 19 января.
ЦГИАМ, ф.Ш Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 44—45.
№ 162
1879 г. ЯНВАРЯ 19.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА АЛЕКСАНДРУ II О СХОДКЕ РАБОЧИХ
И АРЕСТЕ ЕЕ УЧАСТНИКОВ
Вчерашнего числа, по распоряжению III Отделения собственной В1ашего императорского величества канцелярии, вследствие полученных сведений о том, что в доме № 4 по Витебской улице во 2-м участке Коломенской части соберутся рабочие с разных фабрик, находящихся как в Петер-
1 Против п. б на полях написано: 16 апреля 78 г, оскорбил — будет разбираться в окружном суде вскоре.

1S79 г.
317
бурге, так и в окрестностях, как представители для обсуждения вопросов, клонящихся к беспорядкам на фабриках, задержаны 14 человек рабочих разных фабрик и заводов, собравшихся на означенной сходке. При задержании у некоторых лиц, а именно у крестьянина Герасима Иванова, найдено при обыске в кармане пиджака новый нож, размером лезвия ^|^ аршина, у ’крестьянина Якова Канаева такой же нож и прошение на имя министра внутренних дел от рабочих фабрики Шау, а у назвавшегося мещанином города Покрова Осипом Ивановым — кинжал. Из произведенного дальнейшего дознания обнаружено, что упомянутый мещанин Осип Иванов назвался чужим именем, —■ в действительности же он есть крестьянин Смоленской губернии, СычевскоГо уезда, деревни Обыденной, Петр Анисимов, уже судившийся и бывший в ссылке.
Свиты вашего императорского величества
генерал-майор Зуров.
ЦГИАМ, ф.Ш Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 27.
№ 163
1879 г. ЯНВАРЯ 19-
ДОКЛАД III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О СТАЧКАХ НА ФАБРИКАХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНЕ, ШАУ И ДР. И ОБ АРЕСТЕ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ
В последнее время вследствие учрежденного за находящимися в С. Петербурге и его окрестностях фабриками надзора было обнаружено, что рабочие некоторых фабрик, подстрекаемые коноводами,, принадлежащими, повидимому, к партии пропагандистов, намереваются устроить забастовки и стачки.
Вследствие этого заблаговременно, 16 текущего января, сделано было распоряжение о задержании подозрительных лиц; причем у рабочих фабрики Шау: крестьян Никонова, Савельевых и др., найдено воззвание к русским рабочим; у токаря завода Кохуна— Семенова задержан сын коллежского асессора Виноградов с отпущенным кинжалом; у проживающего на квартире вдовы статского советника Дегаевой, обучающегося в Михайловской артиллерийской академии поручика Киевской крепостной артиллерии Петра Яковлева оказались: воззвание ткачей к рабочим всех фабрик и заводов, журнал «Земля и Воля» и другие документы, относительно коих Яковлев не дал удовлетворительных объяснений.

318
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
По задержании поименованных и других близких к ним лиц усиленным наблюдением выяснилось, что остающиеся еще на свободе руководители стачек соберутся 18 числа во 2-м участке Коломенской части, в доме № 4 по Витебской улице для обсуждения вопросов, клонящихся к принятию мер для продолжения беспорядков.
Тотчас же приказано было задержать всех их, и по задержании один из главных деятелей назвался мещанином Осипом Ивановым. Между тем дознано, что под именем Иванова скрывается крестьянин Смоленской губернии Петр Анисимов, принимавший еще в прошедшем году выдающееся участие в беспорядках на Новой бумагопрядильне и скрывшийся с места высылки—с родины. У него отобран кинжал. Из других задержанных 18 января, в числе 14 человек, у рабочего Герасима Иванова найден нож размером лезвия 'А аршина, а у крестьянина Якова Канаева — такой же нож и прошение от рабочих фабрики Шау на имя управляющего Министерством Внутренних Дел, к которому они предполагали отправиться. Из этих 14 задержанных — трое освобождены.
Таким образом, стачки состоялись только на двух фабриках: на Новой бумагопрядильне и на фабрике Шау; причем на первой из них сего 19 января 200 человек выразили уже желание вновь приступить к работам.
Получены также сведения, что забастов'авшие рабочие намереваются послать от себя подстрекателей к стачке в город Нарву, на Кренгольмскую мануфактуру.
К прекращению поименованных беспорядков приняты самые энергические меры, а заарестованные коноводы переданы в распоряжение начальника С.-Петербургского губернского жандармского управления для возбуждения против них формального дознания.
Параллельно с этими действиями продолжаются розыски навлекающих на себя подозрение в участии в тайной типографии.
Помета А. Р. Дрентельна: Доложено его величеству. 20 января 1879 г.
ЦГИАМ, ф. ill Отд., 3 эксп., 1 879 г., д. 73, ч. 1, л. 48—50.

1879 i.
№ 164
1879 г. ЯНВАРЯ 20.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ НА ФАБРИКЕ ШАУ
Секретно.
Помощник мой, находящийся в С.-Петербургском уезде, майор Огарев от 19 сего января за № 4 донес мне, что на миткалевой фабрике г. Шау рабочих находится до 300 человек мужского и женского пола, которые разделены на две смены и для каждой положено 8 рабочих часов; первая смена начинает работу с 5 часов утра и до 1 пополудни, а вторая с 1 до 8 часов вечера; но так как на фабрике производство работ не прекращается в ночное время, то первая смена рабочих заступает в ночные, за что задельная плата рабочим полагается: дневным по 40 коп. с куска, а ночным прибавляется по 4 коп. Таковой порядок уплаты существует на фабрике около трех лет.
16 сего января, когда вторая половина рабочих прибыла на фабрику для смены первой, мастер Иван Анисимов начал расставлять по станкам, и, когда окончена была расстановка, рабочие с своих мест заявили мастеру, что они не будут работать, и требовали хозяина г. Шау для объяснений, который только что возвратился из конторы в свою квартиру; мастер Иван Анисимов отправился по требованию рабочих к хозяину и доложил ему о случившемся на фабрике, на что г. Шау ответил мастеру, чтобы объявить рабочим, — если они не желают работать, то пусть уходят с фабрики, что и было исполнено мастером. Тогда рабочие собрались около конторы и требовали прибав'ку на заработок; но так как не последовало на то соглашения хозяина, то они разошлись и отправились толпой по улицам и кричали ура; на другой день 17 января рабочие совсем не явились на фабрику и утром продолжали ходить и кричать по улицам.
По произведенному на месте разбору всех обстоятельств и по рассмотрению условий, помещенных в книжках, выданных рабочим от хозяина г. Шау, не видно особенно стеснительных мер для них, а потому для выслушания претензий рабочих и для разъяснения им о неправильных требованиях их и противозаконных поступках с их стороны приказано было к 1 пополудни того же 17 числа собрать рабочих в здание фабрики; рабочих собралось только около 100 человек и объявили, что они в здание фабрики не пойдут, и когда обратились к ним с вопросом о причине нежелания их произво-

320 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
дить работу, то они подали письменно свои требования, сказав при этом, что, пока не будут удовлетворены в своих желаниях, не пойдут на работу, и затем с шумом разошлись.
По предъявлении требований рабочих фабриканту г. Шау он нашел невозможным для себя исполнить их требование и находил выгоднее распустить рабочих и закрыть фабрику, объявив при этом, что ежели рабочие не желают продолжать работу на прежних условиях, то 18 января в 12 часов утра удовлетворит рабочих окончательным расчетом.
По прибытии на фабрику 18-го числа января рабочие к часу пополудни снова были собраны и предложено вторично им, желают ли они продолжать работу на прежних условиях, на что рабочие изъявили согласие, но г. Шау, несмотря на просьбу рабочих оставить выработанные ими деньги за фабрикой, пожелал предв-арительно рассчитать их сполна и затем снова взять тех же рабочих, за исключением некоторых, оказавших неповиновение и замеченных им в грубости; рабочие изъявили согласие на полный расчет, что и было исполнено г. Шау того же 18 числа.
Рабочие совершенно успокоились, готовые попрежнему служить св-оему хозяину, и чрез несколько дней фабрика будет пущена в действие.
На согласие рабочих приступить к работе повлиял много вызов батальона лейб-гвардии егерского полка, который с барабанным боем прошел по улицам мимо фабрики г. Шау к бумагопрядильной фабрике Штиглица и К°, где предполагалась также стачка рабочих ’, но рабочие этой фабрики находятся по настоящее время на местах и продолжают работу. Из числа рабочих главными агитаторами к настоящей стачке подозреваются крестьяне: Владимир Максимов, Никифор Иванов, Румянцев, Александр Степанов под названием Баран, Павел Николаев, Герасим Иванов, Ефим Иванов, Андрей Степанов и Ефим Елисеев 2; первые трое отправились на Новую Канаву в трактир, где угощали их водкой два студента, которые внушали им не повиноваться и крепко придерживаться своих требований и чтобы они не боялись отказа с фабричных работ, так как у них много денег и они дадут им сколько потребуется; причем рабочие тут же для возвращения домой просили у студентов на извозчика, и им
1 Абзац, начинающийся со слов «На согласие» и кончая «стачка рабочих», очерчен сбоку на полях простым карандашом.
2 То же—со слов «Из числа рабочих» и кончая «Елисеев» фамилии рабочих see подчеркнуты красным карандашом, а на полях написаио: «Сообщить г. м. Комарову».

/57g г.321
выдано было каждому по 20 коп.; это рассказывал Владимир Максимов1, проживающий на фабрике, жене сторожа.
О чем имею честь донести с представлением требования рабочих от фабриканта Шау2.
Генерал-майор Комаров.
Помета: Возвратить завтра утром с отметкою, кто из названных в донесении арестован. 3] января.
ЦГЧАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1879 г., Д. 73, ч. 1, л. 38-40.
Лг 165
1879 г. ЯНВАРЯ 20.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОБ ОКОНЧАНИИ СТАЧКИ НА ФАБРИКЕ ШАУ
И ДРУГИХ И 0 РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОИЗВОДИМОГО О НИХ ДОЗНАНИЯ
Волнение, бывшее на фабрике Шау, начавшееся 16 января в полдень, прекращено 18 января около полудня, и в настоящее время на всех фабриках и заводах, как в Петергофском, так и во всех других участках пригородной местности, спокойствие не нарушается.
Из производимого дознания, еще не оконченного, оказывается:
1) что со стороны администрации фабрики Шау не было никаких причин или поводов к возникновению неудовольствий рабочих, и последние возбуждены агитаторами сначала на Новой мануфактуре, что на Обводном канале,-^ в столице, а затем уже на другой день на фабрике Шау — в пригороде;
2) часть рабочих из Новой мануфактуры, что в городе, приходили в Петергофский участок для поддержки волнения на фабрике Шау и старались возбудить к беспорядкам рабочих на бумагопрядильной фабрике в деревне Волынкиной, что близ Екатерйнгофа, но последнее им не удалось;
3) что один из рабочих, Ануфрий Степанов, работавший на фабрике Шау, но живший в городе и там же арестованный жандармами, принимал самое деятельное участие в возбуждении беспорядков, раздавал рабочим деньги, платил за угощение их в трактире и т. п.
Губернатор Лутковский.
ГИАЛО, ф. Канц. петерб. губ-, оп. 3, 1879 г., Д. 4548, л. 40—41.
1 Слова «это рассказывал Владимир Максимов» отмечены на полях карандашом.
2 См. документ Xs 156.
21
Рабочее движение, т. II, ч. 2

322
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 166
1879 г. ЯНВАРЯ 21. —
СООБЩЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЫЛКЕ РАБОЧИХ УЧАСТНИКОВ СТАЧКИ НА ФАБРИКАХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ШАУ
Государь император, при всеподданнейшем докладе его величеству о беспорядках, происшедших в январе сего года между рабочими Новобумагопрядильной и ткацкой фабрики, высочайше повелеть соизволил: виновных по этому делу выслать из С. Петербурга.
Во исполнение таковой высочайшей воли и согласно предложению г. управляющего Министерством Внутренних Дел, от 20 августа 1875 К за № 276, а равно циркуляру, от 6 июля 1870 г. за № 1906, мною вместе с сим сделано распоряжение о высылке из С. Петербурга в Вологодскую губернию крестьян: Смоленской губернии — Григория Иванова, Павла Федорова и Афанасия Васильева, Тверской—Григория Дмитриева, Арсентия Васильева, Ивана Григорьева, Андрея Иванова и Ярославской — Федора Афанасьева; на родину крестьян: Ивана Тихомирова, Ивана Курнакова, Артемия Тимофеева, Ивана Гаганова, Василия Михайлова, Степана Жалы- гина, Алексея Панкова, Михаила Ефимова, Кузьму Кондратьева, Кириллу Ефимова, Егора Егорова, Федора Борисова, Ивана Иванова, Тимофея Алексеева, Сергея Михайлова и Ивана Григорьева — в Тверскую губернию; Ивана Власова, Петра Васильева, Егора Евдокимова, Нефеда Павлова, Степана Андреева, Филиппа Петрова, Василия Михеева, Осипа Федорова и Василия Егорова — в Смоленскую губернию; Василия Иванова, Никифора Фирсова — в Московскую губернию; Алексея Митрофанова и Сергея Кузьмина — в Ярославскую губернию; Карпа Обухова и Михаила Ефимова— в Калужскую и С. П. Б. мещанина Павла Александрова — в Новгородскую губернию; а также крестьян Якова Леонтьева, Степана Васильева, Семена Сеняева и шлиссельбургского мещанина Александра Гаврилова — в подлежащие уезды С. Петербургской губернии, с воспрещением всем высланным на родину пребывания в здешней столице в течение одного года ’.
1 Январские стачки 1879 г. иа Новобумагопряднльной фабрике и на ткацкой фабрике Шау были организованы и проводились «Северно-Русским рабочим союзом» при участии П. Моисеенко и С. Халтурина. 3 мая 1879 г. на вокзал на проводы высылаемых из Петербурга руководителей стачек собралось до 150 рабочих и была выпущена прокламация.

/879 t.
323
О вышеизложенном имею честь уведомить III Отделение собственной его императорского величества канцелярии.
Свиты его величества генерал-майор Зуров. Заведывающий Отделением Фурсов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 879 г., д. 73, ч. 1, л. 78—79.
^2 167 1879 г. ЯНВАРЯ 22.— РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОБСКОМУ О СТАЧКЕ НА ФАБРИКЕ ШАУ С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ
Секретно.
В Петергофском участке, по Петергофскому шоссе, на первой даче от Нарвских триумфальных ворот, принадлежащей инженеру генерал-лейтенанту Болдыреву, находится 36 различных жилых строений, занятых рабочими, и семь разных фабрик и заводов.
На одной из этих фабрик, а именно на ткацко-миткалевой фабрике, принадлежащей обрусевшему англичанину Шау, 16 сего января смена рабочих, пришедшая на работу в час пополудни, не встав на работу, заявила, что она не будет работать, если не прибавят плату по 5 копеек на кусок и не перестанут производить вычеты за испорченный материал, за поломку машин, за прогул и т. п. Получив от директора фабрики ответ, что желания их будут переданы хозяину, а теперь пусть идут к станкам и продолжают работу, рабочие, закричав: «Ура! У! У! Забастовка! Вон с работ! Не смей никто работать!», ушли с фабрики.
Получив об этом донесение от пристава участка, я немедленно приехал на фабрику Шау, и из первых расспросов оказалось: 1) на фабрике этой находится до 150 рабочих и столько же женщин, 2) работа нетрудная и прибыльная, и редкий рабочий зарабатывает менее 17 рублей в месяц, 3) плата всегда выдавалась аккуратно и в полности в назначенные дни, 4) хозяин г. Шау известен своею честностью, добротою, помогал всегда рабочим в их нуждах, давал вперед деньги на свадьбы, похороны и т. п. и в прошлом году устроил для детей рабочих «ясли», а несколько дней тому назад, а именно к Новому году, выдал награды всем рабочим, работающим у него более года, и вообще причин к взрыву неудовольствия никаких нет и не было, и 6) на все расспросы мои рабочие с негодованием отзывались об этой забастовке, называли зачинщиков дураками, 21*

324 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
но имен их не называли, говоря, что их не знают и что все должны были оставить работу из боязни своих сотоварищей.
Производя дальнейшее расследование, я узнал, что за сутки до этого, тоже в час пополудни, такая же забастовка произведена на бумагопрядильной мануфактуре в городе, находящейся на Обводном канале, близ казарм л. гв. егерского полка, и что на-днях ожидается то же самое и на Выборгской стороне; что к рабочим фабрики Шау кто-то приходил с этой мануфактуры и что несколько рабочих фабрики Шау, человек до 50, забастовав, сейчас же пошли в город к рабочим забастовавшей мануфактуры и что, вероятно, они, возвратясь в пригород с рабочими из города, пригласят к стачке рабочих бума- гопрядильни, находящейся в деревне Волынкиной и стоящей в версте от фабрики Шау.
Собрав городовых со всех постов Петергофского шоссе и из резерва, я сколько мог окружил подступы к фабрике Шау, предупредил директора Волынкинской бумагопрядильни, объехал все окрестные дорожки, но, разумеется, с командою в 28 человек не имел возможности сделать многое, а испрашиваемый мною казачий разъезд не прибывал. В десятом часу вечера, когда было уже темно, я услыхал крики: «Ура! Ура!» Толпа шла между огородами к Волынке, подходила к фабрике, но, когда я подъехал, все разошлись, причем одни рабочие объяснили, что толпа разошлась потому, что рабочие Волынкинской фабрики отказались от их предложений, другие же объясняли тем, что увидели, что их ждет полиция и что есть казаки, и слышали, что ждут еще солдат.
На другой день, 17 января, я приказал всем рабочим фабрики Шау собраться к фабрике в час дня для выслушания их желаний и разбора их претензий.
Когда собралась толпа рабочих, то на заявление хозяина фабрики, что он не может согласиться на прибавку платы и другие их требования, а предлагает им или остаться работать на прежних условиях, или получить полный расчет, причем хозяин напомнил им, что, несмотря на вписанное в книжке каждого рабочего условие, что о прекращении работ они должны были предупредить его за две недели, он не желает воспользоваться этим правом и готов их рассчитать хоть сейчас же. На это толпа закричала, что не желают расчета, а требуют, чтобы их предложения были приняты и чтобы на их новых желаниях все были приняты на работу, затем закричали: «Ура! Все вон!» и ушди.
В этот день приехали к фабрике Шау человек 40 жандармов, но рабочие разбрелись, было много пьяных, поэтому жандармы были мною в то же время отпущены, но появление их сильно ободрило людей, не сочувствовавших стачке, и вечером,

1879 г.
3'25
когда начало темнеть, стали приходить ко мне многие рабочие, заявляя свое несочувствие к стачке, но как полиции мало, то они боятся итти наперекор товарищей. При этом всю вину слагали на молодых рабочих, которые только сбивают всех остальных, причем говорили, что есть какая-то касса денег для поддержки забастовок, что собрано около 300 рублей в Новой мануфактуре, что в городе, и еще столько же на фабрике. Максвеля, и стали под секретом упоминать имена главных зачинщиков этого дела. Этот день прошел благополучно, а на другой день, когда рабочие известились, что несколько человек арестованы, а в 12 часов, когда увидели, что прошли мимо фабрики и деревни Волынки две роты л. гв. Измайловского полка, то шумевшие сильно приуныли, а большинство рабочих, состоявшее из людей, не сочувствовавших стачке и находившихся лишь под страхом каких-нибудь 20 человек молодежи, ободрились совершенно, и все явились с просьбой принять их на работу на прежних условиях и забыть их вину или, если хозяину угодно, рассчитать их всех с тем, чтобы с понедельника взять на работу, кого хозяину будет угодно, а не брать грубиянов и буянов.
Таким образом стачка окончилась, все рабочие получили сполна, что им следовало, а с сего числа работа на фабрике Шау возобновилась.
По произведенному мною дознаний положительно выяснилось: 1) что стачка, начавшаяся в городе на бумагопрядильной мануфактуре, находящейся на Обводном канале, по уговору нескольких агитаторов, перешла на другой день на загородную фабрику Шау; 2) что у зачинщиков стачки были деньги, которые раздавались рабочим; 3) сделались известны квартиры, где бывали сходки, и 4) известны главные зачинщики беспорядка на фабрике Шау, а именно:
1) Ануфрий Степа- Один из главных зачинщиков стачки. нов. Имел у себя деньги, и когда рабо¬
чие пили чай в трактире Магнит, то за всех заплатил, а рабочему Владимиру Максимову дал 20 коп. на извозчика, чтобы он приехал на сходку, которая была в квартире наверху трактира Магнит.
2) Павел Никонов. Более других хлопотал об устройстве стачки. Жил на даче Болдырева у Григория Иванова в № 45. Имел у себя запрещенные книги и подозревается в сношениях с пропагандистами.

326
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
3) Герасим Иванов.
Также принимал участие в сходках и в устройстве стачки,
4) Петр Анисимов, Смоленской губернии, Сычев- ского уезда, Кравцовской волости.
5) Янов Дмитриев (по прозванию Аржанов, или Ар- жак), Смоленской губернии, Гжатского уезда, Клу- шинской вол. По городу Гжатск, по простонародию Агжатск или Ар- жак, Якова Дмитриева зовут Ар- жаном, Аржаком. Жил на дате Болдырева в № 44 у Василия Петрола, проживал без паспорта.
б и 7) Николай Андреев и Григорий Савельев.
Устраивал стачку и говорил, что у них есть собранные деньги для уплаты забастовавшим рабочим.
Устраивал стачку, диктовал условия, которые рабочие потребовали на стачке. Принимал участие в разных сходках.
Принимали сильное участие в устройстве стачки и беспорядка.
8) Ефим Алексеевна прозванию Юшка),
15 лет, С. Петербургской губернии, Ямбургского уезда, Редкин- ской волости.
9) Василий Егоров Воронин, 48 лет, Калужской губернии, г. Малоярославца, мещанин, живет на даче Болдырева в № 37.
Кричал и бушевал более всех, был нахально дерзок, несмотря на то, что ему только 15 лет. Мать его содержит квартиру человек на 20, тоже груба и нахально дерзка.
Был в толпе заметным лицом по влиянию на рабочих. Дерзко и грубо отвечал мне и г. вице-губернатору.

1879 г.
327
10) Григорий Иванов, крестьянин Тверской губернии, Суходольской волости, 38 лет.
11) Федор Францевич Ольховский.
Держит на даче Болдырева квартиру под № 45. У него живет до 30 человек рабочих, имеет на них влияние. Очень скрытен. Про него все говорят, что он имеет сношения с агитаторами.
Один из самых главных, но и самый скрытный агитатор. Служил писарем на фабрике Шау, а до того времени — служил писцом в пересыльной тюрьме. В день беспорядка получил секретное письмо явиться в известный дом на Литейной.
Сходки бывали в городе: 1) в квартире наверху трактира Магнит, 2) в портерной в доме Северова у Нарвских триумфальных ворот, хозяин этой портерной Иван Поликарпов, он открыл недавно еще рейнсковой погреб в доме Мараева, тоже у Нарвских триумфальных ворот. Поликарпов работает на заводе Балтийской железной дороги и принимает участие в сходках и 3) в квартире по Петергофскому шоссе в черте города в доме № 1 и 7.
Все вышеизложенные сведения подтверждены розысками и показаниями и, согласно приказания вашего превосходительства, будут сего же числа сообщены начальнику С. Петербургского губернского жандармского управления, которому буду продолжать доставлять все сведения и данные, которые лишь могут оказаться полезными для производимого им следствия.
С своей стороны я считал бы крайне необходимым отослать на родину Ефима Алексеева с матерью его и Василия Егорова Воронина ’.
Подлинный подписал: Полковник Ридингер. Скрепил: Секретарь Сенявин.
ЦГИАМ, ф. 1!1Отл., Зэксп., 1 879 г., д 73, ч. 1., л. 185—191. Копия.
1 На препроводительном отношении резолюция [А. Р, Дрентельна]: «Прошу возвратить с отметкой в списке, кто из поименованных арестован и имеется уже в виду».

328
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Mi 168
1879 г. ЯНВАРЯ 23.—
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ВЫСЫЛКЕ РАБОЧЕГО А. ВАРФОЛОМЕЕВА
КАК АКТИВНОГО УЧАСТНИКА СТАЧКИ НА. НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
Рабочий Новобумагопрядильной ткацкой фабрики крестьянин С. Петербургской губернии, Гдовского уезда, Осмин- ской волости, дер. Даретна, Анисим Варфоломеев, прийдя на фабрику в то время, когда рабочие, после прекращения беспорядков, собрались для продолжения занятий, стал подстрекать их к прекращению вновь работ, вследствие чего он был арестован.
Ввиду изложенного, признавая необходимым выслать Варфоломеева из столицы в Архангельскую губернию на основании высочайшего повеления, изъясненного в циркуляре г-на управляющего Министерством Внутренних Дел от 6 июля 1870 г. за № 1906, я вместе с сим сделал сношение с С. Петербургским губернским правлением об отправлении названного крестьянина этапным порядком в распоряжение архангельского губернатора.
О вышеизложенном имею честь уведомить III Отделение собственной его императорского величества канцелярии.
Свиты его величества генерал-майор Зуров. Заведывающий Отделением Фурсов.
Помета [Н. К. Шмита]: И прекрасно. 26 января 879.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.,
73, ч. 1, л. 112.
№ 169
1879 г. ЯНВАРЯ 24. —
ПРОКЛАМАЦИЯ «РАБОЧИМ ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА СЕВЕРНОГО СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ»
БРАТЬЯ!
Вам уже известно, что на-днях в Петербурге было две стачки рабочих: на фабрике Шау и на Новой бумагопрядильне. Эти стачки были вызваны тем бедственным положением, которое испытывают рабочие, при ничтожном вознаграждении за труд. Но одна стачка должна была прекратиться, потому что

/879 г. 329
все рабочие были объявлены бунтовщиками и рассчитаны. 250 человек оказались совсем без работы, пищи и крова. Стачка на Новой бумагопрядильне продолжает держаться; но неизвестно, как долго продлится, если мы не употребим с своей стороны всех усилий. Рабочие ходили к башибузуку Зурову заявить о своих требованиях, но по дороге были разогнаны жандармами и жестоко избиты: 11 человек отправлены в больницу; десятки наших товарищей сидят по разным частям и в пересыльной тюрьме.
Остается только надеяться на себя и на своих братьев-рабочих.
Рабочие! Наше одинаково бедственное положение требует, чтобы мы стояли и, насколько можно, помогали друг другу. Вы знаете, что у нас, рабочих Северного Союза, существует касса, деньги из которой идут главным образом на поддержку стачечников. Наша цель — помогать без исключения рабочим во время тяжких невзгод. Наши интересы есть ваши, и наш успех в борьбе с кровопийцами-хозяевами зависит от дружного действия.
Окажем же посильную поддержку своим братьям и будем жертвовать всем, чем только можем, для правого дела. Поэтому мы приглашаем всех сочувствующих доставлять пожертвования в нашу кассу, откуда они пойдут немедленно по назначению.
Еще остается сказать нам братское слово к бывшим рабочим Шау и рабочим Новой бумагопрядильни.
Братья, боритесь и стойте за свое дело, насколько хватит ваших и наших сил. Этим вы покажете свою силу, и наши притеснители побоятся потом поступать с рабочими, как с собаками.
Знайте, что мы, рабочие Союза, готовы помочь вам всем, чем можем, и до последней крайности. Вы не одни — мы с вами и всегда за вас, а нас здесь теперь уже целые сотни. Кликните только клич, и мы всегда первые отзовемся на ваши слова и первые встанем на вашу защиту.
Полного успеха желаем вам от всех наших братских сердец.
Напечатано в «Петербургской Вольной типографии».
•Былое», 1906 г., № 1, стр. 182—183.

&30 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
^s 170
1879 г. ЯНВАРЯ 30. —
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА
ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ
С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ О ВЫ2ЫЛКЕ РАБОЧИХ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В ПРОПАГАНДЕ
Секретно.
В исполнение предписания вашего превосходительства от 27 сего января за № 11, с представлением отношения г. управляющего III Отделением собственной его императорского величества канцелярии за № 450, честь имею донести, что по произведенному мною секретному расследованию оказалось, что действительно рабочие Русского механического завода: 1) Иван Васильев Коломенский, 2) Иван Петров Чирков, а не Чернов, как сказано в отношении г, управляющего III Отделением, 3) Николай Тимофеев Калмыков, 4) Иван Антонов Горбачев и неупомянутые г. управляющим III Отделением рабочие того же завода Василий Иванов Голованов и Василий Вишер- ский имеют самое вредное влияние на рабочих этого завода, причем Горбачев и Вишерский на своих квартирах и вне своего завода стараются подбить на устройство беспорядков еще и на других заводах. Докладывая об этом, я считаю долгом добавить, что юридических данных у меня нет, добыть их трудно и едва ли возможно, не рискуя вызвать большое зло.
При этом я считаю долгом доложить вашему превосходительству, что в последнее время рабочие находятся в каком-то беспокойном состоянии, явно происходящем, во 1-х, от ожидания, что по случаю застоя денежных дел легко могут прекратиться работы на фабриках и заводах, а во 2-х, влияние пропаганды извне стало усиливаться и в нее вербуются фабричная молодежь с 15 до 25 лет, которая более податлива на увлечение. Рабочие же старших возрастов, не имея силы итти против, участвуют пассивно, выжидая обещаемые молодежью разные улучшения и несбыточные льготы.
Так и завод Русского общества, построивший в прошлом году более 170 паровозных локомотивов, 5 миноносцев, два больших крана, ныне вовсе не имея никаких заказов, имеет 2.760 рабочих!!! Без казенных заказов завод этот существовать не может и, избирая из двух зол — остаться должным рабочим или распустить их — разумеется, надо выбрать второе, но, принимая во внимание, что заводские рабочие останутся без средств к жизни, что толпа эта в нравственном отношении гораздо ниже сельского люда и потому изберет средством к жизни разные противозаконные пути и, группируясь по

1879 ».
331
трактирам и кабакам, еще легче подпадет под влияние людей вредных, я считаю крайне необходимым заблаговременно отделить от рабочих людей, имеющих на них вредное влияние. На основании этого я нахожу полезным всех шестерых упоминаемых крестьян выслать на родину немедленно и затем при малейшем волнении на каком бы то ни было заводе или фабрике всех замечаемых в устройстве беспорядков отсылать на родину. Только при таких энергичных действиях власти можно будет ручаться, что беспорядки не примут большие и прискорбные размеры.
Не говоря уже о том, что как фабрика не составляет насущный вопрос благосостояния рабочего, а есть только подспорье для него, корень же его — деревня и земля, то и отсылка рабочего на родину, в особенности в такое время, когда пребывание его в заводском районе не только бесполезно, но и вредно, отнюдь не будет для него разорительна.
Полковник Ридингер.
Г"АЛО, ф. Канц. петерб. губ’, оп. '3, 1879 г., д. 4548, л. 69-70.
Ла 171
1879 г, ФЕВРАЛЯ 1.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ОБРАЩЕНИЯ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
К МОСКОВСКОЙ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ О ПОДДЕРЖКЕ СТАЧЕК
Мною получены негласным путем чрез агентуру сведения, что к московским социалистам прислано письмо будто бы от с. петербургских рабочих той фабрики, на которой они прекратили работы. В письме этом изложена их просьба к московской учащейся молодежи о поддержании их во время стачек материальными средствами и выражена надежда будто бы всех рабочих на одну лишь учащуюся молодежь, которой они с своей стороны заявляют готовность помочь в данное время своими силами. Для социалистов-агитаторов письмо подобного содержания хотя и казалось весьма важным воззванием рабочих для возбуждения в московской учащейся молодежи сочувствия к идеям, распространяемым относительно угнетения простого народа, но в действительности ожидаемого социалистами результата не оказалось: всего собрано денег до настоящего времени около 60 рублей, и сочувствующих этому сбору до сих пор обнаруживается весьма немного. Наблюдение по сему предмету продолжается.

332
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Об изложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин
Резолюции: 1) Следует обратить внимание г. Слезкина на моск[овские] фабрики.
2) Совершенно верно. Учащаяся молодежь материальной поддержки дать не в состоянии, а взволновать рабочих может. 4 февр. 879.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.,
73, ч. 1, л. 131.
^S 172
1879 г. ФЕВРАЛЯ 2. —
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧИНОВНИКОМ ПЕТЕРБУРГСКОЙ СЫСКНОЙ ПОЛИЦИИ ЛЕРМАНОМ РАБОЧЕГО К. М. АБАКУМОВА ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
1879 года февраля 2 дня доставленный в управление С. Петербургской сыскной полиции крестьянин Смоленской губ., Сы- чевского уезда, Хотьковской вол., дер. Рябинок, Кирило Михайлов Абакумов, проживающий в пределах Шлиссельбургского участка пригородной полиции, по Шлиссельбургскому тракту, на бумагопрядильной фабрике Макс[в]еля, на предложенные вопросы о ходе беспорядков, произведенных рабочими на Новой бумагопрядильной фабрике по Обводному каналу (3 уч. Александро-Невской части), дал следующее объяснение: начиная с 10 января сего года, на Новой бумагопрядильной фабрике, по недостатку материала, по нескольку дней сряду, без движения стояли станки, вследствие чего многие из рабочих не выработали установленного количества кусков ткани; 15 января при расчете вновь назначенные мастера, проверяя работу, нашли, что у 44 человек не было полной выработки, почему администрация фабрики им приказала более не работать. Это послужило поводом, что около 700 ткачей, поддерживая означенных рабочих, отказалось также работать. Но всех рабочих подстрекали три. молодых человека, повидимому студенты, одетые по-немецки, .а когда являлись на фабрику, то переодевались в рабочие костюмы. Называются они: 1) Петр Анисимов, небольшого роста, белокурый, рябоватый, одного переднего зуба недостает; 2) Иванов, высокого роста, с черными волосами на голове и бороде небольшой, горбоносый, лицо продолговатое, стриженый, с черными глазами, и 3) по фамилии неизвестный, высокого роста, белокурый.

1879 г.
333
без бороды и усов, волосы коротко острижены; эти три человека, начиная с 16 января, стали часто являться на фабрику и подстрекнули рабочих заступиться за уволенных 44 человек и, кроме того, научили требовать от фабриканта надбавки за выработку. 16 января рабочие перестали ходить на работу; когда же некоторые намеревались итти на работу, то эти три человека с помощью других недовольных рабочих не допускали работать. Заподозрив ткача Николая Яковлева Кислова в принадлежности к правительственным агентам, Петр Анисимов с товарищами своими подстрекали рабочих убить его; потом же когда выяснилось, что Кислов не агент, то отпустили его; затем рабочие разошлись по домам. 17 января рабочие, в числе около' 200 человек, собрались в Шемелевом переулке и стали совещаться о дальнейших действиях. К ним подошли и помянутые три человека, когда рабочие, идя в 3 участок Александро-Невской части, остановились на Боровой улице. Анисимов с товарищами своими стали внушать толпе итти жаловаться к наследнику цесаревичу. Рабочие послушались их и пошли к его императорскому высочеству. Пройдя Обводный канал, Звенигородскую улицу, Лештуков переулок, толпа прошла на Фонтанку, но там жандармы и полиция остановили толпу, приказывая ей разойтись, а когда рабочие не послушались, то, по распоряжению полиции, жандармы силою разогнали толпу, причем задержали около 50 человек, Анисимов же с товарищами успел скрыться. Того же 17 января, около 2 часов дня, Анисимов с товарищами пришел в дом Петрова, по Воронежской улице, в квартиру рабочего Семена. Там было еще 5 рабочих и заявитель Абакумов. Анисимов рассказал, как на Фонтанке разогнали рабочих. Анисимов послал за полштофом водки, которую все выпили. Анисимов говорил также, что жандармы когда разгоняли толпу, то он имевшимся у него кинжалом ударил жандармскую лошадь в бок, отчего у ней пошла кровь. Когда Абакумов усомнился в этом, то Анисимов из кармана пальто вынул, кинжал с ’/г аршина длины. Кинжал этот в то время видел также рабочий Степан Мороз, живущий в доме Петрова. Тот же Анисимов и товарищи его, собравшиеся вечером 16 января в доме Романова, по Боровой улице, толпе рабочих внушал[и], чтобы агентов правительственных убивать и рвать их на куски. Собравшиеся в квартире № 9 рабочие соглашались на это. Там же Анисимов и товарищи предложили рабочим сделать сбор в.пользу неимущих рабочих, и собранные 3 р. 80 коп. Анисимов взял себе. 16 же января он предложил рабочим итти за Нарвскую заставу и взбунтовать рабочих на бумагопрядильной фабрике Шау. Согласилось 50 человек и с Анисимовым пошли на эту фабрику, где им удалось встревожить рабочих. Абакумов добавил еще, что в доме

334 Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
Романова, по Боровой улице, Петр Анисимов рабочим внушал вредные мысли против правительства и фабрикантов и там же списывал карандашом статьи требования выгод от фабрикантов. На другой же день, то-есть 17 января, Абакумов взял из рук рабочего Якова Лыткина, жившего в доме Петрова, по Воронежской улице, прокламацию, в которой было сказано все то, что накануне говорил рабочим Анисимов. Он же, Анисимов, сочинил требование рабочих фабрики Шау, которое они представили начальству. Анисимов с товарищами послал 5 рабочих на фабрику Макс[в]еля, за Невскою заставою, чтобы взбунтовать рабочих, но желание его не исполнилось, хотя те же 5 рабочих старались распространить прокламации. Товарищи Анисимова, т. е. Иванов и другой, проживали по Звенигородской улице, дом указать может, а Анисимов говорил, что он живет где-то за Нарвскою заставою. О чем и составлен протокол.
Подлинный подписали: Чиновник для поручений Лерман. Крестьянин Кирило Михайлов Абакумов '.
С подлинным верно:
Заведывающий Отделением Фурсов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 142—143. Копия.
№ 173
1879 г. ФЕВРАЛЯ 3. —
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К. М. АБАКУМОВА ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
1879 года февраля 3 в дополнение к объяснению, данному 2 февраля крестьянином Кирилою Михайловым Абакумовым, он заявил, что 16 января, в полдень, когда рабочие собрались' на Новой бумагопрядильной фабрике с целью недопущения работ, во дворе более всего кричал крестьянин Николай Яковлев Кислов, требуя, чтобы никто не смел итти на работу. К нему подбежал слесарь Александр, проживающий в доме Дмитриева по Боровой улице, и стал бранить Кислова, зачем он возмущает народ; при этом Александр сорвал с него шапку и с нею побежал в слесарню. Толпа приняла Александра за правительственного агента. Бывшие в толпе крестьянин Лука
1 На препроводительном отношении помета; «Полагаю, что это показание послужит к разъяснению дела. Но иадобно Абакумову предъявить Яковлева. Он блондин. 5 февраля 879».

Иванов, Сорокин, Кислов и другие закричали на Александра: «Он фискал; надо его убить». Около сотни человек бросились вслед за Александром с целью побить его. Растворив дверь слесарной, толпа проникла туда и потребовала от Александра шапку Кислого. Александр побежал в паровую комнату; толпа хотела следовать за ним, но другие слесаря не пропустили толпу, тогда она возвратилась во двор, и так как у Кислова не было шапки, то кто-то дал ему фуражку. Когда толпа узнала, что Александр не фискал, то спокойно разошлась по домам. Все это толпа делала по наущению Петра Анисимова и товарищей его, ранее подговоривших рабочих. Лука Иванов живет в доме Тарачкова по Обводному каналу. Рабочие Новой бумагопрядильной фабрики имели неудовольствие на подмастерьев: 1) Пимона Матвеева (живущего по Лиговке в небольшом каменном доме, близ Волкова кладбища), 2) Федора Иванова (в доме Холмушина по Боровой улице), 3) Василия Матвеева (по Обводному каналу в деревянном доме Федорова, внизу мелочная лавка), 4) Степана Макарова (жительство неизвестно), 5) Егора Филатова (жительство неизвестно) и 6) Михаила (небольшого роста, живущего по Боровой улице, в д. Смиряева) — за то, что эти подмастерья притесняли рабочих пристрастно. Этих подмастерьев рабочие желали прогнать вовсе из фабрики. Когда возникли на фабрике беспорядки, то Петр Анисимов с своими товарищами научали рабочих, чтобы их более на фабрику не допускать. Анисимов ходил по домам и научал рабочих. 17 января пополудни часу в 3 Анисимов принес в дом Петрова, по Воронежской улице, кв. № 7, две печатные прокламации, в которых было сказано, чтобы рабочие требовали себе от фабрики разные выгоды. Там в то время были рабочие, живущие в той квартире, и другие посторонние около 5 человек. Анисимов передал один экземпляр прокламации рабочему Якову Лыткину, живущему в той же квартире. Анисимов при этом сказал Лыткину: «Эту прокламацию прочитайте перед народом и пойдите по квартирам; а я сам пойду за Нарвскую заставу». Вскоре Анисимов ушел. Немного спустя Лыткин пошел по квартирам по разным домам и читал рабочим прокламацию. Абакумов в дом Петрова, кв. № 7, вошел по приглашению Лыткина, почему и знает все это. Абакумов, находясь в квартире этой, когда еще Лыткин не уходил, заметил в руках рабочего Степана Григорьева Мороза такую же прокламацию. Любопытствуя узнать в чем дело, Абакумов попросил у него ее и прочел всю до последней строчки. Абакумов спросил Мороза, откуда он взял прокламацию, на что [тот] ответил, что ее взял Анисимов от тех двух его товарищей, которые были с ним накануне в доме Романова, по Боровой улице, когда

336
Рабочее движение в России в 1875—1884 »е.
Анисимов карандашом списывал жалобы рабочих. Того же 17 января, Абакумов не знает в какое именно время и где, рабочий Лука Иванов и еще четыре рабочих получили от Анисимова по две штуки прокламаций и по его наставлению пошли на бумагопрядильную фабрику Макс[в]еля, чтобы прочесть их рабочим. На фабрике этой кто-то из 5 рабочих прибил к стене фабрики одну прокламацию и потом кто-то из них набросал по лестницам записки вредного содержания; но там им никто не оказал сочувствия, почему они назад вернулись. Абакумов пояснил еще: 17 января Анисимов в 3-м часу пополудни ушел из дома Петрова по Воронежской улице прямо на бумагопрядильную фабрику Шау, за Нарвскою заставою, и там он успел подговорить несколько рабочих, в том числе крестьянина Штрипенова, итти с ним на бумагопрядильную фабрику Новую, чтобы сообща с рабочими этой последней фабрики действовать против фабрикантов. С этими рабочими Анисимов пришел на другой день, 18 января, около 3 часов дня к трактиру «Дунай», на углу Боровой улицы, где они поджидали рабочих Новой бумагопрядильной фабрики. Между тем Анисимов, идя из дома в дом, собрал около 50 человек, привел их к тому же трактиру, откуда Анисимов, соединив рабочих с обеих фабрик, научил их уговориться не ходить на работу, и после все разошлись по домам. 17 января, в 8 часов вечера, Анисимов с двумя своими товарищами пришел в дом Романова, собрали толпу рабочих около 50 человек и с ними только Анисимов пошел за Нарвскую заставу и там взбунтовали рабочих бумагопрядильной фабрики Шау. В числе рабочих были вышеупомянутые Лыткин и Мороз.
Подлинный подписал Кирила Михайлов Абакумов.
С подлинным верно: Заведывающий Отделением Фурсов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 144—145. Копия.
№ 174
1879 г. ФЕВРАЛЯ 4. — СООБЩЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СВЯЗЯХ СТУДЕНТОВ С ПЕТЕРБУРГСКИМИ РАБОЧИМИ
Получены сведения, что сего числа на Путиловском заводе и фабрике Шау, за Нарвской заставой, студенты, из коих выделяются как главные деятели Шадрин и Садовников1,
1 См. документ № 161.

1879 г.
337
раздают рабочим деньги и вновь подстрекают их к забастовке и беспорядкам. Раздача денег имеет целью обеспечить существование рабочих в случае, если бы они по забастовке оставались без работы.
Садовников проживает в деревне Емельяновке, в доме Кравцевой № 22, а Шадрин — где-то на дачах за Нарвокой заставой.
Об этом поставлен в известность с. петербургский губернатор.
Резолюция: Сообщить немедленно г. Кирилову.
Помета: От с. петербургского градоначальника.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1 879 г.,
д. 73, ч. 1, л. 116.
№ 175
1879 г. ФЕВРАЛЯ 6. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О ПРОИЗВЕДЕННЫХ ОБЫСКАХ
В СВЯЗИ СО СТАЧКАМИ НА ПЕТЕРБУРГСКИХ ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ
Секретно.
Вследствие полученных сведений о предстоявших стачках рабочих на здешних фабриках, имеющих произойти по инициативе и подстрекательству посторонних лиц социально-революционного направления, согласно предписания Ш Отделения собственной его императорского величества канцелярии от 16 минувшего января за № 258 \ было поручено мною чинам вверенного мне управления произвести в ту же ночь четыре обыска у лиц заподозренных. Кроме того, тогда же были произведены обыски чинами полиции.
Результатами некоторых из этих обысков выяснилось, что предстоявшие и впоследствии совершившиеся стачки рабочих на здешних фабриках произошли действительно вследствие подстрекательства фабричных рабочих посторонними лицами, которые принимали деятельное участие, руководя обнаружившимися между рабочими беспорядками, исходом коих было прекращение работ на Новой бумагопрядильне, что на Обводном канале, и ткацкой фабрике Шау за Нарвской аа- ставой.
1 В предписании требовалось произвести внезапные обывки у упв- мянутых лиц и аресты (то же дело, л. 78).
22 Рабочее движение, т. II, ч. 2

$38 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
К производимому по этому во вверенном мне управлении дознанию привлечены с содержанием под стражею:
I) Поручик Киевской крепостной артиллерии Петр Петров Яковлев, обучавшийся в Михайловской академии, который по произведенному у него обыску обвиняется, кроме имения революционного издания «Земля и Воля» № 2 и двух печатных экземпляров воззвания ткачей к русским рабочим, по собственному сознанию, намерен был собирать деньги на помощь ткачам.
2) Сын коллежского асессора Дмитрий Дмитриев Виноградов, обучающийся в практических мастерских Технологического института, несомненно принимавший участие в беспорядках фабричных рабочих, устроил сходку для образования вспомогательной кассы нуждающимся рабочим. При обыске у него найдено: а) фальшивый паспорт на имя бежецкого мещанина Петра Анисимова Григорьева, о котором он дал уклончивое показание, б) выписки из статей о стачках рабочих, бывших в Англии и других государствах, и разного рода выписки и заметки, характеризующие его как человека, вредного для окружающей среды.
Затем из числа рабочих особенно выдаются как подстрекатели и главные виновники беспорядков крестьяне: Петр Анисимов, высланный в 1878 году административным порядком на родину — за беспорядки, бывшие на Новой бумагопря- дильне, и самовольно возвратившийся в С. Петербург, Павел Никонов, Онуфрий Степанов, Тимофей Семенов, проживавший по фальшивому паспорту, Герасим Иванов, Яков Коняев, Лука Иванов, Яков Дмитриев и Аким Гаврилов Стульцев, у которого найдено 34 экземпляра воззваний «от ткачей Новой бумагопрадильни к русским рабочим всех фабрик и заводов».
Дознание это производством еще не окончено и о дальнейшем ходе его буду иметь честь донести своевременно.
Генерал-майор Комаров.
Помета: Краткий всеподданнейший] доклад.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 155—156.

1879 г. 339
.V 176
1879 г. ФЕВРАЛЯ 13.— ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЫСЫЛКЕ АКТИВНЫХ УЧАСТНИКОВ СТАЧКИ НА НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
При беспорядках, возникших в минувшем январе месяце между рабочими Ново-бумагопрядильной и ткацкой фабрики, из толпы этих рабочих обратили на себя внимание особенно возбужденным настроением, замеченные также и в подстрекательстве сотоварищей, крестьяне: Тверской губернии, Кашинского уезда, Сапцинской волости, деревни Свезева, Андрей Трофимов Киселев; Старицкого уезда, Малогинской волости, дер. Нового Рукава, Агафон Петров; Новоторжского уезда, Дмитровской волости, села Стружино, Степан Егоров; Смоленской губернии, Гжатского уезда, Петропавловской волости, дер. Белочкиной, Семен Васильев Кубышкин; Мокрин- ской волости, деревни Дьяково, Михаил Иванов; Воронцовской волости, дер. Драчово, Никифор Ефимов; Калужской губернии, Боровского уезда, Красносельской волости, дер. Могавленской, Михаил Иванов Щербаков и Тульской губернии, Каширского уезда, Ростовецкой волости, села Свиного, Яков Дмитриев Евстафьев, которые, для отстранения вредного их влияния, немедленно были задержаны при полиции. Вместе с упомянутыми лицами также задержаны несовершеннолетние крестьяне: Псковской губернии, Новоржевского уезда, Захонской волости, дер. Решетниково, Степан Кирилов Толкушкин (16 лет) и Тверской губернии, Кашинского уезда, Литвиновской волости, дер. Мочалино, Алексей Васильев (17 лет). Задержанные лица не только не выразили раскаяния в своих ошибках, но, наоборот, поведением своим вынуждают опасаться, что дальнейшее пребывание их в С. Петербурге будет иметь вредное влияние на массу остальных рабочих Новобумагопрядильной фабрики, хотя и возвращающихся уже при принятых мерах к должному порядку, но не вполне еще успокоившихся.
Поэтому, признавая необходимым удалить из столицы крестьян Киселева, Петрова, Егорова, Кубышкина, Иванова, Ефимова, Щербакова и Евстафьева в Архангельскую губернию, согласно циркуляру от 6 июля 1870 года за № 1906, а несовершеннолетних: Толкушкина и Васильева, руководствуясь предложением управляющего Министерством Внутренних Дел от 20 августа 1875 года за № 276, — на родину,
22*

340 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
с воспрещением пребывания в С. Петербурге в течение одного года, имею честь представить об изложенном на благоусмотрение вашего высокопревосходительства.
Подлинное подписал:
Свиты его величества ген.-майор Зуров.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.
д. 73, ч. 1, л. 174—175, Копия.
Л» 177
1879 г. ФЕВРАЛЬ. — СПРАВКА III ОТДЕЛЕНИЯ О РАБОЧЕМ
НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ П. АНИСИМОВЕ
Крестьянин Смоленской губ. Петр Анисимов, состоя рабочим на Ново-бумагопрядильной фабрике в СПБурге, был замечен во время происходивших там 2 марта м. г. беспорядках 1 в подстрекательстве рабочих, которых продолжал возбуждать против фабричной администрации и после восстановления порядка на фабрике и кроме того участвовал в сборищах рабочих, происходивших в квартире крест. Парфенова, также подстрекавшего к стачке рабочих.
Вследствие сего Анисимов, по соглашении министра внут- рен. дел с б. главным начальником III Отд. собств. е. и. в. канцелярии, в апреле 1878 г. выслан на родину с воспрещением отлучек на жительство в другие места.
ЦГИАМ, ф. III Отд,, 3 эксп., 1879 г.,
д. 73, ч. 1, л, 95.
Л» 178 1879 г. МАЯ 18.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА СМОЛЕНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. ЮРЬЕВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СКРЫВШЕМСЯ ИЗ-ПОД НАДЗОРА АДМИНИСТРАТИВНО-ВЫСЛАННОМ РАБОЧЕМ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ П. АНИСИМОВЕ
Секретно.
Сычевский уездный исправник от 4 сего мая за № 58 сообщил мне, что крестьянин Сычевского уезда, Кравцовской волости, деревни Обыденной, Петр Анисимов, высланный из
1 Речь идет об участии П. Анисимова в стачке иа Новой бумагопрядильной фабрике в 1878 г. См. выше, стр. 230, примечание 1.

1879 г.
341
Петербурга за подстрекательство рабочих Новой бумагопрядильной фабрики к беспорядкам на родину, с местожительства неизвестно куда скрылся.
О чем на основании секретного предписания от 26 апреля 1878 г. за № 1376 1 имею честь донести.
Полковник Юрьев.
Резолюция [А. Р. Дрентелъна]: Сколько помню, из запевал. Вероятно, прибыл сюда. Кажется, товарищ Шме- мана и Виноградова. 21 мая 1879.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.,
д. 73, ч. 2, л. 21.
№ 179
1879 г. ОКТЯБРЯ 27.— "ОТНОШЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ Э. В. ФРИШ
ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ Ш ОТДЕЛЕНИЯ
А. Р. ДРЕНТЕЛЬНУ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
ПО ДЕЛУ О СТАЧКАХ НА ПЕТЕРБУРГСКИХ ФАБРИКАХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНЕ И ШАУ
■ 'Арестантское.
Секретно.
Прокурором С. Петербургской судебной палаты представлено мне дознание по обвинению поручика Яковлева, сына коллежского асессора Виноградова, крестьян: Якова Коняева, Луки Иванова, Петра Анисимова, Павла Никонова, Герасима Иванова, Онуфрия Степанова, Кирилла Абакумова, Акима Стульцева, Григория Савельева, Тимофея Семенова и Петра Шилова в совершении государственного преступления.
Поводом к возникновению сего дознания послужили почти одновременные стачки рабочих на фабриках Шау (ткацкомит- кальной, находящейся на Петергофском шоссе) и Новой бумагопрядильне, находящейся на Обводном канале.
15 января 1879 года на ткацком отделении Новой бумаго- прядильни было вывешено объявление от имени управляющего фабрикой о расчете с 1 февраля 44 ткачей за недостатком материала. Объявление это вызвало общее недовольство
1 В предписании III Отделение предлагало установить за П. Анисимовым негласное наблюдение. (См. ф. III Отд,, 3 эксп., 1878 г., д. 136, л. 53.)

342 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
среди ткачей, выразившееся в отказе рабочих от продолжения работ, пока не будет отменено означенное распоряжение управляющего. К этому присоединились затем со стороны ткачей требования увеличения задельной платы, уменьшения числа рабочих часов, усиления газового освещения мастерских и других льгот.
На другой день после забастовки ткачей Новой бумаго- прядильни последовал отказ рабочих от продолжения работ и на ткацкой фабрике Шау, причем рабочими этой фабрики предъявлены были точно такие же требования, как и ткачами Новой бумагопрядильни. Такая последовательность событий в связи с отсутствием ближайшего повода к прекращению работ на фабрике Шау, хозяином которой никаких стеснительных мер против рабочих в то время не предпринималось, дала основание подозревать, что стачка рабочих на фабрике Шау была только отголоском стачки на Новой бумагопрядильне и что в организации обеих стачек играло существенную роль стороннее рабочим подстрекательство.
Вслед за тем в ночь на 18 января произведен был ряд обысков, коими обнаружено следующее:
В квартире поручика Петра Петрова Яковлева были найдены, между прочим, один № газеты «Земля и Воля» и два экземпляра воззвания «От ткачей Новой бумагопрядильни».
В воззвании этом после указания на распоряжение об изгнании 44 человек рабочих, как на причину прекращения работ, и после изложения требований рабочих доказывается бесплодность прежде бывших стачек вследствие того, что начальство, к которому обращались рабочие, всегда держало сторону хозяев, и в заключение указывается как единственное средство достигнуть цели взаимное содействие рабочих всех фабрик, выражающееся денежным сбором в пользу семейных и неимущих из участников стачек. На воззвании имеется пометка, что оно отпечатано в С. Петербургской вольной типографии 16 января 1879 г. (дозы., л. 4).
В квартире, занимаемой рабочими фабрики Шау крестьянами: Павлом Никоновым, Григорием Савельевым, Онуфрием Степановым и лицами, предъявившими паспорты на имя сына священника Благодарова и мещанина Никитина ’, были найдены: писанная карандашом расценка выработки куска миткаля с заметкой о требованиях рабочих относительно прогулов и вычетов за кипяток и лекарства и печатный листок под заглавием «К русским рабочим» с изложением организации и программы «Северного союза рабочих»,
1 Лина эти, как сказано ниже, оказались крестьянами Семеновым и Шиловым (примечание подлинника).

1879 г. 343
ставящего своей целью ниспровержение всего существующего политического и экономического строя и учреждение свобод- ной федерации общин. На листке этом имеется также пометка вольной типографии от 12 января 1879 года. Из числа жильцов квартиры крестьян Никонов признал листок и расценку принадлежащими ему (л. 11),
Наконец, по обыску в квартире крестьянина Павла Семенова в комнате, занимаемой сыном коллежского асессора Дмитрием Дмитриевым Виноградовым, найден билет, будто бы выданный мещанину города Бежецка Петру Анисимову Григорьеву, 26 лет, с следующими, между прочим, приметами: росту ниже среднего, волосы русые и лицо рябоватое, билет этот оказался подложным. Кроме того, между перепиской Виноградова найдены: конверт с надписью: «Господину Василию Васильевичу Шау» и в нем писанные на одном и том же листке бумаги два письма: одно за подписью «Иван Анисимов Зайцев», а другое — «О. Ольховский», в коих излагается просьба к Василию Васильевичу о принятии в работу на фабрику предъявителя писем и рукопись под заглавием «Процесс Веры Засулич», составляющая перевод статьи, помещенной в «Revue des Deux Mondes» в 1878 году. »
Независимо от вышеуказанных обысков, вследствие состоявшегося распоряжения о тщательном наблюдении за рабочими на фабриках и заводах, произведен был 19 января обыск у работающего на Самсониевской бумагопрядильной мануфактуре крестьянина Акима Гаврилова Стульцева, как у лица, ранее уже привлекавшегося к следствию по делу о революционной пропаганде в империи. По этому обыску найдено 34 экземпляра воззвания «От тканей Новой бумаго- прядильни», о которых Стульцев первоначально заявил, что они даны ему накануне каким-то неизвестным человеком, чисто одетым, но из рабочих (л. 157), а по доставлении его в управление градоначальника заявил, что воззвания эти передал ему с целью раздачи фабричным рабочим крестьянин Мирон Дорофеев, в квартире которого вследствие этого и был произведен осмотр, но ничего подозрительного не найдено.
Все вышеуказанные лица, у которых произведены были обыски, за исключением Дорофеева, оставшегося неразыскан- ным, были в то же время арестованы и привлечены к возникшему затем дознанию в качестве обвиняемых, причем предъявившие паспорты на имя Благодарова и Никитина оказались: первый крестьянином Тимофеем Семеновым, а второй крестьянином Петром Шиловым.
Наряду с означенными выше обысками, вследствие полученных сведений, что 18 января в доме № 4 по Витебской улице имеет быть сходка рабочих разных фабрик и заводов,

344 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
приняты были меры для наблюдения за означенной местностью через посредство чинов полиции, которыми и были задержаны четырнадцать человек из числа проходивших по улице и сидевших по трактирам лиц, на коих сделано было указание чинами сыскной полиции. Трое из них были освобождены тотчас же, как задержанные по ошибке, а прочие одиннадцать переданы на распоряжение начальника губернского жандармского управления. Но из этих 11 лиц в отношении семерых дознанием не обнаружено никаких указаний на какую-либо прикосновенность их к устройству и возбуждению стачек между рабочими фабрик Шау и Новой бумаго- прядильни.
Что же касается остальных 4, то один из них оказался рабочим Новой бумагопрядильни, крестьянином Лукою Ивановым, другой — рабочим фабрики Шау, крестьянином Герасимом Ивановым и двое — не имеющими определенных занятий, крестьянами Яковом Коняевым и Петром Анисимовым. Лука Иванов при задержании его пытался бежать и выронил клочок бумаги с изложением требований рабочих. У Герасима Иванова найден в кармане завернутым в газетную бумагу новый кухонный нож. У Коняева отобран такой же нож и кроме того писанный на листе простой бумаги и без подписей протест рабочих фабрик Шау и Новой бумагопрядильни на имя министра внутренних дел и клочок бумаги с пометками карандашом: «Арестованным товарищам хлеба, колбасы и табаку = 2 руб. 59 коп.» и т. д. Петр Анисимов, назвавшийся первоначально Осипом Ивановым, когда его вели в участок, выбросил на лестнице кинжал, поднятый городовым Мироновым (л. 70, 71, 91, 94 и 145). Вследствие сего Анисимов, Коняев, Лука и Герасим Ивановы были привлечены к дознанию в качестве обвиняемых.
Наконец, в начале февраля 1879 года полицией задержан был рабочий Новой бумагопрядильни крестьянин Кирилл Михайлов Абакумов, 20 лет, который, по сообщению полиции, во время сопровождавших прекращение работ событий выделялся из среды товарищей, подстрекая их к забастовке и угрожая ослушникам насилием (л. 81). Допрошенный в управлении сыскной полиции, а затем и при дознании в качестве обвиняемого Абакумов дал подробное показание о причинах и ходе забастовки рабочих на Новой бумагопрядильне. Из показания этого видно, что как. только рабочие отказались от продолжения работ, то среди их появились два посторонние лица, по выражению Абакумова, «студенты», которые из числа рабочих были знакомы с Лукою Ивановым и с прежде работавшим на Новой бумагопрядильне Яковом Коняевым, известным между рабочими под фамилией Лыткина. Лица эти, —

1879 г.
345
как они сами говорили Абакумову,— прежде появления между рабочими, переоделись в квартире Луки Иванова в рабочее платье: надели полушубки, валеные сапоги и подпоясались кушаками. Одного из них звали Ивановым, а прозвище другого Абакумову неизвестно. Вместе с ними появился между рабочими и крестьянин Петр Анисимов, который, по словам Абакумова, говорил ему, что упомянутые студенты являются везде, где бунтуют рабочие. Начиная с 16 января, когда рабочие не пошли на фабрику, а толпились на улице, означенные студенты стали принимать участие во всех сходках рабочих, подстрекая их заступиться за предназначенных к расчету товарищей, а также требовать от хозяина уменьшения числа рабочих часов и прибавки платы по 5 коп. на кусок. Вечером 16 января человек около ста рабочих собрались в дом Романова по Боровой улице и там же были как «студенты», так и Петр Анисимов, Коняев и Лука Иванов. Студенты записывали карандашом требования рабочих, а Анисимов стоял на лавке, подтверждал, чтобы не ходили на работу, и рассказывал, что они устроили бунт рабочих на фабрике Шау. В том же собрании студенты предложили денежный сбор в пользу тех рабочих, от которых полицией отобраны были книжки для забора в кредит припасов в лавках. Собрано было 3 р. 80 коп., которые и взяты студентами. Тогда же и теми же студентами написано было прошение от имени рабочих, которое и было вручено Якову Коняеву. Когда на другой день на сходке в Шемелевом переулке решено было подать это прошение высшему начальству и рабочие направились по Звенигородской улице и по Фонтанке ко дворцу государя наследника цесаревича, то в числе их были и студенты, но при задержании толпы полицией и жандармами они, так же как Абакумов, Анисимов, Коняев и Лука Иванов, успели уйти. При этом студенты звали Абакумова к себе на квартиру в дом по Звенигородской улице, но Анисимов, Иванов и Коняев отговорили его и предложили итти на квартиру, где жил Коняев. Сами же Анисимов, Коняев и Лука Иванов остались со студентами и пришли на квартиру Коняева уже спустя полчаса после Абакумова, который в свою очередь, придя на означенную квартиру, застал там рабочего с фабрики Кожевникова Степана Григорьева Мороза и еще несколько неизвестных ему лиц. По приходе Анисимов стал рассказывать, как на Фонтанке разгоняли рабочих, причем говорил, что он имевшимся при нем кинжалом, который тут же показывал, ударил в бок жандармскую лошадь, отчего у нее пошла кровь. Тут же Анисимов, Иванов и Коняев показывали две печатные афиши, принесенные ими от студентов, из которых одну давали прочесть Степану Морозу, а от

346 Рабочее движение в России в 1375—1884 гг.
него взял и прочел ее Абакумов. По словам Коняева, таких афиш было у студентов до 60 штук. После того, когда выпили водки и пообедали, то Коняев сказал, что пойдет читать афишу по квартирам рабочих, а Анисимов заявил, что пойдет на фабрику Шау и приведет оттуда на другой день товарищей, чтобы согласиться вместе не ходить на работу, пока не исполнят их требований. В заключение своего показания Абакумов присовокупил, что еще на сходке в доме Романова было решено, между прочим, итти взбунтовать рабочих на фабрике Максвеля, за Невской заставой, для чего туда и отправился Лука Иванов с 4 рабочими. Впоследствии, поступивши на фабрику Максвеля, он, Абакумов, слышал, что Лука Иванов действительно приходил на фабрику и разбрасывал по лестнице рукописные записки, а одну печатную афишу приметил на лестнице в доме, где живут рабочие. Прокламацию эту показывал ему потом хозяин конторы (л. 82—90).
Из сообщения с. петербургского уездного исправника видно, что по произведенному расследованию факт разбрасывания каких-то записок и приклейки афиш на фабрике Максвеля не подтвердился (л. 98).
Спрошенный по ссылке Абакумова крестьянин Степан Мороз также не подтвердил того обстоятельства, что Анисимов рассказывал при нем, как он ранил жандармскую лошадь, и показывал при этом кинжал и что у Анисимова или у Коняева были какие-либо прокламации к рабочим или печатные афиши (л. 135).
По сведению же, доставленному командиром С. Петербургского жандармского дивизиона, оказалось, что у одной из лошадей конной команды, вызванной для задержания толпы рабочих к Чернышеву мосту, действительно была усмотрена после того рана на задней ляшке, имевшая вид разорванной, на которую первоначально не было обращено внимания, так как предполагалось, что лошадь случайно где-нибудь наткнулась на гвоздь (л. 95).
Показание Абакумова нашло себе затем некоторое подтверждение в обнаруженных дознанием данных относительно участия Анисимова в стачке рабочих на фабрике Шау. Так,., один из рабочих этой фабрики, мещанин Василий Егоров? Воронин, показал, что после прекращения работ, 16 января,' толпа рабочих, человек около 200, собралась в квартире рабочего Григория Иванова (как наиболее поместительной) и там стали говорить о том, что делать, если хозяин не исполнит требований рабочих. Порешено было, что если хозяин не прибавит платы и не усилит газового освещения, то на работу не ходить. При этом более других говорил рабочий Герасим Иванов и неизвестный Воронину молодой человек, лет 22,

1879_г:_— 347
небольшого роста, с рябоватым лицом, в котором Воронин признал предъявленного ему при дознании Петра Анисимова.. У Герасима Иванова был в руках какой-то печатный листок, похожий, по словам Воронина, на предъявленное ему воззвание «От ткачей Новой бумагопрядильни». Оба они, и Герасим Иванов и Петр Анисимов, уговаривали итти на Новую Канаву поговорить с выборными от рабочих Новой бумагопрядильни. Вместе с тем, когда зашел разговор о том, что у рабочих может оказаться недостаток средств к жизни, то Анисимов стал говорить, что без хлеба не будут, что на Новой бумаго- прядильне собраны деньги в помощь бедным, если кто останется без харчей (л. 76—79).
В тот же день, когда были прекращены работы на фабрике Шау, несколько человек рабочих с этой фабрики действительно ходили в трактир «Магнит» по Боровой улице для переговоров с рабочими Новой бумагопрядильни. По показанию бывшего в том числе мальчика Ефима Елисеева, их ходило человек около 30 и, между прочим, Павел Никонов, Герасим Иванов, Онуфрий Степанов, а также с ними был и Петр Анисимов, о котором он, Елисеев, по слухам знает, что именно он-то и настаивал, чтобы рабочие просили прибавки (л. 49—50).
В трактире «Магнит», где были рабочие обеих фабрик, все пили чай, причем никто из рабочих в отдельности за чай не платил, а за рабочих фабрики Шау, по показанию Владимира Максимова и Никифора Румянцева, уплатил Онуфрий Степанов, который, по словам Максимова, дал ему, кроме того, 20 коп., чтобы доехать в дилижансе в трактир, так как с больною ногой он не мог поспеть за другими.
О ходе забастовки на фабрике Шау выяснено, между прочим, еще следующее: по показанию мастера Ивана Зайцева, чрез которого шли переговоры рабочих с хозяином по поводу предъявленных ими требований, более других из числа рабочих кричали и настаивали на требованиях Онуфрий Степанов, Павел Никонов и Герасим Иванов. Из них Павел Никонов ссылался на то, что когда на Новой бумагопрядильне не прибавили платы, то рабочие прекратили работы. Затем, когда Зайцев передал рабочим, что хозяин не соглашается на их требования и что, кто не хочет работать на прежних условиях, тот может получить расчет, то Павел Никонов громче всех кричал, что никто работать не будет, а когда рабочие начали уходить с фабрики и осталось только несколько работниц женщин, Павел Никонов и Герасим Иванов, будучи выпивши, стали выводить их под руки (л. 54, 55). Равным образом из показаний рабочих Григория Иванова и Алексея Живова видно, что Онуфрий Степанов, Павел Никонов и Герасим

348 Рабочее движение в России е 1875—1884 ее.
Иванов мешали тем из рабочих, которые хотели приняться за работу, и отзывали от станков. Они, по словам Живова, более 'всех кричали и «взбудоражили» других рабочих (л. 52, 57). Далее, по показанию того же Живова, когда рабочие собрались на квартире Григория Иванова, то Павел Никонов вскочил на скамейку и громким голосом стал читать какой-то листок, в котором, между прочим, говорилось, чтобы от хозяина требовать прибавки платы, но был ли тот листок печатный или писанный, свидетель не рассмотрел, так как стоял далеко (л. 57 об., 58). Мальчик же Ефим Елисеев в показании своем добавил, что еще до праздника рождества христова в 1878 году он видел у работавшего рядом с ним Павла Никонова какой- то печатный листок, похожий на предъявленное ему воззвание «К русским рабочим», который тот читал вместе с Герасимом Ивановым, а еще ранее видел у этого последнего печатный листок поменьше величиной (л. 50).
Обвиняемые крестьяне: Яков Коняев, 23 лет, Петр Анисимов, 25 лет, Лука Иванов, 26 лет, Герасим Иванов, 17 лет, и Онуфрий Степанов, 32 лет, не признавая себя виновными, в объяснениях своих отрицали все относящиеся до них указания. Анисимов, Коняев и Лука Иванов отрицали даже всякое между собой знакомство, хотя свидетель Мороз, не подтвердивший, как сказано выше, рассказа Абакумова о кинжале Анисимова и прокламациях, в то же время удостоверил, что означенные обвиняемые вместе пришли в квартиру Абакумова и вели разговор о том, как полиция и жандармы разгоняли рабочих (л. 135). Обвиняемый же крестьянин Павел Никонов, 19 лет, по поводу найденных у него листка «К русским рабочим» и расценки заявил, что первый поднял в толпе во время бывших на фабрике беспорядков, а последнюю составил сам (л. 47).
В отношении затем прочих обвиняемых обнаруженные дознанием факты заключаются в следующем.
Поручик Петр Яковлев, 21 года, показал, что два воззвания ткачей Новой бумагопрядильни он получил накануне-■ обыска от одного знакомого, фамилию которого назвать не ? имеет права по чувству нравственного долга, причем этот же . знакомый просил его собрать сколько-нибудь денег для помощи ' ткачам, что он и хотел исполнить, но не успел (л. 7). При предъявлении Яковлева Абакумову последний отозвался, что по лицу, росту и фигуре он находит в нем сходство с одним из студентов, участвовавших в сходках рабочих, но по разговору он замечает разницу в голосе (л. 10).
Сын коллежского асессора Дмитрий Дмитриев Виноградов, 18 лет, занимающийся в практических мастерских Техно' логического института, показал, что Петра Анисимова вовсе

1879 a. ид
не знает и каким образом попали к нему найденные при обыске билет на имя Петра Анисимова Григорьева, два письма и конверт с надписью «Господину Василию Васильевичу Шау» объяснить не может, рукопись же «Процесс Веры Засулич» найдена им месяца два тому назад на улице.
Между тем означенные в упомянутом подложном билете приметы составляют в действительности приметы обвиняемого по сему делу Петра Анисимова. Равным образом при предъявлении мастеру фабрики Шау Ивану Анисимову Зайцеву письма за подписью «Иван Анисимов Зайцев» он признал его написанным им по просьбе Петра Анисимова, которому он и отдал его в руки, но без конверта (л. 55 об., 56).
Крестьянин Аким Гаврилов Стульцев, 30 лет, подтвердил при дознании заявление, сделанное им в управлении с. петербургского градоначальника, что найденные у него по обыску 34 экземпляра воззвания от ткачей Новой бумагопрядильни получены им от знакомого его Мирона Дорофеева, по приглашению которого он зашел к нему на квартиру и там застал какого-то молодого человека, до тех пор ему неизвестного, одетого в рабочую блузу и сверху в черное пальто. Человек этот, поговорив с Дорофеевым, ушел, а вслед за ним собрался уходить и он, Стульцев, но Дорофеев просил подождать его у ворот и там передал ему сверток в газетной бумаге, говоря, что в нем листки, в которых говорится о рабочих Новой бумагопрядильни, причем просил бросать эти листки по лестнице на Самсониевской мануфактуре, где работал Стульцев, но он этого не сделал, а, придя домой, положил их на полку. Сверх того Дорофеев говорил ему, что так как многим рабочим на Новой бумагопрядильне отказано от работы и они как люди семейные нуждаются, то следует помочь им н собрать для них на фабрике сколько можно денег, но он, Стульцев, от этого отказался. Взял он листки вопреки своему желанию, при том же он человек больной и был в то время «в задумчивости» (л. 181, 182).
Из имеющейся в деле копии с определения I Департамента Правительствующего Сената от 14 декабря 1877 года видно, что крестьянин Стульцев, привлеченный к делу о революционной пропаганде в империи, во время производства следствия по сему делу обнаружил признаки расстройства умственных способностей и был подвергнут освидетельствованию в порядке, указанном 355 ст. Уст. Угол,, суд., причем свидетельствовавшие его врачи пришли к заключению, что он страдает сумасшествием, вследствие чего возбужденное о нем следствие Правительствующим Сенатом прекращено за доказанным ненормальным состоянием умственных его способностей во

350 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
время совершения преступных деяний, по обвинению в которых он был привлечен к делу (л. 187—190).
Крестьянин Мирон Дорофеев, привлеченный до возникновения настоящего дела к дознанию по поводу найденных в его квартире сочинений преступного содержания и обязанный подписью о невыезде из Петербурга, после произведенного у него полицией вследствие указания Стульцева обыска скрылся из квартиры и остался неразысканным (л. 155 об., 161).
Равным образом остались необнаруженными дознанием те «студенты», о которых говорит в своем показании Абакумов, так как хотя этому последнему и были предъявляемы два студента С. Петербургского университета Масленников и Александров, проживавшие в указанном им, Абакумовым, доме по Звенигородской улице, но Абакумов не признал в них тех лиц, о которых идет речь в данном им показании (л. 195,199).
Что же касается до живших в одной квартире с Онуфрием Степановым и Павлом Никоновым крестьян Григория Савельева, 19 лет, Тимофея Семенова, 27 лет, и Петра Дмитриева Шилова, 23 лет, то в отношении их дознанием не обнаружено достаточных указаний на какое-либо участие их в устройстве и возбуждении стачки рабочих на фабрике Шау. Из них последние двое никакого отношения к фабрике Шау не имели, а Григорий Савельев показал, что он еще 15 января по случаю болезни отпросился у мастера Ивана Анисимова Зайцева не работать на фабрике, а потому 16 января и не был на работе, что подтверждено и Зайцевым (л. 56).
Из имеющихся в Министерстве Юстиции сведений видно, что крестьянин Лука Иванов (он же Абраменков) приговором Особого Присутствия Правительствующего Сената от 26 мая 1876 года присужден за именье запрещенных книг к аресту при полиции на две недели. Крестьянин Петр Анисимов, как видно из его показания (л. 72), за участие в беспорядках на Новой бумагопрядильне в марте 1878 года был выслан административным порядком на родину, откуда вернулся в Петербург самовольно; из протокола же полиции № 55 (л. 131) видно, что в означенных беспорядках и в устройстве сходок подозревался также и крестьянин Яков Коняев, успевший в то время скрыться от розысков полиции (л. 133).
Из сообщения с. петербургского временного генерал- губернатора за № 212 усматривается, что обвиняемые Абакумов и Стульцев высланы административным порядком: первый в Восточную Сибирь, а второй, как признанный по освидетельствованию сумасшедшим, на родину, на попечение родных и под наблюдение местного волостного начальства с воспрещением отлучек с места жительства. Прочие обвиняемые, а именно:

/879 г. 851
Коняев, Анисимов, Лука и Герасим Ивановы, Никонов, Степанов, Яковлев, Виноградов, Савельев, Семенов и Шилов, арестованы в ночь на 18-е и 18 января 1879 г. и по настоящее время содержатся в одиночном тюремном заключении.
Рассмотрение совокупности вышеизложенных, раскрытых настоящим дознанием обстоятельств приводит к тому несомненному убеждению, что стачки рабочих на фабриках Шау и Новой бумагопрядильне были вызваны не столько местным недовольством рабочих на стеснительные для них распоряжения хозяев, сколько злоумышленным подстрекательством лиц посторонних, воспользовавшихся этим недовольством рабочих как средством для достижения своих преступных целей. Одновременность стачек на двух фабриках, общность требований рабочих, общие сходки, письменные протесты, печатные прокламации составляют такие данные, которые с достаточною убедительностью указывают на существование тайной организации, руководившей полуграмотным рабочим людом и преследовавшей преступные цели, чуждые и непонятные той среде рабочих, между которыми она действовала, причем надлежит притти к заключению, что не только все главные руководители означенной организации, но едва ли не все ее сознательно деятельные члены остались не раскрытыми настоящим дознанием, ибо из числа привлеченных к оному в качестве обвиняемых только двое принадлежат к более или менее интеллигентному классу (поручик Яковлев и бывший гимназист Виноградов), прочие же — простые рабочие, из которых один (Степанов) даже неграмотный.
Обращаясь засим к рассмотрению вопроса о дальнейшем направлении сего дела и принимая во внимание: а) что Абакумов, показания которого составляют главное основание к обвинению большинства привлеченных к сему делу лиц и разъяснению обстоятельств оного, цели и значения стачек,— выслан уже административным порядком в Восточную Сибирь, б) что показания означенного Абакумова, несогласные во многом с добытыми сим дознанием данными, возбуждают существенные сомнения, оставшиеся неразъясненными, в) что в случае обращения дела к судебному производству явилась бы поэтому необходимость в доставке Абакумова в С. Петербург, сопряженной с значительными неудобствами, и г) что независимо от сего рассмотрение дела в судебном порядке повлекло бы неминуемо к значительному замедлению в окончательном его разрешении, каковое замедление представляется в данном случае особенно нежелательным; ввиду нахождения 11 обвиняемых по сему делу лиц в одиночном заключении с 18 января текущего года, я с своей стороны признавал бы наиболее целесообразным разрешение настоя-

332 Рабочее движение в России в 1875—1884 si.
щего дела в административном порядке. При этом надлежит иметь в виду то существенное в настоящем деле обстоятельство, что стачка, как средство принудить хозяина к возвышению заработной платы и к увеличению льгот, есть общее уголовное преступление, влекущее за собой, на основании 1358 ст. Улож. о наказ., даже для зачинщиков арест не свыше трех месяцев, и что участие в стачке тогда только может быть рассматриваемо как государственное преступление, когда оно сопряжено с сознательным преследованием не одних только личных, но и общих противоправительственных целей.
Изложенные выше обстоятельства дела приводят к нижеследующим выводам относительно степени и размера виновности каждого из привлеченных к оному лиц:
Крестьяне 1) Яков Коняев (он же Лыткин), 2) Лука Иванов и 3) Петр Анисимов — были, по показанию Абакумова, постоянными деятельными сотрудниками тех двух неизвестных^ как называет их Абакумов, «студентов», которые подстрекали рабочих к забастовке, устраивали их сходки, записывали их требования и составляли письменные протесты. Объяснение же означенных обвиняемых, что они не знают друг друга, опровергнуто показанием свидетеля Мороза. Кроме того, по показаниям Воронина и Елисеева, Анисимов участвовал и в сходках рабочих фабрики Шау, а у Коняева и Луки Иванова при задержании их 18 января близ места предполагавшейся сходки отобраны: у первого—проект протеста рабочих на имя министра внутренних дел, а у второго — изложение их требований. Редакция и содержание этих документов при сличении с воззванием «От ткачей Новой бумагопря- дильни» ясно указывает на их общий источник. Ввиду сего означенные обвиняемые, изобличенные в устройстве стачек и навлекающие на себя основательное подозрение в сношениях с той тайной организацией, которая руководила стачками рабочих,, причем Иванов уже судился за имение запрещенных книг, а на Коняева и Анисимова указывалось в 1878 году, как на участников бывших в то время на Новой бумагопрядильне беспорядков, могут быть обвиняемы в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 п. 1 Улож. о наказ, (по прод. 1876 г.).
4) Основанием к привлечению сына коллежского асессора Виноградова в качестве обвиняемого послужили найденные в занимаемой им комнате: подложный билет с приметами, подходящими к приметам обвиняемого Анисимова, и рекомендательное письмо, данное тому же Анисимову Зайцевым, указывающие, с достаточной вероятностью, на знакомство Виноградова с Анисимовым, знакомство, которое Виноградов, однако, упорно отрицает, причем объяснение его, что он

1879 г.353 не знает, как попали к нему означенные билет и письмо, представляется мало правдоподобным, равным образом как и показание его о том, что рукописная переводная статья о Вере Засулич (крайне тенденциозного содержания) найдена им на улице. Вследствие сего Виноградов навлекает на себя основательное подозрение в преступлении, предусмотренном ст. 318 п. 1 Улож. о наказ, (по прод. 1876 г.).
5) Прикосновенность к настоящему делу поручика Яковлева определяется найденным у него поличным и его объяснениями. Из сопоставления времени отпечатания (16 января) отобранных у него при обыске в ночь с 17 на 18 января воззваний с показанием обвиняемого о том, что воззвания эти получены им накануне обыска, т. е. тотчас после их отпечатания, надлежит притти к заключению, что Яковлев стоял в непосредственно близких отношениях с укрываемыми им членами организации, руководившей стачками рабочих, и таким образом может быть обвиняем в преступлении, предусмотренном ст. 318 п. 1 Улож. о наказ, (изд. 1876 г.) и последнею частью ст. 252 того же Уложения.
Крестьяне: 6) Павел Никонов, 7) Герасим Иванов и 8) Онуфрий Степанов, работавшие на фабрике Шау, изобличаются показаниями свидетелей Румянцева, Григория Иванова и Живова в том, что при забастовке 16 января более других из числа рабочих кричали, настаивали на требованиях и даже силой отводили от фабричных станков тех, кто не хотел присоединиться к общей стачке; обстоятельства эти, представляющие обвиняемых зачинщиками стачки, сами по себе не могут, однако, служить достаточным основанием к обвинению их в государственном преступлении. Относительно более подозрений навлекает на себя Никонов, у которого найдена была программа «Северного союза рабочих», но программа эта, ставящая целью союза «учреждение свободной федерации общин», по самой редакции своей едва ли могла быть понятна простому рабочему, и объяснение Никонов.а, что листок случайно поднят им в толпе во время беспорядков на фабрике, представляется, при доказанном участии в этих беспорядках посторонних подстрекательств, вполне вероятным. Указание свидетеля Елисеева на какие-то, еще до праздника рождества виденные им у Никонова и Герасима Иванова листки, похожие на найденную у Никонова программу, не имеет значения, так как программа Северного союза помечена 12 января 1879 года. Затем указание Воронина на какой-то виденный им в руках Герасима Иванова листок, ввиду крайней неопределенности, не может также иметь особого значения. Равным образом не может служить существенной уликой против Степанова одно то обстоятельство, что, по словам свидетелей Максимова и 23 Рабочее движение, т. II, ч. 2

354
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Румянцева, в трактире «Магнит» он за всех рабочих фабрики Шау расплатился за чай. Таким образом, означенные обвиняемые изобличаются в том, что принимали деятельное участие в стачках рабочих, и хотя участие это обусловливалось подстрекательством лиц, преследовавших преступные политические цели, но предполагать сознательное со стороны обвиняемых содействие таким целям не представляется достаточных оснований, ввиду того что преступная их деятельность ограничивалась лишь пределами той фабрики, где они состояли рабочими, и требования их не шли далее удовлетворения их личных целей: увеличения заработной платы, уменьшения числа рабочих часов и т. п. Вследствие сего совершенное обвиняемыми преступное деяние, не представляя необходимых условий для применения 318 ст. Улож. о наказ., вполне соответствует лишь признакам преступления, предусмотренного 1358 ст. Улож. о наказ. Никонов же, кроме того, за имение воззвания преступного содержания должен подлежать ответственности по последней части 251 ст. Улож. о наказ.
9) Крестьянин Абакумов собственным показанием изобличается в том, что знал и своевременно не донес о существовании тайной организации, подстрекавшей рабочих к беспорядкам и к устройству стачек, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 п. 8 Улож. о наказ, (по прод. 1876V).
10) В том же преступлении изобличается и крестьянин Стульцев, который, получив по собственному объяснению от Дорофеева для распространения найденные у него по обыску воззвания преступного содержания, не донес о том полицейскому начальству.
И) Крестьянин Дорофеев изобличается по настоящему делу показанием Стульцева в том, что передал ему 34 экземпляра воззвания от ткачей Новой бумагопрядильни для распространения их среди рабочих Самсониевской мануфактуры и вообще принимал деятельное участие в устройстве стачек, т. е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 п. 1 Улож. о наказ, (по прод. 1876 г.).
Крестьяне 12) Семенов и 13) Шилов при производстве в квартире их обыска предъявили оказавшиеся подложными паспорты: первый — на имя сына священника Благодарова, а второй — на имя мещанина Никитина. Предъявление подложных паспортов, указывающее на попытку со стороны обвиняемых скрыть действительное свое звание, причем такая попытка обнаружена была при производстве обыска по подозрению в совершении государственного преступления, хотя и навлекала на указанных лиц некоторое по настоящему делу подозрение, но засим никаких иных данных к изобличению их

1879 г. 855 в совершении государственного преступления настоящим дознанием не обнаружено.
Наконец, к обвинению крестьянина 14) Савельева в совершении государственного преступления никаких оснований в сем деле не имеется.
Ввиду всех вышеизложенных соображений и принимая, кроме того, во внимание 1) несовершеннолетие обвиняемых Никонова, Герасимова1 и Виноградова и 2) продолжительное содержание под стражей обвиняемых, которые, таким образом, понесли уже довольно тяжелое наказание, я полагал бы: 1) вменить в наказание обвиняемым Коняеву, Луке Иванову, Анисимову, Виноградову, Никонову, Герасиму Иванову, Степанову, Семенову и Шилову предварительное их по сему делу одиночное заключение, в коем они находятся с 18 января текущего года, с тем, чтобы а) выслать Коняева, Луку Иванова, Анисимова и Виноградова в отдаленные губернии Европейской или Азиатской России с учреждением над ними строгого надзора полиции и б) выслать Никонова, Герасима Иванова и Степанова на родину с подчинением их в продолжение трех лет гласному надзору полиции и с воспрещением им в течение означенного срока отлучек из места жительства, 2) за состоявшеюся высылкой Абакумова в Восточную Сибирь, а Стульцева на родину никакой по сему делу ответственности их не подвергать, 3) в отношении Савельева дальнейшее производство настоящего дознания со всеми его последствиями прекратить, 4) относительно Дорофеева приостановить производство сего дознания впредь до явки его или задержания. Что же касается поручика Яковлева, то, имея в виду, что личность его и степень его благонадежности в политическом отношении ближе всего известны военному министру, я полагал бы, если ваше высокопревосходительство не имеет по сему предмету особых сведений, испросить высочайшее повеление на сообщение военному министру обнаруженных дознанием обстоятельств относительно Яковлева для представления особого о нем всеподданнейшего доклада.
Сообщая вашему высокопревосходительству о вышеизложенном на основании 1045 ст. Уст. Угол. суд. ч. II т. XV Св. зак. изд. 1876 г., с препровождением подлинного дознания, вещественных к нему доказательств по особой описи и сообщения с. петербургского временного генерал-губернатора за № 212, имею честь покорнейше просить вас, милостивый государь, почтить меня с возвращением приложений отзывом о заключении вашем относительно дальнейшего направления настоящего дела.
1 Описка в подлиннике. Следует читать: Иванова Герасима.
23*

356 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
К сему считаю долгом присовокупить, что ввиду отсутствия каких-либо данных к обвинению Савельева и продолжительного содержания его под стражей я с своей стороны признавал бы необходимым ныне же освободить Савельева из-под стражи с отдачей его под особый надзор полиции, впредь до окончания производящегося о нем дела, по каковому предмету покорнейше прошу ваше высокопревосходительство не оставить меня сообщением вашего заключения в возможно непродолжительном времени.
Управляющий министерством юстиции Э. Фриш. И. об. вице-директора, член консультации А. Казем-Бек.
Резолюция: М. М. Меркулову. Составить доклад. Я полагал бы, сокращать трудно, не ограничиться ли словесно одним докладом 3 Отд., тем более что дело пошло г. управляющему] и г. главному начальнику], а если бы возможно, то сократить отметками и изложить. 14/XI '.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 2, л. 155 — 184.
Л» 180
1880 г. АПРЕЛЯ 17.—
СООБЩЕНИЕ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Д. Н. НАБОКОВА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ВЕРХОВНОЙ
РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ М. ЛОРИС-МЕЛИКОВУ О РЕШЕНИИ ДЕЛА ПО СТАЧКАМ НА ФАБРИКАХ НОВОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНЕ И ШАУ
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ
Секретно.
По всеподданнейшему докладу обстоятельств дела о преступном сообществе, организовавшем стачки рабочих на фабриках Шау и Новой бумагопрядильне в январе 1879 г., государь император в 16-й день апреля 1880 года высочайше повелеть соизволил: разрешить настоящее дело административным порядком с тем, чтобы:
1 Текст документа имеет много карандашных правок, перечеркиваний и вставок — это указывает, что на основании заключения .Министерства Юстиции был составлен Ш Отделением доклад Александру II, в результате которого последовало решение по делу о стачках рабочих на фабриках Шау и Новой бумагопрядильне.

1879 г. 5.57
I. Выслать в распоряжение генерал-губернатора Восточной Сибири для водворения на жительство под надзор полиции в местностях вверенного ему края: 1) Якова Коняева, 2) Луку Иванова и 3) Петра Анисимова.
II. Выслать на родину с подчинением гласному надзору полиции на три года и с воспрещением в течение означенного срока отлучек с места жительства: 4) Павла Никонова, 5) Герасима Иванова и 6) Онуфрия Степанова.
III. Выслать 7) поручика Яковлева на родину к отцу его, проживающему в городе Спасске Тамбовской губернии.
IV. Вменить в наказание предварительное по сему делу одиночное заключение 8) Дмитрию Виноградову, 9) Тимофею Семенову и 10) Петру Шилову с подчинением Виноградова гласному надзору полиции на два года и с воспрещением ему в течение означенного срока проживать в столицах, губернских городах и во всех тех местностях, в коих воспрещено пребывание лицам, подвергаемым по судебным приговорам надзору обществ или полиции.
V. Никакой дальнейшей по сему делу ответственности не подвергать за последовавшей уже высылкой: 11) Кирилла Абакумова и 12) Акима Стульцева.
VI. Приостановить дознание производством относительно 13) Мирона Дорофеева впредь до явки его или задержания и
VII. Дознание со -всеми последствиями прекратить производством в отношении 14) Григория Савельева.
О таковом высочайшем повелении мною вместе с сим сообщенном и. д. прокурора С. Петербургской судебной палаты к исполнению имею честь уведомить ваше сиятельство, вследствие сообщения от 29 марта 1880 года за № 630, для зависящих с вашей стороны распоряжений по подчиненному вам ведомству III Отделения собственной его императорского величества канцелярии относительно вышепомянутой высылки Коняева, Луки Иванова, Анисимова, Никонова, Герасима Иванова, Степанова и Яковлева и учреждения вышеозначенного надзора полиции над Виноградовым.
Министр юстиции статс-секретарь Д. Набоков.
И. о. вице-директора, член консультации А. Казем-Бек
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г.,
Д. 73, ч. 2, л. 255—256.

.358
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
^° 181-192
ВОЛНЕНИЯ И РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВА МЕХАНИЧЕСКИХ
И ГОРНЫХ ЗАВОДОВ (БЫВШ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ
№ 181
1879 г. ЯНВАРЯ 19.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ О НЕДОВОЛЬСТВЕ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТКА И УВОЛЬНЕНИЯ РАБОЧИХ
Завод, администрация которого письменным объявлением предупреждает рабочих об уменьшении с 1 марта заработной платы, оказался заводом Русского общества, бывший Семянникова. Кроме этого повода к неудовольствию рабочих таковое вызывается еще и несправедливыми притеснениями мастера кузнечного цеха Демпке, который, как заявляют рабочие, в последнее время стал ссылать с работы становящихся на нее рабочих, не давая при этом им расчета, делал это под предлогом того, что работы недостаточно по числу всех рабочих.
Резолюция: Немедленно записку с. петербургскому] губ[ер- натор]у.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1379 Г.;
д. 73, ч. I, л. 64.
Л5 182
1879 г. ЯНВАРЯ 26.—
АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АГИТАЦИИ ЗА СТАЧКУ СРЕДИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Рабочие завода Русского общества, за Невской заставой, цилиндрового цеха: Иван Васильев Коломенский, племянник его Иван Петров Чернов; локомотивной сборки: Николай Тимофеев Калмыков и Иван Антонов Горбачев сбивают других рабочих на стачку к 1 марта сего года. Из них первый посылает по цехам своего племянника для возбуждения рабочих на стачку.
Ha-днях в цилиндровом цеху у рабочего Степана Иванова Пасхина найдена была книга неизвестного содержания, которую мастер Федор Иванов Горбацевич прочитав, ругал

1879 г.
359
Пасхина за эту книгу, объясняя, что она запрещенная, затем книгу эту Горбацевич возвратил обратно Пасхину и где она в настоящее время находится, того неизвестно.
Резолюция Н. К. Шмита: Нужное. Сейчас сообщить с. петербургскому губернатору.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1879 г.,
д. 73, ч. 1, л. 89. —-
№ 183
1879 г. ФЕВРАЛЯ 7.—
ЗАПРОС ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О ВЫСЫЛКЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА БЕЗРАБОТНЫХ
И ПОЛИТИЧЕСКИ НЕБЛАГОНАДЕЖНЫХ РАБОЧИХ
Секретно.
По сообщению г. управляющего III Отделением собственной его императорского величества канцелярии о предположении уменьшить на механическом заводе Русского общества заработную плату и число рабочих мною было поручено с. петербургскому уездному исправнику произвести тщательное по сему предмету дознание.
Ныне полковник Ридингер донес мне, что действительно на этом заводе, по неимению никаких казенных заказов, с 1 марта сего года предположено уменьшить задельную плату на 10% и в значительной степени число рабочих, которые при общем застое торговых дел могут остаться без заработка.
Вследствие сего и принимая во внимание, что в пригороде проживает несколько десятков тысяч рабочих, следует предвидеть возможность возникновения более или менее значительных беспорядков, для устранения которых я находил бы целесообразным объявить рабочим, что не приискавшие себе занятий должны отправиться на родину, за исполнением чего полиция должна следить.
Мера эта, по мнению моему, помимо предупреждения беспорядков, в значительной степени поможет улучшению помещений рабочих в санитарном отношении, так как в настоящее время рабочие пригорода, не столько по бедности, сколько по недостаточности вблизи фабрик и заводов квартир, живут крайне скученно.
Представляя о вышеизложенном, в дополнение к представлению за № 19, на благоусмотрение вашего высокопревосходительства, долгом считаю высказать, что независимо [от] объясненной меры я с своей 'Стороны признавал бы настоятельна

360
Рабочее движение в России в /875—1884 гг.
необходимым высылать на родину и всех тех рабочих, которые будут замечены по вредному своему влиянию на товарищей1.
Подлинное подписал:
Губернатор Лыковский.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1879 г.
д. 34, л. 18—19. Копия.
№ 184
1879 г. ФЕВРАЛЯ 28.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ
О НАМЕРЕНИИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ОБЪЯВИТЬ СТАЧКУ В СЛУЧАЕ СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТКА
Получено сведение, что в 7 часов вечера вчерашнего дня рабочие Невского механического завода Русского общества в числе около 300 человек по выходе с работы подошли к конторе завода и заявили управляющему без всякого шума, что если 1 марта не останется прежняя цена, а будет сбавка, то они на работу не выйдут, т. е. сделают стачку. На это управляющий заводом технолог Игнатий Игнатьев Ясюкович объяснил, что завтра съездит в правление и к вечеру даст им ответ, тогда рабочие разошлись без всякого нарушения тишины.
Надо полагать, что рабочие помянутого завода 1 марта сделают стачку.
Резолюция [Н. К. Шмита]: Лично сообщить с. петербургскому] губ[ернатор]у.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 Г., д. 73, ч. 1, л. 210.
Л» 185
1879 г. МАРТА 1.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ ГЛАВНЫХ АГИТАТОРОВ ЗА СТАЧКУ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
Вчера, 28 февраля, в 4 часа пополудни в завод Русского общества прибыл начальник пригородной полиции полковник Ридингер, ходил по цехам и разъяснял рабочим, почему
1 Настоящая копия была прислана из Мин. Вн. Дел начальнику
III Отделения на заключение. 21 февраля III Отделение сообщило МВД, что оно находит возможным производить высылку рабочих обычным порядком, т. е. в каждом отдельном случае согласовывать с Мии, Ви. Дел и III Отделением. (См. то же дело, л. 20.)

1879 г.
361
сделана сбавка жалованья. К 6'/4 часа вечера прибыла туда же военная команда л.-гв. казачьего полка около 100 человек, которая и осталась ночевать в заводе. Рабочие в 7 часов вечера вчерашнего числа, ио окончании работы, вышли из завода тихо и разошлись по квартирам, а в 8 часов арестованы подстрекатели к стачке рабочие Коломенский, Чернов, Калмыков, Горбачев, Голованов и Бобров, которые, как говорят, будут высланы.
Сегодня, 1 марта, рабочие все вышли на работу и принялись за свое дело попрежнему.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 206.
№ 1S6
1879 г. МАРТА 2.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА
И. В. ЛУТКОВСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ А. Р. ДРЕНТЕЛЬНУ О ВЫЗОВЕ ВОЙСК И АРЕСТЕ РАБОЧИХ
ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ СТАЧКИ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
Получив разрешение вашего высокопревосходительства на испрошение от военного ведомства казаков, так же как пехотной команды для военной прогулки, с целью предупреждения беспорядков на заводе Русского общества, я обратился в штаб Петербургского военного округа, который, согласно моему заявлению, распорядился в тот же день (28 февраля) выслать сотню казаков, пришедших к заводу в б'Д часов вечера.
В 7 часов вечера, по окончании работ, все рабочие при виде казаков разошлись в полном порядке, что было, как доносит начальник пригородной полиции, единственно следствием своевременного прибытия войск.
На другой день все рабочие принялись за работу совершенно покойно. Тогда же начальник пригородной полиции при помощи цеховых мастеров начал опрашивать каждого рабочего отдельно, желает ли он продолжать работу или получить расчет и уйти. Пожелали уйти 14 человек, которые тотчас же и были рассчитаны. К 9 часам утра подошел батальон л.-гв. Павловского полка и по указанию полковника Ридингера прошел с барабанным боем по Шлиссельбургскому тракту мимо заводов и фабрик, версты на 2 далее завода Русского общества.
Казаки отпущены в 8’/2 часов утра, а пехотный батальон в 2 часа 1 сего марта.
При производстве допроса и по заявлению местного пристава, из числа рабочих, старавшихся склонить товарищей к беспорядкам, выделились следующие: Василий Голованов, Иван Чернов, Иван Горбачев и в особенности Дмитрий Ники-

J62 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
форов, наиболее возбуждавший толпу. За сим вредно влияли на рабочих: Иван Коломенский, Николай Калмыков и Василий Бобров, почему люди эти были задержаны и впредь до распоряжения вашего высокопревосходительства останутся под арестом.
По обстоятельствам дела нельзя не притти к заключению, что единственно своевременное появление военной силы остановило беспорядки, которые могли произойти не только на заводе Русского общества, где более 3.000 человек, но и на других смежных фабриках.
При этом я вновь имею честь покорнейше просить о дозволении немедленно удалить на родину вышеозначенных лиц, о которых я уже имел честь представлять вашему высокопревосходительству.
Я находил бы также крайне необходимым учредить ежедневные разъезды от 6 до 8 часов вечера команды казаков в числе от 10 до 20 человек по Шлиссельбургскому тракту, версты на три за Невскою заставою.
К сему считаю долгом присовокупить, что предполагавшаяся стачка рабочих на Екатерингофской мануфактуре не состоялась, по всем вероятиям потому, что весть о появлении войск на заводе Русского общества достигла и до этой мануфактуры.
Губернатор Лутковский.
Резолюция LH. К. Шмита]: Согласен на высылку на родину задержанных. 3 марта 1879 г. Сообщить МВД.
ЦГИАМ, ф. 11 1 Отд., 3 ЭКСП., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 220-221.
^s 187
1879 Г, МАРТА 4.— АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В Ш ОТДЕЛЕНИЕ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ РАБОТЕ
СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ |
Получено сведение, что по Шлиссельбургскому тракту в | доме Власова № 80, кв. № 31 проживают рабочие Александровского механического завода Главного общества российских железных дорог Сидор Баранов, Семен Бобиков и Александр Михайлов Денисов; у них 'бывают сходки два, иногда и три раза в неделю, к ним ходят рабочие: крестьянин Леонтий Григорьев, проживающий там же, в д. № 63, Василий Травников, Иван Кузьмин и Семен Алексеев, живущие в селе Михаила Архангела, и с. петербургский мещанин Александр Александров Христофоров, живущий на Аптекарском, в инструментальной мастерской.

1879 г.
363
Получено сведение, что рабочий цилиндрового цеха завода Русского общества, крестьянин Минской губ., Слуцкого уезда, Телядовтой 1 волости, местечка Бобовни, Осип Иванов Левкович и какой-то Иваницкий проживают в Александро-Невской части, 1-го участка, по Шлиссельбургскому проспекту, на стеклянном заводе, в доме Петровой № 41, занимаются пропагандой; в квартире Левковича бывают сходки, к нему приезжают даже военные офицеры. Говорят, что у Левковича есть много запрещенных книг.
28 минувшего февраля, в то время, когда начальник пригородной полиции полковник Ридингер с приставом Шлиссельбургского уч. Ильиным и околоточными надзирателями проходили по цилиндровому цеху завода Русского общества, то рабочие Осип Левкович и Василий! Юрцев 2 говорили им вслед: «Вот бы когда этих подлецов заколоть удобное время». Знакомый с Левковичем и Юрцевым крестьянин Московской губ. Павел Николаев Киселев занимается также пропагандой.
В старомеханическом цеху завода Русского общества рабочий Филипп Осипов Зинкович и другие читают запрещенные книги и что книги эти хранятся в цеху. Книги и газеты приносит товарищ Филиппа Зинковича, Егор Петров, кладовщик, но где они находятся в цеху, того верно неизвестно, но должны быть спрятаны или в кладовой у Петрова, или около ‘ станков строгальщиков Кириллы и Филиппа Зинкевичей. Последний давал молодому человеку Марку Прохорову книжку «Очерки фабричной жизни», который немедленно дал об этом знать сообщающему.
28 минувшего февраля вечером и 1 сего марта днем и вечером, когда рабочие завода Русского общества хотели сделать стачку, в это время приходили к ним па подмогу рабочие Александровского механического завода Главного общества российских железных дорог Сидор Баранов, Семен Бобиков, Александр Денисов и Семен Алексеев.
Крестьянин Родион Петров, который дает разные сведения, показывал Левковичу и товарищам программу русским рабочим, чему они были рады и обнимали его, Петрова. Левкович в квартире своей с товарищами говорит более на польском • языке, так что Петров не понимает, что говорят они.
Резолюция fH. К. Шмита]: Немедленно пам[ятную] зап[иску] с. пет[ербургскому] губ[ернатор]у.
ЦГИАМ, *. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 213—214.
1 Так в тексте.
2 Об Юрцеае имелись и прежде неодобрительные сведения (примечание подлинника).

364 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 188
1879 г. МАРТА 5,— СООБЩЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ III ОТДЕЛЕНИЯ А. Р. ДРЕНТЕЛЬНУ О ВЫСЫЛКЕ РАБОЧИХ
НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Вследствие отношения от 3-го сего месяца за № 1117 1 имею честь с возвращением докладной записки с. петербургского губернатора уведомить ваше •высокопревосходительство, что по получении отзыва вашего от 21 февраля № 931 о согласии на высылку поименованных в этой записке рабочих русского механического завода: Голованова, Чернова, Горбачева, Коломенского, Калмыкова и Боброва (он же Вишерский), задержанных за беспорядки, последовало распоряжение Министерства об удалении их на родину, в другие губернии, а Калмыкова как охтенского мещанина — в г. Гдов под надзор полиции, о чем сообщено было губернатору 28 февраля за № 809; что же касается рабочего Дмитрия Никифорова, то о высылке его представления от с. петербургского губернатора не поступало, а потому вместе с сим сообщено тайному советнику Лутковскому об отправлении и Никифорова по месту его родины, под надзор полиции.
Министр Внутренних Дел статс-секретарь Маков, Директор Косаговскии.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд,, 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 223.
№ 189
1879 г. МАРТА 6. — АГЕНТУРНАЯ ЗАПИСКА В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ АГИТАЦИИ Г. В. ПЛЕХАНОВА
СРЕДИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Получено сведение, что разыскиваемый Георг2 (бывший студент Горного института Плеханов), знакомый кандидата прав и студента Медико-хирургической академии Литошенко, сильно агитировал на начинавшейся стачке рабочих завода Русского общества, что за Невской заставой.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп,, 1879 г., Д. 73, ч. 1, л. 217.
1 В этом отношении Дрентельн просил немедленно удалить из столицы, на родину рабочих, оказавших влияние на подготовку стачки на механическом заводе Русского общества. (См. то же дело, л. 222.)
2 Плеханов — «Георг» — разыскивался еще по делу Казанской демонстрации в 1876 г. и в связи с арестом Тютчева в 1878 г., когда он скрывался под фамилией Максимова-Дружбина. (См. док. 108.)

187$ i. 36$
№ 190
1879 г. МАРТА 27.—
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ
ОБ УСИЛЕНИИ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ С ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ СПИСКА ПРОПАГАНДИСТОВ1
Секретно.
Предоставляя при сем записку 2 для памяти из III Отделения собственной его императорского величества канцелярии от 26 марта, честь.имею донести, что действительно в последние дни на фабриках и заводах, как за Нарвской, так и за Невской заставами, замечается агитация между рабочими, но агитация эта не имеет никаких основ на самых фабриках или фабричных распорядках, но, видимо, происходит от внешнего влияния и желания воспользоваться фабричными людьми для произведения беспорядков.
Имею честь представить вашему превосходительству список лиц, положительно занимающихся пропагандой, замеченных как мною, так и агентами III Отделения, с обозначением против каждого его деятельности.
Согласно прилагаемой при сем записки III Отделения собственной его императорского величества канцелярии, я также вполне убежден, что для предупреждения беспорядков на фабриках и заводах, близ столицы расположенных, представляется настоятельно необходимым и единственным средством самое скорейшее удаление этих лиц из столичной губернии.
Подписал: Полковник Ридингер.
Скрепил: Секретарь Сенявин. С подлинным верно: Правитель канцелярии Соколов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 180, ч. 1, л. 7. Копия.
1 См. документ Ns 191.
2 Записки в деле не оказалось.

366
Рабочее движение в России в 1876—1884 гг.
№ 191
1879 г. МАРТА 27 *. —
СПИСОК ЛИЦ, ЗАНИМАВШИХСЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКОГО ФАБРИЧНОГО
И ЗАВОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
ЗА НАРВСКОЙ ЗАСТАВОЙ
1. Садовников Михаил Александрович.
2. Шадрин Алексей
Все неокончившие курс Технологического института и занятия их не соответ¬
Все четверо работают за
Нарвской заставой на заводе Путилова и живут в д. Емельянов-
Влияние
Борисов.
ствуют их об¬
ке.
на рабочих
3. Глушков
разованию.
' Первые два . за¬
самое
Ефим Егоров.
4. Жулков-
Приехавший из
нимают должность весовщиков, третий
вредное, часто ухо- 4дятвгород,
ский Андрей.
Новочеркасска, сын титулярного советника.
чертежник и четвертый поденщик.
и к ним же ездил известный Плеханов.
5. Левицкий
Служит на мы¬
Александр
ловаренном
Осипов,
заводе Кра-
дворянин.
поткина за
Нарвской заставой.
6. Никитин Александр.
Отставной учитель Гдовского уездного училища, занимается составлением разных прошений для рабочих и подбивает их на произведение различных беспорядков,
Все эти лица, по собранным сведениям, иногда сходятся: 1) в портерной лавке Смышляева, находящейся на углу Царскосельского проспекта и 4-й роты Измайловского полка, Смышляев этот был уже замечен в каком-то политическом процессе, и 2) в портерной лавке Поликарпова в 3-м уч. Нарвской части, у Нарвских триумфальных ворот, в доме Северова. Поликарпов этот работает на заводе Балтийской железной дороги и на рабочих имеет, по слухам, вредное влияние.
1 Датируется по документу № 190, как приложение к рапорту,

1879- 367
7. Левкович Осип Иванов, крестьянин Минской губернии, Слуцкого уезда.
8. Иваницкий.
9. Киселев Павел, крестьянин.
10. Юрцев Василий, с. петербургский мещанин.
Зинковичи И. Кирилл и 12. Филипп, шлиссельбургские мещане.
13. Петров Егор, крестьянин.
14. Баранов Сидор.
15. Бобиков Семен.
16. Демидов Александр. 17. Алексеев Семен.
18. Григорьев Леонтий, крестьянин.
19. Травников Василий, крестьянин.
20. Кузьмин Иван, крестьянин.
И.Христофоров Александр, мещанин.
ЗА НЕВСКОЙ ЗАСТАВОЙ
Оба проживают в 1 уч. Александро-Невской части, но работают за Невской заставой на заводе Русского общества, занимаются пропагандой, у обоих на квартире бывают сходки, на которые приезжают и офицеры.
Занимается пропагандой и хорошо знаком с Левковичем.
Во время обхода начальника пригородной полиции полковника Ридингера с приставом и 2 околоточными надзирателями по цилиндрическому цеху завода Русского общества вышеупомянутый Левкович и Юрцев говорили: «Вот когда бы этих Подлецов заколоть; удобное время». Занимаются пропагандой, имеют и читают запрещенные книги, которые охотно дают читать своим товарищам.
Занимается пропагандой, прячет запрещенные книги своих товарищей.
Все они работают на Александровском механическом заводе, занимаются пропагандой, ходят по фабрикам и заводам и } имеют самое вредное влияние на рабочих. Трое первых проживают на одной квартиле, у них часто бывают сборища подозрительных личностей.
Первые трое проживают в Шлиссельбургском участке, а последний — на Аптекарском острове. Занимаются пропагандой и посещают сходки в квартире Баранова.

368 Рабочее движение в России в 1876—1884 гг.
Все эта личности пропагандируют и за городом и в городе, имеют на рабочих самое вредное влияние, и высылка их представляется настоятельно необходимой.
Подписал: Полковник Ридингер-
Скрепил: Секретарь Сенявин.
С подлинным верно: Правитель канцелярии Соколов. ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д, 180, ч. 1, л. 7 — 9. Копия.
^s 192
1879 г. АПРЕЛЯ 3.—
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ
ОБ АРЕСТЕ ЛИЦ, ЗАНИМАВШИХСЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ СРЕДИ РАБОЧИХ
Секретно.
Честь имею донести, что в исполнение словесного приказания вашего превосходительства в ночь на сие число арестованы в Шлиссельбургском участке 9 человек, которые и сданы под квитанцию в Литовский тюремный замок, а именно:
1. Василий
Травников.
2. Сидор Баранов.
3. Семен Бобиков.
4. Александр Демидов.
5. Семен Алексеев.
6. Иван Кузьмин.
7. Леонтий Григорьев.
8. Василий Евстратов
( Юрцев)
Занимается пропагандой и бывал на сходках в квартире Баранова.
Все они ходят по разным заводам, имеют вредное влияние на рабочих, и к ним приезжали разные подозрительные личности.
Имеет вредное влияние на рабочих, дружен с Левковичем, который говорил ему во время прохода по заводу Русского общества начальника пригородной полиции, участков-ого пристава и 2 околоточных надзирателей: «Вот когда бы этих подлецов заколоть; удобное время».

1879 г.
369
и 9. Филипп Занимается пропагандой, раздает рабочим Зинкович. запрещенные книги и жил с Кириллом
Тихоновым, арестованным еще 17 марта III Отделением.
Кроме вышеупомянутых 9 человек, об аресте пяти нижеследующих личностей сообщено приставу 1 участка Александро- Невской части потому, что все они, работая в Шлиссельбургском участке, проживают по соседству в городе, а именно:
10. Иваницком.
■11. Павле Киселеве.
12. Егоре Петрове.
13. Осипе Левковиче и 14. Александре Христофорове.
Все они занимаются преступной пропагандой, бывают у них сходки и имеют вредное влияние на рабочих. О Левковиче сказано против № 8, Василия Евстратова-Юрцева.
Четверо из вышеупомянутых личностей арестованы городской полицией и отправлены в Литовский замок, и последний, Христофоров, задержан сего числа утром в Шлиссельбургском участке, но как он живет и работает на Аптекар¬
ском острове, то препровожден к местному приставу для производства у него обыска и отсылки в Литовский замок.
За Нарвской заставой в Петергофском участке арестованы
мною четверо:
15. Михаил Садовников.
16. Алексей Шадрин.
17. Егор
: Глушков1
и 18. Александр Никитин.
Все трое неокончившие курс Технологического института. Первый служит весовщиком на Путиловском заводе, второй служит тоже на Путиловском заводе поденщиком и перед праздником уволен, а третий служит чертежником. Все они имеют вредное влияние на рабочих, подозреваются в знакомстве с известным Плехановым.
Бывший учитель, проживая за Нарвской заставой, занимается писанием кляузных прошений, для чего подбивает рабочих на стачки, неповиновение и т. п. Вообще имеет вредное влияние на рабочий класс.
Затем 19. Жулковский на квартире не найден, он, по отзыву хозяйки, ночевал в городе неизвестно где и должен пригти домой сегодня или завтра, и для задержания его поставлен караул.
Наконец, из двадцати одного человека, которых предполагалось арестовать, 20. Кирилл Тихонов арестован, как уже
1 Так в тексте, следует: Ефим Егорович Глушков.
24 Рабочее движение, т II, ч. 2

370
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
сказано выше, 17 марта и находится в III Отделении и 21. Левицкий умер 19 января сего года.
Полковник Ридингер. Секретарь Сенявин.
Помета: В подлиннике препроводить г. Управляющему III Отдел, собственной е. и. в. канцелярии, а копию оставить в канцелярии.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 180,
ч. 1, л. 11-12.
№ 193
1879 г. ФЕВРАЛЯ 24.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-МАЛЬЧИКОВ НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА
В Петергофском участке в деревне Волынкиной имеется Екатерингофская бумагопрядильная фабрика, на которой работу сметания остатков от разборки хлопка на мюль-машине производили до настоящего времени женщины. На этой же неделе управление фабрики распорядилось отпустить этих женщин, и их работа возложена с 22-го числа текущего месяца на мальчиков, нанимаемых мюльщиками, с платою по 1 копейке за фунт собранного хлопка.
Сего числа при перерыве работ для обеда в 12 часов дня до ста мальчиков с криком «ура» отказались от работы.
Администрациею фабрики вновь восстановлен прежний порядок, и затем работы продолжаются спокойно.
Уборка хлопка женщинами обходится фабрике до 3.000 рубл. в год; при работе же мальчиков расход был бы вдвое меньше.
Из более шумевших мальчиков замечены:
Андрей Матвеев,
Антон Николаев, :
Василий Федоров и
Семен Николаев.

1^9 i.
Ml
Долгом себе поставляю довести об этом до сведения вашего высокопревосходительства.
Губернатор Лутковский.
Помета: Что же дальше? Какие сделаны распоряжения о тех мальчиках, которые поименованы '.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 187 9 г., д. 494,
л. 1.
№ 194
1879 г. АПРЕЛЯ 5.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ВОЗНЕСЕНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ЛЕПЕШКИНА
В ДМИТРОВСКОМ У. МОСКОВСКОЙ ГУБ. ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Помощник мой в Богородском и Дмитровском уездах майор Кузьмин донес мне, что 26 прошлого марта на фабрике Вознесенской мануфактуры купца Лепешкина, в Дмитровском уезде, рабочие приблизительно в числе 1.500 человек прекратили работы вследствие нарушения со стороны фабрики условий, по силе коих рабочие, работая сдельно, должны были получать за каждую сработанную срезку (кусок) в 52 аршина длиной по 35 коп. В последующее затем время, вопреки этого условия, фабричная администрация длину срезок увеличила с 52 аршин до 58 аршин, не увеличивая в то же время задельной платы, так что в сущности рабочие стали получать меньший заработок, коюрый прежде был от 12 до 17 рубл. в месяц, а затем с переменой длины срезок понизился до 7 и 12 рубл. в месяц.
Это нарушение условия в ущерб заработка рабочих заставило их прежде просить директора фабрики добавить им за работу излишних аршинов в срезке. Директор месяц за месяцем, под разными предлогами, откладывал удовлетворение этой справедливой просьбы рабочих, которые ввиду предстоящего окончательного расчета с фабрикой, обыкновенно бы- ваемого перед пасхой, и прекратили работы.
1 В следующем донесении губернатора от 19 апреля 1879 г. сказано: «С. петербургским уездным исправником по распоряжению моему сделано надлежащее внушение».
24*

372
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Беспорядок этот прекращен местным становым приставом; хозяин фабрики письменно обязался уплатить рабочим за 14 месяцев сверх договора вырабатываемые ими 4 излишние аршина в срезке и добавить еше по 10 коп. на срезку в течение последующего рабочего года. Подстрекателей к возбуждению означенной претензии рабочих не обнаружено.
Об изложенном имею честь донести III Отделению собственной его императорского величества канцелярии.
Генерал-лейтенант Слезкин.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 187:) г.,д. 22, п. 18—10.
№ 195
1879 г. АПРЕЛЯ 6,— ДОНЕСЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА
С. Н. ГУ ДИМА-ЛЕВКОВИЧА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАГНИТКОВСКОГО, ЧАРНОМИНСКОГО И ЧЕЧЕЛЬНИЦКОГО
САХАРНЫХ ЗАВОДОВ (ПОДОЛЬСКАЯ ГУБ.) ИЗ-ЗА АНТИСАНИТАРНЫХ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ
Ольгопольский уездный исправник рапортом от 9 истекшего марта за № 979 донес мне, что Загнитковский свеклосахарный завод в разгаре своего действия, до окончания дела, внезапно должен был прекратить производство вследствие роспуска мировым судьею 4-го участка г. Веригиным всех заводских рабочих по случаю развившейся будто бы на заводе эпидемии. Не имея никаких сведений о существующей не только в Загнитковском заводе, но вообще в местности расположения его какой-либо эпидемической болезни, я тотчас же командировал на означенный завод губернского врачебного инспектора совместно с старшим чиновником особых при мне поручений удостовериться, не проявилась ли действительно между заводскими рабочими м. Загниткова и вообще поселянами той местности какая-либо эпидемическая болезнь и если проявилась — исследовать свойства ее, а вместе с тем осмотреть завод и принадлежащие к оному строения и определить, насколько они удовлетворяют в санитарном отношении числу имеющихся в них рабочих. Но, прежде чем получено

1879 г. 373
_—— ■ - - " ——— —^_—_—
было мною от них донесение по сему предмету, тот же ольго- польский исправник от 19 марта довел до моего сведения, что артель в 32 человека орловских рабочих, нанятых экономиею князя Орлова для полевых работ при Чечельницком сахарном заводе, покинув паспорты, ушла, а вслед за сим из частного источника я получил сведения, что и в Чарноминском свеклосахарном заводе того же уезда, имения помещика Чарном- ского, заводские рабочие заявили нежелание оставаться на работах до окончания условленного контрактом срока, потребовали вдруг выдачи паспортов для отправки домой. Последовательно проявившееся в короткий промежуток времени между заводскими рабочими трех заводов желание покинуть работы, к коим они были законтрактованы, до истечения договорного срока, возбудило опасение, не образовалась ли «стачка рабочих» на тех заводах, и потому ввиду циркулярного распоряжения предместника вашего высокопревосходительства от 6 июля 1870 года, за № 1906, я счел необходимым лично отправиться в Ольгопольский уезд и исследовать дело.
По собранным мною на месте сведениям оказалось: Загнит- ковский свеклосахарный завод, принадлежащий высочайше утвержденному товариществу и эксплуатируемый им, открыл свои действия с конца 1877 года, директором-распорядителем его состоит француз Герш. Завод этот прессовой и требует для своего производства, кроме мастеровых-техников, собственно заводских рабочих до 350 человек и полурабочих околи 100, а всего до 450 душ. Такого контингента рабочих местное народонаселение, по скученности заводов в этом уголке, почти не в состоянии поставить, и потому администрация завода как ввиду этого, так и относительной дороговизны р абочих рук этой местности поставлена в необходимость кон- трактовать рабочих па заводские работы из других губерний и притом по усвоенному в большей части Юго-Западного края порядку приняла за правило контрактовать их при посредстве подрядчиков. Таким подрядчиком в Загнитковском сахарном заводе явился 1-й гильдии купец Киевской губернии, Звенигородского уезда, Чернобыльский — комиссионер поставки рабочих на сахарные заводы: Чарноминский, Подольской губернии, Тальное, имение графини Шуваловой. Шпола, имение действительного тайного советника Абазы, Киевской губернии, и друг. Обязавшись контрактом, заключенным с правлением товарищества 18 февраля 1878 года, снабжать Загнит- ковский сахарный завод необходимым во время производства числом рабочих, хотя бы таковых требовалось и более 450 человек, с полным их на свой счет содержанием, без всякого участия в том заводского управления, по цене 14 р. 50 к. за тридцать рабочих дней или смен от каждого рабочего и по

374
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
8 р. 75 к. от каждого полурабочего, Зусь Чернобыльский вместе с тем, пунктом] 17 контракта, принял на себя обязательство отвечать за всякий ущерб товарищества, какой может возникнуть от неисполнения в точности заключенного им договора, предоставив заводскому управлению возмещать сии убытки из причитающихся ему, Чернобыльскому, по подряду денег, И в счет того подряда получил от дирекции завода авансом 4.500 руб, К открытию действий завода в начале сентября 1878 года Чернобыльский поставил далеко неполное число рабочих на завод. Из него невозможно было укомплектовать даже требуемых для внутренних работ завода двух перемен людей, сменяемых чрез 12 часов каждая, и потому заводское управление с началом производства уже стало нанимать на счет Чернобыльского в завод рабочих из местных крестьян. Слух о недостатке рабочих в заводе не остался секретом для загнитковского населения, и оно, пользуясь крайностью завода, подняло значительно задельную плату: рабочие требовали и получали от управления по 1 — 1 р. 20 к. за смену, что превышало подрядную плату Чернобыльского на 100 с лишним %. А как дирекция завода потери эти для товарищества, на точном основании § 17 контракта, ставила в счет Чернобыльского, то для него стало очевидным, что по подряду он понесет убытки. Хотя Чернобыльский, между прочим, и не переставал от времени до времени поставлять на завод новые артели рабочих, — доставлял таковые, наприм[ер], еще в декабре и январе, — тем не менее общее число в казармах заводских рабочих и полурабочих даже к концу действий завода не превышало цифры 350—370 человек; а этого числа людей было недостаточно, и администрация завода не переставала нанимать рабочих на счет подрядчика из местных поселян; начеты увеличивались и в январе уже составили довольно крупную сумму, около 3.000 руб. Тогда Чернобыльский, в лице поверенных своих Антоновского и Тифлицкого, заведывавших заводскими рабочими в Загпит- кове, обратился в дирекцию завода с просьбою принять убытки по поставке рабочих на счет товарищества. Дирекция во внимание к положению подрядчика хотя и не отвергла просьбы приказчиков его, но согласилась принять на счет К0 лишь 50% убытка. Этим Тифлицкнй не удовольствовался, стал стращать директора Герша, что «завод свистнет» (рабочие разойдутся), ввиду чего, щадя интересы К° и опасаясь, чтобы приказчики Чернобыльского действительно не распустили рабочих и завод не приостановил до срока своего действия, директор Герш, как объяснял, волей неволей согласился и на это предложение Тифлицкого — сложил за прошедшее время весь начет Сознавая невыгодность обстоятельств, при которых

1879 г.
375
произошло сложение начетов за прошедшее время, приказчики подрядчика, очевидно, не могли рассчитывать, что все остальные начеты, какие образуются к концу действий завода от недоставки полного комплекта рабочих, согласно контракта, будут также сложены с верителя их, а главное, стало ясным, что заработков по подряду не будет. Между тем в это самое время, с прибытием в декабре и январе рабочих из Черниговской и Могилевской губерний, в заводе появилось значительное число больных, одержимых, как признавал то пользовавший их врач Островский, по преимуществу перемежающеюся лихорадкою, гастрическою, воспалением горла и единичные случаи тифозной горячки— 1, тифа— 1, страдания печени — 1 и друг[ие]. Признавая всех этих больных однородными, а болезнь специфически заразительною и видя, что в декабре умерло 4 человека и в январе опять последовали смертные случаи (всего за время с 1 сентября и по 7 февраля от различных болезней умерло 13 человек), заводские рабочие пали духом. И этим обстоятельством, сколько мне кажется, приказчики подрядчика Чернобыльского успели воспользоваться: они чрез посредство бывшего на заводе рабочим чиновника Покровского, постоянно занимавшегося пьянством, подговорили пять человек крестьян Могилевской губернии, Климовского уезда, Роднянской волости, предъявить у мирового судьи 4-го участка иск о возврате паспортов, заявляя, что ввиду «тесноты, грязи и заразительности воздуха в казармах, отчего заболевают рабочие и редкий пройдет день, в который бы не умирали, они не могут более оставаться на завоДе»; иначе чем объяснить, что исковое прошение, поданное мировому судье 16 января от имени пяти означенных крестьян, писано и подписано за неграмотных чиновником Покровским, что чиновник Покровский рассчитан был приказчиками подрядчика и отправлен с завода еще до подачи прошения—4 января, что он жил в м. Песчанке, вблизи от Загниткова, и отправился домой одновременно почти со всеми заводскими рабочими. Приняв приведенный выше иск к своему производству, мировой судья Веригин в сопровождении врача-эксперта Голембиовского 24 января прибыл в Загнитков, осмотрел заводское помещение рабочих, больницы их, как постоянную, устроенную на 12 кроватей, так и временную, нанятую дирекциею завода, тогда, когда начали прибывать больные, и найдя, что как то, так и другое помещение в санитарном отношении далеко находится в неудовлетворительном состоянии и что по заключению врача-эксперта развившийся между заводскими рабочими тиф при тех условиях, в которых рабочие живут, не может быть прекращен (хотя доктор Голембиовский заявил не то, что болезнь

376
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нельзя прекратить, а то, что при тех условиях, в коих рабочие находятся, существует опасность, что болезнь будет развиваться не только между ними, но и между жителями Загнит- кова), мировой судья г, Веригин «ввиду грозящей опасности заводским рабочим», как сказано в его решении, «признал требование истцов о возврате паспортов уважительным», хотя в то же время и отказал в иске им на основании 81 ст. Уст. гражд. судопр. ', так как нашел самый иск предъявленным ими неправильно к приказчику подрядчика Чернобыльского — Авруму Тифлицкому, который паспортов их не имел. Решение это объявил истцам в сельском правлении в присутствии значительного числа бывших там заводских рабочих, разъяснив таковое словесно по показанию одних следующими фразами: «идите все домой, здесь эпидемия, иначе вы гибнуть будете; выдать им паспорты», а когда приказчик Антоновский заявил судье, что завод понесет от этого большие убытки, отвечал: «вопрос не в деньгах, а в жизни. Завод пострадает, — мне все равно, я не смотрю на интересы завода, я должен жизнь оградить». По показанию же других фраза была сказана такая: «доктор передает, что люди могут пропасть, пусть идут домой, выдать им паспорты», а на возражение приказчика Антоновского отвечал: «народ дороже, чем завод». Хотя при личном моем объяснении с мировым судьею Веригиным он и отказался категорически от того, что сделал одно из приведенных выше словесных разъяснений к решению своему, но как оба они по существу своему тождественны, последнее из них удостоверяется сельским старостою Шайгородским, бывшим понятым при осмотре судьею заводских помещений рабочих и присутствовавшим при разборе им дела в сельском правлении, свидетелем совершенно беспристрастным, да притом в самом решении судьи, изложенном в окончательной форме, положительно выражено, что болезнь между заводскими рабочими «грозит им опасностью» и в то же время требование их о возврате паспортов, с целью оставить работы и отправиться домой, до истечения контрактного срока, признано уважительным, или другими словами, что в решении сказано почти то же, что и на словах, с небольшим изменением и, наконец, что краткая резолюция судьи, постановленная по этому делу, изложена лишь так: «на основании 81 ст. Уст. гражд. судопр., в иске Никитина и других] отказать», вариация же о возврате паспортов и призвании того требования подлежащим удовлетворению замечается только в мотивах решения в окончательной форме, — чистосердечность
1 Статья требует, чтобы истец доказал сдой иск, равно как ответ, чнк обязан обосновать свои возражения,

1879 г.
377
приведенных уверений г. Веригина представляется более чем сомнительною. Во всяком случае, так или иначе, факт должен быть признан тот, что заводские рабочие Загнитков- ского свеклосахарного завода покинули заводские работы до истечения договорного срока, вопреки 2238 ст. т. X ч. 1 и 103 ст. т. XI Уст. фаб., вследствие означенного выше решения судьи — с соизволения, так сказать, судебной власти. И этим подрядчики достигли цели — они остались должны К ° всего 459 р. 47 к. А определить, была ли болезнь между загнитков- скими рабочими «возвратная горячка», как диагностицировал ее доктор Голембиовский, или те формы лихорадок, кои находил врач Островский и какие значатся по больнице в именных списках больных, за отсутствием во время исследования дела кого-либо из больных, казалось бы, дело было рискованным. Но если принять во внимание, что по объявлении решения судьи в три, четыре дня и из казарм и из больницы, за исключением двух-трех человек, люди отправились домой; что, несмотря на постоянное сношение заводских рабочих с местным населением, среди сего последнего вопреки ожиданиям того же доктора Голембиовского, как доказывает отзыв его в уездный комитет общественного здравия о последствиях освидетельствования всех больных, бывших в м. Загниткове, с представлением именного их списка, болезнь эта не проявилась; что тот же врач Голембиовский, в том же отзыве на имя комитета от 23 февраля, вспоминая о болезни, бывшей между рабочими Загнитковского сахарного завода, называет слухи о ней «преувеличенными» и что, несмотря на значительное число больных, числившихся на заводе в декабре (137человек) и в январе (167), относительная смертность, не обращая даже внимания на то, что смерть могла последовать и от других болезней, а не от преобладающей, была не велика, как доказывают метрические погребальные книги — всего 3%, скорее, кажется, следовало бы присоединиться к мнению врача Островского, чем Голембиовского, тем более что по заявлению сельского старосты Шайгородского и указанию заводского управления заводские рабочие, отказывавшиеся, когда наступала их очередь, под предлогом болезни от выхода на работы в завод, шли на работы с наступлением очереди следующих артелей, когда производилась вербовка посторонних и платились наличные деньги за отбытые смены от 1 р. до 1 р. 20 коп. Что же касается гигиенических условий, в кои поставлены были рабочие во время действий завода, и санитарных условий самого завода, то при осмотре моем зданий оказалось: Загнитковский сахарный завод расположен на покатости при окраине села к западу, на пересечении двух оврагов, выше уровня воды на 35 сажен. Жом отвозится в ва-

378
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
гонах и закапывается в ямы в расстоянии около 50 саж. от завода; остатки от фильтрпрессов вывозятся на возах на поле в расстояние не менее 150 саж. от завода, а грязные воды, получаемые от мытья свекловицы и промоя животного угля, специальным каналом выводятся в овраг, на расстояние приблизительно около 150 саж. от казарм и впадают в речку на расстоянии около одной версты, около плотины. При заводе имеется баня для рабочих, а вблизи ее объемистый бассейн с постоянно теплою водою, где рабочие могут мыть себе белье, и сверх сего казармы и больница. Казармы выстроены из камня, помещаются вне заводской ограды, на месте пересечения двух оврагов. В казармах пять камер, отдельная столовая и при ней кухня; каждая из казарм содержит 1.125 куб. аршин воздуха, так что в общей сложности все они вмещают 5.625 куб. арш. и, следовательно, если принять во внимание, что в период варки 1878/79 г. высшая норма заводских рабочих, помещавшихся в казармах, была 370 человек, что заводские рабочие в Загнитковском заводе, по принятому порядку, разделяются на две смены и только одна из них остается в казармах, выходит, что на каждого человека приходилось 30,4 кубических аршина воздуха. Больница помещается в 70 саж. от завода, состоит из трех небольших комнат (кроме аптеки и кухни), они вмещают в себе 496 куб. арш. воздуха и как предназначена лишь на 12 больных, то на каждого больного выходит по 41’/з куб. арш. воздуха. В больнице, как и в казармах, имеются вентиляторы, а в последних— независимо того вытяжные душники, по два в каждой камере. При больнице состоял постоянным врачом уездный врач и один фельдшер. Если бы при таком положении заводские рабочие поддерживали чистоплотность, они находились бы в санитарном отношении в весьма удовлетворительном положении, но, к сожалению, на деле вышло иначе... Так было и в период сахароварения Загнитковского завода 1878/79 г., и потому болезнь, с которою прибыли в декабре и январе заводские люди из Черниговской и Могилевской губерний, нашла достаточную почву для своего развития. И хотя дирекция, как убедился в том губернский врачебный инспектор, не щадила средств на лечение, по при одновременном появлении 42 человек больных больничное помещение оказалось недостаточным, и этому не помогло и то, что дирекция завода наняла соседний дом под больницу, так как при последовательном появлении новых больных и это помещение оказалось малым, — больные были скучены в больничных зданиях, а конвалесценты помещались в казармах, белья в больницах нехватало. В двух других заводах дело было иначе, Чарноминский свеклосахарный завод при посредстве

1879 г.
379
комиссионерства законтрактовал в заводские рабочие, между прочим, галичан с условием, что они могут оставить завод во всякое время, но обязаны в таком случае возвратить управлению неотработанные, полученные ими авансы и сверх того издержки по провозу их из-за границы в завод. Прибыв в завод в декабре месяце партиею в 35 человек, они нашли заводские работы для себя тяжелыми, но, не имея возможности, согласно договора, возвратить управлению причитающиеся ему деньги, прибегли к хитрости: стали притворяться боль- ;ными и не выходить на работы. Убедившись в притворстве их, управление объявило им, что если они не будут выходить на работы, то оно прекратит им выдачу пайка. Рабочие не послушались, и дирекция уменьшила выдачу им провизии. Тогда они направились в Ольгополь с жалобою на нарушение условий контракта; обратились с таковой к председателю съезда мировых судей, а он их отослал к судье. К судье они не добрались и возвратились в завод. Между тем заводское управление пришло к убеждению в необходимости освободиться от них, вручило уже им паспорты, хранившиеся в конторе, и на-днях они отправляются обратно в Австрию. В Че- чельницком же имении генерал-адъютанта князя Орлова экономическое управление в январе сего года наняло партию орловских рабочих в 155 человек собственно для полевого ферменного хозяйства. Так как ферменные хозяйства в имении этом заводятся лишь с нынешнего только года и казарменных помещений не имеется, то артель прибывших рабочих и была размещена по экономическим домикам. Помещения их тесны, не содержат достаточного количества воздуха и воздух спертый. К тому же рабочим не отпускают кислой пищи — борща и квасу, к которым они привычны, и сверх того в имении нет вовсе бани, без которой великоросс не может вообще обходиться, а в частности лишается возможности мыть белье, имея нередко только одну перемену его, которая у него на плечах, т. е. не может удовлетворить самой насущной своей потребности. Между тем все это, по заявлению рабочих, нм было обещано. Считая,- поэтому свое положение невыносимым, рабочие стали уходить, бросать паспорты и отправляться на родину. Таким порядком ушло две партии: одна в 30 душ — 1 марта и другая числом 17 человек — 24 марта.
На основании приведенных данных я прихожу к убеждению, что «о стачке рабочих», предусматпиваемой 112 ст. т. XI ч. II Уст. о фаб. завод, промыш. и 1358 ст. Улож. о наказ,, ни в одном из означенных трех случаев не может быть и речи. Загнитковские заводские рабочие хотя и прекратили работы до истечения установленного контрактом срока, но без всякой цеди принудить хозяев к возвышению платы, а в силу того,

380 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
признанного судом, факта, что при том положении, в каком они находились, сила действия контракта может быть прекращена; чарноминские действия договора прекратили по добровольному соглашению с содержателями завода; и, наконец, собственно полевые, а не заводские рабочие чечельницкой экономии ушли произвольно на родину, покинув паспорты, вследствие плохих санитарных условий, в которые они поставлены, и несоответствия пищи с их привычками.
О вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства в дополнение к телеграмме моей от 30 истекшего марта и присовокупить, что мною лично предложено заведующему полевым хозяйством Чечельницкого имения немедленно улучшить санитарные условия полевых рабочих приглашенной им на работы орловской артели, поместить их в более обширные здания или, разделив на мелкие партии, разместить по избам, наняв таковые у поселян, буде в экономии их нет, а ольгопольскому исправнику вменено в обязанность настоять над экономиею за приведением сего распоряжения в исполнение. Одновременно с сим полиции во всей вверенной мне губернии предписано: а) наблюдать, чтобы паспорты и другого рода установленные законом виды фабричных, заводских и полевых рабочих, приходящих в заводы и экономии, непременно были являемы в полицейских местах и там велись им списки, а самые виды до окончания контрактных сроков хранились бы в конторах заводов или экономий; б) чтобы местные полицейские чины и исправники возможно чаше посещали находящиеся в их районах фабрики, заводы и экономии, в кои приглашаются артелями рабочие других губерний, и имели бдительный надзор за ними, не упуская из виду так называемой «босоногой команды», под именем которой слывут интеллигентные лица, поступающие на заводы и фабрики в качестве рабочих; в) при каждом таком посещении лица эти осведомлялись бы о доброкачественности пищи рабочих и свидетельствовали помещения их, наблюдая, чтобы здания, в коих размещаются рабочие, и их больницы в санитарном отношении удовлетворяли бы требуемым правилам; здания эти подвергались бы дезинфекции и вентилировались бы, для чего рекомендовать заводам размещать артели рабочих по сменам так, чтобы при выходе смены на работы возможно было бы в занимаемых ею казармах, остающихся свободными, растворять окна и в зимнее время, а заводские правления обязывать отнюдь не допускать рабочих закрывать вентиляторы и отдушники тряпками, развешивать мытое белье для просушки в казармах и т. д., вообще сохранять надлежащую чистоту и опрятность, доставляя рабочим возможность хоть один раз в неделю пользоваться

1879 t.
38!
? банею; г) при появлении каких-либо болезней между рабочими наблюдать, чтобы больные тотчас были отделяемы от здоровых в особые помещения и не оставались без медицинской помощи и призрения, а там, где таковых помещений не оказалось бы или же где они не удовлетворяли бы санитарным условиям, требовать отсылки больных в ближайшие к месту работ больницы; д) при появлении неудовольствий между рабочими, какого бы рода они ни были, чины полиции немедленно должны отправляться на место, исследовать поводы и причины таковых неудовольствий и направлять дело к законному порядку, донося тотчас о всем случившемся по принадлежности, и е) дабы осуществить в действительности настоящие меры и не оставить их мертвой буквой, а вместе с тем, чтобы предоставить возможность контроля о каждом посещении фабрики, завода или экономии, в коей имеются рабочие, приглашенные артелями из других губерний, вообще не из местных жителей, и о последствиях каждого освиде- , тельствования помещений рабочих, чины полиции должны составлять акты при участии лиц от заводских управлений, фабрик или экономий и рабочих и таковые акты централизовать у г. г. исправников.
Губернатор Гудим-Левкович.
ЦГИАЛ, ф. дп исп., оп. 40, 1879 г.,
; д. 506, л, 1—177.
№196-197
СТАЧКА НА РЕУТОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ БР. МАЗУРИНЫХ В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 196
1879 г. АПРЕЛЯ 18.—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА В. П. АФОНАСЬЕВА ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА РЕУТОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТКА
17 апреля на Реутовской мануфактуре, принадлежащей Мазурину и К °, произошел беспорядок. Несколько человек из молодежи подошли к директору и просили прибавки жалованья. Директор сам не согласился этого сделать и обещал снестись с главной конторой. К нескольким недовольным

382 Рабочее движение^ в России в 1875—1884 ге.
примкнуло из соседнего кабака Быхово несколько десятков, а к ним присоединились мальчишки и начали кричать «ура».
Прибывший немедленно на мануфактуру урядник Шутков и с ним два жандарма увещевали отправиться на работу — это не имело значения. В Ивановском, рядом с фабрикой, стоят стрелки; урядник обратился к фельдфебелю, который тотчас прибыл на мануфактуру с невооруженными несколькими солдатами, и из толпы выделено было несколько почти мальчишек на возрасте, а именно: крестьянина Московской губернии, Богородского уезда, села Сивина, Ивана Иванова, той [же] губернии и уезда и также и того же села Иван[а] Ва- сильев[а], крестьянина Смоленской губернии, Сычевского уезда, Бехтивской волости, деревни Вязовки, Косьму Константинова и Богородского уезда мещанина Михаила Андреева, затем, когда эти люди были отправлены к приставу в стан, к ним подбежали шедшие из кабака в пьяном виде, пожелали остановить конвой, из более назойливых еще были выделены пять человек, а именно: села Горенского Никанор Павлов Тарасов, Тверской губернии, Вышневолоцкого уезда, деревни Ново-Яланской, Николай Тарасов, Смоленской губернии, Вяземского уезда, села Федоровского, Степан Иванов, Гжатского уезда, деревни Андроновой, Алексей Иванов и подольский мещанин Андриян Севастьянов.
При личном моем разбирательстве все они начали раскаиваться в своем поведении, чистосердечно просили прощения и допущения их к работам; я нашел нужным допустить их вновь к работе, остальное фабричное население тоже начало работать. При этом я им объявил, что в следующую пятницу вновь лично убежусь, насколько они чистосердечно повинились.
Обо всем вышеизложенном имею честь почтительнейше доложить вашему превосходительству на благоусмотрение ваше.
Московский исправник Афанасьев.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1879 г., д. 1173, л. 1.
№ 197
1879 г. АПРЕЛЯ 19.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ НА РЕУТОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Помощник мой в Московском уезде донес мне, что на Реутовской мануфактурной фабрике братьев Мазуриных, где находится рабочих до 3.000 человек, 17 сего апреля, во время

1879 t.
383
полуденной смены рабочих, последние в числе более 100 человек, отказавшись продолжать работу, не пошли на смену, причем подговаривали и прочих товарищей прекратить работу. Вызванные фабричной администрацией местный полицейский урядник и жандармские унтер-офицеры дополнительного штата вверенного мне управления Иван Андреев и Федор Демидов, совместно с директором фабрики, уговорили рабочих продолжать работу, а главных виновников беспорядка, в числе 5 человек, урядник отправил в становую квартиру. Во время отправления урядником с фабрики этих пяти человек другие рабочие покушались освободить их, и урядник был вынужден обнажить саблю, но в дело ее не употреблял, так как рабочие насилия не делали. Затем, перед вечерней сменой, около фабрики опять собралась толпа рабочих, и некоторые из них не хотели итти работать, но по увещанию директора приступили к работе, за исключением четырех человек, решительно отказавшихся от работы, которые тоже были препровождены в становую квартиру, так как они не только не желали работать сами, но и уговаривали к тому же других и кроме того принимали участие в покушении на освобождение арестованных урядником первых пяти человек. По распоряжению директора фабрики и урядника, хотя и была вызвана на фабрику 3-я стрелковая рота Нарвского пехотного полка, под командой фельдфебеля, квартирующая в селе Ивановском, близ фабрики, но никакого участия в деле не принимала, так как рабочие особенного буйства не выказали и стали продолжать обычным порядком свои работы. Рабочие, участвовавшие в беспорядке, — все молодые люди, подмастерья, крестьяне разных губерний. Причина к возбуждению беспорядка была та, что некоторые из рабочих просили прибавки заработной платы, но так как директор фабрики обещал им прибавку только впоследствии, то они и прекратили работу; главная же масса рабочих никакого участия в этом не принимала.
Донося об изложенном Ш-му Отделению собственной его императорского величества канцелярии, имею честь присовокупить, что дальнейшие сведения по объясненному предмету собираются и будут представлены в свое время.
Генерал-лейтенант Слезкин.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 22, л. 23-24.

384
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 198-200
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ Н. КОНШИНА В СЕРПУХОВЕ
№ 198
1879 г. АПРЕЛЯ 19,—
РАПОРТ и. д. СЕРПУХОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА А. П. ГОРОДЕЦКОГО
МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ Н. Н. КОНШИНА
ИЗ-ЗА НИЗКИХ РАСЦЕНОК
На бумагопрядильной и самоткацкой фабрике товарищества мануфактур Николая Коншина рабочие вчера с 6 часов вечера не вышли на работы. Поводом к этому со стороны их упорству послужило основанное на сообщении помощника начальника Московского губернского жандармского управления г. подполковника Юзвицкого требование конторы, которым оно обязывало рабочих подписать их расчетные книжки. Каковое требование было включено и в условия найма, вывешенные при найме рабочих как в конторе фабрики, так и при входных на фабрику воротах, а потому не могло быть рабочим неизвестно. Когда же расчетные книжки всем рабочим были уже выданы, то контора объявила, чтобы книжки эти были подписаны рабочими немедленно. Те же, которые будут уклоняться от подписи, будут признаны конторой за нежелающих оставаться на работах и, приостановив таковым выдачу харчей, объявило им, что они могут получить полный расчет. Согласившихся подписать расчетные книжки оказалось немного более ста человек. Остальные же, отказываясь от подписи, вместе с тем не хотят получать и расчета. Сегодня же, когда по совету г. Юзвицкого было вывешено объявление, что требование о подписи рабочими расчетных книжек конторою отменяется и вместе с тем, согласно заявленному некоторыми рабочими желанию, было включено также в это объявление и то, что за поломку машин и станков, происшедшую не от вины рабочих, никакого взыскания с них производиться не будет, то они стали просить уже об увеличении расценка на вырабатываемые ими изделия, какового их требования контора исполнить не находит возможным. О чем им и объявлено, и, несмотря на то, что им было разъяснено, что они, поступивши на работы до окончания срока найма, не имеют

1879 г.
385
никакого права требовать прибавки, они на работы итти не желают. Особых же беспорядков и буйства с их стороны до сих пор никаких не было.
И. д. уездного исправника помощник А. Городецкий.
Помета: 2.720, взрослых — до 800, женщин— 1.360, малолетних — до 500.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1879 г.,
д. 11 72, л. 5—6.
№ 199
[1879 г.].—
ИЗ РАСЧЕТНОЙ ТЕТРАДИ КОНТОРЫ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ Н. Н. КОНШИНА
УСЛОВИЯ НАИМА ПО ЖАЛОВАНЬЮ.
1. Срок найма по пасху 1880 пода.
2. Жалованья в рабочий день.
3. Фабрика работает двумя сменами, по шести часов смена; за рабочий день считается 12 часов работы.
4. Чистка машин по окончании работы под праздник обязательна бесплатно.
5. Обязан жить до срока найма; в случае истечения срока паспорта обязывается оный возобновить или получить расчет с вычетом 12-дневного жалованья.
6. Если потребует расчет прежде 1 октября, то лишается 12-дневного жалованья.
7. Если не пожелает работать после 1 октября, то обязан о том заявить конторе за две недели и в течение этих 2 недель не оставлять работы; в противном случае лишается 12- дневного жалованья. О дне заявления его контора делает от* метку в сей его тетради.
8. За несоблюдение фабричных правил контора имеет право во всякое время рабочему отказать в работе и расчесть по день отказа.
9. При уменьшении работы на фабрике контора имеет право и прежде срока расчесть, объявляя о расчете за две недели.
10. В случае, если от непредвиденных причин, как-то поломки машин или от чего бы то ни было, вся или часть фабрики остановится, то за прогульные дни рабочим жалованья не полагается.
25 Рабочее движение, т. II, ч. 2

386
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
11. Выдача денег один раз в месяц, по прошествии месяца, после 20 числа в 1 субботу.
12. Эти условия могут быть изменены, если воспоследует новое указание о найме рабочих.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1879 г., д. 1172, л. 26. Печатный экз.
№ 200
1879 г. МАЯ 18.—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О ВЫСЫЛКЕ НА РОДИНУ УЧАСТНИКОВ СТАЧКИ
НА ФАБРИКЕ Н. Н. КОНШИНА
Секретное.
В исполнение предложения от 27 апреля за № 553 1 имею честь довести до сведения вашего сиятельства, что принимавшие деятельное участие в произведенных беспорядках на фабрике почетного гражданина Николая Коншина отставной рядовой, из крестьян Каширского уезда, деревни Седлей, Максим Лазарев, крестьянин того же уезда, деревни Волковой, Дмитрий Андреев 3 мая отосланы на родину в город Каширу и крестьянин Медынского уезда, Кузаровской волости, деревни Шугайлова, Григорий Дмитриев Макушкин (он же Голубев) отослан в город Медынь 5 мая, все трое этапным порядком для водворения и учреждения над ними полицейского надзора, а крестьянин Серпуховского уезда, Васильевской волости, деревни Московки, Ермолай Никифоров выдержан под арестом при полиции 7 дней и затем водворен на место жительства, с учреждением за ним полицейского надзора.
Губернатор Перфильев.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1870 г., д. 133, л. 15.
1 Документ не публикуется.

1879 г.
387
№ 201
1879 г. АПРЕЛЯ 20.—
ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО Ш ОТДЕЛЕНИЕМ Н. К. ШМИТА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ЧУГУНОЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА БЕРДА
В ПЕТЕРБУРГЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЗАДЕРЖКИ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
С 12 часов дня сего 20 апреля между рабочими завода Берда распространился слух, что завтра, 21 апреля, причитающееся рабочим жалованье выдано не будет. Вследствие сего рабочие около 6 часов пополудни в числе около 150 человек окружили директора, требуя настоятельно выдачи жалованья завтра. Не удовлетворившись объяснением по этому предмету директора, рабочие обратились с этим требованием к проходившему в это время главноуправляющему заводом Пелю, но, получив и от него ответ, что ранее 28 апреля жалованье выдано не будет по неимению в кассе наличных денег, рабочие проводили их криком «ура». Завтра же предполагают объявить забастовку работ, причем все рабочие находятся в крайне возбужденном состоянии. Из подстрекателей пока известны только двое: слесарь Алексей Герман и токарь Николай Пушкин.
По установленному на заводе порядку, жалованье уплачивается в первую субботу после 15-го числа.
ЦГИАМ, Ф- "’.^ 3 8КСП' 1879 г" д. 180, Ч. 1, Л. 34—35.
№ 202-203
СТАЧКА ПЕНЬКОТРЕПАЛЬЩИКОВ В КАРАЧЕВСКОМ У. ОРЛОВСКОЙ ГУБ.
№ 202
1879 г. МАЯ 24.—
ДОНЕСЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА К. Н. БОБОРЫКИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПЕНЬКОТРЕПАЛЬЩИКОВ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА
Караиевский уездный исправник донес мне, что 12 сего мая утром к квартире его собралось до полутора тысяч рабочих, занимающихся трепкою пеньки, с жалобою на хозяев-купцов, 25*

388 Рабочее движение в России в 1875—1884 ei.
что будто бы сии последние удерживают заработную плату. Приказав толпе выбрать из своей среды уполномоченных для разъяснения жалобы и затем разойтись по домам, исправник пригласил хозяев и, разобрав общие претензии, нашел, что рабочие требовали неправильно прибавки заработной платы, а потому и объявил им, что жалоба их неосновательна и они обязаны работать по той цене, какая назначена в сделанных условиях, и прибавки требовать не могут. Убедившись доводами исправника, некоторые рабочие тогда же согласились работать, а другие — уже после того, как получили от хозяина прибавку к прежней плате. В настоящее время все эти рабочие смирились и хозяевами своими довольны.
Имея в виду, что рабочие, собравшись толпою, разошлись с шумом уже тогда, когда им повторено было несколько раз приказание разойтись, исправник нашел необходимым главных виновников привлечь к ответственности и составленный об этом акт передал городскому мировому судье, решением которого рабочие эти, в числе 19 человек, за означенный поступок оштрафованы по 2 рубля каждый.
Об изложенном считаю долгом довести до сведения вашего высокопревосходительства.
Губернатор Боборыкин.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г.,
X. S09, л. 1.
№ 203
1879 г. МАЯ 28.—
ДОНЕСЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА К. Н. БОБОРЫКИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ
ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ПЕНЬКОТРЕПАЛЬЩИКОВ
В начале нынешней весны пенькотрепальщики в г. Орле начали работать по дешевой цене, а как в других городах губернии плата за трепку пеньки возвысилась, то и орловские трепачи стали требовать по заведенному порядку прибавки. Торговцы нашли возможным исполнить это требование, и затем недоразумения между ними и рабочими прекратились; но один из трепачей, именно крестьянин деревни Морозовой, Козельского уезда, Калужской губернии, Иван Захаров Варлахин, пользующийся влиянием между своими товарищами, остается недовольным условленною ценою и домогается повышения оной.
Так как подобные недоразумения между хозяевами и рабочими, повторяющиеся ежегодно, всегда оканчивались взаимным соглашением, как и в настоящем случае, то, не видя

1879 г.
389
основания применять к описанному происшествию всю строгость закона о стачках, я тем не менее ввиду влияния Варла- хина на своих товарищей нашел необходимым временно удалить его из Орла на родину, с воспрещением являться в Орел в течение нынешнего года, о чем и дал знать орловскому полицеймейстеру для надлежащего распоряжения и сообщил калужскому губернатору. Считаю долгом довести об этом до сведения вашего высокопревосходительства.
Губернатор Боборыкин.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г.,
д. 509, л. 2.
АС» 204
1879 г. ИЮНЯ 5. — ДОНЕСЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКИ М. И. СЕРИКОВА В СЕРПУХОВЕ ИЗ-ЗА УВЕЛИЧЕНИЯ ШТРАФОВ
Секретно.
Серпуховский уездный исправник донес мне, что владелец бумаготкацкой фабрики в городе Серпухове, почетный гражданин Митрофан Иванов Сериков 31 мая сделал на некоторые сорта изделий надбавку с двойным при этом штрафом за порчу материала; вследствие сего рабочие в 6 часов вечера прекратили работы и при расспросах уездного исправника объяснили причину прекращения работ увеличением штрафа. После же отмены означенного распоряжения и разъяснения уездного исправника о неправильности прекращения работ все рабочие на второй день, т. е. 1 июня, с 6 часов вечера приступили к работам, причем никаких беспорядков, шума или буйства со стороны рабочих не было.
О чем имею честь довести до сведения вашего сиятельства.
Губернатор Перфильев
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-гуВ., 1879 г., а. 133, л. 17,

390
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 205-207
СТАЧКА НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ НОВИКОВА, ФОКИНА И К° (БЫВШ. ЗУБКОВА) В С. ИВАНОВЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
№ 205
1879 г. ИЮНЯ 7. —
ТЕЛЕГРАММА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. М. СУДИЕНКО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ
О НАЧАВШЕЙСЯ СТАЧКЕ НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ (БЫВШ. ЗУБКОВА) С ТРЕБОВАНИЕМ УВЕЛИЧИТЬ РАСЦЕНКИ
Вчера рабочие фабрики Зубкова в числе 700 прекратили работы, требуют прибавки до будущей пасхи, администрация соглашается на прибавку платы по 1 октября предельного срока найма. Идут переговоры, есть подстрекатели. Предложил жандармскому полковнику отправиться в Иваново для принятия мер и довел до сведения московского генерал-губернатора.
Губернатор Судиенко.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 'оп. ;40, 1879 г., д. 510, л. 1.
^2 206
1879 г. ИЮНЯ 10.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ П. Е. БЕЛОВОДСКОГО МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
БЫВШ. ЗУБКОВА
Секретно.
К неприязненному столкновению между конторой бывшей фабрики купца Зубкова и рабочими и к происшедшим от того беспорядкам послужило поводом следующее обстоятельство.
В апреле месяце текущего года Александр Зубков свою фабрику продал купцам: Никону Фокину, Феодору и Александру Ватовым, Авксентию Новикову и жене своей Евгении Зубковой, от которой не имел никакого уполномочия. 6 сего июня прибыл на бывшую свою фабрику в довольно нетрезвом виде, где, узнав от рабочих, что хозяева фабрики, в силу просьбы рабочих, прибавили им по 10 к. на рубль, по 1 октября текущего года, сказал им: «Теперь держитесь, после 1 октя^ бря с вас выжмут сок, а то поставят двухколесную пушку».

1879 г.
391
Ввиду этого рабочие, оставив свои занятия, отправились в контору и просили прибавить им на рубль 10 коп. не до 1 октября, а до пасхи. Фабриканты на эти условия не согласились.
В таком положении по прибытии моем в Иваново 8 числа я застал возникшее недоразумение между конторой и рабочими.
Все рабочие явились ко мне до единого трезвыми, на убеждения мои принять условия конторы до 1 октября 10 коп. на рубль не согласились, как равно не согласились и на прибавку 2 коп. к 10, которые я выхлопотал у хозяев фабрики, а упорно стояли на том, чтобы прибавка эта оставалась до святой ввиду могущих быть больших штрафов.
Принимая во внимание, с одной стороны, что выполнять желание рабочих и оставлять до святой прибавленную плату до 1 октября значило бы дать повод всему фабричному населению города Иванова-Вознесенска иметь претензию к своим фабрикантам, так как рабочие других фабрик ожидали уже результата, чем кончится дело, ныне рабочими возбужденное, а с другой, что выполнять требование рабочих значило бы дать им повод к подобному своеволию в будущем, и сообразив громадность фабричного населения этой местности, я пришел к убеждению, что лучше рассчитать 700 человек, зная из опыта, что если не все рабочие, то большая их часть останется работать на фабрике, остальные же, ближайших местностей, могут уйти на полевые работы, вследствие чего предложил мой взгляд фабрикантам, не признают ли они за лучшее, устраняя худшие последствия, рассчитать рабочих, на что компаньоны изъявили полную свою готовность.
Рабочие по объявлении моем об этом распоряжении и последнем были очень удивлены и при произведенном 9 числа сего июня расчете 4/s рабочих, получая расчет, просили удержать их паспорты в конторе с разрешением остаться на фабрике для работы; остальная же часть ’/в отправится на полевые работы или поступит на другие фабрики. Таким только путем я мог восстановить порядок и спокойствие между фабричным населением на бывшей фабрике купца Зубкова.
Ввиду подобных беспорядков, могущих произойти на других фабриках, почти все фабриканты прибавили рабочим по 10 к. на рубль по 1 октября.
О вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего сиятельства.
Полковник Беловодский,
МГОИА, Л. Канц. моек, ген.-губ., |879 г,. Д. 133, л. 29-32,

392
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Л® 207
1879 г. ИЮНЯ И- —
ДОНЕСЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. М. СУДИЕНКО МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. а. ДОЛГОРУКОВУ
О ПРЕКРАЩЕНИИ СТАЧКИ НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ БЫВШ. ЗУБКОВА
Секретно.
Забастовка рабочих на фабрике бывшей Зубкова, ныне Новикова, Фокина и К0, прекратилась. Большая половина забастовавших стала на работы, и, по свидетельству местного полицеймейстера, есть надежда, что останутся на фабрике и остальные. Всех рабочих на фабрике было 700 человек.
Причина, вызвавшая забастовку, была несоразмерность заработной платы. Уже с 1-го числа текущего месяца рабочие поодиночке являлись в контору, прося прибавки. 7 числа, по распоряжению фабричной администрации, сделана была надбавка 8% одной смене. Узнав об этом, другая смена потребовала также прибавки, и уже не 8, а 10%. Управляющий фабрикой Рябчиков на это согласиться не мог без ведома компании, которую и поставил в известность о заявленном тре- бовании. Между тем .на фабрику прибыл бывший владелец оной Александр Зубков, лицо на фабрике совершенно постороннее, но жена которого в числе пайщиков компании. Быв в нетрезвом виде и желая уговорить рабочих быть уступчивее, Зубков неосторожно выразился, сказав, что «за сделанную прибавку мы на вас зимой наездимся». Ввиду этой фразы рабочие порешили просить прибавку не до 1 октября, как было условлено, а до пасхи, и не пошли на работы. Зубков послал за полицией. Два дня все убеждения оставались без успеха. Начальник местного губернского жандармского управления, которого я пригласил отправиться на место, согласил хозяев на прибавку до 12%, но рабочие упорно требовали продлить действие условия найма до будущего праздника пасхи. Дальнейшая уступчивость могла поощрить к заявлению подобного рода требований рабочих других фабрик, а потому предложено было фабричной администрации приступить к расчету и выдать всем рабочим паспорты. Эта мера способствовала к восстановлению порядка и положила предел дальнейшим пререканиям.
Из числа забастовавших замеченные в подстрекательстве крестьяне Шуйского уезда, Алферьевской волости, дер. Ка- линкиной, Никифор Михайлов, села Доронина, Василий Александров, Ковровского уезда, дер. Таковца, Ефрем и Дмитрий Газмловы, участвовавшие в стачке, бывшей на Тейковской фабрике Каретникова, и Юрьевецкого уезда, дер. Грудиной, Иван Васильев, Иван Максимов, Кинешемского уезда,

1879 г. 393
дер. Яснева, Михаил Тихонов и Шуйского уезда, дер. Горбова, Герасим Никаноров, привлечены полицией к ответственности на основании ст. 1358 Улож.1 о наказ, уголов.
Буйства и беспорядков как среди забастовавших, так и остального фабричного населения в Иваново-Вознесенске не происходило.
О вышеизложенном, в дополнение телеграмм моих, имею честь довести до сведения вашего сиятельства.
Губернатор Судиенко.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., Д. 133, л. 33—34.
№ 208
1879 г. ИЮНЯ 12.—
ДОНЕСЕНИЕ
ВЯТСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. А. ТРОЙНИЦКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ КАРАВАНА
ПО СПЛАВУ ЖЕЛЕЗА ПО Р. ВЯТКЕ
С ХОЛУНИЦКИХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА
Секретно.
При сплаве из Холуницких железоделательных заводов по реке Вятке каравана с железом по случаю быстрой убыли воды встретилась надобность в перегрузке железа, что значительно задерживало следование каравана.
По прибытии каравана в г. Вятку нанятые для сплава его до г. Лаишева, Казанской губернии, рабочие, по предварительному между собою уговору, отказались за предложенную им особую плату от перегрузки железа, которая поэтому произведена была заводоуправлением чрез арестантов исправительного отделения, но затем рабочие, после сделанного им полицеймейстером разъяснения о необходимости выполнения заключенных ими контрактов, отправились в дальнейший путь.
Имея ® виду, что караван этот должен был остановиться в селе Истобенском, Орловского уезда, и опасаясь, чтобы стачка между рабочими не приняла серьезных размеров, я предписал исправнику поручить местному становому приставу наблюсти за прибытием каравана в село Истобенское и
I Пр этой статье привлекались за организацию и участие в стачках,

394
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
находиться в становой квартире во время пребывания там каравана, с тем чтобы предупредить всякий беспорядок между рабочими; в случае же возникновения беспорядка или предъявления рабочими незаконных требований — прекратить таковые.
Из полученного за сим донесения орлов1ского исправника видно, что рабочие на сказанном караване, возвратившись из дозволенной им в селе Истобенском приказчиком каравана двухдневной отлучки по своим домам, потребовали от управляющего Холуницкими заводами прибавки платы по 5 руб. на человека; но когда управляющий предложил им, ввиду затруднительного сплава каравана, прибавку только по 2 руб, 50 коп., то они отказались от дальнейшего следования; причем главным подстрекателем рабочих оказался товарищ их, крестьянин Моисей Бушмаков, который приставом и был немедленно задержан, и затем караван на другой день отправился с теми же рабочими в дальнейший путь.
Полагая, что в данном случае мне придется прибегнуть к применению циркуляра Министерства от 30 сентября 1871 года за № 297, я предварительно этой серьезной меры признал нужным командировать для выяснения обстоятельств настоящего дела в село Истобенское чиновника особых при мне поручений.
По дознанию этого чиновника оказалось, что действительно рабочие каравана в числе 120 человек просили прибавки им платы по 5 р. на человека; но вследствие разъяснений станового пристава они, после нескольких часов времени, заключили дополнительное с ним условие, которое просили подписать станового пристава и местного волостного старшину, что последними и было исполнено, а затем отправились в дальнейший путь. Что же касается крестьянина Бушмакова, то он не следовал с этим караваном и пришел на берег реки Вятки, где рабочие предъявили свои требования, потому что с караваном следовал в числе рабочих его сын, и когда, после прочтения становым приставом контракта рабочих с заводоуправлением и предложения управляющего дать рабочим прибавку по 2 р. 50 к. на человека, все рабочие молчали, то Бушмаков высказал, что если дадут по 5 руб., то рабочие пойдут, а иначе нет. Это послужило поводом к задержанию Бушмакова и к удалению его из среды рабочих без всякого, впрочем, с его столоны сопротивления. Что вообще в данном случае нельзя предполагать какого-либо постороннего влияния на рабочих и требование ими добавочной платы вызвано особенно трудным, по случаю мелководия, сплавом каравана, задерживающим рабочих вдвое более того времени, какое рнц употребляли на сплав в прежние годы.

1879 г.
395
Имея в виду, что рабочие на караване действительно поставлены в затруднительное положение частью и по вине самого же заводоуправления, запоздавшего отправлением каравана, и поэтому требование ими прибавки платы и притом без выражения какого-либо произвола или сопротивления нельзя признавать стачкою между ними, я и не признал нужным принимать в отношении крестьянина Бушмакова указанной в упомянутом циркуляре за № 227 меры и предписал исправнику уволить его в жительство, сделав ему лишь внушение о неуместности его поступка.
Долгом считаю почтительнейше довести о вышеизложенном до сведения вашего высокопревосходительства.
Губернатор Тройницкий. ЦГИАЛ, ф. 'ДП исп-Лоп. 40, 1870 г., д. 513, л. 1 — 3.
№ 209
1879 г. ИЮНЯ 22. —
ДОКЛАД СТАРШЕГО СОВЕТНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ КАРНОВИЧА ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ
О ХОДЕ И ПРИЧИНАХ СТАЧЕК НА БУМАГОТКАЦКИХ ФАБРИКАХ
Е . ИЛЬИНОЙ И ТРЕТЬЯКОВЫХ В СЕРПУХОВЕ
С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧЕК
Предписанием от 7 июня за № 2260 вашему превосходительству угодно было поручить мне произвести подробное дознание о причинах приостановки работ на фабриках Третьяковых и Ильиной и вместе с тем принять меры к прекращению недоразумений.
4 июня до фабриканта Ильина дошел слух, что рабочие (240 человек) хотят просить увеличения наемной платы, а в случае отказа прекратить совершенно работу. Действительно, вечером того же числа 15 рабочих пришли к приказчику просить прибавки, но он объяснил им, что это до него не касается и что с просьбой этой им следует обратиться к хозяину. Пятого июня, выйдя на работу, рабочие стали просить прибавки у хозяина, не определяя, впрочем, размера ее, и, когда последовал отказ с его стороны, работа была немедленно прекращена.
Прекратившие работу на фабрике Ильиной ткачи поряжены были работать по предъявленному им расценку от святой недели до покрова, причем плата определена была с куска

396
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
вытканной ткани сообразно длине, ширине и качеству ее, от 26 до 85 коп. Предложенный хозяином полный расчет по день ' забастовки рабочие не приняли, работать не хотели и требовали прибавки.
Одновременно с этим, а именно 5 июня, рабочие фабрики ; Третьяковых (1.600 человек) после переговоров о прибавке прекратили также работу, причем прежде работавшая смена не пускала становиться на работу следующую смену. Рабочие Третьяковых поряжены были работать со святой недели по 1 сентября, и плата за кусок была определена от 33 до 90 копеек.
В видах побуждения рабочих начать работу прибывший 6 июня директор-распорядитель Татаринов предложил прибавку 10%, рабочие требовали 22%, на что и последовал отказ со стороны г. Татаринова, который вслед за тем предложил рабочим полный расчет, но и таковой не был принят ими.
Ознакомившись по приезде в Серпухов с ходом дела и убедясь, что стачка на обеих фабриках поддерживается рабочими с других соседних фабрик, которые только и ожидают, чем кончится дело, чтобы в свою очередь также прекратить работу, я пришел к заключению, что от рабочих следует настоятельно потребовать, чтобы они принялись за работу без всякой прибавки, которая может быть сделана лишь в том случае, когда они начнут работы.
8 июня выставлены были на обеих фабриках объявления, чтобы рабочие 9 июня вышли на работу, и вместе с тем, ввиду того что почти все рабочие 8 июня были пьяны, трактирщики и кабатчики обязаны были подписками не отпускать вина рабочим в долг и под заклад вещей.
При вывешивании объявлений этих рабочие фабрики Ильиной держали себя очень сдержанно и, заявив, что они не согласны работать без прибавки, тихо разошлись по домам, на фабрике же Третьяковых вывешивание объявления было встречено криками «не пойдем на работу, пока не прибавят 7 коп. на кусок (22%)», после чего вся толпа разбрелась по деревням и трактирам, так что на фабрике было не больше 50 человек.
Девятого июня на фабрике Ильиной собралось много рабочих, и я имел возможность говорить с ними; убеждения мои подействовали настолько, что рабочие хотели немедленно начать работу, но в это время из толпы вышел один из ткачей, Федот Андреев, не бывший, впрочем, в начале стачки в числе зачинщиков, и стал уговаривать не работать, вследствие чего рабочие опять на работу не пошли, обещая, однако же, начать ее г понедельник, 11 нюня.
В это время, т. е. 9 июня, равно как и 10 (воскресенье). на фабрике Третьяковых рабочих почти не было, но ими

1(179 г. i97 переполнены были все окружающие фабрику трактиры, которые суть не что иное, как те же кабаки.
Десятого июня на обеих фабриках были опять вывешены объявления, чтобы работа была начата на следующий день на фабрике Ильиной в 6 часов утра, а на Третьяковой в 12, причем рабочие последней фабрики предварялись, что в половине двенадцатого я приеду к ним для переговоров.
Вашему превосходительству известно уже из телеграммы моей от 11 июня, что рабочие фабрики Ильиной исполнили обещание свое и 11 июня в 6 часов утра начали работу, а затем в 2 часа владелец фабрики по моему настоянию выставил новый расценок, по которому рабочим прибавлялись 10% к прежней наемной плате, и из последующего доклада моего вы изволите усмотреть, что именно побудило меня настаивать на принятии Ильиной подобной меры.
В половине двенадцатого я переехал на фабрику Третьяковых и был встречен толпой слишком в 1.000 человек рабочих, вышедших для переговоров со мной. Рабочие держали себя весьма сдержанно и предупрежденные мною, чтобы не было шума и крика, молча выслушали мои слова, но когда я им объявил окончательное требование выйти на работу, то из толпы вышел рабочий из солдат Алексей Хапков и объявил мне от имени всех рабочих, что они работать не пойдут, пока им не прибавят 22% (7 коп. на кусок). Затем вечером того же дня Хапков до 3-х часов ночи ходил по двору, открыто подговаривая рабочих не слушаться, вследствие чего и был арестован по моему распоряжению помощникам пристава Семеновым в 5 час. утра.
Двенадцатого июня третьяковские рабочие опять не вышли на работу, просили прибавки 17%, требовали поодиночке возвращения арестованного Хапкова и высказывали даже сожаление, что не успели отбить его, тем не менее никаких беспорядков и буйства ими произведено не было.
Видя такое упорство рабочих и имея притом в виду, что еще до приезда моего в Серпухов директор фабрики Татаринов предлагал им полный расчет, я решился настоять, чтобы расчет этот был предложен еще раз, и вследствие этого 13 июня было выставлено объявление, приглашающее рабочих, желающих принять расчет, в контору за получением денег и видов. К расчету явились почти все рабочие, но вместе с тем большинство людей немедленно возвращалось в контору, изъявляя желание остаться на фабрике.
14 июня вышли на работу 238 (мотальщиц и 25 ткачей, которым немедленно была объявлена обещанная прибавка к наемной плате, а затем утром 15 июня почти все рабочие вышли на работу, но в числе их. конечно, не было тех рабочих-

398 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
зачинщиков, по подговору которых началась стачка, — эти лица разбежались по домам, боясь преследования со стороны местной полиции.
Спрошенные при производстве дознания представители фабрик Ильиной и Третьяковых объяснили, что ткачи почти на всех фабриках нанимаются два раза в год, а именно с 1 октября до святой и от святой до 1 октября, причем рабочие, нанимающиеся в октябре, никогда не требуют прибавки и стачек не производят, а всегда они бывают между рабочими, нанимающимися на святой неделе, и всегда в конце весны или начале лета. Рабочий всегда скромный и сговорчивый при найме становится несговорчив и груб в то время, когда в Серпухове начинаются весьма выгодные поденные работы на реке Оке и когда в деревнях приступают к полевым работам. Независимо сего те же лица объяснили, что иногда стачки производятся рабочими и в то время, когда они узнают, что фабрикант получил крупный срочный заказ и что вследствие этого ему представляется крайняя надобность в рабочих руках.
С своей стороны рабочие фабрики Третьяковых откровенно объяснили, что стачка сделана ими единственно в тех видах, чтобы понудить хозяина увеличить плату, которая, по их мнению, не соответствует ценам, существующим на рабочий труд в настоящее время года, когда плохой поденщик зарабатывает не менее 1 руб. 50 коп. в сутки, а лучший ткач на фабрике получит не более 80 коп. Кроме того, рабочие говорят еще, что фабрикант стал вырабатывать пряжу из дурного хлопка, отчего нитка при тканье рвется беспрестанно, а это сопряжено с большею потерею времени на присучиванье.
Одним словом, вопрос сводится к тому, что стачки рабочих на фабриках вызываются, с одной стороны, желанием фабрикантов дешевле эксплоатировать труд рабочих, для чего они пользуются крайним их положением при найме, когда ощущается недостаток в заработках и в этих видах назначается низкий расценок, а с другой — рабочими, которые, соглашаясь на низкий расценок при найме, желают вынудить фабриканта увеличить плату в то время, когда труд дорожает и в заработках недостатка нет.
Собрав при производстве дознания сведения о производительности некоторых фабрик, о количестве ежегодной заработной платы и о чистой прибыли фабрикантов, я пришел к заключению, что крупные фабриканты, занимающиеся выделкой пряжи, набивкой ситцев и ткацким делом, могут в настоящее время легко прибавить рабочим к наемной плате 20%, что, например, для фабрики Третьяковых составит всего до 30 тыс. руб. в год при чистой прибыли в 300.000 руб.; мелкие же фабрики могут свободно прибавить 10, 12%. Вот почему

1881 г.
899
по прекращении стачки на фабрике Ильиной я настоятельно потребовал, чтобы фабрикант прибавил рабочим 10% к наемной плате, причем я также имел в виду побудить этим и рабочих Третьякова скорее приняться за работу.
Помимо всех этих соображений относительно причин, вызвавших беспорядки на фабриках Ильиной и Третьяковых, нельзя не признать, что самое расположение фабрик в городе Серпухове способствует производству стачек. Фабрики эти расположены в одном месте на пространстве одной квадратной версты и представляют собой совершенно отдельный город, население которого составляет одну тесно сплоченную семью, имеющую общие интересы, так что всякое улучшение или нововведение на одной из фабрик немедленно отражается и на всех остальных.
В заключение позволю себе высказать, что стачка рабочих на фабриках Третьяковых и Ильиной получила начало и поддерживалась упорно, в особенности на фабрике Третьяковых, несколькими рабочими, известными дурным поведением и беспокойным характером; из числа этих рабочих некоторые участвовали уже в стачках на других фабриках, и удаление их из Серпухова представляется положительно необходимым. Лица эти поддерживают стачку во что бы то ни стало и не идут ни на какие соглашения; им необходим известный период времени для прогула, в течение которого они держат под страхом всех остальных рабочих и положительно не пускают на работы.
По тщательно произведенному расследованию следующие рабочие были главными зачинщиками и подговорщиками на фабриках Ильиной и Третьяковых:
НА ФАБРИКЕ ИЛЬИНОЙ.
1. Крестьянин Серпуховского уезда, Пущинской волости, деревни Тве- рищина, Григорий Михайлов.
2. Крестьянин Серпуховского уезда,
1. Главный зачинщик настоящей стачки. В 1873 году жил на фабрике Третьяковых и участвовал в стачке.
В 1875 г. был зачинщиком стачки на фабрике Коншиных, был арестован, но затем в Москве освобожден. В 1877 г. участвовал в стачке на фабрике Медведева. Жил на фабрике у Морозова и участвовал в стачке. Сам говорит в настоящее время, что если прогонят с фабрики Ильиной, то ни один фабрикант уже не примет на работу.
2. Один из главных зачинщиков. Когда исправник убеждал рабочих при-

4bb Рабочее движение в России в 18^5—1884 si.
Туровской волости, деревни Зи- бровки, Алексей Матвеев.
3. Крестьянин Серпуховского уезда, Высоцкой волости, деревни Армеевой, Степан Иванов.
4. Крестьянин Серпуховского уезда, Васильевской волости, деревни Рыбловой, Алексей Леонов
5. Крестьянин Калужской губернии, Тарусского уезда, Исканской волости, дер. Ис- кани, Яков Филиппов.
няться за работу, сказал: «Работать не пойдем, пускай их сиятельство, князь Долгоруков, приедет; мы с ним поговорим».
3. Не пускал работать других фабричных. Когда объяснили рабочим, что нужно покориться приказанию начальства и приняться за работу, весьма дерзко высказал: «Ведь фабрики для нас же сделаны, не выгодно — и не хотим работать. Да
мне и на покос нужно».
4. Был одним из главных зачинщиков во время стачки и особенно упорно подговаривал рабочих не начинать работы.
5. Был одним из главных зачинщиков во время стачки, особенно упорно подговаривал не начинать работ. Грозил бросить камень в одну женщину, которая уговаривала рабочих ■не слушаться зачинщиков и начать работы. Когда исправник вызвал его и стал говорить, зачем он хотел бросить камень, Филиппов сказал: «Ну покажите, кто вам это сказал», и затем на слова исправника: «Зачем мне тебе это говорить», добавил весьма грубо: «Ну так мне нечего с вами разговаривать».
6.
7.
Крестьянин Серпуховского уезда, Высотской волости, деревни Мартьянова, Тимофей Платонов.
Крестьянин Серпуховского уезда, Васильевской во-
6—7. Были в числе главных зачинщи- ” ков; но в остальное время стачки держали себя в стороне.
л ости, дер. Яще- ровой, Илья Андреев.
1 Приписано: «Байлоков».

1879 е.
4U1
НА ФАБРИКЕ ТРЕТЬЯКОВЫХ.
1. Крестьянин Серпуховского уезда, Васильевской волости, дер. Петрухиной, Алексей Афанасьев.
2. Крестьянин Серпуховского уезда, Пущинской волости, деревни Станковой, Алексей Григорьев («Уголек») (арестован).
3. Временно отпускной Курского местного батальона из крестьян Тульской губ., Алексинского уезда, Саввинской волости, деревни Злобина, Алексей Хапков (арестован) .
4. Крестьянин Серпуховского уезда, Васильевской волости, деревни Фенина, Иван Емельянов.
5. Крестьянин Тульской губернии, Каширского уезда, Карчагинской волости, деревни Федотовки, Федор Васильев.
26
1. Главный зачинщик, упорно поддерживавший стачку. Не пускал в первый день стачки становиться на работу. Жил на фабрике Коншина во время стачки. Когда рабочие колебались, брать ли расчет или нет, бегал по двору и в присутствии урядника, жандарма и полицейских кричал: «Слышите — всем брать расчет, объявили, что кто встанет на работу, будет оштрафован на 5 руб. за прогул».
2. Один из главных зачинщиков, упорно поддерживал стачку, в первый день стачки не пускал работать 2-ю смену. Известен буйным характером и на фабрике его называют «бунтовщиком».
3. Когда советник Карнович кончил говорить с рабочими, вышел из толпы и от имени всех объявил, что работать не пойдут, будучи выслан в контору для переговоров, говорил грубо. Вечером 11 июня до 3 часов ночи бродил по двору и корпусам, подговаривая стоять на своем и не слушаться приказаний начать работу.
4. Был одним из главных зачинщиков, упорно поддерживая стачку, в первый день стачки не пускал на работу 2-ю смену.
5. В то время, когда исправник говорил с рабочими, кричал: «Ребята, не слушаться, меньше 7 коп. прибавки не пойдем», когда исправник спросил: «Как тебя зовут», он повернулся спиной и убежал.
Рабочее движение, т. II, ч. 2

402
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
6. Крестьянин Тульской губернии, Алексинского уезда, Яковлевской волости, дер. Кор- тищевой, Алексей Егоров.
7. Крестьянин Калужской губернии, Тарусского уезда, Исканской волости, дер. Восковой, Максим Филатов.
8. Крестьянин Сер-' пуховского уезда, Васильевской волости, дер. Петрухиной, Яков Никитин.
9. Крестьянин Тульской губернии, Каширского уезда, Липецкой во- > лости, дер. Якшина, Ефим Николаев.
10. Крестьянин Тульской губернии, Каширского уезда, Липецкой волости, дер. Рогова, Петр Егоров..
6. Был одним из главных зачинщиков, поддерживал стачку, в первый день стачки не пускал работать 2-ю смену. Когда арестовали Хапкова, дерзко говорил: «Отдайте нам нашего солдата, а жаль, что не догнали тележку, отняли бы его».
7. Был в числе главных зачинщиков, упорно поддерживал стачку, в первый день стачки не пускал 2-ю смену на работу.
8—10. Были в числе главных зачинщиков, в первый день стачки не пускали 2-ю смену работать, но в последующее время держали себя в стороне.
С подлинным верно: Управляющий канцелярией Цветков.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 41—51. Копия.

1879 г.
403
№ 210—211
СТАЧКА НА БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ В. А. МАРАЕВА В СЕРПУХОВЕ
№ 210
1879 г. ИЮНЯ 22. —
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ В. А. МАРАЕВА
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА
В гор. Серпухове, Московской губернии, на самоткацкой фабрике купца Мараева 14 т[екущего] июня в 5 часов вечера ткачи в числе 370 человек потребовали увеличения заработной платы и самовольно прекратили работы.
Хозяин фабрики не согласился на прибавку и предложил рабочим расчет, который приняли 50 человек; остальные же рабочие медлят являться за расчетом.
Никаких беспорядков по этому случаю на помянутой фабрике не произошло.
Приступлено к расследованию о том, не было ли подстрекателей к остановке работ.
Помета А. Р. Дрентельна: Доложено его величеству. 23 июня 1879 г. Царское Село.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г-,
д. 22, л. 51.
№ 211
1879 г. ИЮНЯ 26.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ ФАБРИКИ
МАРАЕВА И ТРЕТЬЯКОВА
Вашему императорскому величеству всеподданнейше доложено было 23 т[екущего] июня о стачке рабочих, происшедшей на самоткацкой фабрике купца Мараева в г. Серпухове, Московской губернии.
Ныне получены сведения, что по предложению местного уездного исправника контора помянутой фабрики объявила рабочим прибавку от 2 до 4 коп. на штуку ткани. Вследствие этого фабрика снова начала продолжать свои работы.
Из замеченных в возбуждении неудовольствия между фабричными и требовании прибавки более других выделялись крестьяне: Серпуховского уезда Михаил Михайлов, Каширского
26*

404
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
уезда Петр Яковлев, Алексинского уезда Василий Прокофьев и солдатская дочь Любовь Семенова. Но так как лица эти до настоящего времени не были замечены в политической неблагонадежности и вообще в дурном поведении, то и оставлены на фабрике.
Подобная же стачка рабочих произошла на Серпуховской самоткацкой фабрике купцов Третьяковых1. И тут по убеждению исправляющего должность московского вице-губернатора Карповича объявлена рабочим прибавка по 4 коп. на штуку ткани. Тогда мало-помалу ткачи стали возвращаться на фабрику и ныне почти все попрежнему продолжают работу.
Из подстрекателей к стачке арестованы крестьяне рабочие Хапков, Емельянов, Никитин, Афанасьев и Григорьев.
Расследование по этому делу продолжается.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 аксп., д. 22, л. 57-68.
^s 212
1879 г. АВГУСТА 9. —
ДОНЕСЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. Е. ШЕВИЧА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ДУГНЕНСКОГО ЧУГУНОЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА В КАЛУЖСКОЙ ГУБ.
В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНОЙ БРАКОВКОЙ И СНИЖЕНИЕМ РАСЦЕНОК
Калужский уездный исправник от 4 сего августа за № 1600 донес мне, что 31 минувшего июля им, исправником, получено от Дугненской заводской конторы заявление о том, что мастеровые завода литейного цеха 28 июля чрез сельского старосту объявили конторе, что они отказываются от продолжения литейных работ и что это произошло, может быть, по внушению извне.
Вследствие этого заявления он, исправник, был в селе Дугне для прекращения заявленного конторой беспорядка и производства дознания о причинах, вызвавших его.
Дознанием обнаружилось: 28 июля мастеровые в числе 100 человек заявили сельскому старосте Тимофею Семенову Колчану, что приемщики литья, по приказанию управляющего заводом Ивана Макарова Красовского, принимая от мастеровых вылитые вещи, часто несправедливо бракуют их и, вместо
1 См. документ № 209.

1879 г. 405
того чтобы забракованное литье разбивать на куски для переливки, ставят его в лабазы, откуда оно продается вместе с годными вещами по одинаковой цене с ними, мастеровые же за подобное литье никакой платы не получают; кроме того, контора не уплачивает за них казенных и других платежей, как это было заведено при арендаторе Базилеве, и не увеличивает платы за литье, несмотря на то, что вновь выданные им для отливки модели гораздо более старых. Для устранения этих несправедливостей мастеровые просили старосту пригласить приехавшего на завод арендатора завода московского купца Виктора Михайлова Ковригина и управляющего заводом Красовского переговорить с ними. Староста Колчан, получив это заявление, велел взять у приемщиков три забракованные вещи и, представив в контору, просил Ковригина и Красовского выйти к мастеровым для переговоров. Но тот и другой отказались исполнить эту просьбу. Этот отказ староста передал мастеровым, которые поручили ему заявить конторе, что они по поводу высказанных несправедливостей не могут продолжать работу и потому желали бы переговорить с арендатором или управляющим заводом. На просьбу эту Красовский сказал старосте: «Что ты, силой не хочешь ли заставить меня говорить с мастеровыми?», и не вышел к народу; арендатор же вслед за этим уехал в Москву. После сего мастеровые, заявив конторе чрез старосту, что они оставляют работу, ушли с завода. Таким образом, литейная работа не производилась до 2 августа. В этот же день арендатор Ковригин, возвратясь из Москвы, изъявил мастеровым свое согласие уплачивать за них все казенные и мирские сборы, как было прежде, и мастеровые сейчас же приступили к работе. При этом исправник присовокупил, что никаких внушений извне о забастовке работ, как заявляла контора, не было и что произведенное по означенному предмету дознание препровождено к судебному следователю по Калужскому уезду.
О чем честь имею довести до сведения вашего высокопревосходительства.
Губернатор Шевич,
ЦГИАЛ, ф. ДП. исп., оп. 40, 1879 г., Д. 520, л. 1—2.

406 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 213-217
СТАЧКИ НА ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ ГИЛЛЯ В С. ИЗМАЙЛОВО МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 213
1879 г. АВГУСТА 20. —
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ ИЗ-ЗА ВЫСОКИХ ШТРАФОВ И ВЫЧЕТОВ
Секретно.
Московский уездный исправник донес мне, что на Измайловской мануфактуре, состоящей .в распоряжении англичанина Гилля, произошла стачка ткачей в числе 320 человек; они все из Серпухова, жили на фабрике Коншина и Третьякова и участвовали в бывших там волнениях; к ним в данном случае присоединились несколько ткачей из Владимирской губернии и один из Рязанской. Время для забастовки они выбрали в день рождения Гилля, им торжественно празднуемого; потребовали, чтобы он, кинув приехавших к нему гостей, занялся выслушиванием их претензий. Гилль объяснил им, что в день своего рождения он с рабочими говорить не будет, а чтобы пришли завтра; рабочие поупрямились; обе стороны вспылили, и стачка осуществилась; мужчины запретили и женщинам работать. Получив об этом сведение, уездный исправник тотчас командировал пристава 2-го стана Богданова, который с вечера 16 августа и до- следующего утра там пробыл, а 17-го утром прибыл на место исправник и рабочие, как по личному разбирательству оказалось, требовали, чтобы директор, если они отправятся к нему и заявят, что не желают жить, чрез две недели непременно их отпускал, дав полный расчет; чтобы, если основа не поспеет для заправки станов, полагалась им за простой станов плата; чтобы при отсылке паспортов, для перемены, с них не вычитались деньги на бумагу и за пересылку; чтобы при рассмотрении испорченного товара допущено было к рассмотрению оной порчи и виновного в оной и только при этом условии налагался бы штраф; чтобы за баню не брали. Уездный исправник склонил управляющего, чтобы он положил цену за простой станов, чтобы рассмотрение порчи и наложение штрафа производились в присутствии виновного в порче; в остальных требованиях убедил рабочих, что они не состоятельны. Рабочие после долгих колебаний заявили, что они для крепости обещанного хозяином, т. е. г. Гиллем, желают, чтобы соглашение, письменно выраженное, было

1879 г.
407
прибито на стенах фабричных строений, и после этого в восемь часов вечера стали на ночную смену для работ.
В настоящее время идут работы; все тихо. По собранным исправником сведениям оказалось, что Билль человек хороший, входит в нужды рабочих, но до крайности строптив; от этого и от неуменья выражаться свободно по-русски происходит раздражение. Истинная же и существенная причина стачки та, что фабричные дела очень хороши; не наготовятся товара; московские фабриканты подсылают в трактиры вербовщиков на свои фабрики, возвышают заработную плату; рабочие, подвыпивши, прельщенные будущими барышами, волнуются, заявляют претензии и требуют расчет.
О чем имею честь довести до сведения вашего сиятельства и присовокупить, что вместе с сим предписано уездному исправнику иметь наблюдение за дальнейшим поведением рабочих на мануфактуре.
Губернатор Перфильев,
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 60—61.
^s 214
1879 г, НОЯБРЯ 3. — РАПОРТ МОСКОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА В. П. АФОНАСЬЕВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ
О РУКОВОДИТЕЛЯХ СТАЧКИ НА ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ И ТРЕБОВАНИЯХ РАБОЧИХ
Согласно словесного распоряжения вашего превосходительства имею честь почтительнейше донести, что на фабрике Измайловской мануфактуры я нашел дело о забастовке 1 в следующем положении. Все четыре артели ткачей не работают. Чтобы уяснить себе все подробности дела, я, прежде чем прибыть на фабрику, произвел секретно дознание в ближайшей окрестности; в Измайлове оказалось, что первым зачинщиком к насильственной забастовке, т. е. соединенной с угрозами против тех, которые желали работать, является Иван Моисеев Мещеринов, Малоярославского уезда, Спасской волости, деревни Молочкова, крестьянин, по ремеслу ткач. С ним вместе заодно действуют и стращают насилием бессрочно отпускной Никита Артемов, крестьянин Московского уезда Иван Иванов Бухарев и крестьянин Коломенского уезда, Мещеринской волости, деревни Ивановки, Михаил Васильев — все тоже ткачи.
1 Речь идет о стачке 31 октября.

408
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
На фабрике Измайловской мануфактуры, к которой последовали отдельные жалобы от директора ', [находится] и г. мировой судья Кругликов. Когда объявлено было рабочим, что я их требую в контору, они засели в спальнях и объявили, что не пойдут. На всякий случай я распорядился, чтобы команда из квартирующих войск в Измайлове была готова. Забастовка началась с угрозами остальным, не разделявшим мнения зачинщиков, из того, что прибавлена цена на хлеб две копейки на пуд. По моему мнению, это был только предлог к смуте, так как директор немедленно сбавил. Настоящая же причина та, что спрос большой рабочих на прочих фабриках и что зачинщики, получившие вперед деньги, желают с ними, воспользовавшись беспорядками, уйти. Беспроволочно я употребляю все меры, чтобы все привести в должный порядок, и осмеливаюсь предположить, что до крайности не дойдет, хотя, по моему мнению, следует зачинщиков подвергнуть административному, но строгому аресту, а сильно агитирующих по их наущению — расчету и удалению с фабрики; при расчете будет присутствовать мировой судья г. Кругликов. Какой последующий примет оборот дело, об этом буду иметь честь донести особо.
Московский исправник Афанасьев.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1879 г-, д. 1244, л. 1.
^2 215
1879 г. НОЯБРЯ З1.—
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ
О ПРИТЕСНЕНИЯХ ФАБРИКАНТА ГИЛЛЯ 2
Находясь мы в услужении на бумажной фабрике купца Родиона Родионова Гил[л]ь, состоящим Московского уезда 2 стана при селе Измайлове, где помянутый хозяин наш Гил[л]ь в настоящее время без всякой с нашей стороны причины делает нам притязание, а именно: 1) харчей никому не дает, 2) отопления никакого производить не дозволяет, вследствие чего в квартире проживать нет никаких средств по случаю сырости, 3) в хлебе производит обвес так, что на пуд недостает 4 фунтов, а цену полагает 98 коп. сер. за пуд, но отпускает без веса, а отпускает 4 хлеба, масло деревянное отпускает 50 коп. фунт, мыло 15 коп. фунт, соль 1 руб. 20 коп. пуд, крупа отпускается на вес ценой 1 руб. 42 коп. пуд, масло
1 Так в тексте.
2 Датируется по документу № 216.
3 Орфография подлинника.

1879 ». 409
коровье 45 коп. фунт и сверх того в отпуске означенных предметов производит сильную задержку. Если же кто из нас вздумает отойти от должности, то он, г. Гил[л]ь, вычитает с каждого по 5 рублей и даже кому сам отказывает, то тоже полагается тот же вычет и кроме всего положил с 20 октября вычет по 10 коп. с рубля с каждого человека за какую-то зимовку, вследствие чего мы просили его, чтобы положить таксу, как на воле, но он не принимал от нас никаких слов в резон, а посему мы осмеливаемся прибегнуть к особе вашего превосходительства, покорнейше просим приказать кому следует произвесть надлежащее дознание и постановить по оному свое законное определение к нашему удовлетворению.
Ноября... дня 1879 года. К сему прошению как за себя, так по безграмотству сотоварищей своих расписался
Михаил Васильев Ч
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1 879Д-., щ, 1244, л. 13-14.
№216
1879 г. НОЯБРЯ 10. —
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В П1 ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ НА ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ И ТРЕБОВАНИЯХ РАБОЧИХ
31 прошлого октября на бумагопрядильной ткацкой фабрике купца Гилль, находящейся Московского уезда в селе Измайлове, на коей имеется до 1.000 человек рабочих, вызван был беспорядок недовольством последних на своего хозяина вследств'ие выставленного им в здании фабрики объявления, что за каждый вытканный кусок миткаля ткачи будут получать по 38 коп. вместо прежних 40 коп. Узнав об этом объявлении, все ткачи в числе 400 человек просили Гилля не убавлять им заработной платы, и когда получили отказ, то прекратили работы. 3 сего ноября восемь выбранных из среды их человек ходили в Москву и подали прошение московскому губернатору. Прибывшему в тот же день на фабрику исправнику рабочие заявили жалобу: 1) на понижение заработной платы, 2) что из фабричной лавки отпускаются с значительным обмером и обвесом продукты дурного качества и по дорогой цене, 3) что помещение рабочих тесно, грязно и сыро, 4) что вода, употребляемая ими на питье и пищу,
1 М. Васильев по распоряжению московского генерал-губернатора был выслан в Архангельскую губернию под надзор полиции.

410 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
берется из колодца, из которого накачивают воду в паровики машин, отчего она постоянно мутна, а следовательно, вредна, 5) что с каждого рабочего ежемесячно вычитается 25 коп. за пользование фабричной баней, между тем при фабрике имеется только одна небольшая баня и то топящаяся один раз в неделю, почему далеко не все рабочие успевают перемыться в ней, 6) что с каждого заработанного ими рубля вычитается 10% за их помещение, чего нет на прочих фабриках, и сверх того каждый рабочий неизбежно подвергается штрафам и вычетам под разными предлогами. Исправник по соглашению с фабрикантом Гиллем в удовлетворении жалобы рабочих объявил им, что заработная плата останется без понижения; цены на продукты будут уменьшены с установлением таксы; баня будет топиться два раза в неделю, и помещение рабочих будет осмотрено врачом и улучшено. На это предложение исправника согласились 230 ткачей и тогда же принялись за работу, остальные 170 человек получили расчет. Исправник по прибытии на фабрику для разбирательства дела нашел нужным вызвать две роты 3 пехотного Нарвского полка, квартирующего в том же селе Измайлове, которые с ружьями и под командой своих командиров пробыли на фабричном дворе 3 числа ноября, но никакого участия в деле не принимали, так как рабочие вели себя тихо. Подавшие прошение московскому губернатору 8 ткачей впредь до окончания дела задержаны.
Донося об изложенном Ш-му Отделению собственной его императорского величества канцелярии, имею честь присовокупить, что, как видно из негласных сведений, посторонних подстрекательств рабочих к произведению беспорядка не было, что претензия их совершенно справедлива и что слишком недобросовестное отношение фабриканта Гилль к положению своих рабочих постоянно замечалось и прежде.
Генерал-лейтенант Слезкин.
Резолюция [Н. К. Шмита]: За что же арестованы 8 человек? Если им воспретят жаловаться в такой форме, то легко могут возбудиться беспорядки более серьезного свойства. 11 ноября.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп.Л1879 Г., д. 22, л. 95-96.

1879 г.
411
№ 217
1879 г. НОЯБРЯ 1—15.— ТАБЛИЦА ЦЕН НА ПРОДУКТЫ В ЗАВОДСКОЙ ЛАВКЕ ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ гилля в МОСКОВСКОМ у. И ГУБ.
Количество
Мера
Вес
Цена
пуд. ф.
р. к.
Хлеб
Мука ржаная
» крупичатая
» первач
Масло постное » коровье
Сало топленое Солонина Говядина артельская Говядина отборная Соль Свечи стеариновые Мыло Чай Сахар Солод Пшено Круп ядрицы весом Круп ядрицы мерой Крупа продельная мерой Селедки Капуста Снятии Дрожжи Баранки
1 —
— 85
1 —
1 15
— 1
— 03
— 1
- 07
— 1
— 14
— 1
— 30
— 1
— 20
— 1
— 10
— 1
— 10
— 1
— 11
— 1
— 03
— 1
— 30
— 1
— 15
— 1
2 —
— 1
- 21
— 1
— 04
1 _
1 75
1 _
1 65
1
1 70
1
1 50
1 шт.
7в
1 ведро
— 30
— 1
— 13
1 зол.
— 01
— 1
— 10
мгоиа, ф. Канц. моек. губ. 1879 г., Директор Р. Галль
а. 1244, л. 12.

412 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 218
1879 г. СЕНТЯБРЯ 27. —
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО
ВРЕМЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ И. В. ГУРКО О ВОЛНЕНИЯХ СРЕДИ РАБОЧИХ ПУТИЛОВСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩИМ СОКРАЩЕНИЕМ РАБОТ
В последние дни между рабочими Путиловского завода, что за Нарвскою заставою, замечается какое-то особенное волнение. Рабочие собираются кучками, между ними иду! разговоры и слышатся неудовольствия.
При секретном дознании оказалось, что рабочие, которых на Путиловском заводе до 300 1 человек, узнали, будто бы по неимению заказов в наступающем октябре прекратятся работы в вагонном отделении и 7з рабочих, т. е. более 1.000 человек, будут распущены.
По собранным полициею справкам, предположение рабочих подтвердилось: администрация завода окончит все заказы к 15 октября, и если к этому числу Министерство Финансов и Путей Сообщения не сделают новых заказов, то действительно вагонные мастерские будут закрыты и более 1.000 рабочих будут распущены.
Если бы работы прекратились весною, то большая часть рабочих могла .бы уйти на родину и заняться сельскими работами; в настоящее время, когда в деревнях работают и на других заводах заказов также мало, разумеется, прекращение работ на Путиловском заводе поставит рабочих в тяжкое положение, и если такое значительное число рабочих останется без дела и средств к жизни, то число проступков и преступлений неминуемо увеличится.
Подписал губернатор Лутковскии.
ГИАЛО, ф. Канц, петепбургск. губ., оп. 3,
1879 г., д. 4548, л. 108; Отпуск.
1 Так в документе. Повидимому, следует: 3.000.

1879 t.
413
^2 219
1879 г. ОКТЯБРЯ 10.— служебная записка московскому ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ ТКАЧЕЙ ШЕРСТОТКАЦКОЙ ФАБРИКИ А. А. ШРАДЕР В МОСКВЕ ИЗ-ЗА УХУДШЕНИЯ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ
Сего числа в час дня на шерстяной фабрике московского купца Шрадер, находящейся в 1-м квартале Пятницкой части, на которой работают до 1.000 человек, в ткацком корпусе ткачи в числе 520 человек после обеда отказались итти на работу и собрались все на дворе при фабрике, заявив претензию о том, что вследствие перестройки фабрики нет помещения для стирки белья и не доставляется вода для квасной. По прибытии на фабрику местного частного пристава, вследствие извещения директора фабрики, собравшаяся толпа тотчас же разошлась и приступила к работе. Производится дознание.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 6в.
^2 220
1879 г. ОКТЯБРЯ 16.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЗАВЬЯЛОВА В 111 ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ СОБИНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ЛОСЕВЫХ И К0 ВО ВЛАДИМИРСКОМ У.
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
К неприязненному столкновению между конторой фабрики Собинской мануфактуры и рабочими и к происшедшим от этого беспорядкам послужило следующее обстоятельство.
На фабрике этой условия найма рабочих несколько разнятся от других фабрик по губернии, и разница эта состоит в том, что заработная плата остается одна и та же как летом, так и зимой, тогда как на других фабриках с пасхи по 1 октября цена выше, нежели в остальное время года. В настоящем году 'контора фабрики, по каким-то соображениям урав-

414
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нивая заработную плату, убавила таковую ткачам с 1 октября на 2 коп. с куска миткаля, о чем и объявила им за дв>е недели до срока. Ткачи первое время молчали, а потом заявили директору фабрики, что на объявленные конторой цены они не согласны, и если не будет прибавки, то они будут требовать расчета. Директор несколько дней не давал рабочим никакого ответа, и когда они опять обратились к нему с тем же заявлением, то отказал им, не обратив внимания на то обстоятельство, что на других фабриках заработная плата выше, нежели на фабрике Собинской мануфактуры. Ткачи, чтобы поддержать свое заявление, устроили стачку, но, видя, что' другие рабочие молчат, заставили силой принять участие bi стачке и прядильщиков; таким образом действие фабрики остановилось.
Волнение это происходило в субботу 6 октября. В этот же день вечером контора фабрики объявила, что ткачам будет прибавка по 2 коп. на кусок, и все затихло; на воскресенье более половины рабочих разошлось по деревням и при уходе обещались в понедельник приступить к работам. 8 октября условия рабочих изменились, они требовали прибавки 5 коп. на кусок, а как бывший в это время на фабрике один из хозяев оной, купец Лосев, на требование это не согласился, то предложен был ткачам расчет, и тем дело закончилось, рабочие разошлись совершенно тихо, без всякого шуму и в тот же день начали предъявлять в контору книжки для расчета. Я не видал в этот день ни одного пьяного; при разговоре со мной ни один из рабочих не возвысил голоса, все было тихо и спокойно. Из двух тысяч рабочих на другой день изъявили желание приступить к работам более 1.500 человек, и с 9-го числа фабрика начала свои действия.
Так как на этой фабрике до 800 человек имеют квартиры и забирают bi конторе фабрики провизию для продовольствия, то расчет рабочих был очень сложен и окончился только к 14 числу. В настоящее время большая часть получивших расчет уже опять поступила на фабрику, и окончательно отказались только около 30 человек.
В стачке этой не было никакого постороннего' влияния, и дело произошло собственно по невниманию и неосторожности директора фабрики.
Майор Завьялов.
Резолюция [Н. К. Шмита]: Если был уже всеп[одданней- ший] доклад, то надо дополнительный.
Помета: Доклад отменен. 20/Х.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 37, л. 169—172.

1879 г.
415
№ 221
1879 г. ДЕКАБРЯ 10,— ДОНЕСЕНИЕ
КОСТРОМСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. АНДРЕЕВСКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. С. МАКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ДОЛМАТОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В КИНЕШЕМСКОМ У. КОСТРОМСКОЙ ГУБ.
С ТРЕБОВАНИЕМ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Кинешемский уездный исправник доносит мне, что заведующий Долматовскою фабрикою, на реке Мере, купцов Ивана Александровича Миндовского и Геннадия Александровича Кокорева купеческий сын Иван Иванович Миндовский заявил ему, исправнику, 1 декабря, что 30 ноября в 8 часов пополудни рабочие кончили самовольно работу вследствие общей стачки и работа на фабрике прекратилась. Почему исправник тотчас же отправился на Долматовскую фабрику и, прибыв туда, вошел в казармы, где помещаются рабочие, и, застав их. всех в сборе в столовой комнате, спрашивал их, почему они прекратили работу на фабрике, и получил отзыв, что 30 ноября им объявлено было артельщиком их, что за артелью состоит какой-то долг в количестве 235 руб. 35 коп. за забранные для их артели припасы и что деньги эти будут вычтены у них при выдаче платы за ноябрь месяц и что они не признают этот долг конторе и кроме этого находят, что мала плата за работу и не делают прибавки, потому они и решились прекратить работу с общего всех согласия. Потребовав в контору фабрики всех высказавших неудовольствие рабочих, исправник предложил бухгалтеру Майкову разъяснить рабочим, о каких долгах они заявляют, и затем, после разъяснения, рабочие сознали, что деньги те требуются с них правильно, но высказали, что они все-таки не желают работать без прибавки платы. Главными возмутителями рабочих, как открылось по дознанию исправника, состояли крестьяне Никитинской волости, деревни Харламихи, Никита Петров и Углецкой волости, дер. Сошникова, Василий Алексеев и солдат Михаил Алексеев, которых весьма полезно было бы, в предупреждение на будущее время таких явлений на фабриках, выслать в одну из отдаленных губерний административным порядком. Для прекращения беспорядков на фабриках исправник посоветовал Миндовскому и Кокореву дать расчет рабочим, закончившим работу, на что они и согласились. Что же касается до второстепенных виновников возмущения рабочих, в числе 10 человек, то исправник полагал бы дознание об этом передать мировому

4)6 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
судье для привлечения их к ответственности. К чему исправник присовокупляет, что фабрика простояла всего времени с 8 часов дня 30 ноября до 9 часов утра 4 декабря. Во все это время исправник находился на фабрике. Когда приступлепо было к расчету рабочих, то большая часть их пошла на фабрику и стала работать. Всех замеченных в возмущении других исправник предложил хозяевам немедленно рассчитать и удалить с фабрики. В настоящее время порядок на фабрике восстановлен и работа производится.
Донося об этом вашему высокопревосходительству, имею честь присовокупить, что ввиду восстановления порядка и работ на фабрике Миндовского я, руководствуясь циркуляром от 15 декабря 1871 г. № 295 и 1358 ст. Улож. о наказ., предписал кинешемскому исправнику возбудить противу виновных в стачке рабочих судебное преследование.
Губернатор Н. Андреевский.
Помета: Господин] министр изволил приказать: указать губернатору на неправильность его распоряжения о предании суду зачинщиков стачки, с которыми следовало поступить согласно высочайшему повелению, изложенному в циркуляре 6 июля 1870 г. № 1906.
ЦГИАЛ» ф. ДП исп., он. 40. 1879г..
д. 580, л. 1—2.

1880 г.
^° 222
1880 г. ФЕВРАЛЯ 20.—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ рабочих шерстоткацкой фабрики
Н. КАВЕРИНА В МОСКВЕ ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫЧЕТОВ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
15 февраля на фабрике купца Каверина, состоящей в 5-м квартале Рогожской части, рабочие в числе 200 человек начали просить прибавки к заработной плате против вывешенного с декабря месяца прейскуранта, и когда Каверин на это не согласился, то они прекратили работы, вследствие чего Каверин объявил на другой день рабочим, что он уменьшит плату еще на 1 коп. против прейскуранта и что если кто из них недоволен существующими на фабрике условиями, то может получить расчет и оставить фабрику, но рабочие, не согласясь на это, потребовали, чтобы Каверин прекратил производимый с них вычет 10% с денег, выдаваемых им на харчи, и возвратил этот вычет, сделанный в прежнее время, чтобы прекратил вычет с них денег за дрова, отпускаемые под куб для разогревания им воды к чаю, и что за чай, сахар и фотоген, отпускаемые им из фабричной конторы, брал цену не дороже лавочных, но Каверин на все это не согласился, а затем хотя он и изъявил согласие не уменьшать против прейскуранта платы, но рабочие, выбрав из своей среды 4 поверенных, поручили им обратиться к местному мировому судье с просьбой о разобра- нии их претензий. По прибытии мирового судьи 18 числа на фабрику хотя Каверин при разбирательстве согласился возвратить в артель рабочих вычтенные 10% за харчевые деньги с апреля прошлого года, а также не вычитать деньги за дрова под куб и брать за отпускаемые его конторой чай, сахар и фотоген лавочные цены, но при всех убеждениях мирового судьи и местной полиции рабочие ни на что не соглашались, но затем вследствие убеждений полицеймейстера 3 отделения изъявили готовность приступить попрежнему к работам с завтрашнего дня, и как кроме забастовки никаких беспорядков и 27 Рабочее движение, т. II, ч. 2

418 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нарушения спокойствия со стороны рабочих во все эти дни не было, то меры полиции ограничены усилением надзора за фабрикой.
Об этом имею честь донести вашему сиятельству.
Свиты его величества генерал-майор Козлов. МГОИА, ф, Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 123.
^2 223
1880 г. АПРЕЛЯ 2.— СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИМИ ФАБРИКИ ГОРЯЕВА и К0 В ГОР. МОСКВЕ
Рабочие на фабрике купца Горяева и К0, состоящей в 1-м квартале Рогожской части, заявили хозяину требование об отпуске из фабричной лавочки жизненных припасов по существующим ценам, об отмене % за выдаваемые вперед деньги и 30-копеечного сбора, установленного для продовольствия рабочих, остающихся праздниками на фабрике, о доставлении воды для чаю безвозмездно и о расчете рабочих по пенам, существовавшим в августе 1879 года, с тем, чтобы все перебранные фабрикантом с рабочих излишне деньги были возвращены и чтобы рабочие, не желающие уходить на праздники с фабрики, были рассчитаны не ранее четверга вербной недели. Фабрикант согласился на все эти требования. Ни беспорядков, ни забастовки работы 1 не было.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 152.
^° 224
1880 г. АПРЕЛЯ 6.— РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ рабочих
ФАБРИКИ БР. ПОНКРАТОВЫХ В МОСКВЕ ИЗ-ЗА ОБСЧЕТА ПРИ ВЫДАЧЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
3 апреля утром надзиратель 3 квартала Лефортовской части получил сведение, что на фабрике братьев Понкратовых, состоящей в означенном квартале, в собственном их доме, рабочие в числе более 200 человек прекратили самовольно работы и предъявляют к хозяевам претензии по поводу непра-
1 Так в подлиннике.

1880 г. 419
вильных будто бы с ними денежных счетов. Ввиду этого сведения надзиратель тотчас же отправился на фабрику, где оказалось, что рабочие действительно прекратили работы и решительно отказались продолжать оные, невзирая на требования как надзирателя, так и прибывших тогда же на фабрику пристава Лефортовской части и полицеймейстера 3 отделения.
Дознанием обнаружено, что прекращение работ на фабрике Понкратовых имело несомненный характер стачки, которой руководили как главные подстрекатели крестьянин Калужской губернии, Боровского уезда, сельца Тереховского, Яков Яковлев и состоящий в запасе денщик 41 пехотного Селенгинского полка Иван Михайлов, а также как зачинщики крестьяне Московской губернии, Дмитровского уезда, деревни Подсосенья, Василий Васильев, Смоленской губернии, Сычев- ского уезда, деревни Красной, Антон Григорьев, той же губернии, Гжатского уезда, деревни Гороватова, Василий Егоров, Калужской губернии, Боровского уезда, Никита Антонов, Владимирской губернии, Переславского уезда, деревни Конякиной, Дмитрий Матвеев, Московской губернии, Дмитровского уезда, села Подмощья, Тимофей Семенов, той же губернии, Серпуховского уезда, села Михайловского, Егор Филатов Ларин, московский мещанин Федор Денисов и запасный канонир 1-й батареи 29-й артиллерийской бригады, уроженец Владимирской губернии, Александровского уезда, Устин Бутылин, что рабочие прекратили работы с целью вынудить этим хозяев фабрики на денежные уступки и что крестьянином Яковлевым и денщиком Михайловым была составлена запись, по которой с лица, отставшего от стачки, полагался в пользу артели штраф, а также отобраны ими же от всех рабочих расчетные книжки и от старосты артели все счета.
Затем, 4 апреля, с фабрики Понкратовых явились ко мне из названных рабочих крестьяне Яковлев, Васильев, Григорьев и Егоров с просьбой от имени всей артели об упомянутых денежных расчетах с хозяевами, и так как они отозвались, что рабочие к работам не приступают, то, приказав отправить их в Арбатскую часть, я предложил полицеймейстеру 3 отделения объявить рабочим на фабрике, что просьба их оставлена без последствий впредь до начатия ими самовольно прекращенных работ, но и за всем тем они совершенно отказались от работ, причем произвели порчу некоторых станков и начатых концов, почему по распоряжению моему были удалены с фабрики и из них семеро из поименованных выше направлены в Лефортовскую часть, а 117 человек — в пересыльную тюрьму1.
1 Находившимися в пересыльной тюрьме 117 рабочими было подано гсн[ерал]-губернатору прошение, по которому нм было разрешено выехать на родину на свои средства,
27*

420 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Донося об этом вашему сиятельству и принимая во внимание, что изъясненный произведенный на фабрике Понкратовых беспорядок не может быть оставлен без преследования ввиду вредного влияния на прочие здешние фабрики, я полагал бы крестьянина Якова Яковлева и денщика Ивана Михайлова как главных подстрекателей к стачке выслать в отдаленные губернии под надзор полиции, с воспрещением въезда в столицы и столичные губернии, крестьян Василия Васильева, Антона Григорьева, Василия Егорова, Никиту Антонова, Дмитрия Матвеева, Тимофея Семенова и Егора Ларина, а также запасного канонира Бутылина, уроженца Александровского уезда, выслать на их родину под надзор полиции, с воспрещением въезда в Москву, московского же мещанина Федора Денисова оставить в Москве, подчинив гласному надзору полиции, а остальных 117 человек по сделании с ними расчета фабрикантом выслать ныне же из Москвы, не подвергая каким-либо ограничениям.
Об этом имею честь представить на благоусмотрение вашего сиятельства, покорнейше прося о последующем почтить меня предложением.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ,, 1879 г., д. 133, л. 142—143.
М 225
1880 г. МАЯ 8.—
РАПОРТ московского ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
САХАРОВАРЕННОГО ЗАВОДА ГЕННЕР И К0 В МОСКВЕ В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ И ШТРАФАМИ
1 мая конторщик сахароваренного завода купчихи Эннерс, торгующей под фирмой Гейнер и К0, Хамовнической части, в 6-м квартале, заявил местному надзирателю, что рабочие того завода, недовольные сделанной им директором завода прибавкой жалованья от 1 руб. 50 к. до 2 рублей каждому, прекратили работы, требуя большей прибавки. Несмотря на убеждения прибывших тотчас же на завод местных надзирателя и частного пристава, рабочие, произведшие забастовку в числе 52 человек, работать не согласились, по прибытии же полицеймейстера 2 отделения были по предложению его избраны

1880 г.
421
ими из своей среды четверо рабочих для объяснения своих претензий, которые отозвались, что рабочие не желают оставаться на заводе по следующим причинам: 1) Они находят сделанную директором фабрики прибавку к жалованью недостаточною, и, кроме того, многие из них желают отправиться на родину. 2) Находят обременительным налагаемый на них за прогулы штраф в размере трехдневной платы за каждый день прогула. 3) Претендуют за недозволение им сменить своего старосту. Претензии эти оказались неосновательными, так как прибавка к жалованью сделана директором фабрики сверх договорной платы, размер штрафа определен по обоюдному соглашению при найме, смена же старосты никем не воспре- шалась. При этом выяснилось, что на заводе рабочие уплачивают 10 коп. в месяц за пользование чистой постелью на железных кроватях с матрацем, байковым одеялом и постельным бельем, которое моется за ту же плату, что пищу они приготовляют себе сами, для чего от хозяйки фабрики нанимается им кухарка и даются бесплатно вода и дрова. Хотя по разъяснении полковником Полем упомянутым четверым выборным неосновательности их требований они передавали о том прочим рабочим, которым затем делал внушение лично и г. Поль, но из них приступили к работам только 13 человек, из остальных же 13 человек как не получивших от завода расчетных книжек рассчитаны и уволены, а 26 человек арестованы при частях 2 отделения, из них только пять рабочих в настоящее время изъявили желание продолжать работы на этой фабрике. Зачинщиками стачки признаются уволенные в запас рядовые: Яков Лукьянов, из уроженцев Смоленской губернии, Сычевского уезда, дер[евни! Высокой, Данила Израилев, из мещан г. Гомеля, Могилевской губернии, Федор Богомолов, из крестьян Звенигородского уезда, дер[евни] Стрепки, ■фейерверкер Сергей Кокорев, из уроженцев Смоленской губернии, Гжатского уезда, дер[евни] Барышова, и крестьянин Ельнинского уезда, села Полухотеева, Афанасий Тимофеев.
Донося об этом вашему сиятельству и принимая во внимание, что произведенный на заводе Эпнере беспорядок не может быть оставлен без преследования ввиду вредного влияния на прочие здешние фабрики, я полагал бы: зачинщиков стачки рядовых Лукьянова, Израилева и Богомолова, фейерверкера Кокорева и крестьянина Тимофеева выслать на родину на жительство под надзор полиции, с воспрещением въезда в столицы и столичные губернии; затем 15 рабочих, не изъявивших желания продолжать работу на условиях, изложенных в расчетных книжках, запасных рядовых Степана Яковлева, Алексея Семенова и Евсея Коршунова, крестьян Бельского уезда Василия Боровкова, Юхновского уезда Диомида Яков-

422 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
лева, Гжатского уезда Семена Петрова, Рязанского уезда Демьяна Трифонова, Ельнинского уезда Петра Иванова, Гжатского уезда Якова Галюкина, Коломенского уезда Якова Семенова, Вяземского уезда Бориса Емельянова, Новосиль- ского уезда Кузьму Слободчикова, Вяземского уезда Василия Кондратова, Вяземского же уезда Андрея Нилова и Гжатского уезда Никанора Семенова выслать по этапу на родину без ограничения права повсеместного жительства, что же касается до солдатского сына Александра Комлякова и крестьян Гжатского уезда Федора Дмитриева и Андрея Егорова, Епифа- новского уезда Игната Тимофеева, Юхновского уезда Александра Афанасьева и Зарайского уезда Павла Лаврова, то их ввиду раскаяния и изъявления желания продолжать работу на условиях, изложенных в расчетных книжках, по освобождении из-под ареста водворить на фабрику, со внушением, что если они позволят себе произвести какой-либо беспорядок на фабрике, то будут высланы по этапу на родину.
Об этом имею честь представить на благоусмотрение вашего сиятельства, покорнейше прося о последующем почтить меня вашим предложением.
Свиты его величества генерал-майор Козлов. Помета В. А. Долгорукова: Исполнить.
МГОИА, ф. Канц, моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 185-186.
As 226-227
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
В ПЕТЕРБУРГЕ
^s 226
1380 г. АПРЕЛЯ [30] '.—
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
С Александровского механического завода, находящегося в районе С. Петербургской уездной полиции, получено негласным путем сведение об образовавшемся там кружке для
1 Датируется по служебной отметке.

1880 г. 423 распространения пропаганды, в состав которого входят следующие лица:
Служащий при главном магазине Александр Петрович Раевский, живущий в доме Муравьева, близ фарфорового завода.
Счетовод означенного завода при магазинном правлении Иван Ефремов и раздатчик магазина вагонных мастерских Костин, живущие во 2-й линии общественных домов.
Служащий в правлении главного общества Чеховский и исполняющий обязанности письмоводителя в здании вокзала Дертлев, оба живут в Знаменской гостинице, № 13.
Служащие в правлении главного магазина Дунин и Апполон Апполонов, первый квартирует вблизи фарфорового завода, а второй — на стеклянном.
Для проверки этого заявления, буде представится возможность средствами секретного отделения, меры приняты и сообщается записка с. петербургскому губернатору.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 Г., Д. 508, л. 2.
№ 227
1880 г. МАЯ 10.—
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ УЕЗДНОЙ И ПРИГОРОДНОЙ ПОЛИЦИИ Н. А. РИДИНГЕРА
ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
Получив сего числа, в 7 часу вечера, телеграмму от пристава Шлиссельбургского участка, что на Александровском заводе Главного общества российских железных дорог собралась толпа более чем в 1.000 человек рабочих и с криком и с шумом требовала выдачи им жалованья, причем и остальные рабочие этого завода до 1.500 человек тоже самовольно оставили работу, я немедленно прибыл на завод.
Из произведенных мною расспросов оказалось, что согласно установленного на заводе правила и в вывешенной на стенах табели жалованье рабочим следовало получить лишь 17 мая, но рабочие, заявляя, что им управляющий заводом иностранец Прат обещал выдать сегодня жалованье, но не выдает, собрались толпою, как сказано выше, более 1.000 человек и стали требовать, чтобы к ним вышел для объяснений управляющий заводом, но он не вышел, почему толпа стала еще более шуметь и кричать. По прибытии на место происшествия участкового пристава и разузнав, в чем дело, он телеграфировал председателю Совета Главного общества железных дорог г. Половцеву и директору правления г. Кенигу, но на просьбу <разойтись рабочие отвечали отказом и оставались до получения

424
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ответной телеграммы. Вслед за сим пришли телеграммы с обещанием прислать деньги, которые и действительно через час были привезены и розданы, так что я уже не застал рабочих у завода.
В данном случае большого беспорядка не произошло, кроме сборища толпы, шума, крика и 5—6 разбитых стекол на самом заводе, но я считаю долгом доложить вашему превосходительству, что Александровский чугунный завод Главного общества чаще других подвержен беспорядкам. Причины этого следующие:
1. Завод этот, прежде бывший казенный, сдерживался строгою военною дисциплиной, ныне же как завод частного общества дисциплины этой нет.
2. Не только управляющий заводом англичанин очень худо, или, вернее сказать, почти совсем не говорит по-русски, но и все мастера на заводе иностранцы, которые заменили бывших русских, тоже очень худо понимающие по-русски, отчего и происходят вечные споры, интриги и неудовольствия. При передаче же приказаний и различных распоряжений постоянно происходят недоразумения. Так и в настоящем случае, управляющий заводом Прат говорит, что он сказал рабочим, что он желал бы раздать жалованье, а рабочие говорят, что он обещал раздать жалованье.
4. При малейшем недоразумении, которое при первом начале легко было бы прекратить личным объяснением, управляющий заводом Прат никогда не выходит к рабочим, а старается скрыться, так что и малейшее недоразумение переходит в озлобление рабочих и неизбежный беспорядок.
Управляющий заводом Прат до того нелюбим рабочими за его надменное, грубое и, как рабочие говорят, придирчивое обращение с ними, что я, начальствуя над пригородною местностью 13 лет и хорошо зная дух рабочих, положительно убежден, что если этот управляющий, именно Прат, не будет сменен, то весьма грустные беспорядки на этом заводе неизбежны.
Полковник Ридингер.
Л Канц. Гпетербургск. губ., оп. 3, Ж:'а 45821 л’'-2-“

1880 г.
425
№ 228
1880 г. ИЮНЯ 3.— ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. ЛУТКОВСКОГО В МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПЕТРОВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ ГУББАРТА и к° в ПЕТЕРБУРГЕ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ОПЛАТЫ ЗА ДНИ ПРОСТОЯ ФАБРИКИ
На Петровской ткацкой фабрике Губбарта и К°, в Шлиссельбургском участке, 8 дней тому назад по случаю порчи машины работа была приостановлена, но хозяином фабрики объявлено рабочим, что их в расчете не обидят.
Сего числа работа на фабрике вновь открылась, причем за прогульные дни рабочим обещано дать по 25 коп. в сутки, но они не принялись работать, требуя по 40 коп. за каждый день.
По получении известия об этом мною был командирован на место происшествия начальник пригородной полиции полковник Ридингер, который донес, что порядок нарушен не был и что рабочие по увещании их отправились на работу.
В числе 700 забастовавших рабочих было до 400 женщин, наиболее упорствовавших.
Губернатор Лутковский.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 41, 1880 [г., д. 490, л. 1 .

426
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
^s 229
1880 г. ИЮНЯ 27.—
СООБЩЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ
РАБОЧИХ ЧУГУНОЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА БРОМЛЕЯ В МОСКВЕ
На чугунолитейном заводе купца Бромлей, Серпуховской части, рабочие в числе 200 человек 24 июня отказались работать по случаю праздника рождества «св. Иоанна предтечи», из них 150 человек, по разъяснении полицией, что 24 июня не значится в числе табельных дней, принялись за работу, а остальные 50 человек совершенно отказались работать, заявив, что за прогул этого дня может быть наложен на них штраф. По произведенному дознанию главными виновными и зачинщиками в этом оказались: приписанный к деревне Горни- цевой, Клинского уезда, из воспитанников Московского воспитательного дома Сергей Евтихеев и крестьяне Тульского уезда, сельца Торшина, Михаил Максимов и Рязанской губернии, Зарайского уезда, Глуховщинской волости, Герасим Григорьев, причем выяснено, что первый из этих лиц силой не допускал одного слесаря итти на работу и, удерживая его, вырвал у него карман от пальто, второй бросил в одного рабочего мальчика камнем, когда тот пошел на завод, а последний высказывал рабочим угрозы, если они отправятся на работу.
Представляя об этом вашему сиятельству и принимая во внимание, что настоящий случай не может быть оставлен без преследования ввиду вредного влияния на прочие здешние фабрики, имею честь почтительнейше просить распоряжения вашего о высылке Евтихеева по месту приписки, а Максимова и Григорьева — на родину, с воспрещением им въезда в Москву.
Свиты его величества генерал-майор Козлов.
Помета В. А. Долгорукова: Согласен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 232.

1880 г.
427
№ 230-236
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О ЮЖНО-РУССКОМ РАБОЧЕМ СОЮЗЕ *
№ 230
1880 г. АВГУСТА 17.— ПРОКЛАМАЦИЯ-ПИСЬМО ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА К ИНСПЕКТОРУ КИЕВСКОГО АРСЕНАЛА
О ТРЕБОВАНИЯХ РАБОЧИХ КИЕВСКОГО АРСЕНАЛА *
Милостивый государь!
Так как во время вашего прошлогоднего инспектирования арсенала г. Киева вы не обратили никакого внимания на поданную вам жалобу рабочих на притеснения их начальства и так как поэтому означенная жалоба вызвала лишь со стороны полковника Радзиевского отказ от работы некоторым из рабочих, то понятно, что рабочие не имеют теперь ни малейшего желания заявлять вам о своих нуждах лично, вследствие чего обязанность эту принимает на себя Союз.
Вот притеснения, испытываемые рабочими Киевского арсенала от своего начальства.
Прежде работа продолжалась десять часов, но затем, на время войны только, как объявило начальство, было прибавлено еще два часа работы; несмотря на то что война уже давно окончилась и рабочие просили начальство сбавить два часа работы, последнее не только не исполнило этой просьбы, но даже сбавило плату с каждой вещи.
Помощник начальника арсенала полковник Коробков постоянно придирается к рабочим, ругая их площадными
1 Южно-русский рабочий союз (1880—1881 гг.) организован весной 1880 г. в Киеве народниками, бывшими чернопередвльцами, Е. И. Ковальской н Н. П. Щедриным, разработавшими публикуемую в сборнике программу. После их ареста в октябре 1880 г. оставшиеся на свободе С. Богомолец, П. Кашинцев и другие члены союза изменили программу в сторону еще большего отхода от целей рабочего класса. Обе программы представляли собой значительный шаг назад по сравнению с уставом Южнороссийского союза рабочих и программой Северного союза русских рабочих (см. док. № 51 и № 126). В программах большое место отводилось террору, особенно фабричному, практически, однако, не осуществлявшемуся из-за несочувствия к нему массы рабочих — членов союза.
Помещение в сборнике документов о Южно-русском рабочем союзе составители считали необходимым для освещения сложности того пути, которым проходил процесс развития революционного сознания рабочего класса в России.
Агитационной и пропагандистской работой Южно-,русского рабочего союза было охвачено до 1 000 рабочих на юге России, преимущественно в Киеве.
2 Прокламация рассылалась по почте рабочим арсенала, офицерам и чиновникам.

428
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
словами, совершенно произвольно налагает штрафы от 50 коп. до трех рублей, так что каждый день бывает средним числом пять человек оштрафованных; штрафует жалующихся на кого- либо из начальства; опоздавшего несколько минут на работу не впускают в мастерскую, чрез что пропадает у рабочего полдня; не позволяет при уходе с работы брать щепки и негодные обрубки (как то было прежде), для чего поставил при выходе из мастерской двух дежурных, которые обыскивают рабочих и, отбирая у них щепки, ругаются и дерутся (по приказанию того же полковника); выход с работы по причине этого продолжается до часу.
Старшие мастера штабс-капитан Корчагин (кузнечного дела), надворный советник Орлов, штабс-капитан Коновалов (деревянного дела) и Данилов (слесарного дела), заведывая складами инструментов, выдают исключительно инструменты, бывшие в употреблении, часто совсем негодные, требуя при расчете сдачи новых, вследствие чего почти каждый рабочий принужден для сдачи покупать инструмент на свой счет; испорченных инструментов для ремонтировки не принимают, а заставляют или покупать на свой счет, или делать, что при поштучной работе сильно уменьшает заработок; скверно обращаются с рабочими; придираются, ругаются, в особенности Коновалов. Помимо того, Корчагин во время выдачи жалованья насильно удерживает с каждого молотобойца в свою пользу до двадцати копеек.
Заведующий слесарной мастерской штабс-капитан Прохоров самым нахальным образом грабит рабочих; делает это он так: составляя требовательную ведомость, он ставит в ней действительные, заподряженные цены, в книжках же мастеровых — цену, значительно меньшую против условленной, которую и выдает при расчете, разность же между условленной и выданной ценой он вносит в книжку подмастерья как бы в прибавку к его заработку, но на самом деле берет себе. Таких случаев не перечесть при каждом месячном расчете.
Ввиду вышеизложенного Союз требует:
§ 1. Отменить 2 рабочих часа, прибавленных только на время войны.
§ 2. Увеличить поштучную и поденную плату до размера, бывшего прежде.
§ 3. Разрешить при уходе с работ брать щепки, стружки и обрубки, как это было прежде.
§ 4. Обращаться с рабочими по-человечески.
§ 5. Усилить звук свистка и подавать его утром за час с четвертью до начала работы по причине квартирования рабочих на значительном расстоянии от арсенала.

1880 г.
429
§ 6. Опоздавшего издельного мастерового впускать в мастерскую, а не заставлять терять полдня. Работающему поденно определить опоздание до пятнадцати минут.
§ 7. Выдачу годных инструментов и замену испортившихся новыми производить из склада.
§ 8. Поименованных выше начальствующих лиц предать суду за производимые ими притеснения рабочих и принять меры к полнейшему уничтожению этих притеснений.
§ 9. Уволить от службы младших дежурных Бутенко и Нетесу, обыскивающих рабочих при выходе, ругающих и бьющих их.
Союз предупреждает, что в случае неисполнения изложенных требований киевских арсенальных рабочих в 14-дневный срок он предаст начальство арсенала своему суду, и наказание не замедлит постичь виновных.
Южно-русская вольная типография.
Печать Южно-русского рабочего союза *.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г.,
д. 665, л. 28. Типографский экз.
№ 231
1880 г. ОКТЯБРЯ 24.— ПРОКЛАМАЦИЯ «ОТ ЮЖНОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА НАЧАЛЬСТВУ КИЕВСКОГО АРСЕНАЛА» 2
Арсенальное начальство, получив первое заявление Союза, поспешило удовлетворить следующие требования рабочих: уменьшило рабочий день на два часа, устранило Прохорова от выдачи жалованья рабочим, увеличило время на опоздание.
Ввиду этого Союз, не желая прибегать без крайней необходимости к кровавым мерам, предлагает еще раз начальству арсенала удовлетворить нижеследующие требования рабочих.
1. Увеличить поденную плату до размера, бывшего по первое октября, поштучную же — согласно требованию рабочих.
2. Выдавать рабочим инструменты положенной казной стоимости, а не самого низшего достоинства, как теперь, и переменять их по требованию рабочих, а не по усмотрению мастера, которому выгоден возможно больший срок пользования инструментом.
1 В центре печати Южно-русского рабочего союза изображено: топор, молот и револьвер с буквами «3 и В».
2 Заголовок подлинника. Прокламация разбрасывалась 28 октября 1880 г. в Киевском арсенале. Черновой экземпляр был найден при обыске и аресте Н. П. Щедрина.

430 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
3. Дозволить рабочим брать с собой щепу, негодные обрезки, стружки и т. п., как было прежде.
4. Платить работающим в кузиечиой мастерской поденщикам по восьмидесяти коп[еек] в день из казны, а не из заработка мастеровых.
5. Усилить звук свистка и подавать первый свисток за час до начала работ.
6. Только за воровство штрафовать рабочих.
7. Уволить от службы за наушничанье и придирки к рабочим дежурных Бутенко и Нетеса.
8. Заявить в полицию, что арсенальным рабочим взамен паспортов начальство выдает известной формы жестяные номера — мера, необходимая для устранения неправильного задержания рабочих полицией за неимением при себе паспортов.
9. Не взыскивать за потерю вышесказанного номера по 25 копеек.
10. Выпускать рабочих по окончании работ без всякой задержки у ворот, без ругани и побоев.
Союз предупреждает, что в случае неисполнения указанных выше требований он вынужден будет привести в исполнение угрозу первого заявления Рабочего союза арсенальному начальству.
Южно-русская вольная типография.
Печать Южно-русского рабочего союза.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г.,
д. 665, л. 80.
№ 232
1880 г. ОКТЯБРЯ 21.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КИЕВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. Д. НОВИЦКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О РАСПРОСТРАНЕНИИ ПРОГРАММЫ
ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА И О ЕГО ДЕЯТЕЛЯХ
Представляя копию программы Южного рабочего союза *, распространяемой революционной партией в среде рабочих, имею честь донести, что подлинник возвращен агенту, который доставил его вверенному мне управлению. Программа эта пользуется в революционной среде большой популярностью и приобретает значительное число последователей между молодежью и рабочими.
1 См. документ № 233.

1880 г.
431
Агентурные сведения и наблюдение жандармских унтер- офицеров дали указания, что после ареста руководителей киевского преступного кружка Попова и Иванова, летом нынешнего года, в Киеве появились два новых агитатора, которые начали группировать подле себя новую партию, к которой примкнули проживавшие в Киеве нелегальные члены сообщества и рабочие. Эти два лица стали во главе партии, причем ни один из них не имел постоянной квартиры, а скрывались у различных лиц. Спустя некоторое время один из них оставил Киев, другой же продолжает организацию партии, где он и известен под именем «рыжего» и, как было установлено агентурными сведениями и наблюдением жандармов, нанял квартиру по Желянской улице, в доме под № 32, предъявив документ на имя дворянина Черногорова. С ним вместе начала проживать и неизвестная женщина, выдаваемая им за свою жену. Хотя по забранным справкам оказалось, что предъявленные на имя Черногорова и жены его документы оказались подложными, но неимение положительных данных его преступности, т. е. таких данных, которые могли бы быть предъявлены суду уликами преступной деятельности этого человека, останавливали мое распоряжение об его аресте. Затем именовавшийся Черногоровым оставил свою в доме № 32 квартиру, отметившись выбывшим в Москву, но знавшие его в лицо жандармы обнаружили, что он продолжает жить в Киеве, и потому были приняты меры к открытию его квартиры, что значительное время не удавалось вследствие крайней Черногорова осторожности, лишавшей всякой возможности следить за ним. Но недавно унтер-офицер вверенного мне управления Павел Грицук, после долгих усилий, обнаружил квартиру Черногорова, которая оказалась на Мало-Подвальной улице, в доме № 15, где именовавшийся Черногоровым проживает с той же женщиной, но по подложным свидетельствам на имя Алексея и Елизаветы Лесковых ’. Рядом с этим агентура принесла положительные сведения, что составителем и главным распространителем как прилагаемой в копии программы бунта рабочих, так и прежде появившихся в Киеве прокламаций есть этот «рыжий», а так как последняя программа приобретает значительное число адептов, я считаю необходимым арестовать Лескова (рыжего) и живущую с ним женщину, но решительность и энергичность этих лиц дает основание предполагать возможность вооруженного сопротивления, а главное, уничтожение вещественных доказательств, если они аресто-
1 По свидетельствам на имя Алексея и Елизаветы Лесковых проживали в Киеве II. Щедрин и Е. Ковальская, они же ранее проживали по паспорту Черногоровых.

432 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ваны будут в своей квартире, в видах чего я решил задержать их на этих днях на улице, поручив помощнику моему капитану Судейкину привести это в исполнение чрез жандармских унтер-офицеров.
О результате донесу дополнительно.
Полковник Новицкий.
Пометы: 1. Это уже у нас, каж[ется], б[ы.ло] с друг[ой] стороны]. 2. Для прочтения генерал-майору Комарову предъявлена 30 октября 1880 г.
ЦГИАМ, ф. ш Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 665, Л. 85—87.
№ 233
ПРОГРАММА
ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА
Рассматривая современное положение русских рабочих, экономическое и политическое, нельзя не видеть, что оно по своей тяжести превосходит положение рабочих всех стран Европы.
В то время как, напр., в Англии работа продолжается 8 часов в день, женский и детский труд находятся под покровительством закона, рабочие, пользуясь добытым ими правом стачек и союзов, имеют иногда возможность увеличить свою заработную плату, в тех случаях, когда жизненные припасы дорожают и рабочим нехватает прежней платы для жизни; в то время как рабочие Англии благодаря большей свободе слова и печати имеют дешевые газеты, журналы и библиотеки и, стало быть, могут умственно и нравственно развиваться, каждый рабочий благодаря организации рабочих союзов при столкновениях с хозяином имеет сильную защиту, и потому хозяева относятся к рабочим по-человечески, — в то же самое время у нас в России обыкновенная величина рабочего дня — 10—12 часов, женщины и дети эксплоатируются самым бессовестным образом, заработной платы хватает лишь настолько, чтобы не умереть с голоду (не редкость и голодная смерть), стачки вместо получения уступок со стороны хозяев кончаются арестами, ссылками, избиением рабочих и т. п.; правительство не позволяет издавать честных, дешевых газет для рабочих и, таким образом, обрекает их на вечное невежество; что же касается до отношения правительства и хозяев к рабочим, то насилие, надругание над личностью, унижения, достающиеся на долю рабочих, превосходят всякое вероятие. Таково положение рабочих (и крестьянства) во всей России. Последствия этого ужасного экономического и политического

1880 a.
433
положения уже сказываются: рост крестьян и рабочих начинает уменьшаться, болезненность и смертность увеличиваются, средняя продолжительность жизни уменьшается, т. е., другими словами, наступает физическое, а стало быть, умственное и нравственное вырождение. Если скоро не изменится экономический строй России, народ (крестьяне и рабочие), постепенно вырождаясь и вымирая, дойдет до полной потери своих умственных и нравственных сил, превратится в рабочую скотину, которая не сможет ни думать, ни рассуждать и, следовательно, не будет в состоянии сбросить наложенное на него ярмо и устроиться на новых, справедливых началах. Разумеется, правительство и хозяева, как показывает опыт истории, никогда добровольно не согласятся на уступки и улучшения в положении народа, поэтому единственный выход из современного положения вещей — возможно скорая, самим народом произведенная революция.
Некоторые думают, что рабочие должны добиться политической свободы, чтобы затем посредством нее улучшить свой экономический быт. Но наука о человечестве несомненно доказывает, что политическая свобода не может явиться без предварительного экономического переворота: политические права и влияния принадлежат только тем классам общества, в руках которых находится или экономическая, или нравственная и физическая сила (боевая организация). Так в средние века на Западе, когда главное богатство общества состояло в земледельческом производстве, заправляющим классом в государстве было дворянство и духовенство как владельцы крупной собственности. Возьмем, напр., организацию государственного устройства: в немецких имперских сеймах (собраниях), заправлявших всей страной, имели право участвовать только сословия владетельных князей и духовенства, льготой от податей пользовались только крупные землевладельцы и т. д. Когда же начиная с XVII столетия] главной силой в экономической жизни сделался капитал (благодаря открытию Америки, открытию морского пути в Индию, улучшению путей сообщения и разного рода другим открытиям и изобретениям), заправляющим классом в государстве, еще задолго до революции 89 г., сделалась буржуазия, хотя по закону не имела на это права (право принадлежало еще дворянству). Сам Людовик XIV, этот надменнейший король, снимал в своем дворце шляпу и унижался перед... Бернаром, чтобы выпросить у него заем. Соответственно такому экономическому перевороту капитал сделался условием участия в государственной власти (только лица, имевшие известное имущество, получили избирательное право и могли быть выбраны на какую-либо общественную должность). Так, по конституции 1814 года
28 Рабочее движение, т. II, ч. 2

434
Рабочее движение в России в 1675—1884 гг.
имели право избирать представителей в парламент только платившие прямой налог в размере 300 фр. Грянула июльская революция, и, тем не менее, законом 19 апреля 1831 г. в условие избирательного права требуется налог в 300 фр. Благодаря же системе косвенных налогов податной льготностью пользуется только капитал. Затем, как новое доказательство того, что политическая свобода для рабочих без экономической самостоятельности есть не более как призрак, обман, мы возьмем Германию. Там по конституции рабочие имеют право выбирать представителей в рейхстаг (собрание народных представителей), на самом же деле очень немногие рабочие пользуются этим правом. Обыкновенно перед выборами хозяева заявляют рабочим: «Подавайте голоса за такого-то, а не то получайте расчет», и рабочие, не желая умереть с голоду, подают голоса за хозяйского представителя. Пред началом великой французской революции король решился созвать выборных от всей страны, которые должны были представить в общее собрание нужды народа; некоторые депутаты, выбранные всем народом, представили такие требования крестьян: «Так как у нас ничего нет, то мы для себя ничего не просим, а просим только короля уплатить нашему господину долг в несколько тысяч». Конечно, крестьяне заявили такую просьбу только потому, что боялись своего господина, который мог отнять у них свою землю, и крестьянам пришлось бы умереть с голоду. Отсюда ясно видно, на что годится избирательное право (политическое право), когда крестьяне и рабочие находятся в то же время в полной экономической зависимости от своих хозяев и господ: народ имеет политические права, но не смеет ими пользоваться, боясь умереть с голоду. Стало быть, для того чтобы выйти из настоящего положения, рабочие должны направить все свои усилия к достижению экономического переворота, политические же льготы, как показывает история, будут непременным результатом экономического изменения.
Какого же экономического изменения должны добиваться рабочие?
Политическая экономия доказывает, что при теперешнем способе производства рабочая плата никогда не может сделаться большей, чем сколько нужно рабочему, чтобы не умереть с голоду.
Статистика показывает, что теперешний способ производства ведет к физическому, а след[овательно], и к умственному и нравственному вырождению рабочих. Ввиду этого рабочие должны стремиться к коренному изменению теперешних экономических отношений. Такое коренное изменение состоит в следующем:

1880 t.
4Si
1) Принадлежность земли, фабрик и заводов всему народу и право каждой личности пользоваться ими.
2) Производство работ ассоциациями.
И как вытекающие отсюда политические изменения;
3) Государственная организаций, дающая каждой личности одинаковую долю участия в управлении государством.
4) Полная свобода личности, свобода слова, сходок, союзов и печати.
5) Местные народные ополчения взамен теперешней армии.
На кого могут опереться рабочие при достижении своих требований?
Существует мнение, что если рабочие будут добиваться только политических целей, то их союзником может быть буржуазия. Чтобы решить, насколько такое мнение справедливо, обратимся к истории. История революции 30 г. во Франции, когда буржуазия, изгнав при помощи народа короля Карла X, ввела избирательный ценз, т. е. лишила избирательного права всех неимущих (рабочих и крестьян), хотя раньше обещала это; революция 48 г., когда буржуазия, прельстив народ обещаниями улучшений в его быте, толкнула его на баррикады и когда затем, добившись своих требований, та же буржуазия залила улицы Парижа кровью народа, как только народ стал настаивать на выполнении обещаний; движения вигов и рабочих в 29 г. в Англии по поводу парламентской реформы, которые также не имели для рабочих никаких последствий, хотя последние, подстрекаемые вигами (буржуазной партией), многократно жертвовали своей жизнью во время возмущений, подачи прошений в парламент и т[ому] подобных] случаях. Все это показывает, насколько можно верить буржуазии.
Принимая же во внимание, что в России буржуазия очень разрознена и, стало быть, не может так противодействовать рабочим, как за границей, где она организована, мы должны признать, что союз и организация буржуазии крайне вредны для рабочих Г
Поэтому рабочие при достижении своих требований должны опираться почти исключительно на свои собственные силы и силы крестьянства и отчасти на те фракции социальнореволюционной партии, деятельность которых направляется к экономическому перевороту. Наблюдая прошедшие народные движения, мы видим, что одной из коренных причин их неудач есть отсутствие организации народа, вследствие чего достаточно было взять одного-двух руководителей движения, чтобы последнее лишилось силы. Так было в России во время Разина и Пугачева, в Германии во время крестьянских войн,
1 Опускается примечание подлинника о союзах фабрикантов в Англии.
28*

436 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
то же было в 30 и 48 гг. во Франции, когда руководителем движения была буржуазия, которая, достигнув своих целей, оставляла народ неорганизованным и потому не могущим вести борьбу. Поэтому главной задачей рабочих должно быть создание рабочей боевой организации.
Какие же средства имеют рабочие для этого? Рассмотрим сперва старые, т. е. пропаганду и агитацию. Пропаганда в настоящее время благодаря тяжелым политическим условиям не может вестись в широких размерах, и потому путем пропаганды рабочие могут достичь своих целей разве лишь ко Второму пришествию Христа.
Агитация для стачек и вообще массовых протестов не может быть практикуема рабочими, ибо, кончаясь всегда арестами и ссылками наиболее выдающихся лиц из рабочих, она только застращивает рабочих.
Обратимся к новым средствам:
1) Ввиду того обстоятельства, что теперешние политические условия не позволяют рабочим широкой пропаганды своих идей и агитаций, могущих содействовать делу организации рабочих, и ввиду привлечения симпатий рабочих на свою сторону и приобретения влияния на них рабочие выдвигают на первый план своей деятельности фабричный террор. Ирландская народная партия риббон-мэнов, действуя этим путем, добилась такого сильного сочувствия и влияния в народе, что являлась действительным правительством; предостережения и приказания риббон-мэнов наводили страх на землевладельцев и их агентов, и только очень немногие из них осмеливались ослушаться риббон-мэнов. Таким путем Ирландия дошла до такого положения вещей, что правительство в настоящее время не может воспрепятствовать ораторам проповедывать на митингах (сходках) открытое восстание. В Англии в первой половине XIX столетия] рабочие, начав жечь и разносить фабрики, мастерские и заводы, бить и убивать хозяев, т. е. практиковать фабричный террор, принудили таким образом правительство и буржуазию удовлетворить их чисто политическим требованиям. Отсюда мы замечаем, что кроме главной цели фабричный террор способен служить действительным средством для получения от правительства и буржуазии разного рода уступок, напр. уменьшения числа рабочих часов, увеличения заработной платы, npaieo стачек, союзов и пр.
2) Политический террор как средство, подрывающее доверие к правительственным силам и, следовательно, способствующее поднятию революционного духа рабочих и усилению смелости и бодрости их.

1880 г.
437
3) Тайная агитация на почве местных интересов с целью организации рабочих для немедленной борьбы с эксплоатато- рами путем поджогов, убийств и пр.
История Ирландии красноречиво говорит, что такой способ организации имеет наиболее шансов на успех, ибо он основан на живом и немедленном деле, и притом деле, в котором рабочие прямо заинтересованы. Из истории рабочего движения в Англии [видно], что оно, начавшись сперва стачками, при условиях, схожих с настоящими в России, шло чрезвычайно слабо и только вступив на путь фабричного террора потекло широкой волной.
4) Организация на почве касс библиотек, выписывания газет, обучения грамоте; такие организации очень удобны для социалистической пропаганды, так [как] в них участвуют лишь наиболее выдающиеся и надежные из рабочих и притом пропаганда ведется не с одним только лицом, а с несколькими зараз.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 Г., д. 665, л. 90—96. Гектограф, экз.
№ 234
1880 г. ОКТЯБРЯ 24-
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КИЕВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В. Д. НОВИЦКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ АРЕСТЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА
Секретно.
В дополнение рапорта от 21 сего октября за № 2922 1 и депеши от 22 октября имею честь донести.
Именующиеся дворянином Алексеем Николаевым Лесковым и женою его Елизаветой Сергеевной Лесковой 22 числа арестованы в г. Киеве, на Владимирской улице, жандармскими унтер-офицерами вверенного мне управления, по установлении их квартиры чрез наблюдение. При обыске платья найдены: 1) шифрованные записки и письма; 2) проект рукописной, подготовленной к печатанию прокламации, обращенной к начальству Киевского арсенала от Южного рабочего союза; прокламация эта, между прочим, заключает в себе следующее содержание: «Так как благодаря настоянию Союза рабочим арсенала сбавлено 2 рабочих часа и так как это обстоятельство показывает, что начальство арсенала не желает вынуждать Союз к крайним мерам, а потому способно итти по пути уступки, то Союз, не считая себя вправе прибегать без крайней необходимости к кровавым средствам, еще раз требует от арсенального начальства удовлетворения следующих требований
1 См. документ № 232.

438 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
арсенальных рабочих» и т. д., изложены по пунктам заявления, с помарками карандашом, выносками и приписками; 3) фальшивое свидетельство Кутаисской городской полиции 24 марта 1879 года № 7842 на имя дворянина Михаила Николаева Черногорова и его жены Лидии Васильевны; 4) набросанный с руки план части г, Киева, Липки; 5) письма, между строками которых написаны шифры, образовавшиеся от на- мазания письма хлористым железом, и списки лиц, к которым рассылались прокламации по почте от Союза.
При обыске квартиры Лесковых найдено: 1) два свидетельства на жительство Лесковым от харьковского полицеймейстера и одно свидетельство от Путивльского полицейского управления 9 августа 1880 года за № 9816 на имя вдовы губернского секретаря Лидии Николаевны Шишкиной; 2) семь брошюр, озаглавленных «Программа Южного рабочего союза», написанных полиграфическими чернилами, один экземпляр которой представлен в Департамент при рапорте 21 октября за № 2922, и к ним 17 страниц испорченных, но по содержанию принадлежащих к той же брошюре; 3) семь экземпляров брошюры «Соловья баснями не кормят», издания «Народной воли» 1880 года; 4) литографированная брошюра революционного содержания; 5) рукописная тетрадь и заметки преступного характера на 109 листах; 6) экземпляр прокламации «Ко всем честным людям»; 7) револьвер большого калибра, заряженный, принадлежности для оттиска печатей, кастет, парики, накладки; 8) печать харьковского полицеймейстера и масса разных заметок, относящихся к вышеупомянутой программе.
Вещественные доказательства вполне уличают Лесковых в том, что они были руководителями образовавшегося в Киеве за последние месяцы отделения Южного рабочего союза, составляли обращения к рабочим и начальству арсенала.
Липа, составлявшие этот Союз, в большинстве известны вверенному мне управлению и наблюдающим за ними жандармам, но некоторых из них квартиры еще не установлены. В Союз этот входят представители от арсенальных рабочих и железнодорожных и лица, агитирующие в среде мастеровых рабочих, но арестовывать их я считаю преждевременным ввиду [не]обиаружения типографского станка, местонахождение которого пока еще неизвестно, и нецелесообразным ввиду многочисленности арестов, которые бы пришлось произвести над лицами, которых весьма тяжело и почти невозможно уличить юридическими данными в государственном преступлении, а потому и признано было необходимым произвести арест местного руководителя Союза, составителя-редактора прокламаций Лескова, который вещественными доказательствами обвиняется в принадлежности к преступному сообществу и в составлении

1880 г. 439
и распространении печатных прокламаций, возбуждающих к бунту и неповиновению властям. Арест Лесковых как главы в среде Союза произвел подавляющее действие на прочих членов, за которыми установлено систематическое секретное наблюдение; между тем секретно дознано, что прокламации могут быть разосланы железнодорожному начальству, так как есть основание предположить, что они уже отпечатаны.
Лесковы словесно заявляют, что, быть может, они впоследствии откроют настоящие свои звания и фамилии, а ныне не пожелали давать показания, касающиеся обстоятельств дела, но признали свою принадлежность к социальной партии и к фракции народников.
Ввиду вещественных доказательств, изобличающих Лесковых в государственном преступлении, о них приступается к производству дознания в порядке закона 19 мая 1871 года.
Полковник Новицкий,
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 665, л. 88-89 и 97.
№ 235
1881 г. МАРТА 2.—
ПРОКЛАМАЦИЯ ОТ ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА ОБ УБИЙСТВЕ АЛЕКСАНДРА П
И ПРИЗЫВ РАБОЧИХ К ДЕЙСТВИЮ
Царь убит социалистами-революционерами. Это, во-первых, месть за те десятки виселиц, за те тысячи честных душ, замурованных в тюрьме и на каторге, которыми благодушный царь украсил конец своего царствования; во-вторых, они думали смертью царя произвести волнение умов и тем самым побудить народ выступить более энергично с своими заветными требованиями. Мы, рабочие Южного союза, думаем, что и десяток убитых царей не поможет народному горю, если этот самый народ не подымется дружно, как един человек, и не выскажет свою волю.
Если новый царь будет даже и лучше старого, все-таки ему не понять нужды и горя народного; одному человеку не снять того гнета помещиков, фабрикантов и чиновников, который тяжким бременем лежит уже много веков на плечах рабочего люда. Еще хуже будет, если новый царь станет управлять народом помощью дворянства да купечества. Теперь всякого мироеда еще можно пугнуть, а тогда он будет мироед на законном основании, как власть имущий; тогда смерть одного плута вызовет целую бучу со стороны другой мелочи — кулаков, а пожалуй, и разжиревшего на казенной начинке

440
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
нашего же брата рабочего. С одним царем еще сладишь, а с сотней царьков не управишься!
Поэтому мы, Южного союза рабочие, призываем всех честных людей соединиться с нами на таких требованиях, которые послужат первой ступенью наших заветных дум. Вот чего мы требуем:
1) Законодательства фабричного, ограждающего рабочего от произвола капиталиста.
2) Свободы слова, сходок и рабочей печати.
3) Свободы союзов и ассоциаций.
4) Прекращения личных казенных платежей и увеличения рабочей платы.
5) Уменьшения рабочих часов; дарового обучения.
Мы должны дружно стоять на этом и доказать, что примеры мужества наших друзей, жертвующих жизнью для блага родины, не пропадают даром, что правда живет еще в сердце рабочего, что хищники и угнетатели народа не останутся и у нас в долгу!
Положение рабочего таково, что он не уверен в завтрашнем дне, он не уверен, что завтра не пойдет с сумой от безработицы, а семья его не пропадет с голоду.
Довольно ж надеяться и ждать чужой помощи!
С каждым годом живется все труднее, петля капиталиста, накинутая на шею рабочего, стягивается все туже! Ждать ли нам, чтобы она совсем задушила нас?! Каждый честный работник пусть пристанет к нашему Союзу, и дружнее пойдет работа общими силами!..
На вас же, члены нашего Союза, лежит вся ответственность за будущее рабочих. Вы — светочи темного люда, вы — умственная и нравственная сила народной массы. Удесятерите ваши силы в деле организации! Действуйте словом, делом и примером! Сплачивайте вокруг себя верных и честных людей! Ваше дело не пропадет! Доброе семя упадет на добрую почву. Вокруг вашего знамени сомкнется дружная боевая сила, и не страшны будут нам ни цари-вешатели, ни своры их наемных слуг, ни тысячи штыков, на которых только и держатся царские троны. Штыки эти будут наши штыки!., и разорвутся тогда вековые кандалы, в которых произвол царский держал ум, чувство и волю русского народа!
Южно-русская вольная типография.
Печать Южно-русского рабочего союза.
ЦГИАМ, Ф- 'Ш Отя" 3 8КСП > >880 г., д, 665, л. 182.

1880 е.
441
№ 236
1881 г. МАРТА 14.—
ПРОКЛАМАЦИЯ ЮЖНО-РУССКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА КО ВСЕМ РАБОЧИМ О ТРЕБОВАНИЯХ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ АЛЕКСАНДРУ Ш
Всякий ждет себе от нового царя разных льгот, но боится заявить о своих нуждах, чтобы не назвали его бунтовщиком, а потому мы, Южного союза рабочие, берем на себя почин и выскажем то, что у каждого рабочего на уме. Вот те требования, которые мы послали царю через графа Лорис-Меликова:
1) Свобода сходок для обсуждения своих нужд.
2) Уничтожение налога на душу; брать подати только с дохода.
3) Годовой доход в пятьсот руб[лей] свободен от налога. С каждой сотни дохода свыше пятисот руб[лей] взимать по 1 руб[лю].
4) Заменить теперешнюю паспортную систему новой: чтоб, раз взявши паспорт, где прописан, можно было переменить его на том месте, где рабочий находится.
5) Издание законов, защищающих рабочих от произвола хозяев мастерских, фабрик и заводов:
а) поденная плата должна быть не менее 1 р. 50 коп.; поштучная, месячная и годовая приноравливается к поденной;
б) во время дороговизны поденная плата не менее 2 руб.;
в) число рабочих часов — не более 8, для женщин — не более 6;
г) на фабриках воспретить работу детей до 14 лет;
д) на фабриках и в мастерских, где работает не менее 10 рабочих, должны быть выбраны из среды рабочих по каждому ремеслу не менее двух оценщиков (средней способности и знания), которые вместе с мастером или хозяином назначают поштучную плату сообразно с поденной; из таких оценок составить тариф для обыкновенного времени и времени дороговизны.
6) Ввиду безработицы сделать ссуду деньгами на устройство артельных мастерских и артельных магазинов для склада и продажи работ.
7) В артельные магазины принимать работы бедных хозяев, одиночек, платить им рыночную цену, взимая с 1 рубля 1 к[опейку] для покрытия расходов по содержанию магазина.
8) Наделить землей рабочих-немастеровых, в состав которых входят: отставные и билетные солдаты, городские мещане- бедняки и сельские крестьяне, наплыв которых увеличивает нищету городских рабочих.

442
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
9) Закон о нищих. Годные к работе нищие поступают в артельные мастерские, а негодные — в особые приюты на счет казны.
10) Приюты для сирот рабочих и для детей пострадавших рабочих, где могли бы они получить образование ремесленнонаучное.
11) Снарядить комиссии для установления квартирной таксы сообразно с заработками.
12) Снарядить комиссии для установления таксы на съестные припасы и контролирования их доброкачественности.
13) Даровое обучение детей рабочего класса ремеслам и наукам, пригодным к жизни.
14) Позволить рабочим фабрик и мастерских устраивать кассы для взаимной поддержки в нужде.
15) Для уменьшения пьянства и разврата устроить бесплатные читальни с газетами и книгами, доступными для рабочих. Позволить воскресные народные чтения тем, кто пожелает их устраивать.
16) Возвратить сосланных без суда рабочих, пострадавших за интересы своих товарищей.
Мы, Южного союза рабочие, взявшие на себя защиту интересов всех рабочих южного края, объявили войну капиталистам-угнетателям и их защитникам. Пусть нас обвиняют в жестокости; убийство и насилие противны нам так же, как и всем честным людям; нас заставили прибегнуть к насилию; мы не видели никакой поддержки и защиты от царя, никакой пощады от хозяев-капиталистов! Грабеж, произвол, насилие и полное обездоливание — вот спутники жизни рабочего!.. Теперь настал новый царь. Что сделает он для народа, которому клялся быть верным, мы не знаем. Испробуем пока мирный путь. Ответа на свои требования мы будем ждать месяц.
Если ж мы убедимся, что и от нового царя помощи ждать нечего, тогда мы будем действовать собственными силами, на свой страх! И кровь, пролитая нами, да падет на головы тех, кто мог примирить людей, но не сделал этого!
Южно-русская вольная типография.
Печать Южно-русского рабочего союза.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, д. 141, л. 16.
1881 г.,

1880 г.
443
№ 237-240
СТАЧКА РАБОЧИХ ЯРЦЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ А. И. ХЛУДОВА В С. ЯРЦЕВО,
СМОЛЕНСКОЙ ГУБ.
№ 237
1880 г. СЕНТЯБРЯ 12.—
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ и. д СМОЛЕНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Л. П. ТОМАРА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ М. Т. ЛОРИС-МЕЛИКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ А. И. ХЛУДОВА
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТКА И БОЛЬШИХ ШТРАФОВ
9 сего сентября, в 6 часов пополудни, получена мною из селения Ярцево телеграмма следующего содержания: «Все рабочие фабрики Хлудова взбунтовались, прекратили работу и производят в нашем селении Ярцево разбой и бесчинства. Жизнь наша и имущество находятся в большой опасности. [Мы] вынуждены беспокоить ваше превосходительство, прося немедленной защиты первым отходящим поездом. Жители селения Ярцева: духовщинский купец Александр Скоробогатов, Семен Алейников, Алексей Скоробогатов, Иван Масленников, Семен Лукшин, Нил Андреев, Карев, Иван Николаев Николаев, Григорий Андреев Бенуман».
В 6V2 часов того же дня получена новая телеграмма: «Буйство и грабеж бунтующих рабочих фабрики Хлудова вынуждают просить безотлагательной защиты вашего превосходительства; опасаюсь за целость станции. Начальник Ярцевской телеграфной станции Волков». Наконец, в 7 часов, получена третья телеграмма: «Народ фабрики Хлудова взбунтовался, разбивает всех жителей днем, ночи большой опасности, просим немедленной помощи. Агранат»...
Ввиду настоятельных требований о помощи и защите, а также и значительного числа рабочих на фабрике (более 2.600 человек) было признано необходимым приготовить 500 человек военной команды для отправления ее в Ярцево, если последующие сведения оттуда не будут успокоительны.
По сделании всех этих распоряжений я получил в 10 часов 40 минут вечера телеграмму от помощника духовщинского исправника, уже прибывшего в Ярцево, с донесением, что происшедшее между рабочими волнение принятыми мерами прекращено, что же будет на завтрашний день, о том будет донесено. Вследствие этого донесения я отменил немедленную посылку в Ярцево военной команды, бывшей уже готовою к отправлению, и, предложив г. исправляющему должность губернского воинского начальника содержать ее в готовности для

444
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
отправления по первому моему требованию, выехал вместе с г. прокурором окружного суда с первым отходившим поездом в Ярцево, куда и прибыл 10 сентября в 6 часов утра.
По прибытии на фабрику, где я застал уже и уездного исправника, поспешившего прибыть в Ярцево из уезда, оказалось, что работы на фабрике прекращены с полудня 9-го числа, что рабочие, уйдя с фабрики и побив в ней стекла, разошлись по квартирам, причем толпы их направились в селение Ярцево, расположенное рядом с фабрикой, побили стекла во многих обывательских домах, бросали камнями в полицейского урядника, пытавшегося обратить их к порядку, и поранили камнем же в голову помощника исправника при его приезде. Беспорядки продолжались до 10 часов вечера, после этого рабочие разошлись по квартирам.
По требованию моему рабочие в большом числе и в весьма возбужденном состоянии собрались перед фабричным зданием и на спрос о причине прекращения работ заявили, что отказываются работать потому, что хозяин фабрики объявил, что с 1 октября заработная плата будет понижена на 10%; распоряжение это рабочие находили незаконным, потому что нанимались на год, до истечения которого заработная плата, по мнению их, не могла быть уменьшаема. К этой главной причине неудовольствия рабочие прибавили и другие: жалобы на штрафы за прогул и другие погрешности, на вычеты за сломанные инструменты и фабричные принадлежности, на произвольное удаление их с работы директором фабрики и т. п. Заявления рабочих высказаны были мне в приличной форме и с должным уважением.
После разъяснений, данных владельцем фабрики, о том, что понижение заработной платы при уменьшении цен на предметы фабричного производства практикуется на всех фабриках и вошло уже в обычай, что, обратно, при возвышении цен на эти произведения заработная плата увеличивается, даже без требования о том рабочих, как это и было уже сделано на Ярцевской фабрике полтора или два года тому назад, и после увещаний моих об обращении к работам и порядку рабочие стали мало-помалу расходиться, но к работам не приступили. Так как, по мнению моему и прокурора, уменьшение заработной платы, объявленной владельцем фабрики, было не вполне согласно с условиями договоров с рабочими и с обычаем, усвоенным народным сознанием, то мне совместно с г. прокурором окружного суда удалось убедить сына владельца отменить распоряжение об уменьшении заработной платы до окончания рабочего года. По объявлении о сем рабочим они, повидимому, удовлетворились этим и, казалось, были согласны продолжать работы.

1880 г.
445
Побыв еще некоторое время между рабочими, разъясняя им всю преступность самоуправных их действий и вредные для них последствия от прекращения заработков и не видя более основательных причин к дальнейшим неудовольствиям, мы с г. прокурором признали возможным выехать обратно в Смоленск, оставив на месте исправника и других чинов полиции, причем я предположил возвратиться в Ярцево чрез несколько дней. Но тотчас по прибытии нашем на станцию железной дороги явившийся туда исправник донес, что вслед за выездом нашим из фабрики рабочие предъявили владельцу новые, совершенно уже неисполнимые требования, заключающиеся, между прочим, в том, чтобы никто из рабочих ни в каком случае не был рассчитан до 1 апреля, чтобы виновники буйства не были подвергаемы взысканию и чтобы губернатор дал им от себя какое-то обязательство, не пошли на работу и снова начали бить стекла и производить шум и беспорядок. Признав затем дальнейшие увещания безусловно бесполезными и ввиду тревожного состояния всех жителей селения Ярцево, а также слухов о предстоящих будто бы поджогах, я счел необходимым для водворения порядка и арестования виновных по указанию следователя по особо важным делам потребовать из Смоленска военную команду, которая и прибыла в Ярцево 11 сентября, в 3 часа пополуночи. Начальнику оной командиру Невского пехотного короля Эллинов полка полковнику Костенко даны мною, на основании 15 п. высочайше утвержденного 3 октября 1877 года мнения Государственного Совета, следующие указания:
1) Обеспечить личную и имущественную безопасность как служащих при фабрике лиц, так и местных жителей, а равно обеспечить безопасность всякого рода фабричных складов, самую фабрику и предотвратить открытие местных питейных заведений и трактиров, закрытых по моему распоряжению.
2) Произвести аресты и содержать под стражею лиц, кои будут указаны чинами, производящими дознание и следствие.
3) Обеспечить свободный доступ рабочих, желающих производить работу, на фабрику, предотвратив возможность насильственного воспрепятствования к тому со стороны неблагонамеренной части рабочих.
4) Обеспечить возможность производства расчетов конторой фабрики с рабочими, для чего допускать для этой надобности рабочих в контору по одиночке, и обеспечить беспрепятственное и спокойное производство дознания и следствия лицами, которыми таковое будет производиться.
Указания эти немедленно были приведены в исполнение учреждением военных постов, караулов и патрулей. С 12 часов дня 11-го числа открылась на фабрике работа, причем

446 Рабочее движение в России в 1875—188-1 гг.
в течение дня работало 650 человек; остальные не работали, частью по упорству, частью из опасения угроз неблагонамеренной части рабочих; часть же местных рабочих, не принимавшая участия в беспорядках, разошлась по домам, желая начать работу по восстановлению на фабрике спокойной работы. При этом считаю долгом доложить, что местные рабочие, т. е. жители Духовщинского уезда, за редкими только исключениями, вели себя весьма спокойно; самый же беспокойный элемент представляют рабочие московские и отчасти калужские и гжатские.
В видах возможного соглашения с рабочими я счел нужным письменно отнестись к хозяину фабрики А. И. Хлудову, живущему в Москве, прося содействия администрации его фабрики к восстановлению работ и порядка, на что и получил по телеграфу следующий ответ: «Цену сбавил, потому что нигде такой цены нет, не могу выдержать конкуренции; есть фабрики, платящие двадцать пять копеек кусок, платят больше тридцати пять, редко теперь сорок; сбавил то, что прибавил в хорошее время. Зимою везде цена дешевле летней; предложение ткачей сбавить пять процентов не могу принять, это значит сбавить две копейки на кусок; рабочие доказали, что всякая уступка — предлог к беспорядкам; если сделать хоть отчасти по-ихнему, то в будущем беспорядки повторятся; обещаю вам принимать людей с разбором, удалить беспокойных; фабрикою управляют директор Миленч и Михаил Алексеевич, которые действуют сообща. Алексей Хлудов».
Таким образом, высказанное мною в телеграмме вчерашнего числа предположение о решимости администрации фабрики отменить обещание не понижать платы, к сожалению, оправдалось, и сегодня, 12-го числа, администрация фабрики предъявила мне проект объявления, которое она предполагала вывесить на фабрике, прося на это моего согласия. В объявлении этом выражено, что за прогул последних дней вычетов с рабочих делаемо не будет, а равно не будет взыскиваемо с них штрафов за те же дни, что желающие продолжать работу могут итти на фабрику до 1 октября по прежней цене, а с того времени — с понижением ее на 10%. Приняв во внимание, что хозяин фабрики решительно не согласен оставить заработные цены в прежнем размере, и опасаясь, что в противном случае фабрика будет закрыта, последствия чего лишат целую массу рабочих всякого заработка, а также в сознании, что мои полномочия не дают мне права регулировать экономические отношения между фабрикантом и рабочими, я заявил директору фабрики, что, не препятствуя помещению этого объявления на фабрике, я не могу выразить на это согласия в смысле одобрения этого распоряжения и оставляю последствия оного на

1880 г.
447
полной ответственности администрации фабрики, оставаясь при убеждении, что условия найма, выраженные в рабочих книжках (хотя и не ясные), не вполне оправдывают сделанное понижение цены. Затем объявление было вывешено на фабрике, и со стороны рабочих не возникло до сих пор ни протеста, ни беспорядка. Впрочем, мне обещано со стороны администрации фабрики в непродолжительном времени несколько поднять цену, но лишь при полном успокоении рабочих. На фабрике сегодня работает 1.236 человек; пожелало получить расчет 372 человека, что администрацией фабрики и было без замедления исполнено; но затем многие из тех же рабочих настоятельно просили администрацию фабрики вновь принять их на работу, соглашаясь безусловно подчиниться новым условиям, на что администрация фабрики просила моего согласия.
Имея в виду, что самым беспокойным элементом беспорядков в Ярцеве были рабочие Московской губернии, возвращение которых на фабрику крайне нежелательно, я выразил свое несогласие на прием отказавшихся уже 119 рабочих Московской губернии, что же касается других, то возвращение их на фабрику я поставил в зависимость от соглашения исправника с адм'инистрациею фабрики.
Вся ночь и следующий день прошли безусловно спокойно; ввиду этого и по случаю оставления при выезде моем из Смоленска нескольких дел неоконченными, а также и вследствие распространившихся там ложных слухов об ярцевских происшествиях, намереваюсь выехать сегодня в 7 часов вечера, с тем, чтобы возвратиться в Ярцево завтра вечером. На месте остаются уездный исправник и другие чины полиции, лицо прокурорского надзора, судебный следователь по особо важным делам, производящий следствие, и военная команда. Всех арестованных 9 человек. Жители чрез уполномоченного своего выразили мне признательность за меры, принятые к обеспечению их спокойствия.
По всем имеющимся данным надеюсь, что работы на фабрике и полное спокойствие будут весьма скоро восстановлены.
Считаю своею обязанностью засвидетельствовать перед вашим сиятельством, что во всем этом прискорбном деле между мною и прокурорским надзором полное единомыслие и согласие не нарушалось ни на минуту.
И. д. губернатора Л. Томара.
Помета: Для доклада его величеству.
Резолюция Александра II: Все распоряжения весьма дельны. А.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1881 г.
Д. S4, л. 24-2S.

448
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
^s 238
1880 г. СЕНТЯБРЯ 12— ДОНЕСЕНИЕ ПРОКУРОРА СМОЛЕНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА В. ДАВЫДОВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ П. А. КАПНИСТУ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ НА ФАБРИКЕ А. И. ХЛУДОВА
Секретно.
9 сего сентября в семь часов вечера г-н смоленский губернатор получил одну за другой три депеши от разных жителей селения Ярцева, расположенного близ бумагопрядильной фабрики купца Алексея Ивановича Хлудова, Духовщинского уезда, а также от начальника правительственной телеграфной станции, находящейся близ фабрики. Все эти депеши извещали, что рабочие фабрики бунтуют, бьют стекла, шумят, прекратили работы. Через несколько времени помощник духовщинского исправника донес г-ну губернатору, что волнение утихло, но что неизвестно еще, что будет дальше. Ввиду этого г-н губернатор и я отправились на место с первым отходящим поездом, причем г-н губернатор сделал перед отъездом распоряжение в том, чтобы военная команда в 'числе 500 человек (на фабрике около 3.000 рабочих) была готова выступить туда по первому требованию. Приехавши на место 10 сентября в шесть часов утра, мы застали фабрику в совершенном спокойствии, но работа не шла, хотя обыкновенно работа не останавливается и ночью; рабочих не было видно: они находились в казармах. Из первоначального опроса лиц, принадлежащих к администрации фабрики, и беседы нашей со всеми рабочими, созванными для этою на двор, оказалось, что забастовка и волнения на фабрике вызваны были объявлением, вывешенным на фабрике и подписанным директором, которое гласило, что с 1 октября ввиду низких цен на изделия фабрики заработная плата будет понижена на 10%, причем несогласным на эту скидку предоставлялось получать расчет и уходить с фабрики. Условия найма рабочих заключались в расчетных книжках; назначенный срок найма — везде годовой (почти для всех рабочих срок этот начинался с апреля 1880 года). Таким образом, понижение хозяином заработной платы казалось на первый взгляд нарушением договора, и притом таким, которое предусмотрено ст. 1359 У лож. о наказ. Но из тех же условий найма, напечатанных в книжках, видно, что владелец фабрики имеет право, не выжидая окончания срока найма, во всякое время отказать рабочему, предупредив его о том за две недели. Ввиду такого условия нельзя было признать, чтобы означенное понижение заработной платы, как ни тяжело оно для рабочих, заключало в себе противозаконный произвол

1880 г. 440
владельца. После этой беседы с рабочими, которая не кончилась ничем, но во время которой не произошло никакого беспорядка, мы осматривали помещения для фабричных и следы вчерашнего буйства (несколько разбитых стекол на фабрике и довольно много повреждений в домах селения Ярцева). Потом г-н губернатор уговорил сына владельца Михаила Алексеевича Хлудова (сам владелец живет в Москве) сделать распоряжение о том, чтобы заработная плата осталась прежней до окончания срока найма. Г-н Хлудов на это согласился, но когда рабочие созваны были паровым свистком на работу, то он, Хлудов, не решался объявить им этого, боясь, чтобы они не потребовали больших уступок. С час времени огромная толпа рабочих стояла у входа в фабричный корпус, выжидая какого-нибудь решения, потом все они с шумом и криком, которого не могли прекратить урядники, подошли к квартире Хлудова, где были и мы, и стали настойчиво требовать восстановления прежней цены. Хлудов вышел к ним и старался успокоить их, но ничего не помогало. Крики усиливались, угрожающий характер толпы становился решительнее. Тогда Хлудов заявил губернатору, что он не видит возможности настаивать на своем и согласен на отмену сбавки. Губернатор объявил об этом фабричным, добавив, что это делается не вследствие невозможности справиться с буянами, а по воле хозяина, который соглашается уважить их просьбу, и что люди, затеявшие шум, будут наказаны. При этом губернатор потребовал, чтобы фабричные немедленно шли на работу. Объяснение это было встречено громким изъявлением благодарности и криками «ура». На фабрике вывесили объявление, что цена остается прежняя, и на призывный свисток люди, принадлежащие к соответствующей смене рабочих, отправились на работу. Вслед за этим г-н губернатор и я уехали на станцию железной дороги, находящуюся в одной версте от фабрики, с тем, чтобы возвратиться в Смоленск. Перед отъездом я поручил духовщинскому исправнику, оставшемуся на месте, производить самым нешумным образом и не спеша дознание с целью раскрыть свойство и характер преступных деяний, учиненных фабричными во время их волнения, а также узнать зачинщиков и участников беспорядков. Но через час приблизительно после нашего приезда на станцию, только что я успел составить телеграмму вашему сиятельству, оставшуюся неотправленной ввиду изменившихся обстоятельств, явился на станцию исправник и донес, что партия рабочих насильно выгнала из фабричного корпуса тех, которые, подчиняясь распоряжению губернатора, принялись за работу. Толпа стала предъявлять к владельцу новые требования, не вытекающие из договора найма, волнение усилилось, стали разби- 29 Рабочее движение,т. II, ч. 2.

450
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
вать кабаки в Ярцеве, запертые по распоряжению губернатора, рабочие грозили побоями и даже убийством лицам, принадлежащим к администрации, и чинам полиции, одним словом, положение стало весьма серьезным. Вследствие этого г-н губернатор потребовал военную команду, и я предложил судебному следователю по особо важным делам приехать на место для производства следствия. Весть об ожидаемом прибытии войска дошла до фабрики, и рабочие успокоились, но на работу не пошли. В два часа утра 11 числа прибыла на станцию команда в числе 500 человек. Вместе с войском мы отправились на фабрику, где застали все в совершенном спокойствии. Войска были расставлены в разных местах фабрики, занимающей своими постройками 50 десятин земли, и в селении Ярцеве. При этом губернатор объяснил командиру отряда, что цель его прибытия заключается: 1) в ограждении личности и имущества'жителей, 2) [в] ограждении порядка при расчетах между конторой фабрики и рабочими, 3) в обеспечении каждому рабочему, желающему работать, свободного доступа на фабрику и ограждении его против насилия толпы и 4) в оказании помощи при дознании и следствии. Ввиду вчерашних беспорядков Хлудов нашел нужным, несмотря на увещания г-на губернатора, отказаться от данного им 10-го числа согласия оставить прежнюю заработную плату, и объявление о том было снято. Рабочие выходили на работу, но, однако, не все, причем заявили, что боятся работать потому, что другие товарищи грозят их побить камнями; с каждой сменой число прибывающих на работу фабричных увеличивалось. Рабочие, заявившие желание получить расчет, тотчас же удовлетворялись конторой, если только они не были в числе тех, которые были замечены полицией как главные крикуны. Этим последним расчет не выдавался до выяснения степени их участия в беспорядках, и с помощью надзора войск их лишали возможности сообщаться с другими рабочими, чтобы тем прекратить возбуждение массы. Таким образом, цель присутствия военной команды на фабрике Хлудова в настоящее время заключается в том, чтобы устранением шума и беспорядка дать возмож-: несть администрации фабрики войти в соглашение с рабочими. Г-н губернатор твердо стоит на легальности каждого своего распоряжения и не допускает ни малейшего давления с помощью силы по отношению к тем лицам, которые не заподозрены в каком-нибудь преступлении.
Тем временем в 6 часов утра 11 сентября г-н судебный следователь по особо важным делам приступил под моим наблюдением к производству предварительного следствия. Вчера спрошено несколько лиц. До сих пор обнаружилось: Г) насилие толпы против урядника, водворявшего порядок, и угрозы

/880 г.
451
ему же, заставившие его прекратить свои действия (ст. 264, 266 и 272 Улож.); по этому делу привлечен, допрошен и взят под стражу один обвиняемый, сегодня ожидается привлечение другого, который уже задержан полицией; 2) оскорбление действием помощника исправника (ст. 285 Улож.), по которому виновные еще не обнаружены и вряд ли будут обнаружены, ибо это случилось уже когда было темно, и кроме волнующихся фабричных никто этого не видал; 3) насильственное препятствование рабочим итти на работу во исполнение распоряжения губернатора (ст. 264 Улож.); по этому делу привлечены двое, и полиции поручено привести их к следствию; вчера вечером исправник взял их с помощью урядников из казармы, в которой они помещались вместе с другими рабочими; при этом действия полиции охранялись войском, и взятие обошлось без всякого шума; 4) стачка рабочих прекратить работу с целью принудить хозяина изменить в невыгодную для него сторону условия найма (1357 ст. Улож.); по этому делу никто еще не привлечен. -'Кроме того, есть признаки преступных деяний, указанных в ст. 1621 Улож. Эти деяния были произведены 9 сентября в селении Ярпеве, но эта часть дела до сих пор еще не обследована. В таком положении я оставил дело, выехав нынче рано утром в Смоленск, оставил за себя на один день товарища прокурора Шварцшильда. Сегодня вечером опять поеду на место. Ко всему вышеизложенному считаю нужным добавить: 1) Незначительное число привлеченных до сих пор к следствию лиц объясняется тем, что свидетели не решаются или не могут назвать по именам или указать в лицо тех рабочих, которые участвовали в том или другом преступном деянии. Эту сдержанность они объясняют тем, что впопыхах не успели никого точно заметить и что при большом количестве рабочих на фабрике не знают их поименно. Такие объяснения возможно допустить, но возможно также и то, что очевидцы боятся мести уличаемых ими лиц. 2) Улики, добытые по настоящее время против рабочего, привлеченного по обвинению в насилии и угрозах уряднику, нельзя назвать сильными. Однако это обстоятельство не затруднило меня предложить г. следователю взять его под стражу. Эту меру я считал необходимой как для того, чтобы успокоить тех, которые против него показывали, и тем поощрить других свидетелей давать показания без страха за свою судьбу, так и для того, чтобы примером строгости побудить остальных не успокоившихся еще рабочих приняться мирно за свое дело. 3) Во всем этом деле до сих пор не обнаружено ни малейшего признака какой-либо политической агитации или чего другого, указывающего на государственное преступление.
29*

452
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Копия с сего донесения представляется мною сего числа господину министру юстиции. О дальнейшем движении следствия буду доносить вашему сиятельству.
Прокурор В. Давыдов.
МГОИА, ф. Моск, судеб, палаты, 1880 г., д. 44, л. 5—7.
^s 239
1880 г. СЕНТЯБРЯ 18.—
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. СМОЛЕНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Л. ТОМАРА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ М. Т. ЛОРИС-МЕЛИКОВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ А. И. ХЛУДОВА
В дополнение к донесению моему за № 1, отправленному из с. Ярцева 12 сентября ', имею честь представить вашему сиятельству о последовавших затем действиях по прекращению беспорядко'В между рабочими на Ярцевской фабрике купца Хлудова.
Главною целью поездки моей Из Ярцева в г. Смоленск было прекращение там ложных слухов, передававших ярцевские события в преувеличенном и тревожном виде, почему я и счел нужным лично разъяснять всем, кого это интересовало, настоящее положение дела в Ярцеве; затем вечером 13-го числа, по окончании некоторых дел, я возвратился в Ярцево.
В мое отсутствие на фабрике все было спокойно; на работу явилось 2.192 человека, отпущено не желавших продолжать работу 487; опасаясь, чтобы присутствие на фабрике рассчитанных рабочих, большинство которых было из Московской губернии, не повело к каким-либо новым беспорядкам между рабочими, я распорядился, чтобы получившие расчет были удаляемы с фабрики, без всякого, впрочем, над ними насилия. 14-го числа по случаю праздника работы не было, и на фабрике господствовало полнейшее спокойствие, чему, между прочим, не мало содействовало и то, что с самого начала беспорядков все питейные заведения в Ярцеве по распоряжению моему были закрыты.
По произведенному судебным следователем по особо важным делам следствию привлечено было по делу в качестве обвиняемых 8 человек рабочих, из которых двое успели скрыться еще при самом начале следствия, оставив на фабрике свои паспорты и не взяв расчета, а шестеро заключены в тюремный замок. Кроме этих лиц, по произведенному по- лициею дознанию, навлекли на себя сильное подозрение как зачинщики стачки еще пять рабочих, против которых судебною властью не добыто ясных улик, по которым они могли бы
1 См. документ К? 237.

1880 г. 453
быть привлечены к суду за участие в насильственных действиях и сопротивлении властям; признавая присутствие этих людей на фабрике опасным для общего спокойствия, я, руководствуясь высочайшим повелением, изложенным в циркуляре бывшего министра внутренних дел от 6 июля 1870 года за № 1906, и телеграммою вашего сиятельства от 13 сего сентября ', сделал распоряжение о высылке их этапным порядком на родину, с воспрещением четырем из них въезда в Смоленскую губернию, а пятому, уроженцу Гжатского, уезда,— в Духовщинский уезд.
Ввиду восстановления на Ярцевской фабрике полного спокойствия и порядка я сделал 14 числа распоряжение о возвращении в г. Смоленск военной команды за исключением 40 человек, оставленных на время для наблюдения за отправкою по железной дороге рассчитанных с фабрики рабочих, и вечером 14 числа отправился из Ярцева в Смоленск, оставив на месте уездного исправника, станового пристава и полицейских урядников. Перед отъездом моим, созвав уполномоченных от рабочих, я высказал им несколько внушений по поводу происшедших событий и надежду, что подобное прискорбное поведение рабочих более не повторится, что и было мне обещано рабочими, выразившими мне при этом свою благодарность за водворение на фабрике порядка и восстановление работ. Военная команда отправлена из Ярцева утром 15 числа и в тот же день прибыла в Смоленск.
По донесению духовщинского исправника, 15 и 16-го числа на фабрике было все совершенно спокойно, работает 2.252 человека, вследствие чего оставленная там временно команда возвратилась 16 числа в Смоленск.
При сем считаю долгом заявить вашему сиятельству, что во все дни нахождения в Ярцеве военной команды не было ни одного случая какого-либо столкновения нижних чинов с рабочими и поведение команды во всех отношениях было безукоризненно.
Затем считаю своею обязанностью доложить вашему сиятельству об обстоятельствах, при которых я находил, что понижение заработной платы на Хлудовской фабрике, объявленное с 1 октября, не может быть признано вполне основательным: из рабочей книжки, при сем прилагаемой2, видно, что данный рабочий нанялся на год от 13 апреля 1879 года и что размер заработной платы в книжке не определен, но, как установлено обычаем, заработная плата объявляется рабочим посредством вывешивания расценочной ведомости на разного
1 В телеграммах предлагалась административная высылка рабочих « отозвание войск за ненадобностью.
2 Не прилагается.

454
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рода работы. Эта ведомость и была вывешена на фабрике; цены, в ней определенные, были усвоены рабочими, всякий из них считал, что коль скоро он нанялся на год по цене, установленной во время его поступления на1 фабрику, то она и не может быть изменена до окончания срока найма, тем более, что в рабочей книжке нет оговорки о праве хозяина изменять в течение года объявленную цену. Таким образом, если в народном сознании сложилось понятие о непоколебимости заработной платы на данный период времени, то естественно, что изменение этой цены в ущерб интересов рабочих вызывает с их стороны неудовольствие, последствием которого, при обычном в таких случаях разгуле парода, являются беспорядки. При таких обстоятельствах положение администратора, являющегося среди рабочих для водворения порядка, представляется весьма трудным. Если, с одной стороны, беспорядки должны быть быстро прекращены, то, с другой, казалось бы, и нарушенное право [рабочих] должно быть с тою же быстротою восстановлено; но представитель администрации, достаточно сильный для подавления беспорядков, является совершенно бессильным для восстановления нарушенного права, и ему приходится убеждать взволнованный народ, что удовлетворения его домогательства он должен искать -в суде, что для фабричного рабочего люда на практике неосуществимо. Не могу умолчать о том, что на пути восстановления порядка на Ярцевской фабрике я встречал немало затруднений со стороны местной фабричной администрации как вследствие отсутствия самого хозяина, так и по причине неуступчивого положения директора фабрики, англичанина Миленч, заявившего, что если будет сделана хотя какая-либо уступка рабочим, то он, Миленч, немедленно выезжает из Ярцева, сознавая, конечно, что без него фабрика действовать не может.
По всем собранным мною сведениям коренною причиною беспорядков на Ярцевской фабрике, как я уже имел честь доносить, было объявление об уменьшении заработной платы с 1 октября, и хотя при этом в толпе рабочих и выражались жалобы на разного рода притеснения их со стороны администрации фабрики, по эти жалобы отчасти были совсем неосновательными, отчасти же относились к единичным случаям увольнения рабочих, взысканию с них за испорченные инструменты и предметы производства и т. п., каковые причины не могли сами по себе возбудить всеобщего неудовольствия. По всем имеющимся у меня данным нет основания обвинять фабричную администрацию в систематическом притеснении рабочих, и если на фабрике и практикуются меры оштрафования рабочих за нарушение фабричных правил, то оправданием этому служит необходимость строгой дисциплины среди

1880 е.
455
фабричного люда, без чего такое громадное дело не может итти правильным ходом.
При подробном осмотре всех фабричных заведений я нашел, что фабричные рабочие размещены в казармах слишком тесно и что больница на 20 кроватей недостаточна для такого значительного населения (хотя при мне в больнице не все кровати были заняты), о чем я и сообщил администрации фабрики; но как некоторые из строящихся новых казарм будут в скором времени окончены, другие же будут окончены в будущем году, то более просторное размещение рабочих состоится не в далеком будущем, что же касается больницы, то таковая также предположена к расширению.
Так как рабочие на фабрику договариваются на своем продовольствии, то вольны они покупать провизию, где признают более выгодным. Тем не менее фабричная администрация учредила собственную лавку, в которой содержит все предметы первой необходимости. Продовольственные продукты отпускаются рабочим как на наличные деньги, так и по книжке, в которой означается сумма кредита, открытого каждому рабочему в счет заработанных денег. Из документальных данных видно, что за последнее время цены на продовольствие в фабричной лавке были следующие: 1 пуд ржаной муки — 1 р. 40 к., 1 фунт печеного ржаного хлеба — 3 к., 1 фунт соли —2’/4 к., 1 фунт говядины — от 8 до 10 коп. (смотря по сорту), 1 ф. свиного сала—от 18 до 20 коп., 1 ф. конопляного масла — 15 коп., 1 п. гречневой муки — 1 р. 90 к., 1 п. пшена — 1 р. 90 к., картофель — 35 к. четверик и квашеная капуста — 40 коп. за ведро. В других же частных ярцевских лавках (коих 7) цены на некоторые продовольственные продукты выше цен фабричной лавки, а именно: 1 п. ржаной муки—1 р. 45 к., 1 п. гречневой муки и пшена—2 р., печеный ржаной хлеб 1 ф.—З’/з коп., 1 ф. говядины—10 коп., свиное сало — от 18 до 22 к. фунт; справочные же цены на некоторые предметы выше цен фабричной лавки, так: мука за 1 п. — 1 р. 45 к., говядина 1 ф. — 14 к., конопляное масло 1 ф.— 15V2 коп. По соображении данных, имеющихся в продовольственных книжках рабочих, выведена средняя стоимость продовольствия одного рабочего в месяц в 6—7 рубл., что при ■нынешних высоких ценах на продукты нельзя не признать умеренным... И. д. губернатора Тамара.
Резолюция: К докладу г. министра, а предварительно] переговорить] лич[но] об [этом] и со мною.
Помета: Дело отправлено управляющему] Министерством] Юстиции].
ЦГИАМ, ф. ДП, I дел-во, 1881 г.,
■Я. 54 л. 32-3-7.

456
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№'240
1881 г. ЯНВАРЯ 16.— КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ ИЗ «РУССКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»
ОБ УХУДШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ И МАССОВОМ УХОДЕ ИХ
С ЯРЦЕВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ А. ХЛУДОВА
«Смоленский вестник» сообщает, что в настоящее время рабочие целыми толпами покидают Ярцевскую фабрику, потому что работа здесь становится невыгодною. Слышно, что более 2.000 рабочих получили расчет и оставили фабрику, крайне недовольные новыми фабричными порядками. 15 декабря администрация Хлудовской мануфактуры вывесила объявление о том, что с нового года на долю каждого ткача будет приходиться 6 рабочих часов, а прядильщика — только 5 часов в сутки. Таким образом, при издельной плате самый искусный работник по фабрике может выработать не более 30 к. в сутки, или 9 р. в месяц, если не считать праздничных дней и разных штрафов. Из харчевых же книжек, выдававшихся до сих пор каждому рабочему из фабричной лавки, видно, что месячное содержание взрослого работника обходится в 8 р. Смоленские рабочие (особенно Духовщинского уезда) как наиболее нуждающиеся и менее предприимчивые еще держались на фабрике, но московские уезжают из Ярцева человек по сту с каждым поездом. Лавка в Ярцеве закрыта потому, что Хлудов находит обременительным земский налог, и, как слышно, фабричные рабочие хотят подать губернатору прошение о необходимости иметь при фабрике лавку. Ходатайство это вызывается влиянием фабричной администрации.
«Русские ведомости», 1881 г., 16 января, № 16.
^s 241
1880 г. СЕНТЯБРЯ 18.— ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА И. И. КРАСОВСКОГО И. Д. ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА Ф. М. УРУСОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЗМАЙЛОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ИЗ-ЗА БОЛЬШИХ ШТРАФОВ И О РАСЧЕТЕ ВСЕХ РАБОЧИХ
11 сего сентября Московского уезда на Измайловской бумагопрядильной мануфактуре были разочтены 600 человек ткачей и работа приостановлена. Причиной сего было то, что директор фабрики купец Гилл[ь] в последнее время замечал

1880 г.
457
много браку в миткале, так что при поставке товара в Москву ему возвратили 1.700 кусков забракованного миткаля. Почему Гилл[ь] объявил рабочим, что за каждый забракованный кусок миткаля он назначает штраф по 50 копеек и после троекратного оштрафования виновный будет разочтен. Но рабочие этому требованию не подчинились, большая часть их не выходила на работу, а тех, которые желали продолжать работу, угрожали прибить, чем и заставили последних отказаться от работы. Вследствие сего и последовал расчет всех 600 человек ткачей, которые и оставили фабрику. Ныне на фабрике спокойно и для ткацкого производства нанято 230 человек.
О чем имею честь довести до сведения вашего превосходительства.
За губернатора вице-губернатор И. Красовский. Правитель канцелярии Истомин.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 262.
^s 242
1880 г. ОКТЯБРЯ 22.—
5 СООБЩЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. Е. ЗУРОВА В III ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ
. МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ В ПЕТЕРБУРГЕ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Правление Александровского сталелитейного и сталерельсового завода в выставленном объявлении дало знать рабочим мартеновских плавильных печей, что оно с 1 будущего ноября уменьшит получаемую рабочими с каждых 100 пудов вылитой стали плату с 29 коп. до 25 коп., вследствие чего 80 человек рабочих прекратили работы.
Произведенным дознанием обнаружено, что работа производилась прежде в мартеновских печах старого образца; в настоящее же время, с улучшением упомянутых печей, работа значительно облегчилась и дает возможность в одно и то же время вылить большее количество стали и, следовательно, не влечет за собою уменьшение заработанной платы.
По разъяснении этого обстоятельства рабочим они согласились продолжать работы, и в настоящее время на заводе попрежнему спокойно.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880J г.,
Л. 508, л. .18.

1881 г.
№ 243
1881 г. АПРЕЛЯ 11.—
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КУРЛЯНДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ Р. В. КРЮДЕНЕРА КУРЛЯНДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. Ф. ЛИЛИЕНФЕЛЬДУ
О ПРИЧИНАХ НЕДОВОЛЬСТВА РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ ЛИБАВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
На отношение вашего превосходительства от 3 сего апреля № ИЗ имею честь донести следующее.
По приглашению рабочих Либавской железной дороги в мастерскую явился весь состав в количестве около двухсот человек. В отдельном от мастерской помещении я совместно с начальником либавского пограничного отделения Виленского жандармского полицейского управления железных дорог поодиночке приглашал рабочих для объявления их претензий. Эти претензии почти все сводились на общие причины, т. е.:
1) Произвольное, вследствие будто бы придирок со стороны главного начальника мастерских, удаление рабочих.
2) Удаление с удержание*м следующих всякому рабочему при уходе его наградных денег.
Существует правило, что всякий рабочий при окончательном расчете, когда уходит из мастерской добровольно, получает известный процент с заработанных им денег в виде награды; но рабочий, который рассчитывается по воле начальника мастерских вследствие негодности или какого-либо проступка, лишается этих наградных денег. Оттого рабочие и претендовали, говоря, что придирки сделаны нарочно, с целью удержать наградные деньги. Некоторые рабочие претендовали и на то, что за время пребывания их в госпитале с них высчитывали часть денег, чего прежде не бывало.
Также некоторые рабочие жаловались на неправильное распределение рабочей силы, т. е. что на работу, к которой прежде употреблялись, положим, четыре человека, в настоящее

1881 г.
459
время приставляются только двое рабочих. При этом их в мастерских лишали топлива, которое прежде им выдавалось, вследствие чего от изнурения и лишений они часто поступали в госпиталь.
3) Общая же жалоба всех состояла в уменьшение заработной платы, которая, по словам некоторых, была уменьшена наполовину, а по словам других, даже на 3А сравнительно с прежней платой.
Когда были опрошены табельщики и писаря, то они, как непосредственно и близко не стоящие к рабочему вопросу, о нем отнеслись равнодушно и отвечали уклончиво. Когда же были опрошены мастера, то они, как стоящие ближе к главному начальнику мастерских, стояли за последнего, говоря, что требования его правильны и что ой, имея в виду интересы общества железной дороги, вправе в видах экономии распоряжаться произвольно по своему усмотрению.
Когда же, наконец, была опрошена и другая сторона в лице главного начальника мастерских г. Копылова, то он объявил, что правление Либаво-Роменской железной дороги положило в видах экономических сократить как штат рабочих, так и заработную плату. Далее г. Копылов объяснил, что плата рабочим Либавских мастерских превышает заработную плату всех прочих железнодорожных мастерских всей империи и превышает ее вдвое, на что приводит причиной, что когда в прошлом году цены в Либаве вообще поднялись до невероятного и простой, не железнодорожный рабочий в Либаве даже зимой получал до 3 рублей в день, то правление Либаво-Роменской железной дороги вынуждено было н своим рабочим платить соразмерную цену, но что в настоящее время эта цена ненормальная и что означенное правление, как уже было сказано, в видах экономии имеет в виду установить цены нормальные, т. е. сообразные с общим принципом прочих железных дорог. Далее г. Копылов объяснил, что так как железнодорожное дело — дело вольное, коммерческое, то он вполне в праве поступать, соблюдая интересы правления.
Между тем я узнал, что начальник правления вместо прежних 15.000 руб. жалованья в настоящее время получает 28.000 руб., за что он обязался до возможности сократить расходы по правлению Либаво-Роменской дороги. Конечно, эта экономическая операция может производиться только на счет рабочих.
Итак, настоящая задача главного начальника мастерских должна была состоять в том, чтобы помирить рабочих с настоящим их положением, значительно ухудшенным против прежнего; задача, конечно, весьма трудная. Для этого необходимо, чтобы главный начальник мастерских обладал бы

460 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
большим тактом и имел хотя сколько-нибудь гуманные чувства. Г. Копылов же человек черствый, сухой, смотрящий на рабочего, как на живую машину, которую можно эксплуатировать, извлекая наибольшую из него выгоду; притом он с рабочим не входит ни в какие разговоры, отклоняя всякое с ним объяснение, а это раздражает рабочего, а раздражение во всем рабочем составе огромное, и покуда г. Копылов останется главным начальником мастерских, это раздражение не уменьшится, что в особенности при настоящем возбужденном состоянии народа вообще может иметь опасные последствия.
Во время дознания я был свидетелем нахальной выходки одного рабочего, которая превосходила всякую обыкновенную дерзость.
Относительно же показания, выраженного в письме, касательно дурного качества материала, употребляемого в работах железнодорожных мастерских, я не мог получить основательных указаний, так как эта отрасль производства принадлежит исключительно технической части. Заявление рабочих Ли- бавских мастерских при сем вашему превосходительству возвратить честь имею ’.
(Подпись).
С подлинным верно:
Правитель канцелярии Остен-Сакен.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,’ 1881 г.,
*. 279, л. 5—6, 9. Копия.
№ 244
1881 г. ИЮНЯ 8.—
ИЗ «ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫХ ЗАПИСОК» ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ АЛЕКСАНДРУ III О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ-ГРУЗЧИКОВ
НА КОПАЕВСКОЙ ПРИСТАНИ
В ГОР. РЫБИНСКЕ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
...26 мая утром в г. Рыбинске, на Копаевской пристани, многочисленная толпа рабочих стала препятствовать другим рабочим выгружать хлеб из барок, разрушая построенные для этой цели мостки. По прибытии на место сборища станового пристава беспорядок тотчас же прекратился, причем произведенным дознанием обнаружено, что производившие
» Заявления в деле не имеется.

1881 г.
46)
шум и смятение рабочие требовали увеличения заработной платы. В настоящее время заявление это уважено подряд* чиками, и рабочие совершенно успокоились. Во время беспорядка арестовано двое рабочих.
Директор департамента государственной полиции Плеве.
ЦГИАМ, ф. ДП, «Еженед. записки», 1881 г.,
№ 1, л. 18-19.
№ 245
1881 г. ИЮЛЯ 16.— ДОНЕСЕНИЕ
ЛИФЛЯНДСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. Э. ИКСКУЛЬ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н. П. ИГНАТЬЕВУ О СОСТОЯВШЕМСЯ СОБРАНИИ
ЭСТОНСКИХ РАБОЧИХ БЛИЗ ГОР. ДЕРПТА
Дерптский орднунгсгерихт донес мне, что в воскресенье 7 минувшего июня пополудни состоялось недалеко от г. Дер- пта, перед корчмою мызы «Яма», недозволенное собрание эстских рабочих из Дерпта, разошедшееся незадолго до появления полиции.
Произведенным полициею по сему предмету расследованием и свидетельскими показаниями обнаружено, что собрание это, состоявшее из нескольких сот человек, имело целью в письменном прошении или через имевшую быть отправленною в С. Петербург депутацию ходатайствовать перед правительством об уменьшении налогов и податей. Равным образом в собрании было высказано желание о наделе крестьян подушною землею. В особенности 5 лиц, принадлежавшие все к низшим сословиям, принимали выдающееся участие в собрании, частью произнося речи возмутительного содержания, частью же записывая имена присутствующих. Трое из этих личностей, а именно: приписанный к обществу Керзель рабочий Мерт Ламбакар, приписанный к имению Ензель столяр Мерт Музик и принадлежащий к мызе «Яма» портной Петр Заарман, уже арестованы, другие же два лица, между ними и молодой человек, записывавший имена собравшихся, по сие время не могли быть розысканы.
Собрание открылось речью о том, что подати слишком высоки и что это должно измениться, после чего вышеназванный Мерт Ламбакар обратился к присутствовавшим со словами: «У вас мало мужества, таковы уже наши люди. Вы Должны быть смелее, должны собраться дельные люди, если

462
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
мы не достигнем своего добром, так будем действовать силою!» К сему Мерт Музик присовокупил, что «мы можем сейчас же выставить 16.000 человек, тогда уже увидим, выиграем ли мы или нет, если это не удастся добром, то силою». Один же из присутствовавших в связи со словами предшествовавших ораторов выразил, что «в этом виноваты чертовские дворяне, их-то следует выгнать, тогда обстоятельства уже изменятся, мы (т. е. крестьяне) должны платить тяжелые подати, чего не можем далее терпеть, это должно перемениться и переменится».
В заключение зашла речь и о денежном сборе со всех присутствовавших на предмет найма помещения для -будущих собраний; решено было, однако, устраивать оные и впредь под открытым небом.
Начатое по сему делу дерптским орднунгсгерихтом предварительное следствие уже закончено, и следственное дело вместе с тремя задержанными лицами передано на дальнейшее распоряжение подлежащей судебной власти.
Долгом считаю довести о вышеизложенном до сведения вашего сиятельства, донося вместе с тем, что мною предписано местной полиции принять самые энергические меры к обнаружению двух нерозысканных доныне лиц из числа главных зачинщиков и деятелей собрания.
Губернатор барон Икскуль.
ЦГИАМ, ф. дп, 3 дел-во, 1881 г.,
д. 662, л. 2-3.
^S 246
1881 г. ИЮНЯ 24-
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ЗАБАСТОВКЕ РАБОЧИХ НА СВИРСКОМ КАНАЛЕ ИЗ-ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫДАЧИ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
В последнее время между рабочими, находящимися на работах по устройству каналов на Мариинской водной системе, начались беспорядки вроде стачек, забастовок и побегов с работ, вызываемых несвоевременным удовлетворением их денежным довольствием по условиям подрядчиками. До

1881 г.
463
настоящего времени небольшие беспорядки не производили волнения между всеми рабочими, численность которых превышает 8.000, а ограничивались небольшим числом; так, например, 14 сего июня на Свирском канале сделали трехдиев- ную забастовку 120 рабочих у подрядчика Ратнера, прекратившие стачку, лишь после увещании местной администрации.
Беспорядки эти угрожают принять серьезные размеры в случае несвоевременного удовлетворения деньгами рабочих в начале будущего июля месяца ввиду того, что, как оказывается по негласно собранным сведениям, в главной расчетной конторе не имеется наличных денег для удовлетворения рабочих.
О чем имею честь донести.
Начальник управления генерал-майор Комаров.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 683, л. 1.
№ 247
1881 г. ИЮЛЯ 25.— ДОНЕСЕНИЕ
НАЧАЛЬНИКА ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. А. ДУВИНГА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ-БАШКИР
И УСЛОВИЯХ РАБОТЫ
НА МИАССКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ ТРОИЦКОГО У. ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
Секретно.
В дополнение к сообщению моему от 15 июля за № 131 ', о беспорядках на Миасских золотых приисках, Троицкого уезда, честь имею довести до сведения Департамента государственной полиции, что помощник мой штабс-капитан Бурков 16 июля за № 227 донес мне следующее. Самовольное оставление работ контрактно рабочими-башкирами на Миасских приисках стало заметно, по отзыву окружного ревизора частных золотых промыслов Оренбургского края, еще во 2-й половине мая текущего года, и в течение этого времени с одного Верхне-Миасского прииска бежало 56 человек. В более резкой форме выразилось это самовольство в последнее время, и движение рабочих началось с приисков Мулдакаевской дистанции, а затем распространилось и на другие прииски.
1 Документа в деле не оказалось.

464
Рабочее движение в России в 4875—1884 гг.
Причиною, вызвавшею это движение рабочих, был следующий случай. 21 июня сего года, в воскресенье, по распоряжению главноуправляющего Миасского золотопромышленного дела разрешено было раздать винную порцию рабочим приисков Мулдакаевской дистанции и объявлено, что ее лишаются только те рабочие, кои в две недели произвольно не работали более трех дней. Но вместо раздачи винной порции управляющий означенной дистанции Аблин обругал обратившихся к нему с просьбой о том башкир в самых площадных выражениях. Возмущенные подобным обращением рабочие-башкиры взволновались, побросали рабочие инструменты, какие у кого были на руках, и 22 июня толпою примерно в двести человек явились в завод Миасский для принесения жалобы главноуправляющему, который в день их прихода не мог добиться от них толку, так как толпа кричала, и предложил им остаться в Миассе до другого дня. Утром толпа эта разошлась: одни возвратились обратно на прииски, другие направились на г. Златоуст, так что ко дню приезда в Миасс троицкого уездного исправника (26 июня) показано бежавших башкир 99 человек, но из них 17 человек возвратились с пути добровольно, 17 человек доставлены 26-го числа златоустовским исправником, всего бежавших с приисков Мулдакаевской дистанции безвозвратно 65 человек. Примером мулдакаевцев увлеклись рабочие Ильинского прииска и в числе 17 человек в последних числах июня намеревались бежать, но во-время были удержаны. Лишь только исправник успел успокоить контрактно рабочих приисков Верхне-Миасского, Кумачинского, Орловского (последние два составляют Мулдакаевскую дистанцию) и Ильинского и произвесть дознание о причинах побега рабочих означенных приисков, как получил уведомление от главноуправляющего о волнении рабочих на Ереме- левском прииске. 1 июля [он] отправился на этот прииск и на пути встретил толпу человек в 100, которая, не слушая убеждений исправника и главноуправляющего, с криком продолжала итти вперед. Вскоре, однакож, 17 человек из толпы возвратились на прииск, и, по объяснению их, ближайшею причиною их побега было то обстоятельство, что они опасались, что вместе с передачею в частные руки Еремелевского прииска и их, как контрактно рабочих, тоже передадут. Прииск этот, работы на котором компаниею признаны невыгодными, передан обывателю г. Златоуста за известную плату с золотника добываемого золота, и 30 июня рабочие должны быть размещены по другим приискам. Волнение на Еремелев- ском прииске распространилось и на соседний, Ильинский: рабочие кричали, что не будут работать, и вооружившись палками (черешки от рабочих лопат) и с криками ушли с ярииска.

1881 г. 465
Остановить их не представлялось возможности и, опасаясь, как бы волнение рабочих не приняло больших размеров, исправник потребовал 72 сотни казаков и приказал Миасскому волостному правлению распорядиться задержать с помощью обывателей Миасса направившихся сюда рабочих. 2 июля партия рабочих Ильинского прииска в 145 человек задержана в Миассе, причем никаких беспорядков не произошло; рабочие же Еремелевского прииска отправились на Златоуст, куда было телеграфировано о задержании, но бежавшие возвращены не были. 3 июля были опрошены и отправлены на прииск рабочие, задержанные накануне в Миассе, и из них арестовано 11 человек,' упорно отказавшихся возвратиться на работы, и 5 человек, оговоренных рабочими как зачинщики. Об изложенном производится следствие. Затем 11 июля главноуправляющий телеграфировал исправнику в Троицк, что на приисках все спокойно и казаки распущены по домам.
Подобные волнения контрактно рабочих — не редкость, они бывали и раньше, в прошлом году, хотя, правда, не в таком размере, как это было в настоящий раз. Следовательно, и не те только причины, о которых говорилось выше, породили изложенные беспорядки, а есть и другие, которые вообще вызывают волнения контрактно рабочих. Искать последние вще быта рабочих и в подстрекательстве посторонних лиц, целью которых было бы возбуждать лишь только вражду между рабочими и нанимателями, нет достаточных оснований. Ни произведенным дознанием, ни расследованием в прежнее время этого не обнаружено. По собранным же негласным путем сведениям причины эти заключаются, во 1-х, в том, что с контрактно рабочими обращаются крайне дерзко и не по- человечески; как образчик подобных отношений представляет случай, имевший место 21 июня на Мулдакаевской дистанции: шорник этой дистанции, дававший «пинки» рабочим за всякую малость, по требованию производившего дознание троицкого исправника тотчас же удален от должности; во 2-х, что до 25 июня рабочим приисков Мулдакаевской дистанции довольно нередко давалось испорченное мясо; во 3-х, что во время работ на мокрых местах не давали рабочим сапог, которые по условию должны быть выдаваемы, и никаких материалов не выдавалось, которые обыкновенно отпускаются в счет их жалованья, так что некоторые рабочие той же дистанции ходили в лохмотьях и почти голые; в 4-х, если и отпускаются на других приисках необходимые материалы для рабочих в счет их жалованья, то по высокой сравнительно цене; наконец, в 5-х, казармы на приисках Мулдакаевской дистанции тесны и неудобны, нар недостаточно, так что часть рабочих спит на земле, а в дождливое время — в воде и грязи, 30 Рабочее движение, т. II, ч. 2.

466
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
так как вода проходит в казармы как сверху, так и с боков и подымается в сильные дожди до 5 вершков, потому что казармы эти расположены в низком месте, возле воды.
На некоторых рудниках полицейские урядники хотя и присматривают, но, получая от компании от 5 и до 10 рублей в месяц, они принимают меры только тогда, когда видят упущения со стороны рабочих, быть может, вызываемые самими управителями, об упущениях со стороны последних умалчивают и тем самым лишают правительственные власти возможности предупреждать беспорядки.
Полковник Дувинг.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 д«л-во, 1881 г., д. 701, л. 5-9.
№ 248
1881 г. СЕНТЯБРЯ 16.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ОБУХОВСКОГО СТАЛЕЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА В С. АЛЕКСАНДРОВСКОМ, ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЧАСТКА
В СВЯЗИ С ВЫЧЕТАМИ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В Шлиссельбургском участке, в селе Александровском, на Обуховском сталелитейном заводе, 13 сего сентября усмотрена приклеенная к стене бумага, неизвестно кем писанная, с угрозою лишить жизни бывшего начальника завода капитана 1-го ранга Колокольцова или на заводе 19 сего сентября произвести бунт, если того числа мастеровым не будут выданы обратно деньги, которые удерживались с них при каждой раздаче в размере одного процента в какой-то общий капитал. Вычет этот производится уже много лет, а рабочим неизвестна цель этого вычета и где находятся эти деньги. Три недели тому назад, принимая должность, новый начальник завода майор Власьев объявил рабочим, что они должны все деньги получить на руки, но до сих пор никакого распоряжения не сделано, а потому рабочие решили подождать до 19 числа, т. е. до дня раздачи жалования. Надо полагать, что заводское начальство к тому времени удовлетворит претензию рабочих и никаких серьезных беспорядков не

-1881 ё.
4&
произойдет. Наблюдение за означенными рабочими, дабы предупредить могущий произойти беспорядок, продолжается.
О чем имею честь донести.
Генерал-майор Комаров.
Помета: Сейчас сообщить по принадлежности ’.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г.,
д. 916, л. 1.
^s 249
1881 г. ОКТЯБРЯ 102.—
ЗАПИСКА МОСКОВСКОМУ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТКАЦКОЙ ФАБРИКИ ГОЛОВИНА И ШРЕЙДЕРА В МОСКВЕ
В СВЯЗИ С ВЫЧЕТАМИ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ЗА ОСВЕЩЕНИЕ ТКАЦКИХ СТАНКОВ
8 октября артельный староста рабочих на ткацкой фабрике купцов Головина и Шрейдера с двумя рабочими, явясь в управление 1-го участка Серпуховской части, заявили, что рабочие на фабрике в числе 20 человек прекратили работу, вследствие объявления главного мастера фабрики, прусского подданного Блюмберг, о вычете с них из заработанной платы по Р/г коп. за освещение лампами ткацких станков. По прибытии участкового пристава на фабрику для дознания Блюмберг отменил свое предложение, и рабочие в то же время начали работать.
При разбирательстве рабочие заявили приставу жалобу о приготовлении для них пищи посредством пара, чрез что она делается невкусной. По этой жалобе сделано распоряжение о врачебном исследовании пищи.
МГ0ИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., Д. 133, л. 310.
1 17 сентября 1881 г. об этом случае сообщалось петербургскому обер-полицеймейстеру для выяснения дела.
i Дата получения.

1882 г.
М 250
1882 г. МАРТА 4.— ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ КНОП И К0
В ДЕР. ВОЛЫНКИНОЙ, ПЕТЕРГОФСКОГО УЧАСТКА ПЕТЕРБУРГСКОГО У. ИЗ-ЗА БОЛЬШИХ ШТРАФОВ
Секретно.
Помощник мой, заведывающий Петербургским уездом майор Огарев, рапортом своим от 4 марта сего года за № 15 донес мне, что в деревне Волынкиной, Петергофского участка, на бумагопрядильной фабрике бывшей г-на Штиглица (ныне г-на Кноп и К0) между рабочими произошла стачка, и 3 числа сего марта месяца никто из них не явился на работу. Причина этому обстоятельству, как говорят рабочие, что на них налагают большие несправедливые штрафы, так что каждому рабочему приходится платить такового более 5 рублей в месяц.
По настоящему поводу приставом Петергофского участка производится дознание.
О чем Департаменту государственной полиции честь имею донести.
Начальник управления генерал-майор Комаров.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-ао, 18 82 г., д. 179, Л. 1.
«Кр. арх.» 1938 г., № 6(91), стр. 157.

1882 г. 469
№ 251-262
СТАЧКИ РАБОЧИХ КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЫ И РАБОЧИХ НАРВСКОЙ СУКОННОЙ ФАБРИКИ
(БЫВШ. ШТИГЛ1 ЦА)
В ГОР. НАРВЕ, ЗСТЛЯЯДС ОЙ ГУБ.
№ 251
1882 г. ИЮЛЯ 30-
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. В. КОМАРОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О НАЧАЛЕ ЗАБАСТОВКИ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
С ТРЕБОВАНИЕМ УВЕЛИЧИТЬ ПЛАТУ
Секретно.
Помощник мой, находящийся в г. Нарве, донес мне телеграммой, что 28 числа вечером на Кренгольмской мануфактуре тридцать шесть прядильщиков потребовали увеличения платы, а как управление фабрики не согласилось на их требования, то рабочие просили расчета. 29 июля ночью была сходка, по утру еще сорок человек заявили такое же требование.
Легко ожидать крупных беспорядков, так как все рабочие недовольны штрафами и притеснениями местной администрации.
О чем честь имею донести.
Генерал-майор Комаров.
Помета: Весьма нужное.
Резолюция [В. К. Плеве]: Пригласить ко мне г[енерал]- м[айора] Комарова в понедельник к 12 час. утра.
Помета секретаря Зволянского: Г.-м. Комарову посланы телеграммы в Петергоф и Красное, где он находится ввиду высочайшего присутствия.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., Д. 368, л. 1.
№ 252
1882 г. АВГУСТА 1 — ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И. Д. ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. А. МАНЖОСА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ О ПРИЧИНАХ ЗАБАСТОВКИ
РАБОЧИХ КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Вайварский гакенрихтер явился ко мне 30 числа минувшего июля месяца и доложил, что на Кренгольмской мануфактуре произошла забастовка со стороны прядильщиков

470
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
в числе около 70 человек и что, хотя остальные рабочие продолжали работать, можно опасаться, что отказ от работы последует и с их стороны. Для устранения возникшего недоразумения и предупреждения дальнейшего развития забастовки гакенрихтер просил командировать одного из чиновников от губернского начальства и об оказании содействия к успокоению брожения между фабричным населением.
Ввиду важности последствий, которые могли бы оказаться от непринятия своевременно надлежащих мер к предупреждению даже и незначительного сначала проявления неудовольствия в среде почти десятитысячного населения Кренгольмской мануфактуры и с целью ближайшего ознакомления с причинами неудовольствия рабочих, я признал необходимым лично отправиться на мануфактуру для руководства действиями местной полиции.
Прибыв в 4 часа пополудни 31 июля в г. Нарву, я узнал, что в предыдущие два дня предъявлены были к управлению мануфактуры требования со стороны 38 прядильщиков об увеличении им заработной платы и на отказ управления в удовлетворении этой просьбы означенные 38 рабочих прекратили работу в четверг 29 июля. Но при этом они держали себя совершенно чинно и переговоры с дирекциею мануфактуры вели спокойно и почтительно, не заявляя даже размера прибавки, которой они домогаются, предоставляя таковую определить директору мануфактуры. На следующий день, в пятницу 30 июля, еще 40 человек прядильщиков заявили управлению мануфактуры, что, если им не будет увеличена плата, они забастуют в понедельник, но при этом продолжали ходить попрежнему на работу в пятницу и субботу.
В субботу же 31 июля появилось брожение и между ткачами мануфактуры. До 400 человек пришло утром в контору с заявлением различных жалоб и просьб, но им было объявлено о моем прибытии в тот же день на мануфактуру и велено было собраться в контору к 5 часам пополудни для заявления мне своих претензий и домогательств.
В конторе мануфактуры, куда я прибыл в сопровождении директоров, местного гакенрихтера, жандармского офицера и полицейского надзирателя, я застал около 500 человек рабочих. Эта толпа держала себя сдержанно и относительно спокойно и за исключением некоторых единичных возгласов неудовольствия не дозволяла себе никаких нарушений порядка и тишины.
Из расспросов моих и сделанных рабочими заявлений выяснились следующие причины их неудовольствия: 1) Ткачи в особенности жалуются на произвол со стороны мастера Принца. По заявлению их, он совершенно бесконтрольно

1882 г.
411
распоряжается в ткацком отделении, налагает на рабочих неправильные штрафы, а жалобы на него в1 контору влекут за собою большие притеснения с его стороны и отказ рабочим, Многие заявили категорическое требование об удалении этого мастера с мануфактуры. 2) Затем ткачи заявили жалобу, что мера кусков1 ткани изменяется дирекциею произвольно, а задельная плата с куска между тем остается та же. В 1870 г. им платили по 40 коп. с куска в 55,9 аршина, а теперь за ту же плату они должны поставлять куски в 57 аршин. За двойные куски менее чем в 114 аршин с них взимается штраф, а за более длинные куски им не производится приплаты. При промере трех двойных кусков в моем присутствии оказалось, что они заключали в себе 115, H8V2 и 119 аршин. 3) Ремизы на станках, по заявлению некоторых рабочих, плохие, отчего затрудняется работа и уменьшается вследствие того выработка. 4) По заявлению рабочих с них взыскиваются штрафы как за прогульные дни в тех случаях даже, когда они вызываются в полицейские и судебные места по делам или подвергаются аресту по определению надлежащей власти.
Свидетельства местной полиции о том, что они вызывались в суд, оставляются без внимания. 5) Медицинские свидетельства о болезни рабочих не всегда принимаются во внимание и за неявку на работу по болезни рабочие подвергаются иногда штрафам как за прогульные дни. 6) Рынок, находящийся на земле мануфактуры, на котором продаются предметы продовольствия, закрывается по будням в 8 часов вечера, в то время, когда кончаются работы, и рабочие не имеют возможности покупать продукты из первых рук, а должны обращаться за ними в лавки, где таковые дурного качества и стоят дорого. Ходатайствуют о закрытии рынка не в 8, а в 9 часов вечера. 7) Многие из рабочих заявили просьбу, чтобы матерям, кормящим грудью детей, было дано разрешение не в продолжение 6, как теперь, месяцев., а 9 месяцев после родов отлучаться с работы два раза в день, сверх часов отдыха. 8) Заявлена также рабочими просьба об устройстве в здании мануфактуры возможности получать горячую воду и о разрешении им заваривать во время работы чай, так как они остаются в продолжение многих часов без теплой пищи, а именно с 5 часов утра до полудня и с часа до 8 вечера. 9) Наконец, рабочие заявили просьбу, чтобы на обед им было назначено не РА часа, как теперь, а Р/2 часа.
На вышеозначенные заявления и ходатайство мною было разъяснено рабочим, что личные, каждого из них, претензии и жалобы на несправедливые штрафы и притеснения со

472
Рабочее движение в России в 1875—/884 гг.
стороны мастера Принца должны быть заявлены каждым отдельным лицом полицейскому надзирателю, который передаст их на рассмотрение кому следует, и что основательные жалобы будут удовлетворены. Что же касается до других заявлений, то таковые будут рассмотрены и просителям будет сделано соответствующее в свое время объявление. На приглашение мое разойтись рабочие заявили недоверие, что жалобы их будут уважены, и объявили, что, если в понедельник к 10 часам утра им не будет объявлена резолюция по их просьбам, они откажутся от работы. Наконец, после неоднократных увещаний и заявлений, что справедливые жалобы будут удовлетворены, ткачи разошлись по домам около 9 часов вечера.
Затем я перешел в отделение прядильщиков, чтобы выслушать и их заявление; рабочие эти в числе около 70 человек объяснили мне, что они желают, чтобы им была увеличена задельная плата, так как таковая в размере 35 и 38 коп. с пуда (смотря по свойству пряжи) существует с 1875 г., между тем как с того времени цены на все предметы продовольствия значительно возросли, а также увеличилась и плата, которую они должны платить своим подручным. Против предложения директора ускорить ход машин для увеличения выработки они возразили, что это не может послужить им в пользу, так как вызывает отягощение их работою и без того изнурительною. Прядильщики так называемой новой половины просили об увеличении им платы с пуда, так как машины их старые и против других отделений вырабатывают менее пряжи. Размер просимой прибавки они определяют по 7 коп. с пуда.
В видах разъяснения предъявленных мне жалоб и заявлений я пригласил в тот же вечер директоров мануфактуры представить мне свои объяснения и высказать, какие они полагают принять меры к устранению неудовольствий рабочих. В заседании в присутствии местного гакенрихтера и жандармского офицера управляющий мануфактурою Андре и директор по технической части Шокрос сделали мне следующие заявления:
1. Директор Шокрос принял на себя разбор всех отдельных жалоб, которые ему будут переданы, и удовлетворение за прошедшее время тех, которые окажутся справедливыми. На будущее же время будут приняты все меры к устранению произвольных действий со стороны мастера. На увольнение же Принца директора не согласились, полагая, что подобная уступка рабочим может подорвать авторитет фабричного начальства и подать повод рабочим заявлять дальнейшие требования о перемене личного состава администрации фабрики.

1882 г.
473
Принимая во внимание, что директор Шокрос пользуется общею любовью и доверием рабочих, как это выяснилось при вчерашних расспросах, я признал возможным согласиться на эту меру с тем, чтобы все отдельные случаи и решения по оным были представлены мне на просмотр.
2. Относительно меры кусков директора объяснили, что таковая изменена была в 1872 г. и составляет на круг 57 аршин. До того времени она была 55,9 аршина. Куски, доставленные для промера и заключающие в себе 115 и более аршин, не подходят под заявление просителей, так как они шире и ткутся при других условиях, за высшие вознаграждения. Дирекция фабрики безусловно отказывает в увеличении платы с куска, ссылаясь на давность установления этой платы.
3. Ремизы на станках будут осмотрены директором по технической части.
4 и 5. Жалобы, изложенные в этих пунктах, будут рассмотрены в порядке, установленном в пун[кте] 1 заявлений дирекции.
6. Относительно продолжения торговли на рынке отдано приказание.
7. Директором Шокросом разрешено матерям, кормящим грудью детей, уходить с работы два раза в день в продолжение не 6, а 9 месяцев после родов.
8. Возможность снабжения рабочих горячею водою на фабрике будет рассмотрена в техническом отношении.
9. На продление времени на обед с ПЛ до Р/г часа не может быть, по мнению правления, изъявлено согласия ввиду того, что это противоречит интересам большинства рабочих, уменьшая выработку и заработок.
В увеличении платы прядильщикам отказано дирекциею, прядильщикам же новой половины было уже предложено назначить вознаграждение в виде помесячной награды, именно за выработку ими 4 п. 30 ф. в день пряжи по 1 руб. в месяц, 4 п. 37 ф. — по 3 руб. и 5 п. 4 ф. — по 5 руб. сверх платы за каждый пуд, но на это прядильщики не согласились.
Управление же мануфактуры не соглашается на другие условия.
Возвратившись сего числа в г. Ревель обратно, так как я не считал возможным продолжать отсутствие свое из губернского города, за неимением здесь такого должностного лица, коему могло бы быть передано по закону управление губер- ниею, я дал гакенрихтеру предписание, при сем в копии представляемое, об объявлении просителям резолюций по их жалобам и ходатайствам.
Сверх заявленных мне приведенных выше жалоб до сведения моего дошло, что в среде рабочих кроется неудоволь-

474
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ствие и на слишком, по их мнению, стеснительные условия, на которых им отдаются мануфактурою квартиры, как-то: запрещение им располагать свободно своею квартирою для помещения родственников, причем за всякое нарушение условия взимается денежный штраф. Дирекция же отстаивает свое право предлагать нанимателям какие угодно условия, объясняя это сделкою по обоюдному соглашению.
Представляя обстоятельства настоящего дела на благоусмотрение вашего сиятельства, я не могу не присовокупить, что, по мнению моему, следовало бы подвергнуть обстоятельному рассмотрению вопрос о том, правильны ли действия мануфактуры в отношении увеличения размера кусков ткани за то же вознаграждение рабочих за их труд. Хотя это изменение последовало в 1872 г. и было принято рабочими в то время без возражений, но такая перемена способна, как оказывается в настоящее время, породить в их умах предположение об эксплоатации их труда со стороны фабричного управления. Это сознание, как я мог сам заметить из тона рабочих, хотя и сдержанного, но озлобленного, до того вкоренилось в фабричном населении, что рабочие едва ли успокоятся без уступок им в этом отношении со стороны мануфактуры. Следует поэтому ожидать, что посланное гакенрих- теру объявление не окажет успокоительного действия на их умы, и можно опасаться с их стороны серьезных беспорядков и насильственных действий. Между рабочими ходят толки, что в понедельник, если их желания не будут удовлетворены, они не выйдут на работу и помешают другим работать.
Так как местные полицейские средства, состоящие из 7 служителей и 1 надзирателя, недостаточны, чтобы водворить порядок в толпе в несколько тысяч человек, а расположенный в г. Нарве пехотный полк находится в лагерном сборе под Красным селом, я считаю долгом покорнейше просить ваше сиятельство не отказать в распоряжении о том, чтобы при первой надобности могли быть двинуты в Нарву войска для усмирения беспорядков, если таковые примут характер насилия и буйства.
Впредь до дальнейшего выяснения обстоятельств и свойства волнения между фабричными рабочими мною вменено [в обязанность] местной полиции соблюдение самой строгой сдержанности при прекращении частных случаев беспорядков и нарушений общественного спокойствия. Начальник губернского жандармского управления находится в Крен- гольме и будет по телеграфу уведомлять меня о положении дела.
В заключение имею честь обратиться к вашему сиятельству с покорнейшею просьбою почтить меня указанием

1882 г.
475
относительно того, какому должностному лицу должно быть передано мною управление губерниею в случае необходимости для меня по обстоятельствам дела отправиться в Кренгольм на более продолжительное время. За нахождением в отсутствии управляющего казенною палатою и неимением в губернии управляющего государственными имуществами не оказывается ни одного из указанных в законе лиц, кои могли бы вступить в управление губерниею во время моего отсутствия. Присутствие же представителя губернской власти на месте происшествия, имеющего исключительно важный характер, по моему убеждению, должно почитаться крайне необходимым.
И. д. губернатора вице-губернатор Манжос.
ЦГИАМ, ф, ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, Л. 9-17.
№ 253
1882 г. АВГУСТА 2.— ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА И. Д. ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. А. МАНЖОСА ИЗ РЕВЕЛЯ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ О ПРИСЫЛКЕ ВОЙСК ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ЗАБАСТОВКИ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
В Кренгольме рабочие волнуются. Подробное донесение посылается. Следует опасаться беспорядков. Средства полиции бессильны, войска вышли в лагерь. Испрашиваю распоряжения вашего сиятельства о присылке войска в Нарву в случае надобности по моей телеграмме.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во,'1882 г./д. 368, л. 3.
№ 254
1882 г. АВГУСТА 2.— ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОГО АЛЕКСАНДРУ III О ЗАБАСТОВКЕ РАБОЧИХ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
В конце истекшего месяца на Кренгольмской мануфактуре, близ г. Нарвы, 38 прядильщиков, предъявив требование об увеличении заработной платы, прекратили работу. Примеру их последовали некоторые из их товарищей, так что 31 июля забастовавших оказалось значительное количество^

476
Рабочее движение'в России в 1876—1884 гг.
По получении о сем сведений эстляндские губернские власти: исправляющий должность губернатора и начальник жандармского управления отправились на место, где последний из них остался и до сих пор. Что же касается до и. д. губернатора, то, отлучившись на время в Ревель, с тем чтобы возвратиться опять в Нарву, он доносит мне. что забастовавшие предъявили такого рода требования (кроме увеличения платы, они требуют сокращения рабочих часов, смены некоторых мастеров и т. п.), к удовлетворению коих управление мануфактуры не расположено.
Ввиду этого предвидится обострение отношений, которое может поставить власть в необходимость, за малочисленностью в данной местности полиции, обратиться к содействию войск, так как группа стакнувшихся постепенно принимает все более и более назойливый тон и, вероятно, не прочь будет прибегнуть к насилию.
Разрешив и. д. губернатора обратиться к содействию военного ведомства, я снесся уже по сему поводу с военным министром, прося его в случае требования начальника Эстлянд- ской губернии командировать войско в достаточном для усмирения буйствующих количестве, присовокупив, что из общего числа всех рабочих на фабрике шести тысяч забастовавших насчитывается пятьсот...
Граф Дмитрий Толстой.
Резолюция Александра III: Надеюсь, что беспорядки скоро прекратятся.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., Д. 368, л. 26-27.
^2 255
1882 г. АВГУСТА 3.—
ТЕЛЕГРАММА
И. Д. ЭСТЛЯНДСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА А. А. МАНЖОСА
ИЗ НАРВЫ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ
О ПРОДОЛЖАЮЩЕЙСЯ ЗАБАСТОВКЕ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ И О СОЗДАВШЕМСЯ УГРОЖАЮЩЕМ ПОЛОЖЕНИИ
Прибыв в Кренгольм, узнал, [что] часть рабочих угрозами удержали остальных от работы на мануфактуре, работы приостановлены, вчера рабочие держали себя тихо в ожидании решения по жалобам, известным вашему сиятельству. Настаивают на скорейшем решении вопроса о прибавках платы. Сегодня работ нет ввиду того, что правление не согласно на

1882 г.
477
прибавку, и я не могу в этом отношении успокоить их. Можно ожидать с минуты на минуту перехода их в угрожающее положение. Согласно разрешения послал телеграмму начальнику штаба Петербургского округа о присылке одного полка в полном составе.
Исправляющий должность губернатора Манжос.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 34—35.
№ 256
1882 г. АВГУСТА 3— ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОГО АЛЕКСАНДРУ III ОБ УСИЛЕНИИ ЗАБАСТОВОЧНОГО ДВИЖЕНИЯ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ И ВЫЗОВЕ ВОЙСК
Сегодня угром из Нарвы получены сведения, указывающие как на усиливающееся брожение среди рабочих на фабриках, находящихся в окрестностях сего города, так равно и на то, что местные власти окончательно остановились на решении обратиться для восстановления нарушенного порядка к содействию военной силы. По телеграмме и. д. эстляндского губернатора к генерал-адъютанту Розенбаху на место происшествия отправлено три баталиона Каспийского пехотного полка, кои прибудут в Нарву утром 4-го сего августа.
Признавая, что по положению дела в окрестностях Нарвы требуется объединение действий всех находящихся там властей, я для вышеозначенной цели командировал туда с особыми полномочиями состоящего для особых поручений при командире отдельного корпуса жандармов генерал-майора Федорова, имеющего по прежней службе значительную полицейскую опытность. Генерал-майор Федоров будет в Нарве сегодня ночью.
О вышеизложенном долгом считаю всеподданнейше доложить вашему императорскому величеству.
Граф Дмитрий Толстой.
Резолюция Александра III: Очень печально.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 41—42.

е 478
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 237
1882 г. АВГУСТА 3,— ТЕЛЕГРАММА ЯМБУРГСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА Э. Ф. ДЕППА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА НАРВСКОЙ СУКОННОЙ ФАБРИКЕ (БЫВШ. А. Л. ШТИГЛИЦА), ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И УМЕНЬШЕНИЯ ШТРАФОВ
На суконной фабрике ткачи прекратили работу. Целый день их уговаривали, но [они] не хотят работать, требуют прибавки платы, уменьшения штрафов за дурную работу и смены мастера. В стачке участвуют около 200 человек, остальные работают, но также хотят прибавки, ведут себя покамест мирно. Кренгольмская мануфактура приостановила работы по случаю стачки рабочих, и это отразилось здесь.
Исправник Депп.
ГНАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., оп. 3, 1882 г., д. 4637, л. б.
№ 238
1882 Г. АВГУСТА ЗАТРЕБОВАНИЯ РАБОЧИХ НАРВСКОЙ СУКОННОЙ ФАБРИКИ
Господа хозяева!2
Мы все ткачи просим вас, чтобы вы прибавили на каждый сорт на аршин по 1-й копейке, а без того мы на работу не пойдем, потому что у нас все стало дорого.
Еще, чтоб 10-ть капут были хозяйских, а сверх оного будет платить ткач;
Еще, чтобы штраф уменьшить;
Еще, когда идет из-за ворот, то чтобы нас не притесняли;
Еще об ящиках, что мы согласны возить, чтобы все вместе возили, и женщины с 1-го до последнего станка. А при этом мастере нам невозможно работать, он с нами не может обходиться.
Господа хозяева, если нашу просьбу не исполните, то мы на работу не пойдем и не пойдем.
С подлинным верно'.- Исправник Депп. ГИАЛ0, ф. Канц. петербургск. губ., оп. 3, 1882 г., д. 4637, л. 27. Копия.
1 Датируется по документу № 260, * Орфография подлинника.

1882 г.
479
Wl - — — -
№ 259
1882 г. АВГУСТА 5.—
РАПОРТ ЧИНОВНИКА ДЛЯ ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ ПРИ ШЕФЕ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ М. И. ФЕДОРОВА
ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ П. В. ОРЖЕВСКОМУ О ПОЛОЖЕНИИ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
По прибытии 4 августа на Кренгольмскую мануфактуру я собрал рабочих и выяснил им всю незаконность их действий по поводу забастовки и потребовал, чтобы они отправились на работы. Большинство из них высказало нежелание поступить при существующих условиях на работы и при этом заявляло жалобы на управление мануфактуры и притеснения и незаконные действия мастеров.
Все претензии рабочих известны вашему превосходительству из донесения исправляющего должность эстляндского губернатора, и потому я не повторяю их в настоящем рапорте.
На все эти заявления я отвечал рабочим, что их претензии будут разобраны, оказавшиеся правильными — удовлетворены, но только тогда, когда они прекратят забастовку и вступят на работы по открытии фабрики, закрытой со 2 августа по случаю опасения администрации мануфактуры, вследствие распространившихся слухов о намерении рабочих уничтожить машины.
Вслед за тем я приказал оповестить рабочих, что фабрика будет открыта на другой день, т. е. 5-го числа, и что они могут отправиться на работы; при этом я поручил местной полиции разъяснить рабочим, что они будут ограждены войсками bi случае нападения на них тех, которые будут им препятствовать итти на работы, как это было 2 августа.
Администрация мануфактуры, получив мое распоряжение об открытии фабрики, выразила опасение, что рабочие, прибыв на фабрику, могут уничтожить машины и произвести драку между желающими и ие желающими работать. Я успокоил директоров тем, что войска имеют полную возможность предупредить беспорядки, и фабрика была открыта.
Сделав распоряжение, чтобы войска заняли указанные местным гакенрихтером пункты и оцепили дом, носящий название Шуваловской казармы, в котором, по мнению местной полиции и управляющих мануфактурою, живут не семейные рабочие, молодые люди, всегда замеченные в буйстве, могут произвести беспорядки, вследствие этого заявления, я приказал не выпускать рабочих из этого дома, а вечером, по окончании работ, снять караул.
5 августа войска прибыли на место в 4'/2 часа утра, рабочие начали выходить из квартир, часть их отправилась на

480 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
работу, а большинство оставалось в квартирах или на улицах, соблюдая полнейшее спокойствие и не делая никакого препятствия тем, которые отправлялись на работу; рабочие явились на фабрику в числе с небольшим 400 человек, но работа не могла быть начата при таком незначительном числе рабочих рук, но тем не менее управляющие фабрикою постановили выдать им плату за этот день.
Заметив, что в числе рабочих очень много пьяных, я во избежание могущих возникнуть беспорядков сделал распоряжение о немедленном закрытии питейных домов, распоряжение принесло хорошие результаты. Пьяных нет и спокойствие полное.
На предстоящие три праздничных дня 6, 7 и 8 августа, в которые работы на всех фабриках прекращены, сделано мною распоряжение, чтобы сношения между рабочими Крен- гольмской мануфактуры, Штиглицкой фабрики и литейного завода были прекращены и чтобы не собирались толпы тех и других на излюбленных ими местах; для этого на переправах через реку Нарову поставлены от войск караулы, в Кренгольм- ской мануфактуре выставлены посты у здания фабрики и в том месте, где хранятся динамит и другие взрывчатые составы, находящиеся в значительном количестве и употребляемые для разрыва камней при вновь производимых постройках.
Состояние духа рабочих настолько спокойное и сдержанное, что я имею полное основание предполагать и даже ручаться за порядок в эти дни, но не могу не доносить вашему превосходительству, что какие бы то ни было репрессивные меры могут вызвать взрыв, который пришлось бы прекратить только оружием, и потому я полагаю, что выжидательным положением с моей стороны будет достигнуто прекращение стачки. Мнение это вполне разделяется прибывшими сего числа в г. Нарву эстляндским губернатором Поливановым и местною администрациею.
Доложив о положении дел в Кренгольмской мануфактуре, я обращаюсь к забастовке на фабрике Штиглица и к небольшим беспорядкам на литейном заводе, ныне совершенно прекращенным. В день моего прибытия в Нарву я отправился на фабрику Штиглица, где был встречен управляющим фабрикою, объяснившим мне, что бывшая забастовка рабочих, в числе 250 человек, прекращена, что все рабочие на местах и совершенно спокойны.
Вызвав рабочих, я сказал им, что неправильные с их стороны действия могли бы повлечь за собою тяжкие для них последствия и что я очень рад, что они прекратили стачку.

1882 г. ^
Рабочие выразили глубокое сожаление о случившемся и [дали] обещание работать без забастовок.
При разговоре с управляющими фабрикою они мне высказали, что рабочие в числе 250 человек, увлеченные примером Кренгольмской мануфактуры, забастовали в субботу, а во вторник явились на работу и что управление фабрикою решилось сделать им незначительную прибавку платы, но уже тогда, когда они стали на работу.
В числе забастовавших замечены 8 человек, подстрекавших к стачке. По получении более определенных сведений о числе подстрекателей они будут привлечены мною к ответственности.
Не имея еще возможности представить подробного донесения с объяснением причин неудовольствия рабочих Кренгольмской мануфактуры на свое управление, я могу доложить вашему превосходительству, что настоящая забастовка устроена местными коноводами без всякого участия каких- либо лиц, не принадлежащих к рабочей среде и явившихся извне.
Можно предполагать, что в среде рабочих есть несколько, и даже немалое число, служивших на петербургских и других фабриках, участвовавших прежде в стачках и забастовках. Я собираю сведения об этих личностях, но не могу умолча'гь, что ни местная полиция, ни администрация мануфактуры, не имея предварительно собранных сведений о направлении рабочих, лишены возможности доставить мне верные указания; единственным помощником мне в этом деле является помощник начальника С.-Петербургского губернского жандармского управления штабс-капитан Казинцев.
При этом имею честь доложить вашему превосходительству, что приезд эстляндского губернатора в г. Нарву и совершенное прекращение беспорядков на фабрике и заводе, находящихся в Петербургской губернии, дает мне смелость покорнейше просить ваше превосходительство разрешить мне прибыть в Петербург для окончания производимого мною дознания.
Генерал-майор Федоров.
ЦГЙАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 82-55.
31
Рабочее движение, т. It, ч. 2

482 Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
№ 260
1882 г. АВГУСТА 7.—
РАПОРТ ЯМБУРГСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА Э. Ф. ДЕППА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА НАРВСКОЙ СУКОННОЙ ФАБРИКЕ В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ
И ВЫСОКИМИ ШТРАФАМИ
Представляя при сем вследствие предписания вашего превосходительства от 7 августа за № 105 1 полученный мною от директора суконной фабрики Пельцера список лиц2, агитировавших рабочих, имею честь донести, что список этот мною проверен и что, по собранным мною сведениям, стачка рабочих произошла следующим образом.
2-го числа после завтрака в ткацкой, расположенной во втором этаже фабрики, раздались свистки, после чего большая часть рабочих этого отделения ткацкой остановила свои станки и столпилась около дверей. На спрос подмастера Григория Ефимова, зачем они оставили свои места, они ему ответили: «Не хотим работать, мастер требует много на вершок, пойдем жаловаться хозяину». Затем толпа отправилась в 4-й этаж и с шумом и свистом заставила рабочих этого этажа покинуть работу, причем некоторые употребили силу, а другие даже сбросили ремни с машин и останавливали станки. После того большая часть рабочих ткацкого отделения фабрики собралась на дворе и передала подоспевшему полицейскому надзирателю, что они хотят видеть директора, чтобы пожаловаться на мастера Карла Гейнце, и когда директор к ним вышел, то они предъявили ему жалобу на то, что мастер Гейнце слишком строго с ними обращается, требует от них слишком большого числа ниток на аршин сукна, что штрафы за прогул слишком высоки, что они требуют увеличения заработной платы на 1 коп. за аршин сукна и проч. Директор ответил, что он готов разобрать все их жалобы, если они примутся спокойно за работу, но они работать отказались и отправились в свои казармы, где вели себя вообще спокойно, но застращивали желающих поступить на работу, причем не обошлось без некоторых случаев побоев, нанесенных последним.
На следующий день забастовавшие рабочие подали г. директору приложенное к сему письменное заявление о их требованиях 3, но не пошли на работу, несмотря на все представ-
1 Слова начиная «вследствие» и кончая «за № 105» зачеркнуты карандашом.
2 Список не публикуется.
3 См. документ № 258.

1882 t. 483
ления как директоров, так и приехавшего на фабрику жандармского офицера.
Получив в этот же день извещение о случившихся на фабрике между рабочими беспорядках, я немедленно прибыл на место и приказал людям, учинившим забастовку, выбрать из среды своей 7 человек для переговоров со мною, что и было ими тотчас же исполнено. Эти выбранные мне объявили, что они вовсе не хотят бунтовать и будут вести себя смирно, но что товарищи их не пойдут работать, пока хозяева не согласятся исполнить изложенные ими письменно требования.
Я старался им объяснить, что все эти требования, за исключением, может быть, повышения платы за работы, совершенно неосновательны, что хозяева исполнить их не могут и не желают, так как они противоречат правилам, установленным для всей фабрики, известным всем рабочим и принятым ими при поступлении в работу, разъяснил им, что стачки строго воспрещаются законом и виновные в оных строго наказываются. Директор фабрики добавил, что он возвысить плату на копейку за каждый аршин сукна не может, потому что это, по различию сортов сукна, было бы несправедливо в отношении многих из них, но что он готов, если они возобновят работы, пересмотреть при содействии выборных от рабочих существующую таблицу платы за ткань, сукна и увеличить цены на те сорта, где он найдет это возможным. Затем я приказал выборным разъяснить все слышанное своим товарищам и передать мне их ответ. Часа через два один из выборных объявил мне, что его товарищи, несмотря на их увещания, не соглашаются возобновить работы. Тогда я лично отправился к толпе перед казармами, долго говорил с ними, разъяснял незаконность их поступка, а равно ответственность, которой они подвергаются, но все напрасно, они слушали меня почтительно, отвечали спокойно, но кончили тем, что заявили, что не пойдут работать, пока хозяин не исполнит все их требования. Тогда я им объявил, что тот из них, который не явится утром на работу, будет рассчитан и выведен за ограду фабрики.
На следующее утро явились на работу сначала некоторые из них, а потом и остальные, так что после завтрака в казармах не осталось ни одного человека.
Забастовавших было всего около 200 человек, все из ткацкого отделения фабрики, прочие рабочие работали все время и ничем не нарушали порядок.
Обращаясь затем к причинам забастовки на суконной фабрике, то, по моему мнению, она была вызвана единственно Дурным примером на соседней Кренгольмской мануфактуре и неудовольствием на мастера Гейнце, который, поступив на
31*

464 Рабочевдвижение в России в 1875—1884
фабрику только в июне месяце, может быть слишком круто взял в руки рабочих, привыкших при его предместнике к более мягкому обращению и меньшей требовательности при исполнении работ.
Исправник Депп.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., оп. 3,
1882 г., д. 4637, л. 25-26.
№ 261
1882 г. АВГУСТА 21.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Е. МЕРКЛИНА В ШТАБ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ М. И. ФЕДОРОВУ
О ПРИЧИНАХ ЗАБАСТОВКИ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Секретно.
На предписание вашего превосходительства от 6 августа за № 103 имею честь донести, что, прибыв 1 августа, вслед- отвие дошедших до меня слухов о возникших между рабочими и фабричною администрациею недоразумениях в Кренгольме, я пришел к следующему заключению, основ'анному как на личных моих с 1 по 14 августа на Кренгольмской мануфактуре наблюдениях, так равно на слухах и агентурных сведениях, собранных за это время.
Еще в январе месяца сего года около 100 прядильщиков, придя в контору мануфактуры, требовав помощника директора г. Карр, заявили ему желание о прибавке на каждый пуд по 10 коп. ввиду установившейся ночной работы, о каковой последней должны быть вывешены таблицы, дабы не согласные на эту работу могли бы оставить фабрику, и о чем рабочие еще до 14 января неоднократно просили директора Шок- роса, который, обещав им хороший расчет, разрешил еще работать на урок, и если прядильщик выполнит таковой (3 пуда), то за каждый сверх того пуд заплатит 88 коп.; однако прядильщики, не в силах этого сделать, явились 14-го всею массою в контору к г. Карру и, получив отказ, отказались работать, заявив намерение оставить фабрику; тогда извещенный об этом г. Шокрос, выслушав выборных, обещал, что уступит их просьбе и оформит последнюю просимою таблицею, вследствие чего рабочие успокоились.
Сведения эти я извлек из отзыва ко мне и. д. помощника начальника С.-Петербургского губернского жандармского управления в Гдовском и Ямбургском уездах штабс-капитана Софонова от 16 января за № 17, но в них не значится, было ли обещанное исполнено, а лишь упоминается, что за исполнением принято штабс-капитаном Софоновым строгое наблюдение.

1882 г.
485
За сим до 2 августа я не имел от штабс-капитана Казин- цова официальных сведений о каких-либо беспорядках или недоразумениях на этой мануфактуре и, бывши в июне месяце лично на мануфактуре, мне не было сообщено о чем-либо подобном, а, напротив, как управляющий хозяйственною частью мануфактуры г. Андре, так и штабс-капитан Казинцов, в ве- дении которого находится в наблюдательном отношении эта мануфактура, отзывались о полном там спокойствии и правильных между рабочими и администрациею отношениях.
Ввиду сего можно предполагать, что причины возбуждения настоящего беспорядка возникли уже после июня месяца.
Однако агентурные мною собранные и вашему превосходительству своевременно доложенные сведения, хотя основанные на голословных рассказах, опровергают это предположение, равно как опровержением служат также немало слова, высказанные мне лично в конторе полиции Кренгольмской мануфактуры вызванными туда 8 августа 7-ю человеками прядильщиками, в числе которых Гавриил Васильев Мухин объявил, что их неудовольствие к мануфактуре существует уже давно, что они маялись довольно долго, не имея возможности найти себе защиты, что пора, наконец, кончить и что работать не стоит, пока не будут они удовлетворены по их желанию.
Последнее выразилось не только в приведенных в отношении и. д. эстляндского губернатора от 1 августа за № 1283 к вайварскому гакенрихтеру пунктах ’, заявленных 31 июля в конторе мануфактуры многими рабочими лично г. Манжосу, но относилось также к многим деталям фабричного быта рабочих, которых домашняя жизнь на фабрике обставлена многими условиями, хотя с виду весьма целесообразными, как в административном и экономическом, так и санитарном отношениях, но стеснительных для семейного их быта, в точности не исполнимых при крайне ограниченном числе лиц, за исполнением наблюдающих, а потому лишь существующих для тех собственно случаев, где фабричному начальству вздумается их применять почему-либо к той или другой личности из рабочих.
К сему, не вдаваясь в деталированное изложение главных мотивов фактического проявления беспорядков, как из моих с рабочими бесед и официальных их рассказов можно заключить, что не мало в деле их неудовольствий получает значение то обстоятельство, что им доступ к высшим административным лицам мануфактуры затруднен, вследствие чего их домогательства, претензии и жалобы подпадают благоусмотрению низшей категории лиц, не имеющих значения в фабричной адми-
। (;м. документ № 252.

486 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
нистрации, и, как рабочие высказывались, сопряжено тут же с произволом и корыстью. Такой, по словам фабричных, установившийся порядок отчасти правдоподобен, если взять во внимание, что некоторые на мануфактуре, для рабочих весьма существенные, должности заняты англичанами, говорящими плохо и вовсе не говорящими на русском и эстонском языках, если при этом еще сообразить, что. из всей массы рабочих 7з русских и 2/з эстонцев, то получается весьма естественный вывод, что разбирательство в делах рабочих с мануфактурою, имеющее по большей части предметом обстоятельства технические или чисто хозяйственные, а потому и на заявленные [требования] рабочими местной полиции, разрешаются в сущности в большей части случаев лицами низшей категории, власть имеющими.
Если при этом сообразить, что отношения рабочих к лицам высшей местной фабричной администрации ввиду уже национального характера этих двух здесь борющихся элементов были лишены всякой теплой взаимности и патриархальности, а лишь сложились на почве интереса обеих сторон в противоположных расчетах той и другой стороны, то весьма естественно, что при малейшем толчке извне или изнутри существующий до того порядок должен был колебаться и заменяться требованием массы об разных льготах, по ее понятиям возможных и справедливых, достижения которых в свою очередь масса считала возможным осуществить поголовным отказом продолжать работу при существующих доныне условиях.
Конечно, для единодействия в таком деле требовалось общее согласие большой части рабочих обеих национальностей на мануфактуре, каковое, однако, не трудно было создать в настоящем случае, так как домогательства обнимали одинаково существенный и материальный преимущественно интерес обеих национальностей, требовалось лишь для оживления всеми пока почувствованной идеи, людей, выступающих открыто на сцену, так сказать, готовых дать первый толчок к общему движению, дабы своим примером завлечь и заставить прочих заговорить. Обязанность эту взяли на себя, как из всего добытого можно заключить, рабочие шуваловских № 14 казарм, люди почти все русские, по характеру своему более склонные на самопожертвование в подобном деле, из коих многие до поступления на Кренгольмскую мануфактуру проходили уже другие внутри России и в столицах фабрики и по всей вероятности могли знакомиться отчасти с социальным стремлением, навязанным в последнее время агитаторами фабричному вообще люду.
Близкое расположение Штиглицкой фабрики, удобное и для наблюдения, незаметное сообщение с нею в деле этом иг-

1882 г.
487
ради свою роль, ибо чем больше территория, на которой проявляется стачка, тем скорее можно ожидать успеха и тем труднее избрать лиц для подвержения их наказанию, каковое последнее обстоятельство здесь еще тем паче было сопряжено с затруднениями, так как все события, сопровождавшие стачку, не имели характера явного сопротивления и устраняли по сему какое-либо действие силою, посредством призванных войск, и лишь 12 августа такое отчасти понадобилось когда шуваловцы, увидев, что пассивная роль, принятая в принципе властью, утомив вообще рабочих и доказав последним безнадежность при такой обстановке их домогательств, мало-помалу направляло рабочих к обыденным занятиям и когда затем оцеплением шуваловских казарм и задержанием всех в них находящихся, в том числе и так называемых гостей из Штиглицких фабрик и в их среде одного из главных там руководителей, был изъят из всей массы самый горючий элемент, все постепенно опять вошло в обыденную колею.
Не будучи ознакомлен с подробностями беспорядков 2 августа на Штиглицкой фабрике, равно с данными, добытыми о возникновении и ходе их, как равно кто были там зачинщики и не было ли там постороннего влияния и подстрекательства, трудно определить, в какой из этих двух фабрик следует искать корень беспорядков, одно лишь можно безошибочно сказать, что беспорядок созревал одновременно и сообща в обеих местностях и одновременно вступил в жизненный фазис.
Изложив таким образом те впечатления, которые я вынес за время моего на Кренгольмской мануфактуре пребывания, я считаю долгом не умолчать перед вашим превосходительством и о тех наблюдениях, которые мною были сделаны относительно призванных в Кренгольм во время беспорядков войск, тем более, что направление и содействие последних обусловливало во многих отношениях успешность в деле устранения беспорядков и, к сожалению, здесь неоднократно представлялись случаи убедиться, что 148-й пехотный Каспийский полк во всех случаях, где его помощь могла оказать полезное влияние к восстановлению порядка, к раскрытию виновных и своевременному их задержанию, начиная с полкового командира и низойдя 1, если не прямо противодействовал всем благим распоряжениям, то исполнял последние настолько вяло, несущественно и с постоянными, иногда весьма резкими, возражениями, что всякое с ними совокупное действие становилось неприятною необходимостью, утратившею возможный и жданный успех, о чем я имел честь неоднократно докладывать вашему превосходительству.
1 Сохраняется орфография подлинника,

488
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
С другов стороны, не могу умолчать о том, что с возвра- шением в г. Ревель в июне месяце командированных специально на Кренгольмскую мануфактуру из состава Эстлянд- ского губернского жандармского управления двух унтер-офицеров для наблюдения за правильным израсходованием динамита обязанность эта была возложена на исполнявших до этого наблюдательную на этой мануфактуре службу двух унтер-офицеров С.-Петербургского губернского жандармского управления, вследствие чего сфера их наблюдения должна была ограничиться одними рабочими, при взрывах употребляемыми, не имеющими ничего общего как временные поденщики с фабричными рабочими, и по сему в деле наблюдения за всею массою фабричных рабочих могли образоваться широкие пробелы. *
Полковник фон Мерклин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., К 368, л, 101-106.
As 262
1882 Г. АВГУСТА 22.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЧИНОВНИКА ДЛЯ ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ ПРИ ШЕФЕ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ М. И. ФЕДОРОВА
КОМАНДИРУ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ П. В. ОРЖЕВСКОМУ О ДЕЙСТВИЯХ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ЗАБАСТОВКИ
НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Прибыв в г. Нарву 4 августа в 2 часа ночи, я нашел в 6 часов утра на Кренгольмской мануфактуре фабрику закрытою и работы прекращенными с 2 августа. Суконная фабрика барона Штиглица работала, несмотря на забастовку 250 человек. На Зиновьевском литейном заводе беспорядок не представлялся значительным и был прекращен до моего прибытия.
4-го числа с наступлением дня и до прибытия войск я отправился на Кренгольмскую мануфактуру в видах ближайшего ознакомления с положением дела на ней. Вызвав рабочих, я разъяснил им всю незаконность их образа действий и ответственность, которой они подвергают себя, прибавив, что их правильные и основательные претензии к управлению фабрики будут рассмотрены и удовлетворены, но только после прекрашения забастовки и повсеместного открытия работ.
Не дозволяя себе никаких неприличных выходок и еще менее— дерзостей, рабочие тем не менее отказались от продолжения работ, указывая на разные причины, сущность которых будет изложена ниже,

1882 г. 489
При этом некоторые из рабочих заявили мне, что они готовы работать, но фабрика закрыта. Тогда я объявил, что фабрика будет открыта с завтрашнего дня, т. е. 5 августа, и сделал по этому поводу соответственное сношение с администрацией.
Отправившись затем на фабрику барона Штиглица, я был встречен извещением управляющих г. г. Пельцер, что стачка прекратилась и с утра 4 августа все фабричные стали на работу. Вызванные мною рабочие сознались, что причин жаловаться на управление г. г. Пельцер у них нет, а побудил их пример кренгольмцев. Таким же образом объяснялся беспорядок, бывший и на Зиновьевском литейном заводе.
Усматривая из вышеизложенного, что волнения на двух названных фабриках явились лишь отражением беспорядков на Кренгольмской мануфактуре, я немедленно' по прибытии войск принял меры к изолированию последней и тогда же потребовал от вайварского гакенрихтера списки зачинщиков, с целью арестования их. Сверх того, заметив много пьяных в числе рабочих на Кренгольмской мануфактуре и находя, что влияние пьянства не может не отразиться весьма вредно на возбужденном населении, я предложил бургомистру г. Нарвы и ямбургскому уездному исправнику закрыть все заведения, торгующие крепкими напитками как в г. Нарве, так и в ближайших к фабрикам окрестностях.
Согласно выяснившейся надобности, от прибывшего в 11 часов утра 4 августа1 148 пехотного Каспийского полка две роты были помещены в бараке на Кренгольме, причем ввиду опасения администрации за порчу машин рабочими особенному наблюдению был поручен фабричный моОт, соединяющий фабрику с помещениями рабочих, куда и наряжался караул от упомянутых двух рот. Изолирование Кренгольмской мануфактуры было достигнуто постановкой караула на железнодорожном мосту и у лодочной переправы чрез р. Наро- ву. Особый караул при двух жандармах наряжен к складам со взрывчатыми веществами, употребляющимися при производящихся фабричных постройках. Сверх того, от полка назначались патрули для обхода всей местности, прилегающей к фабрике. Наконец, близость расположения позволяла вызвать в самое непродолжительное время и весь полк, если бы представилась в том надобность.
Вследствие сделанного мною увещания на следующий день, 5 августа, часть рабочих в числе более 400 человек явилась на работы, но последние, за малочисленностью явившихся, не могли быть начаты. Тем не менее администрация мануфактуры постановила выдать явившимся жалованье как за
’ «4 августа» вписано карандашом,

490
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рабочий день. В следующий же после 5 августа рабочий день, 7 августа, на работу явилось уже более 600 человек, а к четвергу, 12-го, цифра возросла до 3 тысяч.
Ввиду столь благоприятных результатов я счел возможным ограничиться выжидательным образом действий впредь до получения затребованных мною списков зачинщиков, по получении которых было приступлено к арестам.
Арестовано было 44 человека, признанных главными зачинщиками забастовки. Когда взятые под стражу были доставлены в управление гакенрихтера для составления им списков, собралась толпа около 700 человек и требовала их освобождения, но с появлением баталиона войск, вызванного мною от полка, разошлась немедленно и без всякого сопротивления. При этом мальчики и подростки, работавшие на фабрике, производили шум, почему и принимая во внимание, что такой же шум был производим ими несколько раз до моего прибытия, я сделал распоряжения об открытии и задержании наиболее буйных.
Последние в числе 50 и были мною отправлены к вайвар- скому гакенрихтеру для взыскания по местным законам, после которого были, по распоряжению гакенрихтера, высланы к родителям и родственникам, большею частью в Ямбургский уезд Петербургской губернии. После этого тишина более не нарушалась ни разу.
Тогда же некоторые из фабричных, уроженцы Ямбургского уезда, опасаясь ответственности за происходившее, удалились по домам, где, по полученным от местного исправника сведениям, занимаются в настоящее время полевыми работами, другие же ушли в пригородные леса, откуда, впрочем, вернулись в Кренгольм на следующий же день.
Упомяну для точности отчета, что 7 августа утром был задержан рабочий, расклеивавший прокламации на эстонском языке, содержащие угрозы тем, кто приступит к работам и нарушит забастовку. Виновный задержан, и по этому делу производится особое дознание на основании временных правил, высочайше утвержденных 14 августа 1881 г.
10 августа я был поставлен в известность, что главноупол- номоченный общества Кренгольмской мануфактуры, проживающий в г. Бремене, барон Кноп[п], поручил управлению мануфактуры немедленно закрыть ткацкое отделение, чтобы во время остановки работ по случаю стачки произвести переделки в отделении и, следовательно, рассчитать более 1.000 рабочих- ткачей. Получив частным путем сведения, что названное распоряжение администрации вызвано желанием оказать известное давление и вынудить на принятие против рабочих мер строгости в случае весьма возможного с их стороны проявле-

1882 г. 491
ния неудовольствия, я оставил сообщение администрации без всяких распоряжений с моей стороны.
В свою очередь администрация фабрики немедленно отказалась от своего намерения, когда исполнение его было представлено ей же без всякого постороннего вмешательства, и решилась отсрочить переделки до более благоприятного момента.
Между тем, по собранным мною данным, выяснилось, что окончательному прекращению забастовки в среде рабочих препятствуют их же товарищи, молодые люди, бессемейные, уроженцы русских губерний, все живущие вместе, в так называемой Шуваловской казарме. Вследствие этого мною был учрежден особый надзор за названной казармой. Последующие события вполне оправдали полученные мною сведения.
В четверг 12 августа, как сказано выше, число рабочих, отказавшихся от стачки, достигло 3 тысяч. Одновременно с этим стало ясно, что усилия фабричных, поддерживавших и разжигавших упорство в среде товарищей, не достигают цели. Тогда ими было употреблено последнее средство. Именно, когда 12 августа послеобеденная смена проходила по фабричному мосту на работы, толпа упорствовавших под видом совместного отправления на фабрику также вошла на мост, затем, идя во главе, обратилась назад и преградила путь товарищам, пытаясь задержать их угрозами и побоями. Находясь вблизи и будучи свидетелем происшедшего, я распорядился немедленным вмешательством роты, расположенной у моста. Вскоре порядок был восстановлен, часть сопротивлявшихся поспешила смешаться с шедшими работать и отправилась вместе с ними на фабрику, а наиболее буйные, в числе 23, были захвачены. Все они оказались из Шуваловской казармы; это обстоятельство в связи с прежними сведениями и с тем, что вновь явившиеся в этот раз на фабрику и еще не работавшие со времени забастовки оказались также из Шуваловской казармы, окончательно утвердило меня в мнении о последних как о коноводах и подстрекателях. Вследствие этого мною было сделано распоряжение об арестовании в тот же вечер всех живущих в названной казарме. Во исполнение этого распоряжения и было задержано на месте около 200 человек и сверх того у железнодорожного моста 27, которые при разборе арестованных оказались рабочими с фабрики Штиглица; но их присутствие в неурочное время вблизи места, оцепленного войсками, объяснилось близостью расстояния между фабриками и любопытством при виде войск. Не имея никакого основания считать их соучастниками или пособниками шуваловских рабочих, и потому я препроводил их на фабрику барона Штиглица с предложением администрации объявить всем рабочим, что в случае нового задержания кого-либо из них на Крен-

492 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
гольмской мануфактуре виновные подвергнутся ответственности.
На следующий день, в пятницу 13 августа, стачка на Крен- гольмской мануфактуре совершенно прекратилась, работы по-' шли обычным ходом, и порядок может считаться вполне восстановленным.
Кренгольмская забастовка отразилась, как уже сказано, на фабрике барона Штиглица отказом от работы 250 человек. Но характер отношений между рабочими и управляющими г.г. Пельцер всего лучше способствовал восстановлению порядка.
На Зиновьевском литейном заводе г. Ган, городской голова, один из пайщиков завода, лично прекратил забастовку, имевшую место лишь один день, объяснив рабочим, что при дальнейшем их упорстве он рассчитает их. При незначительном сравнительно количестве рабочих и очень высокой плате, получаемой ими, заявление Гана могло иметь и действительно имело успех. В настоящее время работы идут безостановочно на всех фабриках.
Ныне, по окончании беспорядков, оказалось возможным открыть питейные заведения; но ввиду предстоящего получения рабочими месячного жалованья (20—22 августа) мною сделано сношение с эстляндским губернатором о закрытии вновь по его усмотрению питейных заведений.
Число наряжаемых караулов от войск уменьшено. Арестованные распределены следующим образом: 66 направлены в Ямбургский тюремный замок, 72 — в Петербургскую пересылочную тюрьму, отосланы для водворения на жительство в Ямбургский уезд 96 и в Эстляндскую губернию 6, а всего 240 человек.
Таковы меры, которые были мною приняты во исполнение возложенного на меня поручения. Отсутствие необходимости в мерах более строгих вытекало из пассивного и лишенного насильственного характера образа действий рабочих.
Сверх того, принятый мною способ прекращения забастовки помимо достижения прямой своей цели дал мне возможность выделить истинных виновников происшедшего беспорядка. Таковыми, по моему крайнему мнению, явились не первые ткачи-забастовщики, но те из рабочих, которые впоследствии препятствовали восстановлению работ и которые все ныне арестованы.
Обращаясь к изложению причин волнений в среде рабочих, долгом считаю заявить, что, не имея права ограничиваться односторонними заявлениями рабочего населения, я прибег ко всем источникам, которые могли способствовать уяснению дела. Из донесений лиц официальных, как, например,

1882 г. 493
штабс-капитана Казинцова, из бесед с представителями Эст- ляндской губернии, администрации и частными лицами, совершенно не заинтересованными в делах фабрики, наконец, из разговоров с представителями фабричной администрации и отдельными рабочими выяснилось следующее.
Главная причина происходивших беспорядков несомненно лежит в существе отношений управляющих Кренгольмской мануфактуры к рабочим. Насколько эта причина важна, прямо явствует из примера других фабрик, где названные отношения носят более мягкий характер и где благодаря этому самые беспорядки оказались лишенными почвы.
На Кренгольмской мануфактуре управлением заведуют два директора, из которых один, англичанин Шокрос, занимается исключительно техникою производства и пользуется некоторым доверием рабочих, другой же, Андре, отлично знающий русский язык, но крайне нелюбимый рабочими, хотя, может быть, и по причинам, прямо от него не зависящим, ведает хозяйственную часть.
За директорами следуют мастера, которые являются прямыми и бесконтрольными начальниками рабочих. Мастера почти все англичане, знающие по-русски лишь бранные слова; [они] не в состоянии понимать языка рабочих и потому не обращают внимания на заявления и оправдания последних в случаях возникновения пререканий между ними и разными старшими, пользующимися правом наложения штрафов. Поэтому споры решаются в ущерб рабочим, и таким образом право искать защиты у высших лиц фабричной администрации против злоупотреблений низших оказывается не осуществимым. К этому следует прибавить, что принесение жалоб местной судебной власти в случае неудовольствия на решение администрации фабрики хотя и предоставлено рабочим на основании § 21 фабричных условий Кренгольмской мануфактуры, но также недоступно для них, ибо влечет за собою независимо от исхода жалобы удаление рабочего с фабрики. Предлоги для такого удаления всегда оказываются под рукою и заключаются в небрежной будто бы работе, порче машин и т. п. Вопрос же о способе расчета и удаления рабочих не может не быть признан весьма важным и вот по каким соображениям. § 2 условий, обязывающий обоюдно администрацию и рабочих объявлять о предстоящем удалении последних с фабрики за 4 недели до истечения договорного срока, падает всею тяжестью лишь на рабочих, ибо за несоблюдение его они лишаются месячного выработка, всегда находящегося в распоряжении администрации; благодаря § 18 условий, такая же кара постигает их и за удаление ранее договорного срока. Между тем фабрика, рассчитывая рабочего без соблю-

494 Рабочее движение в России в 1875—1884 si.
дения § 2, может всегда оправдаться указанными выше предлогами, как бы ставящими в необходимость рассчитать виновного, и таким образом не несет никакой ответственности. С другой стороны, не желая отпустить рабочего и за 4 недели зная о желании его удалиться, фабричная администрация имеет средство оказать на него давление штрафами, далеко могущими превысить весь месячный заработок. Еще следует иметь в виду, что удаляемый рабочий не имеет права оставаться в фабричной квартире, хотя бы вся его семья работала и жила на фабрике; такой порядок отражается особенно вредно в нравственном отношении на малолетних. Если прибавить, что для рабочих, особенно тех, которые родились на фабрике и не имеют никакой другой оседлости, расчет является равносильным внезапному лишению всяких средств существования, то легко будет понять, что в форме удаления с фабрики, в том виде, как оно практикуется теперь в руках администрации, последнее имеется не только грозное для рабочих, но и опасное для общественного порядка орудие, так как у рассчитанных и оставшихся без пищи и крова людей легко может родиться решимость на преступные действия.
Далее собранные мною сведения и заявленные мне жалобы рабочих касаются жестокого и несправедливого обращения с ними мастеров, надзирателей отделений и других старших.
Случаи побоев свидетельствуются официально в донесении штабс-капитана Казинцова, но преимущественно вызывает жалобы система штрафов. На нее жалуются единогласно все рабочие, указывая, что размеры налагаемых взысканий не соответствуют ни вине, ни платежной способности штрафуемых, а самый порядок наложения штрафов хотя и установлен фабричными правилами, но в действительности не регулируется ничем; все зависит от произвола мастеров, утверждающих размеры денежных взысканий. Налагаются штрафы даже за порчу машин без вины рабочих, как за умышленную порчу и как за прогул за те дни, когда рабочий не мог явиться на работу по случаю вызова в суд, по болезни или по каким-либо другим уважительным причинам.
Как на доказательство невнимательного отношения фабричной администрации Кренгольмской мануфактуры к интересам нанимаемых ею рабочих можно указать на многочисленные жалобы последних, касающиеся разных сторон хозяйственного управления фабрикою. Жалуются на ветхость фабричных приспособлений (ремиз при станках), на крайнюю стеснительность правил о проживании в фабричных казармах (о чем было говорено выше), на недозволение матерям отлучаться собственно для кормления грудных детей далее 6 месяцев

1882 г.495
после родов и т. п. Некоторые из жалоб касаются столь простых для исполнения вещей, как, например, продление часа торговли на фабричном рынке, что неисполнение их никоим образом не может говорить в пользу распорядительности администрации мануфактуры.
Таковы основания, которые заставляют притти к заключению, что главные причины прекращенных беспорядков лежат в отношениях управления фабрики к рабочим, отличающихся крайним фактическим бесправием и невозможностью для рабочего прибегнуть к защите суда, не подвергаясь за это преследованиям со стороны фабричного управления.
В обзоре причин необходимо упомянуть также о несовершенстве и недостаточности полицейского надзора за нарвскими фабриками и в особенности за Кренгольмскою мануфактурою, принимая во внимание многочисленность работающих на ней. Усиление полицейского надзора желательно тем более, что существующий ныне, подчинись порядку общественных отношений в Остзейском крае, обнаруживает тяготение к охранению интересов одной лишь интеллигенции.
Вследствие этого и могло случиться, что рабочие не выказали надлежащего доверия к местным властям.
Что же касается предположений о существовании агитации извне и о политическом ее характере, то выяснения этого вопроса следует ожидать лишь по окончании производящегося расследования.
Пока можно сказать, что действительно среди рабочих говорилось о какой-то девице Ольге, которая работала с двумя братьями на фабрике в продолжение июня и июля месяцев и исчезла с братьями же перед самым началом беспорядков. Говорилось также, что означенные лица вели деятельную агитацию в пользу забастовки. Но все усилия выяснить этот факт не увенчались до сих пор успехом вследствие того, что фабричная администрация оказалась непосвященною в настроение духа и образа мыслей рабочих и даже не могла указать мне, по какому виду жили упомянутые выше лица; агентуры же на фабрике не имеется. Расследование об этих слухах поручено мною начальнику Эстляндского губернского жандармского управления полковнику фон Мерклину, но нельзя не предвидеть, что действия его будут затруднены отношением администрации фабрики к делу. Что касается вообще до найма рабочих, то последний совершается без надлежащей осмотрительности. Благодаря этому обстоятельству были приняты и затем оставлены без надзора рабочие с петербургских и других фабрик. Знакомые с устройством забастовок, они в значительной степени могли способствовать выражению в столь резкой форме недовольства на Кренгольмской мануфактуре.

496
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Наконец, кроме указанных выше, рабочими предъявлены были претензии технического свойства, как, например, на произвольное удлинение распоряжением фабричной администрации количества аршин в кусках миткаля. С своей стороны администрация объясняет это удлинение тем обстоятельством, что рабочие ткут теперь не столь плотно, как прежде, и длина ткани при одинаковом количестве материала должна увеличиться. Разрешение этого вопроса и других, подобно ему касающихся технических сторон производства, важно в том отношении, что с ними связан вопрос о прибавке платы, которой просят рабочие.
В заключение долгом считаю сказать, что, сопоставляя обстоятельства происшедших ныне беспорядков с таковыми же, имевшими место в 1872 году1, необходимо признать сходство между теми и другими. Но ныне к жалобам общего свойства рабочие присоединяют указания на то, что правила производства на Кренгольмской мануфактуре, установленные учрежденной в это время комиссией, не соблюдаются админи- страциею фабрики в ущерб рабочим. Если указания эти по расследовании их экспертами-техниками подтвердятся, то нельзя будет не пожелать установления правильного контроля за деятельностью фабрик и исполнением ими распоряжений правительства, предпринимаемых с целью ограждения рабочих от произвола фабричной администрации, состоящей преимущественно из иностранцев. В противном случае весьма возможно повторение прискорбных происшествий, подобных тем, которые имели место в последнее время.
Генерал-майор Федоров.
ЦГИАМ, ф. ДП.1 дел-во, 1882 г., £ 368,.л. 137-154.
№ 263
1882 г. АВГУСТА 23.—
ИЗ ОТНОШЕНИЯ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Д. Н. НАБОКОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ КРУЖКОВ
В ОДЕССЕ И ХЕРСОНЕ В 1875—1882 гг.
А рестантское.
Секретно.
Товарищ прокурора киевской судебной палаты Кочуков представил мне произведенное назначенным по высочайшему повелению генерал-майором Стрельниковым дознание о революционных кружках, обнаруженных в Одессе и Херсоне.
1 См. документы № 111—136 а первой части настоящего сборника.

1882 i. 1 499
Основанием к возбуждению сего дознания послужили указания государственного преступника Меркулова на существование в Одессе тайного революционного движения в среде рабочих.
По объяснению Меркулова возникновение одесских революционных кружков относится к 1875 г., когда дворянином Заславским (ныне осужденным) образован был кружок с целью преобразования существующего государственного строя путем мирной пропаганды социальных идей между рабочими (II, 88). В половине 1877 года, по мере увеличения числа членов сего кружка, из него стали выделяться новые самостоятельные кружки, получавшие название или по местности, где проживали их члены, или по роду занятий лиц, входивших в их состав (I, 15 об.). Главнейшей причиной этого выделения было желание доставить членам большие удобства в сношениях между собой, не навлекая на себя подозрения со стороны правительственных властей (II, 66 об., 89).
Произведенным в 1881 году дознанием в Одессе обнаружено девять таких кружков, а именно: интеллигентный, городской, вокзальный, слободской, батаговский, Наума Геккера, солдатский, куртеевский и еврейский; одновременно с сим обнаружено существование кружков херсонского и симферопольского, стоявших в связи с одесским революционным сообществом.
Организационная роль в образовании и устройстве кружков принадлежала лицам интеллигентным (I, 192, 213—229; II, 11 об., 16 об., 28 об. и др.), по преимуществу из учащейся молодежи, которая с целью вовлечения рабочих в преступную организацию старалась сближаться с ними, заискивая их любовь и доверие. Средством пропаганды обыкновенно служили беседы по поводу текущих событий и обучение рабочих, направленное к постепенной подготовке их для революционной деятельности (II, 66 об.). Являясь к рабочим в мастерские и на квартиры, интеллигентные занимались с ними грамотой, арифметикой, историей, читали лекции по естественным наукам, знакомили с основными началами политической экономии и т. п. При этом под предлогом объяснения естественных явлений обыкновенно делались нападки на религиозные убеждения народа, при изложении же исторических событий и законов политической экономии пред рабочими рисовались в светлых чертах формы государственного правления в Западной Европе, указывались недостатки нашего государственного и общественного строя и внушалась вражда к богатым и высшим классам. По мере взаимного сближения беседы принимали более открытый характер, рабочим указывали на их экономическую необеспеченность, поясняя, что ближайшей причиной ее 32 Рабочее движение, т. П, ч. 2

498 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
является взимание больших податей и что единственным выходом из такого положения может служить лишь открытое восстание против правительства. Особенное внимание при этом было обращено на штундистов, которые более других оказывались пригодными для преступных целей и легче поддавались пропаганде, вследствие существующего у них вероучения об общественном и экономическом равенстве всех людей (II, 66 об.). Успехам одесского движения не мало содействовало также и то участие, которое принимали в нем известные представители социально-революционной партии, появлявшиеся в одесских кружках.
Дознанием установлено, что зимой 1878—1879 г. в Одессе проживал Желябов, занимаясь обучением рабочих и предлагая свои советы относительно организации сообщества (II, 90), затем летом 1879 года прибыл принадлежавший к партии «Черного передела» Аксельрод под именем Павла Кислого и точно так же жил около четырех месяцев, давая уроки рабочим. Почти в то же время в кружки вошли государственные преступники Фроленко и Колоткевич, а осенью 1879 года приезжал из Киева Яков Стефанович и оказывал свое содействие к образованию новых кружков (II, 91 об.; I, 213—239), наконец, летом 1880 года явился Тригони с целью «усилить революционное движение между рабочими» (II, 92 об.). Кроме того, из объяснений Меркулова видно, что между одесскими рабочими вращались в разное время Злотопольскйй (под именем Савка), Арончик (под кличкой Афанасий) и другие деятели террористической фракции. Все эти, а равно и прочие интеллигентные члены не были приурочены к тому или другому местному кружку, они появлялись во всех кружках (II, 89 об.), снабжали кружки различными произведениями революционной литературы, разъясняли рабочим цели революционного движения и давали советы относительно пропаганды (I, 17, 192, 226 и др.).
Подчиняясь во всем указаниям интеллигентных лиц, одесское сообщество рабочих не имело одной какой-либо определенной программы для своей деятельности, так как руководители его принадлежали к разным направлениям. Из дела видно, например, что Желябов зимой 1878—1879 г. настаивал на введении в кружках программы в духе «Народной Воли» (II, 92), делегаты от Киевской дружины, приезжавшие в конце 1879 года, убеждали, напротив, принять программу народническую (I, 227). Тригони с 1880 года отстаивал взгляды Исполнительного Комитета и т. д. (I, 222).
Что касается самих рабочих, то они, по замечанию Меркулова, были чужды всяких теоретических тонкостей и готовы были принять то, на что им указывали интеллигентные (II, 95),

1882 Л 499
оставаясь вполне нейтральными при спорах последних (I, 227) и переходя без всякого затруднения от одной программы к другой (II, 92, 8 об.; I, 221 и др.).
При отсутствии строго определенного направления (I, 15) организация одесских кружков выражалась по преимуществу в сходках. Каждый кружок собирался еженедельно в воскресные или праздничные дни, когда рабочие были свободны от своих занятий (I, 178; II, 15 и др.). Местом для собраний служили: зимой — квартира кого-либо из членов кружка, а летом—общественные сады Одессы, в особенности Дюковский и Ботанический (I, 16; II, 89 об.). На сходках этих, принимавших нередко характер товарищеских пирушек (XIV, 41 об., 43, 76 об. и др.), читались тенденциозные и революционные сочинения, велись рассуждения о текущих делах кружка, о приобретении новых членов, расходовании кружковых сумм и т. п. (I, 15 об.), являвшиеся же сюда интеллигентные руководители объясняли рабочим задачи революционного движения (I, 222; II, 10) и поощряли их к дальнейшей деятельности, сообщая им об успехах революционного движения в других местностях (1, 190, 238).
Для приобретения денежных средств в каждом кружке существовала касса и были установлены обязательные взносы в размере 4—5% с недельного заработка. Деньги эти хранились у особого кассира, избиравшегося на один или на два месяца (I, 15 об., 190 об., 224; II, 24—30, 89 об. и др.), и должны были употребляться на покупку книг как обыкновенных, так и запрещенных (II, 12; III, 18), на поездки членов, на подание помощи административно-ссыльным и, наконец, часть этих сумм должна была идти в С.-Петербург (I, 224 об.), но в действительности ничего подобного не делалось, и они большей частью расходовались на вспомоществование членам кружка, притом же почти все кружки страдали безденежьем, так что в своих стремлениях к отысканию материальных средств доходили до таких проектов, как, например, ограбление почты и некоторых частных лиц, а равно устройство специальных шаек для грабежа и т. п. (III, 95; IV, 34, 37; XIV, 77 и др.). .
Кружки находились в близкой связи между собой, и члены одного бывали на сходках в других. Сверх сего, для поддержания взаимного общения между кружками существовали особые выборные, избиравшиеся ежемесячно из наиболее опытных лиц, которые обыкновенно сходились в трактире по понедельникам (П, 89 об.); изредка устраивались даже и общие собрания кружков. Одно из таких собраний, по словам Меркулова, было на Большом фонтане, где присутствовало до 30 членов, затем подобные же собрания устраивались у Горяи- 32*

500
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
нова (бывшего главой второго городского кружка и сосланного по делу Чубарова приговором Одесского военного суда в каторжные работы-—!, 258), где однажды было до 150 лиц, а во второй раз — до 80 (II, 89 об.). Вследствие установившейся взаимной связи кружки по возможности помогали друг другу как советами, так и денежными своими средствами (II, 27, 69).
Что касается за сим деятельности каждого из кружков в отдельности, то в этом отношении первое место между ними по времени появления и по числу членов принадлежит кружкам городскому и вокзальному. По показанию Меркулова, они возникли в 1877 году и были прямыми преемниками кружка, основанного Заславским, а затем в том же году выделили из себя и еще три новых кружка: слободской, пересыпский (вскоре распавшийся) и солдатский (I, 15; И, 89).
I. Кружок городской был во все время своего существования наиболее оживленным центром революционного движения. На сходках его, устраивавшихся летом в садах, а зимой в квартире одного из самых деятельных членов его — рабочего Клименки, чаще чем в других кружках присутствовали интеллигентные руководители; сюда же по преимуществу являлись лица террористической фракции, как Желябов, Фроленко, Колоткевич и др. (II, 90—92). На сходках этих велись беседы о необходимости ниспровержения государственного строя путем пропаганды и революции и читались революционные прокламации. В 1879 году здесь обсуждалась народническая программа, привезенная Стефановичем и другими делегатами Южно-русского рабочего союза (II, 8), здесь же зимой 1880—1881 г. Тригони читал на сходках программу Исполнительного Комитета, посвящал членов кружка в подробности революционного движения (I, 222), сообщал о возможности скорого бунта (I, 190) и убеждал принять народовольческое направление, обещая кружку содействие партии Народной Воли (II, 90). Летом 1879 года кружок предпринял попытку к устройству станции в Румынии для облегчения побега социалистов за границу (II, 7 об.), в конце же года члены его занимались расклеиванием прокламаций в Одессе (I, 192, 225; II, 8). В кружке существовала касса, в которую рабочие взносили по 4% с месячного заработка (I, 190 об., 224 об.; II, 9; IV, 124 и др.), а в 1880 году была устроена библиотека из тенденциозных и изъятых из обращения книг (II, 9) и приобретались на средства кружка революционные издания (II, 12). В качестве старейшего городской кружок оказывал иногда помощь вновь возникавшим кружкам (II, 27, 69) и осенью 1880 года посылал одного из своих членов, Батагова, в Херсон для ознакомления с деятельностью вновь образовавшегося кружка — херсонского (IV, 71).

1882 г. 507
II. Кружок вокзальный, возникший одновременно с городским, составился по преимуществу из лиц, служивших или работавших на вокзале Одесской железной дороги, отчего и получил свое название. В 1877 году главою его, по показанию Меркулова, был студент Кудриченко (II, 89 об.), посещавший сходки кружка Ковальского и высланный в 1879 году административным порядком в Восточную Сибирь (I, 257). Не отличаясь ничем от городского кружка ни по своей революционной цели, ни по средствам ее достижения, коими считались пропаганда и открытое восстание, вокзальный кружок имел свои собрания в квартире вышеупомянутого Кудриченко, Дукина (высланного за границу за участие в городе Одессе в демонстрации при осуждении Ковальского — I, 257), Фомичева (осужденного), а летом — в городских общественных садах. На этих сходках присутствовали члены других кружков, из лиц же интеллигентных бывали, между прочим, студенты Лион, под именем Касьяна (высланный в 1879 году административным порядком за революционную деятельность в Восточную Сибирь— I, 256 об.) и какой-то Афанасий (вероятно Арончик, ныне осужденный по делу о террористах), причем разговоры преимущественно велись о преобразовании существующего государственного и экономического порядка, о введении конституции, долженствующей ослабить правительственную власть, о разделе земли между крестьянами и о передаче фабрик и заводов рабочим; на сходках в квартире Фомичева, происходивших в 1877 году, студент Левицкий (ныне разыскиваемый) читал лекции из истории французской революции (II, 17 об.), на собраниях кружка у Лиона читались революционные газеты (II, 196 об.) и, наконец, на одной из сходок, происходившей весной 1878 года, Кудриченко предлагал ввести террор в Одессе (II, 14 об.). Кружок имел свою кассу, в которую вносилось по 5 или 4% из заработка рабочих, причем деньги эти употреблялись на покупку книг для кружка (II, 18, 196 об.); на всех рабочих возложена была обязанность усиливать путем пропаганды личный состав кружка, и на собраниях каждый член обязан был представлять отчет о своей деятельности (II, 196 об.).
После демонстрации, устроенной в 1878 году во время процесса Ковальского, многие члены кружка были арестованы, вследствие чего он значительно уменьшился, а затем в 1879 году и вовсе распался, причем некоторые из его членов перешли в городской кружок (II, 9). Кончая свою самостоятельную деятельность, вокзальный кружок дал существование новому кружку в г. Херсоне (II, 10 об.).
III и IV. Почти одновременно с возникновением городского и вокзального кружков из них выделились, по словам

502 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Меркулова, кружки слободской и солдатский (I, 15; II, 89), из коих первый получил свое название оттого, что члены его проживали в одной из одесских окраин, называемой Романовской слободкой (I, 19 и 20), второй же назван солдатским по званию лиц, входивших в его состав, а равно и потому, что деятельность его была направлена на распространение революционных идей по преимуществу в войсках (II, 33 об.). Характерной чертой слободского кружка служат лишь сношения его с штунди- стами и принадлежность некоторых из его членов к штунде (II, 66 об.), активная же деятельность его проявлялась весьма слабо, и к концу 1878 года от него осталось лишь несколько членов, из коих впоследствии Стефанович и другие интеллигентные лица делали попытку образовать новый кружок (II, 48 об.; IV, 68, 69).
Что касается до солдатского кружка, то основание его, по словам Меркулова, принадлежит некоему Ивичевичу, после которого кружок поступил под руководство Валуева (обвиняемого по настоящему делу) и продолжал свое существование до последнего времени (II, 89, 90). Но так как члены его входили в состав других кружков и в особенности городского, то кружок не имел своей особой кассы и собирался большей частью на сходках у Клименки.
V. В мае 1879 года (как выше уже было сказано) распадавшийся вокзальный кружок, получив сведения о существовании в Херсоне лиц, сочувствующих революционному движению, отправил туда одного из своих членов — дворянина Фурсенко (II, 15), поручив ему образовать новый кружок, каковой действительно и был образован в конце весны 1880 года (III, 40 об.; IV, 33 об.), причем получил из Одессы программу для своей деятельности (II, 169; IV, 34) и запас революционных изданий (III, 31; IV, 33), для печатания коих имел в виду устроить затем свою типографию (III, 40). Сходки кружка происходили в квартире одного из местных его членов — дворянина Торгашева, а в летние дни — на лодках, стоявших на Днепре и на окрестных островах; предметом занятий на сходках было обсуждение способов для совершения государственного переворота и чтение революционных сочинений и прокламаций (III, 40 об. и др.). Для образования кассы кружка членами его была устроена фиктивная лотерея (IV, 33), но так как и за всем тем кружок страдал безденежьем, то в дополнение к этому были проектированы кража из местной кассы Общества взаимного кредита и ограбление служившего на фабрике купца Эгиза приказчика, который заведывал выдачей рабочим жалованья и еженедельно приносил для расчета с рабочими деньги из магазина своего хозяина. Этот последний проект, принятый всем кружком, подробно обсуждался

1882 г.
503
на его сходках, и одному из членов кружка было дано специальное поручение выследить с точностью, по каким именно улицам проходил с деньгами означенный приказчик, причем остальные члены заняли уже посты для приведения этого умысла в осуществление и не осуществили его лишь вследствие неверности доставленных им сведений (III, 84; IV, 33 об. и Др.).
Осенью 1880 года в херсонский кружок по поручению одесского городского кружка приезжал один из членов последнего— мещанин Батагов (IV, 71 и пр.'), причем для него устраивалась сходка, на коей рассуждали о делах кружка и выслушивали советы Батагова «действовать энергичнее» (II, 169 и др.). Но дела кружка шли вообще неудачно, и к 1881 году он окончательно распался вследствие несогласия между собой главных его членов.
VI. Почти одновременно с возникновением кружка херсонского, а именно в конце 1879 года, бахмутский мещанин Наум Геккер (привлеченный к дознанию в городе Киеве) образовал в Одессе с целью подготовки рабочих к революционной деятельности новый кружок, получивший название «кружка Наума». Собрания этого кружка происходили в квартире его учредителя на Старой Портофранкской улице в Одессе и в общественных садах. Здесь Геккер читал своим членам политическую экономию, а также запрещенные книги и революционные прокламации и вел беседы о необходимости изменения существующего государственного и общественного порядка. В кружке основана была касса, в которую рабочие вносили ежемесячно по 30 коп., и предполагалось устройство рабочей ассоциации. Но кружок этот существовал лишь несколько месяцев и распался вследствие какой-то неосторожности, повлекшей за собой расследование и надзор со стороны местной полиции (III, 69 об.: IV, 27).
VII. За сим в конце 1880 года один из наиболее выдающихся членов одесского городского кружка, мещанин Батагов, преследуя цели революционной пропаганды и руководясь указаниями народнической программы (I, 221), обратил свое внимание на плотничью артель, проживавшую в Одессе на Молдаванке, и возымел намерение образовать из нее новый самостоятельный кружок. С этой целью в течение всей осени и зимы 1880 года Батагов часто являлся на квартиру плотников, читал им книги и постепенно внушал мысли о необходимости для рабочих стремиться к революции с тем, чтобы «поделить землю между крестьянами и отобрать фабрики у капиталистов». Батагов ввел в квартиру плотников под именем Степана одного из интеллигентных деятелей движения (Дрея, обвиняемого по настоящему делу), который читал рабочим

504
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
лекции по физической географии. Благодаря этим совокупным усилиям к весне 1881 года устроился кружок под названием батаговского, или плотничьего, и возникла касса, в которую члены вносили по 4 и по 5 коп. с каждого заработанного ими рубля и которая имела своею целью приобретение книг и помощь нуждающимся; с весны того же года в кружке начались по праздникам сходки, происходившие в квартире Бата- гова и в общественном Ботаническом саду, причем Дрей и Батагов разъясняли рабочим цели революционного движения, указывали на необходимость объединения рабочих и замены существующего правительства другим, лучшим, а равно знакомили кружок с революционной литературой, принося плотникам революционные сочинения и прокламации. Батагов избран 'был кассиром кружка, но, получив летом 1881 года сведения из С.-Петербурга о разоблачениях, сделанных относительно одесского революционного движения государственным преступником Меркуловым, скрылся из Одессы, передав кассу и заведывание кружком одному из членов его. По отъезде учредителя кружок продолжал свои собрания и существовал до осени 1881 года (II, 207 об.; III, 38, 115; IV, 16 и др.).
VIII. Летом того же 1880 года положено начало и еще новому революционному кружку, получившему название курте- евского, по имени его основателя — домашнего учителя Кур- теева. Не принадлежа ранее ни к какому из одесских кружков, но знакомый с видными деятелями революции (Жебунев, Ковальский, Малеванный и др.), Куртеев летом 1880 года стал сближаться с одесскими рабочими, снабжал их тенденциозными книгами, устраивал у себя собрания и беседы революционного характера, внушая постепенно мысль о недостатках существующего строя и о необходимости его изменения (III, 72). Благодаря этим приемам у Куртеева вскоре составился кружок и образовалась касса, заведывание коей возложено на одного из членов кружка. В кассу рабочие должны были вносить ежемесячно от 30 до 40 коп. (III, 72 об.).
В сентябре 1880 года в кружке был возбужден вопрос об устройстве конспиративной мастерской, куда могли бы сходиться его члены, не навлекая подозрения полиции. Мысль эта была единодушно принята кружком, и конспиративная мастерская [была] в том же месяце открыта в г. Одессе по Кривой улице в доме Шоффа, на имя одного из членов кружка (Карпа Надеева), причем двое других членов, слесаря Свечин и Иванов, переехали туда в качестве работников. Работы в мастерской вовсе не было, и она служила исключительно местом для сходок.
Опрошенная при дознании свидетельница Беккер, прожиравшая в том же доме Шоффа, удостоверила, что сходки в

1882 г.
505
мастерской происходили постоянно раз и два в неделю и по преимуществу в ночное время; присутствовали на них большей частью рабочие, но иногда «как бы и благородные»; на сходках читались запрещенные листки и книги, говорилось против правительства, а иногда о необходимости убийства и грабежа, причем у многих из присутствовавших свидетельница видела револьверы (III, 26). Показание это нашло себе полное подтверждение в обстоятельствах дознания, коим установлено, что в мастерской! действительно читались революционные издания и прокламации, а в начале 1881 года направление кружка приняло резкий и отчасти террористический оттенок. На сходках стали вноситься и подвергаться обсуждению вопросы о необходимости приступить к грабежам, о посылке в Сибирь надежных людей для освобождения политических арестантов, об устройстве в Сибири шаек с целью грабежа и т. п. (III, 93, 170; IV, 37).
Деятельность кружка определялась программой, которая была составлена Куртеевым по образцу и в духе устава Киевского рабочего союза. Программа эта, имевшаяся в рукописи, состояла из 18 пунктов, одним из коих за измену кружку назначалась смертная казнь. Согласно требованию той же программы в кружке образован «центр» из пяти членов, который должен был руководить действиями кружка и вести сношения с другими кружками (III, 93 и сл.; IV, 128 об.).
Весной 1881 года куртеевский кружок познакомился с кружком Греча и уступал иногда последнему свою мастерскую для сходок, причем некоторые из его членов присутствовали на этих сходках в качестве гостей. Взаимное сближение этих кружков дошло до того, что возбуждался даже вопрос о полном их слиянии. Все это продолжалось до мая 1881 года, когда некоторые из рабочих кружка Греча были задержаны с революционными прокламациями и своими показаниями при дознании дали повод к производству обысков и арестов.
IX. Что касается за сим упомянутого выше кружка Греча, получившего свое название по имени основателя, то кружок этот возник одновременно с куртеевским в конце 1880 года (III, 18) и, будучи составлен почти исключительно из евреев, стоял отдельно от прочих одесских кружков. Деятельность его началась первоначально чтением книг с целью развития, а затем постепенно совершился переход к чтению революционных прокламаций (XIV, 15). Сходки устраивались по преимуществу на квартире Греча, а затем, когда члены его весной 1881 года познакомились с куртеевским кружком, они стали собираться в конспиративной мастерской в доме Шоффа. На сходках этих велись те же преступные разговоры, как и в

506
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
куртеевском кружке, с той лишь разницей, что члены кружка Греча, как удостоверил один из обвиняемых по сему делу — Иванов, «были нетерпеливее куртеевцев и более сильно стремились к государственному перевороту» (III, 95).
Кружок имел свою печать с эмблематическими революционными изображениями топора, револьвера и кинжала и подложную печать для подделки паспортов на случай надобности в побеге для кого-либо из членов кружка, а также намерен был завести свою типографию, для чего была приобретена уже часть шрифта, с помощью которого изготовлены листы для сбора пожертвований в пользу социально-революционной партии (XIV, 15 об., 16, 32; IV, 39).
Денежные средства кружка приобретались путем ежемесячных взносов со стороны членов (III, 18) и посредством сборов с посторонних лиц по упомянутым выше листам (III, 38 об.), причем подписка предлагалась под каким-либо благовидным предлогом; для пополнения кассы устраивались также лотереи и предполагалось ограбить почту или проживавшего в Одессе купца Дамба (III, 18 и об.), для чего ожидалось прибытие какой-то девушки из Полтавы, которая должна была поступить к Дамбу в услужение и затем содействовать грабежу (III, 95). Деньги эти предназначались на приобретение оружия и покупку революционных изданий (III, 18), которые кружок получал также чрез одного из интеллигентных деятелей революционного сообщества Дрея и раздавал для чтения своим членам (III, 18, 95, 38 об.).
Весной 1881 года в еврейский кружок вступило несколько русских рабочих, при посредстве коих кружок вошел в сношения с куртеевцами и имел намерение соединиться с ними. В видах достижения желаемого соединения Греч устраивал две сходки, из коих одна происходила 26 апреля 1881 года в Дюковском саду, а другая — 3 мая в Ботаническом. На первой сходке предложен был на обсуждение членов составленный Гречем в духе программы Народной Воли устав кружка, розданы каждому из них особые клички и постановлено за неосторожность наказывать удалением из кружка, а за измену— смертью (XIV, 16 об., 43). Вторая сходка была также посвящена обсуждению устава, причем последний принят за основание деятельности кружка (XIV, 32). Равным образом в кружке признавалось необходимым устроить конспиративную квартиру и отправить деятелей в деревни на пропаганду (III, 18 об.). Но ни один из этих планов не был приведен в осуществление, так как в апреле месяце (как выше сказано) некоторые из членов кружка были задержаны с революционными прокламациями, каковое обстоятельство повлекло за собой аресты и разоблачение деятельности кружка.

1882 г.
507
За сим относительно двух остальных, обнаруженных при дознании кружков — центрального и симферопольского. Из дела видно лишь, что первый из них основан был в 1880 году усилиями Тригони, причем деятельность членов его состояла главным образом в пропаганде между рабочими, в организации рабочих кружков и в подготовке их к восстанию. В качестве руководителя движения он снабжал другие кружки революционными изданиями, имел сношения с С.-Петербургом и служил звеном, связующим одесские кружки с общим революционным движением (I, 32 об.; II, 94 об.; IV, 127 об.; XIV, 17 и др.). Что же касается кружка симферопольского, то из состава его обнаружено при дознании всего лишь двое членов, связь коих с одесскими кружками устанавливается единственно показанием Меркулова, ездившего в Симферополь с террористическими целями.
По обвинению в принадлежности к перечисленным выше преступным кружкам при производстве настоящего дознания привлечено 95 лиц, из коих один, а именно солдатский сын Василий Меркулов, уже осужден Правительствующим Сенатом по делу о террористической фракции социально-революционной партии.
При распределении остальных 94 обвиняемых по сословиям оказывается, что в упомянутом выше преступном движении принимали участие: 47 мещан, 20 крестьян, 11 дворян и детей чиновников, 3 состоящих на действительной военной службе, 1 купеческого сословия, 3 из детей лиц духовного звания, 8 иностранных подданных и 1 финляндский уроженец.
По развитию своему перечисленные лица распределяются следующим образом: 1 неграмотный, 11 малограмотных, 56 умеющих читать и писать и получивших низшее образование в приходских и уездных училищах, 15 имеющих среднее образование и 11 студентов и вообще обучавшихся в высших учебных заведениях.
По возрасту обвиняемые распределяются следующим образом: 15 — несовершеннолетних, 26 — имеющих от 21 до 22 лет включительно, 22 — в возрасте от 23 до 25 лет включительно, 21 — в возрасте от 26 до 30 лет, 9 — имеющих от 31 до 40 лет и 1 — свыше 40 лет...
Министр юстиции статс-секретарь Набоков.
За директора член консультации Казим-Бек.
ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1882 г., Д, 285, л. 1 — 12.

508
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 264
1882 г. ОКТЯБРЯ 23,—
ЗАПИСКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА А. А. ГРЕССЕРА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Д. А. ТОЛСТОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НОВОЙ НЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКИ В ПЕТЕРБУРГЕ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В 3 участке Рождественской части, по набережной р. Большой Невы, № 14, 22 сего октября на Новой невской бумагопрядильной фабрике произошел беспорядок, состоящий в том, что до 200 мальчиков оставили работы и, собравшись толпой на дворе фабрики, шумно заявляли разного рода неудовольствия и требовали увеличения задельной платы.
Лица, командированные по сему случаю от управления с.-петербургского обер-полицеймейстера на место беспорядка, усматривая в этом деле признаки общей стачки, рекомендовали администрации фабрики в видах немедленного подавления стачки вывесить наутро у входа фабрики несколько объявлений следующего содержания:
«Вследствие происшедшего вчерашний день беспорядка администрация фабрики, находя требования рабочих совершенно неправильными и не признавая возможным продолжать работы далее при подобных беспорядках, к великому своему сожалению вынуждена объявить рабочим, что она решила тотчас же дать рабочим чистый расчет и закрыть фабрику.
Для предоставления рабочим кардного и ватного отделений, не производившим никаких беспорядков, возможности отработать две недели и исподволь приискать себе места, администрация фабрики готова продолжить работы в этих отделениях на две недели, буде того пожелают рабочие».
Объявление это, как видно, произвело на рабочих ожидаемое впечатление. Придя на работу и прочитав объявление, рабочие молча разошлись, порешив просить администрацию фабрики о продолжении работ на прежних основаниях.
Насколько можно судить по обстоятельствам, до сего времени выяснившимся, беспорядок 'Возник по причине недовольства рабочих ныне существующей платой.
Генерал-майор Грессер.
Помета: Всеподданнейшая] записка составлена 25/Х—82 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1882 г.,
Д. 747, л. 3-4.

1883 г.
& ____________
^2 265-266
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ТОВАРИЩЕСТВА КРЕСТОВНИКОВЫХ В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
^2 265
1883 г. ФЕВРАЛЯ 9.—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ КРЕСТОВНИКОВЫХ В СВЯЗИ С ПОНИЖЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Сегодня московский уездный исправник донес мне, что на фабрике товарищества Крестовниковых, находящейся в Московском уезде, рабочие прекратили работы вследствие уменьшения заработной платы на 10%, тогда как срок найма и плата определены в расчетных книжках до праздника светлого христова 'воскресения. Мною поручено уездному исправнику немедленно отправиться на фабрику для подробного расследования и принятия мер к устранению беспорядков, и одновременно приглашен проживающий в Москве член товарищества К. В. Крестовников, который тоже заявил, что немедленно выезжает на фабрику для принятия мер к устранению недоразумений. При этом г. Крестовников заявил, что на фабрике взрослых рабочих 300 человек.
Доводя о сем до сведения вашего сиятельства, имею честь присовокупить, что о дальнейшем ходе дела мною своевременно будет сообщено.
Губернатор Перфильев.
. По1мета В. А. Долгорукова: Читал, ожидаю следующего донесения.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1883 г., Д. 84, л. 1.

516 Рабочее движение в России в 1815—1884 гг.
№ 266
1883 г. ФЕВРАЛЯ 13—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТ НА ФАБРИКЕ КРЕСТОВНИКОВЫХ
Возвратившийся вечером 12 февраля с фабрики товарищества Крестовниковых московский уездный исправник доносит мне, что вчера работы возобновились по согласию хозяев фабрики восстановить существовавшую договорную цену, без вычета за прогульные дни прошедшей недели.;
Имею честь довести о сем до сведения вашего сиятельства в дополнение к представлению от 9 февраля за № 90 '.
Губернатор Перфильев.
МГОИА, ф. Цанц. моек, ген.-губ., 1883 г.,
д. 84, л. 3.
№ 267-268
СТАЧКА НА ВОЗНЕСЕНСКОЙ МАНУФАКТУРЕ БЕР, ПРОВЕ И КНОПП (БЫВШ. ЛЕПЕШКИНА)
В ДМИТРОВСКОМ У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
Л» 267
1883 г. ФЕВРАЛЯ 21- ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СТАРШЕГО СОВЕТНИКА ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ Л. А. БОРАТЫНСКОГО МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. С. ПЕРФИЛЬЕВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ВОЗНЕСЕНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Во исполнение предложения вашего превосходительства от 20 сего февраля я того же 20 февраля отправился на Вознесенскую мануфактуру, куда прибыв вечером, распорядился за ночь разведением огней и котлов на фабрике ввиду того, чтобы предоставить фабричным, прекратившим работы, в случае возврата к ним возможности немедленно за оные приняться. В 5, 6 и 7 часов утра огни были разведены, и паровые машины давали сигнальные свистки. Между тем рабочие на работу не явились. Тогда, избрав наибольше просторное и центральное помещение — здание конторы, я вызвал в оное находившихся в наличности рабочих, отдельно прядильщиков и ткачей.
1 См. документ № 265.

1883 «. 517
1) ПРЯДИЛЬЩИКИ:
Из расспросов оказалось, что главной причиной неудовольствия прядильщиков было уменьшение заработной платы на 10%, происшедшее при следующих обстоятельствах: в мае 1882 года было прибавлено к заработной плате прядильщикам 10%. Эта прибавка объявлена была вывешиванием около расценочной табели дополнительного объявления о 10%, и прибавка эта держалась до января сего года, когда дополнительное объявление было снято и затем при расчете за январь рабочим была предложена прежняя плата без 10%. Рабочие упирали на то, что снятие со стены дополнительного объявления о 10% нельзя считать достаточным способом объявления о понижении заработной платы и что поэтому они о сем узнали лишь в день расчета. Тогда они стали просить директора заступиться за них пред хозяином, что он и обещал, хотя и в уклончивых выражениях. Условием возобновить работы прядильщики ставят выдачу платы без скидки 10%, в противном случае требуют расчета по праздник пасхи по той же цене, считая по обычаю сроком найма именно это время. Остальные претензии прядильщиков, как то: о переменах в сортах хлопка, о притеснениях в харчах и т. п., совершенно второстепенные и, очевидно, заявляются лишь «кстати».
2) ТКАЧИ:
Вызванные затем ткачи заявили мне, что главные причины, заставившие их прекратить работы, заключаются в том, что в прошлом году ими было замечено, что в их расчетные книжки перестали вписывать длину выработанных кусков, и в то же время они усмотрели, что длина кусков возросла до 60 с лишком аршин, тогда как первоначально была 58 '% арш.; к тому же с ноября 1882 г. была у ткачей сделана небольшая сбавка цены. Они вое это терпели, но теперь последовали примеру прядильщиков и отказываются работать иначе как с тем, чтобы им было уплочено за все лишние выпряденные аршины сверх 58‘/2 арш. куска и затем увеличили бы соразмерно сему плату и уничтожили бы сделанную скидку, в противном случае требуют расчета по пасху. Как прядильщики, так и ткачи вопреки моим продолжительным увещаниям не согласились сделать ни малейшей уступки и решительно отказались работать без соблюдения предъявленных ими условий. Так, особенно настаивали на том, что расценка и изменения ее и длины куска сделана без соглашения с ними, ткачами. Кроме того, ткачи жалуются на донимающие их мелкие штрафы.

512
Рабочее движение в Рдссии в 1875—1884 гг.
Управление фабрики некоторые пункты этих заявлений опровергло: прибавка и уменьшение 10% были вызваны и сопровождались переменою материала — хлопка; та же причина была и при уменьшении платы ткачам. Штрафы налагаются за дурную работу, вследствие которой заказчики бракуют • значительное число кусков материи. Длина кусков пи книгам фабрики оказывается различна — от 55 до 62 арш.
Книжки на фабрике употребляются прежнего образца. Расценка со времени новых хозяев фабрики объявляется вывешиванием объявлений с 1 января по 1 октября, а прежде объявлялась с 1 января без назначения срока. Вообще я вынес из разговоров с хозяевами и рабочими впечатление, что последние вспоминают с сожалением время управления Лепешкина и сильно обижены аккуратностью, сухостью и даже некоторой придирчивостью нового управления, которое в свою очередь считает прежние отношения распущенными и вводит новые, более тесные порядки. Считаю при сем долгом присовокупить, что сроков найма, а также периодических наемных расчетов с рабочими, принадлежащими к местному населению, на Вознесенской мануфактуре не существовало. После прекращения работ рабочие стали усиленно забирать в долг в фабричной лавке. Лавка до сего времени не закрыта, дабы не вызвать тем насилия со стороны рабочих. Но так как это положение дел продолжаться не может, то Бер просил меня: исходатайствовать у вашего превосходительства охрану к его': лавке, а также средства произвести письменные расчеты с рабочими при предстоящем, по всей вероятности, закрытии фабрики.
Несмотря на неуступчивость и несговорчивость, рабочие за все время пребывания моего на фабрике вели себя тихо и благопристойно.
Доводя о вышеизложенном до сведения вашего превосходительства, я имею честь присовокупить, что ввиду упорного нежелания фабричной администрации сделать рабочим какие- либо уступки единственным исходом, по моему мнению, представляется допустить закрытие фабрики, рассчитать рабочих полною платою по тот день, который вашему превосходительству угодно будет назначить, причем ввиду неудовлетворения требований рабочих, которые выходят из пределов справедливости относительно расчета их по пасху, и опасаясь могущих произойти при расчете затруднений, я полагал бы не лишним командировать военную силу.
Старший советник Боратынский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1883 г., д. 84, л. 6—1. Копия.

iS83_t.513
№ 268
1883 г. ФЕВРАЛЯ 22.—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ВОЗНЕСЕНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ (БЫВШ. ЛЕПЕШКИНА)
Февраля 19 с вечерним поездом Ярославской железной дороги прибыл ко мне дмитровский уездный исправник с донесением, что в Дмитровском уезде на бывшей фабрике Лепешкина, ныне принадлежащей компании Бер, Прове и Кноп[п], произошло прекращение работ ввиду понижения заработной платы. Приглашенный мною директор-распорядитель фабрики Бер, несмотря на все увещания пойти на путь соглашения, старался доказать, что самая сбавка не заключает в себе чего- либо несправедливого и что при настоящем застое торговли работа на прежней расценке оказалась бы крайне невыгодной для товарищества.
Неопределенность условий найма и вследствие того противоречащие друг другу толкования их рабочими и фабричной администрацией побудили меня командировать на место старшего советника губернского правления для подробного расследования. причин прекращения работ и возможного устранения при его содействии возникших недоразумений.
По возвращении вчера вечером советник Боратынский довел до моего сведения, что он, к сожалению, не достиг благоприятных результатов; из представления его, в копии при сем прилагаемого \ ваше сиятельство изволите усмотреть, что обоюдное упорство сторон не дает надежды на взаимные уступки и что без принятия строгих мер едва ли будет возможно покончить дело путем ли возобновления работ или расчетом нежелающих принять новые условия.
Сегодня утром явившийся с фабрики по моему вызову распорядитель г. Бер высказал желание покончить дело миролюбиво и дал обещание сделать все от него зависящее в этом смысле2. Рабочие продолжают вести себя совершенно тихо. На фабрике, куда он сейчас же и отправился, находятся исправник и помощник начальника жандармского управления по Дмитровскому и Богородскому уездам.
мгоиа, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1883 г., Губернатор Перфильев.
Д. 84, л. 4—5.
1 См. документ № 267.
2 28 февраля 1883 года рабочие приступили к работе. Прядильщики получили 10% прибавки, которой они пользовались до нового года (по 25 октября). С начала работ цена была назначена та, которая была объявлена фабрикантом с 1 января. Оплата прогульных дней производится по 25 февраля.
33 Рабочее движение, т. II, ч. 2

$14 Рабочее^ даижение в России в187б—1884:г.
№ 269-271
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ КРЕНГОЛЬМСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЫ В г. НАРВЕ, ЭСТЛЯНДСКОЙ ГУБ.
№ 269
1883 г. МАРТА 20,—
ОТНОШЕНИЕ ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. П. ПОЛИВАНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ТРЕВОЖНОМ НАСТРОЕНИИ
СРЕДИ РАБОЧИХ КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Секретно.
Управляющий Кренгольмской мануфактурой Андре сообщил мне, что хотя в последнее время в среде рабочих оной мануфактуры и не было явного нарушения спокойствия, но все-таки, по его убеждению, настроение сказанных рабочих, особенно эстов, не совсем мирное, что подтвердил мне и тамошний вайварский гакенрихтер.
Ввиду вышеизложенного мною поручено помянутому га- кенрихтеру принять немедленно меры к предупреждению могущих возникнуть вновь беспорядков, особенно ввиду того, что приближается летнее время, когда рабочий люд всегда может найти себе занятия и вне фабрики.
О вышеизложенном имею честь уведомить департамент.
Губернатор Поливанов.
Управляющий канцелярией Долянский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 2, л. 1.
№ 270
1883 г. ИЮНЯ 2.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЛНЕНИЙ ТКАЧЕЙ НА КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЕ В СВЯЗИ С ОТКРЫТИЕМ НОВОЙ ФАБРИКИ
Секретно.
Мною получено довольно верное сведение, что рабочие Кренгольмской мануфактуры (преимущественно ткачи) ведут между собою совершенно секретно переговоры о том, чтобы, воспользовавшись подходящим случаем, произвести на фабрике беспорядки; между прочим, намереваются собраться в контору фабрики и до прихода жандармов и полиции «задать своим директорам трепку». Как на подходящие для беспо-

1883 t.
SIS
рядков случаи, указывают на следующие два: 1) открытие новой фабрики d Кренгольме и 2) уменьшение рабочих часов, если только с часами (что весьма вероятно) будет уменьшена и заработная плата.
Ввиду изложенного мною приказано помощнику моему штабс-капитану Козинцову собрать негласным путем сведения о зачинщиках могущего быть беспорядка и составить список тех рабочих, которые, прибыв из Петербурга, замечаются как готовые поддержать всякий беспорядок.
Полковник Оноприенко.
Резолюция В. К. Плеве: Представить мне эту переписку в четверг.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. *43, л. 4.
№ 271
1883 г. ИЮНЯ 23.—
ОТНОШЕНИЕ ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. П. ПОЛИВАНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ КРЕНГОЛЬМСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Секретно.
Возвратившись вчерашнего числа из Кренгольма, имею честь сообщить Департаменту, что, по собранным мною на месте сведениям, настроение рабочего населения, главным образом ткачей, весьма неспокойное. Между рабочими ходят толки, что скоро должны произойти беспорядки, что зачинщиками на этот раз будут женщины и что беспорядки не ограничатся, как в прошедшем году, пассивным сопротивлением, и при этом высказываются угрозы фабричному начальству. Хотя работы производятся исправно и общественное спокойствие не нарушается, но настроение умов в таком состоянии, что легко могут возникнуть беспорядки. По мнению местной полиции, беспорядки эти если и возникнут, то едва ли могут иметь слишком обширные размеры, так как между рабочими не установилось единомыслия и в среде их есть партия сторонников порядка; тем не менее управляющий мануфактурой и вайвар- ский гакенрихтер заявили, что как в видах предупреждения беспорядков, так и для прекращения их в случае возникновения было бы весьма желательно, чтобы на время лагерных сборов находился в Нарве, кроме части, предназначаемой для содержания караулов, еще отряд войска, который мог бы в случае надобности быть употреблен для восстановления общественного спокойствия. По мнению управляющего
33*

516 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
мануфактурою, наибольшую пользу мог бы принести в настоящем случае отряд казаков.
Сообщая вышеизложенное на благоусмотрение Департамента, имею честь присовокупить, что вслед за сим мною будут сообщены собранные сведения о причинах продолжающегося тревожного состояния кренгольмских рабочих.
Губернатор Поливанов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, д. 543, л. 1 — 2.
№ 272
1883 г. АПРЕЛЯ 3.— служебная записка МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ПОДРОСТКОВ НА САХАРОВАРЕННОМ ЗАВОДЕ БР. БОТКИНЫХ В МОСКВЕ ИЗ-ЗА УВОЛЬНЕНИЯ ТОВАРИЩА
1 апреля на сахарном заводе братьев Боткиных по случаю удаления директором завода одного рабочего-мальчика за ослушание с завода 15 рабочих-мальчиков от 15 до 19 лет прекратили работу, требуя расчета, но по прибытии полиции они, испросив у директора прощение, тотчас принялись за работу.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1883 г., д. И, л. 1.
^s 273
1883 г. АПРЕЛЯ 16.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ ГРОЕЦКОГО И БЛОНСКОГО УЕЗДОВ МОЛОХОВЦА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЖИРАРДОВСКОЙ
ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЕ В БЛОНСКОМ У.
ВАРШАВСКОЙ ГУБ. ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В понедельник 11 сего апреля на Жирардовской полотняной фабрике, Блонского уезда, принадлежащей совладельцам Гилле и Дитрих, женщины ниточного отделения в количестве 50 вследствие уменьшения им платы суммой на 13 руб. 4V3 коп. на всех за 2-недельный труд отказались продолжать работу на фабрике. Немедленно прибыл в Жирардов

1883 г.
517
начальник земской стражи с 8 стражниками для принятия возможных полицейских мер, так как при фабрике состоят два стражника на 8.000 рабочих, считая в этом числе и лиц, занимающихся по временам.
Вторник. Вследствие того, что от женщин не поступило изготовленного материала, который должен был перейти к дальнейшей обработке, ткачи перестали работать за недостатком материала. Начальник Блонского уезда прибыл в 3 часа пополудни, увещевал рабочих приняться за работу, причем обещано было, что старая плата будет оставлена еще на две недели. Рабочие не соглашались, говоря, что они желают, чтобы плата была оставлена навсегда, и при этом роптали на строгие денежные штрафы, которые почти уничтожают их трудовую выручку. Начальник уезда послал телеграмму к начальнику губернии, прося разрешения привести войска; ответом разрешено вызвать сколько потребуют обстоятельства. Сделано распоряжение о вызове двух рот из г. Мщонова.
Среда. До обеда, т. е. 12 часов, не работали женщины и ткачи около 1.500 человек, в других отделениях хотя работа не приостанавливалась, но не все сходились на фабрику и было замечено, что некоторые партии рабочих подговаривали забастовку с целью поддержать требования женщин, причем стращали телесным наказанием тех, которые будут продолжать работу. После обеда фабрика приостановила свои действия за недостатком рабочих. Начальник губернии прибыл в 4 часа пополудни, собрал женщин, и в присутствии директоров фабрики было заявлено, что если они пойдут на паботу, то уменьшение платы будет отсрочено на два месяца. Предложение не было принято со стороны рабочих, требовавших оставления прежней платы и на будущее время и уменьшения денежных штрафов. Из лиц, подстрекавших к забастовке, арестованы Яков Бродацкий, Антон Томчинский, Франц Бонер и Войцех Козбел, последние двое переданы в распоряжение судебного следователя; все они около 5 часов пополудни были арестованы.
В 3 часа из г. Мщонова прибыли две роты и по дополнительному требованию начальника уезда в 5 часов пополудни пришли еще две роты того же Алексапольского полка, которые были расставлены постами по городу. Во время препровождения арестованных к месту заключения некоторые рабочие кидали камни в сопровождавший их патруль, при этом был ушиблен в голову один рядовой; виновник рабочий Адамский при этом арестован. Около 9 часов вечера толпа рабочих направилась к аресту ', охранявшемуся караулом из 12 рядовых
1 Так в тексте. Арест — арестантское помещение при полиции,

518
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
с ефрейтором, натиск сопровождался киданием камней и других предметов по караулу. Четыре солдата получили царапины по кистям рук, а один ушиблен в грудь неопасно. Несмотря на словесные предостережения ефрейтора, рабочие подступали; тогда было дано два залпа холостыми патронами, на дистанции 15 шагов дан третий залп, выпущено было 5 пуль, коими убиты Франц Родовский, 19 лет, и Франц Клепач, 17 лет; ранены Матвей Соколовский, 13 лет, в левую ногу, Магдалена Кустовская, 15 лет, в левую руку, Бальбина Хмелевская, 15 лет, в левую ногу, Макарий Годлевский, 13 лет, в левую руку и Ян Гродовский, 15 лет, умерший на следующий день утром. Караул состоял наполовину из старых солдат, коим было выдано по 15 боевых патронов, и молодых солдат, которые имели холостые патроны. Старые солдаты для первых двух залпов взяли у молодых холостые патроны, при третьем залпе старые солдаты стреляли боевыми патронами, из коих пять патронов оказались годными. Рабочие окружили арест с целью освобождения арестованных, при этом полагали, что как будто солдатам запрещено стрелять так, чтобы можно было убить, видя же два залпа в воздух, они кинулись на караул.
Четверг. На фабрику рабочие не явились. Утром прибыло 7г сотни казаков. Пополудни были вывешены плакаты, коими извещались рабочие, что фабрика не произведет с них вычетов за последние дни беспорядков, если они возьмутся за работу; таковые плакаты в некоторых местах были сорваны, после чего фабрика их сняла. Рабочие продолжают толпиться по улицам, не производя беспорядков и оказывая всем чинам почтение. В 8 часов вечера прибыли два батальона Кременчугского полка из г. Ловича по требованию г. губернатора, како- вые и были употреблены на усиление постов и патрулей.
Пятница. Фабрика заперта. В 8 часов утра в присутствии ксендза и массы рабочих совершены похороны двух убитых в среду и третьего мальчика, умершего в четверг. Погребение совершилось при полном спокойствии, полиция и войско не присутствовали. В 12 часов дня барабанным боем был собран народ. Начальник уезда и начальник стражи по распоряжению губернатора объявили, что ввиду происходящих беспорядков воспрещается рабочим толпиться по улицам и предлагается разойтись по домам, в противном случае будут производиться аресты. Вслед за этим совладельцы фабрики согласились сбавленную ими плату отменить и платить попрежнему и считать дни беспорядков за дни рабочие, о чем было письменным образом заявлено среди рабочих. В 5 часов пополудни были разосланы патрули для приведения в исполнение распоряжения начальника губернии о прекращении сборищ; до 50 человек, не желавших добровольно разойтись, в разных местах го-

1883 г.
519
рода были арестованы. Вечером арестованные Бонер и Козбел под конвоем препровождены в Варшавскую тюрьму.
Суббота. Все отделения фабрики открыли свои действия за явкою почти полного комплекта рабочих. Уплата рабочим производится исправно за последнюю фабричную неделю от среды до среды. Расследование настоящих беспорядков производится судебным следователем, товарищем прокурора и административными властями. О дальнейшем положении дел на фабрике мною будет донесено дополнительно.
О чем имею честь донести Департаменту полиции. Донесено г. начальнику округа.
Майор Молоховец.
ЦГИАМ, Ф-ДП-^Г"80’ 1883 Г”
£ 185, ч. б,
^s 274
1883 г. МАЯ 24.—
ТЕЛЕГРАММА
НИЖЕГОРОДСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. М. БАРАНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ
О ВОЛНЕНИИ СРЕДИ РАБОЧИХ
СОРМОВСКИХ МЕХАНИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ БЕНАРДАКИ
В НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ. В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
На Сормовских заводах Бенардаки вследствие неуплаты заработков усилилось волнение между рабочими. Увещания исправника и чиновника на месте не подействовали, и сегодня толпа до 1.500 человек пришла ко мне. По моему требованию тотчас рабочие без нарушения тишины отправились на завод, оставив выборных для разбора дела, которое стараюсь уладить. К сожалению, претензии рабочих справедливы, а заводы не имеют денег. Серьезного не произошло, и уверен, что не произойдет, но доношу вашему сиятельству для того, чтоб вас не обеспокоили могущими дойти до вас неверными преувеличенными слухами.
Губернатор генерал-майор Баранов.
Резолюция [Д. А. Толстого]: Прошу включить в ведомость. 24 мая.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-so, 1883 г., д. 185, ч. 8, л. I.
«Красный архив», 1938 г., К» 6 (91), стр. 157.

320
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 275
1883 г. ИЮНЯ 22.—
РАПОРТ ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА Д. И. МОРАКИ ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О ЗАБАСТОВКЕ РАБОЧИХ КИРПИЧНОГО ЗАВОДА РАСТЕРЯЕВА
В ШЛИССЕЛЬБУРГСКОМ У. ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
ВСЛЕДСТВИЕ УХУДШЕНИЯ УСЛОВИЙ РАБОТЫ
На кирпичном заводе потомственного почетного гражданина Растеряева вследствие ухудшения условий работы две артели рабочих порядовщиков в числе 67 человек 7 сего июня прекратили работу вследствие того, что формы, по которым Они выделывали кирпич, были заменены [формами] большего размера прежних, о чем рабочие обращались с жалобою к мировому судье, но так как претензия их по сумме иска превышала право мировых учреждений, им и было отказано за неподсудностью. Между тем приказчик завода Коробков о забастовке рабочих не дал знать мне, и я частно об этом узнал только 13 числа, куда и прикомандировал того же числа помощника своего г. Ланчковского, чтобы привести к соглашению рабочих с заводчиком, но все увещания г. Ланчковского остались безуспешными, и рабочие не согласились работать; не имея же возможности в то время лично отправиться на завод по случаю ожидавшегося высочайшего проезда, я мог лишь только 19 числа отправиться на место, где в течение двух дней, 19 и 20 числа, оставаясь на заводе вместе с мировым судьей 3 участка г. Котовым, с большими усилиями достиг соглашения рабочих с заводчиком, после которого рабочие тотчас же приступили к работам, и порядок восстановлен.
О чем вашему превосходительству имею честь донести.
Исправник Мораки.
ГИАЛО, Л. Петербургск. губ. правления,
1883—1884 гг., Д..8378, л. 1S.

1883 г.
521
№ 276-278 СТАЧКА РАБОЧИХ НА ПОСТРОЙКЕ НОВО-ЛАДОЖСКОГО КАНАЛА (В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.)
лс» 276
1883 г. ИЮНЯ 23.—
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПЕТЕРБУРГСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА КОЛОБНЕВА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. ЛУТКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА
НОВО-ЛАДОЖСКОМ КАНАЛЕ ИЗ-ЗА ТЯЖЕЛЫХ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ И НЕВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Вследствие личного приказания вашего превосходительства о наблюдении за недопущением следования в город С.-Петербург рабочих, оставивших работы на канале императора Александра II у контрагентов Губонина и Приятелева, я сего числа прибыл в село Усть-Ижору, где в 6-м часу вечера был извещен, что означенные рабочие задержаны, почему, явившись к ним, просил объяснения о причинах оставления работ. На это они заявили, что работу оставили, во 1-х, ввиду изменения срока окончания работ с 15 октября на 1 ноября сего года, во 2-х, за невыдачею им по 25 руб. на каждого для отсылки в деревню, в 3-х, потому, что им в книжках проставлены дождевые дни, в 4-х, что бараки, в которых они размещены, не представляют никаких для них удобств, и в 5-х, неудовлетворительность пиши, которая приготовляется из недоброкачественных продуктов.
На предложение мое вернуться на работы они изъявили согласие только в таком случае, если будут удовлетворены согласно сделанного ими заявления и им не будет вычета за прогульные дни.
Все рабочие в количестве 79 человек помещены мною в пожарный сарай при Усть-Ижорском волостном правлении, и им отпущена горячая пища и хлеб, а также сделано мною распоряжение об отпуске им на ночлег для подстилки соломы.
Из числа означенных рабочих 8 человек как зачинщиков буду иметь честь представить вашему превосходительству и при этом покорнейше просить дать мне знать с этим же нарочно посланным, как поступить с остальными рабочими, то-есть представить их в пересыльную тюрьму как беспаспортных или отправить в распоряжение шлиссельбургского уездного исправника для направления их в г. Новую Ладогу на место работ, где в конторе оставлены их паспорта. Во всяком

522
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
случае, мне необходимо иметь конвой в числе 20 человек, так как в моем распоряжении находится всего 7 человек полицейских урядников.
Уездный исправник Колобнев.
ГИАЛО, ф. nerepCvprcK. губ. правления, 1883—1884 гг., д. 8378, л. 48—49.
№ 277
1883 г. ИЮЛЯ 9.—
РАПОРТ СТАТСКОГО СОВЕТНИКА ВАСИЛЬЕВА
И. Д. ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. А. ВОЛКОВУ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА НОВО-ЛАДОЖСКОМ КАНАЛЕ
Во исполнение предписания от 25 июня № 1121 1 о производстве дознания по предмету претензии рабочих на канале императора Александра II к контрагентам Губонину и Приятелеву, ушедших с работ в С.-Петербург в числе 79 человек из села Черное, Новоладожского уезда, С.-Петербургской губернии, имею честь донести вашему превосходительству, что, прибыв 30 июня на место работ по исправлению дамб и бичевника канала императора Александра II в селение Черное, 2 стана, Новоладожского уезда, с г. с.-петербургским губернским врачебным инспектором почетным лейб-медиком двора его императорского величества Бертенсоном совместно с уездным исправником и уездным врачом для осмотра бараков и освидетельствования пищи для рабочих, застали всех без исключения рабочих при работах в числе до 500 человек, из числа которых никто жалоб никаких не заявлял; затем, окончив осмотр бараков и освидетельствование пищи, они отправились обратно в Новую Ладогу; тогда я 1 июля производил дознание, и по расспросу возвращенных на работы рабочих — крестьян Орловской губернии в числе 79 человек, поименованных в списке, имеющемся при переписке, оказалось, как объяснили те крестьяне, что хотя они в настоящее время и находятся при работе, но все-таки не желают оставаться, но желают непременно получить паспорта, ибо считают себя обманутыми, почему и возникла их жалоба, именно: на месте их родины, в Орловской губернии, были они заподряжены приказчиком Губонина и Приятелева Емельяновым на работы в Новоладожский уезд Петербургской губернии в село Черное по договорам, составленным на месте их родины, за определенную цену кругом по 95 руб. на срок с 1 мая по 15 октября; с тем вместе приказчиком Емельяновым было договорено, что
1 Документ не публикуется.

1-883 г.
823
рабочие сверх условленной платы никаких приплат не получают; между тем, придя на место работ в село Черное и проработавши Р/г месяца, узнали, что другие рабочие за одинаковую с ними работу получают более, т. е. по разрядам, а именно от 105 до ПО руб., и срок их договоров оканчивается 15 октября, а не 1 ноября. Тогда они обратились с просьбою к доверенному контрагентов Губонина и Приятелева, наблюдавшему за работами, Грачеву изменить срок и прибавить плату по работе, притом жаловались на пищу, а если он этого не сделает, то сделал бы с ними расчет и отдал бы паспорта, ибо работать более не хотят; доверенный контрагентов Грачев на это не согласился, ответив им, что ои не хозяин и этого сделать не может; тогда оии избрали из среды своей уполномоченных и послали их к мировому судье в Новую Ладогу; чрез несколько дней уполномоченные возвратились и объявили, что они судиться с доверенным Грачевым не желают, так как получили от него полное удовлетворение, а могут сами итти с жалобою к мировому судье; тогда они избрали еще трех уполномоченных и послали вторично в Новую Ладогу, но эти уполномоченные от мирового судьи удовлетворения не получили; тогда они вместе в числе 79 человек отправились в Новую Ладогу с прошением к г. губернатору, бывшему тогда там. Прошение то от них взял пристав, так как г. губернатор был нездоров; затем они обратились к исправнику, который им приказал тотчас итти на работы и сказал, что жалоба их будет рассмотрена и, если она законная, то будет удовлетворена; они этим остались недовольны и отправились в Шлиссельбург к жандармскому офицеру и затем в Петербург, где были остановлены и отправлены обратно на работы в село Черное, Новоладожского уезда, где и теперь находятся. По рассмотрении их договоров усмотрено, что договоры составлены правильно, засвидетельствованы в местных волостных правлениях Орловской губернии и проставлены цена 95 руб. и срок 1 ноября. Тогда мною было предложено помянутым рабочим оставаться на работе, ибо по силе договора они бросить работы не имеют права, пища же будет улучшена, но они за всеми убеждениями не соглашались и непременно требовали возврата паспортов, объявляя, что они работать не хотят, однако же после некоторого времени согласились остаться на работе с условием:' 1) чтобы в договорах был изменен срок с 1 ноября на 15 октября, 2) повышена плата по разрядам, как у других, 3) чтобы были прощены 6 прогульных дней, 4) посланы были бы в деревню деньги соразмерно жалованью, не позже 8 июля и 5) чтобы не считались дождевые дни. Тогда они остаются довольны и будут работать; по предложении сего требования доверенному

524 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
контрагентов Губонина и Приятелева Грачеву он согласился и тотчас же в присутствии моем выдал им в дополнение к договорам особые удостоверения; получив оные, остались совершенно довольны и принялись за работы. При этом им было строго внушено, чтобы они впредь ни под каким предлогом массою не ходили с жалобами, а избирали бы уполномоченных и притом обращались непременно первоначально к местной полиции.
Независимо [от] сего, по собранным на месте сведениям оказалось, что уездным исправником были принимаемы своевременно все меры по жалобам, свидетельствовалась пища, осматривались бараки, которые по его указанию были исправлены; сверх того, была принята мера к соглашению тех рабочих с доверенным Губонина и Приятелева Грачевым относительно договоров, для чего приглашался бывший в то время в Новой Ладоге Грачев, но за всеми принятыми мерами и делаемыми уступками Грачевым помянутые рабочие не соглашались, а требовали паспортов, или они пойдут к жандармскому офицеру; тогда исправник приказал им тотчас отправиться на работы, а за неисполнение его требования привлечет к ответственности чрез мирового судью, объявив им, что могут итти; рабочие же отправились по направлению к Шлиссельбургу.
По осмотру бараков, освидетельствовании пищи и кладовых с запасною провизиею с.-петербургским губернским врачебным инспектором было найдено, что бараки, устроенные для рабочих у контрагентов Губонина и Приятелева, в числе 8, из них одного пловучего, в которых помешаются до 500 человек, семь удовлетворительных, хотя есть упущения в санитарйом отношении, и одного пловучего, который найден весьма хорошим; пища же весьма слабою и непитательною. У других же контрагентов, Козлова и Усова, найдена по освидетельствовании пища рабочих в неисправности и упущения; устроенные семь отдельных барачных помещений содержатся крайне неопрятно, темны, лишены приспособлений для хранения и просушивания носимой рабочими одежды и переполнены, при отсутствии вентиляции, не соответствующим числом рабочих, что может крайне вредно повлиять на здоровье рабочих. Отхожие места, будучи расположены непосредственно за бараками и притом в нескольких шагах от последних, заражают воздух зловонием; при осмотре хранящихся в рабочей кладовой жизненных продуктов, заготовленных подрядчиками для продовольствия артели, а равно по исследовании приварка и хлеба, розданных рабочим для ужина 30 июня, оказалось, что хлеб и идущая в приварок солонина настолько недоброкачественны, что употребление их в пищу не может

_i(!83 г. 525 ,
быть допущено, вследствие сего негодная солонина в количестве до 5 пудов тут же предана уничтожению, а недоброкачественный хлеб запрещен в употребление; образцы означенного хлеба и солонины опечатаны печатью уездного исправника, о чем составленный протокол передан мировому судье; вследствие сего контрагенты Козлов и Усов, равно Грачев, первые, как совершенно не бывшие при осмотре, были вызваны в Новую Ладогу по приказанию г. с.-петербургского врачебного инспектора на 6 июля, но по вызову не явились, о чем и сообщено мировому судье для привлечения к ответственности. Доверенный же контрагентов Губонина и Приятелева Грачев обязан подпискою тотчас исправить те упущения, которые были найдены г. с.-петербургским врачебным инспектором Бертенсоном.
Представляя при сем всю. переписку с протоколом и подпискою доверенного Губонина и Приятелева Грачева, считаю долгом доложить, что пристав гор. Новой Ладоги Штакель- берг отозвался, что он никакого прошения от крестьян, приходивших в Новую Ладогу с жалобою к г. губернатору, не брал.
Состоящий причисленным
при С.-Петербургском губернском правлении статский советник Васильев.
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ. правления,
1883—1884 гг., д. 8378, л. 36—41.
Л® 278
1883 г. ИЮЛЯ 16.—
РАПОРТ НОВО-ЛАДОЖСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
А. А. ЦЕХАНОВСКОГО ПЕТЕРБУРГСКОМУ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ
А. А. ВОЛКОВУ ОБ АРЕСТЕ РАБОЧИХ—УЧ АСТНИКОЗ СТАЧКИ НА ПОСТРОЙКЕ НОВО-ЛАДОЖСКОГО КАНАЛА
В дополнение к рапорту моему от 5 июля за № 9Й51 имею честь донести вашему превосходительству, что при посещении мною 8-го сего июля рабочих бараков у контрагентов Губонина и Приятелева, близ селения Черного, в среде рабочих найден полный порядок и работы идут успешно. Получив в моем присутствии 8 числа причитающиеся по сроку платежи, 700 человек рабочих никаких жалоб и заявлений
1 Документ не публикуется, так как его содержание повторяется в данном рапорте.

526
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
не сделали и по засвидетельствовании хлеба и приварка, отпускаемых контрагентами на довольствие, таковые найдены доброкачественными. Отправясь того же числа на место расположения работ у подрядчиков Козлова и Усова, в трех верстах расстояния от села Черного, я нашел 170 рабочих, отказавшихся от работ с 4 июля на том основании, что подрядчики не соглашаются выдать им дополнительные условия, как выдал поверенный Грачев своим рабочим, вернувшимся из Петербурга в числе 79 человек, а потому рабочие чрез посредство избранных по моему настоянию уполномоченных обратились ко мне с просьбою обязать и принудить Козлова и Усова выдать дополнительные условия, проект коих составлен самими рабочими. Внушив выборным, что они не вправе требовать что-либо сверх условий договора, я объяснил, что всякий спор и недоразумение, возникшие между хозяином и рабочим, подлежат согласно высочайше утвержденных правил о найме рабочих судебному рассмотрению, а потому я могу лишь передать их просьбу в их же присутствии подрядчикам Козлову и Усову, от личного усмотрения коих будет зависеть — согласиться или отвергнуть их предложения, но что принудить или заставить подрядчиков выдать дополнительное условие, помимо их воли и согласия, я не имею права, точно так же, как не мог бы принудить рабочих подписать условие, которое они добровольно заключить не желают. Вследствие сего, приказав рабочим немедленно приступить к работе и ожидать на месте решения мирового судьи по заявленным ими прошениям о выдаче расчета и паспортов, я предупредил их, что дальнейшая стачка и отказ от выполнения . работ могут иметь весьма важные и невыгодные для них последствия, ибо я вынужден буду просить разрешения вашего превосходительства об аресте и высылке на родину намеченных мною подстрекателей и вожаков, стоящих во главе беспорядков. Объявив затем рабочим, что я о всем найденном и замеченном мною доложу лично вашему превосходительству, я отбыл 9 числа из села Черного в С.-Петербург для представления подробного отчета о положении дела вашему превосходительству и личного доклада о предположенных мною дальнейших мероприятиях в видах водворения порядка. Получив 11 числа словесные указания вашего превосходительства и испросив разрешение на приведение в действие предположенных мною мер на случай дальнейших беспорядков, я прибыл из С.-Петербурга в село Черное в ночь с 12 на 13-е число и немедленно дал знать рабочим, чтобы они 13 числа к 9 часам утра прислали ко мне в село Черное своих выборных, бывших уже у меня 8 июля, а равно вызвал к тому же времени подрядчиков Козлова и Усова. В назначенный час

!883 г.
627
вызванные явились ко мне в сопровождении всех недовольных рабочих в числе 170 человек.
Объявив собравшимся, что я имею объявить весьма важные для них приказания вашего превосходительства, я вместе с тем предупредил, что буду говорить не иначе как с выборными, а потому предложил всем остальным рабочим вернуться к баракам на место работ, что и было ими исполнено. Призвав затем выборных, я объявил им, что если они не уговорят рабочих тотчас же итти на работы и спокойно ожидать решения суда, но будут бродить попрежнему праздною толпой в 170 человек, настаивая на выдаче паспортов до судебного решения, то я, по приказанию вашего превосходительства, вынужден буду немедленно арестовать как их выборных, так равно и других намеченных мною подстрекателей и вожаков, список коих мною уже составлен, в случае же неуспеха их увещаний я обещал прибыть к 12 часам дня на место работ для того, чтобы лично распорядиться с виновниками беспорядка. С этим приказанием и отпустил выборных к баракам, а затем в 12 часов дня, наняв предварительно лодку в две лошади и взяв с собою двух полицейских урядников и двух жандармских унтер-офицеров, прибыл к месту работ подрядчика Козлова, где все рабочие, в числе 170 человек, уже успели собраться на берегу близ бараков, ожидая моего прибытия. На вопрос мой, обращенный к толпе, «передано ли им уполномоченными мое приказание и намерены ли они разойтись немедленно по работам» — последовал дружный ответ, что приказание передано, но что на работы они пойду! лишь в том случае, если Козлов подпишет составленное ими, рабочими, 8 июля дополнительное условие о прибавке жалованья с выдачею двух третей задельной платы вперед, с уплатою полностью жалованья за 12 прогульных дней, без вычетов за довольствие. Будучи убежден, что никакие объяснения и увещания с моей стороны ни к чему не приведут, я приказал урядникам направиться к лодке и охранять тех лиц, которые будут присылаемы мною в качестве арестованных, а затем, развернув составленный мною список, стал поименно вызывать заранее намеченных лиц, особенно вредно влияющих на среду рабочих. По мере вызова мне удалось при полном спокойствии смущенной неожиданностью толпы выбрать и последовательно арестовать пять человек зачинщиков, которые немедленно были отведены жандармами на ладью, где и помещены под охрану урядников. Таким образом, продолжая арест, я вызвал, наконец, запасного рядового нестроевой роты Кронштадтской крепостной артиллерии Петра Моисеева Реброва, который, выйдя из толпы, остановился предо мною и дерзко спросил, на каком

$28 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
основании я его арестую. Получив на это в ответ, что я арестую по приказанию вашего превосходительства, Ребров, обратясь к толпе, сказал: «Что ж это, братцы, неужели так и будет — глядите!» При этих словах вся толпа с криками: «Не позволим, не дадим арестовать, берите нас всех, а его не дадим», моментально продвинулась к Реброву и жандарму, который хотел отвести его в лодку. Тогда, обратясь к арестованному, я предупредил его, что если он дозволит себе сказать еще хотя одно слово товарищам, то он ответит один за всех как подстрекатель к бунту и неповиновению законной власти.
Сказанные мною слова произвели желаемое действие, и Ребров без малейшего сопротивления был тоже отведен и помещен в лодку к остальным арестованным. После сего, несмотря на усиливавшееся волнение и говор толпы, мне удалось арестовать еще двух человек, но когда затем я вызывал и приказал взять жандарму скрывшегося в толпе одного из главнейших говорунов и коноводов, крестьянина Смоленской губернии, Бельского уезда, Иоткинской волости, Вони- фатия Степанова, то он, обратясь ко мне, громко н нагло сказал: «Что нам губернатор, есть начальство и повыше губернатора, разве смеют нас арестовать!», а затем, обратясь к толпе, продолжал: «Чего глядите? Этаким манером нас по одиночке переберут, мы за всех стоим». После этих слов вся толпа как один человек побежала к лодке вслед за арестованным Степановым, крича: «Берите всех или отпустите арестованных, мы все думаем и говорим, что и они». В то же время человек 20 рабочих быстро окружили лодку и очутились в ней среди жандармов, урядников и арестантов, я же с толпою рабочих остался на берегу близ самой лодки и стал уговаривать окружающих прекратить дальнейший беспорядок, напомнив им, что если они попытаются высадить из лодки и увлечь с собою арестованных мною 9 человек, то их ждет весьма тяжелое наказание, ибо за нападение на часовых или конвоиров с целью отбить арестантов положена по закону ссылка в каторжную работу, а потому я уверен, что большинство рабочих одумается и сообразит, насколько безрассудно губить себя и свои семейства из-за девяти арестованных негодяев, которые только ищут случая к беспорядкам и смущают честных людей, не желая сами работать из праздности и лени. Увещания мои, настойчиво и резко обращенные к толпе, произвели желаемое действие, и вскоре опомнившиеся и успокоенные рабочие, сознав свое увлечение и неправоту, стали просить, чтобы я простил как их, так равно и арестованных, обещая спокойно ожидать решения суда по их жалобе. Похвалив за раскаяние в опрометчивом поступке,

1883 t.
529
я сказал, что простить всех не имею .ни власти, ни права, но буду ходатайствовать о прощении их пред вашим превосходительством лишь в том единственном случае, если они заслужат это дальнейшим своим честным поведением; что же касается 9 человек арестованных, то они как зачинщики, подстрекатели и бунтовщики будут тотчас же увезены мною на лодке в город, где я заключу их в тюрьму, а затем точно так же поступлю со всеми остальными намеченными мною лицами при малейшем возобновлении беспорядков. Войдя за сим в лодку и поместив в нее в качестве конвоя при арестованных прибывших со мною урядников и жандармов, я немедля отплыл в г. Новую Ладогу, высадив по пути в селе Черном одного урядника и одного жандарма, коим поручил иметь строгое наблюдение за поведением рабочих и немедленно доносить мне о малейшем волнении или беспорядках. Прибыв в город 13 того же июля в 11 часов вечера, я сдал арестованных смотрителю тюрьмы, а затем 14 числа донес телеграммою вашему превосходительству о принятых мною мерах. Получив 15 сего числа ответную телеграмму вашего превосходительства, я предполагаю в случае совершенного прекращения беспорядков и полного повиновения рабочих освободить из-под ареста как совершенно раскаявшихся и менее виновных семь человек, а именно, крестьян Тверской губернии, Ржевского уезда, Семена Тихонова, Якова Антипова, Петра Ананьева, Семена Борисова, Дмитрия Сорокина, запасного унтер-офицера Семена Павлова и Смоленской губернии, Бельского уезда, Поникольской волости Семена Лукьянова. Из их числа, по освобождении от ареста, я привлеку к ответственности у мирового судьи, за произведенные в отсутствие моем 9 числа сего июля месяца беспорядки в бараках Усова, а именно: за разбитие стекол в кладовой и хозяйском бараке и нанесение оскорблений действием кашевару и кладовщику, а равно за произнесение угроз в отношении подрядчика Усова трех человек, а именно: Сорокина, Тихонова и Борисова, а остальным четырем вменю в наказание проведенное ими под арестом время. Что же касается главных виновных и вожаков: запасного рядового Кронштадтской крепостной артиллерии Петра Моисеева Реброва и безземельного крестьянина Смоленской губернии, Бельского уезда, Вонифатия Степанова, то первого из них я вышлю этапным порядком в Ржевское уездное полицейское управление для водворения по месту прописки, а второго—на родину в Бельский уезд Смоленской губернии. В случае же беспорядки после решений мирового судьи по жалобам рабочих на подрядчиков не прекратятся, то я немедленно вышлю по этапу на Родину всех арестованных и прошу разрешения вашего пре- 34 Рабочее движение, т. 11, ч. 2

530 Рабочее движение в России в 1875—1884 гй.
восходительства дозволить мне принять ту же меру еще в отношении восьми намеченных мною лиц, остающихся пока на свободе, но имеющих крайне вредное влияние на рабочих.
В заключение считаю долгом доложить вашему превосходительству о примерном усердии и исполнительности находившихся при мне 13 июля полицейских урядников Владимира Александрова и Михаила Иванова Салина, а равно жандармских унтер-офнцеров Петра Тараканова и Василия Яковлева, во время произведенных мною арестов и возникшего затем смятения и натиска с очевидною попыткою толпы к освобождению арестованных, причем докладываю, что в предупреждение какой-либо несчастной случайности, могущей последовать при столкновении с рабочими, я счел нужным приказать жандармам и урядникам не иметь при себе огнестрельного оружия и ни под каким предлогом не прибегать к угрозам или насилию, чтобы не навести толпу на мысль, что я ожидаю какое-либо сопротивление или нападение, напротив, уговаривая рабочих и советуя им одуматься и прекратить беспорядок, я указал им на то обстоятельство, что как я, так равно и сопровождающие меня 4 человека не вооружены, ибо я убежден, что имею дело не с бунтовщиками и буянами, но просто с ослушниками моих приказаний, а потому уверен был заранее, что мне не придется принимать против них никаких насильственных мер.
Список арестованных с моими против каждого из них отметками при сем имею честь представить.
Уездный исправник Цехановский.
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ. правления, 1883 г., д. 8385, л. 3—8.

1888 г.
bit
Ло 279-281
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА БОГОРОДСКО- ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ МОРОЗОВЫХ В г. БОГОРОДСКЕ МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 279
1883 г. ИЮНЯ 27.—
ПИСЬМО ОТ ИМЕНИ РАБОЧИХ БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О ЖЕСТОКОЙ ЭКСПЛОАТАЦИИ ИХ ФАБРИКАНТОМ1
Рабочие на фабрике Морозова в числе 10,000 человек, в том числе и я, осмеливаемся обратиться к содействию вашего превосходительства для устранения крайних злоупотреблений фабриканта. Из числа многих злоупотреблений его я укажу на следующие: съестные припасы рабочие обязаны покупать в лавке фабриканта по увеличенным ценам, дурного качества, с обмером и обвесом в счет заработанной платы, которая доходит до самой низкой цифры —8 руб. в месяц, а за исключением штрафа, по произволу налагаемого фабрикантом, рабочему придется получать только 6 руб,, плата за суточную работу2. Штрафных денег фабрикант ежемесячно собирает с рабочих от 15—20.000 рублей. Правосудия для нас не существует: мировой судья и судебный следователь жалоб наших на фабриканта вовсе не принимают, вследствие чего Морозов как почетный мировой судья производит «самосуд»: бьет арапником и заставляет сторожей своих сечь нас до смерти, и все это безобразие фабриканта в течение 15 лет остается безгласным благодаря богатству его, так что он дошел теперь до остервенения и публично заявляет, что «для него земных властей не существует, а жалуйтесь в небесную канцелярию». Далее: весной настоящего года по распоряжению Морозова переправляли чрез реку быков на лодке и рабочих в числе 50 человек, из коих 46 утонуло по вине фабриканта, и когда некоторые из нас осмелились заявить ему о причине смерти своих товарищей, то им приказано было удалиться с фабрики или же, в противном случае, производилась порка. Местный судебный следователь и полиция во главе [с] исправншфом] дело это замяли — и оно кануло в вечность. Затем дети, недавно собирая в лесу фабри-
1 На письме имеется много карандашных исправлений, указывающих, что текст письма послужил черновиком для составления отношения в другой адрес.
• Так в подлиииике. Следует считать в месяц.
34*

532 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
канта ягоды и грибы, замечены были им, — тотчас было приказано сторожам поймать их: некоторым удалось спастись, а одна девочка, 13 лет, одетая бросилась в реку, чтобы переплыть и тем спастись от погони, но утонула; труп до сего времени не найден и следствие по сему делу произведено не было.
Притеснения фабриканта распространяются и на окрестных жителей деревень; страсть к наживе заставляет его по произволу брать поборы с крестьян под благовидным предлогом «за потраву», и волей-неволей крестьянин должен платить деньги, иначе поля останутся невозделанными, так как скотина у них отбирается. Правосудие же бездействует. Ярмо, наложенное Морозовым на нас, ставит нас в положение невольника: крайняя нужда, кнут, изнурительные работы м беззащитность от местных властей. Положение наше с каждым днем делается все хуже и хуже — терпение истощается.
Все мы осмеливаемся обратиться к вашему превосходительству как к защитнику угнетенных с убедительнейшей и всепокорнейшей просьбой сделать распоряжение о производстве дознания, а затем предварительного следствия помимо местной полицейской и судебной власти, так как та и другая действуют с Морозовым заодно. Мы, дети и родители наши вечно будем молить бога о вас, как о нашем благодетеле, избавившем нас от нищеты и бесправия фабриканта Морозова ’. Мы думаем даже обратиться к монаршей милости — пойти пешком к батюшке нашему царю, если наши мучения продлятся. Фабрика Морозова находится в г. Богородске, Московской губ.
Имени и фамилии своей как рабочего на этой фабрике не выставляю, иначе я и семья моя будут обречены на насильственную смерть2.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1883 г., д. 373, л. 8-10.
1 Так в подлиннике.
2 Письмо без подписи.

1883 г.
533
№ 280
1883 г. СЕНТЯБРЯ 5,— ОТНОШЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В БОГОРОДСКОМ И ДМИТРОВСКОМ УЕЗДАХ ПИРАМИДОВА
ТОВАРИЩУ ПРОКУРОРА МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА КОВАЛИНСКОМУ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА БОГОРОДСКО- ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ МОРОЗОВА1
Секретно.
По поводу анонимного письма о различных злоупотреблениях на фабрике Глуховской мануфактуры в г. Богородске, препровожденного вами при отношении надписью от 3 июля сего года за № 18, мной собирались негласные сведения, о результатах коих и имею честь сообщить вам, милостивый государь. Весной, перед пасхой, когда рабочие получают расчет на фабриках, сменяются новыми и многие из них уходят домой, обыкновенно бывает сильный разлив реки Клязьмы, отделяющей Глуховскую мануфактуру от города, и для перевоза рабочих, быков, товаров и других предметов мануфактура имеет свою лодку, подымающую до 800 пудов. В книге происшествий у полицейского надзирателя значится, что 13 апреля сего года, когда лодка эта, переправлявшая партию быков (20 шт.), стала отчаливать, то ожидающая долгое время большая партия рабочих бросилась садиться в лодку, которая вследствие непомерного груза и беспорядочного движения массы людей опрокинулась. Быки и люди упали в воду, но все будто бы были спасены. Затем далее значится в книге: 28 апреля на фабрике Морозова найден труп утонувшего под плотом на реке Клязьме. Выяснилось, что в трупе признан запасный каптенармус 142-го запасного пехотного батальона Михаил Алексеев Сибиркин, 36 лет, уроженец Скопинского уезда, Затворинской волости и села. Никаких признаков умышленно причиненной смерти Сибиркину не представлялось, а потому он и был похоронен без дальнейших расследований. В таком же смысле были составлены и протоколы об этих двух происшествиях. Директором фабрики Арсением Ивановичем Морозовым был отдан строжайший приказ, чтобы рабочие отнюдь не смели где бы то ни было в городе говорить о катастрофе с лодкой, надо думать, под страхом быть немедленно рассчитанным с фабрики. И действительно, положительно ничего нельзя было узнать от рабочих об этом факте. Все отговаривались полным неведением
1 Отношение во многих местах перечеркнуто черным карандашом, многие слова подчеркнуты красным н синим карандашом, что указывав на составление на его основе нового документа-

534 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
или рассказывали явную ложь. Положим, что во время самой катастрофы с лодкой могли быть не замечены утонувшие и затем еще некоторое время могло быть не выяснено о них, так как к пасхе поступает масса рабочих новых, старые рассчитываются и если бы кто даже на другой день не оказался налицо, то можно было бы думать, что. ушел на родину. Но самый факт нахождения трупа скоро после происшествия с лодкой должен был навести на мысль, что этот человек — жертва того случая. Полицейским дознанием этого не выясняется, а между тем Сибиркин был сторожем на фабрике и пропал именно с 13 апреля, не будучи уволен от должности; жена его Анна Матвеева до сего времени проживает на фабрике, и мне теперь достоверно известно, что Морозов обещал ей платить по три рубля в месяц за потерю мужа, но эти обещанные деньги она до сего времени ни разу не получала. Протокол полицейского надзирателя Белоконева об этих двух фактах ясно указывает на умысел скрыть достоверность фактов, чтобы если уже не подвергнуть директора фабрики законной ответственности за непринятие мер к ограждению безопасности рабочих при переправе, то по крайней мере чтобы не компрометировать богатой и солидной фирмы, которая, к стыду своему, слишком небрежно отнеслась в этот раз к интересам своих рабочих, где дело касалось даже их здоровья и жизни. Другой труп был найден в заливе реки, близ деревни Бабенки; утонувший был Андрей Севастьянов Стряги- чев, служивший чернорабочим на фабрике Морозова, и тот факт, что он с 13 апреля не показывался на фабрике и расчет за него принимала от конторы его дочь, которая и теперь живет на'фабрике, доказывает, что и Стрягичев погиб 13 апреля. Неизвестно, куда пропал и до сего времени не розыскан прядильщик Лаврентий Лукин Юрханов, у которого остались жена и 4 детей. Он, надо думать, тоже был в числе утонувших. Вообще констатировать число жертв этой катастрофы негласными справками и притом не подавая повод фабричной администрации догадаться, что производится дознание, — невозможно, особенно теперь, когда прошло с тех пор так много времени и рабочие переменились. Указание в анонимном письме о потонувшей девочке, за которой будто бы по приказанию Морозова гнались сторожа за собирание ягод, вымышлено. По крайней мере об этом факте нет и не было даже глухих слухов. Очень вероятно, что писавший анонимное письмо или умышленно, или по незнанию смешал другой случай. аналогичный этому. В октябре месяце 1882 года утонула в Клязьме беременная крестьянка дер. Пятковой Марья Ильина Короткова. Был слух, что она вместе с другими лицами собирала ягоды в лесу, принадлежащем купцу Соло’

1883 г.
535
вьеву, и сторож его Иван Николаев Киселев гнался за ними с собакой, так что она принуждена была броситься в реку, причем Короткова и утонула. По этому делу, как мне известно, производилось следствие следователем 2 участка Богородского уезда и представлено к прекращению.
Теперь перехожу к тем злоупотреблениям на фабрике Морозова, на которые указывает писавший анонимное письмо. Необходимо знать, что Глуховская мануфактура отстоит от города в П/г верстах и население ее доходит до 12 тысяч человек. Фабрика эта по экономическому положению быта рабочих и по своему благоустройству одна из лучших в уезде. Здесь имеется школа, прекрасная больница, два доктора, казармы, клуб приказчиков, для рабочих устраиваются карусели и разные игры. Вообще, казалось бы, что лучшего и нельзя желать для рабочего. Тем более, что фирма солидная и, следовательно, не имеет надобности прибегать к мелким, низким притеснениям рабочих, практикуемым на других фабриках. Между тем и здесь существуют злоупотребления, только они положительно неуловимы для правосудия. Рабочее население вовсе не благоденствует, как казалось бы, потому что весь этот блеск фабрики нисколько не улучшает их материальные средства. Заработок большинства доходит до такого минимума, что едва-едва хватает на скудное прокормление рабочего, и большинство из них — вечные должники фабриканта. На фабрике существует лавка, в которой рабочий имеет право забирать в счет своего заработка необ- ходимуе ему продукты. Расценка обыкновенно вывешивается к общему сведению и меняется сообразно рыночным ценам, но эти всегда ниже цен на продукты фабричной лавки, в чем вы легко убедитесь из прилагаемой при сем сравнительной таблицы цен '. Прямого запрещения покупать в городе или на стороне нет, но рабочий поставлен в такое положение, что пн волей-неволей принужден брать продукты в фабричной лавке, потому что он, приходя на фабрику, не имеет ни копейки наличных денег и, кроме того, зачастую взял задаток для уплаты лежащих на нем повинностей, без чего он не получит паспорта, следовательно является сразу уже должником; получение заработка он может рассчитывать не ранее двух месяцев, а кормиться надо, и хозяйская лавка к его услугам; хотя бы продукт в ней был н дороже, а он все-таки принужден брать. Доход с лавки, как говорят Морозовы, идет на устройство для рабочих разных увеселений в праздничные дни, а все-таки ведь они создаются на средства рабочих же и без их желания. Да и то [это] одна только отговорка, потому
> См, документ №281.

536
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
что доход при 12 тыс. населения составляет немалую сумму, тем более, что цены выше рыночных, а карусели не требуют больших расходов. Бывали случаи, что Иван Захарович Морозов (старший директор фабрики), встречая своего рабочего с кульком круп, купленных им в городе, останавливал рабочего и высыпал крупу на землю, а купившему приказывал выдать бесплатно из своей лавки.
Случай этот года два тому назад был описан в газетах, как явление, характеризующее отношение фабриканта к рабочему. Перед большими праздниками, а особенно перед пасхой, когда рабочие получают расчет и когда фирма Глу- ховской мануфактуры принуждена единовременно выдать солидную сумму денег, превышающую сотню тысяч, то в этих случаях у них под предлогом сохранения нравственности рабочих (ибо ведь, как они говорят, что рабочий, как только получит деньги, сейчас же пропьет их б городе, да еще в дни страстной недели) выдача денег задерживается до последних дней, между тем каждому рабочему желательно что-либо купить на рынке к предстоящему празднику, а денег не дают; хозяйская лавка опять выручает: берут, положим, там сахар, конечно, в количестве, превышающем нужду в нем, и продают его тут же... за полиены, чтобы только выручить наличными деньгами хотя бы один рубль. Таким образом, лавка является наружно благодеянием для рабочего со стороны фабриканта и в то же время злоупотреблением в его руках, так как при такой обстановке не малый процент денег остается у фабриканта в барышах, конечно, за счет рабочего. Самое существование хозяйской лавки на фабрике есть уже зло для рабочего, не говоря об могущих быть обмере, обвесе или продаже продуктов дурного качества, чего, однако, нельзя сказать относительно фабрики Морозова. Относительно штрафов фабрика Морозова представляет то же явление, что и везде, тот же произвол, хотя в меньшей только степени. В расчетных книжках каждого рабочего, положим, и пропечатано, за что и в каком размере полагается штраф, да ведь главное в том, кто же контролирует самое наложение штрафа? Фабрикант или приказчик. Вот тут-то и является произвол. Можно обжаловать мировому судье, и хотя бы дело решилось в пользу рабочего, то он, во-первых, уже более не работник на фабрике, как беспокойный человек, а второе, пока он будет ходить подавать прошение, да разбирательство на суде — пропадет день-другой работы, и опять штраф за прогул. При- дется опять подавать жалобу. Относительно обращения Морозова и фабричной администрации с рабочими нельзя положительно ничего сказать определенного; выставить такой факт, который бы указывал на жестокость, особенную умы»

1383 г.537
тленную озлобленность или привычную грубость не представляется данных. Вообще нравственный уровень фабричного люда невысок, а следовательно, и отношения их между собой не отличаются особенной гуманностью. Сказать же, чтобы Морозов или администрация фабрики руководствовались в управлении фабрикой «самосудом», как заявлено в анонимном письме, — нельзя. Арсений Иванович Морозов — человек действительно горячий и простой, и бывали случаи, что он не стеснялся ударить нагайкой подвернувшегося] во время пожара, где он распоряжался, под его лошадь ротозея, но это факт незаурядный и не доказывает, чтобы Морозов в своем управлении фабрикой ставил на первом плане нагайку или розгу. Это вымысел анонима. Что касается до заявления анонима по поводу местного судебного следователя Селигерова и мирового судьи Кочетова, то это положительный вздор. Оба они люди безупречной честности, и если бы в их руках было какое дело по отношению к фабрике Морозова или [к] другой, то они стояли бы на стороне закона.
Все в анонимном письме, которое при сем возвращается, преувеличено и по проверке не представляется данных привлекать кого-либо к законной судебной ответственности за злоупотребления, которые могут быть уничтожены только введением фабричной инспекции и урегулированием отношений фабриканта к рабочему. Например, весьма важный вопрос относительно задержки фабрикантом паспортов. Этот факт родит массу неудовольствий рабочего класса. Фабриканты дают наперерыв между собой рабочему задаток в больших размерах и нанимают его в деревнях, когда еще неизвестно, к какому делу пригоден рабочий. Задаток берется из нужды. Приходит рабочий, и оказывается, что, работая хоть вечно, он при существующем заработке никогда не расплатится с хозяином; между тем приходит лето, каждый день может дать работнику до 2 руб., он желает рассчитаться с фабрикой, а за его долг у него удерживают паспорт, без которого он нигде не может найти работу. Подает жалобу мировому судье. Проходит неделя и другая, пока назначится разбирательство и определяется выдать паспорт; но ведь время-то потеряно, и самое горячее время для рабочего, да еще фабрикант за эту неделю наложит штраф, и в конце концов рабочий потерпит большой убыток, часто совсем невознаградимый.
Капитан Пирамидов,
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ,,’l$83Ir.f Д..373,1л.„П~П,

538
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№281
1883 г. ИЮЛЯ 28.— ТАБЛИЦА ЦЕН ПРОДУКТОВ НА РЫНКЕ В ГОР. БОГОРОДСКЕ И В ЛАВКЕ ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ МОРОЗОВЫХ 1
е с «
Наименование товаров
Вес
Мера
Цены
пуд. фунт.
Городские
Морозова
руб. коп.
руб. коп.
1
Мука крупичатая 1-го сорта . .
1 —
-
2.80
3.—
2
» » 2-го »
1 —
•—
2.60
—
3
» первач 1-го сорта
1 —
—
2.40
2.50
4
» » 2-го »
1 —
—
2.—

5
» гречневая тульская ....
1 —
—
2.83
3,—
6
» » простая ....
1 —
—-
2,—
7
» гороховая
1 —

1.60
2,—
8
» ржаная
1 —
1 10
1 15
9
Черный хлеб
1 —
—85
1.08
10
Крупа гречневая
1 —
—
1.65
1.70
11
Гречневая д ерой
— —
1
1.85
1.90
12
Крупа пшенная
—
1
2.20
2,—
13
» манная
1 —
-—
3.—
3.60
14
Горох
— —
1
2.—
2.20
15
Говядина черкасская
1 —
-—
5 20
5.80
16
Солонина
1 —
—
4.80
4.80
17
Ветчина
— 1
,—
—20
—30
18
Свинина
1 —
—
5.20
5.40
19
Рыба белуга 1-го copra
— 1
—
-25
—26
20
» » 2-го »
— 1
—
-23
—22
21
» севрюга
— 1
•—.
— 16
—22
22
» голозизна
— 1
—
— 12
—13
23
» селедка голландская . . .
— 1
—.
—08
—08
24
» » простая
— 1
—.
—05
—06
25
Масло коровье
— 1
—
—30
—29
26
» подсолнечное
— 1
.—.
—27
—28
27
» конопляное
— 1
—'
— 18
—19
28
Чай красненький 1-го сорта . •
— 1
—
1.80
2,—
29
» » 2-го » • •
— 1
-—
1.60
1.80
30
» » 3-го » • •
— 1
—
1.40
1.60
31
Сахар
— 1
—
—24
—25
ведро
ведро
32
Капуста белая
1 —
—
—40
—80
33
» полубелая
1 —
—30
—60
МГОИА, ф. Кани. «оси. ген.-гуС., 1883 г., д. 373, л, 18-19.
Капитан Пирамида^
* Приложение к документу № 280,

1883 г.
539
№ 282-283
СТАЧКА НА ЦЕМЕНТНОМ ЗАВОДЕ ВЕЗЕНБЕРГСКОГО У., ЭСТЛЯНДСКОЙ ГУБ.
№ 282
1883 г. ИЮЛЯ 23.—
ТЕЛЕГРАММА ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНГЕЛЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА
На цементном заводе Кунда двое рабочих награбили директору Ливену. По его жалобе были вызваны гакенрихтером. По троекратному вызову не явились. 20 гакенрихтер прибыл [в] Кунда. Арестовал, отправил [в] Везенберг [с] полицейскими. Близ завода толпа рабочих лифляндцев напала. Освободила [арестованных]. Заперлась [в] казарме. 21 гакенрихтер потребовал [в] помощь людей ближайшего имения. Арестовал одного. Когда вели его, толпа бросилась [на] полицейских, избила их. Пришедших на помощь также. Ливена, вмешавшегося в толпу, ранила каменьями [в] голову, грудь. Был унесен [в] дом, куда гакенрихтер тоже отправился. Толпа окружила дом, никого не выпустила до двух часов ночи, пока разошлась. Гакенрихтер тогда уехал. 22-го лифляндские рабочие потребовали расчет и паспорты. Не получив, ушли с завода. Ночью на 23-е прибыл гакенрихтер и советник губернского правления [в] Везенберг. Едем [в] Кунда [с] 5 жандармами, 2 квартальными и 2 городовыми. По разбору на месте донесу.
Подполковник Энгель.
ЦГИАМ, ф.’ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 2,.л. 3—4.

540’
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 283
1883 г. ИЮЛЯ 26.—
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ЭСТЛЯНДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНГЕЛЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТОЛКНОВЕНИИ РАБОЧИХ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА С ПОЛИЦИЕЙ
В дополнение к телеграмме от 25 июля 1 сего года о беспорядках, бывших на цементном заводе Кунда, по расследовании на месте причин, вызвавших оные, командированным эстляндским губернатором, с полномочием принять все необходимые меры для восстановления порядка и авторитета полицейской власти и администрации завода, советником губернского правления коллежским советником Тилло выяснилось, что 6 июля утром рабочие из лифляндцев, в числе 40 человек, заявили сперва мастеру, потом и помощнику директора завода г. Колубову, что по случаю дождя не пойдут на работу, так что директор завода доктор Ливен нашел себя вынужденным самому идти к ним в бараки и, так как шел довольно сильный дождь, то приказал людям, которые все еще лежали в кроватях, чтоб встали и вышли под навесы, где выждать окончание дождя и потом идти на работу, на что все дерзким образом ответили, что они этого не сделают, а будут еще крепко спать. Тогда доктор Ливен обратился к близ его лежащим Якобу Адлеру и Якобу Сепп и получил от них тот же ответ. Так как лифляндские рабочие уже несколько раз противились распоряжениям администрации, то доктор Ливен стращал их пожаловаться на них гакенрихтеру; тогда они ответили, что этого суда не признают; за такой грубый ответ он действительно подал жалобу на Якоба Сепп и Якоба Адлера, которые и были вызваны на 12 июля в город Везен- берг в управление гакенрихтера через полицейского служителя, которому Сепп и Адлер насмешливо ответили, что не придут, и на самом деле не явились. Так как после троекратного повторения вызова их к суду и неявки исправляющий должность гакенрихтера барон Клот фон Июргенсбург нашел себя вынужденным лично 20 июля с 4 полицейскими служителями отправиться на завод, где арестовал обоих неповино- вавшихся и велел отвести их. Но когда их повели, чтоб отправить в город, толпа рабочих из лифляндцев около 30 человек бросилась на полицейских служителей и силой освободила своих арестованных товарищей и заявила, что ни в каком случае не выдаст их. Гакенрихтер увещевал их, представил им всю противозаконность их поступка, и риц ответили ему,
) См. документ № 282,

Ш83 г.
341
что уступят только силе и что они придут в суд или все, или никто; затем ушли в свои бараки. Гакенрихтер последовал за ними, увещевал их еще раз и вошел в их барак. Люди эти стали угрожать ему, и один из них, по имени Нилендер, дерзко грозил ему действием и заявил ему еще раз, что не выдадут своих товарищей, так что гакенрихтеру по своему бессилию ничего не оставалось делать, как оставить завод для приискания средств для своего усилия, и с этой целью он просил мызные полиции имения Кунда и Малла, как равно и директора завода, прислать ему надежных людей в достаточном количестве и 21 вечером опять прибыл на завод. Того же 21 числа часть лифляндских рабочих опять взялась за работу, но человек около семи остались в бараке, продолжая угрожать и шуметь, Гакенрихтер вечером опять пошел со своими людьми к баракам и потребовал выдачи виновных; ему ответили, что их там нет. Тогда полицейские служители с фабричными надсмотрщиками вошли в первый барак и обыскали его, но там никого не нашли; тут же был и доктор Ливен со своими рабочими; у второго барака был один из провинившихся, его схватили и связали; на его крик бросились на связавших его товарищи, и завязалась общая драка. Организованная гакенрихтером полиция оказалась несостоятельной и разбежалась. Прочие же эстонские рабочие, видя бессилие ее, стали на сторону своих лифляндских сотоварищей и атаковали теперь всех каменьями и палками. Доктор Ливен находился в толпе, стараясь успокоить ее, как вдруг сзади попал ему камень в голову и ранил его; он закрыл голову руками, но и руки поранили, наконец ударом в спину был опрокинут и упал, обливаясь кровью; тогда толпа расступилась, и бывший вблизи заводской врач Луйк, химик Колобов и студент Московского университета Косонович увели доктора Ливена домой, преследуемые каменьями и ударами дубин, от которых довольно пострадали упомянутые лица. Все бывшие тут господа, в том числе граф Тизенгаузен и барон Жирард-де-Суттамтон, прибывший со своими людьми на помощь, должны были спасаться ® главный дом, где жила администрация завода, заперли все ставни и у дверей поставили полицейских. Только что успели кончить все эти распоряжения, как явилась большая толпа перед домом с криком, свистом и угрозами, бросая по временам каменьями в дверь, но не причинив вреда. По долетавшим до осажденных угрозам опасались первоначально, что хотят штурмовать дом, но потом успокоились, явственно расслышав, как более рассудительные между ними усовещевали толпу быть благоразумными и сохранить порядок. К половине третьего утра все успокоилось, и рабочие удалились в свои дома. Тогда гакен-

542 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее-
рихтером была послана телеграмма эстонскому губернатору с просьбой о помощи. 22 июля часть эстонских рабочих, около 100 человек, тоже не пошла на работу. С шумом и криком лифляндские рабочие пришли к конторе требовать выдачи паспортов и расчет, но, не получив их, ушли с завода в числе 37 человек. Когда при втором бараке схватили одного из виновных, по имени Ланге, то были им ранены ножом два русских рабочих: один в грудь, другой—в руку, но незначительно, 4 кадрового резервного батальона 3-й роты, находившийся на вольной работе унтер-офицер Григорьев получил удар палкой по лбу и трое рядовых удары по рукам. После ухода лифляндцев 23 июля восстановился опять порядок на заводе. Для поддержания авторитета гакенрихтера по его настоятельной просьбе было вытребовано 40 человек нижних чинов 4 кадрового резервного батальона при офицере из г. Везенберга и 5 жандармов; солдаты были уже 24-го после обеда отпущены. Из расспросов выяснилось, что лиф- ляндцы не хотели идти в гакенрихтерский суд, потому что опасались, что их там высекут, как это случилось в прошлом году с провинившимися. Из отрывочных слов, слышанных местным полицейским служителем Яковом Павьян и заявленных гакенрихтеру и г. Ливену, можно полагать, что между лифляндцами существовало намерение разыграть какой- нибудь скандал и что они только искали случая к чему-нибудь придраться. Вообще эти рабочие люди молодые, строптивые. Из числа более или менее провинившихся арестованы 6 человек; теперь на заводе все спокойно и все исправно пошли на работу в понедельник 25 числа. Общее число рабочих состояло на заводе 20 числа 336 человек, из них местных эстонцев 131, из Дерптского уезда 50, русских Витебской губернии 80 человек и Черной деревни Лифляндской губернии 17, лифляндцев 40 человек и солдат, находящихся на вольной работе, 14. О чем имею честь донести Департаменту полиции.
Подполковник Энгель.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 2, л. 15—18.

188$ t.543
№ 284-286 СТАЧКА РАБОЧИХ «ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ» КОРЗИНКИ НА В ЯРОСЛАВЛЕ
№ 284
1883 г. ОКТЯБРЯ 28.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. Е. ЗАРИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ «ЯРОСЛАВСКАЯ БОЛЬШАЯ МАНУФАКТУРА» С ТРЕБОВАНИЕМ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
Секретно.
В дополнение шифрованной телеграммы моей о стачке рабочих на фабрике под фирмою «Ярославская Большая Мануфактура» (Корзинкина) имею честь донести, что 25 сего октября 100 человек ткачей не пошли на работу, собрались на дворе фабрики и останавливали угрозами и силою тех рабочих, которые проходили по двору на работу, разбили камнями несколько стекол в окнах здания, занимаемого ткацкими станками, и таким образом увеличили собравшуюся на дворе толпу до 300 человек.
По получении донесения о вышеизложенном от унтер- офицера дополнительного штата вверенного мне управления, постоянно находящегося в составе наблюдательного поста на фабрике, я тотчас же лично сообщил о том ярославскому губернатору и отправился на фабрику, чтобы самому убедиться, до какой степени дошло своеволие рабочих.
Прибыв на место, я застал на дворе фабрики большую толпу рабочих, которая, окружив меня, в один голос кричала, что работать не будут до тех пор, пока начальство фабрики не отменит денежные штрафы.
Никакие объяснения о том, что штрафы за дурную работу всегда существовали и теперь существуют на всех фабриках и если рабочие не желают подчиниться условиям, которые ими добровольно были приняты при поступлении на фабрику, то могут тотчас же получить расчет, не могли убедить толпу разойтись по квартирам.
Между тем в 7 часов вечера при появлении командированных согласно требованию ярославского губернатора двух рот квартирующего в г. Ярославле Нежинского пехотного полка толпа разбежалась и совершенно очистила двор фабрики.
26 числа утром, хотя число забастовавших ткачей дошло до 700 человек, но удалось арестовать шесть человек подстрекателей и зачинщиков беспорядка, которые уговаривали

344 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рабочих упорно стоять на своем требовании об уничтожении штрафных вычетов из получаемых ими заработанных денег; [это], видимо, повлияло на толпу забастовавших ткачей, и к вечеру того же числа до 400 из них принялись за работу.
Наконец, утром 27-го числа остальные участники в забастовке пошли на работу, и стачка между ними прекратилась.
Принимая во внимание, что арестование шести главных подстрекателей к беспорядку весьма способствовало водворению должного порядка на фабрике, я признал необходимым лично объяснить ярославскому губернатору, что немедленное распоряжение- о высылке их административным порядком из г. Ярославля на места родины необходимо, дабы тем способом предупредить всякое их сношение с рабочими фабрики.
При этом долгом считаю иметь честь доложить, что во время 25-летнего управления директора фабрики англичанина Шокрос, на которой постоянно работает до 6.000 человек, не было ни одного случая не только стачки между рабочими, но даже заявления какого-либо неудовольствия на распоряжение или неправильный денежный с ними расчет фабричной
администрации.
Приложение: Список лиц, арестованных за подстрекательство рабочих к беспорядку па фабрике под фирмою «Ярославская Большая Мануфактура».
Генерал-майор Зарин.
ЦГИАМ, ф. дп, 3 дел-во, 1883 г., Д- 185, ч. 15. л. 1—3. «Красный архив», 1938, Л- о ( Ь стр. 157—158.
№ 2831
1883 г. ОКТЯБРЯ 26. — СПИСОК РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЯРОСЛАВСКАЯ БОЛЬШАЯ МАНУФАКТУРА» (КОРЗИНКИНА), АРЕСТОВАННЫХ ЗА РУКОВОДСТВО СТАЧКОЙ
№
№
Имя, отчество и звание
Отметка
1
2
Отставной рядовой 85 пехотного Выборгского полка Федор Осипов Лапин, 58 лет, из крестьян села Ту- рабьева, Паршинской волости, Юрьевского уезда, женат, имеет детей.
Крестьянин села Владычина, Паршинской волости, Юрьевского уезда, Николай Николаев Сухов, 29 лет, женат, имеет родителей.
Запасный рядовой 68 пехотного Бородинского полка Иван Александров Строев, 29 лег, из крестьян села Некорм, Ильинской волости, Юрьевского уезда, женат, имеет детей.
3 । я S S
о.
И X оз х ь — о
3
н
о t-
а а
5 и и
1 Приложение к док. № 284.

1883 г.
545
№ №
Имя, отчество и звание
Отметка
4
5
6
Крестьянин села Юркова, Городищенской волости, Юрьевского уезда, Алексей Анисимов Терентьев, 21 года, женат.
Крестьянин деревни Михалей, Койской волости, Кащин- ского уезда, Михаил Федоров Талызин, 22 лет, женат, имеет родителей.
Крестьянин села 1 оловина, Ильинской волости, Юрьевского уезда, Дмитрий Иванов Шалаев, 21 года, женат, имеет дегей.
Начальник управления генерал-майор Зарин
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 15, л. 4.
^S 286
1883 г. НОЯБРЯ 3.—
ДОНЕСЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. Д. ЛЕВШИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ «ЯРОСЛАВСКАЯ БОЛЬШАЯ МАНУФАКТУРА»
В дополнение к телеграммам моим от 26 и 27 октября долгом считаю представить вашему сиятельству более подробные сведения о произведенных рабочими Ярославской Большой Мануфактуры беспорядках.
Мануфактура эта, принадлежащая братьям Корзинкиным, существует уже 25 лет. С самого основания она находится под управлением англичанина Шокроса, заслужившего общее уважение и пользующегося репутациею безусловно честного и добросовестного человека. Он, вникая постоянно во все мелочи управления фабрикою и относясь внимательно и справедливо ко всем заявлениям рабочих, приобрел их доверие, и до сих пор между рабочими и управлением мануфактуры не возникало никаких серьезных недоразумений. Взаимные отношения здесь хозяев и рабочих считались образцовыми. Управлению мануфактуры не были чужды интересы своих фабричных рабочих, которых имеется постоянно 6.000 человек (не считая их семейств), и в то время, когда другие фабриканты под влиянием различных общих невзгод уменьшали число рабочих или сокращали их заработки (при из- дельной плате) прекращением работ по ночам, Ярославская мануфактура не только ни при каких условиях не уменьшала своего производства, но всегда являлась на помощь своим рабочим; так, например, в неурожайные годы, когда цены на 35 Рабочее движение, т. II, ч. 2

54$ Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
хлеб доходили здесь до громадных размеров и другие фабричные рабочие голодали, рабочие Ярославской мануфактуры имели хлеб по умеренным ценам благодаря тому, что управление этой мануфактуры своевременно закупило на свой счет достаточное количество хлеба и затем снабжало им рабочих по своей цене,
Усиление производства вообще наших мануфактурных изделий вызвало застой в сбыте их, вследствие чего образовались огромные запасы этих изделий. Ярославская Большая Мануфактура имеет непроданных товаров на значительную сумму, и управление этой мануфактуры под влиянием требования рынка в последнее время стало особенно заботиться о всестороннем прогрессивном усовершенствовании своих производств и с большею строгостью относится к небрежному выполнению работ. Последнее не могло понравиться рабочим, получающим не поденную, а издельную плату. К тому же Шокрос, будучи занят другими делами, несколько времени не так часто бывал на фабрике и с меньшей подробностью вникал во все работы, а между тем со стороны второстепенного фабричного надзора возникали преувеличенные требования относительно способов очистки миткаля с двух сторон, и между ткачами, которых всего 1.000 человек, явилось неудовольствие. Служащие на фабрике не только не сообщили об этом управляющему фабрикою, но не допускали к нему рабочих для объяснения, и результатом было немедленное проявление беспорядков.
25 октября часть ткачей самовольно прекратили работы. Мало-помалу к ним стали присоединяться остальные ткачи и другие рабочие, и образовалась толпа около 700 человек, которые с бранью и угрозами стали требовать от остальных рабочих участия в стачке и полного прекращения работ па фабрике. Начали снимать ремни, приводящие в действие фабричные станки, не впускать на фабрику рабочих, приходящих на смену, и отбирать от них особые жестяные марки, без которых, по заведенному порядку, никто не допускался к работам на фабрике. В начале беспорядков управляющий Шокрос был по делам вне фабрики, затем меры увещания как со стороны его, так и со стороны полиции не привели ни к какому результату. Наступал вечер и время общей смены рабочих. Можно было ожидать более серьезных беспорядков. Для предупреждения их я счел себя вынужденным распорядиться немедленно ввести и расположить на фабрике две роты одного из квартирующих в Ярославле пехотных полков.
Работы в других отделениях фабрики не прекращались. На другой день беспорядки продолжались, и полициею арестовано 6 человек рабочих, наиболее виновных в возбуждении

1883 г. 54?
других к насильственным действиям. Я лично отправился на фабрику. Зная, что рабочие ткачи жалуются на вычет из зарабатываемых ими денег значительных штрафов, я, прежде чем говорить с ними, желал выяснить это обстоятельство. Рассмотрев для сего в конторе фабрики подлинные счета с рабочими, я убедился в неосновательности означенных жалоб. Всего в отделении ткачей на 1.000 рабочих в течение месяца было 23 случая назначения штрафов с них, в размере от 10 до 20 коп., и только один штраф в 60 коп. за порчу вещей. Управляющий фабрикою, успевший между тем вникнуть в причины беспорядков, сам указал на допущенные, без его ведома, его подчиненными преувеличенные и отмененные нм требования относительно способа очистки миткаля с обеих сторон ткани. Потребовав от рабочих немедленного прекращения всяких беспорядков, я объяснил им неосновательность их жалоб на штрафы и неуместность всяких подговоров и насилий и объявил всем наличным рабочим, что кто не желает подчиниться установленному в интересах дела на фабрике порядку относительно требования аккуратной работы и наложения штрафов за порчу материалов вследствие небрежности, тот может оставить фабрику, получив расчет. Тогда же из числа участвовавших в стачке 300 человек возвратились к работам. Затем никто из рабочих расчета не просил.
27 октября все явились на работы, военная команда отозвана, и порядок совершенно восстановился. Со стороны управления мануфактурою поступки рабочих преданы полному забвению и никому из них от работы не отказано, а со служащих за преувеличение требований взыскано.
Оставлять совершенно безнаказанными действия рабочих я с своей стороны не находил возможным, и поэтому телеграммою 27 октября имел честь испрашивать разрешения вашего сиятельства выслать арестованных шесть человек на их родину во Владимирскую губернию административным порядком, ввиду того, что возбуждать против них преследование судебным порядком затруднительно. Хотя участие их в развитии беспорядков несомненно, но к обвинению их в этом трудно собрать полные юридические доказательства. На суде они стали бы ссылаться на свидетельство своих товарищей, а от сих последних Нельзя ожидать правдивых показаний, а между тем дальнейшее пребывание этих лиц в среде остальных рабочих могло бы способствовать возобновлению беспорядков.
Губернатор Левшин. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., Д. 185, ч. 15, л. 10—13.
ЗБ*

1884 г.
й
№ 287-288
СТАЧКА РАБОЧИХ ПАРОВОЗНЫХ МАСТЕРСКИХ НИКОЛАЕВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ В МОСКВЕ
Л» 287
1884 г. ЯНВАРЯ 27.—
ДОКЛАД МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ К. Н. ПОСЬЕТ АЛЕКСАНДРУ Ill О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПАРОВОЗНЫХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С ПРИТЕСНЕНИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ
Министр путей сообщения считает долгом всеподданнейше довести до высочайшего сведения вашего императорского величества о беспорядках, бывших в Московских мастерских Николаевской железной дороги.
23 января сего года рабочие паровозных мастерских в числе до 150 человек самовольно оставили работу, нанесли побои двум десятникам и угрожали начальнику московского участка службы тяги и подвижного состава Лампрехту, старавшемуся успокоить их; поэтому мастерские были закрыты.
Расследованием, произведенным чинами жандармского полицейского управления железных дорог при участии городской полиции, правительственной инспекции и управления дороги, согласно донесению помощника инспектора Николаевской дороги, обнаружилось, что неудовольствие рабочих против начальника участка Лампрехта возникло вследствие строгого его отношения к службе, и кроме сего имеется основание предполагать, что был подговор рабочих, так как перед началом означенных беспорядков рабочие были угощаемы водкою, но кем именно, не выяснено расследованием. 76 рабочих дали подписку подчиниться Лампрехту, а 55 человек просили первоначально расчета, которым и были удовлетворены, девять человек рабочих, наиболее виновных в беспорядке, арестованы. 25 сего января работа в мастерских возобновлена, а 26 числа некоторые из рассчитанных просили о принятии их вновь на работу; более надежные приняты, и беспорядки, согласно донесению помощника инспектора, следует считать прекращенными.
Генерал-адъютант К. Посьет.
ЦГИАЛ, Коллекция «Всеподд. докл. м-ра путей сообщения», 1884 г., д. 9, л. 23—24.

1884 г.
549
№ 288
1884 г. ЯНВАРЯ 30.—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПАРОВОЗНОЙ МАСТЕРСКОЙ
И О ВЫСЫЛКЕ УЧАСТНИКОВ
Арестантское.
23 сего января в паровозной мастерской Николаевской железной дороги рабочими-слесарями в числе 150 человек было произведено буйство с нанесением побоев начальнику 9-го участка службы тяги Лампрехту и десятнику мастерской Мел- лину.
Произведенным начальником Московского отделения С.-Петербургского жандармского полицейского управления железных дорог капитаном Даниловым дознанием выяснилось, что зачинщиками буйства были рабочие паровозной мастерской: крестьянин С.-Петербургской губернии и уезда, Александровской волости, села Михаила Архангела, Алексей Иванов Тихонов, запасной рядовой Василий Сорокин и московский цеховой ленточного цеха Николай Васильев Лунев; что агент по передаче вагонов, крестьянин Тульской губернии, Черн- ского уезда, Волче-Дубровинской волости и села, Василий Матвеев Сальников старался в то же время возбудить к буйству подведомственную ему артель рабочих, а московский мещанин Василий Васильев возбуждал к неповиновению рабочих вагонной мастерской.
Из полученного затем от капитана Данилова донесения видно, что поименованные лица за отсутствием сторонних свидетелей произведенного ими буйства, нежеланием потерпевших Лампрехта и Меллина преследовать их судом за нанесенные побои суду привлечены быть не могут и что в данном случае стачки между рабочими относительно прекращения работ не было.
Донося о вышеизложенном вашему сиятельству и принимая во внимание, что беспорядки в паровозной мастерской Николаевской железной дороги произведены рабочими чрез подстрекательство поименованных пяти лиц, что при успокоении рабочих лица эти оказывали явное упорство, дерзко относились к старшим и начальствующим и, наконец, то влияние, какое они имеют на своих товарищей, они не могут быть терпимы ни в какой артели, почему, признавая пребывание в здешней столице крестьян Тихонова, Сальникова, рядового Сорокина, цехового Лунева и мещанина Васильева по их направлению крайне вредным для общественной безопасности, я, руководствуясь пун. Г. ст. 16 положения о государственной

550 Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
охране, имею честь испрашивать распоряжения вашего сиятельства о воспрещении им жительства в Москве и Московской губернии.
Генерал-лейтенант Козлов.
Резолюция В. Долгорукова: Согласен. Нужное.
МГОИА, ф. Цанц. моек. ген.-губ., 1884 г.,
д. 73, т. I, л. 3.
М 289
1884 г. ФЕВРАЛЯ 6.—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
В. А. ДОЛГОРУКОВУ О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ ШОРНОГО ЗАВЕДЕНИЯ МАЛКИЕЛЯ В МОСКВЕ И ВЫСЫЛКЕ УЧАСТНИКА ВОЛНЕНИЯ
Арестантское.
5 февраля на шорном заведении Малкиеля, помещающемся в доме Васильева на Сыромятнической улице, 2 участка Басманной части, рабочие, собравшись во дворе, с шумом потребовали расчета, а часть из них, до 100 человек, явились в участковое управление с жалобой на контору. По прибытии местного участкового пристава на заведение оказалось, что рабочие взволновались по подстрекательству запасного рядового лейб-гвардии московского полка Петра Иванова, который даже по появлении полиции продолжал кричать, произнося ругательства, и тем самым возбуждал к дальнейшему волнению рабочих, которые, подойдя к конторе, стали напирать на дверь с намерением вломиться в контору. Для восстановления порядка на заведении Иванов в то же время был удален со двора на улицу, где он во все время следования до участкового управления не переставал кричать, произнося брань; по удалении его рабочие успокоились, и порядок уже не был нарушен.
Ввиду этого, признавая Иванова личностью крайне вредною для общественного спокойствия, имею честь испрашивать разрешения вашего сиятельства на воспрещение ему, согласно лит. Г. ст. 16 полож[ения] о государственной] охр[ане], жительства в Москве и Московской губернии.
Генерал-лейтенант Козлов.
Резолюция В. А. Долгорукова: Согласен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г., ц. 73, т. 1, л. 10.

1884 г.
551
№ 290
1884 г. МАРТА 26.—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПЛАТОЧНОЙ ФАБРИКИ ДЛУГАЧ В МОСКВЕ
В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ РАСЦЕНОК
Арестантское.
11 марта на платочном заведении купца Длугач, в районе 2 участка Серпуховской части, рабочими-ткачами произведены беспорядки, вызванные изменением условий задельной платы, введенных купцом Длугач в своем заведении.
Произведенным по распоряжению моему дознанию выяснилось, что требования рабочих были отчасти справедливы и вводимые изменения клонятся в ущерб им, почему мною было предложено купцу Длугач нанятую артель рабочих оставить на прежних условиях до окончания договоренного срока и, кроме сего, предоставить артели право приобретать съестные продукты по их усмотрению, отпуская для сего по расчету деньги.
Несмотря на полное удовлетворение всех претензий, ткачи вторично, возбуждаемые товарищами своими, замеченными ранее сего в подстрекательстве, крестьянами Смоленской губернии, Сычевского уезда, Баскаковской волости, деревни Никитина, Изотом Изотовым, того же уезда и волости, деревни Старой. Павлом Васильевым Пыровым и отставным рядовым 149 пехотного черноморского полка Никифором Ивановым Рябцевым, 22 марта прекратив работы, с шумом и угрозами стали требовать от конторы заведения расчета какими-то, по их мнению, следующими [им] процентами и увеличения задельной платы; с арестом главных подстрекателей порядок в заведении водворен и работы вновь возобновились.
Представляя о вышеизложенном вашему сиятельству, я ввиду вредного влияния, какое могут иметь крестьяне Изотов, Пыров и рядовой Рябцев на артель рабочих по поступлении на какую-либо фабрику или заведение по возвращении с родины после праздников пасхи, имею честь испрашивать распоряжения вашего сиятельства о воспрещении им, на основании пун. Г. ст. 16 положения о государственной охране, жительства в здешней столице.
Генерал-лейтенант Козлов.
Резолюция В. А. Долгорукова: Согласен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г.,
В- 73, т. I, Л. 18.

552
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 291
1884 г. АПРЕЛЯ 27.—
ДОКЛАД МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
К. Н. ПОСЬЕТ АЛЕКСАНДРУ Ш О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОЛТАВСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ СВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И УВОЛЬНЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА МАСТЕРСКИХ
21 сего апреля мастеровые Полтавских мастерских, около 600 человек, под предлогом несвоевременного получения платы за вторую половину марта произвели беспорядки, выразившиеся в прекращении работ, самовольной остановке паровой машины и угрозах начальнику мастерских. Вечером того же дня заработанные деньги были розданы, но, несмотря на это, в понедельник, 23 апреля, по почину рабочих токарного отделения беспорядки возобновились, причем рабочие требовали удаления начальника мастерских, поставляя это условием возобновления работ. Большинство принимало участие в беспорядках под влиянием подстрекательств и угроз нескольких зачинщиков.
По соглашению с губернатором мастерские временно закрыты, а наиболее виновные числом до 40 рассчитаны и уволены.
По донесению губернатора есть основание предполагать подстрекательство со стороны лиц, не принадлежащих к составу рабочих; дознание производится, и на случай могущих быть беспорядков приняты необходимые меры.
О вышеизложенном министр путей сообщенйя долгом почитает всеподданнейше доложить вашему императорскому величеству.
Генерал-адъютант К. Посьет.
ЦГИАЛ, Коллекция «Всеподд. докл. м-ра путей сообщения», 1884 г., д. 9, л, 134,

1884 г.
553
№ 292
1884 г. МАЯ 5,—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ М. И. БОСТАНДЖОГЛО
В МОСКВЕ В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ РАСЦЕНОК
Секретно.
4 сего мая в 10 ч[асов] утра рабочие на табачной фабрике Бостанджогло, в 1-м уч[астке] Басман[ной] ч[асти] отказались выйти на работу.
Произведенным по распоряжению моему дознанием выяснилось, что поводом к этому [послужило], во-первых, уменьшение после пасхи работной платы, затем действия нового приказчика, допускавшего рабочих на фабрику позже положенного часа, вследствие чего рабочий день сокращался по 2—3 ч., и, наконец, замедление в развеске табака при выдаче его рабочим для выделки папирос.
Все это повело к претензии со стороны рабочих, причем часть их, около 560 человек, отказались итти на работу и потребовали расчета, за каковым им объявлено было явиться в 3 ч. дня. Но так как староста рабочих не успел к этому времени приготовить расчета, то рабочие начали шуметь, отказавшись от расчета.
Ввиду этого были вызваны для восстановления порядка 30 конных и 40 пеш[их] и 25 ниж[них] чин[ов] полицейского] резерва независимо от местной полиции.
Вслед за этим порядок был восстановлен; арестовано было 52 раб[очих], которые при разборе дела полицеймейстером 3 отделения заявили ему желание работать на предъявленных фабрикою условиях; не изъявил согласия подчиниться этим условиям только один рабочий, кр[естьяни]н Москов[ско- го] уезд[а], Марфинской вол[ости], дер[евни] Марфиной Горы, Федор Григорьев Гришин, оказавшийся в нетрезвом виде; он был подстрекателем к беспорядкам на фабрике и, кроме того, при разборе дела наделал дерзостей полиц[еймейсте]ру полковнику Безсонову и местному участковому] приставу.
В отношении рабочих фабричною администрациею сделано следующее: приказчик, своевременно не допускавший рабочих на фабрику, уволен; за 4 мая, когда рабочие не выходили на работу, им выдали по 1 руб. каждому.
Донося об этом в[ашему] с[иятельст]ву, имею честь свидетельствовать пред в[ашим] с[иятельст]вом, что благодаря рас- ..порядительности команд[ующего] Московского] жандар-

554
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
[мского] дивизиона подполковника Прудникова, бывшего с жандармскою] командою] на фабрике, жандармские чины вели себя с особым тактом.
Независимо сего, имея в виду, что главным участником и подстрекателем к беспорядкам на фабрике Бостанджогло был кр[естьяни]н Федор Григорьев Гришин, который, кроме того, нанес оскорбление полицеймейстеру и приставу, в видах охраны нахожу пребывание Гришина в Москве вредным для общественного спокойствия, а потому имею честь испрашивать распоряжения в[ашего] с[иятельст]ва о воспрещении кр[есть- янину] Московского] уезда Федору Григорьеву Гришину жительства в Москве и Московской губернии.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1884 Г., д. 123, л. 7—8. Отпуск.
№ 293-300
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ЧУГУНОЛИТЕЙНОГО
И МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ В МОСКВЕ
№ 293
1884 г. ИЮНЯ 14.—
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ЗАВОДЕ БР. МАЛКИЕЛЬ В СВЯЗИ С УВЕЛИЧЕНИЕМ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
На чугунолитейном механическом заводе торгового дома братьев Малкиель, состоящем [во] 2-м уч[астке] Арбатской части, до сего времени рабочие выполняли [работы] по 10 ч. в день. Директор завода, ввиду того что на всех здешних подобных заводах употребляется рабочими по 11’Л рабочих часов в день, вывесил 14 сего июня в мастерских завода объявление, что это число часов назначается на работы с 1 июля, причем согласно правилам] завода, напечатанных в расчетных книжках, предупредил рабочих, что те из них, которые с 1 июля не пожелают работать по Н'Д я. в день, могут тогда же получить расчет и оставить завод.
Не желая подчиниться этим условиям, рабочие в числе до 300 человек пришли к дому обер-полицеймейстера с заявлением о том, но были возвращены на завод, где местный полицеймейстер полковник Поль вызвал уполномоченных от них и разъяснил им, что каждый рабочий, не желающий работать

1884 г.
555
согласно предложению директора по Н’Д ч. в день, может оставить завод. Тогда рабочие изъявили желание получить теперь же расчет, а когда администрация завода выказала готовность рассчитать их, то они высказали желание отложить расчет до 1 июля, на что согласилась администрация, и рабочие разошлись по домам, обещая на следующий день явиться попрежнему на работы. Спокойствие на заводе нарушено не было; на случай же какого-либо беспорядка 15 июня предупредительные по полиции меры приняты.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,* 1 884 г., д. 73, т. I, л. 38.
№ 294
1884 г. ИЮНЯ 201.—
ПРОШЕНИЕ ОТ ИМЕНИ РАБОЧИХ ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ
О ПРОИЗВОЛЬНОМ УВЕЛИЧЕНИИ РАБОЧИХ ЧАСОВ ДИРЕКТОРОМ ЗАВОДА’
С появлением на завод бр. Малкиель в г. Москве в качестве директора оного г. Фосс возникло весьма правильно со стороны 500 чел., работающих на заводе, на каком основании г. директор Фосс во время ухода работающих на обед вывесил объявление, коим извещает, что с 14 сего июня набавляется два целых рабочих часов. Вследствие чего весь завод, чувствуя несправедливое распоряжение директора г. Фосс, так как каждому была выдана книжка расчетная с правилом завода и утверждена г. москов. генер. губернатором, а равно и обер- полиц., в коем значится, что каждый должен знать таковое и никто незнанием оного отзываться не может, и (число) количество рабочих часов было обозначено менее в данное время на два. Правило это основано с основания завода и продолжалось до сего времени при двух директорах до появления г. Фосс.
Между тем г. Фосс потребовал полицию чуть ли не с половины г. Москвы с появлением полицеймейстера г. Поль как бы будто для усмирения бунта, вовсе чего и подобного не было и не могло никогда даже быть. Работающие благородно и скромно требовали директора г. Фосс для личного только объяснения. Г. Поль не только чтоб исполнить просьбы 500 человек ходатайствованием, но даже почти относился с угрозою. Полицейские были угощены чаем с хлебом и по 50 коп. получили чайных от завода. На другой день все 500 чел. собрались
1 Дата получения.
а Сохраняется орфография подлинника.

556 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
у дома г. московского обер-полицеймейстера, были впущены на двор и заперты в оном, засим выпускались чрез каждые 5 мин. по 5 и 10 человек, где встречал их и. д. обер-полиц. г. Огарев с угрозою, что если не согласятся, то будут сосланы им туда, где Макар телят не пас.
Вот такое-то несправедливое распоряжение и вынудило прибегнуть к стопам милости вашего сиятельства с покорною просьбою, почтительнейше прося распоряжения вашего об отмене столь несправедливого распоряжения директора завода, набавившего два целых рабочих часа. Даже весьма желательно было бы, дабы вы, ваше сиятельство, изволили бы командировать чиновника для дознания, где мы единогласно все это подтвердим.
Присовокупив при сем, что 500 чел. тружеников итак уже угнетены 10 рабочими часами, теряя последние свои силы в поте лица, не отступают отнюдь работать и трудиться, дабы не остаться без куска хлеба со своими семьями, а здесь редкий что не обременен таковым.
И так более же выполнить труд здесь никто буквально не в силах, а хотя бы и так, то надолго ли бы этого хватило. Так равно же имеются множество малолетних мальчиков, которые одинаково трудятся с взрослыми, что же с ними-то тогда будет, а они также кормят семейства.
Вот сколько должно остаться без куска хлеба по невозможному требованию директора г. Фосс.
Кроме того, этот случай может также сделать многих и многих несчастных и преступных, которые пожертвовать собою готовы, дабы добиться справедливого.
Ожидаем вашего распоряжения, срок нам даден до 1 июля.
Работающий завода бр. Малкиель в г. Москве.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-гуО., 1884 г., д. 73, т. I, л. 65—68.
№ 295
1884 г. ИЮНЯ 25.—
РАПОРТ ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА 2-го ОТДЕЛЕНИЯ ПОЛЯ
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. и. ОГАРЕВУ О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА ЗАВОДЕ БР. МАЛКИЕЛЬ
Из представляемого при сем произведенного мною дознания о беспорядках, происшедших сего числа утром на заводе бр. Малкиель, 2 участка Арбатской части, видно:
Сего числа утром при начале работ на завод явился в пьяном виде машинист Селиверст Романов, почему таковому было предложено мастером Шепелевым обставить мастерскую,

1884 г.
851
ввиду того, что, находясь при паровюй машине, Романов мог причинить себе и другим вред; но он требование мастера не исполнил, почему он, Шемелев, вынужден был, по распоряжению директора завода г. Фосс, пригласить на помощь городовых Карнеева и Иванова, бывших около завода. Когда городовые эти в сопровождении служащих завода Семенова и Румер стали удалять из мастерской Романова, то он оказал им сопротивление, спрятавшись за работавшую паровую машину с металлическим гаечным ключом в руках. В это же время прочие рабочие той же мастерской, оставив работы, окружили городовых, Семенова и Румер, с гиком и свистом стали выпроваживать их из мастерской, бросая вслед железными гайками и пробками от бомб. Тогда явился местный околоточный надзиратель Машин с двумя городовыми и, успев вызвать Романова в контору токарного мастера, отправил его в управление участка. В то же время двое рабочих из той же механической мастерской, Терехин и Кульчак, замеченные в произведении беспорядка, успели скрыться из мастерской, но вскоре были задержаны надзирателем Машиным в соседнем питейном доме и отправлены также в участок. Непосредственно за этим и. д. пристава 2 участка Арбатской части Батуевым взят был из конторы завода мастеровой Антюхов, замеченный в бросании железной пробки вслед городовым.
По объяснению директора завода г. Фосс рабочие механической мастерской (большею частью с петербургских заводов и прибывшие на завод бр. Малкиель при поступлении бывшего директора Пелль) являются зачинщиками и подстрекателями между остальными 370 рабочими завода, на которых влияние их может вредно отозваться и привести к повторению беспорядка, бывшего 14 сего июня.
Вследствие всего вышеизложенного, желая предупредить могущие быть на заводе беспорядки, я нашел необходимым для примера другим рабочим заарестовать 25 человек, которые, по отзыву администрации завода, особенно буйно вели себя как 14 июня, а равно также и сегодня, являясь все это время руководителями беспорядков, Независимо этого я полагаю необходимым для водворения на заводе порядка всех заарестованных мною 25 человек, как значится в прилагаемом списке, и местным приставом четырех, а всего 29 человек, выдержать под арестом: а) 18 человек — до 2 июля (срока вступления в силу нового распределения рабочих часов на заводе); б) лиц, выделявшихся за все это время своим поведением, а именно: Ястребова, Михайлова, Состановского, Макарова, Шерихова, Соколова, Смирнова, Филиппова и Ефимова, —до 5 июля; в) Антюхова и Германа — до 10 числа того же месяца. Затем всех вышепоименованных 11 человек выслать как вредный

558
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
элемент для всякого завода из Москвы на родину, с воспрещением жительства в столицах, первым девяти — хотя бы до 1 января будущего, 1885 года, а двум последним — в продолжение одного года.
При сем прилагается: 2 записки помощника пристава Батуева, объяснение директора г. Фосс с списком 29 рабочих, замеченных в беспорядке, копия с вывешенного в мастерских объявления о новом распределении рабочих часов, а также сведение о -настоящем распределении рабочего времени, заявление приказчика Румера, показания крестьянина Мордвинова, унтер-офицера Семенова, городовых Карнеева, Иванова, Евстратова и околоточного- надзирателя Машина, пробка от бомбы, брошенная рабочими в городовых и служащих на заводе, и три списка от смотрителей полицейских домов: Сущевской, Пресненской и Арбатской частей, о принятии ими под арест 29 мастеровых завода -бр. Малкиель *.
Полковник Поль.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1884 г., д. 1 88, л. 2—3. Отпуск. .
№ 296
1884 г. ИЮНЯ 28.—
СООБЩЕНИЕ ДИРЕКТОРА ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ Ф. А. ФОСС О ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ НА ЗАВОДЕ И ИХ ПОЛОЖЕНИИ
1884 года 28 июня я, нижеподписавшийся инженер-механик Ф. А. Фосс, по требованию его превосходительства действительного статского советника М. П. Цветкова имею честь сообщить:
1. Механический и чугунолитейный завод торгового дома бр. Малкиель принят в полное мое управление в качестве директора завода с 1 июня с/г.
2. Число рабочих на заводе по рабочим табелям от 27 июня:
Кузнецов 27 человек
Котельщиков 60 »
Литейщиков 74 »
Токарей и слесарей 123 »
Столяров и маляров 22 »
Чернорабочих, поденщиков и др 29 »
Итого. . . 335 человек
1 Все перечисленные документы ие публикуются, кроме объяснения директора Фосс.

1884 г.
369
3. Число малолетних на заводе по списку от 23 июня:
при кузнечном цехе
5
чел.
возраста от
14
до 16 л.
» котельном »
6
»
» »
13
» 16 »
» литейном »
7
»
» »
12
>> 16 »
» токарно-слесарном
22
»
>> »
13
» 16 >>
» столярном цехе
4
»
» »
14
» 16 »
Всего
44
человека
Примечание. Малолетние работники — большей частью дети рабочих и мастеровых, работающих на заводе.
4. Распределение рабочих часов до 1 июля было:
Начало работ в 7 час. утра
Обед от 12 час. до 172 часа пополудни
Окончание работ ... в 6’/2 час. вечера
По субботам обед . . от 12 час. до 1 час. пополудни » » . . окончание работ в 4 часа
Распределение рабочих часов с 1 июля с/г.:
Начало работ. . . .в 61/2час. утра
Обед от 12 час. до 1 7а час- пополудни
Окончание работ . . в 7 час. вечера
По субботам обед . от 12 час. до 1 час. пополудни
» » . окончание работ в 5 часов
Причиной и поводом к увеличению рабочих часов в количестве одного часа в сутки, всего 11 часов, является полная невозможность конкурировать механическому заводу торгового дома бр. Малкиель при 10 рабочих часах с другими механическими заводами г. Москвы, где число рабочих часов установлено 11'/г час. и на некоторых 12 часов в сутки.
5. Для увеличения производительности каждого мастерового и рабочего, а следовательно, для удешевления самого производства введена по заводу сдельная работа, т. е. со штуки, давая этим полную возможность каждому мастеровому увеличить свой заработок, смотря по его прилежанию и способности. Из правила, предложенного мною всем мастерам завода к руководству с 1 июня с/г. (приложение № 1) \ ясно виден тот порядок, который был намечен по:
1) распределению заказов и работ по цехам
2) рабочей плате мастеровым и рабочим и
3) о приеме и увольнении мастеровых и рабочих.
Увеличение же поденной рабочей платы завод находит невозможным произвести по причинам: во 1-х, полная
1 Не публикуется.

5В0
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
невозможность конкурировать с другими заводами, как высказано было в пункте 4; во 2-х, установивши сдельную работу, поденная плата теряет совершенно свое значение, и в 3-х, остальные рабочие — чернорабочие и поденщики, — которые получают поденную плату, определяются на завод по личному соглашению с каждым из них, и плата им в продолжение года вообще меняется, так что эти рабочие не могут быть приняты во внимание в настоящем случае.
Порядок записи сдельных заработков каждого мастерового по разным цехам был мною объяснен его превосходительству действительному статскому советнику М. П. Цветкову, причем были вскрыты книги сдельных работ.
6. О новом распределении рабочих часов было мною объявлено 14 с/м. особым объявлением, вывешенным в каждой мастерской. Один из подлинников при сем прилагается (приложение № 2) !. Затем по соглашению с выборными от мастеровых, которые явились ко мне с просьбой изменить распределение рабочих часов, т. е. отменить завтрак и в замену его увеличить обеденное время, 20 с/м. было вывешено другое объявление, измененное согласно просьбы мастеровых (приложение № 3) 2, с пометкой, что все согласные с этим распределением часов обязаны объявить об этом своим мастерам до 26 с/м., — незаявившие будут считаться несогласными и будут уволены с завода 1 июля. По удалении 25 сего июня 29 челов. мастеровых механической мастерской, работавших прежде на петербургских заводах и которые, по моему мнению, а также других агентов завода, были все это время причиною возбуждения рабочих и мастеровых завода, для чего они обходили всей группой мастерские и насильственно увлекали рабочих других цехов для высказывания конторе завода своих неудовольствий и вообще разных требований, ни на чем не основанных, — 26 с/м. были мне представлены из каждой мастерской списки рабочих и мастеровых с их собственноручной подписью о согласии продолжать работу при новом распределении рабочих часов (приложение № 4)3. Некоторые рабочие, не согласившиеся с прочими, в числе 16 человек разных цехов, будут рассчитаны 1 июля. Остальные же мастеровые спокойны и продолжают в настоящее время работать на заводе.
7. Величину заработной платы мастеровым за май месяц с/г. по цехам видно из прилагаемой ведомости (приложение № 6)4. Выдача жалованья рабочим и мастеровым производится в первую субботу после 15-го числа следующего месяца.
1 Не публикуется.
2 Не публикуется.
з Не публикуется.
4 См. документ № 297.

1884 г.
561
В заключение имею указать, что мною установлены еще следующие правила:
8. Правило о вычетах из заработка мастеровых и рабочих ио требованию лавочников и других торговцев за забранные у них харчевые припасы, согласно объявления (приложение № 5) *, которым объявляется мастеровым и рабочим, что вычеты эти будут производиться только с письменного их соглашения, представленного в контору завода.
9. Штрафы за прогулы с мастеровых и рабочих, не явившихся на работу без объяснения причин и с которых, согласно § 10 заводских правил, до 1 июня вычиталась из заработка за каждый прогульный день двойная поденная плата, уменьшены вдвое, т. е. установлены вычеты в размере только поденной платы.
10. Рабочие и мастеровые, получившие ушибы и заболевшие, избавляются от установленного § 10 правил штрафа и, кроме того, получают за все время болезни половинную поденную плату, причем фельдшер, состоящий при приемном покое завода, обязан пользовать больного и доставлять ему лекарства за счет завода.
11. Вся сумма штрафных денег вносится ежемесячно в особую книгу и, таким образом, составляет особый фонд, предназначенный для пособия мастеровым и рабочим, а также для выдачи ссуд по просьбе и за поручительством самих мастеровых и рабочих. Выдача ссуд производится каждую субботу по окончании работ в конторе завода.
Директор завода
инженер-механик Фосс.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г.
д. 73, т. I, л. 69—71.
1 Не публикуется.
36 Рабочее движение, т. П, ч. 2

(Приложение К документу № 296)
ВЕДОМОСТЬ О ЗАРАБОТКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ
№ 297
1884 г. МАЙ.—
Цеха
Число рабочих
Кузница
Котельная
Литейная
Слесарнотокарная
Столяры и плотники
Всего
Ср[едний] заработок каждого мастерового в мес[яц] (24 ра- б[очих] Дн[я])
Кузнепы
13
348—73
29—50
378—23
29—10
Молотобойцы
29
429—65
429—65
14—90
Болтовщики
2
69—10
69—10
34—55
Сварщики
2
66—66
66—66
33—33
Слесари
26
19—69
50—70
635—54
705—93
27—15
Чеканщики
4
132 —
132 —
33 —
Сборщики
22
559—11
329 —
888—11
40—40
Клепал» щики
8
235—62
235—62
29—43
Сверловщики
11
107—62
84—34
191—96
17—45
Медники
2
59—35
59—35
29—68
Литейщики
27
862—62
862—62
31—95
Стерженщики
6
213—10
213—10
35—50
Обрубщики
19
288—05
288—05
15—16
Токари
42
1.038—02
1.038—02
24—71
Строгальщики
8
26—88
262—07
288-95
36—11
Столяры
19
516—29
516—29
27—17
Плотники
7
156—73
156—73
22—59
Маляры
Машинисты, кочегары
2
37—97
37—97
18—99
И др
16
176—15
27—40
166—12
153—40
523—07
32—70
Чернорабочие
86
714—83
605—81
227—90
1.548—54
18 —
Мальчики
46
74—04
69—65
56—05
190—99
26—92
417—65
9—08
Всего ...
397
। 1.184—02
■ 2.012—66
2.191—75 2.921—26
| 737—91
| 9.047—60
1
Примечание. При выводе среднего месячного заработка каждого мастерового было принято в основание, что каждый мастеровой проработал в продолжение всего месяца, чего в действительности не бывает, так как число рабочих каждый день меняется, и вследствие этого выведенный средний заработок значительно ниже действительного.
Рабочее движеше_в^осси^в 1875—-^

/884 г. 563
№ 298
1884 г. ИЮЛЯ 1.— ч РАПОРТ И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Н. И. ОГАРЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ВЫСЫЛКИ ЧЕРТЕЖНИКА ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ И. КУЗЬМИНА ЗА АГИТАЦИЮ СРЕДИ РАБОЧИХ
Секретно.
Дальнейшими расследованиями о причинах бывших волнений на заводе Малкиеля, во 2-м участке Арбатской части, между прочим выяснилось, что особенно вредное влияние на умы рабочих имеет с. петербургский мещанин Иван Андреев Кузьмин, постоянно вращающийся в среде рабочих по должности чертежника в техническом бюро завода. Пользуясь тем, чю на его обязанности лежит ходить по всем мастерским завода для объяснения чертежей изготовляемых изделий, он вел агитацию между рабочими, стараясь возбудить их неудовольствие против администрации завода, объясняя им, что протест свой они должны делать коллективно, массой, а не частями, и ни в каком случае не посылать от себя уполномоченных, как это требует начальство, так как их непременно арестуют, тогда как всех рабочих арестовать нельзя; что все это хорошо ему, Кузьмину, известно из примеров, бывших на заводе в С. Петербурге, где он жил все время до приезда своего в Москву.
Независимо сего 28 июня Кузьмин в присутствии рабочих высказал помощнику бухгалтера завода Мариони, что арест рабочих так не пройдет, что рабочие и с администрацией завода и с полицией еще разделаются.
Для предупреждения вредной деятельности Кузьмина в среде рабочих завода Малкиеля мною сделано распоряжение о заарестовании его на основании 21 ст. положения о государственной охране при Пречистенском полицейском доме.
При этом, находя в видах охраны пребывание с.-петербургского мещанина Ивана Андреева Кузьмина в Москве вредным для общественного спокойствия, имею честь испрашивать разрешения вашего сиятельства о воспрещении Кузьмину жительства в Москве и Московской губернии.
И. д. обер-полицеймейстера генерал-майор (подпись) '.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1884 г., Д. 188, л. 53 — 54.
1 Подпись не документа вырезана.
36*

$64 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 299
1884 г. ИЮЛЯ 6,—
ДОНЕСЕНИЕ М. П. ЦВЕТКОВА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О ЖАЛОБЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА БР. МАЛКИЕЛЬ НА ПРОИЗВОЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Во исполнение предложения от 26 минувшего июня за № 2448', при котором получено мною для подробного рассмотрения прошение рабочих на заводе братьев Малкиель о незаконных распоряжениях администрации завода по отношению к ним, рабочим, имею честь донести вашему сиятельству следующее.
Прибыв 28 июня в 10 ч. утра на завод бр. Малкиель, где в этот день находилось на работах 335 человек, и не имея возможности говорить отдельно с каждым рабочим, я отправился по мастерским и, заявив рабочим каждой мастерской о цели прибытия моего на завод, предложил им самим избрать из среды себя уполномоченных (по одному из каждой мастерской) для объяснения со мною по их делу, людей расторопных, грамотных, на которых они надеются и которым вполне доверяют.
По предъявлении мною избранным всеми рабочими в количестве десяти человек уполномоченным поданного вашему сиятельству от имени работающих завода бр. Малкиель прошения, никем не подписанного, каждый из уполномоченных заявил мне, что об этом прошении он ничего не знает, ни он сам, ни товарищи его никого на подачу этого прошения не уполномачивали и кем оно написано и подано, им неизвестно. При этом рабочий Василий Стариков добавил, что он полагает, что настоящее прошение прислано кем-либо из бывших или из арестованных рабочих.
На вопрос мой директору завода Фоссу, откуда могли взяться приложенные при прошении печатные листки из правил для рабочих, каковые правила приложены к расчетным книжкам рабочих, г. Фосс объяснил, что расчетные книжки иногда остаются на руках у рабочих, когда они совсем уходят с завода, и, кроме того, бланки этих книжек пропадают из конторы. Поэтому можно допустить, что жалоба написана кем- нибудь по поручению одного из бывших мастеровых, в чем согласен и директор завода Фосс.
Впрочем, рабочие во всем подтвердили поданную вашему сиятельству жалобу, причем присовокупили, что до 14 июня они были довольны управлением завода, и особенно были все довольны прежним директором Пеллем, управлявшим заводом до 1 июня, так как директор этот всегда входил в их нужды^
1 Документ не публикуется.

г. 565
и вполне ценил их труды и назначал рабочую плату по заслугам.
Вывешенное неожиданно для них 14 июня объявление о прибавке двух рабочих часов в сутки, без всякого увеличения заработной платы за лишние два часа работы, само собою разумеется, взволновало их, тем более, что с существования завода рабочие часы не увеличивались, и они стали собираться в кружки и совещаться, что им делать, причем вели себя тихо, сдержанно. Поводом же приглашения полицейской команды послужили только произведенные двумя бывшими в нетрезвом виде рабочими шум и ссора с сторожем, который не хотел выпустить их из ворот завода прежде назначенного времени.
Чрез несколько дней было вывешено уже другое объявление, по которому работы с 1 июля увеличиваются только на один час. И хотя большинство рабочих и дали подписки в том, что они согласны работать по новому распределению рабочих часов, но считают лишний час работы даром, без увеличения за то заработной платы, невыгодным и с 1 июля работать не согласны, подписки же дали из страха, чтобы не быть арестованными, как то случилось с их товарищами. Находившийся в это время в конторе завода полицеймейстер полковник Поль сообщил мне, что он объявил всем рабочим, что после 1 июля они могут, если желают, не работать на заводе и получат расчет. На спрос мой о причинах и поводе увеличения рабочих часов с 1 июля и о прочих обстоятельствах, относящихся к делу, директор завода инженер-механик Фосс, управляющий заводом только с 1 июня сего года, отвечал, что причиною тому является полная невозможность конкурировать заводу бр. Малкиель при 10 рабочих часах с другими механическими заводами Москвы, где число рабочих часов установлено 11 Уз часов и на некоторых 12 часов в сутки.
Из сообщенной г. Фоссом ведомости о рабочих оказывается, что в числе 335 рабочих находятся 44 малолетних, от 12 до 16 лет, которые работают одинаковое число часов наравне со взрослыми.
С 1 июня по распоряжению Фосса работы производятся сдельно только в трех мастерских: литейной, кузнечной и котельной, в каковых 28 июня находилось 161 рабочий, в остальных же мастерских, в коих рабочих было 174 человека, работают поденно.
Увеличение заработной платы завод находит невозможным произвести по причинам: во 1-х, полной невозможности конкурировать с другими заводами; во 2-х, при установлении сдельной платы (которая распространяется в настоящее время менее нежели на половину рабочих) поденная плата теряет свое значение и, в 3-х, чернорабочие и поденщики, которые

566 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
получают поденную плату, определяются на завод по личному соглашению с каждым из них. О новом распределении рабочих часов, т. е. об увеличении их на два часа, было сообщено г. Фоссом 14 июня особым объявлением, вывешенным в каждом мастерской. Затем, по соглашению с выборными от мастеровых, 20 июня было вывешено другое объявление, где уже рабочие часы увеличены только на один час. По удалении 25 июня с завода 29 человек мастеровых, которые, по его мнению, были причиною возбуждения рабочих, для чего они обходили мастерские и увлекали насильственно рабочих других цехов для высказывания конторе завода своих неудовольствий и требований, ни на чем не основанных, 26 июня были представлены ему, Фоссу, из каждой мастерской списки рабочих с их подписью о согласии продолжать работу при новом распределении рабочих часов; некоторые же рабочие, не согласившиеся с прочими, будут рассчитаны 1 июля. Остальные же мастеровые спокойны и продолжают в настоящее время работать на заводе. В числе арестованных 29 человек есть много семейных, семейства которых, как объяснили мне рабочие, забирали предметы продовольствия у продавцов в долг и рабочие уплачивали за них ежемесячно по получении из конторы заработной платы. С 25 же июня, т. е. со дня арестования сказанных рабочих, продавцы уже ничего не отпускают семействам их в долг, чрез что они находятся в безвыходном положении.
30 июня была предъявлена мною выборным от мастеровых завода Малкиель полученная вашим сиятельством жалоба рабочих сказанного завода господину министру внутренних дел на директора завода Фосс, на неправильное увеличение им числа рабочих часов. Жалоба эта писана тем же почерком и на такой же бумаге, такого же содержания и никем не подписана, как и первая жалоба. Выборные от рабочих и теперь заявили, что о настоящем прошении они ничего не знают, и хотя во всех мастерских был между ними разговор, что нужно бы подать жалобу или генерал-губернатору, или министру внутренних дел, но лично никого об этом не просили и кем написана жалоба и кто просил об этом, они ничего не знают.
Директор Фосс объяснил мне, что действительно, как значится в жалобе, полицейские, бывшие на заводе, были угощены чаем и получили на харчи по 50 коп. и что это было сделано с согласия и. д. обер-полицеймейстера Огарева.
Принимая в соображение вышеизложенное, я прихожу к следующим заключениям:
1. Хотя хозяева фабрик и заводов и директоры имеют право изменять условия фабричных работ, объявив об этом рабочим заблаговременно, не ближе как за две педели, но объявлять об изменении условий работ, т. е. об увеличении рабочего времени

1884 г.567
без вознаграждения за прибавленные часы работ, и притом в самое глухое для работ время, как это сделано директором Фоссом, значит прямо эксплоатировать рабочих, в том числе и малолетних, которые должны наравне со взрослыми рабочими отправлять столь тяжелые работы, как на чугуно- и меднолитейных заводах.
2. Так как с существования завода число рабочих часов никогда не увеличивалось и так как бывший директор завода Пелль ценил вполне труд рабочих, то очень естественно, что внезапно вывешенное 14 июня объявление об увеличении рабочего времени на два часа в сутки, и притом без всякого вознаграждения за лишние часы работы, взволновало рабочих, и очень понятно, что они начали собираться в кружки, чтобы обсудить свое незавидное положение, и подобные собрания рабочих нельзя отнести к беспорядкам.
3. То обстоятельство, что рабочие высказывали конторе свои неудовольствия и требования, ни на чем будто бы не основанные, нельзя ставить в вину рабочим, так как они имели полное право высказать свое недовольство на эксплоатацию их труда и просить о прекращении ее.
4. Выставленную директором Фоссом причину увеличения рабочего времени — возможность конкурировать с другими заводами — на счет излишнего дарового труда рабочих нельзя считать добросовестной, так как это тоже эксплоатация рабочих. Для еще более успешной конкуренции г. Фосс в августе или сентябре может увеличить рабочее время еще на 2 или на 3 часа, оставив заработную плату в прежних размерах. Рабочие уже заявили мне, что ходит слух об уменьшении рабочей платы против ныне существующей.
5. Самые правила для рабочих завода дают возможность управлению завода эксплоатировать труд рабочих и мало обеспечивают интересы последних.
Так, напр., по пункту 4 правил, мастеровой, поступивший на работу, обязан проработать не менее одного месяца, иначе он лишается заработной платы. Но могут быть непредвиденные случаи (болезнь, смерть близких родных и др.), что мастеровой, проработав на заводе три недели, вынужден оставить завод не по своей воле, и тогда он не получает ничего за свой трехнедельный труд. Так же точно несправедлив и пункт 24, по которому рабочий, желая оставить завод, должен за две недели заявить об этом, иначе лишается своего жалованья за две недели. Здесь могут быть те же непредвиденные случаи, что и в пункте 4. Налагаемые на рабочих штрафы также нельзя не признать обременительными.
Долгом считаю присовокупить, что рабочие при опросах их мною оба раза держали себя смирно, спокойно и весьма

568 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
почтительно, не позволяя себе никаких лишних, не идущих к делу разговоров.
При сем прилагаются: прошение работающих завода братьев Малкиель на имя вашего сиятельства, таковое же на имя господина министра внутренних дел, два показания рабочих завода братьев Малкиель, объяснение директора завода господина Фосса с шестью приложениями и образец расчетной книжки сказанного завода, при которой приложены и правила для рабочих 1.
Действительный статский советник М. Цветков.
Помета В. А. Долгорукова: Спросить и. д. сбер-полицеймей- стера относительно полицейского наряда на заводе. Малкиель.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1884 г.
д.73, т. I, л. 54—57.
№ 300
1884 г. ИЮЛЯ 21.—
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. КОЗЛОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О ЗАКОННОСТИ ОПЛАТЫ ПОЛИЦЕЙСКИХ ЧИНОВ, БЫВШИХ В НАРЯДЕ НА ЗАВОДЕ БР. МАЛКИЕЛЬ
Вследствие предложения вашего сиятельства за № 2680, имею честь донести, что нижние полицейские чины были назначены на завод торгового дома братьев Малкиель ввиду бывших там беспорядков, вследствие стачки рабочих, по ходатайству администрации завода на предмет принятия своевременно мер к прекращению могущих вновь повториться беспорядков и находились там не безотлучно в течение нескольких дней, а по мере надобности; по прекращении волнения в среде рабочих администрацией завода были переданы местному полицейскому чиновнику деньги для раздачи бывшим в наряде на заводе нижним полицейским чинам, каковые деньги с разрешения г. исправлявшего мою должность генерал-майора Огарева и были розданы по принадлежности, на том основании, что полицейские чины, как и жандармы, за все наряды, назначаемые по ходатайству частных лиц, получают нарядные деньги.
Генерал-лейтенант Козлов.
МГОИА, ф. Канц. МОСК, ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 91.
1 Документы не публикуются.

1884 г. __________ 569
№ 301
1884 г. АВГУСТА И.—
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГРОЕЦКОГО И БЛОНСКОГО УЕЗДОВ ВАРШАВСКОЙ ГУБ. МОЛОХОВЦА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОЛОТНЯНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖИРАРДОВСКОЙ ФАБРИКИ БЛОНСКОГО У. ИЗ-ЗА БОЛЬШИХ ШТРАФОВ
9 сего августа в новое полотняное отделение Жирардов- ской фабрики, Блонского уезда, по заведенному порядку, к 5 часам утра прибыли рабочие к своим станкам для производства штучной работы. Около 7 часов утра директор этого отделения Гарве пришел в мастерскую и, обратясь к лицам, которые специально осматривают работы и на них отмечают места брака, выставляя за них штрафы, заявил, чтоб работы просматривали внимательнее и не пропускали бы в продажу бракованных вещей за настоящие, и приказал подать себе товар, который был уже просмотрен, для нового осмотра. Таковой свой поступок Гарве объясняет тем, что ему сделалось известным, что рабочие пристращали лиц, занимающихся просмотром, потребовав, чтоб они смотрели сквозь пальцы на приносимые работы и отмечали бы только большие прорехи, а на малые не обращали бы внимания. Чрез несколько минут об этом сделалось известным почти целому отделению. Некоторые рабочие стали уходить. К половине 9 рабочие вышли на завтрак, к 9 часам, собравшись обратно, большею частью не входили в мастерскую, но остановились перед отделением, часть, впрочем, заглядывала в отделение специально для порчи станков и материала. Прибывшего директора отделения Гарве освистали и произносили ругательные слова. В 10 часу прибыл начальник Блонского уезда и заявил рабочим в количестве 1.000 человек, что если они не желают работать, то их никто принуждать не будет, но чтоб не расходились по домам, в противном случае им придется иметь дело с казаками; после этих слов около Ч3 рабочих принялись за работы, остальные остались на дворе. В 12 часов все пошли на обед и, возвратясь с обеда, не пожелали работать около 200 человек. К 5 часам вечера прибыло еще 125 человек и не явилось к концу вечера 75 человек. На другой день, т. е. 10 августа, к 5 часам утра не пришло только 7 человек загородных, невидимому, не явившихся по своим домашним обстоятельствам, тем более, что редко бывает, чтоб отделение в 1.000 человек собиралось в полном количестве, всегда были отсутствующие по болезни, по праздности и т. п. В остальных

570 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
отделениях Жирардовской фабрики было спокойно и никаких уличных беспорядков не производилось.
К вечеру 9 августа в Жирардов были стянуты стражники с целого уезда, в 10 часов вечера прибыл варшавский губернатор, остановившись в квартире начальника Блонского уезда Крузенштерна, где проночевав, на следующий день в 9 часов утра выехал обратно в г. Варшаву. 9 же августа начальником губернии сделано было распоряжение о вызове сотни казаков, части стражников из Варшавского уезда и приготовление поезда на случай требования войск. Равно начальник губернии совещался с владетелем фабрики Дитрихом. Произведенные мною расследования показали, что рабочие не пожелали работать вследствие того, что директор отделения Гарве, который от 2 недель заведует этим отделением, на время отъезда своего сына, который считается настоящим директором, сам налагает большие штрафы и требует того же от проверочных лиц, обходится с ними дерзко и что рабочие его ненавидят. Гарве действительно требователен по службе, обходится с рабочими грубо и пользуется среди них полной непопулярностью; в прошлогодних беспорядках на фабрике он ходил'с конвоем, так как рабочие хотели его убить за налагаемые штрафы. К сыну Гарве рабочие относятся более доверчиво. Просмотрев книгу со штрафами и количество зарабатываемых денег каждым рабочим, я нашел, что на каждого рабочего большею частьго приходится штраф за порчу материала в 10 или 15 коп. и редко в 40 коп. в неделю. Не было случая, чтоб штрафы покрывали бы всю сумму, заработанную в неделю, но как работа на фабрике производится поштучно, то вознаграждения, получаемые рабочими, весьма разнообразны. На мое предложение о том, что нельзя ли завести таксу штрафов с указанием, что за такой-то фальшь в таком материале взимается такой-то штраф, чтоб рабочие могли бы видеть в наложении штрафов беспристрастие и могли бы сами соразмерить их величину, на это Гарве заявил, что устроить это весьма трудно, штрафы далеко не покрывают производимый рабочими убыток для фабрики в материале и налагаются специально для приучения рабочих к внимательной работе, фальши же настолько разнообразны, смотря в каком материале они сделаны и в каком месте, что такса вышла бы весьма сложная и была бы тягостнее для рабочего. Надо принять во внимание, что выделывается большое количество видов полотняного производства, каждый вид имеет несколько размеров и несколько десятков подразделений по стоимости материала, определить же, что за пропуск примерно одной нитки взиматься будет такой-то штраф, это значит дать возможность рабочему индиферентно относиться к

1884 г.
571
выделке материала плохого сорта и выделке весьма ценного.
О чем имею честь донести Департаменту полиции. Донесено г. начальнику Варшавского жандармского округа.
Подполковник Молоховец.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 цел-во, 1883 г.,
д. 185, ч. 5, л. 39—42,
№ 302-304 СТАЧКА НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ МАНУФАКТУРЕ КЕНИГА И К0 В Д. ВОЛЫНКИНОЙ, ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
№ 302
1884 г. ОКТЯБРЯ 2.—
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА П. А. ГРЕССЕРА В ДЕПАРТАМЕНТ ПЭЛИ ДИИ О СТАЧКЕ НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ
МАНУФАКТУРЕ ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В СВЯЗИ С СОКРАЩЕНИЕМ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Сегодня в 4 часа дня рабочие бумагопрядильной фабрики ■Денига и К1’ — в Волынкиной деревне, за Екатерингофом, са- ^мовольно бросили работы, требуя сбавки рабочих часов без уменьшения заработной платы. Управляющий заводом и старший мастер находятся уже у меня, и дело разбирается.
На фабрике 750 рабочих.
Меры к ненарушению порядка приняты.
Генерал-лейтенант Грессер.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-зо, 1884 г., д, 14, ч. 12, л. 5.
№ 303
1884 г. ОКТЯБРЯ 4.—
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ
НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Секретно.
Помощник мой в С. Петербургском уезде донес мне, что в районе Петергофского участка С. Петербургской городской полиции, в деревне Волынкиной, на бумагопрядильной

572
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
фабрике барона Штиглица и К0, 2 сего октября в 2 часа пополудни рабочие в числе восьмисот человек прекратили работы и разошлись по домам. К прекращению работ на означенной фабрике, как оказалось из собранных сведений, послужило следующее обстоятельство: директор упомянутой фабрики Гутвин ввиду сокращения рабочих уволил 20 девочек, занимавшихся размоткою пряжи, и возложил эту работу на мюльщиков и их подручных мальчиков; когда же последние стали просить, чтобы он нанял других девочек, так как у них и своей работы много, то Гутвин сказал: «Если не хотите работать, то получите расчет и убирайтесь с фабрики». Услышав этот ответ, остальные рабочие подошли к Гутвину и заявили ему, что если он уволит мюльщиков и их подручных, то пусть тогда рассчитает и всех остальных рабочих. После этого заявления Гутвин велел остановить машины и приказал рабочим разойтись по домам, что ими и было исполнено.
Местная полиция, известись о случившемся, немедленно приняла меры к недопущению дальнейших беспорядков. О вышеизложенном честь имею донести департаменту.
Полковник Оноприенко.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 14,
ч. 12, л. 6. «Красный архив», 1938 г., № 6 (91), стр. 158—159.
№ 304
1884 г. ОКТЯБРЯ 7.—
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА П. А. ГРЕССЕРА ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И ЗАВЕДУЮЩЕМУ ПОЛИЦИЕЙ П. В. ОРЖЕВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЕКАТЕРИНГОФСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
С ТРЕБОВАНИЕМ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧИХ ЧАСОВ И УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
2 октября около 2 часов дня рабочие-подручные Екатерии- гофской бумагопрядильной мануфактуры в числе до 60 человек произвольно прекратили работы и настойчиво требовали уменьшения числа рабочих часов. Когда им было объяснено, что управляющий фабрикою не может решить вопроса своею властью и что для этого необходимо переговорить с правлением, то рабочие, продолжая настаивать на своем, шумно разошлись. Хотя рабочие-мюльщики, повидимому, и не принимали участия в беспорядке, но, оставшись без подручных, продолжать работать не могли, почему пришлось остановить не только все мюльное отделение, но и другие части фабрики, непосредственно с ним связанные.

1884 г.
573
По тщательном исследовании на месте причин беспорядка оказалось, что в деле этом были не без участия многие и другие рабочие, что стачка произведена с целью возвышения за- дельной платы и что в числе шумевших рабочих 19 человек вели себя крайне непристойно и, видимо, подстрекали других.
В видах восстановления порядка мною рекомендовано правлению фабрики объявить рабочим, что требование их как заявленное в незаконной форме и лишенное оснований не подлежит удовлетворению и что во избежание повторения таких случаев на будущее время решено закрыть фабрику, причем тем рабочим, которые не принимали непосредственного участия в беспорядке, на точном основании существующих правил предлагается отработать две недели и затем озаботиться приисканием себе мест.
С сим вместе 19 вышеупомянутых рабочих были арестованы, и в настоящее время сделано уже распоряжение об удалении их из Петербурга.
Обе эти меры в связи с разъяснением рабочим о непристойности их поведения и угрожающей им опасности остаться за закрытием фабрики без занятий произвели ожидаемое действие, и спокойствие между ними водворилось в полной мере.
В настоящее время фабрика вновь работает, и рабочие, озабоченные мыслью о закрытии ее, негодуя на своих товарищей, выражают признательность за удаление их из Петербурга.
Нет никакого сомнения, что рабочие будут настойчиво просить о продолжении работ, на что, как мне известно, правление фабрики согласится.
Озабочиваясь об ограждении интересов рабочих, я поручил заведывающему фабрично-заводским отделом моего управления совместно с директорами фабрики, с согласия последних, заняться составлением и введением известных правил для рабочих с целью надлежащего выяснения их отношений к фабрике.
Генерал-лейтенант Грессер.
Резолюция: Очень хорошо. 6 октября.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г.,
д. 14, ч. 12, л. 7-9.

674 Рабочее движение в России в 1375—1884 гг.
№ 305-306 ВОЛНЕНИЕ РАБОЧИХ ВОЗНЕСЕНСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЫ С. ЛЕПЕШКИНА И СЫНОВЕЙ В ДМИТРОВСКОМ У. МОСКОВСКОЙ ГУБ.
№ 303
ч 1884 г. ДЕКАБРЯ 22.— ОБЪЯВЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ВОЗНЕСЕНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ОБ УСЛОВИЯХ НАЙМА НА РАБОТУ
Сим объявляется, что работы на фабрике товарищества Вознесенской мануфактуры С. Лепешкина сыновей начнутся с четверга 27 декабря 1884 года, если заявят желание работать достаточное количество рабочих; если же рабочих будет мало к 27 декабря, то фабрика пустится в ход 2 января 1885 года. Условия найма: срок — по пасху 1885 г., работать 6 дней в неделю только денной работой, расценки работ те же, которые были с 1 октября 1884 года, причем расценки при сменной работе будут уменьшены на 10%, как это обозначено в примечании таблиц расценка, время работы: с 5 час. утра до 8^2 утра, с 9 час. до 1 часу дня, с 2 час. до 8 час. вечера, всего 13'/2 рабочих часов, по субботам кончать работу в 6 часов вечера, под новый год работа кончается в 8 часов вечера 31 декабря.
Управляющий Вознесенской мануфактуры Еф. Минцер.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1884 г., д. 1939, л. 8.
№ 306
1885 г. ЯНВАРЯ 2.—
ЗАПИСКА МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА В. А. ДОЛГОРУКОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. А. ТОЛСТОМУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ВОЗНЕСЕНСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ МАНУФАКТУРЫ ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕЙ НЕДЕЛИ НА 2 ДНЯ 1
В Дмитровском уезде, Московской губернии, находится так называемая Вознесенская мануфактура, производство которой составляют бумагопрядильные изделия. На основании договоров, заключенных с рабочими по уполномочию товарищества мануфактуры директором-распорядителем товарище-
1 Копия записки была послана также товарищу министра внутренних дел, заведывающему полицией и командиру отдельного корпуса жандармов П. В. Оржевскому.

. 1884 в.57J ства г. Бером, рабочие были приняты на фабрику на условии шестидневного в неделю фабричного труда.
Вследствие чего каждый рабочий, вступая на фабрику, заранее мог точно определить размер своего недельного заработка и средства содержания себя и своего семейства. На этом условии рабочие нанимались г. Бером до пасхи.
Между тем 1 ноября минувшего года ввиду уменьшившегося общего спроса на бумагопрядильные изделия г. Бер сделал распоряжение сократить число рабочих дней в неделю с шести на пять, а с 1 декабря убавил и еще один рабочий день. Таким образом, рабочие, которых на помянутой мануфактуре было около 900 человек (одних взрослых, мужчин), видя, что самое существенное для них условие, заключенное с ними фабричной администрацией, нарушается и что зара- .боток их, уменьшившийся с 1 ноября на */6 часть, через месяц понизился уже на */3, начали волноваться и требовать соблюдения однажды заключенных условий, причем, уступая фабричной администрации один отнятый уже ею рабочий день, настаивали на том, чтобы по крайней мере остальные пять рабочих дней оставались неприкосновенными. Г. Бер не пожелал согласиться на эту уступку. Тогда среди рабочих волнение стало возрастать, и так как г. Бер не шел ни на какие соглашения, продолжая настаивать на безусловном сокращении числа рабочих дней, то беспорядки начали принимать активную форму, хотя и в самых незначительных размерах. Так, повреждено было некоторое фабричное имущество, на самую, впрочем, незначительную сумму, и нанесено оскорбление действием заведывающему технической частью фабрики, великобританскому подданному Сиду, который всегда не пользовался расположением рабочих и который вслед за этим, оставив фабрику, уехал в Москву. Несмотря на возникшие беспорядки, директор-распорядитель фабрики Бер продолжал стоять на своем, требуя полного и безусловного подчинения рабочих объявленному им распоряжению об уменьшении числа рабочих дней. Такие действия администрации названной мануфактуры в лице г. Бера повели, наконец, к тому, что рабочие совсем прекратили работы, последствием чего явились , беспорядки, принявшие 11 декабря уже большие размеры.
По получении от московского губернатора того же 11 декабря уведомления об этом я поручил тайному советнику Перфильеву лично в тот же день отправиться на место беспорядков и вместе с тем для оказания немедленного содействия к прекращению их вошел в сношения с командующим войсками Московского военного округа о командировании на место вооруженной силы в виде двух сотен казаков. Вслед-

576 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ствие сего графом Бреверн-де-ла-Гарди было сделано распоряжение о командировании на место беспорядков означенной воинской части, которая и была отправлена на Вознесенскую мануфактуру в тот же день с 10-часовым экстренным поездом Ярославской железной дороги до станции Талицы, от которой названная мануфактура отстоит в 14‘/2 верстах. С тем же поездом выехал и тайный советник Перфильев, которому мною было поручено о ходе дела по прекращению беспорядков и вообще обо всем, что будет в его присутствии происходить на месте беспорядков, постоянно мне телеграфировать. В этих видах мною было на него возложено тотчас по приезде на место установить сообщение между Вознесенской мануфактурой и станцией железной дороги посредством исключительно для этой цели назначенных подвод, которые должны были быть в постоянной, на всякий случай, готовности в двух лежащих по тракту селениях, дабы известия могли доставляться мне быотро и безостановочно.
По прибытии в 7 часов утра 12 декабря на Вознесенскую мануфактуру тайный советник Перфильев застал там все в полном спокойствии. Следующий затем день прошел также спокойно, и раздражение рабочих выразилось лишь отказом их работать на основании новых условий.
Так как фабричные оставались в фабричных помещениях без дела, проводя время праздно, и так как такое положение вещей не могло быть терпимо, то московским губернатором после переговоров с администрацией фабрики объявлено было рабочим, что желающие могут получить расчет по день прекращения работ и оставить фабрику; тем же из них, которые желают продолжать работы по пяти дней в неделю, предлагалось заявить о том в конторе. В ответ на это предложение мануфактуры рабочие просили или дозволить им продолжать работу по шести дней в неделю, или, в противном случае, рассчитать их по пасху. На этом переговоры с рабочими 13 декабря были покончены.
С наступлением сумерек этого дня рабочие, бродившие спокойно по фабричным дворам, разошлись по казармам, причем послали от себя к становому приставу пять человек с ходатайством об отпуске им харчей. В разрешение этой их просьбы им было объявлено, что провизия будет немедленно отпущена из лавки в счет будущего заработка тем из них, которые пожелают работать, а за деньги — тем, которые захотят получить расчет. Рабочие во все это время вели себя крайне почтительно и только с резкими оттенками неудовольствия относились к директору мануфактуры Беру. Тем не менее, ввиду как значительной массы рабочих, так и продолжавшегося упорного, хотя и пассивного сопротивления их

1884 е. 677
Подчиниться каким бы то ни было предложениям, сопротивления, которое при каких-либо случайных благоприятных для беспорядка обстоятельствах могло принять характер активный, признано было уместным увеличить численность воинской команды, дабы предотвратить возможность усиления беспорядков одним только присутствием внушительной по своим размерам воинской силы.
В этих соображениях мною сделано было сношение с командующим войсками Московского военного округа о командировании на Вознесенскую мануфактуру двух рот пехоты, которые и были немедленно отправлены военным начальством.
До 14 декабря рабочие в контору за получением расчета не обращались, несмотря на повторенное чрез исправника объявление.
Так как и на следующий день, т. е. 15 декабря, рабочие продолжали упорствовать, не соглашаясь начать работу на предлагавшихся им условиях, попрежнему однако же почтительно относясь к начальству и военной команде, то московский губернатор, желая, согласно данных мною ему инструкций, до последней крайности избегать принятия насильственных мер против рабочих, решился испытать последнее средство к мирному разрешению недоразумений. Для этой цели он за отсутствием директора мануфактуры Бера склонил управляющего фабрикой Миндера объявить рабочим, что фабричной администрацией будут сложены со счетов деньги за взятые из лавки продукты за все время прекращения работ, в том случае, если рабочие согласятся возобновить работы на предлагавшихся им условиях пятидневного в неделю рабочего труда. Эту меру умиротворения рабочих признавалось возможным испробовать ввиду того, что в требованиях, предъявлявшихся ими во все время прекращения работ, об этой льготе они ни разу не упоминали и, таким образом, делаемое им облегчение не имело характера уступки их настояниям, а лишь значение добровольного и самостоятельного снисхождения к ним администрации.
На это предложение рабочие отвечали новым отказом. Тогда по заявлению подполковника Кондырева, начальника воинской части, находившейся на месте беспорядков, и ввиду упорства рабочих принять какие бы то ни было делаемые им предложения, хотя бы даже получение расчета за время до 1 декабря или, наконец, принятие паспортов с отметкой в расчетных книжках о неучинении администрацией фабрики денежного расчета, а также принимая во внимание, что продолжающаяся праздная жизнь на фабрике значительной массы рабочего люда могла сделаться причиной серьезных осложнений 37 Рабочее движение, т. II, ч. 2

S78
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
в возникших беспорядках, мною признано было необходимым усилить воинскую команду, бывшую на мануфактуре, присылкой еще части войск.
При этом, независимо от изложенного, я руководился главным образом следующими соображениями, которые впоследствии и оправдались на деле. Зная, что рабочее население Вознесенской мануфактуры состоит как из местных крестьян, живущих в ближних к мануфактуре деревнях, так и из пришлого рабочего люда, я пришел к тому заключению, что столь долго продолжающееся и столь упорное уклонение рабочих от возобновления работ на фабрике есть, несомненно, результат подстрекательства пришлых рабочих. Я остановился при этом на той мысли, что для ближних, местных крестьян огромная мануфактура, расположенная в самом центре их поселений, имеет для них значение надежной и постоянной их кормилицы, способной всегда обеспечить существование их и их семейств; ввиду этого местные жители должны, естественно, дорожить своей фабрикой и не мешать ее производительной для них деятельности, а потому, если они столь упорно и настойчиво отказываются от всяких сделок с фабричной администрацией, то ими непременно руководит тот элемент в их составе, интересы которого не тождественны с их собственными интересами. Таким элементом и представлялся в моих глазах именно пришлый рабочий люд, которому совершенно безразлично, где работать: на этой или на другой какой фабрике, и которому, следовательно, нечего особенно дорожить добрыми отношениями именно к местной мануфактуре. На основании этих соображений я пришел к сознанию необходимости во что бы то ни стало сколь возможно безотлагательно выделить из общего состава фабричных Вознесенской мануфактуры пришлый рабочий элемент и удалить его из пределов уезда, дабы этим путем положить конец очевидному подстрекательству. Для приведения этого в исполнение, т. е. для выделения из общей тысячной массы фабричного народа посторонних уезду рабочих и для немедленного препровождения их в Москву, было необходимо’ значительно увеличить состав воинской части, чтобы таким образом положить конец всем замешательствам.
Вот почему главным образом я и признал необходимым отправить на место беспорядков три батальона пехоты, которые в составе около 700 человек и прибыли на мануфактуру в 10 часов вечера 16 декабря под начальством командира батальона 1 лейб-гренадерского Екатеринославского полка флигель-адъютанта полковника Матвеенко.
В это время губернатором прислан был ко мне с места беспорядков для личного доклада о положении дел на

1884 г.
579
мануфактуре бывший там в его распоряжении московский уездный исправник. Передав ему для доклада тайному советнику Перфильеву мои соображения, я вместе с тем изложил ему подробную, на словах, инструкцию, долженствующую руководить дальнейшими на месте распоряжениями губернатора. Согласно этой инструкции московский губернатор должен был немедленно выделить из числа рабочих мануфактуры тех, которые не принадлежат к составу местного уездного населения, и тотчас же отправить их под военным конвоем в центральную пересыльную тюрьму для дальнейшего направления на родину. Благодаря численности войск, исключавшей всякую надобность в действии оружием, исполнение этого моего распоряжения не могло встретить и действительно не встретило никаких замешательств и столкновений. При этом мной указано было, чтобы помянутые рабочие были разделены на небольшие группы и в таком виде пересылались под конвоем воинских чинов а Московскую центральную пересыльную тюрьму, с тем чтобы при приходе в Москву эти партии следовали к месту назначения по малолюдным улицам. Данные мною указания были тотчас же приведены в исполнение: рабочие без малейшего сопротивления были приводимы партиями по 10 человек в контору фабрики, каждый из них был опрашиваем по одиночке и получал расчет или паспорт; ближние по месту жительства (приблизительно до 15 вер. в окружности) были отпускаемы, а дальние в числе 115 человек двумя партиями — одна в 62, другая в 53 человека — были тотчас же отправлены в Московскую центральную пересыльную тюрьму.
Все эти меры привели к самому благоприятному исходу дела и исполнялись без всякого замешательства со стороны рабочих. Беспорядки прекратились вполне, и фабрика была очищена от рабочих, причем прекращение беспорядков не сопровождалось никакими насильственными против рабочих мерами, так как численность введенных на мануфактуру войск исключала всякую в том надобность.
К изложенному необходимо прибавить следующие частности: во все время беспорядков все рабочие-мужчины получали до вывода их с фабрики продовольствие в размере солдатского пайка; женщины же и дети ближних рабочих кроме бесплатного отпуска им солдатского пайка получали в прибавок до 19 декабря бесплатно же необходимое количество белого хлеба. Семейства дальних рабочих, препровожденные в Москву, обеспечены были бесплатным отпуском продовольствия по 29 декабря.
Прибывший на мануфактуру 17 декабря вечером товарищ прокурора Московского окружного суда при вызове рабочих
37*

580
'Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
в контору для расчета или получения паспортов разъяснял каждому приводимому порядок заявления претензий, которые все и отмечались на протоколе, составленном по предложению товарища прокурора исправником.
Независимо от этого исправником сообщено товарищу прокурора о тех изложенных выше нарушениях порядка, которые позволили себе рабочие в первые дни забастовки, так же как и о нанесении оскорбления действием великобританскому подданному Сиду, заведывающему технической частью фабричного дела, для привлечения виновных к законной ответственности.
Московский губернатор возвратился с места беспорядков 19 декабря вечером, оставив на Вознесенской мануфактуре на некоторое время на всякий случай две роты пехоты и 170 казаков I Вскоре за этим с Воз[несенской] мануфактуры была отозвана по своим частям находившаяся там пехота и оставлены лишь одни казаки.
Когда таким образом на месте все было приведено в должный порядок и претензиям рабочих дано было надлежащее направление путем формального заявления о них представителю прокурорского надзора, мной приглашен был для личных объяснений директор-распорядитель мануфактуры г. Бер, которому мною было объявлено, что фабрика до тех пор останется закрытой, пока справедливые претензии рабочих не будут снова удовлетворены администрацией фабрики. Вследствие этого 24 минувшего декабря правление товарищества представило мне заявление о полном своем согласии удовлетворить справедливые претензии рабочих и ходатайствовало передо мною о разрешении ему по производстве расчета с рабочими начать новый наем их, на условиях шестидневного в неделю труда, т. е. на том условии, которое первоначально было заключено с рабочими и нарушение которого директором-распорядителем мануфактуры Бером и вызвало забастовку и последовавшие за ней беспорядки.
Вследствие помянутого заявления фабричной администрации мною было сделано через московского губернатора] распоряжение, чтобы фабричным рабочим, разошедшимся по ближним к фабрике деревням, были немедленно разосланы через волостное и сельское начальства объявления от управляющего фабрикой о том, что желающие получить полный расчет за все время прекращения работы ([с] 1 декабря по 1 января 1885 г.) могут являться в контору фабрики за его
1 После слов «170 казаков» вычеркнут абзац о сохранившемся в массах бывших рабочих чувстве раздражения против директора-распорядителя Бера, виновника возникших на мануфактуре волнений, ввиду чего возможны против него и фабрики акты возмездия.

1884 г.
581
получением. Одновременно с этим я предложил губернатору сделать распоряжение об удовлетворении по тот же срок и удаленных с фабрики рабочих, находившихся в Московской пересыльной тюрьме.
Вслед за этими распоряжениями ближние к мануфактуре рабочие начали прибывать в контору за получением расчета, каковой в то же время производился уполномоченными фабрики и в Москве. Все рабочие с величайшей благодарностью принимали причитавшуюся им плату, и многие из них тут же нанимались вновь на фабрику, действие которой, по предположению ее администрации, могло возобновиться со 2 января нынешнего года, а из 115 рабочих, находившихся в Москве, 71 заявили при расчете желание вновь возвратиться на мануфактуру, причем все без исключения просили смотрителя тюрьмы и московского] уезд[ного] исправника высказать начальству их благодарность за попечение о них и их семействах и справедливое к ним отношение.
27 декабря мною предложено было состоящему при Министерстве Внутренних Дел и откомандированному в мое распоряжение генерал-лейтенанту Воейкову отправиться на мануфактуру для наблюдения как за скорейшим окончанием расчета с рабочими, так и за соблюдением порядка при расчете. Рапортом от 28 декабря генерал Воейков донес мне, что расчет с рабочими производится успешно, что к его прибытию на мануфактуре рассчитано рабочих 551 человек и вновь нанято из них 471, что порядок никем не нарушается и что нет поводов опасаться возникновения каких-либо новых недоразумений, так как общее настроение самое миролюбивое. Вследствие этого мною сделано было распоряжение об отозвании двух сотен казаков с оставлением на месте на всякий случай лишь одной «сотни» в составе 55 человек. 30 декабря к 6 часам вечера получили полное удовлетворение по январь 1885 г. 1.252 рабочих (мужчин и женщин), и воздерживались от получения лишь немногие, поджидавшие возврата из /Москвы выведенных с мануфактуры фабричных, а также семейства этой категории рабочих, пожелавшие дождаться возвращения мужей, дабы узнать от них, следует ли и им принимать от конторы расчет.
31 декабря начали подходить бывшие в Москве рабочие и своим появлением на мануфактуре содействовали ускорению расчета, так что в тот же день число вполне удовлетворенных по январь рабочих возросло до 1.817 челов[ек], а цифра заявивших желание поступить вновь на работу — до 705.
При таком положении дела и вследствие доведенного до моего сведения ходатайства как управляющего мануфакту-

582
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
рой, так и рабочих' нанявшихся вновь до пасхи на условии шестидневного в неделю труда, о дозволении открыть вновь действие мануфактуры мною 31 же декабря предложено было московскому губернатору объявить по телеграфу рабочим и администрации мануфактуры, что я признаю возможным удовлетворить их ходатайства и открыть действие ма- нуф[акту]ры со 2 с[его] января. Вместе с тем мною сделано было сношение с командующим войсками Московского В[оен- ного] округа об отозвании с Вознес[енской] ман[уфакту]ры и остальных 55 казаков.
Телеграмма губернатора, отправленная им в тот же день вечером, была получена на месте в 11 часов утра 1 января уездным исправником, который по выезде в Москву генерала Воейкова оставался на мануфактуре ожидать дальнейших распоряжений. По объявлении рабочим данного мною разрешения открыть действие мануфактуры они пожелали тот же час отслужить в фабричной церкви благодарственный молебен, на который и отправилась вся масса рабочих обоего пола, а 2 января в 6 часов утра по данному на фабрике обычному, призывающему к работе свистку все вновь нанятые рабочие, каковых к этому дню было уже 1.207 человек] обоего пола, большими группами, в полном порядке стали проходить на фабрику и занимать свои бывшие места у станков. Вслед за тем во всех корпусах мануфактуры начались работы, которые в полном порядке и тишине продолжаются безостановочно до сего времени.
Новые рабочие продолжают подходить для найма, а немногим, не получившим еще расчета, он выдается ежедневно по мере предъявления требований. Ко 2 января получили полное удовлетворение 1.850 человек; остальным, впрочем самому незначительному числу, которые оставили фабрику при самом возникновении беспорядков, получив расчет лишь по 1 декабря, и на фабрику почему-либо не явятся в течение текущей недели, причитающаяся по соображению ноябрьского заработка сумма будет администрацией фабрики выслана для выдачи по месту их жительства, через подлежащие полицейские начальства.
По последнему представлению московского губернатора число рабочих, вновь поступивших на помянутую фабрику, 2 же числа сего января возросло до 1.335 чел[овек].
МГОИА, Ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 Г., д. 73, т. II, л, 86—101. Отпуск.

ПРИЛОЖЕНИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ В 1875—1884 гг.
№ 1
1875 г. —
ПИСЬМО ИЗ ОДЕССЫ
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НЕДЕЛЯ» ОБ УСЛОВИЯХ НАЙМА И ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ПАРОХОДАХ
Я имел случай близко познакомиться с некоторыми сторонами паро- ходкой службы. Наблюдения мои относятся к пароходам известного «Русского общ[ест]ва пароходства и торговли...» 1
Прежде всего упомяну, что всякий поступающий рабочий в названное общ[ест]во обязан прослужить не менее года, но так как обществу необходимо чем-ннбудь гарантировать себя от ухода рабочего раньше срока, то оно удерживает из ежемесячного жалованья рабочего трн рубля серебром. Рабочий должен беспрекословно исполнять всякого рода работы и поручения, возлагаемые на него начальством, в противном случае оно имеет право оштрафовать непослушного в размере месячного жалования или же и вовсе исключить со службы.
Рабочие делятся на три разряда: угольщиков, кочегаров 2-го и 1-го класса. До назначения на пароход вновь нанявшиеся рабочие живут в казарме, находящейся на берегу моря, н ходят на работу с 6 час. утра до 7 час. вечера. Длина казармы — около 7 сажен, при такой же вышине, а ширина — около 3 саж. Внутри казармы идет галерея с нарами на расстоянии 4 саж. от пола; внизу около одной стены — такая же галерея, а около другой находятся железные кровати, числом 12—13. Затем тут же пристроена кухня и столовая.
Каждое утро — перекличка, после которой иных назначают на пароход, а других — на местные работы: выгружать и нагружать суда, нагружать вагоны железной дороги антрацитом и т. п. По назначении на пароход вновь поступившего посылают обыкновенно чистить т. наз. сальный трюм, находящийся между дном парохода и последним полом (в кочегарке), вышиною on 3/« арш.; сюда стекает сало, которым смазывается машина; обыкновенно этот трюм наполняется водою для более удобной чистки. Для того чтобы очистить сальный трюм, командируются все угольщики, а если их мало, то и кочегары 2-го класса. Эта работа принадлежит к числу наиболее трудных на пароходах. Для чистки трюма рабочие должны раздеться донага н работать лежа на животе в мягкой
1 Далее говорится, что эти наблюдения, очевидно, могут относиться к пароходной службе вообще.

584
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
и чрезвычайно вонючей грязи. В таком положении приходится работать 12 ч. с небольшими перерывами.
По окончании чистки трюма наступает очередь дальнейших работ, которые состоят в следующем:
1) Работа под котлом. Тут приходится ложиться на спину и затем киркою отбивать остатки соли, накопившейся от морской воды. Под котлом воздуха настолько мало и он настолько испорчен, что положительно невозможно дышать; соль, сбиваемая киркою, сыплется в рот, уши. глаза; падая на потное и в особенности поцарапанное тело, она производит ужасные мучения. Хотя многие рабочие и выходят чуть не каждые полчаса подышать свежим воздухом, тем не менее они с трудом выдерживают там положенное количество часов.
2) Работа в котле производится также в лежачем положении, воздуху тут до того мало, что рабочий чуть не задыхается от недостатка его. Недавно был такой случай. У работающего в котле вдруг потухла лампочка... Не зная выхода, рабочий начал, что было силы, стучать, но шум в кочегарке был настолько силен, что совершенно заглушал этот стук. Так прошло с '/г часа; и если бы проходивший мимо рабочий не услышал заключенного и не зажег ему лампы, то тут бы, вероятно, ему и конец. Когда рабочего вывели на воздух, у него хлынула носом кровь.
3) Работа в угольном ящике. Представьте себе большую комнату, в потолке которой находится 3—4 отверстия в V2 арш. в диаметре. Комната эта, называемая вообще угольным ящиком, наполняется углем через отверстия, но так как уголь ложится не ровным пластом, а горою, то его необходимо разгребать; эта-то обязанность и лежит на угольщиках. Подымающаяся угольная пыль наполняет всю комнату и почти вытесняет воздух, так что угольщикам приходится дышать не воздухом, а этой пылью. Вентиляции нет, а в те отверстия, через которые насыпается уголь, воздух пройти не может. Если при таких условиях трудно работать стоя, то еще труднее лежа, когда уголь приходится разгребать руками и ногами. Дело в том, что ящик надо набить углем до самых отверстий, следовательно, чем более наполняется ящик, тем больше уменьшается возможность работать на ногах, и, наконец, настает минута, когда стоять уже больше нельзя, а в лежачем положении работать лопатой совершенно невозможно.
Жалование пароходные рабочие получают в следующем размере: угольщики—10 рубл. в месяц, кочегары 2-го класса—12 рубл. и кочегары 1-го класса — 15 рубл. Кроме того, на каждого выдается артельщику по 6 рубл. кормовых.
«Неделя», 1878 г., № 29, стр. 960—981.
№ 2
1875 г. ДЕКАБРЯ 1 (19 НОЯБРЯ)’.—
ИЗ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ВПЕРЕД» О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА БАСКУНЧАКСКИХ СОЛЕВАРЕННЫХ ПРОМЫСЛАХ В АСТРАХАНСКОЙ ГУБ.
...Всех рабочих на Баскунчакском озере и Владимировской соляной пристани можно разделить на 4 категории: ломщиков, чумаков, носчиков н грузчиков. Первые занимаются выломкой соли из озера, вторые —
1 Настоящая корреспонденция датируется по газете «Вперед» по новому и старому стилю, Опущенная часть этого письма кратко обрисовывает природные условия

Дополнительные материалы о положении рабочих
585
перевозкой ее с озера на Владимировскую пристань, третьи — переноской ее с фур в бугры и четвертые — грузкой ее в баржи. В настоящей корреспонденции я опишу только положение ломщиков, об остальных же поговорю в другой раз.
Весною, как только открывается навигация на Волге, артели ломщиков, подряженные еще. зимою на харчах подрядчиков, из Пензенской губернии идут в г. Саратов. Затем на косовых по Волге спускаются до Владимировской пристани (куда перевозится вся добытая из Баскунчак- ского озера соль и где живет акцизный чиновник), а оттуда опять пешком идут иа озеро (расстояние в 50 верст).
; Работы начинаются с начала мая и кончаются в последних числах октября; за все это время, считая с задатком, рабочие получают средним расчетом по 30 рублей иа харчах подрядчика, который от купца получает по 17 рублей с 1.000 пудов соли.
По приходе на озеро рабочие располагаются следующим образом: роют себе четырехугольные ямы длиною каждая шагов в 15 или в 20, Шириною шагов в 6 и вышиною не более 1 аршина. Затем яму эту покры- рают досками наподобие домовой крыши, так что конек ее отстоит от пола на вышину в средний рост человека и подпирается двумя рядами столбов, которые таким образом делят эту конуру иа две половины. Вся эта землянка забрасывается сверху землею, исключая одного отверстия, находящегося в одном из концов ее и закрытого дырявой рогожей. На Голую землю бросают солому, которая составляет импровизированную постель. Этим и заканчивается устройство и меблировка помещения для рабочих. Помещается в такой конуре обыкновенно до 30 или 40 человек в два ряда так, что ноги находятся на середине, а головы касаются двух Противоположных стен, имеющих, как сказано, в длину 15 или 20 шагов. Вместо подушек служит обыкновенно какой-нибудь зипун, а если его не имеется, то просто камень, прикрытый соломою. Пройтись по такому помещению можно только посредине, и то наблюдая постоянно, чтобы Не разбить себе голову о крышу или не наступить кому-нибудь из лежащих На ноги. Солома от постоянного соприкосновения с влажной землей и мокрой одеждой спящих превращается в какую-то бурую массу, от которой распространяется прелый запах и в которой мириадами кишат всевозможные насекомые: паразитные и непаразитные. Некоторые из рабочих не переносят такой обстановки и спят на открытом воздухе, несмотря на то, что ночи здесь бывают довольно холодные и сырые.
Пищу варят около земляиок в котлах, подвешенных над костром; тут же и едят, садясь прямо на землю. Обед состоит из хлебова и каши; первое приготовляется из воды с прибавкой нескольких горстей пшена, соли и сушеной соленой сазанины, а в скоромные дни — говядины по ’/г фунта на брата. Сушеная сазанина может вызвать тошноту у непривычного человека; говядина зачастую дается протухлая, и хотя это и вызывает со стороны рабочих ропот, но подрядчики ссылаются обыкновенно на неимение ледников. Хлеб очень часто приготовляется из затхлой и слежалой муки, похожей на комья глины; для того чтобы сделать нз иее тесто, необходимо предварительно разбивать эти комкн. Такой мукой снабжают рабочих обязательные хозяева — капиталисты, которые для этого вступают в компанию с саратовскими хлебными торговцами и берут изрядные барыши с этой спекуляции. Бывали случаи, что за недостатком масла
Баскунчакского озера и систему обворовывания купцами-эксплоататорами ие только рабочих, но и казны и подрядчиков, а последние в свою очередь еще более «грабят» рабочих; по мнению автора, «соляное дело держится единственно на обворовывании рабочих и казны, которая, само собою разумеется, в свою очередь грабит всех И вся».

586
Рабочее движение в России в 1875—1884 ге.
к каше употребляли сальные свечи. В сутки едят три раза: утром, в полдень и вечером; таким образом, мяса в сутки выходит l'A фунта на человека; сазанины — несколько более, но, как говорят сами подрядчики, ее может выходить несколько меньше, если только попадется хороший кашевар (!?),
Воду, которая достается из вырытых самими рабочими колодцев, положительно невозможно пить: она горько-соленого вкуса; если колодезь вырыт месяц тому назад, то вода делается совершенно тухлою и зеленою, так что нет никакой человеческой возможности даже пяти минут простоять над таким колодцем. Иногда среди лета, во время сильных жаров, вода во многих колодцах пересыхает, и тогда рабочие поставлены в самое безвыходное положение.
Недостаток в одежде поразительный: некоторые ходят в костюме праотца Адама, и нужно удивляться, как эти бедняки могут проводить холодные ночи в таком виде. Зачастую приходилось встречать рабочих в одних шароварах или в одной рубашке. Один из таких субъектов, щеголявший в одной рубашке, на мой вопрос: где у него шаровары и фуражка, отвечал: «шаровары украли, а новые купить не на что, потому что подрядчик денег не дает, а фуражку я подарил воробушкам». Сначала я не понял его, по он, видя мое недоумение, повел меня в землянку, осторожно вынул из одного угла дырявую фуражку и показал мне воробьиные яйца с целой кучей разного сору: это, изволите ли видеть, воробьиное гнездо.
Во время работы на ноги надевают бахилы, т. е. большие сапоги, назначенные для того, чтобы предохранить кожу от разъедающего действия соленой воды, но на самом деле они только защищают ноги от ушибов (почти неизбежных при неровном соляном пласте), потому что сквозь них отлично проходит вода и разъедает кожу, если на последней есть хотя малейшая ссадина нли царапинка. Вследствие этого большая часть1 рабочих страдает язвами, иногда очень большими, напр[имер] с ладонь. Многие рабочие чрез это лишаются возможности работать; но многие с каким-то изумительным стоицизмом переносят страдания и предоставляют язвам увеличиваться до тех пор, пока ноги не откажутся совершенно от своей деятельности. Главным побуждением к такому стоицизму служат, конечно, упреки и даже прямое насилие со стороны подрядчика.
Климат отличается необыкновенною сухостью. Жара стоит большую часть лета невыносимая, в особенности на месте разработки, где кругом вылома расстилается белоснежная поверхность соли, которая нагревается, как в печи. Если посмотреть на горизонт, то замечается, что берега как будто бы колеблются и что воздух в виде прозрачных струек поднимается кверху, как из печной трубы. Кругом озера на большом пространстве нельзя встретить ни одного деревца; трава большею частью тощая, скудная и пропитанная солью. Вообще вся местность вокруг озера представляет самый печальный и безжизненный внд. Вот прн такой-то обстановке и приходится работать несчастным ломщикам, начиная с самого раннего утра, с восхода солнца, вплоть до 8 часов вечера- Во все это время полагается общим счетом 2'/г часа отдыха вместе с едой. Одежда, которая намачивается во время работы, обыкновенно не успевает просыхать, и рабочие идут опять на работу в мокрой одежде. Самые работы производятся следующим образом: вся артель разделяется на три партии: первая'—становится в воду, часто по грудь, н с помощью 20-фунтовых пешней отбивает пласты соли; вторая партия с помощью багров и лопат продвигает их третьей, которая при помощи чекмарей разбивает в мелкие кускн выломанные соляные глыбы. В это время также вторая партия с помощью железных лопаток переваливает разбитую
'Подчеркнуто корреспондентом.

Дополнительные материалы о положении рабочих 5S7
соль в воде с целью хорошенько промыть ее от грязи и затем выкидывает на особые деревянные платформы, где соль освобождается от излишней влаги. К этим платформам подъезжают фурщики и насыпают, при помощи второй же партии рабочих, соль в мешки, которых на фуру кладется от 12 до 20 штук, весом каждый от 3 до 4 пудов. Затем эти фуры отправляются на пристань, где соль ссыпается в бугры. Работы прекращаются, как сказано, в 8 часов вечера, следовательно, в продолжение почти 15 часов, при невыносимом жаре, стоя часто по грудь в соленой насыщенной воде, которая разъедает тело, мучась жаждой, работают несчастные ломшики для того, чтобы дать возможность эксллоататорам набивать н без того туго набитые карманы. Немудрено, что при таких условиях рабочие целыми десятками страдают различными болезнями и всего чаще — хроиическими запорами с сильными болями и надугием живота, язвами, различными простудными болезнями и пр. Вы не найдете ни одной землянки, в которой не лежало бы несколько человек больных без всякой медицинской помощи, без всякого ухода и при самой дурной обстановке. Несмотря на большое скопление здесь рабочих (около 2.000 чел. на одном озере), акцизное управление в лице Шишкова до сих пор считает излишней роскошью нанять врача, который бы постоянно жил здесь; на озере Эльтоне, где теперь разработка очень небольшая, живут врач и фельдшер при больнице, постоянно почти пустой от недостатка больных, тогда как на Баскунчакском озере нет ничего н никого, кроме ничего не знающего фельдшера и аптеки, в которой нет самых обыкновенных лекарств. Фельдшер этот, конечно, и не думает нисколько о лечении больных, почти даром получает более 500 руб. в год жалованья и держится здесь единственно благодаря тому, что сделал ложное показание в угоду самому Шишкову, о чем будет сказано после.
Проработавши при таких условиях целых 6 месяцев, ломщикн отправляются обыкновенно целыми партиями на родину с несколькими рублями в кармане, а иногда и совершенно без денег. Редкие имеют возможность отправиться на пароходе; большая же часть идет пешком по левому берегу Волги, терпя всевозможные невзгоды от голода и стужи, собирая милостыню по деревням. Дома их встречает самая неприятная обстановка: деньги истрачены во время пути, жить остальную часть зимы не на что, а тут пристают различные пиявки с недоимками и вновь причитающимися податями. Ввиду этого крестьяне поневоле опять берут задаток от милостивого подрядчика, который еще при этом и водкой напоит. Нужды нет, что подрядчик нх обманывает и пишет в контракт то, что ему вздумается. Контракты эти почти никогда, можно сказать, не имеют законной силы, так как они недостаточно оформливаются, и вот благодаря этому рабочие могут во всякое время уйти без всякого преследования, но на деле начальство постоянно держит руку подрядчиков и не позволяет рабочим уходить с работы.
Иногда эти контракты при невыносимых условиях жизни вызывают сильные беспорядки среди рабочих, приводящие к тому, что последние целыми артелями бегут в соседние села на заработки. Здесь кстати будет рассказать один эпизод, характеризующий добросовестность подрядчиков и заботливость начальства о меньшей братьи.
В 1873 году один подрядчик взялся по контракту с одним из купцов выработать 500.000 пудов соли; с этою целью он заблаговременно нанял до трехсот человек рабочих по разным деревням Саратовской н Пензенской губ. с условием выдать им среди лета половину всего заработка, не считая задатка. Но условие это было только на словах. В контракте значилось, что он выдает заработок по окончании всей операции, да лрн этом еще за вычетом задатка. По обыкновению контракт был подписан рабочими, не знавшими, что заключается в нем. С весны начались работы и продолжались приблизительно до конца июня. Жары в это лето

588 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
стояли нестерпимые; в воде чувствовался сильный недостаток; колодцы почти все пересохли; солонина, которой кормили рабочих, оказалась настолько испорченной, что ее никто не ел; работать приходилось по грудь в солью насыщенной воде; открылись болезни, которые до-нельзя изнуряли рабочих; а между тем подрядчик, не обращая на это никакого внимания, заставлял работать даже таких больных, которые едва передвигали ноги. Прн таких же условиях, если не худших, находились рабочие и у прочих подрядчиков. В силу этого они бросали работу и бежали в соседние села, надеясь найти там какую-нибудь работу. Наступила рабочая пора, когда, как известно, рабочие руки особенно необходимы в крестьянском быту, и заработная плата поднимается довольно высоко. Ломщики согласно условию стали требовать деньги за свою работу у подрядчика, который, ссылаясь на контракт, говорил, что денег не даст до окончания дела. Рабочие пришли в негодование от такого наглого обмана; «говорили, что будут жаловаться начальству» и прекратят работу, если нм тотчас же не выдано будет денег. Подрядчики, не имея денег, отказались удовлетворить рабочих. Тогда последние решились не нттн на работу и действительно двое суток не работали, поджидая смотрителя Акимова, которому хотели высказать свои жалобы. Смотритель на озере—своего рода царек, который может делать все, что ему вздумается, в подведомственном ему округе. А известно, что власть портит человека даже нравственного; так случилось и с этим именитым мужем, никогда, впрочем, не бывшим нравственным. Акимов кончил курс в астраханской гимназии, поступил в акцизное управление и благодаря какому-то особенному благорасположению к нему управляющего акцизными сборами Шишкова быстро пошел в гору и занял выгодное место смотрителя на Владимировской соляной пристани и в Баскунчакском округе. Вначале деятельность этого мужа была не особенно замечательна; он как орудие Шишкова помогал купцам обворовывать казну; сам же, если и получал малую толику, то это все-таки были мелкие крохи, падающие со стола управляющего и купцов. Года через два или три он однакож вошел в свою роль, окружил себя целой сворой объездчиков, вооруженных нагайками, и чннил собственный суд и расправу над всеми, кто попадался под руку. Человек ожесточился на все и на всех за то, что ему мало достается жирных кусков, и принялся вымещать свою злобу на тех, кто слабее его. Ему стали доставлять удовольствие экзекуции над иеповии- нымн нн в чем рабочими. Заметит, бывало, рабочих, купающихся против окон его дома, сию же минуту крикнет свору объездчиков и прикажет им, подкравшись тайком к купающимся, отпороть их хорошенько нагайками. Объездчики в_точности исполняют приказание; делают облаву на беспечных рабочих, бьют их по чем попало, и если последние побегут от них, то устраивают за несчастными погоню. А Акимов стоит в это время на балконе и кричит: «Хорошенько их, подлецов, лупи, чтоб шкура слезла». Перечислять все подобные мелочи было бы очень утомительно, потому что они повторялись почти каждодневно, и притом все смотрели на это, как на явление самое обыкновенное. Вот этот-то муж, которого ожидали с таким нетерпением ломщики, наконец и пожаловал на озеро, будучи наперед предупрежден о бунте1 рабочих. Окружив себя целой кучей ликторов, вооруженных нагайками, он явился к собравшимся рабочим и без всяких рассуждений приказал им итти на работу, потому де, что бунтовать1 непозволительно н что требования их не имеют смысла, так как они подписали контракт собственноручно. Рабочие заявили, что они вовсе ие бунтуют, а просят только, чтоб уважили их просьбы и заставили подрядчика выдать нм деньги за работу, ие позволяли бы подрядчикам кормить их тухлой провизией. Акимов грозил в
* Подчеркнуто корреспондентом.

Дополнительные материалы о положении рабочих
589
случае неповиновения отпороть зачинщиков нагайками и заморить голодом. Тогда какой-то остряк выступил из толпы и сказал; «Дай бог нашему смотрителю долго пожить, а чтоб у нашего подрядчика пузо лопнуло». Акимов вознегодовал на такую дерзость, покраснел от злости и крикнул своей своре: «Возьмите этого мерзавца, да отпорите так, чтобы живого места не осталось». Объездчики повиновались и с примерным усердием принялись стегать беднягу нагайками по чему попало и избили до того, что невозможно было узнать: человек это или изорванное в клочки мясо. Кожа лоскутьями моталась на теле, некоторые кости были переломлены и раздроблены. Во все это время изверг кричал: «Лупи его хорошенько, подлеца!» Все это совершалось в присутствии толпы рабочих, которая тупо смотрела на это зверство, она как бы окоченела от ужаса. После экзекуции изверг велел еще схватить около 20 человек из толпы как зачинщиков и, связав их, посадить в сарай. Несчастные томились 4 суток в заключении, испытывая голод и жажду. Затем их препроводили на Владимировскую пристань и оттуда уже отправили на все четыре стороны, потому что не было собственно причины держать их, так как контракт, против которого вооружились рабочие, не был оформлен и не имел законной силы, как и все вообще контракты такого рода. Между тем несчастный, обезображенный донельзя, совершенно без чувств был отвезен в больницу города Царева *. Жандармский офицер о происшедшем злодействе донес в Петербург шефу жандармов и астраханскому губернатору, который назначил предварительное следствие по этому делу 2.
«Вперед», 1 875 г., 1.ХЦ, № 22, стр. 689—
692, и 15.XII, № 23, стр. 718—720.
Л» 3
1876 г. ЯНВАРЯ 29.—
ИЗ ОТНОШЕНИЯ КОНТОРЫ ТРОИЦКОЙ СУКОННОЙ ФАБРИКИ ПОДОЛЬСКОМУ УЕЗДНОМУ ИСПРАВНИКУ О СИСТЕМЕ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ШТРАФАХ НА ФАБРИКЕ
...Контора Троицкой фабрики имеет честь объяснить:
1) На фабрике принято окончательный, т. е. полный, расчет рабочим давать по окончании срока их найма, т. е. к 8 июля нанимающимся до рабочей поры н к празднику св. пасхи нанимающимся на целый год. В течение же года нм выдаются деньги в счет их заработка: а) в те времена года, когда обыкиовенно сбираются оброки или нужно им самим рассчитывать работников за полевые работы, а именно: к петрову дню 29 июня, к покрову 1 октября и к новому году, в таком количестве, сколько каждому необходимо; б) пред большими праздниками и масля- иицей выдается каждому, смотря по его заработку, от 50 коп. до 3 руб. и в) при крайней необходимости для домашних потребностей выдаются деньги во всякое время, но в сем случае контора предварительно чрез
1 Через полтора месяца, когда оч несколько оправился, его O'-везли в Пензен- скую губернию» где оч и умер в прошлом году (примечание корреспондента).
1 Далее автор рассказывает еще один вопиющий факт с крестьянами, обвинявшимися в воровстве соли тем же чиновником Акимовым, и раскрывает, как всякими нечестными путями при помощи протекций, подкупов и т. д. этому чиновнику удалось добиться, чтоб следственное дело, возбужденное против него, было положено «под сукно».

590
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
справки удостоверяется в действительности просьбы рабочего. Такой порядок введен по следующим соображениям: при расчете за каждый месяц большой части рабочих приходилось бы получать настолько незначительную сумму денег, что из нее он не в состоянии бы был сделать какого-либо употребления и тратил бы эти деньги бесцельно, как обыкновенно они и делали, и в конце года по возвращении домой без заработка выдумывали р свое оправдание различные сказки, подрывающие доверие к фабрике, а теперь, когда ему приходится получать более значительную сумму — от 30 до 130 рублей в одни руки, то, естественно, они доносились почти в целости домой; порядок такой выдачи денег введен на фабрике 2-й год, и насколько он показался хорош, доказывает расчет рабочих в прошлую пасху, где они все остались довольны расчетом, получив каждый более или менее порядочную сумму денег. 2) Правило это вывешено в конторе, впрочем, рабочие на фабрике живут почти одни и те же в течение 20 лет, состав их мало переменяется, следовательно порядки на фабрике им вполне знакомы, а когда в прошлом году новый порядок расчета был введен, не обошлось без того, чтобы не были недовольны им, которые тогда же и были рассчитаны и уволены. 3) Рабочие штрафуются только в следующих случаях: а) за самовольную отлучку с работы по неизвестной или неуважительной причине: за прогул по случаю пьянства в размере 2 или 3 рабочих дней, смотря по убытку, какой терпит фабрика от этого, Ь) за неотчетливость и неисправность издельной работы в размере от 50 к. до 1 руб., с) за грубость и дерзость — от 50 к. до 5 руб., сим последним, впрочем, предлагается или принять штраф, или получить расчет и быть удаленными с фабрики и (1) за самовольную отлучку с работ и пьянство; издельных рабочих полагается штраф за один день 50 к., за 2 и 3 — по 1 руб. за каждый день, за прогул же свыше 3 дней сверх штрафа выдается расчет и удаляется с работы...
С подлинным верно: Подольский уездный исправник (подпись).
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1876 г., д. 923, л. 5—8. Копия.
№ 4
1876 г. МАЯ 17.—
ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ КОНТОРЫ МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. П. ДУРНОВО О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА ПОРОХОВЩИКОВА И к° В ПОДОЛЬСКОМ У. московской ГУБ.
Подольский уездный врач Чертков рапортом за № 206 донес конторе сей, что по поручению тамошнего полицейского управления ои производил осмотр вместе с приставом 2-го стана цементного завода и каменоломни, принадлежащих г. Пороховщикову и К0, где им найдены больные скорбутом между рабочими, помещения рабочих очень неудовлетворительными, в одной комнате найдена гнилая капуста (которая уничтожена), совершенно негодная к употреблению, ретирады переполненными нечистотами и по гнилости пола угрожающими опасностию, воздух во всех помещениях чрезвычайно тяжелым и спертым. Почему медицинская контора просила распоряжения г. подольского уездного исправника об обязании г. Пороховщикова с подпиской, чтобы ои устроил при означенном заводе и каменоломне больничное помещение для больных с ностоянным при нем фельдшером, за которым наблюдал бы врач, чтобы

Дополнительные Материалы о положении рабочих 591
было постоянное наблюдение за доброкачественностью пищи для рабочих, чтобы помещения для рабочих устроил бы лучше и удобнее в гигиеническом отношении, так как воздух в настоящих помещениях найден чрезвычайно тяжелым и спертым, чтобы ретирады были вычищены и починены и чтобы больные скорбутом немедленно были помещены в больницу.
Медицинская контора имеет честь донести об этом вашему превосходительству.
Штадт (подпись).
Инспектор (подпись).
Член (подпись).
Секретарь Грибков.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1876 г., д. 295, л. 1.
^2 5
1877 г. ЯНВАРЯ 20.—
ИЗ ОБЗОРА НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Л. СЛЕЗКИНА
В III ОТДЕЛЕНИЕ ОБ УХУДШЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ
В СВЯЗИ С ПРОМЫШЛЕННЫМ КРИЗИСОМ
...Фабриканты сократили производство до крайних размеров, распустив наполовину своих рабочих и уменьшив плату остальным. Положение рабочих в таких фабричных центрах, как уезды Богородский, Московский и Серпуховской, представляется в весьма бедственном виде. Хозяева фабрик при настоящем кризисе вследствие избытка рабочих рук пользуются такою конкуренциею и понижают заработную плату до крайних пределов, между тем фабричное население, промышляя исключительно своим трудом на фабриках, не может теперь приобрести достаточных средств к пропитанию и к исправному взносу податей, почему весьма естественно ожидать увеличения податных недоимок...
Генерал-лейтенант Слезкин. ЦГИАМ, ф. Ш Отд.. 3 эксп., 1876 г., д. 53, л. 127-128.
№ 6
1877 г. ЯНВАРЯ 26.—
РАПОРТ КОВРОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
Е. Д. ГАЛЕНХИНА ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО О СОКРАЩЕНИИ РАБОЧИХ ВСЛЕДСТВИЕ ЗАКРЫТИЯ ФАБРИК В КОВРОВСКОМ У.
Секретно.
Во исполнение предписания от 5 января 1877 г. № 5 1 имею честь представить вашему превосходительству сведения2 о сокращении рабочих людей на фабриках, состоящих в Ковровском уезде, и при сем имею честь донести вашему превосходительству, что приостановка
1 Конфиденциальное циркулярное письмо владимирского губернатора от 5 янв. 1877 г. за № 5 было направлено уездным исправником и полицеймейстером с запросом о присылке сведений по состоянию фабрик, заводов, о сокращении их производства и влиянии последнего на экономический быт местного населения (см. то же дело, л. 2).
> Сведений в деле не оказалось.

592 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
работ на фабриках вредно влияет на рабочий класс людей потому, что рабочие, рассчитанные с фабрик в количестве 1. 000 человек, получая жалованья по 10 рублей в месяц, теряют в год 120.000 рублей заработных денег, а собственных их средств недостаточно на продовольствие их с семействами в течение года.
Подпись Галенхин.
Владимирский обл. гос. архив, ф. 89с, 1877 г., д. 1410, л. 8.
№ 7
1877 г. ЯНВАРЯ 28. —
РАПОРТ ШУЙСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО
О СОКРАЩЕНИИ ФАБРИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА
И ЧИСЛЕННОСТИ ЗАНЯТЫХ РАБОЧИХ В ШУЙСКОМ У.
Конфиденциально.
Во исполнение предписания от 5 января за № 5 вашему превосходительству имею честь донести: 1) В гор. Шуе прекратила свое производство одна фабрика купчихи Александры Кузьминишны Волковой, паровая ситценабивная, вследствие банкротства Волковой. На фабрике этой рабочих было до 150 человек, все они местные жители, т. с. или мещане, или крестьяне г. Шуи и уезда. При прекращении производства рабочие остались не удовлетворенными жалованьем за 2 месяца, о чем были ими поданы просьбы мировому судье 1-го участка Шуйского округа; по приговору последнего произведена опись и продажа имущества Волковой и рабочим деньги выданы.
2 ) Сокращено производство на фабриках: а) купца Боброва на четвертую часть, т. е. вместо 160.000 руб. 40.000 руб. и рабочих вместо 200 человек до 50 человек; б) купца Неофита Леонтьевича Калужского вместо 610.300 на 160.000 руб. с. н рабочих — 250 человек до 100 человек; в) Афанасия Васильевича Кокушкина число рабочих то же самое 1.500 чел., но убавлено работы на 8 часов в сутки и тем сокращено производства 100.000 руб. с. в лице на '/з, причина сокращения: плохой сбыт товаров. Рабочие всех этих фабрик из местного из мелкого населения с самым небольшим процентом из других губерний.
В уезде по 1-му стану находится одна только фабрика, ситценабивная купца Иванчикова, в местечке Райках, и на ней производятся работы без изменения, на остальных заведениях также производятся работы в той же степени, но только заработная плата сделалась дешевле, причина тому есть та, что выработанный товар остается на руках хозяев и нет для него сбыта, затем жители 1-го стана волостей Юрчаковской, Дроздовской, Иоакиманской, Сергеевской, Кузнецовской, Горицкой И частью Дуниловской занимаются заработками на фабриках в городах Шуе, Иваново-Вознесенске и селе Кохме, откуда на половину рабочих получило расчет и проживают дома, занимаясь лишь домашними работами, претензий от рабочих, получивших расчет, заявляемо не было, пропитываются эти рабочие в настоящее время некоторые своим хлебом, а большею частью возкою и пилкою дров. По 2-му стану прекратили фабричное производство: в деревне Богдаиихе миткалевое и ситцевое купец Радионов; в деревне Василеве купец Яковлев; в селе Пупках купец Рубачев; в селе Кохме купец Щербаков. Прекратили производство: Радионов по невыгодности производить ручные миткаля, вследствие

Дополнительные материалы О положении рабочих 593
большого производства миткалей механическим способом; по той же причине прекратил заведение и купец Щербаков; Яковлев — по расстроившимся торговым оборотам, по неплатежу денег кредиторами; а Рубачев переехал на жительство в г. Шую, куда перевел и фабричное производство.
Производство на произведениях простиралось': у Радионова на 26.000 руб., у Яковлева на 11.700 руб., у Рубачева на 8.000 руб., у Щербакова на 26.000 руб. На фабриках находилось рабочих: у Радионова 107 человек, у Яковлева 10 человек, у Рубачева 29 человек, у Щербакова 135 человек. Все рабочие были из местных жителей, прекращение производств сделано не вдруг, а приостанавливалось частями, постепенно, в течение года. Все рабочие разместились по соседним местным фабрикам, а частью перешли на фабрики в г. Шую, и таким образом все рабочие без заработков не остались, на фабриках и заводах в 3-м стане никаких изменений не последовало.
Уездный исправник (подпись).
Владимирский обл. гос. архив, ф. 89с, 1877 г., д. 1410, л. 14-16,
№ 8
1877 г. ФЕВРАЛЯ 1.—
РАПОРТ ВЛАДИМИРСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА А. КРИВОШЕЯ ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО
О СОКРАЩЕНИИ ФАБРИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВО ВЛАДИМИРСКОМ У.
Конфиденциально.
Вследствие предписания вашего превосходительства от 5 января 1877 г. за № 5 пристава 1 и 2-го станов Владимирского уезда донесли мне: первый, что на Собинской мануфактуре, как им дознано, работы производятся попрежнему, ни сокращение, ии увольнение рабочих не произошло, равно и случаев неправильных их хозяевами расчетов не было, всех рабочих на той фабрике в настоящее время находится 1.800 человек и оборотный капитал простирается до 2.200.200 руб. в год. На красильном заведении при деревне Пеикиной, принадлежащем купцу Никифору Тиханову Лебедеву, работы производятся только в летнее время, и потому в настоящее время рабочих там нет; второй, что на самоткацкой фабрике временно-владимирского купца Радиона Данилова Бажанова: а) самоткацкая миткалевая фабрика, хотя и была сокращена числом работников, Но не в значительном количестве и в незаметном виде для производства, которое, судя по этому, почти и не сокращалось,— сбыт же разработанного товара приостановлен только ввиду осторожных отношений к покупателям. У временно-владимирского купца Ивана Дмитриева Симанина по самоткацкой плисовой фабрике работы сокращены с ноября месяца 1876 года вследствие остановившегося сбыта разрабатываемого товара; у временно-владимирского купца Алексея Ефимова Симанина иа самоткацкой плисовой фабрике работы сокращены с июля месяца 1876 года вследствие остановившегося сбыта вырабатываемого товара; б) производство у Бажанова до сокращения сбыта было до 725.000 руб., а после сокращения сбыта и числа рабочих производство уменьшилось иа самую незначительную сумму, которая сравнительно с суммой, бывшей до сокращения, весьма
* Так в подлиннике.
38 Рабочее движение, т. II, ч. 2

394
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
иезиачнтельна. Производство Ивана Дмитриева Симаннна простиралось до сокращения иа 65.951 руб.; по сокращении же можно определить производство не более как в половину, точную же цифру определить не иначе можно, как по окончании нижегородской ярмарки в 1877 году. Производство на фабрике Алексея Ефимова Симаннна простиралось на 56.925 руб., по сокращении же числа рабочих н самое производство иа фабрике сократилось наполовину; в) на фабрике Бажанова до сокращения сбыта товара было рабочих 1.200 человек, после же сокращения сбыта осталось около 800 человек.
На фабрике Ивана Дмитриева Симаннна до сокращения фабричного производства рабочих находилось 250 человек, а осталось же после сокращения около 100 человек. На фабрике Алексея Ефимова Снманина до сокращения фабричного производства находилось рабочих 100 человек, сокращено же в половину; г) на фабрике Бажанова и Симаннна рабочие все из числа жителей местного населения и своего уезда; д) на фабрике Бажанова излишним рабочим предупреждение об отказе не делалось, так как по заведенному порядку, почти с открытия фабрики, расчет делается два раза в год — перед св. пасхой и 1 октября, безвременных же расчетов не допускалось, в назначенные же сроки рабочие всего- навсего рассчитывались окончательно, не ожидая даже и уменьшения числа рабочих. На фабриках Симаннных излишние рабочие предупреждены были за две недели до отказа, окончательный расчет производился без претензий со стороны рабочего класса, претензий и ропота ие замечено; е) рассчитанный рабочий отправлялся в свое жительство. После поступали на другие фабрики, но это-то число людей такое, которое замеченным быть не могло; средства же к пропитанию были домашние работы, так как семейств, которые бы были на фабриках и не оставляли членов для занятий дома сельскими работами, на фабриках ие было.
О чем имею честь донести вашему превосходительству.
Уездный нсправинк А. Кривошея.
Владимирский обл, гос. архив, ф. 89а
1877 г., Д. 1410, л. 9-10.
№ 9
1877 г. ФЕВРАЛЯ 7,—
РАПОРТ ЮРЬЕВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА В. И. МАСЛОВА ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО
О СОКРАЩЕНИИ ФАБРИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА И УВОЛЬНЕНИИ РАБОЧИХ В Г. ЮРЬЕВЕ
На предписание вашего превосходительства от 5 января за № 5 имею честь донести, что в г. Юрьеве прекращено производство работ на механической бумажноткацкой фабрике, принадлежавшей купцу Феодосию Михайловичу Кокушкнну, вследствие несостоятельности его; товару вырабатывалось на ней на 197.180 руб., н рабочих находилось 167 человек, и s уезде , бумажноткацкое производство купцов Евгения н Алексея Алексеевичей Пашковых, вследствие расстройства торговых дел, у которых вырабатывалось товара иа 50.820 руб. и находилось рабочих 394 человека. Сокращение работ последовало на двух механических бумажных фабриках, принадлежащих купцам Асафу Петровичу Тушннну и Федору Степановичу Корнилову, нз коих иа 1-й вырабатывалось товару до 120.000 руб. и находилось рабочих 144 человека, а в настоящее время вырабатывается товара иа 60.000 руб. и находится рабочих до 100 человек,

Дополнительные Материалы о положении рабочих 59£
на 2-й вырабатывалось товара на 156.000 руб. и находилось рабочих до 200 человек, а в настоящее время вырабатывается товара на 140.000 руб. и находится рабочих до 160 человек. Главнейшее же производство бумажноткацких работ имеется в уезде у крестьян на ручных станках от фабрикантов юрьевских купцов: Алексея и Петра Николаевичей Булыгиных, у которых в прежнее время вырабатывалось товару на 26.587 р. 50 коп. и находилось рабочих 212 человек, в настоящее время производится товара на 2.031 руб. и находится рабочих 122 человека, под фирмою Алексея Васильевича Ганшина и Михайла Дмитриевича Овсяникова вырабатывалось товара на 309.003 руб. и находилось рабочих 2.230 человек, в настоящее время вырабатывается товара [на] 259.003 руб. и находится рабочих 1.530 человек; Александра Петровича Ганшина вырабатывалось товара на 26.000 руб. и находилось рабочих 200 человек, в настоящее время вырабатывается товара на 10.000 руб. и находится рабочих до 70 человек; Ивана Ивановича Пашкова вырабатывалось товара на 25.500 руб. и находилось рабочих 256 человек, [в настоящее время] вырабатывается товара на 18.500 руб. и находится рабочих 180 человек; Алексея Васильевича Тушнина вырабатывалось товара на 812.000 руб. и находилось рабочих 800 человек, в настоящее время вырабатывается товара на 45.000 руб. и находится рабочих 450 человек; Алексея Михайловича Ганшина вырабатывалось товара на 122.611 руб. и находилось рабочих 700 человек, в настоящее время вырабатывается товара на 10.261 руб. и находится рабочих 680 человек; Матвея Ивановича Матвеевского вырабатывалось товара иа 9.160 руб. и находилось рабочих 18 человек, в настоящее время вырабатывается на 1.000 руб. и находится рабочих 8 человек. Закрытие механической фабрики и вообще уменьшение фабричного производства произошло по причине упадка торговых дел и кредита, рабочие на означенных фабриках все из жителей ближайших селений от г. Юрьева, и те из них, которые оставили работы на фабриках, получили правильный и окончательный расчет и обратились к земледельческому труду и другим промыслам и работам в местах своего жительства. Причем имею честь доложить, что уменьшение фабричных работ немало повлияло на экономический быт местных жителей, занимавшихси этим делом, что особенно заметно при взыскании следуемых с крестьин казенных сборов.
Уездный исправник В. И. Маслов.
Владимирский обл. гос. архив, ф. 89с, 1877 г., д. 1410, л. 12-13.
№ 10
1879 г. ИЮЛЯ 3.—
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА III ОТДЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ II О МАССОВОМ СОКРАЩЕНИИ РАБОЧИХ
НА ПЕТЕРБУРГСКИХ ЗАВОДАХ
Содержание представляемого письма о коллективном будто бы заявлении с. петербургскому временному генерал-губернатору здешних заводчиков насчет увольнения ими 10 т[ысяч] рабочих было проверено и оказалось следующее;
Вследствие обращения некоторых заводчиков к генерал-адъютанту Гурко с заявлениями о роспуске уже ими части рабочих с их заводов и об ожидающихся увольнениях таковых еще в больших размерах в течение предстоящего лета генерал-губернатором Сделано было распоряжение о собрании сведений по четырем главнейшим заводам: Берда, Нобеля, Самсониевского и С. Петербургского металлического.
38*

596 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Из означенных сведений видно, что лишь на этих заводах из 5.500 мастеровых распущено к нюню около 2.000 человек н предположено к роспуску столько же. На остальных петербургских заводах также ожидаются подобные уменьшения работ и роспуск рабочих, а с прибавлением к ннм, ввиду окончания металлических работ по постройке Литейного моста, имеющих быть уволенными до 650 слесарей и кузнецов и распущенных уже и предстоящих к роспуску рабочих с Коллинского и патронного заводов,— все число рабочих, имеющих выбыть с заводов к концу года, ожидалось приблизительно до 10.000 человек.
Затем в нюне с. петербургский губернатор, представив на усмотрение генерал-губернатора письмо правления Русского общества механических н горных заводов, в котором заявлялось, что упразднение работ ла этих заводах лишит средств к существованию 3.000 рабочих с семействами, просил указаний о способе отвращения этих обстоятельств, могущих нарушить спокойствие не только пригорода, но и столицы.
Генерал-адъютант Гурко, принимая во внимание, что скопление в столице значительного числа рабочих, не имеющих мест и неспособных к какому-либо другому занятию, кроме того ремесла, которому они специально обучены, внушает серьезные опасения, особенно при настоящих обстоятельствах, передал в разное время все это иа усмотрение министров военного и путей сообщения и управляющего морским министерством, прося нх, насколько онн признают возможным н удобным для нх ведомств, давать преимущественно заказы петербургским заводам с целью ограждения столицы от наплыва специальных мастеровых без работы.
Помета А. Р. Дрентельна; Высочайше повелено спросить министров военного, морского и путей сообщения — какие могут быть приняты меры. Царское Село. 4 июля 1879 г.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 434, л. 4—6.
№ 11
1881 г. НЕ ПОЗДНЕЕ ЯНВАРЯ 31.— ОБЪЯВЛЕНИЕ КОНТОРЫ ФАБРИКИ ТОВАРИЩЕСТВА ДАНИЛОВСКОЙ БУМАГОТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЫ В. Е. МЕЩЕРИНА
В МОСКВЕ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФАБРИЧНЫХ ПРАВИЛАХ
Кроме фабричных правил, выработанных правительством, вменяется в обязанность следующее.
1. В случае кто-либо заболеет, то сейчас же доводить до сведения конторы, за укрывательство виновные будут штрафованы, а вторично—удалены из здания. Родители новорожденных детей, а равно и те, кои поступают на фабрику, имея детей с непривитою оспою, обязаны непременно привить детям оспу в приемном покое фабрики.
2. Беременные женщины для необходимого нм пособия и для родов должны обращаться непременно в родильный приют фабрики, к находящейся там повивальной бабке.
3. Те же женщины, которые незаконно дозволяют себе принять на себя обязанности повивальной бабки, отсылаются в полицию и немедленно удаляются с фабрики.
4. Вменяется в обязанность держать помещение как можно чище, полы чтобы были подметены постоянно, ведра с нечистотами не держать, белье в комнатах не стирать и не сушить, а также не иметь кур и собак-

Дополнительные материалы о положении рабочих 597
5. В ретирадах также соблюдать должную опрятность и не марать полов и стульчаков, малолетних детей в ретирады должны сопровождать ' взрослые.
| 6. Строго воспрещается стены оклеивать бумагою и обоями, а также
' Гвозди вбивать.
7. Поступившим на фабрику рабочим объясняется мастерами на Месте, особенно где должно быть осторожным в предупреждение како- Бого-либо несчастного случая. Рабочие в нетрезвом виде на работу йе допускаются, за всем этим имеют ближайшее наблюдение со стороны управления фабрикою мастера и табельщика, за точным исполнением всех этих правил проживающих на фабрике наблюдают по двору хожа- йые, а в жилых корпусах — смотрители, главное же и общее наблюдение лежит на управляющем фабрикою.
8. Во время рабочего дня не дозволяется песен петь и плясок производить.
9. В ночное время не дозволяется самовары ставить.
10. Во всех отношениях быть скромным, вежливым и прилично относиться к женщинам, не оскорблять ни действиями, ни словами.
11. С 10 часов вечера быть должен каждый в своей комнате, не ходить без надобности по другим комнатам и коридору.
12. Где помещаются девушки и женщины, в тот коридор и комнаты посторонним мужчинам ходить воспрещается. В коридоре не дозволяется ставить сундуков и ведер с водою, вообще их ничем не занимать.
ЗаведываюШий фабриками
московский купец Алексей Подушкин.
МГОИА, ф. Данц. моек. ген.-губ., 1880 г.,
И. 79330, Л. 8-9.
№ 12
1881 г. СЕНТЯБРЯ 161.—
ПРОЕКТ ПРАВИЛ ДЛЯ ФАБРИКАНТОВ И ФАБРИЧНЫХ РАБОЧИХ, СОСТАВЛЕННЫЙ ВЛАДИМИРСКИМ
ГУБЕРНСКИМ ЗЕМСКИМ СОБРАНИЕМ
1) Чтобы уплата заработанных денег производилась рабочим каждый месяц наличными деньгами. Вычет задатков должен производиться применительно к порядку, установленному для вычетов из содержания лиц, находящихся на государственной службе, как постановлено о том в ст. 1450, т. X, Ч. 2.
2) Чтобы в договоре (рабочей книжке, контракте и т. п.) подробно было объяснено о праздничных днях, в которые рабочие должны быть свободны от работ, но в случае надобности рабочий не вправе отказываться от работ и в праздничные дни, с тем, впрочем, чтобы вместо такого праздничного дня рабочий был свободен от работ в будничный день.
3) Чтобы фабричные рабочие свободны были покупать потребные им припасы н материалы, где они пожелают, и обязать хозяина фабрики за 'две недели до 1-го числа каждого месяца, выставлять тариф.
4) Чтобы при фабриках обязательно были устроены достаточные для домашнего обихода помещения или склады для припасов рабочих людей, живущих в казарменных помещениях, устраиваемых самими фабрикантами.
Датируется по препроводительному отношению владимирского губернатора ми¬
нистру внутренних дел,

598
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
5) Чтобы фабрикантами были отведены прн фабриках места для свободной торговли с возов исключительно для продажи рабочим.
6) Чтобы изменения заработной платы были объявляемы рабочим не позднее как за две недели до приведения в исполнение с вывескою объявлений на видных местах и с обозначением срока, с которого плата будет изменена, а также с запискою всех изменений в расчетные книжки.
7) Чтобы вычеты за прогулы и по другим причинам, а также размер и причина оных были объявляемы лицам, к которым они относятся, тотчас же по их определении и назначались не позднее другого дня после случая, их вызвавшего, с запискою в рабочую книжку, если только виновные налицо.
8) Чтобы владельцы фабрик и заводов, где работа производится по часам или существует обязательная явка в определенные часы на работу, обязаны были иметь на фабриках часы, видные рабочим, которые заводились бы, отпирались и запирались в присутствии рабочих, во избежание возможных злоупотреблений и недоразумений.
9) Чтобы были воспрещены всякие вычеты из заработной платы рабочих на устройство обязательных для фабриканта заведений, школ, больниц, бань, помещений для припасов и за помещения рабочих.
10) Чтобы рабочий, при нежелании своем долее служить или работать у хозяина без особо уважительных причин, обязан был заявить об этом хозяину ие менее как за месяц до прекращения работы, если между фабрикантом и рабочим не имеется условия, в котором бы точно был определен срок найма. Если же рабочему необходимо оставить фабрику по экстренным семейным случаям, как, например, в случае смерти или болезни кого-либо из семейных работников, особенно в рабочую пору, или в случае истребления пожаром дома, то он должен быть отпущен немедленно же; но для этого рабочий обязан представить удостоверение от своего сельского старосты в том, что семейные обстоятельства действительно требуют немедленного прибытия фабричного на родину. Причем уходящий с фабрики обязан возвратить сполна перебранные им у хозяина и незаработанные деньги.
11) Чтобы волостные правления без получения прежних просроченных паспортов не выдавали новых, об утрате же требовали удостоверений, и чтобы волостные правления не задерж1ивали паспортов, если нет недоимок.
12) Чтобы детей моложе 12 лет совсем не принимать на фабричные ра/боты, для того чтобы они до этого возраста могли продолжать учение в школе; но с тем, чтобы мера эта была повсеместной, так как иначе может быть подрыв фабрикам той местности, где такая мера будет введена отдельно, а от 12 до 15-летнего возраста определить для работ 8 часов в сутки, с назначением рабочих часов днем и в половине этого времени 2 часов для отдыха.
13) Чтобы при тех фабриках и заводах, где рабочих не менее 100 человек, если при них живет не менее 25 детей обоего пола от 8 до 14 лет, обязательно было от хозяев заведений иметь школы для первоначального образования детей рабочих, с подчинением этих школ, на основании высочайше утвержденных правил о начальных народных училищах, наблюдению местного училищного совета и земских учреждений.
14) Чтобы обеспечение участи мастеровых и рабочих, получивших увечье на фабриках от непринятия фабрикантами надлежащих мер предосторожности, лежало на обязанности фабриканта, как и самое лечение изувеченных впредь до совершенного выздоровления их; если же рабочий получил увечье ие по вине фабриканта или же увечье было делом случая, то для лечения и для оказания пособия увечным в этих случаях должен быть образован особый капитал из сбора с фабрикантов и с рабочих: с первых—по 10 коп. в год за каждого находящегося иа фабрике рабочего,

Дополнительные материалы о положении рабочих
599
а с последних — по 5 к. с каждого. Составляемый таким образом ежегодно капитал должен храниться в процентных бумагах в местной земской управе.
15) Получивший увечье прежде всего должен обратиться к владельцу фабрики для добровольного соглашения; если же такового соглашения ие последует, то он должен заявить свою претензию или местной уездиой управе, или суду.
16) Уездная земская управа для разбора претензий должна немедленно собрать комиссию — из члена управы, земского врача, одного местного фабриканта, по усмотрению своему, самого владельца фабрики и двоих рабочих — одного по указанию потерпевшего, а другого по указанию хозяина фабрики, и затем, если окажется нужным, губернского механика.
17) Комиссия должна рассмотреть подробно обстоятельства дела и постановить определение. Сторона, недовольная определением комиссии, может обратиться в суд.
18) От комиссии или от суда будет зависеть определить виновность и возложить обязанность вознаградить увечного, а равно и самый размер вознаграждения.
19) В случае невозможности получить возиаграждеиие с вииовиого или если виновного не окажется, но увечье было делом случая, то вознаграждение увечному должно быть выдаваемо из вышеозначенного капитала.
20) В том случае, если образуется значительный капитал от сборов, он обращается на устройство богадельни для увечных рабочих и школы для детей их.
21) Наблюдение за исполнением настоящих правил возлагается на членов уездных земских управ в виде посредников между фабрикантами и рабочими, для чего члены должны посещать фабрики и заводы не менее одного раза в месяц.
22) Чтобы при фабриках, где живет не менее 100 человек, обязательно было для фабриканта устроить чайную, в которой от хозяина должна быть отпускаема бесплатно горячая вода. При чайной должна быть учреждена на счет хозяина фабрики библиотека с выпискою ежегодно не менео 2 газет. Надзор за библиотекою должен быть возложен на лиц, обязанных по закону наблюдать за подобными учреждениями в губернии I
Председатель управы (подпись).
Члены (подписи). ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1881 г., д. 476, л. 7-10.
№ 13
1881 г. ОКТЯБРЯ 22’.-
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. АЛЕКСАНДРОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СОСТОЯНИИ ПРИИСКОВ ЧАСТНОЙ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННОСТИ С 1876 ПО 1881 г.
1. Второй Бирикульский, по речке Бирикулю, 2-й гильдии купца Васильева. Найден прииск в удовлетворительном состоянии.
2. Преображенский, по речке Кондустуюлу, дворянки Ильиной. Заявлена жалоба несколькими рабочими, что они, нанявшись по словесному
’Проект правил земского собрания оставлен без последствий. Имеется помета — подшить к делу. г->~-
1 Датируется по препроводительному отношению начальника Томского ГЖУ в Департамент полиции.

600
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
лишь уговору, выразили приисковой администрации желание уйти ранее предположенного ими срока, так как работа оказалась неподходящею, и что их не увольняют. По расследовании сего недоразумения тут же горным исправником рабочие были уволены.
3— 4. Воскресенский прииск 2-й гильдии купца Петрова и его же отдельный участок от Воскресенского прииска. Прииски сего золотопромышленника во всех отношениях найдены в совершением порядке, всюду виднелась рука человека, искренно и сердечно желающего обставить жизнь своего рабочего в полном довольстве. Купец Петров — один из выдающихся промышленников, н, конечно, имей он удачи в приисковом деле и не своди он лишь одни концы с концами, как до сего времени, ои ие- сомиеиио личным примером и своею доброжелательною природою во многом бы исправил недостатки во внутренней жизни приисков в губернии.
5. Ново-Никольский, по речке Николке, 1-й гильдии купца Пастухова. Заявлена жалоба нескольких рабочих на неправильное исключение их из числа наличных и оклада податей вследствие неизвестной будто бы отлучки, тогда как сии люди ежегодно отсылали деньги за паспорты и по иным обязательствам в свои волостные правления. О сем предложено было горному исправнику проверить и впоследствии писано г. томскому губернатору.
6. Александровский, арендуется купцом Буткевичем. Рабочие при сносном помещении лишены порядочного лазарета, аптека содержится небрежно, хирургические инструменты не. в порядке. Обращено внимание приисковой администрации.
7. Иверский, разрабатывается мещанином Савельевым. Такса на продукты и товары не соблюдена, согласно утверждения ее горным исправником. Напр., 1 ф. сахару вместо 40 коп. стоит 50 коп., и ряд других предметов продаются не по ценам, утвержденным таксою. Найдено два больных среди рабочих, помещенных в приемный покой, если только так можно назвать сие помещение. Помещение грязно, тесно, больные объявлялись каким-то пришлым и притом нетрезвым фельдшером больными теми болезнями, которыми они вовсе не страдали. Медикаменты дурно изготовлены, затыкались тряпками в бутылках. Обращено внимание приискателя.
8. Богородице-Софийский, купца Буткевича. Обстановка рабочих весьма хорошая, ничего не подлежало замечанию.
9. Сергиевский, арендуется временным 2-й гильдии купцом Черия- девым. Работа золотничная. Хотя и беден приискатель, тем не менее обстановка прекрасная для рабочих.
10. Николае-Михайловский, купца Михайлова. Прииск иайдеи в со- вершеииом порядке.
11. Стефано-Александровский, почетной гражданки Калининой- Шушляевой. В помещении рабочих в двух казармах протекали крыши; исправлены были в присутствии начальника жандармского управления и горного исправника. Черный хлеб найден дурно испеченным и мука недоброкачественная. Распоряжением горного исправника заменена мукою, взятою взаимообразно из соседнего прииска.
12. Спасо-Преображенский, К0 Васильева, Пермякова и Барсукова. Больница хотя и есть и в хорошем доме, но не оказалось наволок на подушках, одеял и халатов. Обращено внимание приисковой администрации.
13. Павло-Алексаидровский, купца Свешникова. Помещение людей могло бы быть лучше, больница в плохом виде, кроме того, нет матрацев, наволок на подушки и простынь. Обращено внимание приисковой администрации.

Дополнительные материалы о положении рабочих
607
14. Прокофьевский, арендуется купцом Пастуховым. Помещение . рабочих худое, крыши всех трех казарм протекают. По заявлению одного । рабочего усмотрено, что он несколько раз просил о починке и не испол- ' лилась его просьба. Больницы нет и фельдшера тоже, хотя на этом при- ' иске 58 рабочих и арендующий — человек богатый, имеет несколько каменных домов в г. Томске и винокуренный завод.
15. Успенский прииск, коммерции советника Цибульского. Найден ; в совершенном порядке.
16. Петропавловский прииск, того же Цибульского, арендуемый ; купцом Колчиным. Золотничиая работа. Тоже содержится в порядке.
17. Царево-Мариинский прииск, купца Данилова. Содержится тоже ’ в порядке.
Начальник Томского губернского жандармского управления полковник Александров.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 658, л. 75—77.
№ 14
1882 г. ФЕВРАЛЯ 9.—
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. С. ПЕРФИЛЬЕВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О БЕЗРАБОТИЦЕ СРЕДИ РАБОЧИХ КОЛОМЕНСКОГО ЗАВОДА
Секретно.
Департаментом государственной полиции в полученном мной отношении от 21 минувшего января за № 269 запрошены сведения по поводу пропечатанной в газете «Московский листок» корреспонденции из г. Коломны о том, что на вагонно-паровозном заводе Струве тысяча человек рабочих будут уволены от дела вследствие прекращения правительством выдачи денег г. Струве вперед под работы.
Вследствие сего мной по собрании надлежащих сведений вместе с сим сообщено в Департамент, что на Коломенском машиностроительном заводе г. Струве по случаю неимения заказов в настоящее время уже при- ступлено к сокращению числа рабочих; для продления же занятий остающихся на заводе рабочих работы распределены так, что каждый из иих занят на заводе в течение недели только 3 дня.
Такое распределение работ, как сообщает коломенский уездный исправник, вероятно, продлится не далее мая месяца, когда, если не будет заказов, завод придется закрыть совсем.
Сокращение работ в настоящее время и возможность совершенного их прекращения возбуждает в рабочих опасение за будущее.
Всех мастеровых и рабочих на заводе, кроме служащих, находится до 3,000 человек и за исключением из этого числа 1.000 человек чернорабочих, могущих в летнее время иайти занятия на полевых работах, остальные же останутся с семействами без всяких средств к существованию и, чтобы приискать себе работу, обратятся, конечно, в Москву, где наплыв их во время предстоящей выставки может произвести немало затруднений для полиции.
Коломенский городской голова сообщил мне, что распорядитель завода генерал-майор Струве известил на-дпях правление о передаче заказа 40 локомотивов для правительственной криворожской дороги, по ходатайству петербургской полиции Невскому петербургскому заводу в гидах его поддержания, вследствие чего Коломенский завод остается без работы.

602 'Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Опасаясь за последствия прекращения крупного производства, дающего средства к существованию трем тысячам рабочего народа с семействами, считаю долгом довести о сем до сведения вашего сиятельства.
Губернатор Перфильев.
Помета В. А. Долгорукова: М[инистру] внутренних] д]ел].
МГОИА, ф. Канц. ген.-губ., 1882 г., д. 57, л. 1.
№ 15 1882 г. ИЮЛЯ 10.— ИЗ ПРОТОКОЛА САНИТАРНОГО ОСМОТРА КОСТЕОБЖИГАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ (НА ГУТУЕВСКОМ ОСТРОВЕ)
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
!< Название фабрики или завода— по производству.
2. Звание, имя, отчество и фамилия владельца или арендатора.
3. Фирма.
6. Число рабочих:
а) мужского пола взрослых
б) женского пола
в) имеющих более 12 лет и менее шестнадцати, малолетних
г) имеющих менее 12 лет
Костяной завод в четырёх отделениях: салотопенный, клееваренный, удобрительных туков и костеоб- жигательный.-
Акционерного общества костеобжигательных заводов и выделки из кости других продуктов.
83 человека постоянных рабочих и 65 средним числом поденщиков (37 ч. днем и 28 ч. ночью) 15 человек женщин поденщиц.
2 мальчика.
не имеется.
ПО САНИТАРНОЙ ЧАСТИ
8. Не заражен ли воздух в мастерских какими-нибудь вредными испарениями или отделениями, свойственными производству.
9. Какие принимаются меры для очищения воздуха!
Гнилостные испарения и пыль наполняют весь Гутуевский остров как от существующих на оном заводских и фабричных завед[ений], так и потому, что сам остров не имеет никаких приспособлений городского благоустройства.
Никакие!

Дополнительные материалы о .положении рабочих 603
10. Не производит ли завод или фабрика порчи окрестного воздуха, воды или почвы.
11, Куда стекают нечистоты и остающиеся от производства ненужные продукты.
12. Подвергаются ли они какому- нибудь предварительному очищению и, если подвергаются, то какому именно.
15. Не терпят ли окрестные жители какого-нибудь вреда от соседства завода или фабрики.
Еще бы.
Твердых отбросов ие имеется, промывные заводские воды стекают в канаву, впадающую на взморье.
Не подвергаются.
18. Откуда берется вода, которую пьют рабочие.
19. Хороша ли она.
Влияние завода, как и вообще всех заведений, существующих на Гу- туевском острове, одинаково требовало бы большого удаления от района городского населения.
Привозится в бочках из Екатериигоф- ской речки.
Далеко хуже невской воды, хотя и последняя не безупречна.
ПО МЕДИЦИНСКОЙ ЧАСТИ
29. Существует ли лазарет и на сколько кроватей.
30. Имеется ли постоянный врач или приезжающий и как часто он посещает заведение.
31. Имеется ли постоянный фельдшер и есть ли в нем надобность.
34. Производится ли наблюдение за беременностью женщин е целью воспрещения работать в известный период беремеи- иости.
35. Производится ли медицинский осмотр малолетних рабочих предварительно поступления на фабрику.
36. Не подвергаются ли рабочие каким-нибудь особым заболеваниям по причинам вредности производства.
37. Имеются ли, и какие именно, средства для оказания помощи рабочим до прибытия врача на случай увечья.
Лазарета не имеется.
Имеется постоянный врач, посещающий завод 1 раз в месяц и каждый раз по мере надобности.
Постоянного фельдшера не имеете'.
Не производитси.
Сведений не имеется.
Некоторые медикаменты имеются при конторе.

604
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для приведения осмотренного заведения в надлежащий вид, отвечающий условиям общественной безопасности и благоустройства, по мнению лиц, производивших осмотр, надлежит сделать следующее:
По медицинской части: желательно было бы заведение удалить от района населения, рабочих поместить более просторно и, если можно, то дальше от самого завода; не лишне было бы ввести в употребление аппараты для защнщения дыхания и глаз от пыли, необходимо ведение списка и медицинского журнала для рабочих, из которого можно было бы видеть какую-либо деятельность врача по заводу.
Врач (подпись).
Местный пристав (подпись).
ГНАЛО, ф. Врем, комис. по фабр.-зав. делам при петербургск. градоначальнике, св. 1, 1882-1884 гг., Д. 1, л. 8-12.
^2 16
1882 г. ДЕКАБРЬ.—
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ»
ОБ ОТСУТСТВИИ КНИГ И БИБЛИОТЕК ДЛЯ ЗАВОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕГО ТАГИЛА, ПЕРМСКОЙ ГУБ.
Нам пишут нз Нижнего Тагила, Пермской губ., что на десять тагильских заводов с населением в пятьдесят тысяч с лишком нет нн одной книжной лавки, так что каждый клочок напечатанной бумаги жители должны выписывать за 150 верст, из Екатеринбурга. Точно так же на 30 тысяч жителей собственно Нижнего Тагила не имеется ни одной частной библиотеки, за исключением Демидовской, которой имеют право пользоваться только одни заводские служащие и которая существует только впредь до усмотрения заводовладельца, как существуют здесь заводские школь», больницы, и даже церкви.
«Русские Ведомости», 1882 г., 11 декабря, № 339.
№ 17 1883 г. ФЕВРАЛЯ 11.— ИЗ СВЕДЕНИЙ НАЧАЛЬНИКА ТОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СОСТОЯНИИ ЧАСТНЫХ ЗОЛОТЫХ ПРОМЫСЛОВ ТОМСКОЙ ГУБ. ЗА 1881—1882 ОПЕРАЦИОННЫЙ ГОД
ПУНКТ 1.
Число бывших иа приисках служашнх: а) мужчин и женщин, б) рабочих: мужчин, женщин и детей н в) лнц полицейской стражи.
В Мариинском и Алтайском горном округах в отчетном году состояло: служащих:
а) мужчин . . . I . . . . s > 328
б) женщин (жеи и родственниц) s 96
рабочих:
а) мужчин 4.759
б) женщин (жеи и родственниц) ; 476
в) детей (обоего пола) 85

Дополнительные материалы о положении рабочих
605
из рабочих: мещан ...... ; ... , 447
крестьян 3.296
инородцев • . . . 520
ссыльнопоселенцев 345
разночинцев 151
Ссыльнокаторжных в работе вовсе не было.
По надзору за приисками обоих округов состояло пеших полицейских стражников 26
ПУНКТ 2.
Число рабочих, не явившихся на прииска, бежавших с них и вновь пойманных.
ПУНКТ 3.
Время привода рабочих иа прииска и ухода с них и способ сопровождения их.
ПУНКТ 4.
Число рабочих, оставшихся иа приисках в течение всего года.
ПУНКТ 5.
Высшее, меньшее и среднее число рабочих дней за операцию, а также и рабочих часов в сутки;
ПУНКТ 6.
Число рабочих часов для рабочих, остающихся на приисках сверх операционного времени.
В отчетном году не явилось на прииска Мариинского и Алтайского округов рабочих 24
Бежало с приисков (обоих округ[ов]) 52 Из числа бежавших поймано с содействием самих золотопромышленников ..,..; 18
Рабочие иа прииска всех систем прибывали в отчетном году в декабре, январе, а частью в октябре и марте и с приисков выбывали после общего расчета в последних числах сентября и в первых [числах] октября. На прииска сопровождались они командированными от местных приисковых управлений служащими, а с приисков до первых жилых мест полицейскими стражниками и, где требовалось, под личным наблюдением горного исправника. Выход рабочих с приисков совершился благополучно.
В течение отчетного года безвыходно оставалось на приисках рабочих:
в Мариинском округе 133
Алтайском 96
Число рабочих дней на приисках всех систем было:
высшее ; 263
меиьшео 144
среднее г 203
Число же рабочих часов в сутки также во всех системах было:
высшее . 11
меньшее ; 7
среднее . ; . . . 9
Упомянутые в пункте 5 рабочие часы соответствовали рабочим часам и для оставшихся на приисках сверх операционного времени работников, ио рабочие дни их были:
высшее < . . 60
меиьшее 30
среднее 45

боб
Рабочее движение в России в 1875—1884 её.
ПУНКТ 7.
Средняя цифра заработной платы рабочих мужского, женского пола и детей, а также инородцев, ссыльнопоселенцев и ссыльнокаторжных.
ПУНКТ 8.
Способ продовольствия рабочих пищею и одеждою.
ПУНКТ 9.
Состояние медицинской и ветеринарной части иа приисках; общее число бывших на лечении больных и господствующие болезни.
В отчетном году рабочий персонал мужского пола получал годовой заработной платы в сложности, кроме безвозмездных — помещения и продовольствия, в Мариинском н Алтайском округах до 200 руб., женщины же за изготовление пищи, стирку белья и разные домашние услуги (стряпки, горничные, прачки и проч.) получали на том же основании от 50 до 70 руб. и более.
Таковая плата имела основанием один действительные заслуги без всяких различий по сословиям. Детей же ссыльнокаторжных, как уже упомянуто выше, в работе совсем не было.
Пищею рабочие продовольствовались на счет золотопромышленинков, безвозмездно. Получали муку на хлеб и квас по мере потребности; без определенных назначений, или же от РД до РД фунтов и более в сутки на человека, причем возвышенные дачи повсеместно почти производились во время летних работ, особенно при промывке золота. Кроме того, по два и более раза в неделю отпускалась разных сортов крупа на кашу, с необходимым количеством масла или сала, а одежные вещи выдавались по утвержденным таксам по ценам заготовления с необходимою надбавкою процентов на затраченный капитал и за провоз продуктов с мест приобретения до приисков.
Медицинскою на приисках частию заведывал в отчетном году мариинский окружной врач и под личным его наблюдением приисковые фельдшера. Все вообще служащие, рабочие и их семейства пользовались [помощью] в случаях заболеваний — или в местных больницах, повсеместно почти устроенных, или на квартирах, смотря по удобству, на счет самих золотопромышленников, без всяких за то вычетов.
Медикаменты и частию хирургические и оперативные инструменты заготовлились вдобавок к оставшимся из ближайших аптек и складов. На Петровском прииске почетной гражданки Шешуковой в начале сего года появилась на рабочих болезнь «тифозная горячка», от которой заболевших было 12 человек, из них три умерло, а остальные за своевременно принятыми мерами выздоровели. Более эпидемических болезней в отчетном году не было. Естественною смертью умерло рабочих 37 человек.

Дополнительные Материалы о положении рабочих 601
ПУНКТ 10.
О церквах, часовнях, молельнях н духовенстве.
ПУНКТ 11.
Об особых происшествиях, бывших на приисках, как-то: об умерших и причинах смерти, о преступлениях, беспорядках между рабочими, пожарах и т. под.
ПУНКТ 13.
О количестве промытых песков и добытом золоту
На Абаканских приисках, Алтайского горного округа, существует Свято-Андреевская походно-приисковая церковь, возведенная средствами золотопромышленников, с особым при ней священником. Другая таковая же, Свято-Феодотовская церковь, находится Мариинского округа на Воскресенском прииске К° Рязановых. При ней также свя-
• щенник. Часовен и молелен нигде на приисках не устроено.
В отчетном году иа приисках были следующие происшествия: 1. На Петропавловском прииске золотопромышленника Должникова (в Алтайском округе) крестьянин Андрей Печерин, очищая лед от золотопромывальной машины, нечаянным поворотом водяного колеса задавлен на смерть. 2. На Сергиевском прииске, арендуемом мещанином Лейбиным (в Мариинском округе), крестьянин из ссыльных, Павел Буваленко, от неизвестных причин удавился. 3. На Троицком прииске К° почетных граждан Кузнецовых (в Алтайском округе) крестьянин Федор Скрыпошников ранил топором крестьянина Фому Белошапкина. 4. На местности по реке Абакан, отстоящей от приисков в 150 верстах, найден труп умершего крестьянина Дмитрия Обеднина, без знаков насилия, и 5. Скоропостижно умершие: а) на Георгиевском прииске коммерции советника Цибульского, барнаульский мещанин Абрам Козлов, б) на Александровском прииске купца Буткевича, отставной унтер-офицер Максим Бессильных. Кроме этих происшествий никаких иных между рабочими на приисках не было. Об означенных происшествиях исследования частью уже произведены, частью же продолжаются...
На всех вышесказанных 122 приисках в отчетном году промыто золотосодержащих песков 117, 979, 131, но из которых получено чистого шлихового золота 109 пудов 27 фунтов 49 золотников 65 долей.
Начальник Томского губернского жандармского управления полковник Александров.
ЦГИАМ, ф. Дп> 3 дел-МО, 1813 г. д. 127, л. 3-7.

608
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 18 1883 г. АПРЕЛЯ 9.— ИЗ ПРОТОКОЛА САНИТАРНОГО ОСМОТРА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКИ ВИККЕРТ В ПЕТЕРБУРГЕ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1) Название фабрики или завода по производству.
2) Звание, имя, отчество и фамилия владельца или арендатора.
6) Число рабочих;
а) мужского пола взрослых
б) женского пола
в) имеющих более 12 лет и менее шестнадцати, малолетн. г) имеющих менее 12 лет
Сигарная фабрика.
Карл Лаврентьевич Виккерт, бадей- ский подданный и 2-й гильдии купец.
168
150
20 мальчиков и девоч.
10 мальч. и девоч.
ПО САНИТАРНОЙ ЧАСТИ
8) Не заражен ли воздух в мастерских какими-нибудь вредными испарениями или отделениями, свойственными производству, и как велико кубическое содержание воздуха в мастерских с показанием числа рабочих в каждой из мастерских.
9) Какие принимаются меры для очищения воздуха.
Сильно заражен испарениями табаку. В пяти мастерских, где свертываются сигары, приходится от '/г До 2/з куб. саж. иа рабочего; в прочих мастерских от 1 до 2 куб. саж.
Устроены вытяжные веитиляторы, но впускных нет, если не считать форточки по одной на каждую мастерскую и отворяемые только во время ухода рабочих.:
Инженер (подпись).
Врач (подпись).
Пристав (подпись).
ГИАЛО, ф. Врем, комис. по фабр.-зав. делам
при петербургск. градоначальнике, 1883—1884 гг., д. 211, л. 12—16.

Дополнительные материалы о положении рабочих 6о&
№ 19
1884 г. ЯНВАРЯ 16.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО
И НОВОЛАДОЖСКОГО УЕЗДОВ ЗА 1883 г.
ШТАБС-КАПИТАНА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ САМАРИНА НАЧАЛЬНИКУ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. Н. ОНОПРИЕНКО О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
И УСЛОВИЯХ НАЙМА РАБОЧИХ
...В Шлиссельбургском уезде в селе Путилове, а части» и в Ладожском уезде по берегам Волхова есть еще промысел плитный; этот промысел приносит значительную выгоду, но только* не владеющему плитой населению, а нескольким богатым плитопромышленникам, у которых население состоит в качестве работников, ломщиков собственной же своей плиты; и население это отличается при громадном и вредном для здоровья труде крайнею бедностью.
В уездах есть лесопильные и кирпичные заводы, но они ничего ие дают местному населению, так как рабочие нанимаются со стороны, преимущественно из уездов Каргопольского и Масальского, а землекопы витебские. Стачек, в собственном значении этого слова, в минувшем году ие было, но споры между заводчиками и рабочими бывают довольно часто. — Причины этих споров, часто доходящих до суда, почти всегда одни и те же: недостаточное разъяснение обязанностей рабочих при найме их. Зимою заводовладельцы посылают в названные выше местности своих приказчиков нанимать рабочих. — Условие найма совершается в волостном правлении. Волостное правление предлагает в наймы или, правильнее сказать, отдает в заработки неплательщиков, частью против их согласия, а еще чаще в их отсутствие. Наниматель выдает задатки, которых большая часть идет на уплату податей, а остальная выдается нанявшимся на дорогу при отправлении на место работ. Бывает, что рабочие, являясь на завод, не находят материала в достаточном количестве или надлежащего качества, а плата задельная, в условиях же найма это обстоятельство не оговорено, отсюда спор, доходящий до суда, и совершенная, хотя и временная, приостановка работ до окончания дела судом. Иногда же условия работы представляются рабочим более затруднительными, чем они предполагали, в условиях же найма нет точного определения, какая именно должна быть работа: вновь спор и вновь судебное разбирательство.
Громадный сплав разных продуктов по каналам, озеру и Неве Новоладожскому уезду дает очень мало. Население же Шлиссельбургского уезда никакой пользы ие приносит, так как рабочие и служащие при сплавах нанимаются в местах отправления.
В Шлиссельбурге есть еще ситценабивная мануфактура. Эта фабрика дает средства к жизни от 6 до 700 человекам, преимущественно обывателям города Шлиссельбурга; на фабрике соблюдается строгая законность и порядок, ни стачек, ни споров не бывает. Задельная плата, впрочем, не велика; простой рабочий получает около 13 руб. в месяц на своих харчах, работая по 12 часов в сутки...
Помощник начальника С.-Петербургского губернского жандармского управления в Шлиссельбургском и Новоладожском уездах штабс-капитаи Самарин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 41, л. 45 об.—47.
39
Рабочее движение, т. II, ч. 2

610 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 20
1884 г. ЯНВАРЯ 20.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА МОСКОВСКОГО УЕЗДА ЗА 1883 Г. КАПИТАНА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ КРЫЛОВА
НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ
О КОЛИЧЕСТВЕ РАБОЧИХ ПО ФАБРИКАМ
Совершенно секретно.
...На фабриках и заводах Московского уезда, число которых простирается до 169, работает в общей сложности до 32.600 человек, из крестьян Московской, Владимирской, Рязанской, Калужской, Тульской, Тверской, Смоленской и Костромской губерний. К главнейшим по производству и количеству рабочих следует отнести: Даниловскую мануфактуру купца Мещерина с 3.931 рабочим, в числе которых находится 31 челов. из иностранных подданных, фабрику Реутовской мануфактуры братьев Мазуриных с 2.500 рабочими, бумагопрядильную фабрику купца Гнлля с 1.875 рабочими, фабрику товарищества Шелапутина с 1.100 рабочими, мануфактурную фабрику Третьяковых с 900 рабочими, бумагопрядильную фабрику купцов Клопова н Сергеева с 830 рабочими и суконную фабрику товарищества купца Иокнш с 734 рабочими. На прочих фабриках и заводах количество рабочих распределяется от 400 до 20 и менее. Все рабочее население проживает на фабриках и заводах по заранее определенным при найме условиям с владельцами фабрик, которые вообще относятся к ним хорошо, и стачек к забастовкам между рабочими не было. Был, впрочем, одни случай на бумагопрядильной фабрике Крестовннковых 11 февраля 1883 года, когда рабочие прекратили работу по неудовольствию на хозяев: вопреки условию—дать расчет рабочим к пасхе (к 15 апреля) Крестовннковы, ввиду несостоятельности своих фабричных дел, хотели рассчитать их по 7 февраля, рабочие же требовали расчета по условию; но дело это кончилось умиротворением последних...
Капитан Крылов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д. 88, ч. 35, л. 7 об.—8.
№ 21
1884 г. ФЕВРАЛЯ 4.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА КОСТРОМСКОЙ ГУБЕРНИИ ЗА 1883 Г. НАЧАЛЬНИКА КОСТРОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. Н. ЧАЛЕЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СОСТОЯНИИ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНИИ.
Экономические условия некоторых уездов, особенно в тех местностях, где находятся фабрики и заводы (Костромской, Нерехтскнй, Кинешемский н частью Юрьевецкий уезды), не могут быть отнесены к числу удовлетворительных, где крестьяне с давних пор усвоили себе привычку пассивно относиться к земледелию, как не окупающему по своей мало- производнтельностн трудов земледельца и не доставляющему ему необходимого обеспечения для семенного продовольствия, а потому все, что только способно работать, даже дети 9—10-летнего возраста, отправля-

Дополнительные материалыоположении рабочих
oii
ются для заработка на фабрики и заводы. Главная неудовлетворительность сельского хозяйства объясняется, во-первых, малопроизводитель- ностью .глинистой почвы и недостатком скота для удобрения, а во-вторых, отсутствием сельскохозяйственных знаний и укоренившимися предрассудками и предубеждениями против всяких нововведений в деле сельского хозяйства. Разрушить эти убеждения можно только временем и Удачными опытами, но, к сожалению, дворянство, от которого можно бы .рыло ожидать почин в этом сушественном деле, также мало имеет и материальной возможности и сельскохозяйственной подготовки для правильного ведения хозяйства, которое в большинстве помещичьих имений Находится в самом неудовлетворительном состоянии. Громадные лесные дачи, принадлежавшие некогда помещикам, перешли в руки фабрикантов и лесопромышленников и, уничтожаясь под от году, обращаются в непроизводительные земли, что представляет неблагоприятные последствия для экономического положения. местного земледелия. Кроме земледелия у сельского населения существуют промыслы: льноводство, невыгодно ''влияющее на хлебопашество; качество местного льна идет только на низ- дай и средний сорта пряжи; лесная промышленность, сократившаяся вследствие уменьшения лесов и удаления оных от берегов рек; домашнее ручное полотняное ткачество и других бумажных изделий; отхожие промыслы с каждым годом усиливаются и вместе с тем порождают в народе страсть к роскоши, разгульной жизни, лени и пьянству, пагубно влияющих на семейную жизнь крестьянина. Кустарные промыслы уменьшаются по мере сокращения лесов, для выделки деревянных изделий в тех размерах, как было прежде. Не представляют упадка только те производства, которые ие имеют соперничества, например, шапочное в селе Мольвитине, Буйского уезда. В заводской промышленности расширилось паточное производство и выработка картофельной муки; сократилось приготовление пряжи на 'Местных льнопрядильных фабриках. Причина кризиса — ослабевший спрос на низшие сорта льняных изделий вследствие замены их в войсках бумажными тканями. Торговые движения в губернии далеко не в завидном положении по причине крайне дурного состояния грунтовых дорог и недостатка сообщения, особенно в Северо-западном крае губернии. Общий уровень благосостояния понизился за последнее время в местностях фабричных, где сокращены работы, понижена задельная плата и в особенности уменьшена так называемая «ручная раздача» основ на дома крестьянам для выделки бумажных и льняных изделий; также в особенности в лесных промыслах; развитие же потребностей населения усилилось повсеместно, ие исключая и крестьянского сословия. Невыгодное влияние этих обстоятельств на быт населения выразилось заметным образом и в повышении процента недоимок в последние два года...
О КОЛИЧЕСТВЕ НЕДОИМОК.
На уездах губернии числятся недоимки окладных сборов около миллиона рублей (943.932); наибольшее количество недоимок падает на Вет- лужский и Вариавинский уезды, где крестьяне исключительно занимаются хлебопашеством, расстроенным за последние годы, весьма значительно вследствие скотских падежей и повторявшихся неурожаев, чрезмерным повышением цен на все потребности первой необходимости и сокращением работ на некоторых фабриках и заводах.
ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ.
ОТНОШЕНИЕ ХОЗЯЕВ К РАБОЧИМ И СТАЧКАМ ПОСЛЕДНИХ.
Фабричная и заводская промышленность, в осо-бенности в юго-западных уездах губернии, заметно развивается. Число фабрик и заводов по ведомостям 1882 года значится в количестве 866. Сумма производительности
39*

612
Рабочее движение в России в 187S—1884 гг.
доходит до 2.644.088 рублей. Рабочих иа оных до 29.000 человек. Отношения хозяев к рабочим в большинстве крайне неприглядны как с экономической, так и с санитарной точки зрения. Труд на фабриках и заводах часто бывает непосильный, пища скудная, помещения тесны и грязны, нередко с отсутствием хорошо устроенных больниц, а также и школ для детей. Из числа фабрик и заводов в губернии: льнопрядильные, льно-бумаго- ткацкие, полотняно-салфеточные, механнческо-лиейные, химические, паточные и винокуренные. Стачек между рабочими не было...
Полковник Чалеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д. 88, ч. 40, л. 4—6.
№ 22
1884 г. ФЕВРАЛЯ 7. —
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА
БОГОРОДСКОГО И ДМИТРОВСКОГО УЕЗДОВ ЗА 1883 г.
КАПИТАНА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ПИРАМИДОВА НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ В УЕЗДАХ
Секретно.
Вверенные моему наблюдению Богородский и Дмитровский уезды с политической точки зрения, сравнивая с прошлыми годами, не представляют ничего нового. По составу своего населения и характерности занятий его они могут назваться чисто фабричными уездамн, особенно Богородский. Интеллигентный класс ие играет здесь никакой роли. Земледелие на втором плане. Крупных помещиков совсем нет. Весь интерес сосредоточивается на фабриках, мелких и крупных, и на целых селениях, занимающихся кустарным производством. Вследствие этого и население преимущественно состоит из бедного класса рабочих и фабрикантов-хозяев. Рассматривая отношение класса рабочих к нанимателям и лиц разных общественных учреждений выборного начала и правительственной администрации к обоим, можно выяснить степень зрелости политической населения, чувствительности его к пропаганде лиц противоправительственной партии и вообще о духе населения обоих уездов. Необходимо знать, что население по своему составу, хотя н принадлежит преимущественно к рабочему сословию, подразделяется на две категории. Первая — кустарей и мелких фабрикантов; последние вышли из их же среды и большим трудолюбием и умелостью стали в лучшие материальные условия и являются, таким образом, как бы привилегированным сословием среди общего класса рабочих. Вторая категория — рабочие крупных фабрик и заводов и их наниматели, часто не только не из местных жителей, но и иностранцы. Эксплоатация работника хозяином в обеих категориях сильно развита, следствием чего является крайне бедное материальное положение их. Но в этих отношениях замечается разница. Все притеснения со стороны мелких фабрикантов, вышедших из среды того же народа, переносятся рабочими легко — «свой человек»! Нет той злобы, той скрываемой зависти, какая заметна в отношениях лиц второй категории. Последнее особенно видно на фабриках, где хозяин и администрация из иностранцев. Примером может служить Вознесенская мануфактура в Дмитровском уезде, где в настоящем году возникали неоднократно большие стачки между рабочими, продолжавшиеся около двух недель. Кустарная

Дополнительные материалы о положении рабочих
613
промышленность и мелкое производство год от году падают и убиваются крупными фабриками и заводами. Таким образом, с политической точки зрения интересны отношения лиц 2-й категории, где наиболее и рельефнее видна эксплоатация рабочего люда нанимателями и где можно выяснить роль правительственной администрации. Все причины различных неудовольствий со стороны рабочих кроются в системе найма, расчета с ними и содержания хозяевами от себя съестных лавок. Фабриканты, заинтересованные друг перед другом в скорейшем и более дешевом найме рабочих, посылают своих агентов в деревни зимою и, делая соглашение со старостами и старшинами, озабоченными в свою очередь выбить лежащие на крестьянах их деревни недоимки и подати, законтрактовывают будущих рабочих целыми партиями, дают большие задатки, но между тем не указывается ни работа, ни та плата, которая будет служить вознаграждением за труд. Вс? это делается в самую трудную денежную пору для рабочего. Затем, когда он является исполнять договор, то оказывается, что или работа не соответствует силам и умению нанявшегося, или же низка плата, а между тем он уже должник фабриканта и поневоле остается, хотя бы для того, чтобы отработать полученный им раньше задаток. За нехорошее исполнение работы налагаются произвольные штрафы. Кроме того, явясь без гроша денег, он получит свой первый заработок только чрез два месяца, а между тем надо кормиться, и вот тут-то является самое главное зло — харчевая лавка хозяина, откуда рабочему предлагается забирать продукты в счет булушей платы. Продукты хуже рыночных и цена выше. Таким образом, рабочий всегда должен хозяину, ие имеет наличных денег и никогда не выходит из денежной кабалы. Положим, что рабочий может приносить жалобу на незаконные действия хозяина мировому судье или местной правительственной администрации. Недостаток интеллигентных классов, особенно в Богородском уезде, влияет на то, что большинство мировых судей — люди пришлые, не имеющие никакой связи с местным населением, а по отношению к выборам всецело завнсящне от тех же фабрикантов, так как гласные в земстве большею частью из их среды и, следовательно, совершенно незнакомы с бытом местного населения; и они при всем желании добросовестно отнестись к своим обязанностям ие могут разобраться в тех произвольных, сложившихся по обычаю и совершенно различных на разных фабриках штрафах, которым подвергаются рабочие. Относительно административных лиц местной полиции нечего и говорить. Они постоянно из корыстных целей держат рчкч богатого фабриканта в ушепб рабочего класса, опираясь на низкую степень нравственности фабричного люда. Последнее явление действительно замечается, особенно среди населения больших фабрик, где скопляется по несколько тысяч народу. Следствием подобного рода условий является крайняя бедность рабочего и озлобленность против хозяев и их администрации. Таким образом из экономического и нравственного положения населения уездов ясно видно, что здесь существует благоприятная почва для пропаганды...
Капитан Пирамидов.
ЦГИАМ, *- ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д, 88, ч, 35, л. 52-55,

614 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 23
1884 г. ФЕВРАЛЯ 7.— ВЕДОМОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСЛА РАБОЧИХ ПО ФАБРИКАМ В БОГОРОДСКОМ И ДМИТРОВСКОМ УЕЗДАХ МОСКОВСКОЙ ГУБ.1
Название фабрик
Общая
Из того числа
Общее число работающих на [дому]
женщин
детей
пришлых рабочих
Богородский уезд
1. Бумагопрядильная и ткацкая фабрика при селе Глухово, компании Богородско-Глу- ховской мануфактуры . .
8380
2 897
1 974
6328
2 050 *
При фабрике имеется начальное народное училище на 300 детей.
Три отделения больницы на 100 коек.
Родильное отделение на 6 коек.
При фабрике два доктора.
2. Истошкинская самоткацкая, красильная и набивная фабрика купца
1 376
478
184
373
100
Школы нет. Больница на 27 коек.
3. Полушерстяная самоткацкая фабрика Федора Елагина .
640
304
31
137
30
4. Шелкоткацкая ручная фабрика купца Шолоева . . .
291
80
20
191
_
5. Полушерстяная фабрика купца Елагина
269
92
—
101
200
6. Полубумажная фабрика купца Найденова
181
84
10
33
—
7. Полушерстяная фабрика купца Куприянова
140
30
10
10
200
8. Шелкоткацкая фабрика Ше- лаева
135
35
10
50
10
9. Бумагопрядильная фабрика братьев Лапатиных ....
690
261
125
304
—
10. Суконная фабрика Четверикова
670
186
122
3'2
—
11. Шелковая фабрика Лужкова
180
50
—
130
—
12. Суконная фабрика
350
125
90
135
—
13. Шерстяная фабрика Краузе .
134
33
30
71
—
14. Красильное заведение Полякова
140
40
30
71
—
1 Приложение к политическому обзору Богородского и Дмитровского уездов за 1883 г., представленному в ДП 7 февраля 188 4 г. См. док. № 22.
8 Общий итог и итоговые цифры по графам не сходятся. Так в подлиннике.

Дополнительные материалы о положении рабочих
615
Название фабрик
Общая
Из того числа
Общее число работающих на [дому]
женщин
детей
пришлых рабочих
15.
Шелкоткацкая фабрика Зубкова в Эльмутове
260
73
187
16.
Суконная фабрика Жукова при селе Образцове . . .
620
110
150
360
17.
Шелковая фабрика Бочкарева в Трубине
150
30
—
120

18.
Заведение Штефко
200
13
7
—
—
19.
Заведение купца Балашева .
250
15
25
—
200
20.
Фабрика Лабзина
1709
53
77
237
—
21.
Самоткацкая фабрика Зимина в Зуеве
1 262
463
124
557
.
22.
Заведение Ивана Зимина . .
700
300
—
—
—
23.
Заведение братьев Брагиных
683
65
17
—
—
24.
Заведение Николая Поливанова
183
80
13
.—
25.
Отделение Глуховской мануфактуры
305
95
25
—
—
26.
Заведение Бочина
482
9
10
—_
—
27.
Заведение Лакина
260
.—
—
—
—
28.
Шелкоткацкая фабрика И. Куприянова
105
11
12
10
50
29.
Полушелковое заведение Соловьева
238
33
10
30
58
30.
Прядильная фабрика Золотина
347
128
28
18
31.
Школа и больница.
Фарфоровое заведение Храпунова Нового
385
15
30
100
50
32.
Заведение купца Сидорова .■ .
390
150
100
—
—
33.
Суконная фабрика Тюляева .
1 150
470
47
—
.—
34.
Суконная фабрика Робенека в Судниках
720
113
10
—
35.
Суконная фабрика братьев
Бабкиных
1 365
200
100
—

36.
Химическое заведение Малютина
168
7

Общим числом у 216 отдельных хозяев разных заведений и производств кустарной промышленности, где число рабочих у каждого не превышает 100 человек
4 575
1 2'5
631
1492
3 722
Итого. . .
30 082
8391
4 029
10 905
6677
1
Дмитровский уезд
Бумагопрядильная и ткацкая мануфактура при деревне Суровцеве .....
3315
1340
515
950
-—.

616
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
П родолжение
Из того числа
Название фабрик
Общая
женщин
детей
пришлых рабочих
Общее число ра- ботающих на [дому]
Имеется больница на 60 человек.
2. Суконная фабрика Н. Сафонова
3. Фарфоровый завод Горднер при сельце Воротниках . .
4. Прядильная фабрика Нилкова, Моротовской волости . . .
250
825
5.
6.
7.
Вознесенская мануфактура компании Кноп[п]а и Берга При фабрике школа и больница.
Царевская мануфактура . . . Имеется школа и больница.
Суконная фабрика купца Кирх
825
3 162
632
57
38
45
209
209
1 193
69
91
91
382
ПО
358
358
8. Горбуновская плисовая фабрика
380
436
50
53
35
25
Общим числом у 35 отдельных хозяев, где число рабочих у каждого не превышает 100 человек
1 255
304
243
ПО
172
Итого • • • . 10 432
3 7361 1 502 1 465
172
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 35, л. 62—63.
№ 24
Капитан Пирамидов.
1884 г. ФЕВРАЛЯ 7. — ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА МОЖАЙСКОГО И ВЕРЕЙСКОГО УЕЗДОВ ЗА 1883 г. ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГРУШЕЦКОГО НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ О КОЛИЧЕСТВЕ РАБОЧИХ ПО ФАБРИКАМ
Фабричное дело в обоих уездах сравнительно с минувшими годами велось гораздо хуже. В Верейском уезде на бумагопрядильной фабрике московского купца Якунчикова рабочих было уменьшено на 300 человек, и всего приходилось средним числом на день 1.700 рабочих. В том же уезде на суконной фабрике купца Щенкова убавлено 150 рабочих из прежнего числа 500. На химическом же заводе верейского уездного предводителя дворянства Шлиппе из прежних 200 человек к концу года работало всего 20 человек. В Можайском уезде, в сельце Вавулине, на бумагопрядильной фабрике купца Пупышева и Балина из 600 прежних

Дополнительные материалы о положении рабочих
617
рабочих оставлено было всего около 500 человек. На ручных же фабричках, принадлежащих местным крестьянам, которых в Верейском уезде можно насчитать-около 20, а в Можайском всего их 10, на которых работают в общем числе до 600 рабочих, перемен в численном составе не было. Средний заработок на больших фабриках приходился на мужчину в месяц от 7 до 13 ру^., а на женщину от 5 до 9 рублей. Вообще труд оплачивался весьма скупо и за дорогими харчами в обоих уездах, при цене за пуд ржаной муки в I руб. 10 коп. и за фунт мяса от 10 до 12 коп., рабочим едва хватало, а в особенности семейным, на пропитание. Годовые обороты фабрик узнать верно вообще весьма затруднительно, так как фабриканты неохотно об этом говорят, но приблизительно известно все-таки, что фабрика Якунчикова делает оборота в год около 2 миллионов, купца Щенкова — около 450 тысяч, Пупышева — около 500 тысяч. Все вышепоименованные фабриканты, как мне известно, неудовлетворительный оборот фабрики объясняют плохим сбытом на главных рынках их произведений, и этому возможно дать веру, так как на всех перечисленных фабриках кладовые завалены товарами. В обоих уездах в течение года на фабриках стачек или каких-либо беспорядков рабочими делаемо не было, как равно и ие замечалось появления в среде их пропагандистов. Казарменные помещения решительно на всех фабриках крайне грязны, сыры, тесны и неудобны; хозяевами на этот предмет, как равио и чинами полиции, мало обращается должного внимания.
Помощник начальника Московского губернского жандармского управления в Можайском и Верейском уездах штабс-капитан Грушецкий.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 35, л. 26 OO.-27.
№ 25
1884 г. ФЕВРАЛЯ 7.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА КОЛОМЕНСКОГО
И БРОННИЦКОГО УЕЗДОВ ЗА 1883 г.
ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА МАНЬКОВСКОГО НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ
О КОЛИЧЕСТВЕ РАБОЧИХ ПО ФАБРИКАМ
Секретно.
...Всех фабрик с значительным числом рабочих в Коломенском уезде — две бумагопрядильные Маргуновых с 2.500 рабочих и Щербаковых с 2.380 рабочих и один завод машиностроительный генерала Струве с 3.305 челов. рабочих; в Бронницком уезде — также три фабрики бумагопрядильные, одна братьев Малютиных с 4.309 рабочих, Демина с 764 рабочих .и Сергеева [с] 300 рабочих; кроме означенных больших фабрик и заводов в обоих уездах есть до 30 фабрик, на которых работают от 5 по 200 челов.; на этих фабриках занимаются ручною работою, без машин, преимущественно мотают шелк, прядут пряжу и занимаются прочим мелким изделием.
Все рабочие—по преимуществу свои местные крестьяне или мещаие...
Помощник начальника управления в Коломенском и Бронницком уездах капитан Маньковский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д. 88,
Ч. 35^л, 49,

618 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 26
1884 г. ФЕВРАЛЯ 7.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА
СЕРПУХОВСКОГО и ПОДОЛЬСКОГО УЕЗДОВ ЗА 1883 г.
ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ АФАНАСЬЕВА
НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
Секретно.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЕЗДОВ.
Крестьянское хозяйство вследствие упадка хлебопашества пребывает попрежнему в незавидном положении. Значительная часть населения оставляет обработку земли, предпочитая заработки на фабриках и заводах, которыми изобилует главным образом Серпуховский уезд и близкая к нему Москва. Такое явление сами крестьяне объясняют тем, что не столько недоброкачественность и недостаток земли, сколько невозможность обрабатывать ее по недостатку удобрения н рабочего скота заставляет их оставлять сельское хозяйство; затем делаются указания, справедливость которых, пожалуй, нельзя отрицать, что иа упадок благосостояния сельского населения имеют влияние также существующие налоги разного рода и дороговизна на предметы первой потребности. Вредным образом влияют на крестьянский быт еще разделы в семействах и кабаки.
Затем переход крестьян, иногда целыми семействами, от хлебопашества к фабричным работам, не облегчая их материальное положение, отражается крайне невыгодным образом на их здоровье и нравственности вследствие весьма неблагоприятных условий, при которых обставлена и проходит жизнь фабричного люда, Несколько в лучшем виде представляется положение населения Подольского уезда, в котором по случаю небольшого числа фабрик и заводов развита более кустарная промышленность, имеющая важное подспорье для благосостояния крестьянина н менее вредная для его здоровья, ие отвлекая его в то же время от полевых работ.
Количество недоимок по всем статьям, как значится в прилагаемой ведомости, числится в уездах к 1 января 1884 г, свыше 511 т. руб. (менее чем к 1 января 1883 г. на 200 т. р.).
Стремлений в среде сельского населения к переселению в другие местности империи вовсе не замечается.
По предмету положения рабочих классов на фабриках и заводах можно повторить то же, что было сказано в отчете за 1882 г., а именно: оно представляется не совсем завидным вследствие: а) невысокой платы за работу, б) неудовлетворительных большего числа помещений для них в санитарном отношении, в) неограждения рабочих от произвола со стороны хозяев и администрации фабрики и г) стеснений, которым они подвергаются при выдачах им паспортов.
Большая часть рабочих на фабриках, заводах и т. п. заведениях принадлежит к местному населению, а меньшую часть составляют крестьяне Алексинского и Каширского уездов. Тульской губернии; на рогожных же заведениях работают исключительно крестьяне Смоленской и Калужской губерний.
Крайне неудовлетворительным состоянием и незавидного репугациею пользуется в Подольском уезде суконная фабрика местного помещика, бывшего интендантского чиновника Войта, а в г. Серпухове—фабрика

Дополнительные материалы о положении рабочих
619
почетного гражданина Митрофана Иванова Серикова. По отсутствии отдельных помещений для рабочих отличаются все рогожные заведения, в них рабочие всякого пола и возраста принуждены довольствоваться, чтобы спать и есть, неимоверно малым пространством между рабочими станками, лежать на грязном и холодном полу или устраивать под своими койками другой ярус коек, и это в мастерских, где господствует мрак и зловоние. Дурными отношениями к рабочим отличаются владельцы и администрация названных фабрик Войта и Серикова.
По производству товаров и числу рабочих обращают на себя внимание фабрики товарищества Третьяковых, Рябова, товарищества Н. Н. Коншина, М. И. Серикова и Медведевых в Серпуховском уезде и фабрика Медведевых в Подольском уезде. Из них фабрики Третьяковых и Н. Н. Коншина заслуживают похвалу за вполне прекрасные отношения к рабочим и внимание к их быту. Особенно этим отличается первая из них, где стараниями управляющего фабрикою г. Чоколова многое устроено для рабочих и все содержится в замечательном порядке. Так, напр., при фабрике помещения для рабочих имеют чистый воздух, светлы, сухи и теплы; затем имеются в отдельных домах больница с аптекою, приют (колыбельная) для грудных детей, родовспомогательное заведение, столовая с кухнею, школа для детей. Кроме того, при фабрике содержится лавка, из которой рабочим отпускаются жизненные припасы по весьма сходным ценай. Заметно, что такие условия имеют громадное значение в деле улучшения быта и возвышения нравственности рабочих названной фабрики.
За .вполне прекрасные отношения к рабочим заслуживает похвалы также старший из владельцев фабрики М. М. Серикова, потомственный почетный гражданин А. М. Сериков.
Кроме фабрик и т. п. заведений в уездах существуют другие промыслы, привлекающие рабочие руки. Так, летом прибывают из других губерний значительные партии каменщиков, землекопов, лесорубщиков и рабочие для выгрузки леса и дров, сплавляемых по р. Оке; зимою местные крестьяне и крестьяне др[угих] местностей наезжают со своими подводами в г. Серпухов для перевозки дров, леса, хлеба и пр. Число таких возчиков в иную зиму доходит до 15—20 тысяч, и следует сказать, что промысел их представляется сравнительно довольно выгодным для них... 1
Отдельного корпуса жандармов
майор Афанасьев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д- 88, ч. 35, л. 66-67.
См. Док. № 27.

№ 27.
ВЕДОМОСТЬ1 ФАБРИКАМ, ЗАВОДАМ и т. п. ЗАВЕДЕНИЯМ, НАХОДЯЩИМСЯ В СЕРПУХОВСКОМ И ПОДОЛЬСКОМ УЕЗДА^ЗА 1883 г.
Из общего числа
Мужчин
Женщин
Обоего пола
по порядку
Наименование фабрик и заводов
2
ч
К X
S Ш
3 ।
3 - к
— о _
§5
х
2
Ы ст
1
2
4 5 '
6
Н5
§ ч се Е
X
1.
В г. Серпухове и Серпуховском уезде
Товарищества мануфактур Третьяковых
а) на бумагосамоткацкой
б) на ситценабивной .
2.
3.
4.
5.
2.500
13 5
120
7 | 8 | 9 |10
1.142 3
70
11
12
13
14
При фабрике имеются отлично устроенные больница, приют для грудных детей, родовспомогательное заведение, школа, спальни для рабочих, бани, харчезая лав-
973 157
17
ка и столовые с кухнею.
В год вырабатывается 800 т. кусков миткаля и на сумму до 3 м. руб.
Заработок в месяц: на
свыше ситца,
само-
ткацкой .мужчины — от 12 до 16 р., женщины — от 9 до 13 р., малолетнего— 5—6 р.; на сигцепаби- вочной рабочий—12—14 р., женщины— 7 р. и малолетнего — 5—7 руб.
1 Приложение к политическому обзору Серпуховского и Подольского уездов за 1883 г. (см. документ № 26).
Большая часть рабочих живут в фабричных казармах.
Ситценабивная фабрика Товарищества мануфактур Н. Н. Коншина
Бумагопрядильная и самоткацкая фабрика той же фирмы . . . .
Красильно-отбельп ая фабрика той же фирмы
Самоткацкая бумажная фабрика Мараевой . .
1.213
3.647
287
446
3
15
7
230
342
697
95 1.381
49
17
12
36
32
91
Работа на фабрике однодневная. До 970 рабочих помещается в казармах при фабрике, а остальные на своих квартирах.
155
1.344
415
Работа производится круглые сутки, по 6 часов каждую смену.
Заработок в месяц: мужчины— 9—22 руб., женщины — 7—14 р., мастерового и подмастерья—14— 30 р., малолетнего — 6—10 руб.
При фабрике имеются: больница на 52 кровати, одноклассная школа с трехгодич, ым курсом, харчевая лавка; рабочие, за исключением 130 челон., помещаются в особых фабричных казармах.
145
12
51 13
48 182
75
79
Заработок в месяц: мужчины взрослого— 10—30 р., малолетнего— 5—10 р., женщины и малолетней — по 6 руб.
Рабочее движение в России в 1875-1884 гг. - Дополнительные материалы о Положении рабочих
В год вырабатывается миткаля 119 т. кусков, годовой оборот — до 510 т. руб.

Продолжение
X и tn о. о с о с g
1
Наименование фабрик и заводов
в СР ГГ S
Ч
О г: о S S'
си О
ю О
Из общего числа
Мужчин | Женщин
Обоего пола
и <и X X св а ь о О X
S
. 0 0.0 и о.
= 5 и
° о ° Ш 0-0 «По
о
о
= к
5 s
° X
* Л
>> аз ЕС СО
X св В о о ё® X X о ср X у х " =
& ш X со
В , 0 о з х
s X к
1 2 5 к “ X £ ® $ h“
5 О, о 03 ЕС
св 0 СО
о
о X m о
X К >>х ЕС X
о
О №
I Ш « 2 Н5 « о * о
О о
X X х X л m ь о ° X
Во X о
X X X
CD ч о X св 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
6.
7.
Ситценабивная фабрика ее же
Бумагосамоткацкая и ситценабивная фабрика М. Серикова сыновей
149
460
5
34
120
64
205
20
18
80
33
30
Заработок ткача в месяц — 10 р., малолетних —4—6 р.
При фабрике живут только 40 человек, а остальные — на своих квартирах.
Рабочие живут при фабрике. Заработок их тот же, что и на самоткацкой фабрике того же лица.
Средний заработок в месяц взрослых — Юр. и малолетних— 6 р.
Большая часть рабочих живет при фабрике, а остальные на квартирах.
8.
Бумагосамоткацкая фабрика М. И. Серикова .
1.535
5
5
100
559
4
200
595
71
1
Средний заработок в месяц:
9.
Бумагопрядильная и ткацкая фабрика
ткачей—10—18 р., малолетних—
8—10 р., мотальщиц — 8—12 р-, |
сновальщиц—12—15 р., подма- tq стерьев—18—25 р.; рабочим— §
жалованье по окладу в месяц: g взрослым — 10—13 р., женщинам а —7 р. и малолетним — 5 р. .
Большая часть рабочих поме- 2 щается иа своих квартирах, при а фабрике же прожив [ает] только ~ одна треть из общего числа рабо- . чих, пользуясь помещением, во о всех отношениях крайне неудов- S летворительным. g
10.
И. Н. Коншина . . . Бумаготкацкая, прядильная и отбельно- красильная фабрика
623
48
238
40
164
133
Работа однодневная. Рабочие о помещаются при фабрике. а
О
П. И. Рябова ....
Л.900
6
5
80
806
4
1
80
715
200
3
Работа производится круглые & сутки по 6 часов в смену; фабри- к ка вырабатывает до 40.000 пуд. с пряжи и до 120 т. сит. разных ^ тканей. g>
Годовой оборот — от 600 т. до g 800 т. руб. *
Имеется больница па 19 кроватей, харчевая лавка и помещения для 1.400 рабочих, остальные жи- 1 вут в соседних с фабрикою деревнях и в г. Серпухове.
Заработок взрослых в месяц 11 —13 р., малолетних — 6—7 р. |£

Продолжение
ё
и «к
О С
О С
2
Наименование фабрик и заводов
СТ
х
о X
S 3*
щ (U И ю О
Из общего числа
Обоего пола
СТ ст
X ст о.
о X S
Мужчин i
Женщин
X 1 о с 8
« и = 2.
О.ш " о 5 “ Ш X ® Ц « X
О о
X К И X
б rt О® ч и
X Л
о ст ё® X X
ст К
* ст
2 о СТ X
о О
S X X х о х к и х ь “S о о их
X X
о ст и
ст о ст
о
о X ст о
X X
>> X « X
о
° X
Н!
о о X
I о: х х ст ст ь о ° X м X о
X X X
ст X о X 2
1
2
3
4 1
5
6
7
8
9
10
1 1
12
13
14
11.
Суконные фабрики
Хутарева
435
4
—
9
287
—
—
105
30
' Заработок в месяц: 15—25 р., ткачих—12 прядильщиков — 20—26
ткачей — —20 р-, Р-
12.
13.
14.
Братьев Каштановых (в г. Серпухове) . . .
Каштановых (в с. Ха- туне) Бумагосамоткацкая Ильиной
672
35
343
15
2
3
108
2
16
286
11
142
1
13
108
15
141
138
7
28
—
Окладное жалованье для взрослых— 11—17 р. и малолетних — 4 р. 50 к.—10 руб.
Заработок в месяц: мужчин — 9—22 р., женщин — б р. 15 к.— 8 р. 50 к. и малолетних — 4 р. 50 к. —74р. 50 коп.
1
15.
16.
Бумагокрасильная Шляхова Самоткацкая ситценабивная Медведевых .
105
1301
3
1
2
20
93 | 488
—
—
671
10
118
—
1
Рабочее движение,
17
18
Ситценабивная (ручная Толоконникова) . . .
Ситценабивная Кочеткова
50
200
•—
35
187
—
—
—
—
15
12
3
1
Ваточные заведения
19
Ермолаева
45
—
5
20
—
—
—
—
20
.—
20
Барляева
22
—
-—
—
11
—
6
5
1
21
Шуньгина
28
—
-—
—•
18

—
7
3
22
Ермолаева
13
—
•—
—
6
—
—
—
4
3
—
Ручные бумаготкацкие
фабрики
23
Беляева (вместе с ро-
гожным заведением) .
510
—
—
—
290
—
—
—
НО
110
24
Еремина
40
—
—
2
21
—•
—
—
16
1
25
Чебышевых (вместе с
ситценабивным заве-
де нием)
32
—

4
28
4
—
—
—
—
—
26
Уткина
14
—
—
9
—_
—
_—
5
—
—
27
Каржева
45
—
—
—
30
—
—
—
—
10
—
Рогожные заведения
28
Щенюкова
16
—
•—
5
—
—
—
11
—
29
М. К- Щенюкова . . .
14
■—
—
3
—■
—
—•
11
'—
—
30
Г. Т. Щенюкова . . .
12
—
~—
—
4
—
—
—•
8
—
—
31
Гурова
12
—
■—
—•
8
■—
—
•—
4
—
—
32
Балакшеева
160
—■
—
—.
42
—-
—
46
72
33
Мясникова
350
—
■—
—
100
—
—
100
150
34
Макарова
135
•—
—
—
50
—
50
35
—
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг. Дополнительные материалы о положении
а
к

Продолжение
я к
о С
О с л
1
35 36 37
38 39 40
41
42
43
44
45 46
Наименование фабрик и заводов
2
Фирсанова
С. Ионова
В. С. Ионова
Сычкова
Г улика
Перчаточное заведение
Толоконникова . . .
Фольговое заведение
Иванова
Химическое заведение
Второва
Химическое заведение
Козлова
Булавочюе заведение
Скворцова
Чугунолитейные заведения
Бердаиосова
Варгина
1
* !
х
° i
X I з- I
щ
О 1
3
65
13
14
16
8
18
14
12
12
27
49
57
Из общего числа
Обоего пола
к X X
CU X о
X
X
S
12
10
3 2
5
12
7
13
m
g
О X
X
13
14
А
со
= ^« 1 5 § X * О Q-5 х ° £ °
СО 2-0 1
И с О
4
—
1уЖ'
ci со со
о
о X m о
К К й?
5
жн
X « si о си в
с ® X Г
6
1
2
2
5
а з “
Л . т ° 5 *их
Sx” о. х о х х и
7
40
8
Ю
6
3 —
14
12
12
9
30
38
X
X
о m
и
—
8
—
Же
ей со со
о
о
I
X X
9
нщи о
° X
* X х 2
5 о
10
н
о о о
X X
* S X со ь о ° X р X о
JL
15
5
4 7
3
13
4
1
47
48
49
3
Лесопильные заведения
П. А. Шибаева ....
И. А. Шибаева ....
Н. Н. Шибаева ....
18
21
16
—
—
18
21
16
—
—
—
—
О
Итого . . .
177.709
71
256
1.192
7.768
23
2
681
5.591
2.103
22
о
X к
В г. Подольске и Подольском уезде: Суконные фабрики
Ремизовой
504
1
1
1
1
13
355
—
—
5
90
39
Взрослым плата от 5 до 10 р. в месяц, малолетним 4—7 р. Помещение удобное, больница на 12 коек, при фабрике училище, лавки не имеется.
U а сь 15
Ъ С
О
о
Ваата
Товарищество суконной мануфактуры
290
3
6
200
Г
40
41
Плата взрослым 15—20 р. в месяц, помещения для рабочих содержатся очень дурно и вредны в гигиеническом отношении, при фабрике харчевая лавка, больница на 6 коек и училище.
$ 05 X К R
^5 & Ch О X
к
А. А. Михеева ....
231
1
—
8
136
—
—
3
36
47
Взрослым мужчинам плата от 9 до 40 р.; женщинам от 6—8 р-; малолетним от 5 до 7 р. в м-ц. Помещение для рабочих удобное.
й

Продолжение
Оь
4
№ по порядку
1
Наименование фабрик и заводов
V И 2 Ч
о Ч о
X
О)
<и
о О
Из общего
Мужчин
числа
Женщин
Обоего пола
СО (D
X X св а
о о
X S
И о. о
= Ь =
К * О
и с о
Св со со
о
о X СП о
X к XX Н X
5
И о <и u s о
X х
о X У X « X Е й >» со X и
л о ю = х s т ° х X со s К X ?«S ° 2 « CD X ах о X У и
X X а О со я
Св со со
о
о I со
о
X X
>х Я X
О U $ к * X 2 “ я 2 и5 " о < о
о о
5 ш Ь О о ^ CD о 0-0 X О
X
X
О ч о Ч св S
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Илаточно-ситценабив- ная фабрика
Медведевых
500
5
5
25
354
20
43
48
Плата взрослым от 10—50 р. в м-ц, малолетним 4—7 р.; продовольствуются на своих харчах. Помещение для рабочих хорошее, при фабр, лавка, больница 6 коек и училище.
5
6
Шерсто-прядильные фабрики
И. И. Баскакова . .
136
1
1
6
77
1
24
26
Красина
39
3
17
2
12
5
Задельная плата от 20—30 р. в м-ц, женщинам положено жалованье 6—8 р., малолетним 5—9 р. в м-ц. Помещение посредственное.
Плата взрослым от 5—10 р. в м-ц, на хозяйском продовольствии. Помещение для рабочих удобное.
7
8
Гребенникова
О. Г. Вальдбера ....
26
32
5
2
6
9
—
*
1
9
8
1
6
12
—
Задельная плата от 12—22 р. в м-ц. Жалованье женщинам от 5 р. 50 к.—7 р. в м-ц, мужчинам от 6—10 р. Помещение для рабочих удобное.
Задельная плата мужчинам от
14 О а
9
Бумажно-прядильная
Содержатель прусско- подданный Р. Р.Шлех- терман, открыта в 1883 г.
282
134
2
38
102
18—21 р. в м-ц, а окладное жалованье мужчинам от 10—28 р. в м-п, женщинам от 4—7 р. в м-ц. Малолетним от 3—8 р. в м-ц. Помещение для рабочих посредственное.
Взрослым плата от 12—20 р.
о ^ ж
Е
о Ж £ съ
к
§
10
Цементный завод
Московского акционерного общества, под ведением доверенного лица Паутынского
449
12
410
-
—
2
38
36
в м-ц, малолетним от 5—7 р.
Плата взрослым от 9—35 р-, ма¬
£ о ж § и 1
И
Механический завод
Московского товарищества
203
4
4€
13(
—
—
—
—
учен. 23
лолетним 6—9 р. в м-ц. Рабочие помещаются в бараках, лавки и училища не имеется, больница на 12 кроватей.
Задельная плата от 20—35 р-; плата ученикам от 20—30 к. в рабочий день. Рабочие живут большею частью на вольных квартирах.
к
Тэ Е
S'
А Е Н
О NJ •О

Продолжение
1
Из
общего числа
Обоего пола
Мужчин
Женщин
& и
с
о Е
?
Наименование фабрик и заводов
о Е g и
О
и
«g 5Ь« X § ш К £ О ° о ° m ^ о ЕС с о
Св m ст
о
о X m о
* х «X
X
^ X X о К У S О» X С Св >» со X ст
3 1 со о 3 *
S Е
I ° S
X Ш S
2 у бой
<u X
Сих О
X 3- и
|
1
■ се
. со ст
о
о X m
О х в;
>>х с£ X
о
Зк
* 5 л 2
3 5
5 о
|г
1 о
' S
I х
«и о си о X и
X X
о
Е О
Ч се
5
СО си ХГ
X се си
о X
X
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
12
13
14
Стеклянное заведение
Брешелей
Медно-паникадильное заведение
Кривченкова
Каменоломные заведения
Губонина
103
102
115
—
15
2
1
40
68
113
—
15
1
30
32
Плата задельная взрослым от 20—35 р., малолетним от 5—8 р. в м-ц.
Мастера получают жалованья от 6—12 р. в м-ц, малолетние служат без жалованья. Все рабочие продовольствуются пищею от хозяина. При заведении имеется училище.
Заработок от 10—15 руб- в м-ц, при харчах от хозяина.
—
-г ^
-- ^
3- —1
-3_- ' -^—:.- — Г'. — - ^ . -.-_ ,.- -—. г . ....
15
Захарова
42
—
—
41
—
1
—
Плата задельная от 10—15 руб. в м-ц, помещение рабочих в бараках.
Цементное заведение и каменоломня
16
Александрова
80
—
—
—
79
—
—
—
1
—
—
Заработок на цементном заведении от 11—25 р. в м-ц, на каменоломне плата задельная от 12—20 р. Помещение для рабо- чих в бараках.
17
Крупчатная мельница
Леонова
55
—
—
—
55
—
—
—
—
Рабочим плата 10 р. в м-ц, продовольствие им от хозяев, при мельнице имеется харчевая лавка.
Крупчатная мельница
18
при дер. Добрятине, арендуемая Шадриным.
40
—
—
3
36
—
—
1
—
Рабочие получают от 63 до 100 р. в год. Помещение для рабочих хорошее.
19
20
Ситова
Самарина И. С
39
36
—
—
—
35
36
—
—
4
—
Взрослым плата от 7 до 10 р. > в м-ц, малолетние без платы > при хозяйском продовольствии, при заведении торговая лавка.
21
Крестьянина С. Ф. Ал- фосова
20
—
—
20
—
—
—
i
—
Взрослым жалованья в м-ц 9 р., в рабочий день 45 коп., продовольствие от хозяина.
Рабочее движение в России в 1875-1884 ее. -1 Дополнительные материалы о положении рабочих бл

Продолжение
«
CD
1
Из
Мужчин
общег
о числа
Женщин
Обоего пола
X Ct К О. о Е
О
Л
Наименование фабрик и заводов
о Ч
О Ч
X У
О cd
о
аз
<D X
° 5 аз О. о Д Е о
1=
о аз о
X к
>х
И X
К ст S’ о о fes X X
о К S' X 2 1 Е я аз
X ст
s'i аз V 3 * ю X X 3
° к X ю s
а?"
К
о аз и
ст аз ст
о
о X аз о х к >>х их
о
° к
* X
X “ h
<d О < и
1 о
И л аз н о у ч £ ° о. о К о
X X X
си И О ч ст S
аз а>
I
о X S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
13
14
22
23
24
25
канительные заведения
Крестьянина И. Мар- ковникова
Крестьянина А. С. Самарина
Крестьянина Д. И. Ше- лемолкина
Медно-плавильное заведение
Докучаева
19
18
17
22
—
19
18
17
22
Плата в рабочий день 35 к., а в м-ц от 10—12 р., харчи хозяйские.
Жалованье 9 р. в м-ц, продовольствие от хозяина.
Плата рабочим от 9 до 12 р. в м-ц на хозяйских харчах.
Рабочие получают в сутки от 35 до 50 к., а в м-ц от 10—15 руб., продовольствуются от хозяина.
26
27
28
29
30
Бумажно-прядильная фабрика
Простодушного ....
Патронные, гильзовые для папирос заведения
Галонбека
20
14
—
—
20
14
1
—
—
—
Плата в рабочий день 30 к., в м-ц 9 р., харчи хозяйские-
Плата помесячно от 9 до 12 р., на хозяйских харчах.
Викторсона
12
—•
—
12
—
—
—
—
—
—
Плата помесячно от 9—12 р., на хозяйском продовольствии.
Галантерейное заведение
Крестьянина П. И. Сорокина
12
12
—
—
Плата помесячно от 12—15 р-, на хозяйском продовольствии.
Писчебумажная фабрика
Товарищества М. А. Па- шеванова
251
2С 1
1 8С
—
5
116
30
Плата рабочим от 9 до 30 р- в м-ц, малолетним от 15 до 25 коп. в рабочий день. При фабрике лавка, помещение для больницы и помещение для рабочих хорошее.
Всего . . .
3.751
15
7
1 |Г
2.561
—
1
42
471
’ 48
4
В обоих уездах .
21.461
5 86
1
262
11.361
10.331
* 2:
1 2
72г
16.06:
42.58-
2(
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во
, 1884
г., д. 88
ч. 35
Л. 79-
-91.
Отдельного корпуса жандармов майор Афанасьев.

634
Рабочее движение в России в 1875—/884 гг.
№ 28
1884 г. ФЕВРАЛЯ 10. —
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. ЗА 1883 г.
НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
Секретно.
...Последний класс — рабочий — обращает на себя серьезное внимание среди местного населения, политическая благонадежность которого не столь прочна, как бы желательно видеть.
Из общего вида рабочих рельефнее выделяется тип постоянного фабричного... Из него вырабатывается тот опасный элемент, на который не без основания намечается анархистами привитие социалистических утопий. При настоящем сокращении деятельности заводов и фабрик заработок труден и нищета растет, удовлетворение всяких потребностей усложняется, и ои ищет причину всех этих явлений в социальной несправедливости.
В последней он находит подтверждение часто в несовершенстве фабричной администрации. Беспорядки в Кренгольмской мануфактуре в 1882 году, брожение там же среди рабочих летом в истектпем году являлись следствием произвола в обращении с ними и индиферентизма к их безотрадному положению фабричной администрации, вселяющей в них недоверие и озлобление к своим хозяевам. Особые порядки на Кренгольмской мануфактуре обращают на себя внимание ввиду национального антагонизма заправителей — англичан и немцев — из-за главенства в управлении, тормозят правильное течение дела в ущерб интересам рабочих, хотя, казалось-бы, класс этот требует более беспристрастного и последовательного с ними обращения ввиду его обособленности и бытовых условий...
Полковник Оноприенко.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д. 88, ч. 41, л. 2 об.—3,

Дополнительные материалы о положении рабочих
635
№ 29
1884 г. ФЕВРАЛЯ 10.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО у. ЗА 1883 г.
КАПИТАНА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ МАВРИНА НАЧАЛЬНИКУ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО О СОСТОЯНИИ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАСТРОЕНИИ РАБОЧИХ
НАСТРОЕНИЕ УМОВ СРЕДИ РАБОЧЕГО НАСЕЛЕНИЯ
,, В громадном большинстве рабочее сословие политически благонадежно, но благонадежность эта не такая прочная, не такая верная, какую желательно было бы видеть у этого населения. Есть два слоя рабочего сословия: фабричный постоянный рабочий и заводский временный рабо- ’ чий; к последнему слою можно причислить также и различных землекопов, работающих на водных и железных путях сообщения. Постоянный фабричный рабочий развитее в массе временного рабочего, но преиспол- ' нен пороков; он грамотен, видел, как говорится, всякие виды... Дурно переваренная книга, по большей части неважного содержания, или глупо истолкованная газетная статья, к тому же разговор от времени до времени с агентами анархической партии ведут его, фабричного рабочего, на самый опасный путь: он ищет и находит объяснение и оправдание своей нищеты и немощи не в себе самом, не в своих поступках и действиях, а в так называемой социальной несправедливости... Самые развращенные и самые экзальтированные фабричные рабочие представляют среду, вполне готовую для восприятия пропатанды анархистов; остальные со временем будут в большинстве точно такими же. Временные рабочие, отрывающиеся от земли лишь по неволе, за малоземельностью наделов, представляют среду более благонадежную и политически и нравственно, но некоторые из них, правда весьма немногие, заражаются от постоянных фабричных как пьянством и развратом, так н всякими лжеучениями; эти зараженные могут со временем занести проказу и в среду сельского населения. Желательно было бы организовать теперь же противодействие злу, для чего было бы полезно издать книги и устроить чтения для рабочих, в которых изложены были бы популярно и кратко основные понятия политической экономии; средства на это могли бы дать фабриканты и заводчики, в пользу которых государство учредило значительный покровительственный тариф; в то же время следовало бы и духовенству нашему выступить с неустанною проповедью христианской иравственности: чувство веры еще живо в русском рабочем, оно может спасти его от много[го] дурного...
...Заводская и фабричная промышленность в уезде представляется в следую'щем виде:
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЕЗДА
В 1-м стане:
1) 22 кирпичных завода и
2) 2 лесопильных завода.
Во 2-м стане:
1) Один чугунолитейный завод,
2) Один кирпичный завод,
3) Три писчебумажных фабрики и
4) Сестрорецкий оружейный завод (исключительно для потребностей воениого министерства).

636 Рабочее движение в России в 1875—/884 гг.
В 3-м стане:
1) Два стеклянных завода и
2) Кожевенный завод.
Рабочих на означенных промышленных заведениях в минувшем году находилось от 4.424 до 5.323 человек, из них 12 челов. саксонских подданных, 19 челов. мекленбургских подданных, 7 челов. финляндских подданных, 3 мещанина, а остальные из крестьянского сословия (2/з — из местного населения и */,—прибывшие из других губерний).
Уменьшение числа рабочих противу 1882 года зависело от бездействия некоторых кирпичных заводов, так как спроса на кирпич было мало.
Общее число рабочих было распределено по фабрикам и заводам в следующем количестве:
1) На Сестрорецком оружейном заводе — от 1.200 до 1.500 ч.
2) На чугунолитейном заводе — от 9 до 12 челов.
3) На кирпичном заводе во 2-м стане — от 100 до 167 ч.
4) На кирпичных заводах 1-го стана — от 3.000 до 3.500 ч.
5) На двух стеклянных заводах — от 35 до 44 челов.
6) На кожевенном заводе—1 челов.
Кроме того, на Морском канале и Гутуевском порте находились на различных работах с 1 мая по 15 октября 2.383 челов. из крестьян, преимущественно прибывших из других губерний.
Из описания промышленных заведений и количества находившихся на них рабочих видно, что заводская и фабричная промышленность развита в уезде в небольших размерах, причем производство на фабриках и заводах заключается в изготовлении писчей бумаги, ружей, которых в 1883 году было изготовлено до 150 тыс., стекла и выделывании в весьма небольшом количестве различных хозяйственных принадлежностей.
Сбыт произведений с упомянутых заводов и фабрик производится исключительно в столицу.
Отношение фабрикантов и заводчиков к рабочим и этих последних к своим хозяевам оставляет желать многого. В большинстве хозяин старается заплатить рабочему как можно менее и ни о чем более не заботится, а рабочий не имеет никакого уважения к личности хозяина. Расчеты приводят часто к неудовольствиям. Желательно было бы учреждение проектированной уже специальной инспекции для надзора за отношениями этих двух классов...
Помощник начальника С. Петербургского губернского жандармского управления в С. Петербургском уезде
капитан Маврин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 41, л. 80—82 и 87-89.
№ 30
1884 г. ФЕВРАЛЯ 13 —
ИЗ ОБЗОРА КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ ЗА 1883 г.
И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПОДОЛЬСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. К. ГИЛЛЕСЕМ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СПОСОБАХ НАЙМА РАБОЧИХ
ЗАВОДСКО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 1883 ГОДУ
...Положение рабочих на заводах в самом плохом положении. Г-н подольский губернатор в своем годовом отчете, представленном в начале 1883 года, упоминая о неудовлетворительности содержания рабочих на заводах, между прочим указывает, что администрация таковых изобрела новый способ найма рабочих — посредством подрядчиков, причем послед-

Дополнительные материалы о Положении рабочих 63?
ние за свое посредничество получают гораздо больше, чем рабочий за свой тяжелый труд, благодаря чему образовался новый доходный род торговли человеческим трудом. При подрядном способе найма рабочих заводовладельцы считают себя совершенно свободными от забот о рабочих.
Все выше сказанное буквально значится в отчете губернатора, не упомянуто только, принимаются ли губернской администрацией какие- либо меры против подобного злоупотребления. В действительности меры к ограждению рабочих от произвола заводской администрации или улучшению быта вовсе не принимались и, вероятно, приниматься не будут, хотя для этого имеется полная возможность действовать в защиту рабочих на основании законоположений.
Что подобный порядок найма рабочих ведет к столкновениям, доказывается стачкой и самоуправством рабочих на Степановском сахарном заводе, о каковом происшествии донесено Департаменту полиции от 30 октября 1883 года за № 1307...1
И. д. начальника Подольского губернского жандармского управления
майор барон Гиллесем. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, Ч. 10, Л. 24—25.
№ 31
1884 г. МАРТА 12.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С. С. ФАМИНЦЫНА О СОСТОЯНИИ ФАБРИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
...Владимирскую губернию можно назвать фабричною, и центр всей фабричной деятельности — Иваново-Вознесенск. Точно определить число рабочих на всех фабриках Владимирской губернии ввиду частого изменения их количества трудно, но приблизительно можно их считать до 172 т. Большинство фабрик — ткацкие и красного товара. Самая большая по своему производству принадлежит товариществу Тимофея и Саввы Морозовых и комп,, имеющая обороту до 7 мил. рублей и до 15 т. рабочих. Затем [следующими]по количеству оборота можно назвать стеклянный завод Мальцева, в Меленковском уезде, и фабрики Барановых, Каретниковых и других, которые производят до 60 м. оборота. Чугунолитейный завод Баташевых, в Меленковском уезде, продолжает падать. Нынешний год вообще был застой в сбыте товаров.
Большая часть населения Владимирской губернии работает на фабриках и заводах и идет в отхожие промыслы; только в некоторых уездах, как-то в Юрьевском, Вязниковском и Александровском, как более плодородных крестьяне занимаются хлебопашеством. Материальное положение крестьян было бы удовлетворительно, если бы возможно было не допускать семейных разделов, раздробляющих уже без того незначительное состояние крестьян. Кроме того, пьянство переводит большую часть заработанных денег из кармана крестьян в кабаки. Не будь этой слабости, фабричный народ мог бы легко обеспечивать существование семейства.
Недоимок к 1 января 1884 года по Владимирской губернии состояло 356.902 р. 32 к. Переселения крестьян не было.
Отношение фабрикантов к рабочим на большей части фабрик весьма неудовлетворительно. Только в последнее время, как кажется,
Документ не публикуется.

638 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
фабриканты перестали платить рабочим жалованье купонами, которым срок уплаты минет лишь через два или три года, чем ставили рабочих в затруднение где-либо разменять их и тем заставляли их прибегать к своим лавочкам, где купоны эти принимались с известною скидкою. Сколько же таких оборотов сделает досрочно обрезанный купон и сколько принесет прибыли фабриканту, который, получивши свой купон со скидкой, вновь выдает его другому рабочему для подобного же учета в своей лавочке; говорят, что подобного рода расчеты с рабочими ведутся до сих пор на фабрике Волкова, в г. Меленках. Недавно еще такая расплата существовала на фабрике Балина, в Вязниковском уезде. Там безобразие доходило даже до того, что [когда] одному рабочему понадобились деньги для покупки гроба умершему ребенку, из конторы ему денег не дали, а предоставили в лавочке, которую открыл родственник Балина, взять на книжку гармоники, которые он продал в кабаке, и на вырученные деньги купил гроб. Конечно, не везде существуют такие грустные отношения, есть и такие честные отношения фабрикантов к рабочим, лучше которых и желать нельзя. Примером тому служит положение рабочих на заводе Нечаева-Мальцева, где рабочий и все его семейство обеспечены на всю жизнь; так, семейства, получивших на фабрике увечья и осиротевшие, получают пенсию. Такие же отношения к рабочим можно встретить на фабриках Асафа Баранова, Каретниковых, Кузнецова и друг.
В нынешнем отчетном году была стачка рабочих на фабрике Балина, в Вязниковском уезде. Причина стачки следующая. Балин в течение целого года удерживал по 10% из жалованья рабочих; рабочим объясняли, что скидка эта делалась для обеспечения, что рабочие проработают до 1 октября, так как фабрикант может быть поставлен в очень [тяжелое] стесненное положение, если рабочий летом оставит фабрику; 1-го же октября хозяин должен был им возвратить удержанные 10%. Но в последних числах сентября м[еся]ца хозяин не только не хотел возвратить удержанные с рабочих деньги, но вывесил объявление, что с 1 октября плата за работу будет еще уменьшена на 10%, т. е. против нормальной на 20%. Это была чистая уловка со стороны фабриканта: на всех фабриках на зимнее время число рабочих уменьшается, и кто из рабочих до половины сентября не заключил условия где-либо на фабрике, тот едва ли где получит место. Вывесивши объявление о понижении платы в конце сентября, Балин отлично понимал, что иа всех фабриках уже рабочие договорены, а как, кроме того, большинство рабочих из соседних деревень, то им деваться некуда и они ему будут работать за бесценок. Рабочие составили стачку. Сам Балии, который на этой фабрике не живет, узнав о стачке рабочих и о приезде туда мирового судьи, сейчас же уехал в Москву и объявил, что если его будут вызывать, то он уедет дальше. На фабрике же никакого доверенного не оставил. Губернатор телеграфировал московскому генерал-губернатору, прося понудить Балина явиться немедленно на фабрику. Балин заявил, что он болен, но обещал выслать своего сына с полною доверенностью. Но сын приехал без всяких уполномочий и не хотел делать никаких уступок. Только после долгих переговоров и увещаний нам удалось склонить его послать телеграмму отцу, вследствие которой удержанные с рабочих 10% их жалованья возвращены; плата же за зимние м[еся]цы уменьшена. Нам, наконец, удалось уговорить рабочих стать к станкам. Положение рабочих на этой фабрике самое бедственное. На всяком шагу он обсчитывается, обвешивается и обмеривается...
Полковник Фаминцын.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., Д. 88,
ч. 20, л. 8 05.-12.

Дополнительные материалы о положении рабочих 639
№ 32
1885 г. ЯНВАРЯ 23.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА РОСТОВСКОГО НА ДОНУ У. ЗА 1884 г.
РОТМИСТРА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ КЛАДО НАЧАЛЬНИКУ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. М. БОГИНСКОМУ ОБ УСЛОВИЯХ НАЙМА РАБОЧИХ
И ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТАЧЕК
...Довольно часто случалось слышать сетования, а также и получать заявления и жалобы крестьян па то, что лица, имеющие мастерские, задерживали паспорта крестьян за разные их провинности, а нередко и просто ради соблюдения лишь своих выгод; так, например, предполагая вести занятия мастерством, выписывают работников, оплачивая их проезд и отбирая паспорта; по прибытии рабочих оказывается, что предполагавшееся дело хозяина почему-либо замедлилось или не пойдет совсем, , и тогда хозяин в ожидании начала нового дела или возможности приступить к предполагавшемуся, боясь упустить рабочих и потерять затраченные на них деньги, задерживает паспорта, и рабочий лишается возможности приискать себе занятие, обеспечивающее ему, хотя бы на некоторое время, кусок хлеба.
В большинстве случаев неграмотные крестьяне не имеют никакого письменного условия с хозяином, а если иногда и имеют, то какую-то книжку, в которой или ничего' не написано, или записана фамилия нанявшегося и выдача части денег; вследствие этого рабочие при обращении к мировым судьям встречают отказ за отсутствием всяких данных для проверки заключенного условия, и такой рабочий бродит в полицейское управление, в полицейские части, от одного мирового судьи к другому, наконец является к жандармскому офицеру, пишет прошения начальнику губернии и т. п.; без сомнения, бывают и нередко случаи нарушения условий и со стороны рабочих, но в этих случаях потерпевший сознательно ' ищет удовлетворения своих интересов, и у него не остается такого недовольного чувства всем окружающим, которое бывает иногда результатом исканий рабочего. В особенности нежелательны были эти заявления вес- I ною, летом и осенью 1884 года, так как вследствие падения цен на хлеб, закрытия некоторых заводов и фабрик упала заработная плата; надоб- ■, ность и спрос на рабочие руки, в особенности в городе, упали, и масса ; местных и пришлых рабочих без всякого дела слонялась по улицам и ; наполняла питейные заведения; но порядок не нарушался в резкой форме, чему в значительной степени содействовало присутствие в городе военной силы, много превышающей численностью прежнюю. Попытки к стач- ' кам проявлялись в слабой форме: на табачной фабрике Асмолова, заводе Пастухова и в мастерских Владикавказской железной дороги. Причинами ; было: у Пастухова — несвоевременный расчет с рабочими, а у Асмолова и на железной дороге — требование повышения заработной платы и уменьшения числа рабочих часов. Дело кончилось уплатой денег у Пасту- ■: хова, объяснением Асмолова рабочим, что он скорей закроет фабрику, Чем будет потакать неправильным требованиям, а на Владикавказской железной дороге, сколько мне известно, — удалением особо назойливых ходатаев. Нельзя не сказать, что вредные элементы населения оказывают известное влияние на подобные явления, что в особенности можно допустить на Владикавказской железной дороге, но ни расследования прежних лет, ни 1884 года не выяснили, чтоб это последнее влияние проявилось настолько, чтоб могло быть установлено фактически...
Ротмистр Дладо.
■ ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., д. 59,
ч. 27, л. 19 об.—20.

640
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 33
1885 г. ФЕВРАЛЯ 10.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ПО БОГОРОДСКОМУ И ДМИТРОВСКОМУ УЕЗДАМ ЗА 1884 г.
РОТМИСТРА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ВАСИЛЬЕВА НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ
О ПОЛОЖЕНИИ ФАБРИЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ В УЕЗДЕ
Секретно.
...В Богородском уезде, где население сплошь занято на фабриках и у кустарей, крестьянское хозяйство совершенно заброшено, в Дмитровском, за немногим исключением, — то же самое, и некоторые из крестьян Дмитровского уезда обратились к работе у кустарей и на фабриках как подспорью земледелию и, не разрывая связи с землей и сельским обществом, или приходят на полевые работы, или сдают землю односельчанам; многие же побросали землю, продали дома и окончательно переселились на фабрики. Последняя категория, будучи в полной зависимости от хода работ на фабриках, находится в настоящее время в крайне печальном положении. Застой в делах вызывает сокращение работ, а в недалеком будущем и совершенное закрытие некоторых фабрик, и массе рабочих, оторванных от земли н за отсутствием спроса на труд, грозит в перспективе голодуха. Способ, которым производится наем рабочего люда, причем последний, в сущности, закабаляется фабриканту, — незначительное вознаграждение за труд, уменьшаемое еще штрафами, вычетами за продукты, забираемые в фабричных лавках, и вообще все те недостатки и лишения, которые выпадают на долю фабрично-рабочего, вызывают сильное обеднение простого народа. Рабочие у кустарей находятся в лучших сравнительно условиях, но, к сожалению, сильное развитие больших фабрик за последнее время вызвало сокращение кустарной промышленности и грозит вовсе задавить ее. А между тем крестьяне не безосновательно видят в поднятии кустарной промышленности свое спасение. Фабрики достаточно ясно доказали свою неспособность доставлять работу населению; мануфактурные и фабричные склады переполнены товарами за неимением потребителей, в особенности ничтожен спрос на хлопчатобумажный фабрикат; да и может ли быть спрос на товар этого рода, когда главный потребитель его — простой класс народа — повсеместно жалуется на обеднение. При развитии же кустарной промышленности рабочие, не нарушая общего строя крестьянской жизни, могут иметь достаточный заработок или у местных кустарей, или по соседству, и во всяком случае кустарное дело не поглощает, подобно фабрикам, массы рабочих сил и, что важнее всего, не отрывает их от земли.
Хроническое обессиливание фабриками крестьянского хозяйства и постепенное обеднение народа влечет за собою прогрессивное накопление недоимок.
В Дмитровском уезде за крестьянами числится оставшихся к 1 января 1885 года недоимок государственных всех наименований 240.207 руб. 35 коп. и по земскому сбору 14.224 руб. 57 коп. По Богородскому уезду за крестьянами состоит государственных недоимок 321.379 руб. 23 коп. и исчислено па 1885 год по губернскому и уездному земским сборам за сельскими обществами 81.840 руб. 92 коп.
Бесцеремонная эксплоатация труда, с одной стороны, и желание по возможности обеспечить себе хотя бы только кусок насущного хлеба — вот краткая и точная характеристика отношений между фабрикантами и рабочими.

Дополнительные материалы о положении раёочих $41
Забастовка рабочих на фабрике Вознесенской мануфактуры в конце истекшего года доказала натянутость этих отношений н возможность при малейшей искре- раздуть негодование рабочего против своих утеснителен до серьезных размеров, при случае — даже до насилия над ближайшими распорядителями рабочего труда.
Расследование беспорядков в среде рабочих на фабрике показало, что причинами их были:
а) педантичное, более чем строгое, что называется немецкое обращение с рабочими, в сущности по системе неограниченного произвола;
Ь) скученность населения в жнлых помещениях;
с) дурное питание вследствие зачастую недоброкачественных продуктов, отпускаемых из фабричной лавки, и притом по ценам, на много высшим против рыночных, и
d) неисполнение принятых на себя обязательств при найме и нарушение условий договора вообще.
Эти ближайшие, так сказать, причины забастовки приводят к убеждению в необходимости специальных законов, которые точно н согласно требованиям времени установили бы права н обязанности фабриканта и рабочего по отношению друг к другу, а отсюда вытекает необходимость пересмотра и соответствующих изменений подлежащих статей действующего фабричного законодательства.
Точные законы, несомненно, устранят многое из того, что в настоящее время служит причиною недовольства рабочих, а следовательно, и причиною фабричных беспорядков, но все же они будут мерою паллиативною до тех пор, пока не устранится лежащая более глубоко причина-—это именно несоразмерность числа привлекаемых на фабрики рабочих с действительным спросом на фабрикат. Пока наши фабриканты, в заботах о быстрой наживе расширяя производство, не будут принимать во внимание рынки, находящиеся в их распоряжении или на которые оии могут наверное рассчитывать в ближайшем будущем, до тех пор всегда будет возможно переполнение товаром фабричных складов, необходимость в сокращении производства, притеснения рабочих уменьшением заработка штрафами, а затем и фабричные беспорядки...
Ротмистр Васильев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., д. 59, ч. 45, л. 15 об.-18.
Ml 34
1885 г. ФЕВРАЛЯ 15.—
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ПО МОСКОВСКОМУ У. ЗА 1884 г.
РОТМИСТРА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ИВАНОВА
НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. А. СЕРЕДЕ
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ В УЕЗДЕ
Совершенно секретно.
...Прежнее, так сказать, семейное, патриархальное отношение между хозяевами и рабочими исчезло и заменилось порядками, основанными на формальных договорах и условиях, устанавливающих число рабочих часов в неделю, размер заработной платы, штрафы за прогулы и порчу товара, право хозяина удалять работника из заведения и право рабочего отказываться от работы. Однако положение рабочих от этого не улучшилось. Рабочие не считают себя обязанными сочувствовать хозяевам в их тяжелых обстоятельствах, проистекающих от местных или общих причин застоя в оборотах торговых, а хозяева перестали считать себя
41 Рабочее движение, т. II, ч* 2

642 Рабочее движение в России в /875—1884 ei.
нравственна ответственными за дурную нравственность рабочих и обязанными заботиться о нуждах их; вследствие этого фабричные рабочие живут все вместе, без разделения полов, чего прежде не было, и незаконное сожительство между ними сделалось явлением обычным, никого даже не удивляющим; помещения рабочих тесны, сыры, холодны и чужды всяких гигиенических условий. Фабричные конторы с бездушною, сухою формальностью взыскивают штрафы за прогулы даже одного часа; фабричные лавки, которые прежде торговали с соблюдением интересов рабочих, т. е. не рассчитывая на барыши, теперь продают необходимые рабочим продукты по высоким ценам, отчего месячная заработная плата если не целиком поступает обратно в фабрику, то большею частью...
Помощник начальника Московского губернского жандармского управления в Московском уезде ротмистр Иванов.
'1ГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., Д. 59, • 45, л. 46 об.—47.

Аб 35
1884 Г. НОЯБРЬ,—
ВЕДОМОСТЬ МАЛОЛЕТНИХ РАБОЧИХ ДОМЕННОГО ЦЕХА СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА
Имя, отчество и фамилия малолетних обоего пола и местожительство
Лета от роду и сколько лет на работе
В каком заводе, руднике, прииске работает
Если на заводе или фабрике, то в каком цеху, род работы, сколько часов в сутки, днем или ночью
Имеет ли свидетельство об окончании курса одноклассного народного или равного ему училища, если нет, то посещает ли школу
Я Л * i> X _ X х « 5 н « U Я £ е Ч о ” §
Афанасий Михайлов Пе¬
14 лет, работает 1
год
В Сысертском
В доменном цехе у
Свидетельства
не
Заде-
черский
9 месяцев
заводе
фуруовки припа¬
имеют и школы не
льная
Евла- пий Васильевич
13 лет, работает 1
год
сов работают 8 ча¬
посещают,
хотя
Мухлынин
9 месяцев
сов в сутки
им и было
пред-
Федор Александрович
12 лет, работает 1
год
ложено
Старков
3 месяца
Никандр Егорович Стар¬
13 лет, работает 1
год
ков
3 .месяца
Дмитрий Алист. Теткин
14 лет, работает 2
года
1 месяц
Семен Федорович Бело-
14 лет, работает 1
год
моин
4 месяца
Местожительство — Сы-
сертский завод
Дополнительные материалы о положении рабочих
Гос. архив Свердловской области, ф. 37. on. 1. 1884 г., д. 283 л. 12—13,
Управляющий заводом (подпись).
с»

ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ 1875—1884 гг.1
1875 год
Января 3. Волнения рабочих Невского механического завода Русского общества механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге из-за принуждения администрацией к обязательному пользованию заводской продуктовой лавкой.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1875 г., № 3/1,
Января 16. Волнения рабочих бумагопрядильной фабрики Максвеля в Петербурге, протестовавших против обязательного переселения в фабричные квартиры.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 70, л. 120, 121. «Вперед», 1875 г., I мая (I9/1V), № 8, стр. 239—240.
Январь. Волнение рабочих-мюльщиков (300 чел.) Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге, требовавших отмены штрафов и удаления мастера.
«Вперед», 1875 г., 1 мая (I9/JV), № 8, стр. 242.
Февраля 2-^4. Стачка рабочих литейной мастерской завода Товарищества латунного производства в Петербурге из-за введения новых правил расчета, снижающих заработок.
«Вперед», 1875 г., I мая (19 IV), № 8, стр. 242—243.
Февраля 10. Протесты рабочих (3.228 чел.) Путиловского завода в Петербурге против произвола одного из директоров завода и из-за больших вычетов и штрафов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1875 г., № Р/4.
Февраля 17. Волнения рабочих (413 чел.) завода «Беллино-Фендерих» в Одессе из-за снижения заработной платы на 15%.
«Вперед», 1875 г., I ноября (20/Х), № 20, стр. 629.
Март. Уход рабочих со строительства Одесской жел. дор. на ст. Затишье из-за невыплаты заработанных денег.
«Голос», 1 875 г., 29 марта, № 88
1 Хроника составлена старшим научным сотрудником ЦГИАМ С. В. Петровской.

Хроника рабочего движения в 1875—1884 гг. 645
— Волнения рабочих свеклосах'арного завода в м. Вороновицы, Браиловского у., Подольской губ., из-за задержки заработной платы.
«Голос», 1875 г., 15 марта, № 74.
Апреля 10. Волнения рабочих (2.259 чел.) Невского завода Русского общества механических и горных заводов (бывш, Семянникова) в Петербурге с требованием выплаты заработной платы.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 70, л. 123 — 124 и др.;
1 эксп., 1875 г., д. 32, л. 1—3; 2 секр. арх., 1875 г., Б-23, Р-11.
Апрель. Стачка рабочих-строителей на Ростово-Владикавказской жел. дор. с требованием увеличения заработной платы и улучшения питания.
«С.-Петербургские ведомости», 1875 г., 24 мая, № 140.
Май, начало. Стачка рабочих (1.500 чел.) рельсового завода Новороссийского общества в Юзовке, Екатеринославской губ., из-за несвоевременной выплаты заработка.
«Вперед», 1875 г., 1 июля, № 12, стр. 373—374.
Июня 6. Стачка рабочих (700 чел.) на постройке Оренбургской жел. дор. с требованием изменения условий контракта.
ЦГИАМ, ф. ДП исп., 3 отд., 1 ст., 1875 г., д. 158, л. 1—3.
Июня 21 — июля 4. Забастовка рабочих (2.545 чел.) бумагопрядильной и ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове, Московской губ., с требованием повышения расценок и уменьшения рабочего дня накануне праздников.
ЦГИАМ, ф. 111 Огд., 3 эксп., 1875 г., д. 50, л. 25—26 и др.
Июня 24. Стачка рабочих плющильного цеха Нижне-Исетского завода в Екатеринбургской губ.
Свердловский гос. обл.'архив, Ф. 25, on. 1, д. 1997, л 36—42. Р ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1875 г., д. 104, л. 101 — 116,
Ноября 9—11. Стачка рабочих (75 чел.) хрустального завода Ульянова в Уржумском у., Вятской губ., вследствие невыдачи заработанных денег.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 36, 1875 г., д. 1115, л. 3—10 и др.
Ноября 18. Стачка рабочих (400 чел.) чугунолитейного завода Неслера в Петербурге, протестовавших против введения новых правил о штрафах за прогульные дни.
ЦГИАМ, ф. III ()тд., 2 секр. арх., 1875 г., № В-58, 3 эксп., 1870 г., д. 32, л. 200.
Ноября 19. Волнения рабочих Сестрорецкого оружейного завода в Петербургской губ., из-за несвоевременной выплаты заработка.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1875 г., д. 32, ч. 2, л. 9.
Осень. Волнения и стачки среди рабочих на фабриках Владимирской губ. вследствие больших штрафов, высоких цеи в фабричных лавках и низкой оплаты труда.
ЦГИАМ, Ф- Щ Отд,, 3 рксп., I87S г., д. 104,!л, 21-24, 44 и Др,

646 Рабочее движение в России в 1875—1884 г.
Декабря 3—10. Стачки ткачей (358 чел.) шелковой фабрики Л. Д. Лезер- сона в Богородском у., Московской губ., из-за обсчитывания рабочих фабричной администрацией.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1875 г., д. 50, ч 2, л. 6-7.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1875 г., Д. d
Декабрь. Волнения рабочих (370 чел.) суконной фабрики А. X. Моэса в м. Хороще, Белостокского у., Гродненской губ., из-за недостаточного освещения фабричного помещения.
«Вперед», 1875 г., 31 (19) декабря, № 24, стр. 755.
— Забастовка рабочих типографии А. А. Бирукова в Одессе, требовавших своевременной выдачи заработной платы.
«Вперед», 1876 г., 15 (3) марта, № 29, стр. 148—149.
Волнения рабочих суконной фабрики в с. Замошье, Ельнинского у., Смоленской губ., из-за наложения ареста на заработанные деньги для покрытия недоимок.
«Вперед», 1876 г., 15 (3) марта, № 29, стр. 150.
— Забастовка кройщиков на табачной фабрике Дурунча и Шиш- мана в гор. Вильно с требованием повышения заработной платы, передачи рабочей кассы в руки выборных рабочих.
«Вперед», 1875 г., 15 (3) декабря, № 23, стр. 726.
— Волнения рабочих на строительстве Киево-Брестской жел. дор. из-за задержки выдачи заработанных денег.
«Вперед», 1876 г., 15 (3) августа, № 39, стр. 512.
— Стачка рабочих суконной фабрики Лазарева в г. Москве.
«Работник», 1875 г., апрель, № 4, стр. 3.
— Стачка рабочих на строительных работах в Петербурге.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1870 г., д. 64, ч. 2, л. 10-13.
— Организация «Южнороссийского союза рабочих» в гор. Одессе для пропаганды среди рабочих и организации их для «борьбы с установившимся экономическим и политическим порядком».
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1874 г., д. 144, ч. 166, л. А, л. 19-20, 78-87 и др.; ф. ОППС, 1877 г., д. 190, л. 5-11, 238—246 и др,
1876 год
Января 7. Волнения рабочих (до 1.000 чел.) Александровского механического завода Главного общества Российских жел. дор. в- Петербурге из-за введения новых правил оплаты, резко ухудшавших положение рабочих.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1876 г.,№Б-1 и др., 3 эксп., 1876 г., д. 10, л. 3—5 н др.
февраля 2. Стачка рабочих (160 чел.) машиностроительного завода Лиль- попа, Рау и Левенштейна в Варшаве с требованием повышения заработной платы. ‘
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 25, л, 8-

Хроника рабочего движения в 1875—1884 гг. 647
Февраля 4. Стачка матросов (всей команды) на пароходе «Азов», принадлежащем «Русскому обществу пароходства и торговли», во время дальнего плавания на Константинопольском рейде, протестовавших против запрещения выхода на берег в течение всего плавания.
«Вперед», 1876 г., 1 апреля (20 марта), № 30, стр. 183—184.
Февраля 4~5. Стачка рабочих (120 чел.) ситценабивной фабрики Кнорре в Петербурге из-за задержки выдачи заработной платы в течение двух месяцев.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. Ю, л. 32, 33 и др/, 2 секр. арх., 1876 г., № Б-10.
Февраля 16. Стачка биржевых извозчиков в гор. Белостоке против введения новых условий.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 32, л. 18—21.
Февраля 26. Волнения рабочих (2.000 чел.) бумагопрядильной фабрики Максвеля в Петербурге, требовавших возвращения незаконно удержанных денег за квартиры.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп,, 1876 г., д, 10, л, 67; 2 секр. арх., 1876 г., № Н-4.
Февраля 27. Волнения рабочих механического завода Берда в Петербурге из-за.' несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 876 г., Я. 10, л. 43.
2 секр. арх., 1876 г., № Б-14,
Февраль. Жалобы рабочих-пильщиков (350 чел.) на управляющего имением Ухтомского в Финляндии из-за нарушения трудового соглашения (невыдача денег и паспортов).
«Голос», 1876 г., 15 марта, № 75.
— Стачка рабочих (23 чел.) фабрики Вольфберга в Москве вследствие уменьшения заработной платы.
«Голос», 1 876 г., 3 июня, -А” 152.
Марга 1—3. Стачка рабочих (540 чел.) фабрики товарищества Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и К0» в Покровском у., Владимирской губ., из-за больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 39, л. 16-18.
Марта 2—12. Стачка рабочих Мышегского чугуноплавильного завода Хрущевой в Тарусском у., Калужской губ., вследствие введения : i новых, более тяжелых условий найма.
' ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1 876 г., Д. 119, л. 3—11 и др,
Марта 22—26. Стачка рабочих ткачей (336 чел.) бумаготкацкой фабрики А. Скороспелова в дер. Доможировой, Богородского у., Московской губ., из-за неправильных денежных расчетов и обвешивания при выдаче сырья рабочим.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 53, л, 45-47.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1876 г., д. 51, л. 3—4.
Март, В0ЛНеиия рабочих (более 4.000 чел.) иа Путиловеком заводе в Петербурге из-за больших штрафов, несвоевременной выплаты заработка и увольнения рабочих.
ЦГИАМ, ф. JIJ Отд,, 2 секр. арх,, Ш₽ г„ № Н-б

648 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Март. Жалоба рабочих (более 100 чел.) соляных промыслов в с. Усолье, Соликамского у., Пермской губ., губернатору на невыдачу в течение нескольких месяцев хлеба и заработной платы.
«Голос», 1876 г., 15 апреля, № 104.
Апрель, начало. Уход рабочих-туляков (80 чел.) с работы на винокуренном заводе И. М. Манина в Лодейном Поле, Олонецкой губ., из-за невыполнения заводоуправлением условий найма.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 3 отд., ст. 1, 1876 г., д. 143, л. 1.
Апрель — май. Волнения среди рабочих (400 чел.) суконной фабрики Ф. В. Пусловского в Слонимском у., Гродненской губ., требовавших наделения их землею.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 32, л. 41-48
Мая 28. Стачка рабочих (50 чел.) на торфяном болоте Рабенека, Богородского у., Московской губ., из-за тяжелых условий работы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 53, л. 65-66.
Июня 14. Стачка рабочих (114 чел.) фабрики Ермаковых в Вышнем- Волочке, Тверской губ., с требованием увеличения заработной платы и прекращения взимания частых и больших штрафов.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 37, 1876 г., д. 884, л. 1.
Июня 21. Забастовка! рабочих (200 чел.) механического чугунолитейного завода Д. П. Шипова в Иваново-Вознесенске, Владимирской губ., из-за задержки выдачи заработной платы.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл. 1929г.,стр.34.
Июня 26. Волнения среди рабочих Путиловского завода в Петербурге, требовавших полной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. HI Отд!, 3 эксп., 1876 г., д. 10, л. 125.
Июнь. Стачка рабочих (120 чел.), следовавших с караваном железа по р. Вятке от Холуницких железоделательных заводов, с требованием увеличения оплаты за труд до 5 р. на. человека,
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., д. 513, л. 1-3.
— Стачки рабочих четырех кирпичных заводов (в том числе и на заводе братьев Лядовых в Петербурге), Шлиссельбургского у.. Петербургской губ., вследствие тяжелых условий работы, низкого заработка и телесных наказаний.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 10, л. Ill, 113—114, 117,
Июля 31. Волнения рабочих золотых приисков Прибрежно-Витимской К1 Сибирякова и Базанова в Якутском окр., протестовавших против тяжелых условий работы, грубого обращения администрации, недоброкачественности продуктов и высоких цен на товары в приисковой лавке.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 690—693.
Л$то, Волнения среди рабочих на строительстве Поти-Тифлисской жел. дор. из-за невыдачи трехмесячной заработной платы.
«Вперед», .1876 Г., 15 (3) июля, №237, стр. 451—452.

Хроника рабочего движения в 1875—1884 гг. 649
Август — сентябрь. Волнения рабочих Абаканского железоделательного завода Н. Г. Пермикина в Минусинском окр., Енисейской губ., из-за задержки заработной платы и отсутствия продуктов в заводской лавке.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., Д. 139, л. 22—25.
Сентябрь. Массовая подача жалоб в суд рабочими со строительства Фастовской жел. дор. на подрядчиков, скрывшихся по окон- чании работ и не уплативших заработанных денег рабочим.
«Вперед», 1 876 г., 15 (3) сентября, № 41, стр. 582.
Ноябрь. Волнения рабочих Сормовского механического завода в Балах- нинском у., Нижегородской губ., из-за снижения расценок на сдельные работы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 81, л. 37,
Октября 2. Волнения рабочих (500 чел.) Путиловского завода в Петербурге из-за систематической задержки выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1876 г., д. 10, л. 155.
Октябрь. Стачка наборщиков типографии Лнндфорса, издателя «Ревельской газеты».
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 3 отд., 1 ст., 1876 г., д. 214.
Ноября 1. Стачка рабочих угольных копей «Кошелево» в Домброве, Пет- роковской губ., из-за невыдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 876 г., д. 49, л. 68.
Декабрь. Волнения среди рабочих (50 чел.) Соливанского сахарного завода Браницкого в Васильковском у., Киевской губ., вследствие грубого обращения администрации (избиение работницы приказчиком).
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 38, 1877 г., д. 1, л. 3—4.
Декабря 6. Первая рабочая революционная демонстрация в России на площади Казанского собора в Петербурге.
ЦГИАЛ, ф. Канц. м-ра внутр, дел, 1875—1877 гг., оп. 1381, д. 16, л. 714-718-а.
1877 год
Марта 10—14. Стачка рабочих (280 чел.) фабрики Зимина в с. Зуево, Богородского у., Московской губ., вследствие уменьшения расценок и удлинения рабочего дня.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., Д . 20, л. 80.
Март, середина. Волнения среди безработных Петербурга с намерением устроить демонстрацию возле дворца с протестом против тяжелого положения.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д, 2, л. 26-27.
Март, Волнения рабочих на заводе Макферсона (впоследствии Балтийский) в Петербурге.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 194Q г., стр, 96,

650 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Мая 12. Жалоба рабочей артели (46 чел.) со строительства жел.-дор. линии Путиловского механического завода на тяжелые условия работы.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., 1877 г., оп. 3, д. 4536, л. 47.
Мая 21—24. Стачка рабочих (около 1.000 чел.) бумагопрядильных фабрик Шорыгина и И. А. Треумова в Ковровском у., Владимирской губ., требовавших увеличения заработной платы и снижения штрафов.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл. 1929 г.,стр. 34.
Мая 21. Волнения рабочих на чугунолитейном заводе Берда в Петербурге из-за несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ОППС, 1877 г., д. 190, л. 162 и 163.
Май. Уход рабочих со строительства кирпичного завода Апраксина в Петербурге, Шлиссельбургского участка, из-за невыполнения заводчиком условий найма.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 2, л. 41.
Май, конец. Подача жалобы рабочими (15 чел.) лесопильного завода Русанова в Мезенском у., Архангельской губ., мировому посреднику на систематическую невыплату заработка и задержание паспортов.
«Голос», 1877 г., 9 июля, № 148.
Июня 7. Столкновение между рабочей артелью (36 чел.) и подрядчиком на кирпичном заводе Якунчакова на ст. Одинцово, Звенигородского у., Московской губ., из-за неправильного денежного расчета.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1877 г., д. 1012, л. 1, 3.
Июня 15. Стачка рабочих (24 чел.) на торфяных разработках Шевелкина в Богородском у., Московской губ., вследствие невыплаты денег, предусмотренных трудовым соглашением.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1877 г., д. 1005, л. 2 — 7, 9.
Июня 19. Уход рабочих (500 чел.) с участка по ремонту жел.-дор. пути на ст. Окуловка, Вышневолоцкого у., Петербургской губ., вследствие неправильного денежного расчета с рабочими подрядчика.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп,, 1 877 г., д. 55, л. 38—39 и др.
Июль, начало. Волнения рабочих-землекопов (1.000 чел.) на строительстве Свирского и Сясьского каналов Мариинской системы, Петербургской губ., производимом обществом «Гидротехник», из-за невыплаты жалованья и отсутствия продовольствия.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 2, л. 61; д. 355, л. 1 — 2, 4 — 5 и др.
Июля 14. Отказ от работы рабочей артели (38 чел.) на кирпичном заводе Феногенова и Денисьева на ст. Лихоборы. Московского у. и губ., требовавших выдачи паспортов в связи с сенокосным периодом.
МГОИА,ф, Канц. моек, губ, 1877 г,, оп, 49, д. 1013, л, 1—2, 1,

Хроника рабочего движения в 187.5—1884 гг. 661
Июль. Стачки, волнения, жалобы рабочих (360 чел.) на строительстве Пермско-Екатеринбургской жел. дор. на бесчеловечное отношение подрядчика к рабочим, на голод и невыносимые жилищные условия.
«Голос», 1 877 г., 1 августа, № 171.
Августа 8. Стачка рабочих (500 чел.) на Глинковской мануфактуре в с. Киркусах, Богородского у., Московской губ., из-за снижения расценок.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 877 г., д. 20, л. 109.
Августа 16—18. Стачка рабочих (94 чел.) на Иваньковской суконоткац- кой фабрике И. Ы. Сувирова в Московском у. и губ. из-за низких расценок и больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., З’эксп., 1877 г., д. 20, л. 111-112, МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1 877 г., д. 174, л. 1—2.
Августа 24. Стачка рабочих-землекопов (65 чел.) на кирпичном заводе Русанова в Петербурге, Шлиссельбургского участка, из-за невыполнения условий найма заводчиком.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 877 г., д. 2, л. 76.
Октября 1. Конфликт между рабочими и подрядчиками на строительстве Боровичской жел. дор. из-за невыдачи заработной платы и отсутствия продовольствия.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 877 г., д. 55, л. 65 — 67, 70.
Октября 22 [26\. Волнения рабочих Путиловского завода в Петербурге из-за несвоевременной выплаты заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 877 г., д. 2, л. 94 — 95.
Октября 25. Волнения рабочих на Александровском механическом заводе Главного общества Российских жел. дор. в Петербурге из-за введения новых распоряжений, ухудшающих экономическое положение рабочих.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1877 г., д. 2, л. 94—95.
Ноября 24. Стачка рабочих Добриневской суконной фабрики Якоби и Риберта в Белостокском у., Гродненской губ., с требованием повысить заработную плату.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1 878 г., д. 18, л. 53-56,
Ноябрь. Волнения рабочих (274 чел.) на галетной фабрике Смирнова в Лефортовской части Москвы вследствие невыплаты заработанных денег.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген,-губ., 1870 г., д. 141, т. II, л. 2.
Декабря 9. Демонстрация рабочих Патронного завода на Смоленском кладбище в Петербурге в связи с похоронами рабочих, погибших во время взрыва из-за несоблюдения администрацией условий по охране труда.
ЦГИАЛ, ф. Мин. гост, веществ, доказ.
Соч. Г. В. Плеханова, Гиз, 1928 г., т. III, стр. 155 — 159.
Декабрь, Забастовка рабочих (800 чел.) на Александровском механическом заводе в Петербурге, требовавших повышения заработной платы и отмены некоторых пунктов из правил.
«Хроника реиол оционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 98,

652 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
1878 год
Января 17—21. Стачка рабочих (более 400 чел.) на Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуре в дер. Волынкиной, Петергофского участка, близ Петербурга, с требованием снятия непомерных штрафов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г,, д. 10, ч. 1, л. 4—7 и др.
Января 27. Волнения среди рабочих Путиловского завода в Петербурге вследствие задержки выплаты заработной платы и прекращения выдачи продуктов.
ЦГИАМ, ф. III Отд,, Зэксп., 1878 г., д, 10, ч. 1, л. 26, 28.
Февраля 1—2. Отказ рабочих (269 чел.) ситценабивной фабрики Паля в Петербурге от работы в праздничные дни.
ЦГИАМ, ф, III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л, 35.
Февраля 10. Жалоба рабочих-ткачей (6 чел.) Никольской мануфактуры товарищества «С. Морозова сын и К0» в Орехово-Зуеве, Владимирской губ., на невыдачу расчета и паспортов при увольнении.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1878 г., д. 35, л. 1—2.
Февраля 27 — марта 20. Стачка рабочих (2.000 чел.) Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петербурге из-за снижения расценок, больших штрафов и грубого обращения администрации с рабочими.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 52—54, 64 и ДР-; Д- 136, л. 61; 2 секр. арх,, 1878 г., д. 367, л. 7—10.
Марта 1. Стачки рабочих (105 чел.) на восьми фабриках местечка Кны- шина, Белостокского у., Гродненской губ., из-за снижения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 18, л. 53—56.
Марта 27—29. Стачка рабочих (212 чел.) на бумагопрядильной фабрике И. Г. Проотякова и И. А. Симагина в Москве из-за удержаний 10% с заработанного рубля за взятый денежный аванс.
ЦГИАМ, ф. III Отд., Зэксп,, 1878 г., д, 40, л. 29—30.
Март — апрель. Стачка рабочих-литейщиков Одесских жел.-дор. мастерских из-за снижения расценок.
«Община», 1878 г., Женева, № 3—4, стр. 31.
Март — июль. Массовый уход с работы (до 500 чел.) и волнения рабочих на строительстве Мариинской водной системы в Шлиссельбургском и Ладожском у,, Петербургской губ., вследствие грубого нарушения условий найма товариществом «Гидротехник» и тяжелых условий труда.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., Зэксп., 1877 г., д. 355, л. 21, 23 и Др,
/Мая 8—10. Стачка рабочих-ткачей (600 чел.) Новой бумагопрядильной и. ткацкой фабрики в Петербурге с требованием уменьшения рабочего времени и возвращения удержанных денег за кнпя- уок в течение 7 лет.
ЦГИАМ, ф, IJI Отд., 3 эксп,, 1878 р., д, 10, ч- 1, л. 106, 707.

Хроника рабочего движения в 1875—1884 гг. 653
Мая 10. Стачка рабочих бомбочного отделения металлического завода на Выборгской стороне в Петербурге.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1878 г., № С/3.
Мая 20. Стачка рабочих (400 чел.) Александровского механического завода Главного общества российских жел. дор. в Петербурге, протестовавших против обязательности работ во внеурочное время.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 10, ч. 1, л. 118-119.
Мая 22—27. Стачка рабочих (130 чел.) на суконной фабрике Онерта в м. Супрасле, Белостокского у., Гродненской губ., с требованием восстановить на работе уволенного товарища.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1 878 г., д. 18 л. 17 — 19 и 53-56.
Мая 29. Стачка рабочих (130 чел.) на строительстве Повенецко-Сумской почтовой дороги, требовавших от нанимателей возвращения паспортов в связи с невыполнением трудовых условий.
«Голос», 1878 г., 5 июля, As 184.
Май. Стачка рабочих (200 чел.) кожевенного завода Курикова в Петербурге из-за неправильных денежных расчетов и снижения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., Д. 10, ч. 1, л. 133.
Мая 24 — июня 8. Волнения рабочих и невыход на работу (135 чел.) на Попутном золотом прииске Мотонина, Южно-Енисейской системы, протестовавших против ареста товарища и тяжелой эксплоатации.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 653—654.
Июня 6. Стачка рабочих и уход (55 чел.) с торфяных разработок в имении Голицына в Звенигородском у., Московской губ., из-за нарушения трудового обязательства подрядчиком Липатовым (установление большой нормы выделки кирпича и отказ в доставке продовольствия).
МГОИА, ф. Цанц. моск. ген.-губ., 1870 г., Д. 141, т. II, л. 4—5.
Июня б—19. Стачка .рабочих (167 чел.) иа торфяном болоте Аносова близ ст. Болдино, Московско-Нижегородской жел. дор., во Владимирском у. и губ., из-за низкого заработка, негодной питьевой воды и гнилых продуктов, выдаваемых предпринимателем.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл.
1929 г., стр. 35.
Июня 7. Отказ от работы рабочей артели (70 чел.) на торфяных разработках Штедта при имении Голицына в с. Никольское-Урю- пино, Звенигородского у., Московской губ., из-за низких расценок и плохого питания.
МГОИА, ф. Канц. моск. губ., 1878 г., Д. 1068, л. 3—4, 13.
Июня 11. Уход рабочих (82 чел.) с торфяных разработок Колесова в Богородском у., Московской губ., в связи с тяжелыми условиями работы из-за неподготовленности торфяных болот к эксплоатации.
МГОИА, ф. Канц. моск. губ., 1878 г., д. 1071, л. 1—2,

654 Рабочее движение в России в 187,5—1884 гг.
Июня 16. Стачка рабочих (133 чел.) на ткацкой фабрике М. Серикова в Серпухове, Московской губ., из-за низких расценок.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1870 г., д. 141, т. II, л. 3.
Июня 18. Стачка рабочих и уход с работы (155 чел.) с торфяных разработок при Глуховской мануфактуре Морозова в дер. Дальняя, Богородского у., Московской губ., в связи с тяжелыми условиями труда и низкой оплатой.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1 878 г., д. 1073, л. 4—6.
Июня 24—27. Стачка рабочих (3.000 чел.) бумагопрядильной фабрики А. Каретникова в с. Тейкове, Шуйского у., Владимирской губ., с требованием увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 51, л. 6, 8, 9, II.
Июня 27. Стачка рабочих (58 чел.) на разработках Луковского торфяного болота при Глуховской мануфактуре Морозова в Богородском у., Московской губ., из-за плохого питания.
.МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1878 г., д. 1076, л. 3 — 8,
[Июль.] Волнения рабочих на строительстве Сясьского канала в Новой Ладоге, Петербургской губ., из-за тяжелых условий работы и невыполнения трудового соглашения подрядчиком.
«Голос», 1878 :■., 16 июля, № 195,
Июля 15. Стачка рабочих (17 чел.) литейного отделения иа механическом чугунолитейном заводе Д. П. Шипова в Иваново-Вознесенске, требовавших отмены больших штрафов за прогульные дни.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл.
1 929 г., стр. 37.
Июля 18—19. Стачка рабочих (1.500 чел.) бумагопрядильной фабрики бр. Третьяковых в Московском у. и губ. вследствие систематического снижения расценок.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 40, л. 37—38.
Августа 1. Стачка рабочих (2.500 чел.) на прядильно-ткацкой фабрике Н. Н. Коншина в Серпухове, Московской губ., протестовавших против работы в праздничные дни.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1 878 г., д. 40, л. 39.
Августа 19—21. Волнения рабочих (800 чел.) механического чугунолитейного завода Д. П. Шипова в Костроме из-за несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 17, л. 15.
Август. Стачка рабочих (389 чел.) на фабриках Бара и Комихау в Белостоке, Гродненской губ., требовавших увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1878 г., Д. 18., л. 53—56.
Стачка рабочих (40 чел.) на фортепианной фабрике Беккера в Петербурге с требованием повышения заработной платы. «Земля и воля», 1879 г., 15 января, № 3, корр. Г. В. Плеханова.

Хроника рабочего движения в 1875—1884 гг. 655
Август — сентябрь. Уход с работы рабочих фабрики Мельвиля в гор. Томашеве, Брезинского у., Петроковской губ., нз-за низкой заработной платы.
ЦГИАМ, ф. lit Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 33(5, л. 3-4.
— Предъявление требования рабочими фабрики Галь- пери в гор. Томашеве, Брезинского у., Петроковской губ., об увеличении заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ii! Отд., 3 эксп., 1878 г., д, 336, л. 4.
Сентября 3. Стачка рабочих на фабрике Филиппа в гор. Белостоке с требованием увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд,, 3 эксп., 1878 г., Д. 18, л. 53—56.
I Сентября 13. Стачка рабочих-подростков (50 чел.) на фабрике Дьяконовых в Нерехте, Костромской губ., отказавшихся от работы в праздничный день.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 17, л. 18—19.
Сентября 20. Предъявление требования рабочими (150 чел.) вагонных мастерских Московско-Курской жел. дор. в Москве о своевременной выдаче заработной платы.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1870 г., д. 141, т. II, л. 6.
Сентября 24. Волнения работниц (100 чел.) на табачной фабрике Мичри в Петербурге из-за снижения заработной платы.
«Землями воля», 1879 г., 15 января, № 3, корр. Г. в. Плеханова.
Сентября 26. Волнения рабочих на фабриках Розенталя и Прускера в гор. Белостоке, Гродненской губ., из-за провокационной информации фабрикантов при введении расчетных книжек о их значении.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 1878 г., д. 18, л. 50, 52-56.
— Стачка работниц (200 чел.) на табачной фабрике бр. Шап- ■ шал в Петербурге из-за снижения заработной платы.
«Земля и воля», 1879 г., 15 января, № 3, корр. Г. в. Плеханова.
Сентября 27. Стачка рабочих (400 чел.) слесарно-столярной мастерской Ангирского в Петербурге из-за невыдачи заработной платы.
«Голос», 1878 г., 1 октября, № 271.
Сентября 29. Стачка рабочих (150 чел.) фабрики Морозова в Москве из-за принуждения пользоваться фабричной лавкой.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1870 г., Д. 141, т. 11, л. 7.
Октября 26. Стачка рабочих-грузчиков (150 чел.) товарной станции Одесской жел. дор. из-за негодного жилого помещения, ночных работ и тяжелых условий труда.
«Голос», 1878 г., 4 ноября, № 305 и 1 ноября, № 308,
Ноября 6. Волнения рабочих Борщанского свеклосахарного завода, Херсонской губ., из-за гнилых продуктов питания.
«Голос», 1878 г., 16 ноября, №317.

баб Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Ноября 8. Рабочие (около 2.000 чел.) фабрики Новой бумагопрядильни в Петербурге не вышли на работу, мотивируя, что 8-го числа праздничный день.
«Хроника револ оционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 105—106.
Ноября 29. Стачка рабочих (200 чел.) на Екатерингофской мануфактуре Кеиига и К° в Петербурге, протестовавших против непомерной эксплоатации подростков.
«Земля и воля», 1879 г., 15 января, № 3, корр. Г. В. Плеханова.
Начало декабря. Стачка рабочих-ткачей на суконной фабрике «В. С.» (В. Сувирова) в Москве из-за непосильных штрафов и произвола фабриканта (невыдача заработной платы по три месяца, принуждение пользоваться фабричной лавкой).
«Голос», 1878 г., 11 декабря, № 342.
Декабрь. Волнения рабочих (более 1.000 чел.) на фабрике бр. Деминых в дер. Хордовой, Коломенского у., Московской губ., из-за прекращения выдачи заработной платы в связи с приостановкой работы по техническим причинам.
«Голос», 1878 г., 24 декабря, № 355.
— Волнения рабочих (212 чел.) на постройке Боровичевской жел. дор. из-за невыдачи заработной платы и голода среди рабочих.
«Набат», 1878 г., Женева, отд. корр., стр. 47,
— Волнения рабочих иа водочном заводе Келлер н К° в Петербурге вследствие задержки заработной платы, принуждения работать в праздничные дни и грубого обращения мастеров.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 2 секр. арх., 1878 г., № К-14,
— Протест рабочих водочного завода Штритера в Петербурге против жестокого обращения мастеров с рабочими.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1878 г., № К-14.
— Стачка рабочих-литейщиков жел.-дор. мастерских в
гор. Одессе в связи с понижением расценок.
«Община», 1878 г., Женева, № 3—4, стр. 31.
— Организация «Северного Союза русских рабочих» в Петербурге для свержения существующего политического и экономического строя и объединения рабочих для успешной борьбы за социальную революцию.
«Библиотека русского пролетария», № 51, стр. 54, Женева, Куклин, 1904 г. ЦГВИА, ф. 545, 1880 г., д. 300, т. 111, л. 3-15.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. G57
1879 год
Января 13—16. Стачка рабочих (9 чел.) фабрики шерстяных изделий Друккера в гор. Белостоке из-за нарушения фабрикантом трудового соглашения.
ЦГИАМ, ф. !!! Отд., 3 эксп., 1878 Г., д. 18, л. 64-69.
Января 15—19. Стачка рабочих (700 чел.) Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петербурге, требовавших повышения расценок, уменьшения рабочих часов, снижения штрафов, улучшения условий труда и оставления на работе уволенных 44 товарищей.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г., Д. 73, ч. 1, л. 142-14S; ч. 2, л. 255,256; д. 180, ч. 1, л. 49—51; 2 секр. арх., 1879 г.,
Января 16—18. Стачка рабочих (300 чел.) ткацкой фабрики Шау в Петербурге, выступивших в знак солидарности с рабочими Новой бумагопрядильни с требованиями: повышения расценок, уменьшения рабочих часов, вычетов, штрафов, улучшения условий труда и удаления с фабрики некоторых подмастерьев.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 41—42, 157-159; ч. 2, л. 185-190.
Января 22. Стачка рабочих (8 чел.) на стеклянном заводе Фишмана в селе Ясень, Новорадомского у., Петроковской губ., из-за низкой заработной платы и больших вычетов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 23, л. 9-10.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 3 отд., 1 ст., 1879 г., д. 39, л. 1—4.
Января 24. Стачка рабочих (50 чел.) фабрики шерстяных изделий М. Дыльона в гор. Лодзи, Петроковской губ., с требованием удаления с фабрики мастера и неснижения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. II! Отд., 3 эксп., 1878 г., д. 336, л. 28—31. ЦГИАЛ, ф. ДП исп., отд. 3, ст. 1, 1879 г., д. 45, л. 1.
Январь. Забастовка рабочих (4.000 чел.) на бумагопрядильной и ткацкой фабрике Н. Н. Коншина в Серпухове, Московской губ., из-за снижения расценок.
С. Прокопович, К рабочему вопросу в России, 1907 г., стр. 59.
— Волнения рабочих на фабриках Чешера и Мальцева в Петербурге в связи со стачкой рабочих Новой бумагопрядильни и фабрики Шау, требовавших увеличения заработной платы.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 110,
— Волнения среди рабочих Путиловского завода в Петербурге из-за низких расценок.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 1, л. 152-1 54.
Февраля 5. Подача жалобы рабочими (100 чел.) чугунолитейного завода Кинга в Петербурге на задержку в выдаче заработной платы.
ЦГИАМ, ф. 1П Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 34, л. 9.
Февраля 5—6. Стачка рабочих (90 чел.) меднолитейного завода Атласа в Петербурге из-за невыдачи заработной платы в течение двух месяцев.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., Зэксп., 1879 г., Д. 34, л. 11 и 13.
42 Рабочее движение, т. II, ч. 2

658 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Февраля 24. Стачка малолетних рабочих на Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуре в дер. Волынкиной, близ Петербурга, протестовавших против низкой оплаты труда.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., д. 73, ч. 1, л. 204.
Февраля 27—28. Протест рабочих (300 чел.) Невского механического завода Русского общества (бывш. Семинникова) в Петербурге против снижения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 34, л. 3—5; д. 73, ч. I, л. 7—8, 17—20 и др.
февраль — март. Забастовка рабочих по обделке льна в гор. Вологде, требовавших от местных торговцев повышения заработной платы.
«Голос», 1879 г., 23 марта, № 82.
Марта 1 и 24. Уход рабочих (47 чел.) до окончания срока по контракту с Чарномннского свеклосахарного завода в Ольгопольском у., Подольской губ., из-за тяжелых условий труда и быта.
ЦГИАЛ. ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., д. 506, л. 1—17.
Март (первая половина). Стайка рабочих Загннтковского свеклосахарного завода в Ольгопольском у., Подольской губ., из-за аити- санитарных бытовых условий.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., д. 506, л. 1 — 17.
Март (середина). Уход рабочей артели (32 чел.) с полевых работ экономии Орлова при Чечельницком сахарном заводе Ольгопольско- го у., Подольской губ., из-за тяжелых бытовых условий.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., ОП. 40, 1879 г., д. 506, л. 1-17.
Марта 17—20. Стачка рабочих (2.000 чел.) Киевских жел.-дор. мастерских, протестовавших против удлинения рабочего дня, низкой заработной платы и злоупотреблений со стороны администрации.
«Голос», 1879 г., 31 марта, № 90
Марта 19. Стачка рабочих (62 чел.) казенных Пермских пушечных заводов в с. Мотовилихе, Пермской губ., из-за плохого питания и неправильных денежных расчетов.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 78, л. 77—84.
Марта 26. Стачка рабочих (1.500 чел.) Вознесенской мануфактуры Лепешкина в Дмитровском у„ Московской губ., из-за снижения расценок.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 22, л. 18-19.
Март. Волнении рабочих (100 чел.) бумагопрядильной фабрики Г. В. Богомолова в Рузе, Московской губ., из-за задержки заработной платы.
«Голос», 1879 г., 11 марта, № 70.
Апреля 16—17. Стачка рабочих (75 чел.) ситценабивной фабрики С. М. По- сылина в гор. Шуе, Владимирской губ., требовавших увеличения расценок.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 7 0-х годах прошлого столетия, Вл.
1929 г., стр. 37.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1864 гг. 659
. Апреля 17. Стачка рабочих (более 100 чел.) Реутовской мануфактуры бр. Мазуриных и К° в Московском у. и губ., требовавших повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ЗИ Отд., 3 эксп., 1 879 г., д. 22, л. 23-24.
Апреля 18—21. Стачка рабочих (2.700 чел.) бумагопрядильной и ткацкой фабрики Н. Коншина в гор. Серпухове, Московской губ., отказавшихся от подписки расчетных книжек и потребовавших повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1878 г,, д. 22, л. 28-30, МГОИА, ф. Канц. моек. губ., 1 87 9 г., Д. 11 72, л. 5—6;
ф. Канц. моек. ген.-губ., 1 879 г., д. 133, л. 15.
' Апреля 20. Волнения рабочих (150 чел.) чугунолитейного завода Берда в Петербурге из-за несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. Ш Отд., 3 эксп., 1 879 г., д. 180, ч. 1, л. 34-35.
Апреля 22. Стачка рабочих (92 чел.) бумагопрядильной фабрики бр. Щербаковых в с. Кохме, Шуйского у., Владимирской губ., с требованием отмены вечерней смены под праздники.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл. 1929 г., стр. 37.
Апреля 27. Стачка рабочих (300 чел.) чугунолитейного завода Бромлей в Москве, протестовавших против уменьшения праздничных дней.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., Д. 133, л. 11.
Мая 1. Стачка рабочих (150 чел.) Иннокентьевского золотого прииска Краузе, Чикойской 'Системы, Верхнеудинского окр., Забайкальской обл., из-за, невыполнения администрацией условий найма.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спо. 1898 г., стр. 708.
Мая 11. Стачка рабочих бомбочного отделения Петербургского металлического завода в Петербурге из-за снижения расценок по сравнению с прошлым годом.
ЦГИАМ, ф. ПТ Отд., 2 секр. арх., 1879 г., № С-67.
Мая 12. Стачка рабочих-пенькотрепалыциков (1.500 чел.) в Карачев- ском у., Орловской губ., требовавших повышения платы за труд.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., д. 509, л. 1, 2.
Мая 31. Стачка рабочих бумаготкацкой фабрики М. И. Серикова в гор. Серпухове, Московской губ., из-за увеличения штрафов.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 17.
Май. Стачка рабочих-пенькотрепалыциков в Трубчевском у., Орловской губ., требовавших от владельцев заведений повышения оплаты за труд.
«Неделя», 1879 г., № 11, стр. 390'
Июня 4. Стачка и уход с работы рабочих кирпичного завода «Успех» Шмидтмана в Харькове из-за низкой оплаты труда.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 3 отд., ст. 1, 1879 г., д. 242, л. 1—2.
42*

660 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Июня 5—11. Стачка рабочих (200 чел.) ткацкой фабрики Е. Ильиной в Серпухове, Московской губ., из-за низкой заработной платы.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1879 г , д. 22, л. 43-55.
Июня 5—15. Стачка рабочих (1.500 чел.) на ткацкой фабрике Третьяковых в Серпухове, Московской губ., требовавших повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., Д. 22, л. 43, 55, 85-86-
Июня 6—11. Стачка рабочих (700 чел.) на ткацкой фабрике Новикова, Фокина и К0 (бывш. Зубкова) в Иваново-Вознесенске, Владимирской губ., с требованием повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф, III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 37, л. 56—59.
Июня 14—26. Стачка рабочих-ткачей (370 чел.) на фабрике В. А. Мараева в Серпухове, Московской губ., требовавших повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 22, л. 50, 51 и др.
Июня 15—16. Стачка рабочих (109 чел.) бумагопрядильной фабрики бр. С. М. и Ф. М. Гарелиных в Иваново-Вознесенске, Владимирской губ., с требованием повышения заработной платы.
Н. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия. Вл. 1929 г., стр. 39
Июня 16. Стачка рабочих-мусорщиков заведения Чернышева в Петербурге из-за недоброкачественного питания.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 2, л. 39-40.
Июнь. Стачка рабочих (120 чел.), сопровождавших караван с железом по р. Вятке из Холуницких железоделательных заводов, с требованием повышения оплаты.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., Д. 513, л. 1-3.
Июля 1—5. Стачка рабочих антрацитовых рудников «Русского общества пароходства и торговли» на станции Шахтной Козлово-Воронежско-Ростовской жел. дор. из-за неправильных расчетов заработной платы.
«Русская правда», 1879 г., 24 ноля, № 83.
Июль (начало). Стачка рабочих-золотиичников иа Миасских золотых приисках, Оренбургской губ., протестовавших против введения новых порядков о круговой поруке.
«Русская правда», 1879 г., 17 июля, № 76.
Июля 7. Волнения рабочих на каменноугольной копи «Ренард», в дер. Сельце, Бендинокого у., Петроковской губ., из-за обсчитываний при выдаче заработной платы.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., 3 отд., 1 ст., 1879 г., д. 273, л. 1.
Июля 17. Забастовка рабочих (более 700 чел.) Воронежских жел.-дор. мастерских, требовавших выдачи заработной платы.
«Русская правда», 1879 г., 24 июля, № 83
Июля 18. Забастовка рабочих табачной фабрики А. Попова в Одессе из-за предстоящей безработицы в связи с предполагаемым введением крошильной машины.
«Русская правда», 1879 г., 26 июля, № 85.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. 661
Июля 28 — августа 2. Стачка рабочих (100 чел.) Дугиенского чугунолитейного завода в Калужской губ. из-за неправильной браковки литья и снижения расценок.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., Д. 520, л. 1—2.
Августа 1. Отказ от работы в праздничный день рабочих мастерских центральной кузницы Петербургской пожарной команды.
ЦГИАМ, ф. 111 ОтД., 3 эксп., 1879 г., д. 73, ч. 2, л. 78—79.
Августа 1. Стачка рабочих (169 чел.) иа приисках Зейской компании Буреинской системы, в Амурской обл., с требованием увеличения нерабочих дней в месяце.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 713—717.
Августа 16 [20]. Стачка рабочих (320 чел.) Измайловской мануфактуры Гилля в с. Измайлове, Московского у. и губ., из-за низкой ' заработной платы, больших вычетов, дороговизны продуктов в фабричной лавке и плохого жилого помещения.
ЦГИАМ, ф. Ill ОтД., Зэксп., 1879 г., Д. 22, л. 144—145.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 60—61.
Августа 27. Стачка солдат (200 чел.) лейб-гвардии Семеновского полка, работавших иа стеклянном заводе Зиновьева в Царскосельском у., Петербургской губ., из-за тяжелых условий работы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., д. 34, л. 94—95.
Август. Стачка рабочих механическо-ткацкой фабрики бр. Балашевых, при дер. Куровской, близ Москвы, с требованием повышения заработной платы.
«Голос», 1879 г., 25 августа, № 234.
Лето. Стачка рабочих иа свекловичных плантациях помещика Тарковского в Нежинском у., Черниговской губ., из-за слухов, что работающие иа помещика якобы будут возвращаться в крепостное состояние.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 75, л. 114.
Сентябрь (вторая половина). Волнения рабочих Путиловского завода э Петербурге из-за предстоящего сокращения работ и угро- : жающей безработицы.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., оп. 3, 1879 г., д. 4548, л. 108.
( Сентябрь. Забастовка подмастерьев портняжных мастерских Бейсбрема и др. в гор. Гродно, требовавших уменьшения рабочего времени.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп,, 1879 г., д. 83, л. 93-94.
Октября 3. Забастовка рабочих Измайловской мануфактуры Гилля в с. Измайлове, Московского у. и губ., из-за увеличения цены иа хлеб в фабричной лавке.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1879 г., д. 1244, л. 1.

662 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Октября 6—9. Стачка рабочих (2.000 чел.) Собинской мануфактуры Лосевых и К°, во Владимирском у. и губ., из-за уменьшения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 37, л. 169-1 72,
■Октября 10. Забастовка рабочих (520 чел.) суконной фабрики А. А. Шрадера в Москве в связи с ухудшением бытовых условий (отсутствие прачечиой и пр.).
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 68.
Октября 31—ноября 3. Стачка рабочих (1.000 чел.) Измайловской мануфактуры Гилля, Московского у. и губ., из-за снижения заработной платы, непосильных штрафов, вычетов, плохого помещения, дороговизны продуктов в фабричной лавке.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1879 г., д. 22, л. 95-9 6.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1 879 г., д. 1244, л. 13—14; ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 91—97.
Ноября 30—декабря 4. Стачка рабочих Долматовской мануфактуры И. А. Миидовского и Г. А. Кокорева в Кинешемском у., Костромской губ., требовавших повышения заработной платы.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 40, 1879 г., д. 580, л. 1—2*
[1879 г.] Волнения рабочих на золотых приисках Южнс-Еиисейской тайги Кузнецова из-за денежных обсчетов, высоких цеи па товары и ростовщичества предпринимателей.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. П» Спб. 1898 г., стр. 652.
1880 год
Января 15. Стачка рабочих-камеиоломов (100 чел.) цементного завода Московского акционерного общества в Подольском у., Московской губ., из-за наложения штрафа.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1880 г., Д. 1 296, л. 14.
Января 21. Стачки рабочих (до 5.000 чел.) иа ткацких фабриках Щербакова и Маргуиова в с. Озерах, Коломенского у., Московской губ., из-за неполучения полностью заработной платы и плохого питамия.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 49, л. 15.
Февраля 15—21. Забастовка рабочих (200 чел.) шерстоткацкой фабрики Н. Каверина в Москве из-за уменьшения сдельной оплаты, высоких цеп иа продукты в фабричной лавке и больших Вычетов.
МГОИА, ф. KaH4- моек, ген.-губ., 1 879 г., д. 133, л. 123.
Февраля 22. Стачка рабочих (1.500 чел.) Киевских жел.-дор. мастерских из-за нарушения правил найма администрацией: уменьшения заработной платы и увольнения рабочих.
«Голос», 1880 г., 7 марта, № 67.
Февраль. Волнения рабочих (270 чел.) шерстоткацкой фабрики С. В. и И. В. Бровкиных в Москве из-за повышения цен иа> продукты в фабричной лавке.
«Русские ведомости», 1880 г., 28 февраля, № 55.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. б6 3
Марта 24. Отказ от вечерней работы в предпраздничный день подростков- рабочих (80 чел.) на фабрике Шлихтермана в Москве,
МГОИА, ф. Канц. моск. геи.-губ., 1879 г., д. 133, л. 134.
Марта 26. Стачка рабочих (150 чел.) ткацкой фабрики Владимирова в Москве вследствие уменьшения заработка, обмера и обвеса при выдаче сырья и приеме работы из-за дороговизны продуктов в фабричной лавке.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 135.
Марта 31. Предъявление требований рабочими (160 чел.) шерстоткацкой фабрики Курятникова в. Москве о возвращении Неправильно удержанных денег и др.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 136.
Апреля 2. Предъявление требований рабочими фабрики Горяева и К° в Москве о снижении цеи на товары в фабричной лавке, об отмене процентных начислений за взятые вперед деньги, о бесплатном снабжении водою и увеличении расценок.
МГОИА, ф. Каиц. моск. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 152,
Апреля 3. Стачка рабочих (более 200 чел.) на шерстоткацкой фабрике бр. Понкратовых в Москве из-за обсчитывания рабочих при выдаче заработной платы.
МГОИА, ф. Канц. МОСК. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 142—143.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 41, 1880 г., д. 480, л. 1.
17- Стачка рабочих (100 чел.) на сахарном заводе Харьковского Апре товарищества, близ Харькова, из-за низкой заработной платы.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп,, оп. 41, 1880 г., д. 482, л. 1-3.
Мая 1. Стачка рабочих (52 чел.) сахароваренного завода Геннер и К’ в Москве, требовавших увеличения заработной платы, уменьшения штрафов и свободного выбора старосты.
МГОИА, ф. Канц. моск. Ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 185—186-
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 41, 1880 г., д. 487, л. 1—3.
Мая 8—11. Стачка рабочих (800 чел.) иа Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрике в Петербурге, протестовавших против притеснения администрации.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 508, л. 3—5.
Мая 10. Волнения рабочих (1.500 чел.) на Александровском механическом заводе Главного общества российских жел. дор. в Петербурге из-за задержки заработной платы и грубого обращения администрации с рабочими.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 508, л. 6—7,_ 11.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. ген.-губ., 1880 г., д. 4582, л. 1—2.
Июня 3. Стачка рабочих (700 чел.) иа Петровской бумагопрядильной и ткацкой фабрике Губбарда и К0 в Петербурге, требовавших оплатить 8 дней простоя фабрики.
ЦГИАЛ, ф. ДП исп., оп. 41, 1880 г., д. 490, л. 1.
Июня 6. Стачка рабочих (80 чел.) ткацкой фабрики Кнерцер в Москве, требовавших увеличения сдельной оплаты.
^ГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 207.

664 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Июнь (начало). Стачка строительных рабочих (150 чел.) по прорытию канала в Петербургской губ. у подрядчиков Астратова и Трифонова из-за низкой оплаты труда.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 508, л. 13.
Июня 10—12. Забастовка рабочих иа торфяных разработках подрядчика Л. О. Гальперина в Покровском у., Владимирской губ., с требованием увеличения заработаой платы, улучшения условий труда и прекращения грубого обращения с рабочими.
Н. Шаханов, Очеркнуло истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Бл. 1029 г., стр. 41.
Июня 24. Отказ от работы рабочих (220 чел.) чугунолитейного завода Бромлей в Москве по случаю праздника.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 187 9 г., д. 133, л. 2 32.
Июнь. Предъявление требования рабочими-торфяниками (200 чел.) иа Реутовской мануфактуре в Богородском у., Московской губ., о расчете и выдаче паспортов на основании судебного решения.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 217—218.
— Волнения среди рабочих кирпичного завода Агапоиова, в Петербургском у. и губ., из-за нарушения трудовых условий владельцем.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 508, л. 14—15.
Сентября 9—13. Забастовка рабочих (2.600 чел.) на Ярцевской бумагопрядильной фабрике А. И. Хлудова, в Смоленской губ., из-за снижения заработной платы иа 10% и больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, I дел-во, 1881 г., д. 54, л. 7—9 и др.
Сентября 11. Стачка и уход рабочих (600 чел.) с Измайловской мануфактуры Гилля, в Московском у. и губ., протестовавших против больших штрафов.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 262.
Октября 21. Стачка рабочих (80 чел.) иа Александровском сталелитейном и сталерельсовом заводе в Петербурге из-за снижения расценок.
ЦГИАМ, ф. Ill Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 508, л. 18.
Ноября 28. Стачка рабочих иа механическом вагоностроительном заводе Голубева в Петербурге вследствие задержки заработной платы.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 118.
Ноябрь (вторая половина). Стачка рабочих на бумаготкацкой фабрике Серикова в Серпухове, Московской губ., из-за снижения заработной платы.
«Голор», 1880 г., 27 ноября, № 328,

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. 665
Декабря 11. Стачка рабочих иа резиноленточной фабрике Зелиг в Москве из-за снижения заработной платы.
МГЙИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 273.
Декабря 23. Волнения среди рабочих чугунолитейного завода М. Фрид- ланда в Петербурге из-за несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 3 эксп., 1880 г., д. 83, л. 58—59.
Декабря 26—28. Волнения рабочих Новой бумагопрядильной фабрики вследствие грубости, придирок и вымогательств со стороны двух подмастерьев.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге» Л. 1940 г., стр. 295—296.
Декабря 30. Жалоба рабочих (22 чел.) слесарно-кузнечного заведения Протопопова в Москве на невыплату заработанных денег хозяином.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 278.
Декабрь. Волнения рабочих механического вагоностроительного завода Голубева в Петербурге из-за увольнения рабочих с завода.
ЦГИАМ, ф. 111 Отд., 3 эксп., 1880 г., Д. 772, л. 1, 2.
— Стачка рабочих (3.000 чел.) бумагопрядильной фабрики М. И. Каретникова в с. Тейкове, Владимирской губ., протестовавших против притеснений дирекции.
И. Шаханов, Очерки по истории рабочего движения во Владимирской губ. в 70-х годах прошлого столетия, Вл. 1929 г.
стр. 41.
1881 год
Января 14. Волнения рабочих завода Петрова в Петербурге из-за снижения заработной платы.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 120.
Январь. Волнения рабочих мастерских Варшавской жел. дор. в Петербурге из-за грубого обращения, придирок и вымогательства мастера.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 120.
— Волнения рабочих Василеостровского патронного завода в Петербурге из-за снижении заработка, безработицы и дороговизны продуктов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 4, л. 1,3.
; Волнения рабочих на механическом заводе Голубева в Петербурге вследствие снижения заработка и безработицы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 4, л. 1,3,
Волнения рабочих на Новой бумагопрядильной и ткацкой мануфактуре в Петербурге из-за снижения заработной платы и роста безработицы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д- 4, л. 1,3,

666
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Январь. Волнения рабочих Балтийского судостроительного и механического завода в Петербурге из-за снижения заработка, безработицы и дороговизны продуктов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 4, л. 1,3.
Февраль (первая половина). Стачка рабочих бумаготкацкой фабрики П. Г. Тряпкнна в дер. Севастьяново, Богородского у., Московской губ., из-за снижения заработной платы.
«Русские ведомости», 1881 г., 16 февраля, № 47.
Февраль. Волнения рабочих Путиловского завода в Петербурге в связи с безработицей и снижением заработка.
ЦГИАМ, ф. III Отд., 2 секр. арх., 1881 г.,№ 13; ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 4, л. 1,3.
Апрель (первая половина). Жалоба рабочих (200 чел.) Либавской жел,- дор. мастерской на незаконное увольнение рабочих, уменьшение заработка, неправильные денежные расчеты и чрезмерную эксплоатацию рабочих.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 279, л. 5,10.
Мая 24. Волнения рабочих Крюковских жел.-дар. мастерских в гор. Кременчуге, Полтавской губ., из-за снижения заработной платы на 40%.
«С.-Петербургские ведомости», 1881 г., 9 июня, № 126
Мая 26. Стачка рабочих-грузчиков (около 100 чел.) на Копаевской пристани в гор. Рыбинске, Ярославской губ., требовавших повышения заработной платы в связи с осложнившимися условиями работы.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. зап., 1881 г., № 1, л. 18—19. «Русские ведомости», 1881 г., 31 мая, № 149.
Июнь (начало). Волнения рабочих на строительстве Ряжско-Вяземской жел. дор. нз-за несвоевременной выдачи заработной платы и обсчетов.
«Голос», 1881 г., 6 июня, № 155.
— Забастовка рабочих (более 200 чел.) на торфяных разработках завода М. С. Кузнецова, близ м. Дулево, Покровского у., Владимирской губ., с требованием повышения заработной платы.
«Голос», 1881 г. 6 июня, № 155.
Июня 7. Массовая сходка рабочих близ гор. Дерпта, Лнфляндской губ., на которой обсуждался вопрос о посылке делегации в Петербург с просьбой об уменьшении налогов, податей и других видов сборов с рабочих н крестьян.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 662, л. 2-3.
Июня 14—16. Забастовка рабочих (120 чел.) на строительстве Свнрского канала, Мариинской водной системы, у подрядчика Ратнера, из-за несвоевременной выдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г„ Д. 683, л. I.
Не позднее июня 28. Повторная забастовка рабочих (170 чел.) на торфяных разработках завода М. С. Кузнецова, близ м. Дулево, Покровского у., Владимирской губ., требовавших повышения заработной платы.
' «Голос», 1881 г., 28 июня, №_171«

Хроника рабочего движения в России в 1875—-1884 гг. 667
Июнь. Стачка рабочих-торфяников (60 чел.) на заводе Смирнова в Покровском у., Владимирской губ., с требованием возвратить паспорта вследствие невозможных условий труда.
((Русские ведомости», 1881 г., 29 июня, № 177.
— Стачка рабочих-торфяников (70 чел.) на заводе Харитонова в Покровском у., Владимирской губ., с требованием увеличить ' заработную плату или возвратить паспорта.
(■Русские ведомости», 1881 г., 29 июня, № 177.
— Стачки, волнения и уход рабочих со строительства каналов Мариинской водной системы, вызываемые грубым нарушением трудовых обязательств со стороны подрядчиков.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. зап., 1881 г., № 1, л. 49—50; 3 дел-во;
1881 г., д. 683, л. 1.
— Стачка рабочих мастерских Варшавской жел. дор. в Петербурге.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 121.
Июнь—июль. Волнения и уход рабочих-башкир с Миасских золотых приисков, Троицкого у., Оренбургской губ., из-за невыносимо тяжелых условий труда и быта и грубого обращения с рабочими администрации.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 701, л. 1—2, 5—9; ф. ДП, Еженед. зап., 1881 г., № 1, л. 70—71.
Июль (начало). Стачка рабочих (23 чел.) на строительстве здания государственного банка в Петербурге из-за низкой оплаты труда.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 718, л. 1—2.
Сентября 13. Волнения рабочих Обуховского сталелитейного завода в с. Александровском, Шлиссельбургского участка Петербурга, из-за систематического вычета 1% из заработной платы, цель которого рабочим неизвестна.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 916, л. 1,2.
Сентябрь (конец). Стачка рабочих (348 чел.) на фабрике П. Зубкова в Иваново-Вознесенске, Владимирской губ., из-за снижения заработка.
«Русские ведомости», 1881 г., 12 декабря, № 336.
Октября 2. Стачка рабочих слесарного заведения Дюлькета в Москве, требовавших выдачи заработанных денег.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 308.
Октября 8. Стачка рабочих (20 чел.) ткацкой фабрики Головина и Шрейдера в Москве вследствие вычета из заработной платы по Р/г коп. на освещение ткацких станков.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1879 г., д. 133, л. 310.
Октябрь. Уход рабочих со строительных работ в гор. Ставрополе, на Кавказе, из-за низкой оплаты труда и тяжелых условий работы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1881 г., д. 547, л. 33-34.
Ноября 30. Стачка рабочих жел.-дор. мастерских на станции Гомель из-за невыдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1881 г., д. 279, л. 27

668 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
1882 год
Января 14. Предъявление требования рабочимн-прядильщиками (100 чел.) Кренгольмской мануфактуры об увеличении расценок в связи с введением ночных работ.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1822 г., д. 368, л. 101 — 106.
Февраль (начало). Стачка рабочих (200 чел.) механического отделения пушечного завода в гор. Перми, требовавших снять вновь назначенного мастера Чурилова.
«Русский курьер», 1 882 г., 17 февраля, № 46.
Февраля 15. Стачка рабочих (500 чел.) ткацкой фабрики Дербенева в Иваново-Вознесенске, Владимирской губ., нз-за непомерных штрафов и плохих основ.
«Русский курьер», 1882 г., 21 февраля, № 50.
Февраль. Исковое требование рабочих (200 чел.) к фабриканту В. А. Гре- зону в Иваново-Вознесенске из-за обсчетов рабочих при закрытии фабрики.
«Русский курьер», 1882 г., 21 февраля, № 50.
Марта 3. Стачка рабочих бумагопрядильной фабрики Кнопп и К0 (бывш. Штиглица) в дер. Волынкиной, Петербургского у. и губ., из-за больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1882 г., д. 179, л. 1; ф. ДП, Еженед. зап., 1882 г., № 1, л. 139.
Мая 19. Стачка рабочих гвоздильного завода акционерной германской компании в Петербурге из-за снижения заработной платы.
«Дело», 1883 г., № 1, стр. 73.
Мая 21. Жалоба уполномоченных (100 чел.) от рабочих мастерских Там- бово-Саратовской жел. дор. губернатору на невыдачу заработной платы в течение 2 месяцев.
«Русские ведомости», 1882 г., 29 мая, № 144.
Май (конец). Стачка рабочих — ломщиков соли (200 чел.) на Эльтонском соляном озере, Астраханской губ., требовавших увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. зап., 1882 г., № 1, л. 329.
[Июнь—июль.] Волнения рабочих Илевского чугунного завода Шипова в Ардатовском у., Нижегородской губ., из-за невыдачи заработной платы в течение 15 недель.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 882 г., д. 179, л. 2,4-7.
Июля 1. Стачка рабочих (200 чел.) на угольных судах, стоящих в бассейне Николаевской жел. дор. в Петербурге, требовавших повышения заработной платы.
«Красная летопись», 1 923 г., № 5, стр. 399.
Июля 19. Стачка рабочих фабрики резиновых изделий Гайзера в Лодзи, Петроковской губ., протестовавших против изменения условий найма.
«Красная летопись», 1923^., №5, стр. 399.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. 669
Июля 22. Стачка рабочих Третьяковской Горенской мануфактуры, в Московском у. и губ., с требованием увеличения заработной платы согласно условиям найма.
«Красная летопись», 1923 г., № 5, стр. 399.
Июля 28 — августа 12. Стачка рабочих (свыше 3.000 чел.) Кренгольмской мануфактуры в гор. Нарве, Эстляндской губ. Рабочие предъявили ряд требований: повышение заработной платы, снижение штрафов, сокращение рабочих часов, удаление некоторых мастеров и др.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 9, 21, 26 и др.
Августа 1. Стачка артельных рабочих-набойщиков (214 чел.) мануфактурной фабрики Баранова на ст. Бараиовка, Московско-Ярославской жел. дор,, Владимирской губ.
«Красная летопись», 1923 г., № 5, стр. 400.
Августа [2]. Волнения рабочих Зиновьевского литейного завода в гор. Нарве, Эстляндской губ.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 52—55, 137 — 154.
Августа 2—4. Стачка рабочих-ткачей (250 чел.) суконной фабрики в гор. Нарве, Эстляндской губ. (бывш. Штиглица), требовавших увеличения заработной платы, уменьшения штрафов, удаления мастера.
ЦГИАМ, ф. ДП, 1 дел-во, 1882 г., д. 368, л. 52-55, 137 — 154.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., оп. 3, 1 882 г., д- 4637, л. 5, 25—27.
Августа 11. Стачка рабочих-ткачей (60 чел.) прядильной фабрики Гаспера (Гасбах) в с. Дайлидах, Белостокского у., Гродненской губ., требовавших увеличения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 5, стр. 400.
Октября 22. Стачка рабочих (200 чел.) Невской бумагопрядильной фабрики в Петербурге, требовавших увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1882 г., д. 747, л. 1—4.
Ноября 12. Стачка рабочих (400 чел.) Обуховского сталелитейного завода в с. Александровском, близ Петербурга, из-за невыдачи заработной платы за время вынужденного простоя завода.
«Красная летопись», 1 923 г., № 5, стр. 401.
Ноябрь. Стачка мастеровых столярного цеха вагонных мастерских Брест- Литовской жел. дор. Общества Юго-западных дорог из-за сокращения работ и уменьшения заработка.
«Голос», 1 882 г., 25 ноября, №321.
Ноябрь (конец). Стачка рабочих на фабриках Суражского и Сломянского в гор. Белостоке, Гродненской губ., из-за уменьшения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 5, стр. 401.
[1882 г.] Стачка рабочих мастерских Грязе-Царицынской жел. дор. в Бо- рисоглебске из-за снижения заработной платы.
«Дело», 1883 г., № 1, стр. 84. «Красная летопись», 1923 г.. № 5, стр. 401.

670 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
[1882 г.] Волнения рабочих механических мастерских Варшаво-Вен- ской и Бромбергской жел. дор., требовавших удаления мастера-немца и оставления уволенных рабочих.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. зап., 1882 г., № 1,л. 262 — 263.
[1882 г.} Волнения рабочих маслобойного и канатного заводов в гор. Абаканске (Сибирь) из-за притеснений и злоупотреблений администрации.
«С.-Петербургские ведолюсти», 1882 г., 5 ноября, № 300.
[1882 г.] Стачка ткачей нескольких фабрик в гор. Ревеле из-за снижения заработной платы и возрастающей дороговизны продуктов.
«Дело», 1883 г., № 1, стр. 34. «Красная летопись», 1923 г., № 5, стр. 401.
1883 год
Февраля 9—11. Стачка рабочих (300 чел.) бумагопрядильной фабрики Крестовниковых, в Московском у. и губ., из-за уменьшения заработной платы на 10%.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 884 г., д. 88, ч. 35, л. 8.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1883 г., д. 84, л. 1, 3.
Февраля 19—28. Стачка рабочих (3.000 чел.) Вознесенской мануфактуры В. Бер, Прове и Л. Кнопп (бывш. С. Лепешкина) в Дмитровском у., Московской губ., из-за снижения заработной платы и больших штрафов.
МГОИА, ф. Канц. моск. геи.-губ., 1883 г., д. 84, л. 4—7.
[Февраль—март.] Стачка извозчиков (150 чел.) в гор. Вильно из-за притеснения полицией.
ЦГИАМ, ф. ДП, 5 дел-во, 1 883 г., д. 3650, л. 1 —13.
Марта 2. Волнения рабочих на золотых приисках Кельбекской системы, протестовавших против нахождения полицейских чиновников на приисках.
«Красная летопись», 1 923 г., № 7, стр. 212.
Марта 13. Собрание рабочих-латышей (60 чел.) в пивной Воробьева в гор. Риге, где обсуждался проект жалобы на имя ревизующего сенатора о притеснениях рабочих фабрикантами.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, Стр. 213.
Марта 20. Сходка рабочих-латышей (200 чел.) в гор. Риге с протестом против газет, несочувствеино относящихся к положению рабочего класса.
«Красная летопись», 1 923 г., № 7, стр. 213.
Март. Волнения рабочих Путиловского механического завода в Петербурге из-за больших вычетов иэ заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 883 г., д. 203, л. 1.
Март—июнь. Волнения рабочих-ткачей Кренгольмской мануфактуры в гор. Нарве, Эстляндской губ., из-за распоряжений администрации, ухудшающих положение рабочих.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 883 г., д. 543, л. 1-2; д. 185,
ч. 2, л. 1.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг. 671
Апреля 1. Стачка рабочих-подростков (15 чел.) на сахарном заводе бр. Боткиных в Москве из-за несправедливого увольнения товарища.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1883 г., д. 11, л. 1.
Апреля 1—4. Стачка рабочих (56 чел.) на Иоанно-Дамаскинском прииске в с. Хотимское, Верхнеудинского н Баргузннского округов, протестовавших против контракта, предусматривающего непосильную эксплоатацню рабочих при низкой сдельной оплате.
В. И. Семевский, Рабочие иа золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 708 — 71 1.
Апреля 6. Жалоба рабочих на фабриканта Свешникова в Москве.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1883 г., д. 11, л. 2.
Апреля 11—15. Стачка рабочих (1.500 чел.) Жнрардовской полотняной мануфактуры, Блонского у., Варшавской губ., нз-за снижения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 5, л. 1,6 — 11 и др. Всепод. доклады 1883 г., № 3, л. 167—168.
Мая 5. Стачка рабочих на золотом прииске на границе Алтайского и Красноярского округов по р. Тубе из-за непосильной эксплоа- тации, тяжелых условий труда, плохого питания и грубого обращения адмннистрацнн.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 1125, л. 1 — 12;
1884 г., д. 88, ч. 48, л. 2 — 18, 23-24.
Мая 23. Стачка рабочих (1.500 чел.) на Сормовском заводе Бенардакн, Нижегородской губ., иэ-за невыдачи заработной платы в течение трех месяцев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 8, л. 1;
1882 г., д. 1 1, ч. 2, л. 16-18.
Июня 7—20. Забастовка двух артелей рабочих (67 чел.) на кирпичном заводе Растеряева в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., из-за нарушения трудового соглашения заводчиком (увеличение формы кирпича).
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ правл., 1883—1884 гг., св. 249, Д- 8378, л. 19.
Июня 22—июля 8. Стачка рабочих и уход (79 чел.) с ремонтных работ Ладожского канала в Новоладожском у., Петербургской губ., нз-за грубого нарушения трудового соглашения подрядчиками Губониным, Приятелевым и Грачевым: продление срока найма, невыдачи 25 руб. для отсылки в деревню, вычеты за дождевые днн, тяжелые бытовые условия и плохое питание.
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ. правл., 1883—1884 гг., св. 249, д. 8378, л. 36-41, 48-49.
Июня 29—30. Волнения рабочих на Благовещенском золотом прииске Базанова, Снбирякова и Немчинова, Витимской системы, требовавших обещанных администрацией 3 дней отдыха.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 701 —702.

672
Рабочее движение в России в 1875—1884 сг.^
Июнь. Жалоба рабочих (10.000 чел.) Богородско-Глуховской мануфактуры Морозовых в гор. Богородске, Московской губ., губернатору на тяжелое положение рабочих: большие вычеты, повышенные цены фабричной лавки и другие злоупотребления со стороны фабриканта.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1883 г., д. 373, л. 1—2, 8—17 и др.
Июля 4—13. Стачка рабочих (170 чел.) иа строительстве каналов в пределах Новоладожского у., Петербургской губ., у подрядчиков Козлова и Усова из-за тяжелых условий труда, низкой заработной платы и несвоевременной выдачи заработка.
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ. правя., 1883 г., св. 249, д. 8385, л. 3—8.
Июля 12. Стачка рабочих (24 чел.) иа кирпичном заводе М. Клифус в Петербурге из-за незаконных вычетов за дождевые дни, как прогульные.
ГИАЛО, ф. Петербургск. губ. правд., 1883 г., д. 379, л. 1—2.
Июль (первая половина). Жалоба рабочих шерстопрядильной фабрики Ганешиных в Москве на невыдачу расчета и видов на жительство.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1883 г., д. 11, л. 19.
Июля 20—22. Стачка рабочих (336 чел.) на цементном заводе в порту Кунда, Везенбергского у., Эстляндской губ., протестовавших против ареста двух товарищей.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д.
185, ч. 2, л. 3-4, 15-18, 20-22.
Конец лета. Жалоба рабочих (68 чел.) со строительства Екатеринбурго- Тюменской жел. дор. на незаконные действия подрядчика: злоупотребления в денежных расчетах и грубое обращение.
«Русские ведомости», 1883 г., 15 декабря, № 344.
Сентября 16. Стачка подмастерьев (45 чел.) портняжных мастерских Сапууа, Петеле, Лантье и Вертела в Одессе, требовавших повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 12, л. 1—2,
[Сентябрь.] Волнения рабочих на строительстве Осовецких укреплений в Гродненской губ. нз-за неуплаты заработанных денег и увольнения 500 рабочих, оставшихся без средств к существо- ваник>.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 10, л. 5—6.
Сентябрь (конец). Стачка рабочих на фабрике Балина’в Вязниковском у., Владимирской губ., из-за вычетов 10% а снижения заработной платы на 20%.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 20, л. 10-12.
Октября И. Стачка рабочих (350 чел.) на Степановском сахарном заводе в Брацлавском у., Подольской губ., из-за грубого обращения директора с рабочими.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 88, ч. 10, л. 24 об,—25.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг.
673
Октября 11. Стачка рабочих (80 чел.) на резиноткацкой фабрике Григорьева в Москве из-за уменьшения заработной платы.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1883 г., д. 11, л. 35.
Октября 25—26. Стачка ткачей (свыше 700 чел.) на фабрике «Ярославская Большая Мануфактура» Корзинкина в Ярославле, требовавших отмены штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., д. 185, ч. 15, л. 1—4, 10, 13.
Ноябрь. Стачка рабочих бумагопрядильного н ткацкого отделений фабрики Товарищества мануфактуры Ерепановых в гор. Вышнем Волочке, Тверской губ., из-за снижения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 217.
Декабрь. Сходка рабочих в гор. Лодзи, Петроковской губ., с требованием работы 200 голодающим семействам рабочих.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 218.
[1883 г.] Волнения рабочих па строительстве Лидской жел. дор., близ гор, Лиды, из-за невыдачи заработной платы и жестокой эксплоатации рабочих.
«Русский курьер», 1883 г., 11 декабря, № 268.
[1883 г.] Стачка рабочих (1.100 чел.) на бумагопрядильной фабрике Прохоровых в гор. Вышнем Волочке, Тверской губ., требовавших увеличения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 216,
[1883 г.] Волнения рабочих (5.643) на шести фабриках в Петербурге из-за ухудшения материального положения рабочих в связи с экономическим кризисом.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге» Л. 1940 г., стр. 176 .
1884 год
Января 23—25. Стачка рабочих (150 чел.) мастерских Николаевской жел. дор, в Москве из-за притеснений администрации и чрезмерных штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 884 г., д. 14, ч. 2, л. 1.
МГОИА ф. Каиц. моек. ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 3.
ЦГИАЛ, Всепод. докл. мин. путей сообщ., 1 884 г., Д. 9, , л. 23—24.
Январь. Волнения рабочих (800 чел.) на бумагопрядильной Каулинской фабрике Берга в Тверской губ. в связи с изменением условий найма и уменьшением заработка.
МГОИА, ф. Моск. суд. палаты, 1885 г., д. 36, л. 1—2,
Февраля 5. Волнения рабочих шорного заведения Малкиеля в Москве, требовавших расчета из-за неправильных действий администрации.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 10.
Марта 6. Стачка рабочих (400 чел.) на ткацкой фабрике Паля в с. Смоленском, близ Петербурга, из-за снижения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 219.
43
Рабочее движение, т. II, ч. 2.

674
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
Марта 7. Волнения рабочих на кожевеииом заводе Курикова в Петербурге из-за снижения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 220,
Марта 11 и 22. Стачка артели рабочих на платочной фабрике Длугач в Москве, вызванная уменьшением заработной платы.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 19.
Марта 25. Стачка рабочих-шахтеров (150 чел.) на Марьевском угольном руднике Губонина в Славяносербском у., Екатеринослав- ской губ., нз-за тяжелого материального положения и высоких цен иа товары в рабочей лавке.
('Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 220.
Апреля 21—22. Забастовка рабочих (600 чел.) Полтавских жел.-дор. мастерских, требовавших своевременной выплаты заработка н удаления начальника мастерских.
ЦГИАЛ, ф. Колл, всепод. докл. мин. путей сообщ., 1884 г., on. 18, д. 9, л. 1 ЗИ.
Мая 1. Столкновения между рабочими (600 чел.) и управлением золотого прииска Бырцинского товарищества на верховьях р. Онона, Акшинского окр., Забайкальской обл., из-за невыполнения трудового обязательства администрацией о днях отдыха.
В. И. Веневский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, Спб. 1898 г., стр. 711,
Мая 4. ©тачка рабочих (более 560 чел.) на табачной фабрике М. И. Бо- станджогло в Москве из-за уменьшения заработной платы н больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1884 г., д. 123, л. 1—2, 7—8, 19—20; ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 14, ч. 2, л. 2—3.
Мая 16. Стачка рабочих на фабрике Ермоловых в гор. Вышнем Волочке, Тверской губ., требовавших увеличения заработной платы.
«Красная летопись», 1923 г. J^^ 7, стр. 223.
Май. Стачка рабочих-строителей (150 чел.) на жел.-дор. ветви и пристани к реке Волге у гор. Саратова вследствие неправильных денежных расчетов.
('Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 223.
Июнь (начало). Стачка рабочих на Гревском кирпичном заводе при по- > стройке крепости Осовец, Щучннского у., Ломжннской губ.
«Красная летопись», 1923 г., № 7, стр. 223.
Июня 14—15. Стачка рабочих (500 чел.) на чугунолитейном и механическом заводе бр. Малкиель в Москве из-за увеличения рабочего дня на 2 часа.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1884 г., д. 188, л. 2—3, 8, 53—54
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 38, 54—57, 65—68 н др.
Июня 21. Требование рабочих-плотовщиков (300 чел.) на судоходной диетавцни в Киеве об увеличении заработной платы.
«Русские ведомости», 1884 г., 28 июня, № 177.

Хроника рабочего движения в России в 1875—1884 гг.675
Июня 25. Волнения среди рабочих чугунолитейного и механического завода бр. Малкнель в Москве в связи с арестом товарища.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1884 г., д. 188, л. 2—3.
Июня 26. Стачка рабочих на кирпичном заводе Петрова в дер. Коры- нино, Шлиссельбургского у., Петербургской губ., из-за невыдачи заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 14, ч. 12, л. 1.
Августа 9. Стачка рабочих (1.000 чел.) полотняного отделения Жирар- довской мануфактуры в Блонском у., Варшавской губ., из-за больших штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1883 г., Д. 185, ч. 5, л. 39-42.
Октября 2—7. Забастовка рабочих (800 чел.) Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры Кенига и К0 (бывш. Штиглица) в дер. Волынкиной, Петергофского уч. Петербурга, протестовавших против увольнения 20 работниц-подростков и требовавших уменьшения рабочего времени.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 14, ч. 12, л. 5—9.
Октября 25. Стачка мастеров (20 чел.) портновского магазина А. Жорке в Москве, требовавших увеличения заработной платы.
МГОИА, ф. Канц. моск. ген.-губ., 1884 г., д. 73, т. I, л. 103.
Октябрь. Волнения рабочих Вознесенского железоделательного завода Шипова в Тамбовской губ. нз-за невыдачи заработанных денег и приостановки работ на заводе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1884 г., д. 724, л. 9-10.
Декабря 1 — января 2 1885 г. Забастовка рабочих (1.850 чел.) на Возне, сенской бумагопрядильной мануфактуре С. Лепешкина и сыновей в Дмитровском у., Московской губ., нз-за сокращения двух рабочих дней в неделю и уменьшения заработка на одну треть.
МГОИА, ф. Канц. моск. геи.-губ., 1884 г., д. 73,т. II, л. 45—46, 86—101; д. 1929, л. 8.
Декабря 6. Жалоба артели рабочих пуговичной фабрики А. И. Копейкина в Петербурге на тяжелые условия труда, быта и негодное питание.
ГИАЛО ф. Канц. петербургск. градоначальника, св. 7, 1884 г., д. 448, л. 1—2.
[1884 г.] Забастовка рабочих (147 чел.) на строительстве жел.-дор. ветки Саратов — Волга.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., д. 59, ч. II, л. 5.
— Стачка рабочих мастерских Владикавказской жел. дор. с требованием повышения заработной платы н уменьшения рабочего времени.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., д. Б9, ч. 27, л. 20.
43*

676 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
[1884 г.] Стачка рабочих на заводе Пастухова в гор. Ростове н/Дону, Екате- ринославской губ., из-за несвоевременного денежного расчета.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1 885 г., д. 59, ч. 27, л. 20.
— Стачка рабочих на табачной фабрике Асмолова в Ростове н/Дону, требовавших повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1885 г., д. 59, ч. 27, л. 20.
— Волнения рабочих на восьми предприятиях Петербурга с участием 5.798 человек, из них 1.800 рабочих Невского судостроительного и механического завода, вследствие прекращения работ н уменьшения заработной платы.
«Хроника революционного рабочего движения в Петербурге», Л. 1940 г., стр. 129.

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКОНОВ И ЦИРКУЛЯРОВ, ИЗДАННЫХ ПО РАБОЧЕМУ ВОПРОСУ ЗА 1875—1884 гг.
1875 г. августа 20. Отношение МВД № 2768 в Ш Отд. о праве петербургского градоначальника высылать артельных рабочих — участников стачек — на родину, а не в местности, указанные циркуляром № 1906.
Ш Отд., 3 эксп., 1871 г., д. 589, л. 42.
1882 г. июля 1. Закон «О малолетних, работающих на заводах, фабриках и мануфактурах» и учреждение фабричной инспекции по округам. Введение в действие было отсрочено на 2 года '.
«П. С. 3.» изд. 1886 г., т. II, № 931,
1884 г. декабря 12. Правила относительно исполнения постановления о работе и обучении малолетних рабочих владельцами фабрик и заводов, утвержденные Министерством финансов.
1884 г. декабря 21. Обязательное постановление московского генерал- губернатора о взаимоотношениях фабрикантов с рабочими, вступившее в силу с 1 апреля 1885 г.
1 Правила и инструкция для фабричной инспекции были изданы 26 февраля 1885 г. Окончательно закон был введен в жизнь только в 1890 г.

ПЕРЕЧЕНЬ ФОНДОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ СБОРНИКА
ПО ЦГИАМ
1. III Отделение собственной его императорского величества канцелярии (1, 3, 4 экспедиции, 1 и 2 секретные архивы).
2. Канцелярия Главного начальника Верховной распорядительной комиссии.
3. Департамент полиции (1, 2, 3, 5, 7 делопроизводства, Секретарская часть ДП, Обзоры важнейших дознаний по делам о государственных преступлениях, Коллекция нелегальных изданий).
4. Особое присутствие Правительствующего Сената.
5. Следственная комиссия 1862 г. по делам распространения революционных воззваний и пропаганде.
6. Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в Москве.
7. Фонды личного происхождения общественных и политических деятелей XIX—XX вв. (Арцимович В. А., Валуев П. А., Фон-Валь В. В., Нечаев С. Д.).
ПО ЦГИАЛ
1. Департамент полиции исполнительной и Департамент общих дел Министерства Внутренних Дел.
2. Канцелярия министра Внутренних Дел.
3. Департамент торговли и мануфактуры Министерства Финансов.
4. Горный департамент Министерства Финансов.
5. Министерство Путей Сообщения.
6. Московское горное правление.
7. Земский отдел МВД.
8. Ленское золотопромышленное товарищество.
ПО ГНАЛО
1. Канцелярия петербургского губернатора.
2. Временная комиссия по фабрично-заводским делам при петербургском градоначальнике.
3. Петербургское губернское правление.

Перечень фондов
679
ПО МГОИА
1. Канцелярия московского генерал-губернатора
2. Канцелярия московского губернатора.
3. Канцелярия московского обер-полицеймейстера.
4. Московский губернский статистический комитет.
5. Московский окружной суд.
6. Московская судебная палата.
По местным архивам были получены материалы из фондов:
1. ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ.
Канцелярия владимирского губернатора.
2. МОЛОТОВСКИИ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ.
Канцелярия пермского губернатора.
Главное управление заводами и промыслами.
3. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ.
Пермское ГЖУ.
Главная контора горных заводов.
Горные исправники главной конторы.
4. ГОРЬКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ.
Канцелярия нижегородского губернатора.
Нижегородский губернский статистический комитет.
5. КУЙБЫШЕВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ.
Самарское губернское правление.
Канцелярия самарского губернатора.
Самарская губернская земская управа.
Самарский губернский комиссар.
Самарское ГЖУ.
Самарский губернский статистический комитет.

СПИСОК СОКРАЩЕННЫХ СЛОВ
ген.-губ. губ.
ГНАЛО
— генерал-губернатор
— губернатор
— Государственный исторический
ГЖУ д.с.с. деп. ДП дел-во исп. и. д. канц. лит. Л м. МВД мю моо МГОИА
архив Ленинградской области
— губернское жандармское управление
— действительный статский советник
— департамент
— департамент полиции
— делопроизводство
— исполнительной
— исправляющий должность
— канцелярия
— литер А
— местечко
— Министерство внутренних дел
— Министерство юстиции
— Московское охранное отделение
— Московский государственный областной
Н-к (а) ОППС
исторический архив
■— начальник (а)
— Особое присутствие Правительствующего Сената
с. е. и. в. к.
— собственная его императорского величества канцелярия
сер.
III Отд.
У- ф-ка ЦГИАЛ
— серебром
— III Отделение
— уезд
— фабрика
— Центральный государственный исторический
ЦГИАМ
архив в Ленинграде
— Центральный государственный исторический
ЦГВИАМ
архив в Москве
— Центральный государственный военно- исторический архив в Москве
8КСП.
— экспедиция

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СБОРНИКЕ
1875 год
№ 1—2
Волнения рабочих на бумагопрядильной и ткацкой фабрике Максвеля в Петербурге 9—11
№ 1. 1875 г. января 17. — Донесение начальника Петербургского
' губернского жандармского управления Н. С. Бирнна управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о волнениях рабочих на фабрике Максвеля в связи с высокой платой за квартиры . 9
№ 2. 1875 г. марта 23. — Из корреспонденции в газету «Вперед» в Лондон о принуждении рабочих бумагопрядильной и ткацкой фабрики Максвеля в Петербурге переселиться в фабричные квартиры 10—11
№ 3
1875 г. марта 23. — Из корреспонденции в газету «Вперед» об уходе рабочих литейной мастерской завода «Товарищества латунного производства» в Петербурге с работы из-за введения новой системы оплаты, ухудшающей положение рабочих 12—13
№ 4—18
Революционная пропаганда среди рабочих-текстильщиков Москвы и Владимирской губ. и участие в ней передовых рабочих (П. Алексеева, С. Агапова и др.) 14—47
№ 4. 1875 г. марта 29. — Донесение московского обер-полицеймей- стера Н. У. Арапова в III Отделение о распространении ткачом Петром Алексеевым революционной литературы средн рабочих фабрики Тимашева в Москве 14
№ 5. 1875 г. марта 29. — Донесение московского обер-полицеймей- стера Н. У. Арапова в III Отделение о распространении нелегальной литературы средн рабочих фабрики Соколова . . .14—15
№ 6. 1875 г. марта 29. — Донесение московского обер-полицеймей- стера Н. У. Арапова в III Отделение о чтении рабочими фаб-
• рики ЕмельянО1ва и Рошформа нелегальных книг 15—16
№ 7. 1875 г3 апреля 2. — Донесение московского обер-полицеймей-
стера Н. У. Арапова в III Отделение о распространении средн рабочих фабрики Гучкова нелегальных книг 16
№ 8. 1875 г. апреля 7. — Протокол допроса ткача Петра Алексеева в Московском губернском жандармском управленнн майором корпуса жандармов Нисченковым 17

682
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 9. 1875 г. апреля 8.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления Н. В. Воейкова в III Отделение о показаниях арестованных Джабадари, Агапова, Алексеева о распростраиеиии революционной литературы на фабриках . .18—20
№ Ю. 1875 г. апреля 9.—Донесение производившего дознание И. Л. Слезкина в III Отделение о революционной деятельности П. Алексеева и др. по показаниям Скворцовой 20—22
№ 11. 1875 г. мая 10. — Из доклада Ш Отделения Александру II о распространении революционной литературы среди крестьян фабричными рабочими, возвращающимися иа родину ... 22
№ 12. 1875 г. июня 10.— Донесение начальника Московского губерн1- ского жандармского управления Н. В. Воейкова в III Отделение об аресте рабочего Тимофеева за распространение революционной литературы 23
№ 13. 1875 г. июня 28.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления Н. В. Воейкова в III Отделение об аресте в Москве на вокзале рабочих фабрики Торнтона с транспортом революционной литературы 24—25
№ 14. 1875 г. августа 5. — Представление и. д. прокурора Владимирского окружного суда Петрова прокурору Московской судебной палаты Н. А. Маиасеину об аресте рабочего фабрики Морозова Ширяева с революционной литературой 25—27
№ 15. 1875 г. августа 10.—Из рапорта полицеймейстера гор. Иваново-Вознесенска Успенского владимирскому губернатору В. И. Струкову об аресте группы пропагандистов-народников28—36
№ 16. 1875 г. декабря 24. —Из политического обзора капитана корпуса жандармов Завьялова начальнику Владимирского губернского жандармского управления П. Е. Беловодскому о положении рабочих и революционной пропаганде в Шуйском и Ковровском уездах 36—43
№ 17. 1877 г. марта [6].— Речь рабочего Семена Ивановича Агапова на заседании Особого присутствия Правительствующего Сената 43
№ 18. 1877 г. марта 10.—Речь ткача Петра Алексеевича Алексеева на заседании Особого присутствия Правительствующего Сената 44—47
№ 19—26
Материалы о пропагандистской деятельности кружка В. М. Дьякова на фабрике Чешера и других фабриках Петербурга . . . . 48—60
№ 19. 1875 г. апреля 9. — Заявление Антона Андреева начальнику Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирину о распространении среди рабочих фабрики Чешера нелегальных изданий 48
№ 20. 1875 г. апреля 11.—Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о показаниях рабочего фабрики Чешера В. Герасимова о революционной пропаганде среди рабочих 49—50
№ 21. 1875 г. апреля 29. — Доклад III Отделения Александру II
о революционной пропаганде среди рабочих фабрики Чешера . 51
№ 22. 1875 г. апреля 29.—Из донесения начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. G. Бирииа

Перечень документов опубликованных в сборнике
683
товарищу Главного начальника Ш Отделения Н. В. Мезенцову о показаниях В. М. Дьякова от 28 апреля . г 52—53
№ 23. 1875 г. мая 2. — Из донесения начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина товарищу Главного начальника III Отделения Н. В. Мезенцову о показаниях В. М. Дьякова от 28 апреля 53—55
№ 24. 1875 г. мая 3. — Доклад III Отделения Александру II о пропаганде среди рабочих фабрики Чешера 55—56
№ 25. 4874 г.]. — Программа социально-революционной пропаганды, составленная В. М. Дьяковым 56—58
№ 26. 1875 г. июля 17. — Доклад начальника III Отделения А. Л. Потапова Александру II о приговоре Особого присутствия Правительствующего Сената по делу .о пропаганде среди рабочих фабрики Чешера 59—60
№ 27—33
Волнения рабочих Невского механического завода Русского общества механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге 60—70
№ 27. 1875 г. апреля 11, —Записка начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о волнении рабочих Невского механического завода в связи с задержкой заработной платы 60—61
№ 28. 1875 г. апреля 11. — Отношение шефа жандармов А. Л. Потапова министру юстиции К. И. Палеиу о срочном производстве следствия о волнении рабочих Невского механического завода61—62
№ 29. 1875 г. апреля И, —Записка начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение об уплате заработной платы рабочим Невского механического завода и аресте участников волнения 62
№ 30. 1875 г. апреля 16. — Из записки петербургского губернатора И. В. Лутковского в Министерство Внутренних Дел о причинах волнения рабочих Невского механического завода и мерах к предупреждению их на будущее время 62—65
№ 31. 1875 г. мая 14. — Записка начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о приговоре Петербургского окружного суда участникам волне- пня на Невском заводе 65
№ 32. 1875 г. мая 28. — Сообщение министра внутренних дел А. Е. Тимашева и. д. главного начальника III Отделения А. Л. Потапову о необходимости высылки участников волнения на Невском заводе 66
№ 33. [1875 г.]. —Письмо к семяиииковским рабочим о иеобходи-
j мости солидарности для непримиримой борьбы с эксплуата- ^
№ 34
/875 г. июня 11. — Донесение оренбургского губернатора
Е. П. Зенгбуш министру внутренних дел А. Е. Тимашеву о подавлении стачки рабочих на строительстве Оренбургской железной дороги 70—72

684
Рабочее движение в России в 4875—1884 гг.
№ 35—39
Стачка рабочих на бумагопоядильной и Ткацкой фабрике Н. Н. Коншина в г. Серпухове Московской губ 73—84
№ 35. 1875 г. июня 17. — Рапорт серпуховского уездного исправника Кузьмина-Короваева московскому губернатору П. П. Дурново об отказе рабочих фабрики Н. Коишииа работать в ночь под праздники и предъявлении ими ряда других требований . , .73—75
№ 36. 1875 г. июня 28.—Донесение и. д. начальника Московского губернского жандармского управления Н. В. Воейкова в III Отделение об отказе рабочих фабрики Коишина работать под праздники и о начале забастовки 75—76
№ 37. 1875 г. июля 3. — Из представления советника Скородумова и. д. московского губернатора В. С. Перфильеву о требованиях рабочих фабрики Н. Коишина и стойкости бастующих рабочих77—79
№ 38. 1875 г. июля 7. — Из донесения и. д. начальника Московского губернского жандармского управления Н. В. Воейкова в III Отделение о прекращении забастовки рабочих иа фабрике Н. Коишина, закончившейся удовлетворением всех требований рабочих 79—81
№ 39. 1875 г. сентября не позднее 10. — Из донесения подполковника Юзвицкого начальнику Московского губернского жандармского управления Н. Воейкову о тяжелом положении рабочих иа фабрике Н. Коишина 82—81
Л® 40—41
Стачка рабочих Николаевского хрустального завода купца Ульянова в Уржумском у. Вятской губ 84—90
№ 40. 1875 г. ноября II. — Требование рабочих хрустального завода купца Ульянова о выдаче им заработанных денег и снижении штрафов 84—85
№ 41. 1875 г. ноября 29. — Постановление и. д. вятского губернатора Ф. Н. Домелунксена по делу о стачке рабочих хрустального завода Ульянова с изложением хода стачки, требований рабочих и решения о высылке руководителей стачки .... 85—90
№ 42
1875 г. ноября 19. — Агентурная записка в III Отделение о стачке рабочих чугунолитейного завода Неслера в Петербурге в связи с новыми правилами штрафов 90—91
№ 43—45
Стачка рабочих на шелкоткацкой фабрике Л. Д. Лезерсона в Богородском у. Московской губ 91—96
№ 43. 1875 г. декабря 8. — Рапорт богородского уездного исправника Иванова московскому губернатору П. П. Дуриово о стачке рабочих-ткачей иа шелкоткацкой фабрике Л. Д. Лезерсона из-за увеличения вычетов с рабочих 91—93
№ 44. 1875 г. декабря 10. — Рапорт богородского уездного исправника Иванова московскому губернатору П. П. Дуриово об отказе рабочих фабрики Лезерсона от разбирательства дела мировым судьей 94—95

Перечень документов опубликованных в сборнике 685
№ 45. 1875 г. декабря 17.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о возобновлении работы на фабрике Лезерсона . . 95—96
№ 46—66
Документы и материалы о Южнороссийском союзе рабочих . . 97—163
№ 46. 1875 г. декабря 11.—Донесение начальника Одесского жандармского управления К. Г. Кнопа управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о раскрытии деятельности союза .... 97—99
Ns 47. 1875 г. декабря 21. —Протокол допроса Е. О. Заславского адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским99—100
№ 48. 1875 г. декабря 23. — Протокол допроса И. К. Незабитовского адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским 100—101
№ 49. 1875 г. декабря 26.—Протокол допроса П. Тиссельского адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским 101—102
№ fO. 1875 г. декабря 28.—Донесение начальника Одесского жандармского управления К. Г. Кнопа управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о деятельности союза 103—104
№ 51. Устав Южнороссийского союза рабочих -104—106
№ 52. 1876 г. января 9. — Из протокола допроса М. Курганского адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским 106—109
№ 53. 1876 г. января 21. — Из донесения начальника Одесского губернского жандармского управления К. Г. Кнопа управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о деятельности союза . 110—112
Ns 54. 1876 г. января 29. — Протокол обыска помощником пачаль-
.1 ника Екатеринославского губернского жандармского управления i в Ростовском-на-Дону уезде Семеновым главной мастерской
Ростово-Владнкавказской железной дороги 112—113
>№ 55. 1876 г. январь. — «Условие» мастеровых и рабочих главных мастерских Ростово-Владикавказской железной дороги об организации библиотек 113—117
№ 56. 1876 г. января 30.— Доклад III Отделения Александру II о раскрытии в гор. Одессе союза рабочих и о его деятельности 117—118
Ns 57. 1876 г. февраля 1. — Из протокола допроса Д. Е. Изотова адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским 119—120
Ns 58. 1876 г. февраля 22. — Протокол допроса Д. Гренко адъютантом Одесского жандармского управления Шаховским . . 121—124
№ 59. 1876 г. февраля 23.— Постановление адъютанта Одесского жандармского управления Шаховского по результатам дознания о пропаганде средн рабочих города Одессы и деятельности Сикочинова ; • . 124—125
Ns 60. 1876 г. февраля 23. — Постановление адъютанта Одесского жандармского управления Шаховского по результатам дознания о пропаганде среди рабочих города Одессы я деятельности Осуховского . . . 125—127

686
Рабочее движение в России в 1875—1884 гА.
№ 61. 1876 г. марта 19.—Из донесения начальника Одесского жандармского управления К. Г. Киопа управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу об окончании дознания по делу Е. Заславского и др. с характеристикой деятельности членов союза . . 127—134
№ 62. 1876 г. июня 11.—Протокол допроса В. Я- Мрачковского членом Харьковской судебной палаты Неиарочкиным по де^У .9_ Заславского и других 13т—
№ 63. 1876 г. июня 12. — Из протокола допроса П. М. Силенко членом Харьковской судебной палаты Неиарочкиным по делу Заславского и других 137—139
№ 64. 1877 г. марта 16.—Докладная записка 3 экспедиции III Отделения шефу жандармов Н. В. Меэеицову об определении Правительствующего Сената по делу «Южно-Российского союза рабочих» и необходимости административной высылки лиц, освобожденных Сенатом от ответственности 140—144
№ 65. 1877 г. марта 24. — Обвинительный акт Особого присутствия Правительствующего Сената по обвинению Е. О. Заславского и др. в организации «Юж1но-Российского союза рабочих» . . 144—158
№ 66. 1879 т. мая 23—27. — Приговор Особого присутствия Правительствующего Сената по делу Е. О. Заславского и других 158—163
1876 год
№ 67
1876 г. января 8. — Доклад III Отделения Александру II о волнении рабочих на Александровском механическом заводе в Петербурге в связи с введением новых правил, резко ухудшавших положение рабочих 164—165
№ 68—69
Стачка на ситценабивной фабрике Кнорре в Петербурге . . . 165 — 166
№ 68. 1876 г. февраля 5.—Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о стачке рабочих иа фабрике Киорре в связи с задержкой заработной платы 165
№ 69. 1876 г. марта 3. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу об удовлетворении требования рабочих фабрики Кнорре мировым судьей и взыскании задержанной заработной платы с фабриканта 166
№ 70
1876 г, марта 17. — Агентурная записка в III Отделение о настроении рабочих на петербургских фабриках и заводах .... 166—167
Де 71—72
Волнения на бумагопрядильной и ткацкой фабрике Максвеля в Петербурге 168—169
№ 71. 1876 г. марта...—Агентурная записка в III Отделение о волнении рабочих иа фабрике Максвеля в Петербурге из-за высокой квартирной платы 168

Перечень документов, опубликованных в сборнике
687
^s 72. 1876 г. марта 23.—Донесение начальника Петербургского, губернского жандармского управления Н. С. Бирнна управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о неправильном удержании с рабочих фабрики Максвеля платы за квартиры и возвращении денег рабочим 168—169
№ 73—76
Стачка на Мышегском чугуноплавильном заводе Хрущевой в Тарусском у. Калужской губ 169— 178
№ 73. 1876 г. марта 2. — Приговор рабочих Мышегского завода об отказе от работы 'ш заводе при условии введения табеля и о солидарности в Защите пострадавших за волнения .... 169—170
№ 74. 1876 г. марта 6. — Ответ рабочих Мышегского завода начальнику Калужского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамму о причинах отказа принять условия заводской конторы 170—171
№ 75. 1876 г. марта 8.— Донесение начальника Калужского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о причинах стачки рабочих
’ Мышегского завода 171 —176
№ 76. 1876 г. марта 15.—Донесение начальника Калужского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о возобновлении работ на Мышегском заводе 176—178
№ 77
1876 г. марта 5. — Акт дознания, произведенного начальником Владимирского губернского жандармского управления Беловод- ским о стачке рабочих-прядильщиков на фабрике товарищества Никольской мануфактуры Саввы Морозова сын и К° в связи с введением новой системы штрафов 178—181
№ 78—79
Стачка рабочих-ткачей на бумаготкацкой фабрике Скороспелова в Богородском у. Московской губ 181 — 183
№ 78. 1876 г. марта 28.— Рапорт богородского уездного исправника С. М. Иванова московскому губернатору П. П. Дурново о стачке рабочих-ткачей на фабрике Скороспелова из-за повышения штрафов и вычетов 181 —183
№ 79. 1876 г. марта 28.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о причинах и окончании стачки на фабрике Скороспелова 183
№ 80—83
Волнения рабочих Путиловского механического завода в Петербурге 184—186
№ 80. 1876 г. марта 23. — Агентурная записка в III Отделение о волнении среди рабочих Путиловского завода в Петербурге, вызванном штрафами 184

68$ Рабочее движение в России^ 1875—1884 ее.
№ 81. 1876 г. июня 11. — Агентурная записка в III Отделение о повторных волнениях рабочих Путиловского завода, вызванных штрафами 184—185
К® 82. 1876 г. июня 30. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о волнении рабочих Путиловского завода из-за задержки выдачи заработной платы . . 185
№ 83. 1876 г. октября 4.—Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирииа в III Отделение о волиеиии рабочих Путиловского завода в связи с повои задержкой выдачи заработной платы 186
№ 84—87
Участие рабочих в демонстрации на Казанской площади в Петербурге 187—191
№ 84. 1876 г. декабря 29. — Агентурная записка об участии рабочего ткацкой фабрики Торнтона И. Петрова в демонстрации иа площади Казанского собора 6 декабря 1876 г. в Петербурге . . . 187
№ 85. 1876 г. ... — Прокламация о демонстрации на площади Казанского собора в Петербурге 187—190
№ 86. 1877 г. февраля 7. — Агентурная записка о волнении колпии- ских рабочих в связи с вынесением приговора участникам Казанской демонстрации 191
№ 87. 1877 г. февраля 7.— Предписание петербургского губернатора И. В. Лутковского уездному исправнику о принятии мер к предупреждению волнений колпинских рабочих 191
1877 год
№ 88
1877 г. марта 15.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке, рабочих ткацкой фабрики Зимина в с. Зуево, Богородского у.. Московской губ., в связи с уменьшением расценок и увеличением рабочего дня 192
№ 89
1877 г. марта 16.—Агентурная записка в III Отделение о пред- ; стоящей демонстрации петербургских рабочих, уволенных с фабрик и заводов 193
№ 90
1877 г. мая 12. — Прошение рабочих строительства жел.-дор. линии Путиловского механического завода петербургскому градоначальнику Ф. Ф. Трепову об улучшении условий работы. 193—194
№ 91—92
Волнения рабочих на чугунолитейном заводе Берда в Петербурге 194—196
№ 91. 1877 г. мая 21. — Протокол дознания помощника пристава
2-го участка Коломенской части г. Петербурга капитана Кажем-

Перечень документов, опубликованных в сборнике
689
ского о волнении на заводе Берда из-за несвоевременной выдачи заработной платы - 194—195
№ 92. 1877 г. мая 24. — Отношение петербургского градоначальника
Ф. Ф. Трепова товарищу обер-прокурора уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената о воззвании, найденном иа заводе Берда 196
№ 93
1877 г. августа 14. — Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке рабочих Глинковской мануфактуры в с. Кир- кусах Богородского у., Московской губ., в связи с уменьшением расценок 196-197
№ 94—95
Стачка рабочих Иваньковской суконноткацкой фабрики И. И. Суви- рова в Московском у. и губ 197—200
№ 94. 1877 г. августа 19.—Из рапорта московского уездного исправника В. П. Афонасьева губернатору П. П. Дурново о стачке рабочих фабрики И. Н. Сувирова с требованием повысить заработную плату 197—198
№ 95. 1877 г. августа 22.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в 111 Отделение о стачке рабочих фабрики И. Сувирова в Московском у. и условиях труда на фабрике 199—200
Ms 96—97
Волнения рабочих Путиловского механического завода и Александровского механического завода главного общества Российских железных дорог в Петербурге 200—204
№ 96. 1877 г. октября 26. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о волнениях рабочих Путиловского завода из-за невыдачи жалованья и о волнениях рабочих Александровского завода в связи с новыми распорядками, ухудшающими положение рабочих 200—201
№ 97. 1877 г. ноября 30. — Корреспонденция рабочего из Петербурга в журнале «Община» о волнении рабочих мастерских Главного общества Российских железных дорог в. связи с произвольными действиями администрации 201—204
№ 98
1877 г. ноября 26. — Доклад III Отделения Александру II об обнаружении в Ростове-на-Дону среди рабочих Владикавказской ж. д. революционного общества 205
№ 99—101
Демонстрация рабочих в связи с похоронами жертв взрыва на патронном заводе в Петербурге 206- 212
№ 99. 1877 г. [декабря не ранее 8].—Прокламация «К рабочим патронного завода от товарищей» в связи с несчастным случаем в трубочном отделе 206—207
44 Рабочее движение, т. II, ч. 2

too
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 100. 1877 г. [декабри ие ранее 15]. — Прокламация «Рабочим патронного завода» в связи с несчастным случаем в трубочном отделе 207—2(8
№ 101. Из статьи Г. В. Плеханова «Русский рабочий в революционном движении» о демонстрации рабочих Василеостровского патронного завода в Петербурге в связи с похоронами жертв взрыва иа Смоленском кладбище 209—212
1878 год
№ 102—104
Стачка на Екатерингофской мануфактуре в Петербургской губ. 213—218
Na 102. 1878 г. января 18. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о стачке рабочих Екатерингофской мануфактуры с требованием отмены штрафов 213
№ 103. 1878 г. января 19. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о продолжении стачки иа Екатерингофской мануфактуре и ее главных руководителях 214—215
№ 104. 1878 г. ииваря 20. — Из рапорта петербургского уездного исправника Н. А. Ридиигера губернатору И. В. Лутковскому о причинах стачки иа Екатерингофской мануфактуре и удовлетворении требований рабочих 215—218
№ 105
1878 г. января 27. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина управляющему III Отделением А. Ф. Шульцу о волнении среди рабочих Путилов- ского механического завода из-за невыдачи жалованья и продуктов 219
№ 106—120
Стачка на Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрике в Петербурге'220—234 № 106. 1878 г. марта 2.—Отношение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова министру финансов М. X. Рейтерн о стачке рабочих Новой бумагопрядильной фабрики из-за понижения расценок и увеличении штрафов 220—221
№ 107. 1878 г. марта 7. — Из перлюстрированного анонимного письма из Петербурга в Москву публицисту А. С. Пругавииу с описанием стачки иа Новой бумагопрядильной фабрике 222—223
№ 108. 1878 г. марта 7. — Представление и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова главному начальнику III Отделения Н. В. Мезеицову об аресте лнц, заподозренных в руководстве стачкою иа Новой бумагопрядильной фабрике 223—225
Ne 109. 1878 г. марта 9. — Отношение министра внутренних дел
А. Е. Тимашева главному начальнику III Отделения Н. В. Мезеицову с запросом о высылке рабочих Новой бумагопридиль- иой фабрики за агитацию к продолжению стачки 225—226
№ НО., 1878 г. марта 12.—Объивлеиие дирекции Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрики о порядке выплаты заработка 226
№ 111. 1878 г.: марта 12. — Новые правила дли найма иа работу на
Новой бумагопрядильне и ткацкой фабрике с 16 марва 1878 г. 227

Перечень документов, опубликованных в сборнике 691
№ 1 12. 1878 г. марта 12.— Такса задельиой платы рабочим Новой бумагопрядильни и ткацкой фабрики с 16 марта 1878 г. . . 227—228
№ 113. 1878 г. марта 13. — Донесение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова шефу жандармов Н. В. Мезенцову о невыполнении дирекцией Новой бумагопрядильной фабрики обещанных уступок во время стачки 228—229
№ 114. 1878 г. марта 15. — Донесение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова шефу жандармов Н. В. Мезенцову о вновь вспыхнувшей стачке на Новой бумагопрядильной фабрике вследствие нарушения дирекцией своих обязательств . . 229
№ 115. 1878 г. марта 16.—Донесение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова шефу жандармов Н. В. Мезенцову о сборе рабочих Новой бумагопрядильной фабрики у Аничкова дворца для подачи прошения 230
№ 116. 1878 г. марта 20. — Донесение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова в 111 Отделение об отношении петербургского студенчества к стачечной борьбе рабочих Новой бумагопрядильной фабрики 230
№ 117. 1878 г. марта 21. — Докладная записка и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова шефу жандармов Н. В. Мезен-
, цову о прекращении стачки на Новой бумагопрядильной фабрике 231
№ 118. 1878 г. апреля 7.— Требования рабочих Новой бумагопрядильной фабрики 232—233
№ 119. 1878 г. апреля 8. — Донесение и. д. петербургского градо¬
начальника А. А. Козлова шефу жандармов Н. В. Мезенцову с представлением анонимных требований рабочих Новой бумагопрядильной фабрики 233
№ 120. 1878 г. мая 9. — Донесение и. д. петербургского градоначаль¬
ника А. А. Козлова в 111 Отделение о забастовке ткачей Новой бумагопрядильной фабрики 234
Лё 121
1878 г. марта 18. — Адрес одесских рабочих к французским в связи с днем памяти Парижской Коммуны 234—235
№ 122
1878 г. март—апрель. — Корреспонденция в журнал «Община» из Одессы о стачке рабочих-литеищиков жел.-дор. мастерских из-за снижения расценок 235—236
№ 123
1878 г. марта 31.— Прошение уполномоченных от рабочих бумажной фабрики И. Г. Простякова и И. А. Симагина в Москве генерал-губернатору В. А. Долгорукову с просьбой оградить их от произвола фабрикантов 236—237
№ 124—139
Материалы о Северном союзе русских рабочих (1878—1879 гг.) 237—278
№ 124. 1878 г. апреля 2^— Сообщение и. д. петербургского градоначальника А. А. Козлова в 111 Отделение о распространении среди петербургских рабочих воззвания «К рабочим всех фабрик и заводов» 237—238
44*

692 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 125. 1878 г. март [не ранее 15]. — Прокламация «К рабочим всех фабрик и заводов» 288—239
№ 126. Программа Северного союза русских рабочих «К русским рабочим» 239—242
№ 127. [1879 г.]. — Письмо Северного союза русских рабочих в редакцию газеты «Земля и воля» по поводу замечании о программе союза 243—247
№ 128. 1879 г. февраля 6.— Протокол допроса Виктора Павловича Обнорского майором отдельного корпуса жандармов Никольским
по делу о распространении в России революционной пропаганды 248—249 № 129. 1879 г. февраля 27. — Отношение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова майору Никольскому о наличии подписи В. Обнорского под уставом и воззванием комитета «Общества пособия политическим изгнанникам» 249
№ 130, 1879 г. апреля 30. — Агентурная записка о распространении среди рабочих завода Берда в Петербурге воззвания «К русским рабочим». (Программа Северного союза русских рабочих)249—250
№ 131. 1879 г. августа 23. — Протокол допроса Виктора Павловича Обнорского майором отдельного корпуса жандармов Никольским 250-251
№ 132. 1879 г. августа 29. — Протокол допроса Виктора Павловича Обнорского майором отдельного корпуса жандармов Никольским 252—254
№ 133. 1879 г. октября 5. — Протокол допроса Виктора Павловича Обнорского майором отдельного корпуса жандармов Никольским 254—251
№ 134. 1879 г. октября 30. — Протокол допроса Виктора Павловича Обнорского майором отдельного корпуса жандармов Никольским . 258—20
№ 135. 1880 г. мая 31. — Из «Обвинительного акта по делу о кронштадтских мещанах В. П. Обнорском и П. Н. Петерсоне и крестьянине Тверской губ. Я. П. Смирнове, преданных военному суду на основании высочайшего повеления 27 апреля 1879 г. главным начальником Верховной распорядительной комиссии» . 260—26с
№ 136. 1880 г. июня 11. — Вопросный лист Петербургского военно- окружного суда по делу В. Обнорского, П. Петерсона и Я. Смирнова 269
№ 137. 1880 г- июня 11. — Из приговора Петербургского военно- окружного суда по делу В. Обнорского, П. Петерсона н Я. Смирнова 270—272
№ 138. 1880 г. февраля 15. — «Рабочая заря» № 1—орган «Северного союза русских рабочих», Петербург . 272—274
№ 139j 1880 г. августа 19. — Доклад министра юстиции Д. Н. Набокова Александру II о тайной типографии «Северного рабочего союза» . 275—278
№ 140—144
Волнения рабочих на ремонтных работах Мариинской водной системы 279—292
№ 140. 1878 г. апреля 2. — Протокол обследования начальником Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридиигером и жаи-

Перечень документов, опубликованных в сборнике
693
дармским офицером Девлет-Кильдеевым условий труда и быта рабочих на строительстве Ладожского канала 279—281
№' 141. 1878 г. апреля 4.— Рапорт начальника пригородной полиции Н. А. Ридингера петербургскому губернатору И. В. Лут- ковскому о стачке рабочих-землекопов на строительстве Ладожского канала нз-за нарушения условий найма .... 282—284
№ 142. 1878 г. апреля 5. — Отношение петербургского губернатора
И. В. Лутковского министру внутренних дел А. Е. Тимашеву с представлением рапорта и протокола обследования относительно стачки рабочих на строительстве Ладожского канала 284—285 № 143. 1878 г. июля 14. — Донесение начальника Петербургского
губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о массовом уходе рабочих со строительства Мариинской водной системы 285—286
№ 144. 1879 г. марта 29.— Из судебного приговора мирового судьи
1-го участка Шлиссельбургского мирового округа по делу о санитарном состоянии условии рабочих на строительстве Сясьского и Свирского каналов 286—292
№ 145
1878 г. мая 22. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления Н. С. Бирина в III Отделение о стачке рабочих Александровского механического завода Главного общества Российских железных дорог в Петербурге против введения обязательной работы в неурочное время 292—293
Л® 146
1878 г. мая 24. — Донесение начальника Белостокского и Бельского уездного жандармского управления Подвербного в III Отделение о стачке рабочих на суконной фабрике Онерта в м. Супрасле, Белостокского у., Гродненской губ., выступивших против увольнения товарища 293—295
№ 147
1878 г. июня 23.—Донесение московского губернатора П. П. Дурново генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих- торфяников в имении кн. Голицына, Звенигородского у., Московской губ., в связи с нарушением трудового соглашения .... 296
№ 148
1878 г. июня 30. — Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления П. Е. Беловодского товарищу шефа жандармов Н. Д. Селиверстову о стачке рабочих бумагопрядильной фабрики А. Каретникова в с. Тейкове, Шуйского у., Владимирской губ., из-за низкой оплаты труда 297—298
№ 149
1878 г. июля 24. — Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке рабочих бумагопрядильной фабрики бр. Третьяковых, в Московском у. и губ., из-за систематического снижения расценок 298—299
№ 150
1878 г. сентября 20. — Служебная записка московскому генерал-губернатору В, А. Долгорукову о волнении рабочих вагонных

694
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
мастерских Московско-Курской жел. дор. в Москве из-за несвоевременной выплаты заработной платы 300
№ 151
1878 г. октября 27. — Сообщение начальника Гродненского губернского жандармского управления Н. В. Юган губернатору В. В. Валю о расширении стачечного движения в гор. Белостоке и Белостокском у 300—302
№ 152
1878 г. октябрь. — Агентурная записка в III Отделение о волнении среди рабочих водочного завода Келлер и К”, завода Штритера и др. в Петербурге из-за произвола фабрикантов и заводчиков 302—303
1 87 9 год
№ 153—180
Стачка на Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрике Шау в Петербурге 304—357
№ 153. 1879 г. января 12. — Объяснительная записка по 3-й экспедиции III Отделения о подготовке стачек среди петербургских рабочих 304—305
№ 154. 1879 г. января 16. — Донесение начальника петербургской пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В. Лут- ковскому о стачке рабочих фабрики Шау, требовавших увеличения заработка 305
№ 155. 1879 г. января 16. — Прокламация «От ткачей Новой бумагопрядильни, что на Новой канаве, к рабочим всех фабрик и заводов» 306—307
№ 156. [1879 г. января 17]. — Требование забастовавших рабочих фабриканту Шау 307—308
№ 157. 1879 г. января 17. — Прокламация «От рабочих фабрики Шау всем петербургским рабочим» 308—310
№ 158. 1879 г. января 17. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова управляющему III Отделением Н. К. Шмиту о произведенных обысках н аресте лиц, занимавшихся революционной пропагандой на фабрике Шау и др 310—312
№ 159. 1879 г. января 17. — Рапорт начальника Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридиигера губернатору И. В. Луг- ковскому о немедленной присылке роты солдат для подавления стачки на фабрике Шау 312
№ 160. 1879 г.- января 18. — Агентурная записка в III Отделение об аресте активных участников стачек 313—314
№ 161. 1879 г. января 19. — Докладная записка петербургского градоначальника А. Е. Зурова в III Отделение -о задержании студентов за пропаганду среди рабочих 314—316
№ 162. 1879 г. января 19. — Докладная записка петербургского градоначальника А. Е. Зурова Александру II о сходке рабочих и аресте ее участников . . 316—317
№ 163. 1879 г. января 19. — Доклад III Отделения Александру II о стачках на фабриках Новой бумагопрядильной, Шау и др. и об аресте главных участников , , ,..,,,.., 317—318

Перечень документов, опубликованных в сборнике
695
№ 164. 1879 г. января 20.—Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в III Отделение о стачке на фабрике Шау 319—321
№ 165. 1879 г. января 20. — Докладная записка петербургского губернатора И. В. Лутковского управляющему Министерством внутренних дел об окончании стачки на фабрике Шау и других и о результатах производимого о них дознания 321
№ 166. 1879 г. января 21. — Сообщение петербургского градоначальника А. Е. Зурова в III Отделение об административной
высылке рабочих, участников стачки на фабриках Новой бумагопрядильной и Шау 322—323
№ 167. 1879 г. января 22. — Рапорт начальника Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В. Лутков- скому о стачке на фабрике Шау с характеристикой руководителей стачки 323—327
№ 168. 1879 г. января 23. — Донесение петербургского градоначальника А. Е. Зурова в III Отделение о высылке рабочего А. Варфоломеева как активного участника стачки на Новой бумагопрядильной фабрике 328
№ 169. 1879 г. января 24. — Прокламация «Рабочим от центрального комитета Северного союза русских рабочих» 328—329
№ 170. 1879 г. января 30. — Рапорт начальника Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В. Лутков- скому с предложением о высылке рабочих, подозреваемых в пропаганде 330—331
№ 171. 1879 г. февраля 1.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение по поводу обращения петербургских рабочих к московской учащейся молодежи о поддержке стачек . . . .331—332
№ 172. 1879 г. февраля 2. — Протокол допроса чиновником Петербургской сыскной полиции Лерманом рабочего К. М. Абакумова по делу о стачке на Новой бумагопрядильной фабрике 332—334
№ 173. 1879 г. февраля 3.—Дополнительный протокол допроса
К. М. Абакумова по делу о стачке на Новой бумагопрядильной фабрике 334—336
№ 174. 1879 г.- февраля 4. — Сообщение петербургского градоначальника А. Е. Зурова в III Отделение о связях студентов с петербургскими рабочими 336—337
№ 175. 1879 г. февраля 6. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в III Отделение о произведенных обысках в связи со стачками на петербургских фабриках и заводах 337—338
№ 176. 1879 г. февраля 13. — Отношение петербургского градоначальника А. Е. Зурова управляющему Министерством внутренних дел об административной высылке активных участников стачки на Новой бумагопрядильной фабрике 339—340
№ 177. 1879 г. февраль. — Справка III Отделения о рабочем Новой бумагопрядильной фабрики П. Анисимове . 340
jNe 178. 1879 г,- мая 18. — Донесение начальника Смоленского губерн- СНОГО «андармсвдго управления А. В. Юрьева в IJI Отделение

696 Рабочее движение в России в '1875—1884 гг.
о скрывшемся из-под надзора административно-высланном рабочем Новой бумагопрядильной фабрики П. Аиисимове . . 340—341
№ 179. 1879 г. октября 27. — Отиошеиие управляющего Министерством юстиции Э. В. Фриш главному начальнику III Отделения А. Р. Дреительну с заключением по делу о стачках иа петербургских фабриках — Новой бумагопрядильной и Шау . .341—356
№ 180. 1880 г. апреля 17. — Сообщение министра юстиции Д. Н. Набокова главному начальнику Верховной распорядительной комиссии М. Лорис-Меликову о решении дела по стачкам иа фабриках — Новой бумагопрядильной и Шау в административном порядке 356—357
Л® 181—192
Волнения и революционная пропаганда на Невском механическом заводе русского общества механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге 358—370
№ 181. 1879 г. января 19. — Агентурная записка в III Отделение о недовольстве рабочих Невского механического завода из-за снижения заработка и увольнения рабочих 358
№ 182. 1879 г. января 26. — Агентурная записка в III Отделение об агитации за стачку среди рабочих Невского мехаиического завода 358—359
№ 183. 1879 г. февраля 7- — Запрос петербургского губернатора И. В. Лутковского управляющему Министерством внутренних дел о высылке из Петербурга безработных и политически неблагонадежных рабочих 359—360
№ 184. 1879 г. февраля 28. — Агентурная записка в III Отделение о намерении рабочих Невского механического завода объявить стачку в случае снижения заработка 360
№ 185. 1879 г. марта 1. — Агентурная записка в III Отделение об аресте главных агитаторов за стачку иа Невском механическом заводе 360—361
№ 186. 1879 г. марта 2. — Докладная записка петербургского губернатора И. В. Лутковского шефу жандармов А. Р. Дреительну о вызове войск и аресте рабочих для предотвращения стачки иа Невском механическом заводе 361—362
№ 187. 1879 г. марта 4. — Агентурная записка в III Отделение о революционной работе среди петербургских рабочих .... 362—363
№ 188. 1879 г. марта 5. — Сообщение министра внутренних дел Л. С. Макова главному начальнику III Отделения А. Р. Дреи- тельиу о высылке рабочих Невского мехаиического завода . . 364
№ 189. 1879 г. марта 6. — Агентурная записка в III Отделение об агитации Г. В. Плеханова среди рабочих Невского механического завода 364
№ 190. 1879 г. марта 27. — Рапорт начальника Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В. Лутков- скому об усилении пропаганды среди петербургских рабочих, с представлением списка пропагандистов 365
Xs 191. 1879 г. марта 27. — Описок лиц, занимавшихся революционной пропагандой среди петербургского фабричного и заводского населения 366—368

Перечень документов, опубликованных в сборнике
697
№ 192. 1879 г. апреля 3. — Рапорт начальника Петербургской пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В, Лутков- скому об аресте лиц, занимавшихся революционной пропагандой среди рабочих 368—370
№ 193
1879 г. февраля 24. — Докладная записка петербургского губернатора И. В. Лутковского министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих-мальчиков на Екатерингофской мануфактуре из-за низкой оплаты труда 370—371
№ 194
1879 г. апреля 5.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке рабочих Вознесенской мануфактуры Лепешкина в Дмитровском у., Московской губ., из-за снижения расценок . , . 371—372
№ 195
1879 г. апреля 6.—Донесение подольского губернатора С. Н. Гудима-Левковича министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих Загнитковского, Чарноминского и Чечельницкого сахарных заводов (Подольская губ.) из-за антисанитарных бытовых условий 372—381
№ 196—197
Стачка на Реутовской мануфактуре бр. Мазуриных в Московской губ 381—383
№ 196. 1879 г. апреля 18.— Рапорт московского уездного исправника В. П. Афонасьева губернатору В. С. Перфильеву о стачке рабочих на Реутовской мануфактуре, требовавших повышения заработка 381—382
№ 197. 1879 г. апреля 19. — Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке на Реутовской мануфактуре 382—383
№ 198—200
Стачка на бумагопрядильной и ткацкой фабрике Н. Коншина в Серпухове . . .‘ 384—386
№ 198. 1879 г. апреля 19.—Рапорт и. д. серпуховского уездного исправника А. П. Городецкого московскому губернатору В. С. Перфильеву о стачке рабочих бумагопрядильной и ткацкой фабрики Н. Н. Коншина из-за низких расценок . . . 384—385
№ 199. [1879 г.]. — Из расчетной тетради конторы бумагопрядильной и ткацкой фабрики Н. Н. Коншина 385—386
№ 200. 1879 г. мая 18. — Донесение московского губернатора
В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о высылке на родину участников стачки на фабрике Н. Н. Коншина 386
№ 201
1879 г. апреля 20. — Записка управляющего III Отделением
Н. К. Шмита петербургскому губернатору И. В. Лыковскому о волнении рабочих чугунолитейного завода Берда в Петербурге 387 вследствие задержки выдачи заработной платы

698 Рабочее движение в России, в 1875—1884 гг.
№ 202—203
Стачка пенькотрепальщиков в Карачевском у., Орловской губ. 387—389
№ 202. 1879 г. мая 24. — Донесение орловского губернатора
К- Н. Боборыкина министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих-пенькотрепаль'щиков из-за низкой оплаты труда 387—388
№ 203. 1879 г. мая 28. — Донесение орловского губернатора К. Н. Боборыкина министру внутренних дел Л. С. Макову об удовлетворении требования пенькотрепальщиков .. . . . 388—389
№ 204
1879 г. июня 5. — Донесение московского губернатора В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих бумаготкацкой фабрики М. И. Серикова в Серпухове из-за увеличения штрафов 389
№ 205—207
Стачка на ткацкой фабрике Новикова, Фокина и Д° (бывш. Зубкова) в с. Иваново, Владимирской губ. 390—393
№ 205. 1879 г. июня 7. — Телеграмма - владимирского губернатора
И. М. Судиенко министру внутренних дел Л. С. Макову о начавшейся стачке на ткацкой фабрике (бывш.; Зубкова), с требованием увеличить расценки 390
№ 206. 1879 г. июня 10. — Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления П. Е. Беловодского московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о при¬
чинах стачки рабочих на ткацкой фабрике бывш. Зубкова . 390—391
№ 207. 1879 г. июня 11. — Донесение владимирского губернатора И. М. Судиенко московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о прекращении стачки на ткацкой фабрике бывш.
Зубкова 392—392
№ 208
1879 г. июня 12. — Донесение вятского губернатора Н. А. Тройниц- кого министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих каравана по сплаву железа по р. Вятке с Холуницких железоделательных заводов из-за низкой оплаты, труда 393—395
№ 209
1879 г. июня 22.—Доклад старшего советника Московского губернского правления Дарновича губернатору В. С. Перфильеву о ходе и причинах стачек на бумаготкацких фабриках Е. Ильиной и Третьяковых в Серпухове с характеристикой руководителей стачек 395—402
№ 210—211
Стачка на бумаготкацкой фабрике В. А. Мараева в Серпухове .403— 404
№ 210. 1879 г. июня 22. — Докладная записка III Отделения Александру II о стачке рабочих на фабрике В. А. Мараева из-за низкой оплаты труда 403
№ 211. 1879 г. июня 26.—Докладная записка III Отделения Александру II об удовлетворении требований рабочих фабрики
Мараева и Третьякова . . .,,,..,,,,... 403—404

Перечень документов, опубликованных в сборнике
699
№ 212
1879 г. августа 9. —Донесение калужского губернатора И. Е. Ше- вича министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих Дугненского чугунолитейного завода в Калужской губ. в связи с неправильной браковкой и снижением расценок 404—405
№ 213—217
Стачки на Измайловской мануфактуре Гилля в с. Измайлово, Московской губ 406—411
№ 213. 1879 г. августа 20. — Донесение московского губернатора
В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих на Измайловской мануфактуре из-за высоких штрафов и вычетов 406—407
№ 214. 1879 г. ноября 3. —Рапорт московского уездного исправника
В. П. Афонасьева московскому губернатору В. С. Перфильеву о руководителях стачки на Измайловской мануфактуре и требованиях рабочих 407—408
№ 215. 1879 г. ноября 3. — Прошение рабочих Измайловской мануфактуры московскому губернатору В. С. Перфильеву о притеснениях фабриканта Гилля 408—409
№ 216. 1879 г. ноября 10.—Донесение начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение о стачке на Измайловской мануфактуре и требованиях рабочих 409—410
№ 217. 1879 г. ноября 1—15. — Таблица цен на продукты в заводской лавке Измайловской мануфактуры Гилля в Московском у.
и губ 411
№ 218
1879 г. сентября 27.— Докладная записка петербургского губернатора И. В. Лутковского временному генерал-губернатору И. В. Гурко о волнениях среди рабочих Путиловского завода в связи с предстоящим сокращением работ 412
№ 219
1879 г. октября 10.— Служебная записка московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке ткачей шерстоткацкой фабрики А. А. Шрадер в Москве из-за ухудшения бытовых условий . . . 413
№ 220
1879 г. октября 16.— Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Завьялова в Ill Отделение о стачке рабочих Собинской мануфактуры Лосевых и К°, во Владимирском у., из-за снижения расценок 413—414
№ 221
1879 г. декабря 10,— Донесение костромского губернатора И. Андреевского министру внутренних дел Л. С. Макову о стачке рабочих Долматовской мануфактуры в Кинешемском у.. Костромской губ., С требованием повышения заработной платы ....... 415-416

700
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
1880 ГОД
№ 222
1880 г. февраля 20.— Донесение московского обер-полицеймейстера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих шерстоткацкой фабрики И. Каверина в Москве вследствие неправильных вычетов из заработной платы 417—418
№ 223
1880 г. апреля 2.— Служебная записка московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о предъявлении требований рабочими фабрики Горяева и К° в гор. Москве * 418
№ 224
1880 г. апреля 6. — Рапорт московского обер-полицеймейстера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих фабрики бр. Панкратовых в Москве из-за обсчета при выдаче заработной платы 418—420
№ 225
1880 г. мая 8.— Рапорт московского обер-полицеймейстера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих сахароваренного завода Геннер и К° в Москве в связи с низкой заработной платой и штрафами 420—422
№ 226—227
Волнения рабочих на Александровском механическом заводе общества российских жел. дорог в Петербурге 422—424
№ 226. 1880 г. апреля [30]. — Донесение петербургского градоначальника А. Е. Зурова в III Отделение о революционной пропаганде на Александровском механическом заводе 422—423
№ 227. 1880 г. мая 10.— Рапорт начальника Петербургской уездной и пригородной полиции Н. А. Ридингера губернатору И. В. Лут- ковскому о волнениях рабочих на Александровском механическом заводе s > . t « ; s s г 423—424
№ 228
1880 г. июня 3.— Докладная записка петербургского губернатора И. В. Лутковского в Министерство внутренних дел о стачке рабочих Петровской бумагопрядильной и ткацкой фабрики Губбарда и К° в Петербурге из-за низкой оплаты за дни простоя фабрики 425
№ 229
1880 г. июня 27.— Сообщение московского обер-полицеймейстера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову об отказе от работы рабочих чугунолитейного завода Бромлея в Москве ■ . . 426
№ 230—236
Документы и материалы о «Южно-русском рабочем союзе» . . 427—442
№ 230. 1880 г. августа 17. — Прокламация-письмо «Южно-русского рабочего союза» к инспектору Киевского арсенала о требованиях рабочих Киевского арсенала . , , 427—420

Перечень документов, опубликованных в сборнике
701
№ 231. 1880 г. октября 24. — Прокламация «От южного рабочего союза начальству Киевского арсенала» 429—430
№ 232. 1880 г. октября 21.—Донесение начальника Киевского губернского жандармского управления В. Д. Новицкого в департамент полиции о распространении программы Южно-русского рабочего союза и о его деятелях 430—432
№ 233. Программа Южно-русского рабочего союза 432—437
№ 234. 1880 г. октября 24. — Донесение начальника Киевского губернского жандармского управления В. Д. Новицкого в департамент полиции об аресте руководителей Южно-русского рабочего союза 437—439
№ 235. 1881 г. марта 2. — Прокламация от Южно-русского рабочего союза об убийстве Александра II и призыв рабочих к действию439—440
№ 236. 1881 г. марта 14. — Прокламация Южно-русского рабочего союза ко всем рабочим о требованиях, предъявленных Александру Ш 441—442
№ 237—240
Стачка рабочих Ярцевской бумагопрядильной фабрики А. И. Хлудова в с. Ярцево, Смоленской губ 443—456
№ 237. 1880 г. сентября 12. — Из донесения и. д. смоленского губернатора Л3 П. Томара министру внутренних дел М. Т. Лорис- Меликову о стачке рабочих фабрики А. И. Хлудова из-за снижения заработка и больших штрафов 443—447
№ 238. 1880 г. сентября 12.—Донесение прокурора Смоленского окружного суда В. Давыдова прокурору Московской судебной палаты П. А. Капнисту о ходе следствия по делу о стачке на фабрике А. И. Хлудова 448—452
№ 239. 1880 г. сентября 18. — Донесение и. д. смоленского губернатора Л. Томара министру внутренних дел М. Т. Лорис-Мели- кову о причинах стачки рабочих фабрики А. И. Хлудова . . 452—455
№ 240. 1881 г. января 16. — Корреспонденция из «Русских ведомостей» об ухудшении экономического положения рабочих и массовом уходе их с Ярцевской мануфактуры А. Хлудова .... 456
№ 241
1880 г. сентября 18.—Донесение московского вице-губернатора
И. И. Красовского и. д. генерал-губернатора Ф. М. Урусову о стачке рабочих Измайловской мануфактуры из-за больших штрафов и о расчете всех рабочих 456—457
№ 242
1880 г. октября 22.— Сообщение петербургского градоначальника
А. Е. Зурова в III Отделение, о стачке рабочих на Александровском механическом заводе в Петербурге из-за снижения расценок . . 457
1881 год
№ 243
1881 г. апреля 11.— Отношение начальника Курляндского губернского жандармского управления Р. В. Крюденера курляндскому губернатору П. Ф. Лилиенфельду о причинах недовольства рабочих мастерских Либавской железной дороги ...... .458—460

702 Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
№ 244
1881 г. июня 8.— Из «Еженедельных записок» департамента полиции Александру III о волнении рабочих-грузчиков на Копаевской пристани в гор. Рыбинске, требовавших увеличения заработной платы 460—461
№ 245
1881 г. июля 16.— Донесение лифляндского губернатора А. Э. Ик- скуль министру внутренних дел Н. П. Игнатьеву о состоявшемся собрании эстонских рабочих близ гор. Дерпта 461—462
№ 246
1881 г. июня 24.— Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в департамент полиции о забастовке рабочих на Свирском канале из-за несвоевременной выдачи заработной платы 462—463
№ 247
1881 г. июля 25.— Донесение начальника Оренбургского губернского жандармского управления В. А. Дувинга в департамент полиции о волнениях рабочих-башкир и условиях работы на Миасских золотых приисках, Троицкого у., Оренбургской губ 463—466
№ 248
1881 г. сентября 16. — Донесение начальника С.-Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в департамент полиции о волнении рабочих Обуховского сталелитейного завода в с. Александровском, Шлиссельбургского участка, в связи с вычетами из заработной платы 466—467
№ 249
1881 г. октября 10.— Записка московскому генерал-губернатору
В. А. Долгорукову о стачке рабочих ткацкой фабрики Головина и Шрейдера в Москве в связи с вычетами из заработной платы за освещение ткацких станков • 467
1882 год
№ 250
1882 г. марта 4.— Донесение, начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в департамент полиции о стачке рабочих бумагопрядильной фабрики Кноп и К° в дер. Волынкиной, Петергофского участка. Петербургского у., из-за больших штрафов 468
№ 251—262
Стачки рабочих Кренгольмской мануфактуры и рабочих Нарвской суконной фабрики (бывш. Штиглица) в гор. Нарве, Эстляндской губ. 469—496
№ 251. 1882 г. июля 30.— Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления А. В. Комарова в департамент полиции о начале забастовки на Кренгольмской мануфактуре с требованием увеличить плату 469
№ 252. 1882 г. августа 1. — Представление и. д. эстляндского губернатора А. А. Манжоса министру внутренних дел Д. А. Толстому о причинах забастовки рабочих Кренгольмской мануфактуры . , . , . . ... г ... 469—475
№ 253. 1882 г. августа 2. — Шифрованная телеграмма и. д. эстляндского губернатора А. А. Манжоса из Ревеля министру внут-

Перечень документов, опубликованных в сборнике
703
ренних дел Д. А. Толстому о присылке войск для подавления забастовки на Кренгольмской мануфактуре 475
№ 254. 1882 г. августа 2. — Из докладной записки министра внутренних дел Д. А. Толстого Александру III о забастовке рабочих на Кренгольмской мануфактуре 475—476
№ 255. 1882 г. августа 3. — Телеграмма и. д. эстляндского вице- губернатора А. А. Манжоса из Нарвы министру внутренних дел Д. А. Толстому о продолжающейся забастовке на Кренгольмской мануфактуре и о создавшемся угрожающем положении 476—477
№ 256. 1882 г. августа 3. — Докладная записка министра внутренних дел Д. А. Толстого Александру III об усилении забастовочного движения на Кренгольмской мануфактуре и вызове войск 477
№ 257. 1882 г. августа 3. — Телеграмма ямбургокого уездного исправника Э. Ф. Деппа петербургскому губернатору И. В. Лут- ковскому о стачке рабочих на Нарвской суконной фабрике (бывш. А. Л. Штиглица), требовавших увеличения заработной платы и уменьшения штрафов 478
№ 258. 1882 г. августа 3. — Требования рабочих Нарвской суконной фабрике 478
№ 259. 1882 г. августа 5. — Рапорт чиновника для особых поручений при шефе корпуса жандармов М. И. Федорова товарищу министра внутренних дел П. В. Оржевскому о положении на Кренгольмской мануфактуре 479—481
№ 260. 1882 г. августа 7. — Рапорт ямбургокого уездного исправника Э. Ф. Деппа петербургскому губернатору И. В. Лутков- скому о стачке рабочих на Нарвской суконной фабрике в связи с низкой заработной платой и высокими штрафами .... 482—484
№ 261. 1882 г. августа 21.—Донесение начальника эстляндского губернского жандармского управления А. Е. Мерклина в штаб корпуса жандармов М. И. Федорову о причинах забастовки на Кренгольмской мануфактуре 484—488
№ 262. 1882 г. августа 22. — Докладная записка чиновника для особых поручений прн шефе корпуса жандармов М. И. Федорова командиру корпуса жандармов П. В. Оржевскому о действиях по прекращению забастовки на Кренгольмской мануфактуре 488—496
№ 263
1882 г. августа 23.—Из отношения министра юстиции Д. Н. Набокова министру внутренних дел Д. А. Толстому о деятельности революционных кружков в Одессе и Херсоне в 1875—1882 гг. . . . 496—507
№ 264
1882 г. октября 23.— Записка петербургского градоначальника
А. А. Грессера министру внутренних дел Д. А. Толстому о стачке рабочих Новой Невской бумагопрядильной фабрики в Петербурге, требовавших увеличения заработной платы 508

704 Рабочее движениевРоссии в 1875—1884 гг. _ _
1883 год
№ 265—266
Стачка на бумагопрядильной фабрике товарищества Крестовниковых в Московской губ 509—510
Ns 265. 1883 г. февраля 9.—Донесение московского губернатора
В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих фабрики Крестовниковых в связи с понижением заработной платы 509
№ 266. 1883 г. февраля 13.—Донесение московского губернатора
В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о возобновлении работ иа фабрике Крестовниковых 510
№ 267—268
Стачка на Вознесенской мануфактуре Бер, Прове и Кноп (бывш. Лепешкина) в Дмитровском у.. Московской губ 510—513
№ 267. 1883 г. февраля 21. — Представление старшего советника губернского правления Л. А. Боратынского московскому губернатору В. G. Перфильеву о стачке рабочих Вознесенской мануфактуры в связи с уменьшением заработной платы . .510—512
№ 268. 1883 г. февраля 22.—Донесение московского губернатора
В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих Вознесенской мануфактуры (бывш. Лепешкина) . 513
№ 269—271
Волнения рабочих Кренгольмской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в гор. Нарве, Эстляндской губ 514—516
№ 269. 1883 г. марта 20. — Отношение эстляндского губернатора
В. П. Поливанова в. Департамент полиции о тревожном настроении среди рабочих Кренгольмской мануфактуры . . . . 514
№ 270. 1883 г. июня 2. — Донесение начальника Петербургского жандармского управления В. И. Оноприенко в Департамент полиции о возможности волнений ткачей иа Кренгольмской мануфактуре в связи с открытие^ новой фабрики . . ... 514—515
№ 271. 1883 г. июня 23. — Отношение эстляндского губернатора
В. П. Поливанова в Департамент полиции о волнении среди рабочих Кренгольмской мануфактуры 515—516
№ 272
1883 г. апреля 3,— Служебная записка московскому генерал-губернатору о стачке рабочих-подростков на сахароваренном заводе бр. Боткиных в Москве из-за увольнения товарища 516
№ 273
1883 г. апреля 16.— Донесение начальника жандармского управления Гроецкого и Блонского уездов Молоховца в Департамент полиции о стачке рабочих на Жирардовской полотняной мануфактуре в Блонском у.. Варшавской губ., из-за уменьшения заработной платы 516—519
№ 274
1883 г. мая 24.— Телеграмма нижегородского губернатора И. М. Баранова министру внутренних дел Д. А. Толстому о волнении среди рабочих Сормовских механических заводов Бернардаки, в Нижегородской губ., в связи с задержкой заработной платы . . . . 519

Перечень документов, опубликованных в сборнике №
№ 275
1883 г. июня 22.— Рапорт шлиссельбургского уездного исправника Д. И. Мораки петербургскому губернатору И. В. Л утковскому о забастовке рабочих кирпичного завода Растеряева в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., вследствие ухудшения условий труда 520
'№ 276—278
Стачка рабочих на постройке Ново-Ладожского канала (в Петербургской губ.) 521—530
№ 276. 1883 г. июня 23. — Донесение и. д. петербургского уездного исправника Колобнева петербургскому губернатору И. В. Лутковскому о стачке рабочих на Ново-Ладожском канале из-за тяжелых бытовых условий н невыплаты заработной платы 521—522
№ 277. 1883 г. июля 9. — Рапорт статского советника Васильева
и. Д. петербургского губернатора А. А. Волкову о положении рабочих на Ново-Ладожском канале 522—525
№ 278. 1883 г. июля 16.— Рапорт Новоладожского .. уездного исправника А. А. Цехановского петербургскому вице-губернатору А. А. Волкову об аресте рабочих — участников стачки на постройке Ново-Ладожского канала 525—530
№ 279—281
Волнения рабочих на БогородскоШлуховской мануфактуре Морозовых в г. Богородске, Московской губ 531—538
№ 279. 1883 г. нюня 27.— Письмо от имени рабочих Богородско- Глуховской мануфактуры московскому генерал-губернатору
В. А. Долгорукову о жестокой эксплоатации их фабрикантом 531—532
№ 280. 1883 г. сентября 5. — Отношение помощника начальника Московского губернского жандармского управления в Богородском н Дмитровском уездах Пирамидова товарищу прокурора Московского окружного суда Ковалинскому о положении рабочих на Богородоко-Глуховской мануфактуре МорозовадЗЗ—537
№ 281. 1883 г. июля 28.— Таблица цен продуктов на рынке в гор. Богородске н в лавке Глуховской мануфактуры Морозовых 538
№ 282—283
Стачка на цементном заводе, Везенбергского у., Эстляндской губ. 539—542
№ 282. 1883 г. июля 23. — Телеграмма помощника начальника Эстляндского губернского жандармского управления Энгеля в Департамент полиции о стачке рабочих цементного завода 539
№ 283. 1883 г. июля 26.—Донесение помощника начальника Эстляндского губернского жандармского управления Энгеля в Департамент полиции о столкновении рабочих цементного завода с полицией 540—542
А® 284—286
Стачка рабочих «Ярославской Большой Мануфактуры» Корзинкина в Ярославле . 543—547
№ 284. 1883 г. октября 28. — Донесение начальника Ярославского губернского жандармского управления Н. Е. Зарина в Департамент полиции о стачке рабочих на фабрике «Ярославская
Большая Мануфактура» с требованием отмены штрафов . .543—544
45 Рабочее движение, т. II, ч. 2

706
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 285. 1883 г. октября 26. — Список рабочих фабрики «Ярославская Большая Мануфактура» (Корзинкина), арестованных за руководство стачкой 544—54#
№ 286. 1883 г. ноября 3.—Донесение ярославского губернатора В. Д. Левшина министру внутренних дел Д. А. Толстому о стачке рабочих на фабрике «Ярославская Большая Мануфактура» 545—547
1884 год
№ 287-288
Стачка рабочих паровозных мастерских Николаевской железной дороги в Москве 54 8—550
№ 287. 1884 г. января 27. — Доклад министра путей сообщения К- Н. Посьет Александру III о стачке рабочих паровозных мастерских в связи с притеснениями администрации 548
№ 288. 1884 г. января 30. — Рапорт московского обер-полицеймей- стера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих паровозной мастерской и о высылке участников . 549—550
№ 289
1884 г. февраля 6.— Рапорт московского обер-полицеймейстера
А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о волнениях рабочих шорного заведения Малкиеля в Москве и высылке участника волнения 550
Л® 290
1884 г. марта 26.— Рапорт московского обер-полицеймейстера
А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих платочной фабрики Длугач в Москве в связи с уменьшением расценок 551
№ 291
1884 г. апреля 27.— Доклад министра путей сообщения К. Н. Посьет Александру III о стачке рабочих полтавских железнодорожных мастерских, требовавших своевременной выдачи заработной платы и увольнения начальника мастерских 552
№ 292
1884 г. мая 5.— Рапорт московского обер-полицеймейстера А. А. Козлова московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих на табачной фабрике М. И. Бостанджогло в Москве в связи с уменьшением расценок 553—554
№ 293—300
Волнения рабочих чугунолитейного механического завода бр. Малкиель в Москве 554 —568
№ 293. 1884 г. июня 14. — Служебная записка московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о волнении рабочих на заводе бр. Малкиель в связи с увеличением рабочего времени . . 554—555
№ 294. 1884 г. июня 20. — Прошение от имени рабочих завода бр. Малкиель министру внутренних дел Д. А. Толстому о произвольном увеличении рабочих часов директором завода ...... 555—556
№ 295. 1884 г. июня 25. — Рапорт полицеймейстера 2-го отделения Поля и. д. московского обер-полицеймейстера Н. И. Огареву о волнениях рабочих на заводе бр. Малкиель 556—558

Перечень документов, опубликованных в сборнике 707
№ 296. 1884 г. июня 28. — Сообщение директора завода бр. Малкиель Ф. А. Фосс о численности рабочих на заводе и их положении 558—561
№ 297. 1884 г. май.—Ведомость о заработке рабочих завода бр. Малкиель 562
№ 298. 1884 г. июля 1. — Рапорт и. д. московского обер-полицей- мейстера. Н. И. Огарева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о необходимости высылки чертежника завода бр. Малкиель И. Кузьмина за агитацию среди рабочих 563
№ 299. 1884 г. июля 6. — Донесение М. П. Цветкова московскому генерал-губернатору В. А. Долгорукову о жалобе рабочих завода бр. Малкиель на произвольное увеличение рабочего времени 564—568
№ 300. 1884 г. июля 21. — Рапорт московского обер-полицеймей- стера А. А. Козлова генерал-губернатору В. А. Долгорукову о законности оплаты полицейских чинов, бывших в наряде на заводе бр. Малкиель 568
№ 301
1884 г. августа 11. — Отношение начальника жандармского управления Гроецкого и Блонского уездов Варшавской губ. Молоховца в Департамент полиции о стачке рабочих полотняного отделения Жирардовской фабрики Блонского у. из-за больших штрафов 569—571
№ 302—304
Стачка на Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуре Кенига и К° в д. Волынкиной, Петербургской губ 571 — 573
№ 302. 1884 г. октября 2.—Донесение петербургского градоначальника П. А. Грессера в Департамент полиции о стачке на Екатерингофской мануфактуре из-за уменьшения заработной платы в связи с сокращением рабочего времени 571
№ 303. 1884 г. октября 4. — Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления В. И. Оноприенко в Департамент полиции о причинах стачки на Екатерингофской мануфактуре 571—572
№ 304. 1884 г. октября 7.—Донесение петербургского градоначальника П. А. Грессера товарищу министра внутренних дел и за- 'ведующему полицией П. В/ Оржевскому о стачке рабочих на Екатерингофской мануфактуре с требованием уменьшения рабочих часов и увеличения заработной платы .... 572—573
№ 305—306
Волнение рабочих Вознесенской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры С. Лепешкина и сыновей в Дмитровском У-, Московской губ 574—582
№ 305. 1884 г. декабря 22. — Объявление управления Вознесенской мануфактуры об условиях найма на работу 574
№ 306. 1885 г. января 2. — Записка московского генерал-губернатора В. А. Долгорукова министру внутренних дел Д. А. Толстому о волнении рабочих Вознесенской бумагопрядильной мануфактуры нз-за уменьшения рабочей недели на 2 дня .574 — 582
45*

708 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ в 1875—1884 гг.
Ks 1. 1875 г. — Письмо из фдессы в редакцию <Неделя» об условиях найма и положении рабочих на пароходах 583—5Е4
№ 2. 1875 г. декабря 1 [19 ноября].—Из корреспонденции в редакцию «Вперед» о положении рабочих на Баскунчакских солеваренных промыслах в Астраханской губ 584—589
№ 3. 1876 г. января 29. — Из отношения конторы Троицкой суконной фабрики подольскому уездному исправнику о системе выплаты заработной платы и штрафах на фабрике . . , 589—590
Xs 4. 1876 г. мая 17. — Отношение Московской медицинской кои- торы московскому губернатору П. П. Дурново о положении рабочих цементного завода Пороховщикова и К° в Подольском у., Московской губ 590—591
№ 5. 1877 г. января 20. — Из обзора начальника Московского губернского жандармского управления И. Л. Слезкина в III Отделение об ухудшении положения рабочих в свизи с промышленным кризисом 591 ,
№ 6. 1877 г. января 26. — Рапорт ковровского уездного исправника Е. Д. Галенхина владимирскому губернатору И. М. Су- диенко о сокращении рабочих вследствие закрытия фабрик в Ковровском у 591—592
№ 7. 1877 г. января 28. — Рапорт шуйского уездного исправника владимирскому губернатору И. М. Судиенко о сокращении фабричного производства н численности занятых рабочих в Шуйском у 592—593
№ 8. 1877 г. февраля 1. — Рапорт владимирского уездного исправника А. Кривошея владимирскому губернатору И. М. Судиенко о сокращении фабричного производства во Владимирском у. 563—594
№ 9. 1877 г. февраля 7. — Рапорт юрьевского уездного исправника
В. И. Маслова владимирскому губернатору И. М. Судиенко □ сокращении фабричного производства и увольнении рабочих в г. Юрьеве 594—595
№ 10. 1879 г. июля 3. — Докладная записка III Отделении Александру II о массовом сокращении рабочих на петербургских заводах 595—596
№ 11. 1881 г. ие позднее января 31. — Объявление конторы фабрики товарищества Даниловской бумаготкацкой мануфактуры В. Е. Мещерина в Москве о дополнительных фабричных правилах 596—597
№ 12. 1881 г. сентября 16. — Проект правил для фабрикантов и фабричных рабочих, составленный Владимирским губернским земским собранием 597—599
№ 13. 1881 г. октября 22. — Донесение начальника Томского губернского жандармского управления Н. И. Александрова в Департамент полиции о состоянии приисков частной золотопромышленности с 1876 по 1881 г 599—601

Перечень документов, опубликованных в сборнике
709
Ne 14. 1882 г. февраля 9. — Донесение московского губернатора В. С. Перфильева генерал-губернатору В. А. Долгорукову о безработице среди рабочих Коломенского завода . . . 601—602
№ 15. 1882 г. июля 10.— Из протокола санитарного осмотра косте- обжнгательного завода в Петербурге (на Гутуевском острове)6Э2—604
№ 16. 1882 г. декабрь. — Корреспонденция в «Русские ведомости» об отсутствии книг и библиотек для заводского населения Нижнего Тагила, Пермской губ 604
№ 17. 1883 г. февраля 11. — Из сведений начальника Томского губернского жандармского управления в Департамент полиции о состоянии частных золотых промыслов Томской губ. за 1881 — 1882 операционный год 604—607
№ 18. 1883 г. апреля 9. — Из протокола санитарного осмотра табачной фабрики Виккерт в Петербурге 608
№ 19. 1884 г. января 16. — Из политического обзора Шлиссельбургского и Новоладожского уездов за 1883 г. штабс-капитана корпуса жандармов Самарина начальнику Петербургского губернского жандармского управления В. Н. Оноприенко о материальной обеспеченности населения и условиях найма рабочих 609
№ 20. 1884 г. января 20. — Из политического обзора Московского уезда за 1883 г. капитана корпуса жандармов Крылова начальнику Московского губернского жандармского управления
И. А. Середе о количестве рабочих по фабрикам 610
№ 21.- 1884 г. февраля 4. — Из политического обзора Костромской губ. за 1883 г. начальника Костромского губернского жандармского управления И. Н. Чалеева в Департамент полиции о состоянии фабрично-заводской промышленности ...... 610—612
№ 22. 1884 г. февраля 7. — Из политического обзора Богородского и Дмитровского уездов за 1883 г. капитана корпуса жандармов Пирамидова начальнику Московского губернского жандармского управления Н. А. Середе о положении рабочих в уездах 612—613
№ 23. 1884 г. февраля 7. — Ведомость распределения числа рабочих по фабрикам в Богородском и Дмитровском уездах Москов¬
ской губ 614—616
№ 24. 1884 г. февраля 7. — Из политического обзора Можайского и Верейского уездов за 1883 г. помощника начальника Московского губернского жандармского управления Грушецкого начальнику Московского губернского жандармского управления Н. А. Середе о количестве рабочих по фабрикам 616—617
№ 25. 1884 г. февраля 7. — Из политического обзора Коломенского и Бронницкого уездов за 1883 г. помощника начальника Мднь- ковского начальнику Московского губернского жандармского управления Н. А. Середе о количестве рабочих по фабрикам 617
№ 26. 1884 г. февраля 7.—Из политического обзора Серпуховского и Подольского уездов за 1883 г. помощника начальника Московского губернского жандармского управления Афанасьева начальнику Московского губернского жандармского управления'
Н. А. Середе о положении рабочих 618—619
№ 27. Ведомость фабрикам, заводам и т. п. заведениям, находящимся в Серпуховском и Подольском уездах за 1883 г. . .620—633

710
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
№ 28. 1884 г. февраля 10. — Из политического обзора Петербургской губ. за 1883 г. начальника Петербургского губернского жандармского управления В. Н. Оноприенко в Департамент полиции о положении рабочих 634
№ 29. 1884 г. февраля 10.— Из политического обзора Петербургского у. за 1883 г. капитана корпуса жандармов Маврина начальнику Петербургского губернского жандармского управления В. Н. Оноприенко о состоянии фабрично-заводской промышленности и настроении рабочих 635—636
№ 30. 1884 г. февраля 13.—Из обзора Каменец-Подольской губернии за 1883 г. и. д. начальника Подольского губернского жандармского управления Н. К. Гиллесем в Департамент полиции о. способах найма рабочих 636—637
№ 31. 1884 г. марта 12. — Из политического обзора начальника Владимирского губернского жандармского управления С. С. Фо- миицына о состоянии фабричной промышленности во Владимирской губ 637—638
№ 32. 1885 г. января 23. — Из политического обзора Ростовского иа Дону у. за 1884 г. ротмистра корпуса жандармов Кладо начальнику Екатеринославского губернского жандармского управления Д. М. Богинскому об условиях найма рабочих ипричииах возникновения стачек s 639
№ 33. 1885 г. февраля 10.—Из политического обзора по Богородскому и Дмитровскому уездам за 1884 г. ротмистра корпуса жандармов Васильева начальнику Московского губернского жандармского управления Н. А. Середе о положении фабричного населения в уезде .640—641
№ 34. 1885 г. февраля 15. — Из политического обзора по Московскому у. за 1884 г. ротмистра корпуса жандармов Иванова начальнику Московского губернского жандармского управления Н. А. Середе о положении рабочих в уезде 641—642
№ 35. 1884 Г; ноябрь.— Ведомость малолетних рабочих доменного цеха Сысертского завода 643

УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ1
А
АБАКАНСКИЕ золотые прииски Алтайского горного округа, в Томской губ. 606.
АЛЕКСАНДРОВА цементное и каменоломное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.—80 рабочих. 631.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ золотой прииск Буткевича Алтайского золотопромышленного округа, в Томской губ. 600, 607.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ механический завод Главного общества российских железных дорог по Шлиссельбургскому шоссе, в Петербурге. Оборудование в 1866 г. состояло из паровой машины в 30 сил, изготовлялось частей для локомотивов и вагонов на 71.883 руб., рабочих — 49 человек. В 1880 г, —2.500 рабочих. 164—165, 185, 200—204, 292—293, 362—363, 367, 422—424.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ сталелитейный и сталерельсовый завод в с. Александровском по Шлиссельбургскому тракту, близ Петербурга. 457.
АЛТАЙСКИЙ золотопромышленный округ в Томской губ. В 1864 г. действовало 7 приисков, среднее количество рабочих — 328 человек, добыто золота 13 пуд. В 1866 г. действовало 17 приисков, добыто золота 47 пуд. 25 фунт., среднее количество рабочих — 694. 604—607.
АЛФАСОВА С. Ф. крупчатная мельница в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 20 рабочих. 631.
АСМОЛОВА табачная фабрика в Ростовском на Дону у. Екатерино- славской губ. 639.
Б
БАБКИНЫХ бр. суконная мануфактура в с. Купавне Богородского у., Московской губ. Основана в 1800 г. В 1866 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 92 силы, средняя производительность— 1.440 тыс. руб., рабочих—1.597 человек. С 1873 г. — мануфактурное товарищество. В 1884 г.'— 1.365 рабочих. 615.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ Платоновой К. М. При составлении указателя фабрик и заводов к 1 и 2-Й части II тома сборника документов •Рабочее движе iho» били использован я документы настоящего сборника, а также справочная литература: 1) «Ежегодник министерства финансов», вып. 1, Спб. 1869, 2) ((Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России» 1869—1873 гг., 3) ((Статистический временник Российской империи», серия П, в.яп. 6, Спб. 1872, 4) «Указатель фабрик и заводов», изд. 3, Спб. 1894 , 5) «Фабрично-заводские предприятия Российской империи», сост. Езибранским, Спб. 1909.

712
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
БАЖАНОВА Р. Д. бумаготкацкая фабрика в с. Ставрово Владимир- ского у. и губ. Основана в 1859 г. В 1867 г. — 350 рабочих, средняя производительность—189 тыс. руб. В 1868 г. средняя производительность — 467.500 руб., рабочих — 525. К 1876 г. средняя производительность — 725 тыс. руб., рабочих— 1.200 человек. 593—594.
БАЛАКШЕЕВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 160 рабочих. 625.
БАЛАШОВА заведение в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 250 рабочих и 200 работавших на дому. 615.
БАЛИНА бумагопрядильная и ткацкая фабрика в с. Юже Вязников- ского у. Владимирской губ. Основана в 1862 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 60 сил, вырабатывались бумажная пряжа и миткаль на сумму 910 тыс. руб., рабочих — 633 человека. 638.
БАЛТИЙСКИЙ судостроительный и механический завод Морского министерства (бывш. Макферсона) на Васильевском острове, в Петербурге. Основан в 1857 г. В 1866 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 60 сил и 4 паровых молотов, средняя производительность — 740.344 руб., рабочих — 1.100 человек. 327, 366.
БАРАНОВА Асафа фабрика во Владимирской губ. 637—638.
БАРАНОВЫХ бумаготкацкая и красильная фабрика в г. Александрове Владимирской губ. Основана в 1846 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой и прядильной машин, 15.300 веретен, средняя производительность — 1.772 тыс. руб., рабочих — 2.131 человек. 637.
БАРА Ф. суконная фабрика в г. Белостоке Гродненской губ. 301.
БАР ЛЯЕВА ватное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 22 рабочих. 625.
БАСКАКОВА И. И. шерстопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 136 рабочих. 628.
БАСКУНЧАКСКИЕ солеваренные промыслы. 584—589.
БАТАШЕВЫХ чугунолитейный завод в с. Гусь Меленковского у. Владимирской губ. Основан в 1759 г. В 1868 г. выделывалось изделий из чугуна. железа и стали на 355.698 руб., рабочих — 6.569 человек. 637.
БЕЛЛИНО-ФЕНДЕРИХА чугунолитейный и машиностроительный завод в г. Одессе Херсонской губ. Основан в 1862 г. В 1866 г. изготовлялось паровых машин, котлов, мельниц и земледельческих орудий на 200 тыс. pv6„ рабочих — 309 человек. ПО, 111, 119, 124—127, 131—134, 138, 142—143. 236.
БЕЛЯЕВА бумаготкацкая ручная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 510 рабочих (вместе с рогожным заведением). 625, БЕЛЯЕВА бумаготкацкая фабрика в Москве 24.
БЕРДА Д. чугунолитейный завод в Петербурге. Основан в 1792 г. В 1866 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 154 силы, выделано паровых машин, гидравлических прессов и другого оборудования иа 967.500 pv6.. рабочих — 941 человек. 194—196, 249—250, 314, 387, 595.
БЕРДАНОСОВА чугунолитейное заведение в Серпуховском у. Московской rv6. В 1883 г.—49 рабочих. 626.
БИРИКУЛЬСКЙЙ золотой прииск Васильева по g. Бирикулю, в Томской губ. 599.
БЛАНШАРДА фабрика в Одессе. 98, 101, 106, 111, 118—119, 123, 128, 130—132, 134, 138.
БОБРОВА красильио-набивиая фабрика в г. Шуе Владимирской губ. Основана в 1858 г. В 1876 г. средняя производительность—160 тыс. руб., рабочих — 200 человек. 592.
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКАЯ мануфактура С. 3. Морозова. Основана 3. С. Морозовым в с. Глухово Ямкинской вол. Богородского у. Московской губ. в 1847 г. С 1856 г. находилась в ведении компании. В 1868 г. оборудование бумаготкацкой фабрикя состояло из 9 паровых машин

Указатель фабрик и заводов
713
в 247 сил, 3.400 мюльных и ватерных машин (освещение газовое), рабочих— 2.314 человек; в ситценабивной — 2 паровые машины и 300 рабочих. В 1889 г.— 10 тыс. рабочих. 531—538, 614—615.
БОГОРОДИЦКО-СОФИЙСКИЙ золотой прииск Буткевича в Томской губ. 600.
БОСТАНДЖОГЛО табачная фабрика по Старой Басманной ул., в Москве. Основана в 1820 г. В 1868 г. средняя производительность — 556.114 руб., рабочих—795 человек. 553—554.
БОТКИНЫХ бр. сахарный завод в Москве. 516.
БОЧИНА бумаготкацкая фабрика в Богородском у. Московской губ. Основана в 1866 г. В 1868 г. средняя производительность — 49.700 руб., рабочих — 71 н 77 человек, работавших на дому. В 1884 г. — 482 рабочих. 615.
БОЧКАРЕВА шелковая фабрика в Трубине Богородского у. Московской губ. В 1884 г.— 150 рабочих. 615.
БРАГИНБ1Х бр. фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 683 рабочих. 615.
БРЕШЕЛЕЙ стеклянное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 103 рабочих. 630.
БРОДСКОГО мельница в Одессе. 121.
БРОМЛЕЙ бр. чугунолитейный завод на Калужской ул. Серпуховской части, в Москве. Основан bi 1858 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 15 сил, 2 вагранок, 6 горнов, 21 станка, выделывались машины на 150 тыс. руб., рабочих—125 человек. 426.
БУЛЫГИНЫХ А. Н. и П. Н. бумаготкацкая фабрика в Юрьеве Владимирской губ. В 1876 г. средняя производительность — 26,587 руб., рабочих — 212 человек. 595.
В
ВАЛЬДБЕРА О. Г. шерстопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 32 рабочих. 629.
ВАРГИНА чугунолитейное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 57 рабочих. 626.
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ патронный завод. См. Петербургский патронный завод, инструментальный отдел.
ВЕРХНЕ-МИАССКИЙ золотой прииск. См. Миасские золотые прииски.
ВИККЕРТ К. Л. сигарная фабрика в Петербурге. В 1883 г. — 168 рабочих. 608.
ВИКТОРСОНА папиросное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 12 рабочих. 633.
ВЛАДИКАВКАЗСКИЕ железнодорожные мастерские. 639.
ВОЗНЕСЕНСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Бер, Прове и Кнопп (бывш. Лепешкина) в с. Муромцеве Морозовской вол. Дмитровского у. Московской губ. Основана в 1835 г. В 1868 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 220 сил, 66 мюльных машин в 44 тыс. веретен, 12 ватерных и крутильных машин в 27 тыс. веретен, 748 ткацких станков, средняя производительность — 2.238 тыс. руб., рабочих — 1.898 человек. В 1884 г.— 3.162 рабочих. 371—372, 510—513, 574—582, 612, 616, 641.
ВОЙТА суконная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 290 рабочих. 618—619, 627.
ВОЛКОВОЙ А. К. ситценабивная фабрика в г. Шуе Владимирской губ. В 1876 г. — 150 рабочих. 592.
ВОЛБ1НКИНСКАЯ бумагопрядильная фабрика. См. Екатерингофская бумагопрядильная мануфактура.

714 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ВОСКРЕСЕНСКИЙ золотой прииск Петрова в Томской губ. 600.
ВОСКРЕСЕНСКИЙ золотой прииск Рязанова Мариинского горного округа, в Томской губ. 606.
ВТОРОВА химическое заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 12 рабочих. 626.
Г
ГАЛОНБЕКА папиросное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 14 рабочих. 633.
ГАННО оружейная мастерская в Петербурге. 276—277.
ГАНШИНА А. М. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Основана в 1855 г. Средняя производительность в 1876 г.— 122.611 руб., рабочих — 700 человек. 595.
ГАНШИНА А. П. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Основана в 1855 г. Средняя производительность в 1876 г.— 26 тыс. руб., рабочих — 200 человек. 595.
ГАНШИНА А. В. и ОВСЯННИКОВА М. Д. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Основана в 1859 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 15 сил, 89 станков, средняя производительность— 262.278 руб., рабочих— 1.540 человек. В 1876 г. средняя производительность— 309.003 руб., рабочих — 2.230 человек. 595.
ГАРДНЕР фарфоровый завод при сельце Воротниках, в Дмитровскому. Московской губ. Основан в 1754 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 30 сил, средняя производительность—154.753 руб., рабочих — 339 человек. В 1884 г.— 825 рабочих. 616.
ГАРЕЛИНА И. Н. ситценабивная фабрика в Иваново-Вознесенске Владимирской губ. Основана в 1752 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 50 сил, средняя производительность—1.161 тыс. руб., рабочих — 690 человек. 28—29.
ГЕННЕР и К° сахароваренный завод по набережной р. Москвы Хамовнической части, в Москве. Основан в 1860 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 12 сил, парового котла в 120 сил, средняя производительность — 700 тыс. руб., рабочих — 83 человека. 420—422.
ГЕОРГИЕВСКИЙ золотой прииск Цибульского в Алтайском золотопромышленном округе Томской губ. 607.
ГИЛЛЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура. См. Измайловская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
ГЛАВНОГО общества российских железных дорог Александровский механический завод. См. Александровский механический завод Главного общества российских железных дорог.
ГЛАВНЫЕ МАСТЕРСКИЕ Ростово-Владикавказской железной дороги. 113—117.
ГЛИНКОВСКАЯ бумагопрядильная мануфактура (принадлежала компании) в с. Киркусах Богородского у. Московской губ. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 50 сил и водяного двигателя в 40 сил, вырабатывалось 45 тыс. пуд. пряжи на 810 тыс. руб., рабочих — 573 человека. 196—197.
ГЛУХОВСКАЯ мануфактура. См. Богородско-Глуховскаи мануфактура.
ГОЛЕНИЩЕВОЙ бумагопрядильная фабрика близ Калинкина моста, в Петербурге. Основана в 1835 г. В 1866 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 115 сил. 25.824 веретен, выделывалось пряжи 16 тыс. пуд. па 520 тыс. руб., рабочих — 269 человек. 305.
ГОЛИЦБ1НА торфяные разработки в Звенигородском у. Московской губ. В 1878 г. — 310 рабочих. 296.

Указатель фабрик и заводов 715
ГОЛОВИНА и ШРЕЙДЕР ткацкая фабрика в Серпуховской части г. Москвы. 467.
ГОЛУБЕВА механический вагоностроительный завод по Самсониев- скому проспекту, в Петербурге. 316.
ГОРБУНОВСКАЯ плисовая и суконная фабрика Кирха в д. Репихово Дмитровского у. Московской губ. Основана в 1847 г. В 1868 г. — 37 рабочих, средняя производительность—130 тыс. руб. В 1884 г. — 436 рабочих. 616.
ГОРНЫХ ЗАВОДОВ (бывш. Семянникова) завод. См, Невский механический завод.
ГОРЯЕВА и К° фабрика в Рогожской части 1-го квартала г. Москвы. 418.
ГРЕБЕННИКОВА шерстопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 26 рабочих. 629.
ГУББАРДА и К0 бумагопрядильная фабрика. См. Петровская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
ГУБОНИНА каменоломные заведения в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 115 рабочих. 630.
ГУЛИНА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 8 рабочих. 626.
ГУРОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1882 г.— 12 рабочих. 625.
ГУТУЕВСКИИ костеобжигательный завод Акционерного общества в Петербурге на Гутуевском острове. 602—604.
ГУЧКОВА шелковых и шерстяных изделий фабрика в Лефортовской части г. Москвы. 16.
д
ДАНИЛОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура Мещерина В. Е. в Даниловской слободе г. Москвы. Основана в 1867 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 40 сил, 365 ткацких станков, выделывалось 70 тыс. кусков тканей на 385 тыс. руб., рабочих — 230 человек. К 1884 г.— 3.931 рабочих. 596—597, 610.
ДЕМИНА бумагопрядильная фабрика в Бронницком у. Московской губ. К 1884 г.—764 рабочих. 617.
ДЛУГАЧ платочновязальная и ткацкая фабрика по Даниловской ул. Серпуховской части Москвы. Основана в 1870 г. 551.
ДОБРИНЕВСКАЯ суконная фабрика Якоби и Риберт в урочище Добрынево Белостокского у. Гродненской губ. Основана в 1872 г. В 1878 г. — 208 рабочих. 301.
ДОКУЧАЕВА медноплавильное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 22 рабочих. 632.
ДОЛМАТОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура И. А. Миндовского и Г. А. Кокарева (бывш. Зубкова) в с. Долматове Кинешемского у. Костромской губ. Основана в 1879 г. 415—416.
ДУГНЕНСКИЙ чугунолитейный завод Ковригина В. М. в с. Дугно Лущинской вол. Калужского у. и губ. В 1856 г. — одна домна, выплавлено чугуна 74.136 пуд. (в 1864 г.— 131.747 пуд.). 404—405.
Е
ЕКАТЕРИНГОФСКАЯ бумагопрядильная мануфактура товарищества Кнопп и К0 (бывш. Штиглица) в д. Волынкиной Петербургской губ., за Екатерингофом. Основана в 1872 г. В 1878 г.—800—900 рабочих. 213—218, 320—321, 324, 362, 370—371, 468, 571—573.

716
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ЕЛАГИНА Ф. полушерстяная фабрика в г. Богородске Московской губ. Основана в 1840 г. В 1866 г. оборудование состояло из 440 ткацких станков, средняя производительность — 400 тыс. руб., рабочих — 440 человек. В 1884 г. — 640 рабочих и 30 работавших на дому. 614.
ЕЛАГИНА полушерстяная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 269 рабочих. 614.
ЕМЕЛЬЯНОВА и РОШФОРМ полушерстяная фабрика в Москве. Основана в 1859 г. В 1868 г. средняя производительность — 250 тыс. руб., рабочих — 459. 15—17.
ЕРЕМЕЕВСКИЙ золотой прииск. См. Миасские золотые прииски.
ЕРЕМИНА бумаготкацкая ручная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 40 рабочих. 625.
ЕРМОЛАЕВА ватное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 13 рабочих. 625.
ЕРМОЛАЕВА ватное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 45 рабочих. 625.
Ж
ЖИРАРДОВСКАЯ полотняная мануфактура Гилля и Дитрихе в пос. Жирардово Блонского у. Варшавской губ. В 1883 г. — 8 тыс. рабочих. 516—519, 569—571.
ЖУКОВА суконная фабрика в с. Образцово Богородского у. Московской губ. В 1884 г. — 620 рабочих. 615.
3
ЗАГНИТКОВСКИЙ свеклосахарный завод в м. Загнитково Подольской губ. Основан в 1877 г. В 1879 г. — 450 рабочих. 372—381.
ЗАХАРОВА каменоломное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.—42 рабочих. 631.
ЗИМИНА И. Н. ситценабивная фабрика в Богородском у. Московской rv6. В 1884 г. — 700 рабочих. 615.
ЗИМИНА бумаготкацкая фабрика в с. Зуеве Зуевской вол. Богородского у. Московской губ. Основана в 1858 г. В 1884 г. — 1.262 рабочих. 192, 615,
ЗИНОВЬЕВСКИЙ литейный завод Ган в г. Нарве Петербургской губ. 480—481, 489, 492.
ЗОЛОГИНА прядильная фабрика в Богородском у. Московской губ. Основана в 1858 г. В 1884 г. — 347 рабочих. 615.
ЗУБКОВА шелкоткацкая фабрика в с. Эльмутове Богородского у. Московской губ. В 1867 г. средняя производительность—117.550 руб., рабочих— 179. В 1884 г. — 260 рабочих. 615.
ЗУБКОВА А. Ф. ткацкая фабрика в Иваново-Вознесенске Владимирской губ. В 1867 г. средняя производительность — 770.650 руб., рабочих — 572. В 1879 г.—700 рабочих. 28—31, 35, 42, 390—393.
И
ИВАНОВА фольговое заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 14 рабочих. 626.
ИВАНЬКОВСКАЯ шерстопрядильная и суконноткацкая фабрика И. Н. Сувирова в с. Иванькове Московского у. и губ. Основана в 1863 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины, 8 прядильных и 9 чесальных машин, изготовлялось шерстяной пряжи на 100 тыс. руб., рабочих— 80 человек. В 1877 г.—до 400 рабочих. — 197—200.

Указатель фабрик и заводов
7)7
ИВАНЧИКОВА ситценабивная фабрика в м. Райки Шуйского у. Владимирской губ. 592.
ИВЕРСКИЙ золотой прииск Савельева в Томской губ. 600.
ИЖОРСКИЕ машиностроительные заводы Адмиралтейского ведомства в пос. Колпино Царскосельского у. Петербургской губ. Основаны в 1803 г. В 1866 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 520 сил и И паровых молотов, изготовлялись механизмы для судов флота и вооружение, всего на 1.953.351 руб., рабочих— 1.869 человек. 191, 596.
ИЗМАЙЛОВСКАЯ бумагопрядильная мануфактура Гилля в с. Измайлове Московского у. и губ. Основана в 1851 г. В 1868 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 80 сил и 48 прядильных станков, изготовлялось бумажной пряжи на 500 тыс. руб., рабочих — 373 человека. В 1879 г,—1 тыс. рабочих, в 1881 г,— 1.875. 406—411, 456—457, 610.
ИЛЬИНОЙ Е. И. бумаготкацкая фабрика в д. Скрылья Серпуховского у. Московской губ. Основана в 1874 г. В 1879 г. — 240 рабочих, в 1883 г, — 349, 395—402, 624.
ИЛЬИНСКИЙ золотой прииск. См. Миасские золотые прииски.
«ИМПЕРАТОРСКИЙ фарфоровый завод» по Шлиссельбургскому шоссе, близ Петербурга. Основан в 1744 г. В 1866 г. — 369 рабочих. 423.
«ИМПЕРАТОРСКИЙ стеклянный завод» по Шлиссельбургскому проспекту Александро-Невской части, в Петербурге. Основан в 1792 г. В 1861 г.— 377 рабочих. 423.
ИОКИШ суконная фабрика в Московском у. и губ. К 1884 г.— 734 рабочих. 610.
ИОНОВА С. рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 13 рабочих. 626.
ИОНОВА В. С. рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 14 рабочих. 626.
ИСТОШКИНСКАЯ ткацкая и красильно-набивиая фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г.— 1.376 рабочих и 100 работавших на дому. 614.
К
КАВЕРИНА шерстоткацкая фабрика в г. Москве. Основана в 1866 г. 417—418.
КАЛУЖСКОГО Н, Л. бумаготкацкая фабрика по Покровской ул. в г. Шуе Владимирской губ. Основана в 1868 г. Средняя производительность в 1876 г. — 610.300 руб., рабочих— 250 человек. 38, 592.
КАРЕТНИКОВА бумагопрядильная фабрика в с. Тейкове Шуйского у. Владимирской губ. Основана в 1858 г. В 1868 г. оборудование состояло из 8 паровых машин в 175 сил, 54 мюльных машин в 26.332 веретена, 464 ткацких станков, средняя производительность— 2.207.373 руб., рабочих— 1.821 человек. 297—298, 392, 637—638.
КАРЖЕВА бумаготкацкая ручная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.—45 рабочих. 625.
КАШТАНОВЫХ бр. суконная фабрика в г. Серпухове Московской губ. В 1883 г. — 672 рабочих. 624.
КАШТАНОВЫХ заведение в с. Хатуне Серпуховского у. Московской губ. В 1883 г. — 35 рабочих. 624.
КЕЛЛЕРА и К0 водочный завод по обводному каналу Александро- невской части, в Петербурге. Основан в 1863 г. 302—303.
КЕНИГА Л. Л. бумагопрядильная и ватная фабрика в Нарвской части на Лнфляндской ул., в Петербурге. Основана в 1873 г. 306.
КЕНИГА и К0 фабрика в д. Волынкиной. См. Екатерингофская бумагопрядильная мануфактура.

71S Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
КИЕВСКОГО арсенала мастерские 427—430.
КЛОПОВА и СЕРГЕЕВЫХ бумагопрядильная фабрика в Москве. В 1866 г. оборудование состояло из паровой машины в 25 сил, выделывалось пряжи на 100 тыс. руб., рабочих — 300 человек. В 1884 г. — 830 рабочих. 610.
КНОПП и К0 (бывш. Штиглица) мануфактура. См. Екатерингофская бумагопрядильная мануфактура.
КНОРРЕ Ю. ситценабивная фабрика в Петербурге. 165—166.
КОЖЕВНИКОВА И. В. ткацкая, прядильная и ватная фабрика в Петербурге. Основана в 1858 г. 345.
КОЗЛОВА химическое заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1884 г.— 12 рабочих. 626.
КОКУШКИНА А. В. ситценабивная фабрика на Московской ул. в г. Шуе Владимирской губ. Основана в 1844 г. В 1876 г. средняя производительность— 100 тыс. руб., рабочих — 1.500 человек. 39, 592.
КОКУШКИНА Ф. М. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Средняя производительность в 1876 г.— 197.180 руб., рабочих — 167 человек. 594.
КОЛОМЕНСКИЙ машиностроительный завод (бывш. Струве) в с. Боброве Коломенского у. Московской губ. Основан в 1863 г. Оборудование на 1866 г. состояло из 6 паровых машин в 100 сил, изготовлялись паровозы, вагоны, земледельческие и другие машины на 1 млн. руб. в год, рабочих—1.770 человек. В 1882 г. — 3 тыс. рабочих, в 1884 г. — 3.305. 601—602, 617.
КОЛПИНСКИЙ завод. См. Ижорские машиностроительные заводы.
КО ММ ХА У суконная фабрика в г. Белостоке Гродненской губ. В 1868 г. оборудование состояло из 70 станков, средняя производительность— 115 тыс. руб., рабочих— 117 человек. 301.
КОНШИНА И. Н. бумагопрядильная и ткацкая фабрика в д. Скрылья Серпуховского у. Московской губ. Основана в 1847 г. В 1866 г. оборудование— одна паровая машина, вырабатывалось до 71 тыс. пуд. пряжи на 2.048.475 руб., рабочих — 1.262. На ткацкой фабрике средняя производительность— 528 тыс. руб., рабочих — 300 человек. В 1883 г. рабочих на бумагопрядильной фабрике — 623 человека. 76, 79, 82, 623.
КОНШИНА Н. Н. фабрика в г. Серпухове Московской губ. Основана в 1847 г. Состояла из бумагопрядильни, ткацкой и красильни (основана в 1822 г.). В 1866 г. на прядильной фабрике средняя производительность — 343.500 руб., рабочих —500 человек; на ткацкой — средняя производительность— 474 тыс. руб., рабочих—630; на красильной средняя производительность— 586 тыс. руб., рабочих — 200 человек. В 1877 г. из этих фабрик образовалось «Товарищество мануфактур Н. Н. Коншина» в г. Серпухове с отделениями: прядильно-ткацким и отделочным в д. Глазочной Пушинской вол., новоткацким близ д. Скрылья Высотской вол. и ситценабивным на Боровской ул., в г. Серпухове. В 1883 г. рабочих в бумагопрядильном отделении — 3.647 человек, в ситценабивном—1,213 и в красильно-отбельном— 287 человек. 73—84, 384—386, 399, 401, 406, 619, 621.
КОНШИНА фабрика в Подольском у. Московской губ. 299.
КОРНИЛОВА Ф. С. бумажная фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. В 1876 г. средняя производительность—156 тыс. руб., рабочих — 200 человек. 594.
КОХУНА завод в Петербургской губ. 317.
КОЧЕТКОВА ситценабивная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 200 рабочих. 625.
КРАПОТКИНА мыловаренный завод за Нарвской заставой в Петербурге. 366.

Указатель фабрик и заводов _ 7TJ
КРАСИНА шерстопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 39 рабочих. 628.
КРАУЗЕ шерстяная фабрика в Богородском у. Московской губ, В 1884 г.— 134 рабочих. 614.
КРАХМАЛЬСКАЯ фабрика в Одессе. 108.
КРЕНГОЛЬМСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура в с. Кренгольм, близ г. Нарвы Эстляндской губ. Основана в 1856 г. Оборудование на 1866 г. состояло из 2 водяных колес и 2 турбин в 465 сил, 114.464 веретен, 1 мюли в 66,676 веретен; выделывалось 109.310 пуд. пряжи, рабочих — 1.600 человек. В ткацкой — 1 тыс. станков, средняя производительность— 1.406.880 руб., рабочих — 480 эстонцев, 450 русских и 20 иностранцев. В 1872 г. — 5 тыс. рабочих. 49, 318, 469—496, 514-516, 634.
КРЕСТОВНИКОВЫХ бумагопрядильная фабрика в с. Поляны Московского у. и губ. В 1883 г. — более 300 рабочих. 509—510, 610.
КРИВЧЕНКОВА медно-паникадильное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 102 рабочих. 630.
КРИТОВНИКОВА торфяные разработки в Московском у. и губ. 296. КУЗНЕЦОВА шелкоткацкая фабрика во Владимирской губ. 638. КУЛЕШОВА механический завод в Москве. 23.
КУМАЧИНСКИЙ прииск Мулдакаевской дистанции. См. Миасские золотые прикски.
КУН ДА цементный завод. См. Порткундовский цементный завод.
КУПРИЯНОВА полушерстяная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г.— 140 рабочих и 200 работавших на дому. 614.
КУПРИЯНОВА шелкоткацкая фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 105 рабочих и 50 работавших на дому. 615.
Л
ЛАБЗИНА шерстоткацкая фабрика в Богородском у. Московской гуО. В 1884 г, — 1.709 рабочих. 615.
ЛАБИНСКИЙ завод. См, Николаевский хрустальный завод.
ЛАЗАРЕВА фабрика в Москве. 21.
ЛАКИНА фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 260 рабочих. 615.
ЛЕБЕДЕВА Н. Т. красильно-набивная фабрика в д, Пенкиной Владимирского у. и губ. 593.
ЛЕЗЕРСОН шелкоткацкая фабрика в д. Щелково Гребневской вол. Богородского у. Московской губ. Основана в 1868 г. В 1871 г.—360 рабочих. 91—96.
ЛЕОНОВА крупчатная мельница в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.—55 рабочих. 631.
ЛЕПЕШКИНА бумагопрядильная и ткацкая мануфактура. См. Вознесенская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
ЛИБАВО-РОМЕНСКОЙ железной дороги мастерские. 458—460.
ЛОПАТИНЫХ ситценабивная фабрика в Иваново-Вознесенске Шуйского у. Владимирской губ. Основана в 1861 г. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 25 сил, 3 галландров и 4 ситцепечатных машин, вырабатывалось ситцев на 500 тыс. руб., рабочих — 400 человек с мастерами. 31, 35—36, 42.
ЛОПАТИНА фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 690 рабочих. 614.
ЛУЖНОВА суконная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 350 рабочих. 614.
ЛУЖНОВА шелковая фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 180 рабочих. 614.

720
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
м
МАКАРОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 135 рабочих. 625.
МАКСВЕЛЯ бумагопрядильная и ткацкая фабрика. См. Петровская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
МАЛКИЕЛЬ бр. чугунолитейный и механический завод в Арбатской части г. Москвы. В 1884 г. — 500 рабочих. 554—568.
МАЛКИЕЛЬ шорное заведение по Сыромятнической ул. Басманной части г. Москвы. 550.
МАЛЬЦОВА стеклянный завод в с. Гусь Меленковского у. Владимирской губ. Основан в 1757 г. В 1866 г. оборудование состояло из паровой машины в 24 силы, выделывалось посуды на 141.835 руб., рабочих — 335 человек. 637—638.
МАЛЮТИНА и сыновей бумагопрядильная фабрика в с. Троицко- Раменском Бронницкого у. Московской губ. Основана в 1843 г. В 1870 г. средняя производительность—522 тыс. руб., рабочих — 928 человек. К 1884 г. — 4.309 рабочих. 617.
МАЛЮТИНА химический завод в с. Старая Купавна Богородского у. Московской губ. В 1871 г. — 415 рабочих, в 1884 г.— 168. 615.
МАНЬКОВСКОГО свеклосахарный завод в д. Маевке Камеиец-По- дольской губ. Основан в 1849 г. 151—152.
МАРАЕВА В. А. бумаготкацкая фабрика в Серпухове Московской губ. Основана в 1867 г. 403—404.
МАРЛЕВОЙ бумаготкацкая фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. средняя производительность — 510 тыс. руб., рабочих — 446 человек. 621.
МАРЛЕВОЙ ситценабивная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 149 рабочих. 622.
МАРГУНОВА В. и сыновей бумагопрядильная и ткацкая фабрика в с. Озеры Горской вол. Коломенского у. Московской губ. Основана в 1866 г. К 1884 г.—2.500 рабочих. 617.
МАРИИНСКИЙ золотопромышленный округ в Томской туб. В 1881 — 1882 гг. постоянных рабочих — 133 человека. 604—607.
МАРКОВНИКОВА И. канительное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 19 рабочих. 632.
МАТВЕЕВСКОГО М. И. фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Средняя производительность в 1876 г.—9.160 руб., рабочих — 18 человек. 595.
МЕДВЕДЕВА бумаготкацкая и ситценабивная фабрика в сельце Ба- деево Серпуховского у. Московской губ. Основана в 1873 г. В 1883 г.— 1.301 рабочий. 619, 624.
МЕДВЕДЕВЫХ платочно-ситценабивная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.—500 рабочих. 464, 619, 628.
МИАССКИЙ завод по добыче золота в Оренбургской губ. 464.
МИАССКИЕ золотые прииски — Верхне-Миасский, Мулдакаевский, Ильинский, Кумачинский, Орловский, Еремеевский — в Троицком у. Оренбургской губ. 463—466.
МИХЕЕВА А. А. суконная мануфактура в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 231 рабочий. 627.
МОРОЗОВА Саввы фабрика во Владимирской губ. См. Никольская мануфактура Саввы Морозова сын и К0.
МОРОЗОВА Викулы с сыновьями бумагопрядильная и ткацкая фабрика близ ст. Орехово Покровского у. Владимирской губ. Основана в 1835 г. В 1868 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 70 сил, 422 механических ткацких и крутильных станков, средняя производительность —

Указатель фабрик и заводов
721
1.273.430 руб,, рабочих—1.130 человек и мастеров — 80. В 1874 г.— 1.600 рабочих. 25—27.
МОРОЗОВА фабрика в Богородске. См. БогородскоТлуховская мануфактура.
МОСКОВСКО-КУРСКОЙ железной дороги вагонные мастерские. 300.
МОСКОВСКОГО акционерного общества цементный завод в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 449 рабочих. 629.
МОСКОВСКОГО товарищества механический завод в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 203 рабочих. 629.
МЫШЕГСКИЙ чугуноплавильный завод Хрущевой (бывш. Бибарс) в с. Мышегском Солопенской вол. Тарусского уезда Калужской губ. Основан в 1728 г. В 1861 г. — 213 рабочих. В 1866 г. действовала одна домна, выплавлено 105.498 пуд. чугуна. 169—178.
МЯСНИКОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 350 рабочих. 625.
н
НАЙДЕНОВА полубумажная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 181 рабочий и 200 работавших на дому. 614.
НАРВСКАЯ суконная фабрика (бывш. Штиглица) близ г. Нарвы Ям- бургского у. Петербургской губ. Основана в 1845 г. В 1866 г. на фабрике действовал водяной двигатель в 685 сил, средняя производительность — 765 тыс. руб., рабочих — 940 человек. 469, 478, 480—484, 486—492.
НАРВСКАЯ льнопрядильная фабрика близ г. Нарвы Петербургской губ. Основана в 1852 г. В 1866 г. действовал водяной двигатель в 250 сил, выделывалось 51 тыс. кусков парусного полотна, рабочих — 717 человек. В 1872 г. — 800 рабочих. 487.
НАРВСКИЕ фабрики. См. Нарвская льнопрядильная и Нарвская суконная фабрики.
НЕВСКИЙ механический завод Русского общества (бывш. Семянникова) по Шлиссельбургскому тракту, в г. Петербурге. Основан в 1860 г. В 1866 г. на оборудовании имелось 10 паровых машин в 400 сил; построена броненосная батарея «Кремль», начато строительство, но не окончено, броненосных фрегатов «Адмирал Спиридов», «Адмирал Чичагов» и «Минин». Средняя производительность — 575 тыс. руб., рабочих — 1.200 человек. В 1879 г. — 3 тыс. рабочих. 60—70, 185, 263, 330—331, 358—370, 601.
НЕСЛЕРА чугунолитейный завод по Оренбургской ул. Выборгской части, в Петербурге. 90—91.
НЕЧАЕВА-МАЛЬЦОВА завод во Владимирской губ. См. Мальцева стеклянный завод.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКИЕ и ЛУНЬЕВСКИЕ заводы П. П. Демидова и Сан-Донато в Пермской губ. Основаны в 1708 г. в Вер^отурском у. В 1866 г. в округе действовало 7 доменных печей, выплавлялось 1.982.009 пуд. чугуна, выделывалось железа 1.554.386 пуд., стали — 33.355 пуд. К Нижне-Тагильским заводам принадлежали; Нижне-Тагильский чугуноплавильный и железоделательный, Нижне-Салдииский чугуноплавильный и железоделательный, Верхне-Салдинский чугуноплавильный и железоделательный, Черно-Источинский и Антоновский чугуноплавильный и железоделательный, Висимо-Уткинский и Висимо-Шайтанский чугуноплавильный и железоделательный и Лайский железоделательный заводы. В Соликамском уезде — Александровский чугуноплавильный и Никитинский железоделательный заводы. Нижне-Тагильский завод основан Демидовым в 1725 г. и вскоре был продан Яковлеву, затем Стенбок- Фермору, позднее перешел к акционерному обществу. 604.
46 Рабочее движение, т. II, ч. 2

722 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
НИКОЛАЕВСКИЙ хрустальный завод Ульянова Хлебниковской вол. Уржумского у. Вятской губ. Основан в 1842 г. В 1875 г. арендовался Ла- винской Е. А. 84—90.
НИКОЛАЕ-МИХАЙЛОВСКИЙ золотой прииск Михайлова в Томской губ. 600.
НИКОЛАЕВСКОЙ железной дороги паровозные мастерские в Москве. 548—550.
НИКОЛЬСКАЯ мануфактура Саввы Морозова сын и К0 в м. Никольском, д. Городищи, с. Ваулово Покровского у. Владимирской губ. Фабрика основана в 1837 г. (с 1873 г. — товарищество). В 1866 г. мануфактура состояла из отделений бумагопрядильного и ткацкого. Оборудование — 6 паровых машин в 360 сил, выделывалось 127.298 пуд. пряжи иа 3.437.046 руб., ткацких изделий — на 2.086.613 руб.; рабочих — 7.226 человек. В 1874 г. — до 10 тыс. рабочих. В 1884 г. средняя производительность— 7 млн. руб., рабочих—15 тыс. человек. 80, 178—181, 637.
НИКОЛЬСКАЯ бумаготкацкая фабрика Чешера по Выборгской набережной, в Петербурге. В 1866 г. оборудование состояло из паровой машины в 25 сил, 105 станков, средняя производительность—180 тыс. руб., рабочих— 115 человек. 48—60.
НИЛКОВА прядильная фабрика в Моротовской вол. Дмитровского у. Московской губ. В 1884 г. — 825 рабочих. 616.
НОБЕЛЯ машиностроительный завод по набережной Б. Невки в Выборгской части г. Петербурга. Основан в 1862 г. Оборудование на 1866 г. состояло из паровой машины в 20 сил, изготовлялись паровые машины, котлы, арматура, экипажи на 147.363 руб., рабочих—120 человек. 252, 263, 315, 595.
НОВАЯ Невская бумагопрядильная фабрика по набережной р. Большой Невы, Рождественской части, в Петербурге. Основана в 1833 г. 508.
НОВАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура по Обводному каналу, в Петербурге. Основана в 1844 г. Оборудование на 1866 г. состояло из паровых машин в 240 сил, 56 тыс. веретен, средняя производительность— 1.792 тыс. руб., рабочих — 693 человека. В 1878 г. принадлежала Товариществу Новой бумагопрядильной фабрики. 220—234, 238, 273, 304—329, 332—357.
НОВИКОВА, ФОКИНА и К0 (бывш. Зубкова) фабрика. См. Зубкова А. Ф. ткацкая фабрика а Иваново-Вознесенске.
НОВО-НИКОЛЬСКИЙ золотой прииск Пастухова по р. Николке, в Томской губ. 600.
НОСОВЫХ суконная мануфактура в Лефортовской части, по Малой Семеновской ул., в Москве. Основана в 1829 г. В 1868 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 120 сил, водяного двигателя в 20 сил, 300 ткацких ручных станков, 98 — механических; средняя производительность— 1.766.764 руб., рабочих — 2.200 человек. 21, 46.
О
ОБУХОВСКИЙ сталелитейный завод морского ведомства в с. Александровском по Шлиссельбургскому шоссе, в Петербурге. Основан в 1863 г. В течение 1866 г. переработано железа 8.797 пуд., чугуна — 235 пуд. 466—467.
ОВСЯННИКОВЫХ и А. ГАНШИНА фабрика. См. Ганшина А. В. и Овсянникова М. Д. бумаготкацкая фабрика.
ОДЕССКИЕ железнодорожные мастерские. 235.
ОНЕРТА (Аунерта) суконная фабрика в м. Супрасле Белостокского у. Гродненской губ. Основана в 1838 г. Средняя производительность в 1866 г. — 48 тыс. руб., рабочих — 59 человек. 293—295, 301.
ОРЛОВСКИЙ золотой прииск. См. Миасские золотые прииски.

Указатель фабрик и заводов 7'23
п
ПАВЛО-АЛЕКСАНРОВСКИЙ золотой прииск Свешникова в Томской губ. 600.
ПАСТУХОВА завод в Ростовском иа Дону у. Екатеринославской губ. 639.
ПАТРОННЫЙ завод. См. Петербургский патронный завод.
ПАШЕВАНОВА М. А. писчебумажная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 251 рабочий. 633.
ПАШКОВЫХ Е. А. и А. А. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. Основана в 1829 г. В 1868 г. средняя производительность — 50.362 руб., рабочих — 20 и 10 мастеров. В 1876 г. средняя производительность-—50.820 руб., рабочих — 394 человека. 594.
ПАШКОВА И. И. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве Владимирской губ. В 1876 г. средняя производительность— 25.500 руб., рабочих — 256 человек. 595.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ металлический завод на Полюстровской набережной, в Петербурге. Основан в 1856 г. В течение 1866 г. переработано железа 95.549 пуд., чугуна — 8.349 пуд., оборудование—паровая машина в 160 сил, средняя производительность — 440.359 руб., рабочих — 271 человек. 595.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ патронный завод артиллерийского ведомства. Гильзовый отдел — на углу Литейного проспекта и Шпалерной ул. Основан в 1869 г. Инструментальный отдел —па Васильевском острове, по Уральской ул. Основан в 1873 г. 206—212, 250, 596.
ПЕТРОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая фабрика Губбарда и К0 по Шлиссельбургскому шоссе, в с. Смоленском, близ Петербурга. Основана в 1843 г. Оборудование в 1866 г. состояло из 3 паровых машин в 120 сил, 1.102 ткацких станков, средняя производительность— 1.620 тыс. руб., рабочих— 1.497 человек. В 1875 г. — до 2 тыс. рабочих. 9—И, 168—169, 325, 332, 334, 336, 346, 425.
ПЕТРОВСКИЙ золотой прииск Шешуковой в Мариинском округе Томской губ. 606.
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ золотой прииск Должникова в Алтайском горцом округе Томской губ. 606.
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ золотой прииск Цибульского в Томской губ. 601.
ПЛИСА завод в Петербурге. 258.
ПОЛТАВСКИЕ железнодорожные мастерские. 552.
ПОЛИВАНОВА Николая заведение в Богородском у. Московской губ. В 1884 г.— 183 рабочих. 615.
ПОЛЯКОВА красильное заведение в Богородском у. Московской губ. В 1884 г, — 140 рабочих. 614.
ПОНКРАТОВЫХ шерстоткацкая фабрика на Божановской ул. Лефортовской части г. Москвы. Основана в 1873 г. 418—420.
ПОРОХОВЩИКОВА и К0 цементный завод в Подольском у. Московской губ. 590—591.
ПОРТКУНДОВСКИЙ цементный завод Жерар де Суканток в порту Кунде Везенбергского у. Эстляндской губ. Основан в 1870 г. В 1884 г. — 336 рабочих. 539—542.
ПОСОХА мельница в Ростове на Дону. 123,
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ золотой прииск Ильиной по р. Кондустуюлу, в Томской губ. 599.
ПРОКОФЬЕВСКИЙ золотой прииск Пастухова в Томской губ. 601.
ПРОСТОДУШНОГО бумагопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 20 рабочих. 633.
46*

724 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ПРОСТЯКОВА И. Г. и СИМАГИНА И. А. бумажная фабрика в Серпуховской части г. Москвы. 236—237.
ПУПЫШЕВА и БАЛИНА бумагопрядильная фабрика в сельце Ваву- лине Можайского у. Московской губ. К 1884 г. средняя производительность— около 500 тыс. руб., рабочих — 500—600 человек. 616—617.
ПУТИЛОВСКИИ механический завод по Петергофскому шоссе за Нарвской заставой, в Петербурге. Основан в 1789 г. Оборудование на 1866 г. состояло из 3 паровых машин в 64 силы, средняя производительность— 500 тыс. руб., рабочих — 377 человек. В 1876 г. — более 4 тыс. рабочих. Принадлежал Обществу Путиловеких заводов. 184—186, 193—194, 200—201, 219, 311, 315—316, 336, 366, 369, 412.
В
РАДИОНОВА бумаготкацкая и ситценабивная фабрика в д. Богданихе Шуйского у. Владимирской губ. Средняя производительность в 1876 г.— 26 тыс. руб., рабочих— 107 человек. 592—593.
РАСТЕРЯЕВА кирпичный завод в с. Щербинка Колтумской вол. Шлиссельбургского у. Петербургской губ. Основан в 1859 г. Рабочих — 160 человек. 520.
РЕМИЗОВОЙ суконная фабрика в Подольском у. Московской губ. В 1868 г. оборудование состояло из паровой машины в 60 сил, водяного двигателя в 15 сил, 11 мюльных машин в 3.098 веретен, 11 механических и 109 ручных ткацких станков, средняя производительность — 768.450 руб., рабочих — 908 человек. В 1883 г. — 504 рабочих. 627.
РЕУТОВСКАЯ бумагопрядильная мануфактура Мазурина и К0 в с. Реутово Пехорской вол. Московского- у. и губ. Основана в 1843 г. В 1867 г. — 2.039 рабочих, средняя производительность — 1.580.500 руб. В 1879 г.— 3 тыс. рабочих. 381—383, 610.
РОБЕНЕКА суконная фабрика в Судниках Богородского у. Московской губ. В 1884 г. — 720 рабочих. 615.
РОЗЕНТАЛЯ суконная фабрика в г. Белостоке Гродненской губ. Основана в 1870 г. 301.
РОШФОРМ фабрика в Москве. См. Емельянова и Рошформ полушерстяная фабрика.
РУБАЧЕВА заведение в с. Пупках Шуйского у. Владимирской губ. В 1876 г. средняя прои' водительность — 8 тыс. руб., рабочих — 29. 592—593.
РУССКОГО общества завод. См. Невский механический завод Русского общества.
РЯБОВА П. И. бумагопрядильная, ткацкая и отбельно-красильная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. средняя производительность — 600—800 тыс. руб., рабочих— 1.900. 619, 623.
С
САМАРИНА А. С. канительное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. —18 рабочих. 632.
САМАРИНА И. С. крупчатная мельница в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 36 рабочих. 631.
САМСОНИЕВСКАЯ бумагопрядильная мануфактура на углу Самсо- ниевского проспекта и Баталионного пер., в Петербурге. Основана в 1837 г. (с 1851 г. — акционерное общество). Оборудование в 1866 г. состояло из 5 паровых машин в 320 сил, 1.020 ткацких станков, средняя производительность—1.693.560 руб., рабочих—1.011 человек. 343, 349, 354.

Указатель фабрик и заводов
725
САМСОНИЕВСКИЙ машиностроительный завод Лесснера в Петербурге. Основан в 1859 г. В 1868 г. на оборудовании имелась паровая машина в 15 снл, средняя производительность—110.S25 руб., рабочих — 153 человека. 595.
САФОНОВА суконная фабрика в Дмитровском у. Московской губ. В 1884 г. — 250 рабочих. 616.
СЕМЯННИКОВСКИЙ завод. См Невский механический завод.
: СЕРГЕЕВСКИЙ золотой прииск Лейбина в Мариинском горном
{’округе Томской губ. 607.
СЕРГЕЕВА фабрика в Бронницком у. Московской губ. В 1884 г. — 300 рабочих. 617.
СЕРГЕЕВСКИЙ золотой прииск Чернядева в Томской губ. 600.
СЕРИКОВА М. сыновей бумаготкацкая фабрика в Серпухове Московской губ. В 1883 г. — 460 рабочих. 618—619, 622.
СЕРИКОВА М. И. бумаготкацкая фабрика в Серпухове Московской губ. В 1883 г,— 1.535 рабочих. 389, 618—619, 623.
СЕСТРОРЕЦКИЙ оружейный завод артиллерийского ведомства в Петербургском у. и губ. Основан в 1714 г. К 1884 г. — 1.200—1.500 рабочих. 635—636.
СИДОРОВА заведение в Богородском у. Московской губ. В 1884 г.— 390 рабочих. 615.
СИМАНИНА А. С. ткацкая плисовая фабрика во Владимирском у. и губ. К 1877 г. средняя производительность — 56.925 руб., рабочих — 100 человек. 593—594.
СИМАНИНА И. Д. ткацкая плисовая фабрика во Владимирском у. и губ. Основана в 1871 г. К 1877 г. средняя производительность — 65.951 руб., рабочих — 250 человек. 593—594.
СИТОВА крупчатная мельница в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 39 рабочих. 631.
СКВОРЦОВА булавочное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.—27 рабочих. 626.
СКОРОСПЕЛОВА бумаготкацкая фабрика в д. Доможировой Богородского у. Московской губ. 181—183.
СМИРНОВА М. Т. обойная мастерская в Петербурге. 275—278.
СОБИНСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Лосевых и К0 в с. Собине Владимирского у. и губ. Основана в 1858 г. В 1868 г. средняя производительность—1.130 тыс. руб., рабочих— 1.482. В 1879 г. средняя производительность — 2.200.200 руб., рабочих — 2 тыс. В 1889 г. фабрика сгорела и была восстановлена к 1894 г. 413—414, 593.
СОКОЛОВА фабрика в Лефортовской части г. Москвы. 14—15.
СОЛОВЬЕВА полушелковое заведение в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 238 рабочих и 58 работавших иа дому. 615.
СОРМОВСКИЙ механический завод Бенардаки в с. Сормове Балах- нинского у. Нижегородской губ. Основан в 1849 г. Оборудование в 1866 г. состояло из паровой машины в 145 сил, парового молота в 3 тонны, средняя производительность — 68.460 руб. 519.
СОРОКИНА П. И. галантерейное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г. — 12 рабочих. 633.
СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ золотой прииск Васильева и К0 в Томской губ. 600.
СТАРАЯ бумагопрядильная мануфактура в Петербурге. 313.
СТЕКЛЯННЫЙ завод. См. «Императорский стеклянный завод».
СТЕПАНОВСКИЙ сахарный завод в Каменец-Подольской, губ. 637.
СТЕФАНО-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ золотой прииск Калининой-Шу- шляевой в Томской губ. 600.
СТРУВЕ машиностроительный завод. См. Коломенский машиностроительный завод.

726 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
СУВИРОВА фабрика. См. Иваньковская сукошюткацкая фабрика.
СУРОВЦЕВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура в д. Су- ровцево Дмитровского у. Московской губ. В 1884 г. — 3.315 рабочих. 615.
СЫСЕРТСКИй чугуноплавильный и железоделательный завод в Оренбургском у. Пермской губ. 643.
СЫЧКОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 16 рабочих. 626.
т
ТАГИЛЬСКИЕ заводы. См. Нижне-Тагильские и Луньевские заводы.
ТЕЙКОВСКАЯ фабрика. См. Каретникова бумагопрядильная фабрика.
ТИМОШОВА фабрика в Рогожской части г. Москвы. 14, 17, 19.
ТОВАРИЩЕСТВО ЛАТУННОГО ПРОИЗВОДСТВА по Симбирской ул. на Выборгской стороне, в Петербурге. В 1875 г. — около 140 рабочих. 12-13.
ТОЛОКОННИКОВА перчаточное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 18 рабочих. 626.
ТОЛОКОННИКОВА ситценабивная (ручная) фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 50 рабочих. 625.
ТОРНТОНА суконная фабрика в Шлиссельбургском участке по правой стороне р. Невы, в Петербурге. Основана в 1841 г. II, 24—25, 187.
ТРЕТЬЯКОВЫХ бумагопрядильная фабрика в Московском у. и губ. В 1867 г. средняя производительность—1.153.971 руб., рабочих — 961 человек. В 1878 г.— 1.500 рабочих. 298—299, 610.
ТРЕТЬЯКОВЫХ бумаготкацкая фабрика в Серпухове Московской губ. В 1879 г. — 1.600 рабочих. В 1883 г. средняя производительность — 3 мли. руб., рабочих — 2.500 человек (в ткацком и ситценабивном отделениях). 74, 76, 395—404, 406, 619—620.
ТРОИЦКАЯ суконная фабрика в с. Троицком Подольского у. Московской губ. Основана в 1849 г. 589—590.
ТРОИЦКИЙ золотой прииск Кузнецовых в Алтайском горном округе Томской губ. 607.
ТРУСКЕРА ткацкая фабрика в Белостоке Гродненской губ. 301.
ТУРНЕ фабрика в Москве. 17.
ТУШНИНА А. В. бумаготкацкая фабрика в г. Юрьеве-Польском Владимирской губ. Основана в 1831 г. В 1876 г. средняя производительность — 812 тыс. руб., рабочих — 800 человек. 595.
ТУШНИНА А. П. бумажная фабрика в г. Юрьеве-Польском Владимирской губ. Основана в 1831 г. В 1876 г. средняя производительность — 120 тыс. руб., рабочих—144 человека. 594.
ТЮЛЯЕВА суконная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1867 г. средняя производительность — 850 тыс. руб., рабочих— 1.044. В 1884 г.— 1.150 рабочих. 615.
ТЮЛЯЕВА шерстоткацкая фабрика в Рогожской части по Николо- Ямской ул., в Москве. Основана в 1850 г. 17.
У
УЛЬЯНОВА завод в Уржумском у. Вятской губ. См. Николаевский хрустальный завод.
УСПЕНСКИЙ золотой прииск Цибульского в Томской губ. 601.
УТКИНА бумаготкацкая ручная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 14 рабочих. 625,

Указатель фабрик и заводов
727
Ф
ФАЛЬКА машиностроительный завод в Одессе Херсонской губ. В 1866 г. изготовлено машин и машинных частей на 64.522 руб., рабочих — 96 человек. 99, 124, 250.
ФАРФОРОВЫЙ завод. См. «Императорский фарфоровый завод».
ФЕНДЕРИХА завод в Одессе. См. Беллино-Фендериха машиностроительный завод.
ФИЛИППА Г. К. суконная фабрика в Белостоке Гродненской губ. В 1866 г. средняя производительность — 280 тыс. руб., рабочих—45 человек. 301. 11
ФИРСАНОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 65 рабочих. 626.
X
ХЛУДОВА А. И. фабрика. См. Ярцевская бумагопрядильная и ткацкая фабрика.
ХОЛУНИЦКИЕ чугуноплавильные и железоделательные заводы По- намарева в Вятской губ.: I) Главно-Холуницкий и вспомогательный к иему Богородский железоделательные заводы, 2) Черно-Холуницкий чугуноплавильный и железоделательный завод, 3) Климковский чугуноплавильный завод и железные рудники в Слободском у., 4) Залазнинские чугуноплавильные заводы: а) Верхне-Залазнинский (основан в 1771 г.), б) Нижне- Залаэнинский (основан в 1840г.) ив) Белорецкий (основан в 1862 г.). Местонахождение Залазнинских заводов — Залазнинская вол. Глазовский у. Вятской губ. В 1864 г. все заводы выплавили чугуна 1.117.388 пуд., выделали железа 261.100 пуд. В 1866 г. — 2 домны, выплавлено чугуна 956.561 пуд., выделано железа 255.463 пуд., стали— 360 пуд. 393—395.
ХРАПУ11ОВА НОВОГО фарфоровая фабрика в д. Кузяевой Богородского у. Московской губ. Основана в 1820 г. В 1866 г. оборудование состояло из паровой машины в 10 сил, средняя производительность — 31.700 руб., рабочих — 80 человек. В 1884 г. — 385 рабочих и 50 работавших на дому. 615.
ХРУЩЕВОЙ чугуноплавильный завод. См. Мышегский чугуноплавильный завод.
ХУТАРЕВА суконная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 435 рабочих.'624.
ц
ЦАРЕВО-МАРИИНСКИЙ золотой прииск Данилова в Томской губ. 601.
ЦАРЕВСКАЯ ситценабивная мануфактура в Дмитровском у. Московской губ. Основана в 1836 г. В 1866 г. средняя производительность — 537.708 руб., рабочих — 649. В 1884 г. рабочих — 632. 616.
Ч
ЧЕРНОМИНСКИЙ свеклосахарный завод в с. Черномине Ольгополь- ского у. Подольской губ. Основан в 1859 г. В 1866 г. средняя производительность— 114.400 руб., рабочих— 262 человека. 372—381.
ЧЕБЫШЕВЫХ бумаготкацкая ручная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г,—32 рабочих (вместе с ситценабивным заведением). 625.

728
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ЧЕЛНОКОВА кирпичный завод в д. Шараповой Мытищинской вол. Московского у. и губ. Основан в 1874 г. 296.
ЧЕТВЕРИКОВА суконная фабрика в Богородском у. Московской губ. В 1884 г. — 536 рабочих. 614.
ЧЕЧЕЛЬНИЦКИЙ сахарный завод в м. Чечельнике Ольгопольского у. Подольской губ. Основан в 1876 г. 372—381.
ЧЕШЕРА фабрика. См. Никольская бумаготкацкая фабрика Чешера.
ш
ШАДРИНА крупчатная мельница при д. Доорятине Подольского у. Московской губ. В 1883 г. — 40 рабочих. 631.
ШАУ бумаготкацкая фабрика. В 1879 г. — 300 рабочих. 304—329, 332—357.
ШЕЛАЕВА шелкоткацкая фабрика в г. Богородске Московской губ. В 1884 г. — 135 рабочих и 10 работавших на дому. 614.
ШЕЛАЕВА шелкоткацкая фабрика в г. Богородске Московской губ. В 1884 г.—291 рабочий. 614.
ШЕЛАПУТИНА фабрика в Московском у. и губ. К 1884 г. — 1.100 рабочих. 610.
ШЕЛЕМОЛКИНА Д. И. канительное заведение в Подольском у. Московской губ. В 1883 г.— 17 рабочих. 632.
ШИБАЕВА И. А. лесопильное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 21 рабочий. 627,
ШИБАЕВА Н. Н. лесопильное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 16 рабочих. 627.
ШИБАЕВА П. А. лесопильное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г.— 18 рабочих. 627.
ШИПОВСКИЙ чугунолитейный и механический завод в Иваново-Вознесенске Шуйского у. Владимирской губ. Основан в 1867 г. при Вознесенском посаде. В 1868 г. на оборудовании имелось 2 паровые машины в 16 сил, 3 строгальные н 2 сверлильные машины, средняя производительность— 67.740 руб., рабочих — 180. В 1878 г. — 800 рабочих. 34.
ШЛЕХТЕРМАНА Р. Р. бумагопрядильная фабрика в Подольском у. Московской губ. Основана в 1883 г. Рабочих — 282 человека. 629.
ШЛИППЕ химический завод в с. Плесенском Верейского у. Московской губ. Основан в 1832 г. В 1868 г. оборудование состояло из одной паровой машины в 18 сил, средняя производительность — 11.900 руб., рабочих— 148 человек. К 1884 г. рабочих — 200. 616.
ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ ситценабивная мануфактура в г. Шлиссельбурге Петербургской губ. Основана в 1763 г. Оборудование в 1866 г. состояло из 21 паровой машины в 142 силы, средняя производительность — 180 тыс. руб., рабочих — 252 человека. В 1867 г. средняя производительность— 900 тыс. руб., рабочих — 305. В 1884 г. — 700 рабочих. 618.
ШЛЯХОВА бумагокрасильная фабрика в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 105 рабочих. 624.
ШРАДЕР шерстоткацкая фабрика в Пятницкой части г. Москвы. Основана в 1846 г. В 1868 г. на оборудовании имелась паровая машина в 30 сил, средняя производительность — 330 тыс. руб., рабочих — 394 человека. В 1879 г.— 1 тыс. рабочих. 413.
ШТЕФКО ситценабивная фабрика в Богородском у. Московской губ. Основана в 1865 г. В 1868 г. средняя производительность — 36.250 руб., рабочих — 41. В 1884 г.— 200 рабочих. 615.
ШТИГЛИЦКИЕ фабрики. См. Нарвская суконная и Нарвская льнопрядильная фабрики.

Указатель фабрик и заводов 729
ШТИГЛИЦА бумагопрядильная и ткацкая фабрика. См. Екатерип- гофская бумагопрядильная мануфактура.
ШТРИТЕРА водочный завод в Петербурге. 302—303.
ШУНЬГИНА ватное заведение в Серпуховском у. Московской губ.
В 1883 г. — 28 рабочих. 625.
ШУРОВАРА фабрика в Иваново-Вознесенске. 36,
Щ
ЩЕНКОВА суконная фабрика в Верейском у. Московской губ. В 1883 г. средняя производительность — около 450 тыс. руб., рабочих — 500 человек. 616—617.
ЩЕНЮКОВА Г. Т. рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 12 рабочих. 625.
ЩЕНЮКОВА М. К. рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г, — 14 рабочих. 625.
ЩЕНЮКОВА рогожное заведение в Серпуховском у. Московской губ. В 1883 г. — 16 рабочих. 625.
ЩЕРБАКОВА бумаготкацкая фабрика в с. Кохме Шуйского у. Владимирской губ. Средняя производительность в 1876 г. — 26 тыс. руб., рабочих— 135 человек. 592—593.
ЩЕРБАКОВСКАЯ бумаготкацкая фабрика в с. Озерах Горской вол. Коломенского у. Московской губ. Основана в 1869 г. Оборудование состояло из паровой машины в 25 сил, средняя производительность — 210 тыс. руб., рабочих—199 человек. К 1884 г. — 2.380 рабочих. 617.
э
ЭГИЗА фабрика в Херсоне. 502.
ЭННЕРС сахаровареииый завод. См. Геннер и К0 сахароваренный завод.
Я
ЯКОВЛЕВА бумаготкацкая фабрика в д. Васильеве Шуйского у. Владимирской губ. В 1877 г. средняя производительность— 11.700 руб., рабочих— 10 человек. 592—593.
ЯКУНЧИКОВА и К0 бумагопрядильная фабрика в с. Нара-Фоминском Верейского у. Московской губ. В 1867 г. средняя производительность — 400 тыс. руб., рабочих — 1.100. В 1883 г. средняя производительность — около 2 млн. руб., рабочих— 1.700 человек. 616—617.
ЯРОСЛАВСКАЯ большая мануфактура Корзинкииа в Ярославле. Основана в 1722 г. Оборудование иа 1866 г. — 2 паровые машины в 80 сил, 2 турбины в 60 сил, 59 мюльных самопрядильных машин; средняя производительность— 1.750 тыс. руб., рабочих —900 человек. В 1883 г. — до 6 тыс. рабочих. 543—547,
ЯРЦЕВСКАЯ бумагопрядильная фабрика А. И. Хлудова в с. Ярцеве Духовщинского у. Смоленской губ. Основана в 1873 г. В 1880 г.—более 2.600 рабочих. 443—456.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН1
А
«А». — См. Бардина С. И.
«А». — См. Фигнер Л. Н.
АБАЗА — владелец имения в Киевской губ. 373.
АБАКУМОВ Кирилл Михайлович — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 332—336, 341, 344—346, 348, 349—352, 354—35.5, 357.
АБЛИН— управляющий Мулдакаевской дистанцией Миасских золотых приисков. 464.
АБРАМЕНКОВ, —См. Иванов Лука.
АБРАМОВИЧ Антон — рабочий суконной фабрики Оперта в м. Суп- расле Белостокского v. 295.
АГАПОВ Семен Иванович — ткач на фабрике Зубкова. 14, 18—21, 31, 40—43.
АГАФОНОВ Алексей — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164.
АГАФОНОВ — рабочий. 108.
АГРАНАТ —443.
АДАМОВИЧ — директор завода «Т-во латунного производства» в Петербурге. 12.
АДАМСКИИ—рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 517.
АДЛЕР Якоб — рабочий цементного завода в Эстляндской губ. 540.
АКИМОВ Константин — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 92—93, 94.
АКИМОВ — смотритель на соляных разработках Баскунчакских промыслов Астраханской губ. 588—589.
АКСЕЛЬРОД Павел Борисович (1850—1928)—иародиик, впоследствии член группы «Освобождение труда», затем меньшевик. 498.
АЛЕЙНИКОВ Семен — житель с. Ярцева Смоленской губ. 443.
АЛЕКСАНДР — слесарь на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 334—335.
АЛЕКСАНДР I (1777—1825). 53.
АЛЕКСАНДР II (1818—1881). 22, 51, 55, 59, 117, 164, 205, 275, 279, 282, 284, 288, 316—317, 356, 403, 439, 521—522, 595.
АЛЕКСАНДР III (1855—1894). 441, 447, 460, 475—477, .548, 552.
АЛЕКСАНДРОВ Василий—рабочий ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 392.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИА И. В. Резниковым.

Указатель имен
731
АЛЕКСАНДРОВ Владимир Петрович (кличка «Николай») — работал на фабрике Лопатина в Иваново-Вознесенске. 30—31, 35—36, 40—43.
АЛЕКСАНДРОВ Владимир — полицейский урядник Ново-Ладожского у. 530.
АЛЕКСАНДРОВ Диомид Александрович — ткач на Кренгольмской мануфактуре, в 1870 г. работал на фабрике Торнтона. 51—52, 59.
АЛЕКСАНДРОВ Моисей — рабочий водочного завода Келлер и К0 в Петербурге. 303.
АЛЕКСАНДРОВ Павел—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
АЛЕКСАНДРОВ Павел—рабочий фабрики Чешер в Петербурге. 51, 54.
АЛЕКСАНДРОВ Тимофей—рабочий. 54.
АЛЕКСАНДРОВ—директор 3-й Московской гимназии, отец В. П. Александрова (СМ-)- 40—41.
АЛЕКСАНДРОВ — владелец цементного заведения и каменоломни в Подольском у. Московской губ 631
АЛЕКСАНДРОВ — полковник, начальник Томского ГЖУ. 599, 601, 607.
АЛЕКСАНДРОВ — студент Петербургского университета. 350.
АЛЕКСАНДРОВА Варвара Ивановна (по мужу — Натансон) работала ткачихой в Иваново-Вознесенске па фабрике Зубкова. 31, 42.
АЛЕКСАШЕВ Иван —рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 92—94.
АЛЕКСЕЕВ Влас Алексеевич — рабочий фабрики Емельянова и Рошфора, брат Петра Алексеева. 15—16.
АЛЕКСЕЕВ Ефим (Юшка) — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 326—327.
АЛЕКСЕЕВ Никифор Алексеевич — рабочий фабрики Емельянова и Рошфора, брат Петра Алексеева. 15—16.
АЛЕКСЕЕВ Петр Алексеевич (1849—1891)—один из виднейших революционных деятелей рабочего класса 70-х годов; работал ткачом на петербургской фабрике Торнтона. 14, 17—22, 44—45, 47.
АЛЕКСЕЕВ Семен — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 362—363, 367—368.
АЛЕКСЕЕВ Тимофей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
АЛЕКСЕЕВЫ Василий и Михаил — рабочие Долматовской фабрики Костромской губ. 415.
АЛЕШКИН Андрей Семенович — рабочий оружейной мастерской Лар- дера. 275—278.
АЛЕШКИН Степан Семенович — ученик обойной мастерской Смирнова. 276, 278.
АЛФОСОВ С. Ф. — владелец мельницы в Подольском у. Московской губ. 631.
АЛЫНИЦКИЙ —251.
АЛЬТМАН Андрей — управляющий шелкоткацкой фабрикой Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 92, 95—96.
АНАНЬЕВ Петр — рабочий иа строительстве Ново-Ладожского канала. 529.
АНДРЕ — управляющий Кренгольмской мануфактурой. 472, 485, 493, 514.
АНДРЕЕВ Антон — бомбардир. 48—49.
АНДРЕЕВ Афанасий—рабочий на ткацкой фабрике Зубкова в Иваново-Вознесенске. 30.

732 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
АНДРЕЕВ Гаврила — рабочий строительства Путиловской железной дороги в Петербурге. 194.
АНДРЕЕВ Дмитрий — рабочий бумагопрядильной мануфактуры Н. Н. Коишина в Серпухове. 386.
АНДРЕЕВ Иван—жандармский унтер-офицер Московского ГЖУ. 383.
АНДРЕЕВ Илья — рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове Московского у. 400.
АНДРЕЕВ Михаил — рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
АНДРЕЕВ Николай — рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 314, 326.
АНДРЕЕВ Нил — житель с. Ярцево Смоленской губ. 443.
АНДРЕЕВ Степан-—рабочий фабрики Торнтона в Петербурге. 24—25.
АНДРЕЕВ Стенай — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
АНДРЕЕВ Федот—рабочий самоткацкой фабрики Ильина в г. Серпухове. 396.
АНДРЕЕВ Яков — рабочий фабрики Чешера в Петербурге. 48—49.
АНДРЕЕВ — содержатель номеров для приезжающих в Петербурге. 18.
АНДРЕЕВСКИЙ Николай Ефимович — губернатор Костромской губ. 415—416.
АНДРЕЯНОВ М. А. — мировой судья Шлиссельбургского у. 282—283, 292.
АНДРЕЯНОВ Федор — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 92.
АНДРОШИН Алексей — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Московском у. 299.
АНИСИМОВ Алексей — брат Петра Анисимова (Моисеенко). 312—313.
АНИСИМОВ Иваи — мастер иа ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 319.
АНИСИМОВ Петр Анисимович. — См. Моисеенко П. А.
АННА ГРИГОРЬЕВНА. — См. Топоркова А. Г.
«АННУШКА». — См. Бардина С.
АНТИПОВ Яков — рабочий на строительстве Ново-Ладожского канала. 529.
АНТОНОВ Никита — рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
АНТОНОВСКИЙ — поверенный подрядчика Чернобыльского на Заг- нитовском сахарном заводе в Подольской губ. 374, 376.
АНТЮХОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
АПОЛЛОНОВ Аполлон — служащий правления главного магазина Александровского механического завода в Петербурге. 423.
АПОЛЛОНОВ — мастер на заводе бывш. Семянникова. 68.
АРАПОВ Николай Устинович — ген.-майор, обер-полицеймейстер г. Москвы. 14—16.
АРГЕНТОВ Федор Михайлович. — См. В. Обнорский.
АРЖАК (Аржанов). — См. Дмитриев Яков.
АРОНЧИК Айзик Борисович (1859—1886) — народоволец. 498, 501.
АРСЕНТЬЕВ Никифор—подмастер на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 308—309.
АРСЕНЬЕВ — мировой судья 1-го участка Богородского у. Московской губ. 94.
АРТЕМОВ Никита — рабочий Измайловской мануфактуры в Московском у. 407.
АРТЕМЬЕВ Федор. 314.
АРХИПОВ Василий — рабочий фабрики Гучкова в Москве. 16.

Указатель имен 733
АСМОЛОВ — владелец, табачной фабрики в Ростове н/Д. 639.
АСМУС — конторщик завода Неслера в Петербурге. 90—91.
АФАНАСЬЕВ Александр — рабочий сахарного заводе Геннер и К0 в Москве. 422.
АФАНАСЬЕВ Алексей — рабочий фабрики бр. Третьяковых в г. Серпухове. 401, 404.
АФАНАСЬЕВ Федор Афанасьевич — ткач. 322.
АФАНАСИИ. — См. Арончик.
АФАНАСЬЕВ — майор, помощник начальника Московского ГЖУ по Серпуховскому и Подольскому у. 618—619, 633.
АФОНАСЬЕВ Владимир Петрович — московский уездный исправник. 197—198, 381—382, 407—408.
АШЕНБРЕННЕР — исправник Шлиссельбургского у. 282—283.
Б
«Б». — См. Александрова Варвара.
БАБКИН — фабрикант. 45.
БАБКИНЫ бр. — владельцы фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
БАБОНИН — домовладелец. 48—51, 53—54, 55.
БАЕР Эдуард — рабочий суконной фабрики Онерта в м. Супрасле Белостокского у. 295.
БАЖАНОВ Родион Данилович — владелец фабрики Владимирского у. Владимирской губ. 593—594.
БАЗИЛЕВ—бывш. арендатор Дугненского литейного завода в Калужской губ. 405.
БАЗУНОВ — домовладелец. 55.
БАКШАНСКИЙ — чертежник на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
БАЛ Франц — директор фабрики бр. Третьяковых в Московском у. 298—299.
БАЛАКШЕЕВ — владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
БАЛАШЕВ Иван —рабочий на ткацкой фабрике Н. Н. Коишина в г. Серпухове. 80—81, 83. •>
БАЛАШЕВ — купец, владелец промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. G15.
БАЛИН — совладелец фабрики в Можайском и Вя.зниковском у. Московской губ. 616, 638.
БАЛЬЦ — военный инженер на строительстве Сясьского и Свирского каналов. 289.
БАР — фабрикант в Белостоке. 301.
БАРАНОВ Николай Михайлович — ген.-майор, губернатор Нижегородской губ. 519.
БАРАНОВ Сидор Васильевич — рабочий Александровского механического завода Главного общества российских железных дорог в Петербурге. 362—363, 367—368.
БАРАНОВЫ—владельцы фабрики во Владимирской губ. 637—638.
БАРДИНА Софья Илларионовна — участница народнического движения. 18—19, 21, 31.
БАРИНОВ Иван Васильевич — рабочий московских фабрик. 17, 42.
БАРЛЯЕВ — владелец ваточного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
БАРСУКОВ — совладелец Спасо-Преображенского прииска в Томской губ. 600.

734 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
БАСКАКОВ И. И. — владелец шерстопрядильной фабрики в Подольском у. Московской губ. 628.
БАСЯЦКИЙ— студент Московского университета. 315.
БАТАГОВ Галактион Емельянович —столяр. 500, 503—504.
БАТАЛИН Дмитрий — управляющий бумаготкацкой фабрикой Ско- роспелова в Богородском у. Московской губ. 181—182.
БАТАШЕВЫ — владельцы чугунолитейного завода в Мелепковском у. Владимирской губ. 637.
БАТУЕВ — и. д. пристава 2-го участка Арбатской части Москвы. 557—558.
БЕЗСОНОВ — полицеймейстер в Москве. 553.
БЕККЕР. 504.
БЕЛОВОДСКИЙ Павел Евстратович — подполковник, начальник Владимирского ГЖУ. 34—36, 178, 180—181, 297—298, 390—391.
БЕЛОКОНОВ — полицейский надзиратель на фабрике Морозова в г. Богородске. 534.
БЕЛОМОИН Семен Федорович — рабочий доменного цеха Сысерт- ского завода. 643.
БЕЛОШАПКИН Фома — рабочий на Троицком прииске Алтайского округа. 607.
БЕЛЯЕВ Лука Егорович — владелец фабрики в Москве. 24.
БЕЛЯЕВ — владелец фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 625.
БЕНАРДАКИ — владелец Сормовских заводов в Нижегородской губ. 519.
БЕНУМАН Григорий Андреевич. 443.
БЕР — совладелец Вознесенской мануфактуры (бывш. Лепешкина) в Дмитровском у. Московской губ. 510, 512—513, 575—577, 580, 616.
БЕРД ДЖОРДЖ — владелец чугуно-меднолитейного завода в Петербурге. 194—196, 249—250, 314, 387, 595.
БЕРДАНОСОВ — владелец чугунолитейного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ВЕРНАДСКИЙ — директор Моско веко-Курской железной дороги. 300.
БЕРНАРДИНЕР Вениамин Моисеевич — ученик оружейной мастерской Ганно в Петербурге. 277—278.
БЕРНУС —рабочий. 120.
БЕРТЕНСОН — врачебный инспектор Петербургской губ. 522, 525.
БЕССИЛЬНЫХ Максим — рабочий на Александровском прииске в Томской губ. 607.
БЕТЕЛЬТОТ Адольф — кассир завода Берда в Петербурге. 194.
БИБАРСОВА — кн., бывш. владелица чугунолитейного Мышегского завода Тарусского у. Калужской губ. 173.
БИРИН Николай Семенович — полковник, начальник Петербургского ГЖУ. 9, 48—50, 52—53, 55, 60, 62, 65, 165—166, 168—169, 185—186, 200—201, 213—214, 219, 285—286, 292—293.
БЛАГОДАРОВ. — См. Семенов Тимофей.
БЛАГОДАРОВ Николай—рабочий Путиловского завода в Петербурге. 311.
БЛАНШАРД —владелец фабрики в Одессе. 98, 101, 106, 111, 118—119, 123, 128, 130—132, 134, 138.
БЛУМЕНТАЛЬ — подполковник, помощник начальника Петербургского ГЖУ в Петербургском у. 200, 213—214, 219, 292.
БЛЮМБЕРГ —мастер на ткацкой фабрике Головина и Шрейдера в Москве. 467.
БОБИКОВ Семен Яковлевич — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 362—363, 367—368.

Указатель имен 733
БОБОРЫКИН Константин Николаевич — ген.-майор, губернатор Орловской губ. 387—389.
БОБРОВ Василий (Вншенский)—рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 361—362, 364.
БОБРОВ — студент-медик. 316.
БОБРОВ — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 592.
БОГДАНОВ — полицейский пристав 2-го стана Московского у. 406.
БОГИНСКИЙ Д. М. — начальник Екатеринославского ГЖУ. 639.
БОГОМОЛОВ Федор — рабочий сахарного завода Геннер и К” в Москве. 421".
БОГОМОЛЕЦ С. 427.
БОЛДЫРЕВ — ген.-лейтенант, инженер. 305, 323, 325—327.
БОМБИН Александр Семенович — подмастерье оружейной мастерской Ганно в Петербурге. 276—278.
БОНДАРЕНКО. 127, 154.
БОНДИ Л. Л. 258, 265, 311.
БОНДЫРЕВ Владимир Аполлонович—студент Петербургского горного института. 223—225.
БОНДЫРЕВА. 314.
БОНЕР Франц — рабочий Жмрардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 517, 519.
БОРАТЫНСКИЙ Лев Александрович— старший советник Московского губернского правления. 510, 512—513.
БОРГ — подполковник, временный член Петербургского военно-окружного суда. 272.
БОРИСОВ Семен — рабочий на строительстве Ново-Ладожского канала. 529.
БОРИСОВ Федор — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
БОРИСОВ—полковник, временный член Петербургского военио- окружиого суда. 272.
БОРОВКОВ Василий — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 421.
БОРОВКОВ Василий Петрович — сельский староста д. Липки, Шлиссельбургского у. 287.
БОРОВСКИЙ — чертежник на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
БОСТАНДЖОГЛО — владелец табачной фабрики в Москве. 553—554.
БОТКИНЫ бр. — владельцы сахарного завода в Москве. 516.
БОЧИН — владелец промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
БОЧКАРЕВ—владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
БРАГИНЫ бр. — владельцы промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
БРАНДШАУ Иоани Вильгельмович — рабочий Добрыиеиской суконной фабрики Белостокского у. Гродненской губ. 301.
БРЕЗЕ Федор Богданович — управляющий хрустальными заводами купца Ульянова в Уржумском у. Вятской губ., находившимися в аренде у Лавинской Е. А. (см.). 84—86.
БРЕШЕЛЕЙ — владелец стеклянного заведения в Подольском у. Московской губ. 630.
БРОДАЦКИИ Яков — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 517.
БРОДСКИЙ — владелец мельницы в Одессе. 121.
БРОМЛЕЙ — владелец чугунолитейного завода в Москве. 426.
БУВАЛЕНКО Павел — рабочий на Сергиевском золотом прииске Мариинского округа. 607.

736 Рабочее движение в России в 1875—1884-ее.
БУДАНОВ Иван — рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 81.
БУКОВЕЦКИИ — домовладелец. 119.
БУЛАТОВ Иван Иванович — уполномоченный т-ва «Гидротехника» на строительстве Ладожского канала. 279—280.
БУЛЫГИНЫ Алексей и Петр Николаевичи—владельцы фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
БУРКОВ — штабс-капитан, помощник начальника Оренбургского ГЖУ. 463.
БУРОВ Тимофей Александрович — ткач на фабрике Гарелина в Иваново-Вознесенске. 28—31, 35.
БУРЫЛИНА Т. И. 29, 34.
БУТЕНКО — младший дежурный Киевского арсенала. 429—438.
БУТИКОВ — фабрикант. 45.
БУТКЕВИЧ — конторщик на Невском механическом заводе Русского об-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
БУТКЕВИЧ — купец, арендатор Александровского золотого прииска в Томской губ. 600, 607.
БУТЫЛИН Устин—рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
БУХАНОВЫ Митрофав и Ирина — свидетели по делу «Южнороссийского союза рабочих». 156.
БУХАРЕВ Иван Иванович — рабочий Измайловской мануфактуры в Московском у. 407.
БУШМАКОВ Моисей — крестьянин с. Истоби,некого Орловской губ. 394—395.
БЫСТРЖИНСКИЙ — инженер путей сообщения, руководитель работ по строительству Ладожского канала. 281, 283.
БЫСТРИЕВСКИЕ бр. Виктор, Дмитрий и Каликст Ивановичи—рабочие Одесских железнодорожных мастерских. 98, 106, 108, 130, 135—136, 138, 141, 147.
В
«В». — См. Чикоидзе М. П.
«В». — См. Туманова Е. Б. (Гамкрелидзе).
ВАЙТ (ВОЙТ) —владелец суконной фабрики в Подольском у. Московской губ. 618—619, 627.
ВАЛУЕВ Петр Прокофьевич — вел пропаганду в солдатском революционном кружке в Одессе и среди рабочих. 502.
ВАЛЬ, фон, Виктор Вильгельмович — полковник, губернатор Гродненской губ. 300.
ВАЛЬДБЕР О. Г.— владелец фабрики в Подольском у. Московской губ. 629.
ВАНГЕСОВ Филипп Яковлевич — рабочий на петербургских предприятиях. 263, 267.
ВАНЕР владелец механического завода в Женеве. 251.
ВАРГИН — владелец чугунолитейного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ВАРЛАХИН Иван Захарович — рабочий-пенькотрепальщик в Орле. 388—389.
ВАРФОЛОМЕЕВ Анисим — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 328.
ВАСИЛЕВСКИЙ —слесарь. 123.
«ВАСИЛИИ» — рабочий завода Берда в Петербурге. 249—250.
ВАСИЛЬЕВ Алексей—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.

Указатель имен 737
ВАСИЛЬЕВ Арсентий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ВАСИЛЬЕВ Афанасий — рабочий завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 62, 65, 322.
ВАСИЛЬЕВ Василий — рабочий вагонной мастерской Николаевской . железной дороги в Москве. 549.
ВАСИЛЬЕВ Василий — рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
ВАСИЛЬЕВ Иван — рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. и губ. 382.
ВАСИЛЬЕВ Иваи — рабочий фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Воз- иесенске. 392.
ВАСИЛЬЕВ Михаил—рабочий Измайловской мануфактуры в Московском у. 407, 409.
ВАСИЛЬЕВ Николай. — См. Рейнштейн Н. В.
ВАСИЛЬЕВ Николай Васильевич — сын профессора Петербургского университета, работал на Невской бумагопрядильной фабрике. 223—225.
ВАСИЛЬЕВ Николай — ткач на Московской фабрике Туриэ. 17—20.
ВАСИЛЬЕВ Петр — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ВАСИЛЬЕВ Семен — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 225, 231.
ВАСИЛЬЕВ Степан — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ВАСИЛЬЕВ Тимофей — рабочий фабрики Соколова в Москве. 15. ; ВАСИЛЬЕВ Федор — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпу- • хове. 401.
ВАСИЛЬЕВ — чиновник Петербургского губернского правления. ; 522, 525.
ВАСИЛЬЕВ — ротмистр, помощник начальника Московского ГЖУ по Богородскому и Дмитровскому у. 640, 641.
ВАСИЛЬЕВ—владелец Бирикульского золотого прииска в Томской губ. 599.
ВАСИЛЬЕВ — совладелец Спасо-Преображенского золотого прииска Томской губ. 600.
ВАСИЛЬЕВ — домовладелец в Москве. 550.
ВАСИЛЬЕВ — 255.
ВАТОВЫ Александр н Федор—совладельцы ткацкой фабрики в Иваново-Вознесенске (бывш. Зубкова). 390.
ВАХМЕСТРОВ Степан Егорович — управляющий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужской губ. 170—172.
ВАХРАМЕЕВ — студент Медико-хирургической академии в Петербурге. 315.
ВЕЛИКАНОВ Иван Петрович — рабочий на фабрике Лопатина в Иваново-Вознесенске. 36.
ВЕРА. — См. Любатович Вера.
ВЕРИГИН—мировой судья 4-го участка в Подольской губ. 372, 375—377.
' ВЕРУ Ипполит—учитель приходского училища в Одессе. 141.
ВИККЕРТ Карл Лаврентьевич — владелец сигарной фабрики в Петербурге. 608.
ВИКТОРСОН — владелец патронио-гильзового заведения в Подольском у. Московской губ. 633.
ВИЛЕНЦ Густав Германович — вольнослушатель ветеринарного от-
i - деления Петербургской Медико-хирургической академии. 304, 315.
ВИЛЛИЕ — баронет. 312.
47 Рабочее движение, т. И, ч 2

738 Рабочее движение о России в 1873—1884 el.
ВИНОГРАДОВ Дмитрий Дмитриевич — студент Петербургского технологического института. 304, 317, 338, 341, 343, 348, 351—352, 355, 357.
ВИНОГРАДОВ Сергей Иванович—рабочий на заводе Лесснера в Петербурге; участник «Северного рабочего союза». 250, 262—263, 267.
ВИРО Гонората — квартирохозяйка в Одессе. 156.
ВИТВИЦКИИ — управляющий заводом Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 200—202.
ВИШАУ В. (ВЕНШАУ)— директор Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 220, 226—228.
ВИШЕРСКИЙ Василий—рабочий механического завода Русского общества (бывш. Семянникова) в Петербурге. 330.
ВИШЕНСКИЙ. — См. Бобров В.
ВЛАСОВ Иван—рабочий Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петербурге. 322.
ВЛАСОВ — владелец дома в Петербурге по Шлиссельбургскому шоссе. 362.
ВЛАСЬЕВ — майор, начальник Обуховского сталелитейного завода в Петербурге. 466.
ВОЕЙКОВ Николай Васильевич — ген.-майор, начальник Московского ГЖУ. 18, 20, 23—25, 75—76, 79, 81—82.
ВОЕЙКОВ— ген.-лейтенант, состоявший при МВД для поручений. 581-582.
ВОЛКОВ Александр Александрович — вице-губернатор Петербургской губ. 522, 525.
ВОЛКОВ Николай — подмастер на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 309.
ВОЛКОВ — начальник Ярцевской телеграфной станции. 443.
ВОЛКОВ — владелец фабрики в Меленках Владимирской губ. 638.
ВОЛКОВА Александра Кузминишна — владелица фабрики в г. Шуе Владимирской губ. 592.
ВОЛОЩУК Капитон Мартынович—рабочий на фабрике Фендериха в Одессе. 131, 140, 144, 151, 156—162.
ВОНСОВИЧ Ксаверий. 257.
ВОРОБЬЕВ Федор — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 214.
ВОРОНИН Василий Егорович — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 326—327, 346—347, 352—353.
ВТОРОВ — владелец химического заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ВЯЧЕСЛАВОВ Всеволод—студент Петербургской Медико-хирургической академии. 60.
Г
ГАВРИЛОВ Александр — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ГАВРИЛОВЫ Дмитрий и Ефрем — рабочие ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 392.
ГАГАНОВ Иван—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ГАЛЕНХИН Е. Д. — исправник Ковровского у. Владимирской губ. 591—592.
ГАЛОНБЕК — владелец патронно-гильзового заведения в Подольском у. Московской губ. 633.
ГАЛЮКИН Яков — рабочий сахарного завода Гениер и К0 в Москве. 422.

Указатель имен
73)
ГАН — городской голова г. Нарвы, пайщик Зиновьевского литейного завода. 492.
ГАННО — владелец оружейной мастерской в Петербурге. 276—277.
ГАНШИН Александр Петрович — владелец бумаготкацкой фабрики ; в г. Юрьеве Владимирской губ. 595.
ГАНШИН Алексей Васильевич — владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
ГАНШИН Алексей Михайлович — владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
ГАРВЕ— директор полотняного отделения Жирардовской мануфак- . туры в Блонском у. Варшавской губ. 569—570.
ГАРДИ Бреверн — граф, командующий войсками Московского военного округа. 576.
ГАРЁЛИН Иван Николаевич — владелец ткацкой фабрики в Иваново- Вознесенске. 28—29.
ГАРТМАН Лев Николаевич — учитель Таганрогского земского училища; народоволец. 276.
ГЕЙНЦЕ Карл — мастер на Нарвской суконной мануфактуре Ямбург- ; ского у. 482—483.
ГЕККЕР Наум— организатор революционного кружка в Одессе в ; 1881 г. 497, 503.
ГЕНИГ — мастер на водочном завода Келлер и К0 в Петербурге. 303.
ГЕННЕР и К° —владельцы сахароваренного завода в Москве. 420,422.
ГЕОРГ. — См. Плеханов Г. В.
ГЕРАСИМОВ Василий Герасимович — рабочий фабрики Чешера в Петербурге. 48—50, 52—55, 59.
ГЕРМАН Абрам — рабочий суконной фабрики Оперта в м. Супрасле Белостокского у. 295.
ГЕРМАН Алексей — рабочий механического завода Берда в Петербурге. 387.
ГЕРМАН — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве, j 557.
ГЕРШ — директор Загнитковского сахарного завода Ольгополь- ■ ского у. Подольской губ. 373—374.
; ГЕЦ — подполковник, помощник начальника Петербургского ГЖУ по • Петербургскому у. 9, 165—166, 168—169, 185—186.
ч ГИЗИКО А.—директор Новой бумагопрядильной фабрики в Петер- i бурге. 220, 226—228.
ГИЛДЕ — совладелец Жирардовской полотняной фабрики в Блон- ; ском у. Варшавской губ. 516.
Т ГИЛЛЕСЕМ-МЕРШТЕЙДТ. — См. Мерштейдт-Гиллесем.
; ГИЛЛЬ (ГИЛЛ) Родион Родионович—владелец Измайловской ману- 1 фактуры в Московском у. 406—411, 456—457, 610.
ГИРС—чиновник особых поручений Министерства Финансов (1863 г.). , ' 174.
ГЛУШКОВ (ГЛУШАКОВ) Ефим Егорович — студент Технологического института в Петербурге, чертежник на Путиловском заводе. 366, 369.
ГНИЛЯЧЕНКО — рабочий. 153.
ГОВЕЛАНД Александр Карлович — рабочий в Петербургском порту. 314.
ГОГЕЛЬ Григорий Григорьевич — товарищ прокурора Петербургского окружного суда. 260.
ГОГИН Николай Иванович — кондитер. 277—278.
ГОДЛЕВСКИЙ Макарий — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
ГОЛЕМБИОВСКИЙ —врач в Подольской губ. 375, 377.
ГОЛЕНИЩЕВА — владелица фабрики в Петербурге. 305.
47*

740 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ГОЛИЦЫН, князь, помещик Звенигородского у. Московской губ. 296
ГОЛОВАНОВ Василий Иванович—рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 330, 361, 364.
ГОЛОВИН — совладелец ткацкой фабрики в Москве. 467.
ГОЛУБЕВ — владелец завода в Петербурге. 316.
ГОЛУБЕВ. — См. Макушкин.
ГОЛЬДЕНБЕРГ-ГЕТРОЙТМАН Лазарь Борисович — студент Технологического института в Петербурге. 251.
ГОМЫРИН — помощник директора фабрики Морозова в г. Орехове Покровского у. Владимирской губ. 26.
ГОНЧАРОВ Матвей Иванович — слесарь. 277—278.
ГОРБАЦЕВИЧ Федор Иванович—мастер цилиндрического цеха механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 358—359.
ГОРБАЧЕВ Иван Антонович — рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 330, 358, 361, 364.
ГОРДНЕР (ГАРДНЕР) —владелец завода в Дмитровском у. Московской губ. 616.
ГОРОДЕЦКИЙ Алексей Павлович — исправник Серпуховского у. Московской губ. 384—385.
ГОРЯЕВ — владелец фабрики в Москве. 418.
ГОРЯЙНОВ — руководитель городского революционного кружка в Одессе. 499—500.
ГРАЧЕВ — наблюдатель за работами на Ново-Ладожском канале. 523—526.
ГРЕБЕННИКОВ—владелец фабрики в Подольском у. Московской губ. 629.
ГРЕБНОВ Александр Иванович—студент Петербургской Медикохирургической академии. 205.
ГРЕНКО Дмитрий Павлович — рабочий фабрики Феидериха в Одессе. ПО, 119—122, 124, 133, 141—142, 153—154.
ГРЕССЕР Петр Аполлонович — ген.-лейтенант, петербургский градоначальник. 508, 571—573.
ГРЕЧ Вениамин Осипович — организатор революционного кружка в Одессе. 505—506.
ГРИБКОВ — секретарь Московской медицинской конторы. 591.
ГРИГОРЬЕВ Алексей («Уголек») — рабочий фабрики бр. Третьяковых в гор. Серпухове. 401, 404.
ГРИГОРЬЕВ Антон — рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
ГРИГОРЬЕВ Василий — ткач на фабрике Гучкова в Москве. 16, 18, 21.
ГРИГОРЬЕВ Герасим — рабочий чугунолитейного завода Бромлей в Москве. 426.
ГРИГОРЬЕВ Иван —кузнец. 123—124, 126, 132.
ГРИГОРЬЕВ Иваи—рабочий Старой бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 313, 322.
ГРИГОРЬЕВ Иван — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ГРИГОРЬЕВ Леонтий — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских ж. д. в Петербурге. 362, 367—368.
ГРИГОРЬЕВ Никифор — рабочий завода Берда в Петербурге. 195.
ГРИГОРЬЕВ Петр Анисимович. — См. Моисеенко П. А.
ГРИГОРЬЕВ — унтер-офицер 3-й роты 4-го кадрового резервного батальона. 542.
ГРИЦУК Павел — унтер-офицер Киевского ГЖУ. 431.
ГРИШИН Федор Григорьевич — рабочий табачной фабрики Бостанд- жогло в Москве. 553—554.

Указатель имен 741
ГРОДНИКОВА Аииа—сестра Телятникова (см.). 155.
ГРОДОВСКИИ Ян — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
ГРУШЕЦКИЙ— штабс-капитаи, помощник начальника Московского ГЖУ по Можайскому и Верейскому у. 616—617.
ГУББАРД и К0 — владельцы ткацкой и бумагопрядильной фабрики (б. Максвель) в Петербурге. 168, 425.
ГУБОНИН — контрагент на работах Ново-Ладожского канала. 521—525.
ГУБОНИН — владелец каменоломни в Подольском у. Московской губ. 630.
ГУДИМА Василий Савельевич — инженер-механик, начальник главной железнодорожной мастерской в Ростове н/Д. 112—113.
ГУДИМ-ЛЕВКОВИЧ Сергей Николаевич — губернатор Подольской губ. 372, 381.
ГУЛИН — владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ГУРЕЕВ Тимофей — рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в г. Серпухове. 81.
ГУРКО Иосиф Владимирович — геи.-адъютант, временный петербургский ген.-губернатор. 412, 595—596.
ГУРОВ — владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ГУСЕВ Игнатий Аристархович — работник типографии «Северного рабочего союза» в Петербурге. 275—278.
ГУСЕВ — статский советник, руководил в Петербурге арестами рабочих. 313.
ГУТВИН — директор бумагопрядильной фабрики барона Штиглица в Петербурге (Кеннг и К0). 572.
ГУЧКОВ — владелец фабрики в Москве. 16, 45.
д
ДАВЫДОВ Владимир Васильевич — прокурор Смоленского окружного сода. 448, 452.
ДАНИЛЕВСКИЙ — старший чертежник на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 6-1.
ДАНИЛОВ — старший мастер слесарного дела Киевского впееиалз. 428.
ДАНИЛОВ — капитан, начальник Московского отделении Петербургского жандармского полицейского управления железных дорог. 549.
ДАНИЛОВ — владелец Царево-Мариинского золотого прииска Томской губ. 601.
ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВ— князь, майор, помощник начальник;! Петербургского ГЖУ по Шлиссельбургскому у. 279, 281—286.
ДЕГАЕВ Сергей Петрович — поручик. 311.
ДЕГАЕВА Наталья Николаевна. 310, 317.
ДЕМИДОВ Александр—рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 367, 368.
ДЕМИДОВ Федор — жандармский унтер-офнцер Московского ГЖУ. 383.
ДЕМИН — владелец фабрики в Бронницком у. Московской губ. 617.
ДЕМОЛЬЯНИ —директор завода «Товарищество латунного производства» в Петербурге. 12.
ДЕМПКЕ—мастер кузнечного цеха механического завода Русского о-ва в Петербурге (бывш. Семянникова). 358.
ДЕНИСОВ Александр Михайлович—рабочий Александровского ме-

742 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ханического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 362—363.
ДЕНИСОВ Федор — рабочий фабрики бр. Понкратовых в Москве. 419—420.
ДЕПП Н. — товарищ прокурора Одесской судебной палаты. 137, 139.
ДЕПП Э. Ф. — Ямбургский уездный исправник. 478, 482, 484.
ДЕРТЛЕВ — и. о. письмоводителя Александровского механического завода в Петербурге. 423.
ДЖАБАДАРИ Иван Спиридонович — студент Петербургской Медико-хирургической академия; иародник. 18, 21.
ДИАНОВ — директор фабрики Морозова в г. Орехове Покровского у. Владимирской губ. 26.
ДИТРИХ—совладелец Жирардовской полотняной фабрики в Блонском у. Варшавской губ. 516, 570.
ДЛУГАЧ —владелец платочной фабрики в Москве. 551.
ДМИТРИЕВ Александр — крестьянин с. Бугры Шлиссельбургского у. 288.
ДМИТРИЕВ Григорий—рабочий Новой бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петербурге. 322.
ДМИТРИЕВ Николай — подмастерье на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 308.
ДМИТРИЕВ Петр — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 94.
ДМИТРИЕВ Федор — рабочий сахарного завода Геииер и К0 в Москве. 422.
ДМИТРИЕВ (Аржак) Яков — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 313, 326, 338.
ДМИТРИЕВ — владелец дома в Петербурге. 334.
ДОБРЖИНСКИЙ Антон Францович — товарищ прокурора Одесского окружного суда. 100—102, 109, 120, 125, 127.
ДОБРОЛЮБОВ — присяжный поверенный в Петербурге. 224.
ДОВОДЧИКОВ Кирилл Кириллович — студент Петербургской Медико-хирургической академии. 250, 262.
ДОКУЧАЕВ — владелец медеплавильного заведения в Подольском у. Московской губ. 632.
ДОЛГОВ — подрядчик иа строительстве Сясьского и Свирского каналов. 289.
ДОЛГОРУКОВ Владимир Андреевич—киязь, ген.-адъютант, гене- рал-кавалерии, московский ген.-губернатор. 81, 236—237, 296, 300, 386, 389, 390, 392, 400, 406, 413, 417—418, 420, 422. 426, 467, 509—510, 513, 531, 549—551, 553—554, 563—564, 568, 574, 601—602.
ДОЛГУШИН Александр Васильевич—вольнослушатель Петербургского технологического института, народиик. 52.
ДОЛЖНИКОВ — владелец Петропавловского золотого прииска Алтайского округа. 606.
ДОЛИНСКИЙ—мастер на Невском механическом заводе (бывш. Се- мянникова) в Петербурге. 64.
ДОЛИЧЕНСКИЙ (Диличеиский)—пристав городской полиции в Иваново-Вознесенске. 28—30, 35.
ДОЛЯНСКИЙ—управляющий канцелярией эстляидского губериа, тора. 514.
ДОМЕЛУНКСЕН Федор Николаевич — вице-губернатор Вятской губ. 85, 90.
ДОРОФЕЕВ Мирон — рабочий Самсониевской мануфактуры в Петер, бурге. 343, 349—350, 354—355, 357.
ДОРОШЕНКО — рабочий железнодорожных мастерских в Ростове И/Д. 112—113,

Указатель имен
743
ДРАГОМАНОВ Михаил Петрович — доцент Киевского университета. 251.
ДРЕЙ Михаил Ионатанович («Степан») — студент Новороссийского университета. 503—504, 506.
ДРЕНТЕЛЬН Александр Романович—ген.-адъютант, главный начальник [II Отделения. 318, 327, 341, 361, 364, 403, 596.
ДРОЗДОВ Федор Кириллович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164.
ДУВИНГ Владимир Александрович — полковник, начальник Оренбургского ГЖУ- 463, 466.
ДУДОЧКИН Михаил — приказчик в трактире Кулагина в с. Орехове Покровского у. Владимирской губ. 25—27.
ДУКИН — член революционного кружка вокзальных рабочих в Одессе. 501.
ДУНИН — служащий правления главного магазина Александровского механического завода в Петербурге. 423.
«ДУНЯША». — См. Фигиер Лидия.
ДУРАЛЬСКИЙ. 152.
ДУРНОВО Петр Павлович — генерал-майор, губернатор Московской губ. 73, 91, 94, 181, 197, 296, 590.
ДЫБЧЕНКО — рабочий фабрики Фендериха в Одессе. 119.
ДЬЯКОВ Вячеслав Михайлович — студент Петербургского универ ситета. 48—53, 56, 59—60.
Е
ЕВДОКИМОВ Егор — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЕВСТАФЬЕВ Яков Дмитриевич — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ЕВСТИГНЕЕВ Михаил Петрович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164.
ЕВСТИГНЕЕВ — жандармский фельдфебель в Иваново-Вознесенске. 29—31.
ЕВТИХЕЕВ Сергей — рабочий чугунолитейного завода Бромлей в Москве. 426.
ЕВСТРАТОВ — городовой 2-го участка Арбатской части Москвы. 558.
ЕГОРОВ Алексей—рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове. 402.
ЕГОРОВ Андрей—рабочий сахарного завода Гениер п К0 в Москве. 422.
ЕГОРОВ Василий — рабочий фабрики бр. Понкратовых в Москве, 419—420.
ЕГОРОВ Василий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЕГОРОВ Егор —рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЕГОРОВ Петр — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове. 402.
ЕГОРОВ Степан — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ЕГОРОВА Мария — работница фабрики Торнтона в Петербурге. 24—25.
ЕЛАГИН Федор — владелец фабрики в Богородском ' у. Московской губ. 614.
ЕЛИСЕЕВ Ефим - рабочий Ткацкой фабрики Шау 5 Петербурге. 320, 347—34$, 352—353,

744
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ЕЛОХИН — домовладелец в Москве. 23.
ЕЛЬЦОВ Владимир — студент петербургской Медико-хирургической академии. 60.
ЕМЕЛЬЯНОВ Борис — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
ЕМЕЛЬЯНОВ Иван — рабочий фабрики бр. Третьяковых в г. Серпухове. 401, 404.
ЕМЕЛЬЯНОВ — владелец фабрики в Москве. 15.
ЕМЕЛЬЯНОВ — приказчик подрядчиков Губонина и Приятелева по работам на Ново-Ладожском канале. 522.
ЕРГОЛЬСКИИ Владимир Александрович — штабс-капитан 37-й артиллерийской бригады. 310.
ЕРЕМИН — владелец фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ЕРМАКОВ Николай Андреевич — директор Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. 221.
ЕРМОЛАЕВ — владелец ваточных заведений в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ЕФИМОВ Василий — рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в г. Серпухове. 81.
ЕФИМОВ Григорий—подмастерье на Нарвской суконной мануфактуре Ямбургского у. 482.
ЕФИМОВ Кирилл — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЕФИМОВ Михаил — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЕФИМОВ Нефед — подмастерье на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 308—309.
ЕФИМОВ Никифор — рабочий бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ЕФИМОВ—управляющий заводом Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 61, 64, 67.
ЕФИМОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
ЕФИМОВИЧ — контрагент по строительству Сясьского и Свирского каналов. 290.
ЕФРЕМОВ Иван — счетовод при главном магазине Александровского механического завода в Петербурге. 423.
Ж
ЖАКОВСКИИ— помощник секретаря Петербургского военно-окружного суда. 272.
ЖАЛЫГИН Степан — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЖАРКОВСКИЙ Федор Михайлович. 30, 35, 41.
ЖЕБУНЕВЫ, братья Сергей, Николай и Владимир Александровичи, народники. 504.
ЖЕЛЯБОВ Андрей Иванович (1851 —1881) — руководитель партии «Народная Воля». 498, 500.
ЖИВОВ Алексей — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 347—348,353.
ЖИХАРЕВ — прокурор Саратовской судебной палаты. 27.
ЖУКОВ — владелец суконной мануфактуры в Богородском у. Московской губ. 615.
ЖУЛКОВСКИЙ Андрей Андреевич — служил на Путиловском заводе в Петербурге поденщиком. 366, 369.
ЖУРАВЛЕВ Петр Иванович — подмастерье на фабрике Торнтона в Петербурге. 187.
ЖЮТИНГ — директор о-ва Новой бумагопрядильной фабрики ц Петербурге. 210.

Указатель имен
745
3
ЗААРМАН Петр— портной. 461.
ЗАБАЕВ Василий Иванович — писец конторы фабрики Зубкова в Иваново-Вознесенске. 28.
ЗАВЬЯЛОВ — майор, и. д. начальника Владимирского ГЖУ. 30, 35—36, 43, 413—414.
ЗАЙЦЕВ Иван Анисимович—мастер на фабрике Шау в Петербурге. 343, 347, 349, 350, 352.
ЗАЙЦЕВ Трофим — солдат музыкантской команды лейб-гвардии Московского полка в Петербурге. 50, 52—53, 59.
ЗАРИН Николай Евгеньевич — генерал-майор, начальник Ярославского ГЖУ. 543—545.
ЗАСЛАВСКИЙ Евгений Осипович—студент Петербургского технологического института, организатор и руководитель «Южнороссийского Союза рабочих». 99—104, 106—108, '110—112, 117—127, 129—140,
142—144, 146—154, 157—160, 162, 497, 500.
ЗАХАРОВ — владелец каменоломни в Подольском у. Московской губ. 631.
ЗАХЕРТ — барон, представитель белостокских фабрикантов. 301.
ЗВОЛЯНСКИЙ— секретарь МВД. 469.
ЗЕЙДЕР Дмитрий. 265.
ЗЕМЛЯНСКИЙ — домовладелец в Одессе. 122.
ЗЕНГБУШ, фон, Е. П. — губернатор Оренбургской губ. 70, 72.
ЗИМИН — владелец фабрики в с. Зуеве Богородского у. Московской губ. 192, 615.
ЗИМИНА Харитина Ивановна — домовладелица в Иваново-Вознесенске. 29, 34.
ЗИМИНСКАЯ. — См. Зимина X. И.
ЗИМИНЫ — владельцы фабрик в с. Зуеве Богородского у. Московской губ. 615.
ЗИНКЕВИЧ Кирилл Осипович — строгальщик на Александровском механическом заводе Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 363, 367.
ЗИНКЕВИЧ Филипп Осипович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 363, 367, 369.
ЗЛАТОПОЛЬСКИЙ Лев Соломонович — народоволец. 498.
ЗНАМЕНЦЕВ — студент. 119.
ЗОЛОГИН — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
ЗОЛЬНИЦКИЙ Виктор (Викентий). 1 10, 155, 156.
ЗОРИН Михаил — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Московском у. 299.
ЗУБКОВ Александр Федорович — владелец ткацкой фабрики в Иваново-Вознесенске 28—31, 35, 42, 390—392.
ЗУБКОВ — владелец шелкоткацкой фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
ЗУБКОВА Евгения—совладелица ткацкой фабрики в Иваново-Вознесенске. 390.
ЗУБРИЛОВ Вавил Петрович—студент Московского университета. 277.
ЗУРОВ Александр Ельпидимович—ген.-майор, градоначальник Петербурга. 314, 316—317, 322—323, 328—329, 336, 339—340, 422, 457.
ЗЫБИН Сергей Сергеевич — нижегородский губернский предводитель дворянства, сословный представитель на сессии ОППС по делу <Южпороссийского союза рабочих». 163.

746 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
И
ИВАН Иванович. — См. Григорьев Василий.
ИВАНЕНКО (ИВАЙНЕН) Карл Адамович — слесарь патронного завода в Петербурге. 262.
ИВАНИЦКИЙ Иван—рабочий завода Русского о-ва за Невской заставой. 363, 367, 369.
ИВАНОВ Алексей—рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. и губ. 382.
ИВАНОВ А.— См. Сиряков А.
ИВАНОВ Андрей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ИВАНОВ Василий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ИВАНОВ Герасим — рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 313, 317—318, 320, 326, 338, 341, 344. 345—348, 351, 353, 355, 357.
ИВАНОВ Григорий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322, 325, 327, 346—348, 353.
ИВАНОВ Григорий Константинович — слесарь, 504. 506.
ИВАНОВ Ефим — рабочий иа ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 314, 320.
ИВАНОВ Иван. — См. Обнорский В. П.
ИВАНОВ Иваи — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ИВАНОВ Иван—рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
ИВАНОВ Игиатий — студент Киевского университета, народоволец. 431.
ИВАНОВ Лука (он же АБРАМЕНКОВ) — ткач на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 313, 334, 336, 338, 341, 344—346, 348, 350—352, 355, 357.
ИВАНОВ Михаил — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ИВАНОВ Никифор — рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 320, 332, 334, 344.
ИВАНОВ Осип. — см. Моисеенко П. А.
ИВАНОВ Павел (Осипович) — бывш. студент Киевского университета. 431.
ИВАНОВ Петр —рабочий сахарного завода Гениер и К0 в Москве. 422.
ИВАНОВ Петр — рабочий шорной мастерской Малкиеля. 550.
ИВАНОВ Петр—рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 81.
ИВАНОВ Семен Иванович — исправник Богородского у. Московской губ. 91, 94—95, 181, 183.
ИВАНОВ Степан — рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
ИВАНОВ Степан — оабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове Московского у. 400.
ИВАНОВ Степан. 110, 153—154.
ИВАНОВ Степан. — См. Лукашевич А. О.
ИВАНОВ Федор — подмастерье Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 335.
ИВАНОВ — околоточный надзиратель 2-го участка Коломенской части Петербурга. 194—195.
ИВАНОВ — городовой при заводе бр- Малкиель в Москве. 557—558.

Указатель имен
747
ИВАНОВ — владелец фольгового заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ИВАНОВ — ротмистр, помощник начальника Московского ГЖУ по Московскому у. 641, 642.
ИВАНОВЫ Евсей и Яков — рабочие строительства Путиловской железной дороги в Петербурге. 194.
ИВАНОВА Александра. — См. Александрова Варвара Иваиовна.
ИВАНОВСКИЙ Василий Семенович — студент петербургской Медико-хирургической академии. 251.
ИВАННИКОВ — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 592.
ИВИЧЕВИЧ. 502.
ИВОКИН Федор — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 87.
ИГНАТЬЕВ Николай Павлович — граф, ген.-адъютант, член Государственного Совета, министр внутренних дел, шеф жандармов. 461.
ИЗОТОВ Дмитрий Еремеевич — работал на фабрике в Одессе. Участник «Южиороссийского союза рабочих». 110, 119—122, 126, 132, 141 —142, 153—154.
ИЗОТОВ Изот — рабочий на фабрике Длугач в Москве. 551.
ИЗРАИЛЕВ Данила — рабочий сахарного завода Теннер и К° в Москве. 421.
ИКСКУЛЬ, фон-ГИЛЬДЕНБРАНДТ Александр Александрович — губернатор Лифляндской губ. 461—462.
ИЛЛАРИОНОВА София. — См. Бардина С. И.
ИЛЬИН Михаил Игнатьевич — ученик обойной мастерской Смирнова в Петербурге. 276—278.
ИЛЬИН — полицейский пристав Шлиссельбургского участка в Петербурге. 63, 363.
ИЛЬИНА — владелица Преображенского золотого прииска в Томской губ. 599.
ИЛЬИНА — владелица бумаготкацкой фабрики в Серпуховском у- Московской губ. 395—399, 624.
ИЛЬИЧЕВ Василий Лаврентьевич—рабочий на фабрике в Иваново- Вознесенске. 41.
ИЛЬЯШЕНКО Илья. 256—257.
ИОКИШ — владелец фабрики в Московском у. 610.
ИОНОВЫ — владельцы рогожных заведений в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ИСТОМИН Владимир Константинович — правитель канцелярии московского губернатора. 457.
ИЮРГЕНСБУРГ Клод, фон—и. д. везенбергского гакенрихтера в Эстляндской губ. 540.
К
КАВЕРИН — владелец фабрики в Москве. 417.
КАЖЕМСКИЙ — капитан, помощник пристава 2-го участка Коломенской части Петербурга. 194—195.
КАЗЕМ-БЕК А. — и. о. вице-директора Министерства Юстиции, член консультации Министерства Юстиции. 356—357, 507.
КАЗИНЦЕВ (КАЗИНЦОВ) — штабс-капнтан, помощник начальника Петербургского ГЖУ. 481, 485, 493—494.
КАЛАШНИКОВ Николай Дмитриевич. 253, 257—258, 267-

74S Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
КАЛИНИНА-ШУШЛЯЕВА — владелица Стефано-Александровского золотого прииска в Томской губ. 600.
КАЛМЫКОВ Николай Тимофеевич — рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 330, 358, 361, 364.
КАЛУЖСКИЙ Неофит Леонтьевич — городской голова г. Шуи, владелец фабрики. 38—39, 592.
КАМИНСКАЯ Берта Абрамовна («Наташа»), 21.
КАПНИСТ Павел Алексеевич — граф, прокурор Московской судебной палаты. 448.
КАРАСОВ Алексей — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 89.
КАРАСОВ Герасим — рабочий, сын Карасова П. В. 88.
КАРАСОВ Иван Петрович — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 87—88.
КАРАСОВ (СПИЦЫН) Петр Васильевич — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ, 86—90.
КАРЕВ — житель с. Ярцево Смоленской губ. 443.
КАРЕТНИКОВ — рабочий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужской губ. 175.
КАРЕТНИКОВЫ—владельцы бумагопрядильной фабрики в с. Тей- ково Владимирской губ. 297—298, 392, 637—638.
КАРЖЕВ—владелец фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 625.
КАРЛ,—См. Петров Карл.
КАРНЕЕВ — городовой при заводе Малкиель в Москве. 557—558.
КАРНОВИЧ Борис Гаврилович — старший советник Московского губернского правления. 79—81, 395, 401—404.
КАРР — помощник директора Кренгольмской мануфактуры. 484.
КАСАТКИНЫ — помещики, владельцы имения во Владимирской губ. Ковровского у. Беликовской вол. 89.
КАСТЮРЙН—студент Новороссийского университета. 119.
КАТКОВ М. Н. (1818—1887)— реакционный публицист. С 1851 г. — редактор «Московских ведомостей». 188.
КАШИНЦЕВ П. 427.
КАШТАНОВЫ бр. — владельцы суконной фабрики в г. Серпухове Московской губ. 624.
КВИНТ Борис Степанович — рабочий в Петербурге. 277—278.
КЕЛЛЕР Густав—-рабочий суконной фабрики Оперта в м. Супрасле Белостокского у. 295.
КЕЛЛЕР — владелец водочного завода в Петербурге. 302—303.
КЕНИГ — владелец Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге (бывш. Штиглица) в д. Волынкина. 306, 571.
КЕНИХ (КЕНИГ) — директор Александровского механического завода, глава О-ва российских железиых дорог в Петербурге. 202—203, 423
КИКОДЗЕ Исидор Григорьевич (Степанов Петр) — студент петербургской Медико-хирургической академии. 19—20.
КИЛЬДЕЕВ-ДЕВЛЕТ, — См. Деалет-Кильдеев.
КИРИЛЛОВ-—чиновник Ш Отделения. 337.
КИРСАНОВ — рабочий завода Нобеля в Петербурге. 315.
КИРХ — купец, владелец фабрики в Дмитровском у. Московской губ. 616.
КИСЕЛЕВ Андрей Трофимович — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
КИСЕЛЕВ Иван Николаевич. 535.
КИСЕЛЕВ Павел Николаевич — рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова). 363, 367, 369.
КИСИН Иван Кузьмич — рабочий литейного завода в Иваново-Воз* несенске. 34—35.

Указатель имен
74у
КИСИН Козьма Петрович — домовладелец в Иваново-Вознесенске. 30.
КИСЛОВ Николай Яковлевич — рабочий иа фабрике Шау в Петербурге. 333—335.
КЛАДО — ротмистр корпуса жандармов в Ростове н/Д. 639.
КЛАРК Петр Степанович — товарищ прокурора Московского окружного суда. 17.
КЛЕВАН Василий Ефимович — приказчик подрядчика Славинского на строительстве Сясьского и Свирского каналов. 286—287, 291—292.
КЛЕМЕНЦ Дмитрий Александрович — народник, студент Петербургского университета. 251, 262.
КЛЕПАЧ Фраиц — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
КЛЕПЦОВ Константин Захарович — студент. 315.
КЛИМЕНКО Петр Степанович—рабочий. 500, 502.
КЛОПОВ — совладелец фабрики в Москве. 610.
КЛУШИН Александр Афанасьевич — студент Медико-хирургической академии в Петербурге. 315—316.
КЛЯТ Фридрих Вильгельм — рабочий Добриненской суконной фабрики Белостокского у. Гродненской губ. 301.
КЛЯЦКИЙ — служитель полиции в г. Владимире. 29, 31.
КНЕППЕР Александр Антонович — работал в железнодорожных мастерских Одессы. 133, 135, 138, 141, 143—144.
КНОП Карл Германович — полковник, начальник Одесского ГЖУ, 97, 99, 103—104, 106, ПО, 112, 127, 134.
КНОП — совладелец Вознесенской мануфактуры (бывш. Лепешкина) в Дмитровском у. Московской губ. 509, 512, 616.
КНОП — совладелец бумагопрядильной фабрики (бывш. Штиглица). 468, 510, 513.
КНОП — барон, главный управляющий Кренгольмской мануфактуры. 490.
КНОРРЕ — владелец ситцевой фабрики в Петербурге. 165—166.
КОБРИН Василий Ильич — подрядчик на строительстве Сясьского и Свирского каналов. 286, 289, 291—292.
КОБЫЛКИН—товарищ прокурора Владимирского окружного суда. 25.
КОВАЛЬСКАЯ Елизавета Николаевна — принадлежала к организации «Черный Передел», в 1880 г. — организатор «Южнорусского рабочего союза» в Киеве. 427, 431, 437.
КОВАЛЬСКИЙ Иван Мартынович (1850—1878) — народник. 501, 504.
КОВАЛЬСКИЙ Иван Мартынович — студент Новороссийского университета. 120—122, 154.
КОВРИГИН Виктор Михайлович — арендатор Дугненского литейного завода в Калужской губ. 405.
КОВРИГИН Николай Александрович. — См. Устюжанинов Иван.
КОЖЕВНИКОВ — владелец фабрики в Петербурге. 345.
КОЗБЕЛ Войцех — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 517, 519.
КОЗЛОВ Абрам — рабочий Георгиевского прииска в Томской губ. 607.
КОЗЛОВ Александр Александрович—генерал-майор, помощник петербургского градоначальника, позже — московский обер-полицеймейстер. И, 220—226, 228—231, 233—234, 237, 284, 417—420, 422, 426, 549—551, 553, 568.
КОЗЛОВ Иван Иванович. 265.
КОЗЛОВ — владелец химического заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
КОЗЛОВ—контрагент по работам на Новоладожском канале. 525—527.
КОКОРЕВ Сергей — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Мо¬
скве. 421.

750 Рабочее движение в России в 187$—1884 ее.
КОКОРЕВ Геннадий Александрович — совладелец Долматовской фабрики в Костромской губ. 415.
КОКУШКИН Афанасий Васильевич — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 39, 592.
КОКУШКИН Феодосий Михайлович — владелец фабрики в Юрьевском у. Юрьевской губ. 594.
КОЛЕСНИКОВ Василий Федорович — подрядчик, кладовщик на строительстве Сясьского и Свирского каналов. 286, 288, 291—292.
КОЛЕСОВ Иван—управляющий бумагопрядильной Глинковской мануфактурой в Богородском у. Московской губ. 197.
КОЛОБНЕВ — и. д. петербургского уездного исправника. 521—522.
КОЛОБОВ — химик на цементном заводе в порту Кунда Эстлянд- ской губ. 541.
КОЛОДК'ЕВИЧ Николай Николаевич — член исполнительного комитета «Народной Воли». 498, 500.
КОЛОКОЛЬЦОВ — капитан l-ro ранга, начальник Обуховского сталелитейного завода в Петербурге. 466.
КОЛОМЕНСКИЙ Иван Васильевич — рабочий цилиндрового цеха механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 330, 358, 361—362, 364.
КОЛОСОВСКИЙ — помещик Полтавской губ. Гадячского у., м. Веп- реки. 99.
КОЛУБОВ— помощник директора цементного завода в порту Кунда Эстляндской губ. 540.
КОЛУШКИН (КОКУШКИН). —См. Кудров.
КОЛЧАН Тимофей Семенович — староста в с. Дугне Калужской губ. 404—405.
КОЛЧИН — купец, арендатор Петропавловского золотого прииска Томской губ. 601.
КОМАРОВ Александр Владимирович — ген.-майор, начальник Петербургского ГЖУ. 249, 308, 310, 312, 319—321, 337—338, 432, 462—463, 466—469.
КОМИССАРОВ (ЛАВРЕНТЬЕВ) Алексей Лаврентьевич — рабочий фабрики Торнтона в Петербурге. 24—25.
КОМИХАУ— фабрикант в Белостоке. 301.
КОМЛЯКОВ Александр — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
КОНДРАТОВ Василий — рабочий завода Геннер и К0. 422.
КОНДРАТЬЕВ Кузьма— рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
КОНДРАТЬЕВ Никифор — рабочий фабрики Чешера в Петербурге. 52.
КОНДЫРЕВ — подполковник, командир воинской части. 577.
КОНОВАЛОВ — штабс-капитан, старший мастер Киевского арсенала. 428.
КОНСТАНТИНОВ К'осьма —рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
КОНСТАНТИНОВ — рабочий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужской губ. 175.
КОНШИНЫ Иван и Николай Николаевичи — владельцы бумагопрядильных фабрик в Серпухове Московской губ. 73, 75—83, 299, 384—386, 399, 401, 406, 619—620, 623.
КОНЮХОВ — рабочий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужской губ. 175.
КОНЯЕВ Яков Осипович (Лыткин) — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 314, 317—318, 334—336, 338, 341, 344—348, 350—352, 355, 357.
КОПЫЛОВ — главный начальник мастерских Либаво-Роменской железной дороги. 459—460.

Указатель имен 75i
КОРАЛЬ — подполковник, временный член Петербургского военно- окружного суда. 272.
КОРЖАВИН — штабс-капитан, помощник начальника Московского ГЖУ по Московскому у. 199.
КОРЗИНКИНЫ бр. — владельцы Ярославской Большой мануфактуры. 543, 545.
КОРНИЛОВ Федор Степанович — владелец фабрики в Юрьеве Владимирской губ. 594.
КОРОБКОВ — приказчик на кирпичном заводе Растеряева в Шлиссельбургском у. 520.
КОРОБКОВ — полковник, помощник начальника Киевского арсенала. 427.
КОРОЛЕНКО Максим (Макар) Романович — слесарь Одесских ж.-д. мастерских, член «Южнороссийского союза рабочих». 106—109, 133—135, 138, 140, 144—149, 157—162.
КОРНЕЕВ — студент Петербургского университета. 261.
КОРОТКОВА Мария Ильинична—крестьянка д. Пятковой. 534—535.
КОРСАК—домовладелец Мещанской части в Москве. 17, 19.
КОРЧАГИН — штабс-капитан, старший мастер кузнечного цеха Киевского арсенала. 428.
КОРШУНОВ Евсей — рабочий сахарного завода Геннера и К° в Москве. 421.
КОСОГОВСКИЙ Павел Павлович — директор Департамента полиции 66, 226, 364.
КОСОНОВИЧ — студент Московского университета, работал на цементном заводе Кунда в Эстляндской губ. 541.
КОССОВ — майор, временный член Петербургского военно-окружного суда. 272.
КОСТЕНКО — полковник, командир Невского полка. 445.
КОСТИН — раздатчик вагонных мастерских Александровского механического завода в Петербурге. 423.
КОТОВ — мировой судья 3-го участка Шлиссельбургского у. 520.
КОТОМКИН Дмитрий — волостной старшина. 287.
КОТОМКИН Петр — домовладелец в д. Липки Бугровского сельского общества Шлиссельбургского у. 287, 289.
КОХУН — заводовладелец в Петербурге. 317.
КОЧЕТКОВ — владелец ситценабивной фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 625.
КОЧЕТОВ — мировой судья в г. Богородске. 537.
КОЧУКОВ Николай Михайлович — товарищ прокурора Киевской судебной палаты. 496.
КРАВЦЕВ — полицейский Иваново-Вознесенска. 29—31.
КРАВЦЕВА — домовладелица в д. Емельяновка под Петербургом. 337.
КРАВЧЕНКО Дмитрий—рабочий. 98.
КРАВЧЕНКО Федор Иванович — слесарь Одесских железнодорожных мастерских, участник «Южнороссийского союза рабочих». 98—100, 106—108, 111, 117—118, 122—123, 129, 134—140, 144—150, 152—154, 157— 160, 162,
КРАВЧИНСКИЙ Сергей Михайлович — народник, студент Лесного института в Петербурге. 262.
КРАЕВСКИИ А. А. (1810—1889) — журналист, редактор-издатель журнала «Отечественные записки». 188.
КРАПОТКИН — владелец мыловаренного завода за Нарвской заставой в Петербурге. 366.
КРАСИЛЬНИКОВ Илья — крестьянин. 264.
КРАСИН — владелец фабрики в Подольском у. Московской губ. 628.
КРАСОВСКИЙ Иван Иванович—московский вице-губернатор. 456—457.

'752 Рабочее движение в России в 7875—1884 гг.
КРАСОВСКИЙ Иван Макарович — управляющий Дугненским литейным заводом в Калужской губ. 404—405.
КРАУЗЕ — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 614.
КРЕЛИН — директор Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 216—217.
КРЕСТОВНИКОВЫ — владельцы фабрики в Московском у. 509— 510, 610.
КРИВОШЕЯ А. — исправник Владимирского у. Владимирской губ. 593—594.
КРИВЧЕНКОВ — владелец медно-паникадильного заведения в Подольском у. Московской губ. 630.
КРИТОВНИКОВ — купец. 296.
КРОПОТКИН Петр Алексеевич (1842—1921), князь — теоретик
анархизма. 251, 262.
КРУГЛИКОВ — мировой! судья Московского у. 408.
КРУЗЕНШТЕРН — начальник Блонского у. Варшавской губ. 570.
КРУПСКИЙ Иван—табельщик железнодорожных мастерских в Ростове н/Д. ИЗ.
КРЫЖАНОВСКИЙ Николай Андреевич — ген.-адъютант, военный к ген.-губернатор Оренбургской губ., командующий войсками Оренбургского военного округа. 71.
КРЫЖАНОВСКИЙ— домовладелец в Одессе. 123.
КРБ1ЛОВ — капитан, помощник начальника Московского ГЖУ по Московскому у. 610.
КРЮДЕНЕР Рнчард Владимирович—князь, полковник, начальник Курляндского ГЖУ. 458.
КУБЫШКИН Семен Васильевич — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
КУДИНОВ Измаил — рабочий ткацкой фабрики Н. Коншина в г. Серпухове. 81.
КУДРИЧЕНК'О — студент. 501.
КУДРОВ Петр (КОКУШКИН) — рабочий. 262.
КУЗНЕЦОВ — владелец фабрики во Владимирской губ. 638.
КУЗНЕЦОВ — подрядчик на строительстве Оренбургской железной дороги. 72.
КУЗНЕЦОВЫ — владельцы Троицкого золотого прииска Алтайского округа. 607.
КУЗЬМИН Иваи — рабочий Александровского механического завода Главного общества российских железных дорог в Петербурге. 362, 367—368.
КУЗЬМИН Иван Андреевич — чертежник механического завода бр. Малкиель в Москве. 563.
КУЗЬМИН Сергей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
КУЗЬМИН Харлампий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 314.
КУЗЬМИН-КОРОВАЕВ Николай Владимирович — исправник Серпуховского у. Московской губ. 73, 75.
КУЗЬМИН — капитан, помощник начальника Московского ГЖУ по Богородскому н Дмитриевскому у. 91, 93, 95—96, 183, 196, 371.
КУЗЬМИН-КАРАВАЕВ — ген.-майор, председатель комиссии по подавлению волнения рабочих на строительстве Оренбургской железной дороги. 70.
КУЛАГИН — содержатель трактиров в с. Орехове Покровского у. Владимирской губ., вблизи фабрики Морозова. 25.
КУЛЕШЕВ — главный управляющий делами Хрущевой — владелицы Мышегского чугуноплавильного завода в Калужской губ. 174, 178.

Указатель имен
753
КУЛЕШЕВ— владелец механического завода в Москве. 23.
КУЛЬЧАК — рабочий механической мастерской на заводе бр. Малкиель в Москве. 557.
КУПРИЯНОВ Арсений Сергеевич — рабочий хрустального завода купца Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 85—86, 89—90.
КУПРИЯНОВ И. — владелец фабрик в Богородском у. Московской губ. 614.
КУРГАНСКИЙ Михаил Фомич—рабочий Одесских железнодорожных мастерских. 98-99, 106, 108—109, 117, 129—130, 134—135, 136, 138, 140, 144—148, 157—162.
КУРНАКОВ Иван— рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
КУРТЕЕВ Константин Константинович — домашний учитель в Одессе. 504—505.
КУСТОВСКАЯ Магдалина—работница Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
КУЧИН Павел — рабочий колесного цеха на заводе Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 65—66.
Л
ЛАБЗИН — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
ЛАБИНСКАЯ Е. А. — фрейлнна, арендатор хрустального завода купца Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 85—86, 88—89.
ЛАВРЕНТЬЕВ А. — См. Комиссаров А. Л.
ЛАВРОВ Алексей — рабочий. 250, 262.
ЛАВРОВ Павел—рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
ЛАВРОВ — директор завода «Т-во латунного производства» в Петербурге. 12.
ЛАВРОВЫ — домовладельцы в Москве. 254, 257—258.
ЛАЗАРЕВ Максим — рабочий бумагопрядильной мануфактуры Н. Н. Коншина в Серпухове. 386.
ЛАЗАРЕВ Матвей Егорович — рабочий завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 62, 65.
ЛАЗАРЕВ — владелец фабрики в Москве. 21.
ЛАКИН — владелец промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
ЛАМБА— купец в Одессе. 506.
ЛАМБАКАР — рабочий в г. Дерпте. 461.
ЛАМПРЕХТ — начальник Московского участка службы тяги и подвижного состава мастерских Николаевской железной дороги в Москве. 548—549.
ЛАНГЕ—рабочий цементного завода Кунда в Зстляндской губ. 542.
ЛАНЧК'ОВСКИЙ — помощник Шлиссельбургского уездного исправника. 520.
ЛАПИН Федор Осипович—рабочий «Ярославской большой мануфактуры». 544.
ЛАРДЕРЕ — владелец оружейной мастерской в Петербурге. 276.
ЛАРИН Егор Филатович — рабочий фабрики Понкратова в Москве. 419—420.
ЛАРИОНОВ — эмигрант, жил в Лондоне. 151.
ЛЕБЕДЕВ Никифор Тихонович — владелец красильного заведения во Владимирской губ. 593.
ЛЕБЕДЕВ Николай Александрович—токарь на петербургских предприятиях. 276—278.
48 Рабочее движение, т. 11, ч. 2

754
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ЛЕВАШЕВ Николай Федорович — студент Петербургского университета. 258—259, 262—265, 267.
ЛЕВЕНТАЛЬ Лев Григорьевич — студент Московского университета, входил в общество «Земля и Воля». 265.
ЛЕВИТСКИЙ—военнослужащий. 316.
ЛЕВИЦКИЙ Александр Осипович — служащий мыловаренного завода Крапоткина в Петербурге. 366, 370.
ЛЕВИЦКИЙ — студент. 501.
ЛЕВКОВИЧ Осип Иванович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 363, 367 — 369.
ЛЕВШИН Владимир Дмитриевич — губернатор Ярославской губ. 545, 547.
ЛЕЗЕРСОН Л. Д. — владелец шелкоткацкой фабрики в Богородском у. Московской губ. 91—96.
ЛЕЙБИН — арендатор Сергиевского золотого прииска Мариинского округа. 607.
ЛЕЙХТ—ген.-майор, председатель Петербургского военно-окружного суда. 269, 272.
ЛЕОНОВ (БАЙДАКОВ) Алексей — рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове. 400.
ЛЕОНОВ — владелец мельницы в Подольском у. Московской губ. 631.
ЛЕОНТЬЕВ Яков—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ЛЕПЕШКИН С. — владелец Вознесенской мануфактуры в Дмитровском у. Московской губ. 371, 510, 513, 574.
ЛЕРМАН — чиновник Петербургской сыскной полиции. 332, 334.
ЛЕСКОВ Алексей Николаевич. — См. Щедрин Н. П.
ЛЕСКОВА Елизавета Сергеевна. — См. Ковальская Е.
ЛИВЕН — директор цементного завода в порту Кунда на Балтийском море Эстляндской губ. 539—542.
ЛИГИКЕВИЧ— отметчик на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64—66.
ЛИЛИЕНФЕЛЬД Павел Федорович—губернатор Курляндской губ. 458.
ЛИОН («Касьян») — студент. 501,
ЛИПАТОВ Семен —подрядчик по разработке торфяного болота в имении кн. Голицына в Звенигородском у. Московской губ. 296.
ЛИСОВСКИЙ Александр Александрович — студент Петербургского технологического института. 261—262.
ЛИТВИНОВ Нил Яковлевич — конторщик ткацкой фабрики А. Ф. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 28.
ЛИТОШЕНКО Василий Абрамович—студент Петербургской медикохирургической академии. 364.
ЛОМЕЙЕР Александр (Мешандр) Карлович — сын чиновника. 108, 137, 141.
ЛОПАТИН—владелец фабрики в Иваново-Вознесенске. 31, 35—36,42.
ЛОПАТИНЫ — владельцы фабрики в Богородском у. Московской губ. 614.
ЛОРИС-МЕЛИКОВ Михаил Тариелович — граф, генерал-адъютант, главный начальник Верховной распорядительной комиссии, член Государственного Совета, министр внутренних дел в 1880—1881 гг. 276, 278, 356, 441, 443, 452.
ЛОСЕВЫ — владельцы Собинской мануфактуры Владимирского у. Владимирской губ. 413—414.
ЛУЖНОВ—владелец фабрик в Богородском у. Московской губ. 614.
ЛУЙК — заводской врач на цементном заводе в порту Кунда Эстляндской губ. 541.

Указатель имен
755
ЛУКАШЕВИЧ Александр Осипович (ИВАНОВ Степан) — студент Петербургского технологического института. 18—19, 21.
ЛУКИН Яков—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 313.
ЛУКШИН Семен — житель с. Ярцево Смоленской губ. 443.
ЛУКЬЯНОВ Семен — рабочий на Новоладожском канале. 529.
ЛУКЬЯНОВ П. — Стародеревенский волостной старшина, сословный представитель на сессии ОППС по делу «Южнороссийского союза рабочих». 163.
ЛУКЬЯНОВ Яков — рабочий сахарного завода Геннер и К° в Москве. 421.
ЛУНЕВ Николай Васильевич—рабочий ленточного цеха мастерской Николаевской железной дороги в Москве. 549.
ЛУПОЛОВ — помощник военного прокурора Петербургского военноокружного суда. 268.
ЛУТКОВСКАЯ. 224.
ЛУТКОВСКИЙ Иосиф Васильевич—губернатор Петербургской губ. 62, 65—66, 191, 215, 282, 284—285, 305, 312, 321, 323, 330, 359-362, 364—365, 368, 370—371, 387, 412, 423, 425, 478, 482, 520—521.
ЛУШЕНКО Степан Дмитриевич—рабочий на фабрике Бланшарда в Одессе. 111, 118, 130, 134—135, 138—139, 140, 144, 147—152, 157—162.
ЛЫТКИН Яков. — См. Коняев Яков.
ЛЫХОВСКИИ Иосиф — привлекался по делу «Южнороссийского союза рабочих». 141, 151.
ЛЮБАТОВИЧ (по мужу Осташкнна) Вера Спиридоновна. 21.
ЛЮБАТОВИЧ Ольга Спиридоновна—домашняя учительница. 21.
ЛЯПУНОВ — полковник, временный член Петербургского военноокружного суда. 272.
ЛЯХОВИЧ Митрофан Яковлевич—кочегар на пароходе «Лазарев» «Русского о-ва пароходства и торговли» на Черном море. 102, 112, 118, 131, 139—140, 144, 149, 151, 156—163.
м
МАВРИН — капитан, помощник начальника Петербургского ГЖУ по Петербургскому у. 635—636.
МАЗУРИНЫ бр. — владельцы Реутовской мануфактуры в Московской губ. 381—382, 610.
МАЙКОВ — бухгалтер Долматовской фабрики в Костромской губ. 415.
МАКАРОВ Александр Александрович — староста д. Бугры Шлиссельбургского у. 287—288, 290.
МАКАРОВ Степан—подмастерье на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 335.
МАКАРОВ—владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
МАКАРОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
МАКОВ Лев Саввич—статс-секретарь, министр внутренних дел. 364, 370, 372, 387—388, 390, 393, 404, 415.
МАКСВЕЛЬ — владелец бумагопрядильной н ткацкой фабрики в Петербурге. 9—10, 168—169, 325, 332, 334, 336, 346.
МАКСИМОВ-ДРУЖБИН Александр Сергеевич. — См. Плеханов Г. В.
МАКСИМОВ Владимир — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 320— 321, 325, 347, 353.
МАКСИМОВ Иван — рабочий ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 392.
МАКСИМОВ Михаил — рабочий чугунолитейного завода Бромлей в Москве. 426.
48*

736
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
МАКСИМОВ—ген.-майор, военный судья Петербургского военноокружного суда. 272.
МАКУШКИН (ГОЛУБЕВ) Григорий Дмитриевич—рабочий бумагопрядильной фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 386.
МАКУШКИН Никифор — рабочий бумагопрядильной фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 80—81.
МАЛЕВАННЫЙ. 504.
МАЛИНОВСКАЯ. 304.
МАЛКИЕЛЬ бр.—владельцы чугунолитейного механнческого завода в Москве. 554—559, 562—566, 568.
МАЛКИЕЛЬ — владелец шорной мастерской в Москве. 550.
МАЛЛА — владелец имения в Эстляндской губ. 541.
МАЛЬЦЕВ. — См. Нечаев-Мальцев.
МАЛЬЯРД Эмилнй — управляющий механическим заводом Кулешева в Москве. 23.
МАЛЮТИН — владелец химического заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
МАЛЮТИНЫ братья — владельцы фабрики в Бронницком у. Московской губ. 617.
МАНАСЕИН Н. А. — прокурор Московской судебной палаты. 25.
МАНЖОС Александр Алексеевич — вице-губернатор, н. д. губернатора Эстляндской губ. 469, 475—477, 485.
МАНЬКОВСКИЙ — помощник начальника Московского ГЖУ по Коломенскому и Бронницкому у. 617.
МАНЬКОВСКИЙ — владелец чугунолитейного завода. 152.
МАРАЕВ — владелец дома в Петербурге. 327.
МАРАЕВЫ — владельцы самоткацкой фабрики в Серпухове. 403, 621—622.
МАРГУНОВЫ — владельцы бумагопрядильных фабрик в Коломенском у. Московской губ. 617.
МАРИОНИ — помощник бухгалтера на механическом заводе бр. Малкиель в Москве. 563.
МАРКОВ Федор — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 225, 231.
МАРКОВНИКОВ И.—владелец канительного заведения в Подольском у. Московской губ. 632.
МАРКС Карл. 311.
МАСЛЕННИКОВ Иван — житель с. Ярцево Смоленской губ. 443.
МАСЛЕННИКОВ—студент Петербургского университета. 350.
МАСЛОВ В. И. —уездный исправник Юрьевского у. Владимирской губ. 594—595.
МАСЮК Дмитрий Никифорович — токарь в железнодорожных мастерских Одессы. 141.
МАТВЕЕВ Алексей — рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове. 400.
МАТВЕЕВ Андрей — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 370.
МАТВЕЕВ Василий — подмастерье Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 335.
МАТВЕЕВ Дмитрий—рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
МАТВЕЕВ Осип — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 92.
МАТВЕЕВ Пнмон — подмастерье на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 335.

Указатель имен
757
МАТВЕЕВСКИЙ Матвей Иванович — владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
МАТВЕЕНКО — полковник, командир батальона 1-го лейб-гренадер- ского Екатеринославского полка. 578.
МАША (МАРИЯ). —См. Любатович Ольга.
МЕДВЕДЕВ Алексей Федорович (ФОМИН Петр Никифорович) — участник «Южнороссийского союза рабочих». 141.
МЕДВЕДЕВ — владелец фабрики. 399.
МЕДВЕДЕВЫ — владельцы фабрик в Серпуховском и Подольском у. Московской губ. 619, 624, 628.
МЕДЕМ Михаил Николаевич — барон, сенатор первого кассационного департамента Правительствующего Сената. 162.
МЕЗЕНЦОВ Николай Владимирович — ген.-адъютант, шеф жандармов, Главный начальник III Отделения. 52—53, 140, 144, 205, 219, 223, 225, 228—231, 233—234.
МЕЛЛИН — десятник паровозной мастерской Николаевской железной дороги в Москве. 549.
МЕЛЬЦЕР Иван —рабочий сукониой фабрики Онерта в Белосток- ском у. Гродненской губ. 294—295, 301.
МЕРКЛИН Август Евгеньевич—полковник, начальник Эстлянд- ского ГЖМ 484, 488, 495.
МЕРКУЛОВ Василий. 497—502, 504, 507.
МЕРКУЛОВ Михаил Моисеевич—чиновник III Отделения. 356.
МЕРКУЛОВ — домовладелец д. Липки Шлиссельбургского у, 290.
МЕРШЕЙДТ-ГИЛЛЕСЕМ— подполковник, начальник Камеиец-По- дольского ГЖУ- 636—637.
МЕШКОВ Петр Никитич — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 86—87, 89—90.
МЕШКОВА Любовь Васильевна — жена П. Н. Мешкова. 89.
МЕЩЕРИН В. Е. — владелец Даииловской мануфактуры в Москве. 596, 610.
МЕЩЕРИНОВ Иван Моисеев — рабочий Измайловской мануфактуры в Московском у. 407.
МЕЩЕРСКИЙ Владимир Петрович — князь, реакционный публицист, с 1872 г. издатель монархической газеты «Гражданин». 188.
МИЗЗЕРИ — владелец мастерской в Одессе. 101.
МИЛЕНЧ — директор бумагопрядильной фабрики Хлудова в с. Ярцево Смоленской губ. 446, 454.
МИНДЕР (МИНЦЕР) Еф. — управляющий Вознесенской мануфактурой в Дмитровском у. Московской губ. 574, 577.
МИНДОВСКИЙ Иван Александрович — совладелец Долматовской фабрики Костромской губ. 415—416.
МИНДОВСКИЙ Иван Иванович — заведующий Долматовской фабрикой Костоомской губ. 415.
МИРЗАЕВ. 18.
МИРОНОВ — городовой. 344.
МИТРОФАНОВ Алексей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
МИТРОФАНОВ Степаи Васильевич — работал на заводах Макферсона и Нобеля. 252—253, 262—263, 266—267.
МИХАИЛ — подмастерье Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 335.
МИХАИЛ, —См. Чикоидзе.
МИХАЙЛОВ Василий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
МИХАЙЛОВ Василий. — См. Дьяков В. М.
МИХАИЛОВ Григорий—рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове. 399.

758
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
МИХАИЛОВ Иваи — рабочий фабрики Понкратовых в Москве. 419—420.
МИХАЙЛОВ Михаил — рабочий самоткацкой фабрики Мараева в Серпухове. 403.
МИХАИЛОВ Никифор—рабочий ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 392.
МИХАИЛОВ Петр — ткацкий мастер на бумагопрядильной фабрике Н. Н. Коншина в Серпухове Московской губ. 74.
МИХАЙЛОВ Сергей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
МИХАИЛОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
МИХАЙЛОВ — купец, владелец Николо-Михайловского золотого прииска в Томской губ. 600.
МИХАЙЛОВСКИЙ — контрагент по строительству Сясьского и Свнр- ского каналов. 290.
МИХЕЕВ Василий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
МИХЕЕВ — владелец суконной мануфактуры в Подольском у. Московской губ. 627.
МИШИН (МАШИН)—околоточный 2-го участка Арбатской части Москвы. 557—558.
МОИСЕЕНКО Петр Анисимович (1852—1923) — один из первых рабочих-революционеров, ткач, работал на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 304, 312—313, 317—318, 322, 326, 332—336, 338, 340—341, 343—352, 355, 357.
МОЛОДЕЦКИЙ Ипполит Осипович — народоволец. 276.
МОЛОХОВЕЦ — начальник жандармского управления Гроецкого и Блонского у. Варшавской губ. 516, 519, 569, 571.
МОЛЧАНОВ Сергей — конторщик фабрики Гучкова в Москве. 16.
МОНАКОВ Андрей. 258, 263.
МОНАКОВ Павел Семенович—рабочий завода Нобеля. 258—259, 263—265, 267.
МОНАКОВА Александра—жена П. С. Монакова. 264.
МОРАКИ Д. П. — шлиссельбургский уездный исправник. 520.
МОРДВИНОВ — крестьянин. 558.
МОРОЗ Степан Григорьевич — рабочий фабрики Кожевникова в Петербурге. 333, 335—336, 345—346, 348, 352.
МОРОЗОВ Арсений Иванович — директор фабрики в Богородском v 533, 537.
МОРОЗОВ Иван Захарович—старший директор фабрики в Богородском у. 536.
МОРОЗОВ Тимофей — владелец Никольской мануфактуры в с. Зуеве Покровского у. Владимирской губ. 25—27, 45, 80, 178—180, 399, 637.
МОРОЗОВ — студент. 315—316.
МОРОЗОВЫ—владельцы Глуховской мануфактуры в г. Богородске Московской губ. 531—538.
МРАЧКОВСКИЕ Яков и Мехалина —отец и мать В. Я. Мрачковского. 134.
МРАЧКОВСКИЙ Виталий Яковлевич — рабочий одесских железнодорожных мастерских, участник «Южнороссийского союза рабочих». 98—99, 107—109, 111, 117—118, 129, 134, 137—138, 140, 144—148, 157— 160—162.
МУЗИК Мерт — рабочий, столяр. 461—462.
МУРАВЬЕВ Николай Валерианович — товарищ прокурора Петербургской судебной палаты. 252, 254.
МУРАВЬЕВ — домовладелец в Петербурге. 423.

Указатель имен 759
МУРАШЕВ— рабочий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужской губ. 176.
МУРОМЦЕВ — рабочий в Одессе. 139.
МУРЫГИН Степан Григорьевич — рабочий хрустального завода Ульянова в Уржумском у. Вятской губ. 86—87, 89—90.
МУРЫГИНА Марья Ивановна — жена Степана Мурыгина. 89.
МУХИН Гавриил Васильевич — рабочий Кренгольмской мануфактуры. 485.
МУХИН Леонид Петрович — поручик 32-й артиллерийской бригады, учащийся в артиллерийской академии в Петербурге. 311.
МУХИН Петр Петрович —слушатель Михайловской артиллерийской академии. 310.
МУХЛЫНИН Евлампий Александрович — рабочий доменного цеха Сысертского завода. 643.
МЯСНИКОВ — владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
МЯСОЕДОВ — земский врач Шлиссельбургского у. 290.
Н
НАБОКОВ Дмитрий Николаевич—сенатор, статс-секретарь, мниистр юстиции. 275, 278, 356—357, 496, 507.
НАДДАЧИН Николай Борисович—рабочий завода Фендериха в Одессе, член «Южнороссийского союза рабочих». 110—111, 113, 118—126, 129, 132, 134, 140, 143—144, 153—155, 157—163, 195—196.
НАДДАЧИН Сергей Борисович—‘рабочий завода Фендериха в Одессе, член «Южнороссийского союза рабочих». НО—111, 118, 122—123, 126, 132, 135, 139, 141, 142, 144.
НАДЕЕВ Карп Александрович—рабочий в Одессе. 504.
НАЗАРОВ — чиновник Петербургской сыскной полиции. 49.
НАЙДЕНОВ — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 614.
НАЛЕТУШКИН Герасим Игнатьевич — рабочий обойной мастерской Смирнова. 275—278.
НАТАША (НАТАЛЬЯ).—См. Каминская.
НАУМОВ Степан Степанович—рабочий типографии Е. Заславского в Одессе. 123, 131, 135—136, 138, 140, 144, 147, 153, 157—162.
НЕЗАБИТОВСКАЯ— жена И. К. НезабитОвского. 152.
НЕЗАБИТОВСКИИ Иордан Карлович — свидетель по дознанию о «Южнороссийском союзе рабочих». 100—101, 151, 153.
НЕНАРОЧКИН Владимир Васильевич — член Харьковской судебной палаты. 134, 137, 139.
НЕСЛЕР — владелец чугунолитейного завода в Петербурге. 90—91.
НЕСТЕРОВ Степан—рабочий у подрядчика Липатова на торфоразработках в имении кн. Голицына в Звенигородском у. Московской губ. 296.
НЕТЕС — младший дежурный Киевского арсенала. 429—430.
НЕХОРОШЕЕ Кузьма Ларионович — рабочий на строительстве Оренбургской железной дороги. 70.
НЕЧАЕВ-МАЛЬЦЕВ — владелец стеклянного завода в Мелеиков- ском у. Владимирской губ. 637—638.
НИЗОВКИН Александр Васильевич — студент петербургской Медикохирургической академии. 250, 258, 261—263, 267.
НИКАНОРОВ Герасим — рабочий ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске Владимирской губ. 393.
НИКИТИН Александр — бывший учитель уездного училища. 366, 369.
НИКИТИН Яков — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове.
402, 404.

760
Рабочее движение в Роасии в 1875—1884 гг.
НИКИТИН — рабочий Загнитковского сахарного завода Подольской губ. 376.
НИКИТИН.— См. Шилов Петр.
НИКИТИНА. — См. Панютина В. Н.
НИКИФОРОВ Дмитрий — рабочий корабельного цеха механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова). 361—362, 364.
НИКИФОРОВ Ермолай — рабочий бумагопрядильной мануфактуры Н. Н. Коншина в Серпухове. 386.
НИКОЛАЕВ Антон — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 370.
НИКОЛАЕВ Евтропий. — См. Александров В. П.
НИКОЛАЕВ Ефим — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове. 402.
НИКОЛАЕВ Иван —рабочий фабрики Гучкова в Москве. 16.
НИКОЛАЕВ Иван Николаев—житель с. Ярцево Смоленской губ. 443.
НИКОЛАЕВ Павел—рабочий ткацкой фабрики Шау в Петер- . бурге. 320.
НИКОЛАЕВ Пафнутий Николаевич — рабочий фабрики Соколова в Москве. 15, 17—19, 21.
НИКОЛАЕВ Семей — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 370.
НИКОЛАЙ.— См. Александров В. П.
НИКОЛЬСКИЙ — майор отдельного корпуса жандармов Петербургского ГЖУ. 248—250, 252, 254, 258, 260.
НИКОНОВ Павел Никонович — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 311, 317, 325, 338, 341—342, 347—348, 350—351, 353—355, 357.
НИЛЕНДЕР — рабочий цементного завода в порту Куида Эстляид- ской губ. 541.
НИЛКОВ — владелец фабрики в Дмитровском у. Московской губ. 616.
НИЛОВ Андрей — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
НИСЧЕНКОВ—майор корпуса жандармов. 17.
НОБЕЛЬ — владелец завода в Петербурге. 252, 263, 315, 595,
НОВИКОВ Авксентий — совладелец ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 390, 392.
НОВИКОВ. — См. Никонов П.
НОВИЦКИЙ Василий Дем. — полковник, иачальник Киевского ГЖУ. 430, 432, 437, 439.
НОЖИН — капитан корпуса жандармо'В. 311.
НОРБЛИН — содержатель магазина в Москве. 257.
НОСОВЫ бр.—владельцы фабрики в Москве. 21, 46.
НУРОМСКИЙ Алексей Иванович — студеит Петербургского уии- верситета, работал иа фабрике Чешера в Петербурге. 53 , 55—56-
О
ОБЕДНИН Дмитрий — крестьянин. 607.
ОБНОРСКАЯ Пелагея Львовна —мать Виктора Обнорского. 248, 268.
ОБНОРСКИЙ Александр Павлович — брат Виктора Обнорского, слесарь иа патронном заводе в Петербурге. 248.
ОБНОРСКИЙ Василий Павлович — брат Виктора Обнорского, токарь на патронном заводе в Петербурге. 248, 258, 265, 268.
ОБНОРСКИЙ Виктор Павлович (1852—1920) — слесарь на заводах Нобеля и патронном в Петербурге. Один из основателей и руководителей ^Северного союза русских рабочих». 248—250, 252, 254, 258, 260, 262—271.

Указатель имен
767
ОБНОРСКИЙ Евгений Павлович—брат Виктора Обнорского. 248.
ОБУХОВ Карп—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ОВСЯННИКОВ Михаил Дмитриевич — владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
ОГАРЕВ Николай Ильич — ген.-майор, и. д. обер-полицеймейстера г. Москвы. 556, 563, 566, 568.
ОГАРЕВ — майор, помощник начальника Петербургского ГЖУ. 319, 468.
ОЛЬХИН — присяжный поверенный в Петербурге. 59—60.
ОЛЬХОВСКИЙ Федор Францевич — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 327, 343.
ОПЕРТ — владелец суконной фабрики в м. Супрасле Белостокского у. Гродненской губ. 293—295, 301.
ОНОПРИЕНКО Виктор Иванович — полковник, начальник Петербургского ГЖУ- 48, 514—515, 571—572, 609, 634—635.
ОРЖЕВСКИИ Петр Васильевич — сенатор, ген.-лейтенант, товарищ министра внутренних дел, командир корпуса жандармов. 479, 488, 572, 574.
ОРЛОВ Михаил Андреевич—рабочий на Семянниковском заводе в Петербурге. 250, 262.
ОРЛОВ — князь, генерал-адъютант, владелец имения и сахарного завода в Подольской губ. 373, 379.
ОРЛОВ — старший мастер деревянного цеха Киевского арсенала. 428.
ОССОВСКИЙ Николай Феликсович — старший чиновник особых поручений при владимирском губернаторе. 178.
ОСТЕН-САКЕН — правитель канцелярии курляндского губернатора. 460.
ОСТРОВСКИЙ—врач на Загнитковском сахарном заводе в Подольской губ. 375, 377.
ОСУХОВСКИЙ Григорий Устинов—слесарь завода Фендериха 120, 122—127, 132, 134, 138, 141, 143—144.
п
ПАВЛОВ Александр — работник типографии «Северного союза русских рабочих». 275—278.
ПАВЛОВ Андрей Федорович—рабочий железнодорожных мастерских в Одессе. 136, 139, 141.
ПАВЛОВ Василий. — См. В. Обнорский.
ПАВЛОВ Василий Павлович — ткач фабрики Беляева в Москве. 24—25.
ПАВЛОВ Нефед — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ПАВЛОВ Осип —рабочий фабрики Соколова в Москве. 15, 18.
ПАВЛОВ Семен — рабочий на Новоладожском канале. 529.
ПАВЬЯН Яков — полицейский в Эстляндской губ. 542.
ПАЛЕН Константин Иванович — граф, министр юстиции. 61.
ПАНКОВ Алексей — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ПАНОВЫ братья — рабочие фабрики Фендериха в Одессе. 119.
ПАНТЕЛЕЙМОНОВ Яков — свидетель по делу «Южнороссийокого союза рабочих». 156, 157.
ПАНФИЛОВ Никифор — рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 81.
ПАНЮТИНА (по мужу Орлова) Вера Николаевна — акушерка, 17, 21—22.

762
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее.
ПАРФЕНОВ Василий Никитич — сапожник. 231, 340.
ПАСКАЛЬ. 258.
ПАСТУХОВ — владелец завода в Ростове и/Д. 639.
ПАСТУХОВ — владелец Ново-Никольского и арендатор Прокофьевского золотых приисков в Томской губ. 600—601.
ПАСХИН Степан Иванович—рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 358—359.
ПАУТЫНСКИИ — доверенный Московского акционерного о-ва цементного завода в Подольском у. Московской губ. 629.
ПАШЕВАНОВ М. А. — владелец писчебумажной фабрики в Подольском у. Московской губ. 633.
ПАШКОВ Иван Иванович — владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
ПАШКОВЫ Евгений и Алексей Алексеевичи — владельцы фабрик в Юрьевском у. Владимирской губ. 594.
ПЕЛЛЬ — директор механического завода бр. Малкиель в Москве. 557, 564, 567.
ПЕЛЬ — главноуправляющий механическим заводом Берда в Петербурге. 387.
ПЕЛЬЦЕР — управляющий фабрикой барона Штиглица в г. Нарве Эстляндской губ. 482, 489, 492.
ПЕРМЯКОВ — совладелец Спасо-Преображенского золотого прииска Томской губ. 600.
ПЕРНЕР Аксель — пастор прихода Саку ля Выборгской губ. д. Нойс- нем, воспитатель Герасимова В. Г. (см.). 49—50.
ПЕТРОВ Агафон — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
Г1ЕТРОВ Антон—крепостной крестьянин с. Бездиа Спасского у. Казанской губ., руководитель крестьянского волнения в период реформы 1861 г. 189.
ПЕТРОВ Василий — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 326.
ПЕТРОВ Василий—рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164.
ПЕТРОВ Василий Никитич—рабочий на Невском заводе Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 65—66.
ПЕТРОВ Егор Васильевич — кладовщик на Александровском механическом заводе Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 363, 367, 369.
ПЕТРОВ Иваи — рабочий на фабрике Торнтона в Петербурге. 187.
ПЕТРОВ Иван—рабочий ткацкой фабрики Зубкова в Иваиово-Воз- несенске Владимирской губ. 29—30.
ПЕТРОВ Карл — старший мастер Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 213—214, 216.
ПЕТРОВ Никита—рабочий Долматовской фабрики Костромской rv6. 415.
ПЕТРОВ Родион. 363.
ПЕТРОВ Семей — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
ПЕТРОВ Филипп—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ПЕТРОВ — владелец дома в Петербурге. 333—336.
ПЕТРОВ — владелец Воскресенского золотого прииска в Томской губ. 600.
ПЕТРОВ — и. д. прокурора Владимирского окружного суда. 25, 27.
ПЕТРОВА Анна — домовладелица в д. Липки Бугровского сельского о-ва Шлиссельбургского у. 287,

Указатель имен " 763
ПЕТРОВА — домовладелица по Шлиссельбургскому проспекту в Петербурге. 363.
ПЕТЕРС Карл Карлович — первоприсутствующий сенатор первого департамента Правительствующего Сената. 45, 162.
ПЕТЕРСОН Петр Николаевич — токарь металлического завода в Петербурге. 252, 254, 260, 266, 268—271.
ПЕТРОВСКИЙ — весовщик на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
ПЕРФИЛЬЕВ Василий Степанович — вице-губернатор, позже — губернатор Московской губ. 76—77, 81, 381, 384, 386, 389, 395, 406—407, 509—510, 513, 575—576, 579, 601—602.
ПЕЧЕРИН Андрей — рабочий на Петропавловском золотом прииске Алтайского округа. 606.
ПЕЧЕРСКИЙ Афанасий Михайлович — рабочий доменного цеха Сы- сертского завода. 643.
ПИГОШКОВ В. — чиновник III Отделения. 62.
ПИНКЕЛЬ — столяр на фабрике Фендериха в Одессе. 121—122.
ПИРАМИДОВ—капитан, помощник начальника Московского ГЖУ в Богородском н Дмитровском у. 533—538, 612—613, 616.
ПЛАТОНОВ Ефрем—рабочий в Москве. 17.
ПЛАТОНОВ Тимофей — рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове. 400.
ПЛЕВЕ, фон, Вячеслав Константинович — сенатор, директор департамента государственной полиции, позже — министр внутренних дел и шеф жандармов. 461, 469, 515.
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (псевдонимы: «Бельтов», «Волгин» и др.) (1856—1918). 189, 206, 208, 209, 223—225, 231, 239, 364, 366, 369.
ПЛИС — заводовладелец в Петербурге. 258.
ПОБЕДОНОСЦЕВ — студент Новороссийского университета. 119.
ПОДВЕРБНЫЙ—майор, начальник Белостокского и Бельского уездного жандармского управления. 293, 295.
ПОДГАЙНЫЙ— капитан корпуса жандармов. 310.
ПОДУШКИН Алексей — заведующий Даниловской мануфактурой Мещерина в Москве. 597.
ПОКРОВСКИЙ — рабочий на Загнитковском сахарном заводе Подольской губ. 375.
ПОЛИВАНОВ Виктор Петрович—губернатор Эстляндской губ. 480, 514, 515—516.
ПОЛИВАНОВ Николай — владелец промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
ПОЛИКАРПОВ Иван. 327, 366.
ПОЛОВЦЕВ—председатель совета Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 423.
ПОЛЬ Иван Петрович — полковник, полицеймейстер г. Москвы. 421, 554—556, 558, 565.
ПОЛЬШИН Иван—рабочий углеобжигательного завода в Петербурге. 303.
ПОЛЯКОВ Терентий Ефимович—слесарь железнодорожных мастерских в Одессе. НО—111, 131, 141, 155—156.
ПОЛЯКОВ — владелец красильного заведения в Богородском у. Московской губ. 614.
ПОНКРАТОВЫ — владельцы фабрики в Москве. 418—420.
ПООТ—рабочий. 119.
ПОПИЧ Генрих Маркович — студент Новороссийского университета. 120.
ПОПОВ В. — и. д. обер-секретаря сессии ОППС по делу «Южнороссийского союза рабочих». 163.
ПОПОВ Михаил Родионович — цародник. 43!..

764
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ПОРОХОВЩИКОВ — владелец цементного завода в Подольском у. Московской губ. 590.
ПОСКОЧИН — товарищ прокурора Петербургской судебной палаты. 249.
ПОСОХ — владелец мельницы в Ростове н/Д. 123.
ПОСЬЕТ Константин Николаевич — ген.-адъютант, вице-адмирал, министр путей сообщения. 548, 552.
ПОТАПОВ Александр Львович — генерал-адъютант. Главный начальник III Отделения. 59—62, 66, 118.
ПОТАПОВ Василий Дмитриев — рабочий на фабрике Шуравара в Иваново-Вознесенске. 36.
ПОТЕЕВ Василий Петров — ученик обойной мастерской Смирнова в Петербурге. 277—278.
ПРАТ (ПРОТТ) — управляющий Александровского завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164, 423—424.
ПРИНЦ — мастер ткацкого отделения на Кренгольмской мануфактуре. 470. 472.
ПРИЯТЕЛЕВ — контрагент на работах на Новоладожском канале. 521-525. ■•!
ПРОВЕ — совладелец Вознесенской мануфактуры (бывш. Лепешкина) в Дмитровском у. Московской губ. 510, 513.
ПРОКОФЬЕВ Василий — рабочий ткацкой фабрики Мараева в Серпухове. 404.
ПРОСТОДУШНЫЙ—владелец бумагопрядильной фабрики в Подольском у. Московской губ. 633.
ПРОСТЯКОВ Иван Григорьевич — совладелец бумажной фабрики в Москве. 236.
ПРОХОРОВ Марк — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 363.
ПРОХОРОВ — штабс-капитан, заведующий слесарной мастерской Киевского арсенала. 428, 429.
ПРУГАВИН Александр Степанович. 222.
ПРУДНИКОВ — подполковник, командир Московского жандармского дивизиона. 554.
ПУПЫШЕВ—владелец фабрики в Можайском у. Московской губ. 616—617.
ПУСТОВОЙ — эмигрант в Лондоне. 151.
ПУТИЛОВ — владелец завода в Петербурге. 184—186, 193, 200, 219, 316, 366, 369, 412.
ПУШКИН Николай—рабочий механического завода Берда в Петербурге. 387.
ПЫРОВ Павел Васильевич—рабочий фабрики Длугач. 551.
Р
РАДИОНОВ — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 592—593.
РАЕВСКИЙ Александр Петрович — служащий Александровского механического завода в Петербурге. 423.
РАДЗИЕВСКИЙ—полковник, инспектировал Киевский арсенал. 427.
РАЗСАДИН — владелец лавки в Петербурге. 219.
РАЛЛИ Земфирий Константинович — студент петербургской Медикохирургической академии. 251.
РАНГ — товарищ прокурора Владимирского окружного суда. 35.
РАСТЕРЯЕВ—владелец кирпичного завода Шлиссельбургского у. 520,

Указатель имен
765
РАТНЕР — подрядчик по строительству Свирского канала. 463.
РАХОВЕЦКИЙ— отметчик на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
РЕБРОВ Петр Моисеевич — рабочий на строительстве Новоладожского канала. 527—529.
РЕВИЦКИЙ (ои же Ребицкий, Рыбицкий) Иван (Ян) Осипович — работал на заводе Фальк в Одессе. Член «Южнороссийского союза рабочих». 98—101, 106, 108, 117, 130, 135, 138, 140, 144—153, 157—160, 162,
РЕЙНШТЕЙН Николай Васильевич (он же Васильев Николай) — работал токарем в мастерских Московско-Брестской железной дороги 252—254, 256—258, 267.
РЕЙНШТЕЙН Татьяна Алексеевна — жена Н. В. Рейнштейна. 252— 253, 267.
РЕЙТЕРН Михаил Христофорович — министр финансов. 220.
РЕМИЗОВА — владелица суконной фабрики в Подольском у. Московской губ. 627.
РЕННЕНКАМПФ Константин Карлович—сенатор третьего департамента Правительствующего Сената. 162.
РЕХЛИЦКИЙ (РАХЛИЦКИЙ) — слесарь, работал в Одессе. 134.
РИБЕРТ — совладелец Добриневской суконной фабрики Белосток- ского у. Гродненской губ. 301.
РИДИНГЕР Николай Александрович — полковник, исправник Петербургского у. и начальник пригородной полиции. 70, 186, 203—204, 215, 279. 281—282, 284, 305, 312, 323, 327, 330—331, 359—361, 363, 365, 367, 368—369, 423—425.
РИКАРД. 258.
РОБЕНЕК — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
РОДИОНОВ Алексей—рабочий ткацкой фабрики Н. Н. Коншина в Серпухове. 81.
РОДОВСКИй Франц — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
РОЗЕНБАХ — начальник штаба войск гвардии и Петербургского военного округа. 477.
РОЗЕНТАЛЬ—фабрикант в Белостоке. 301.
РОМАНОВ Роман. 277.
РОМАНОВ Селиверст — машинист на заводе бр. Малкиель в Москве. 556—557.
РОМАНОВ — владелец дома в Петербурге. 333— 335 , 345.
РОССИ, де, Евгений Федорович—товарищ обер-прокурора уголовного департамента Правительствующего Сената. 158.
РОСТКОВСК'ИЙ — шлиссельбургский уездный врач. 290.
РОШФОРМ — владелец фабрики в Москве. 15, 17.
РУБАЧЕВ—владелец фабрики в Шуйском у, Владимирской губ. 592—593.
РУМЕР — приказчик иа заводе бр. Малкиель в Москве. 557—558.
РУМЯНЦЕВ Никифор Иванович — рабочий на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 320, 347, 353—354.
РЫБИЦКИЙ Ян. — См. Ревицкий.
РЯБОВ — владелец фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 619, 623.
РЯБЦЕВ Никифор Иванович — рабочий фабрики Длугач в Москве. 551.
РЯБЧИКОВ — управляющий ткацкой фабрикой бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 392.
РЯЗАНОВЫ — владельцы Воскресенского золотого прииска Мариинского округа Томской губ. 606.

766
Рабочее Уважение в России в 1876—1884 гг.
С
САБАНЕЕВ — мировой посредник в Калужской губ. 174.
САВЕЛЬЕВ Григорий—рабочий фабрики Шау в Петербурге. 311, 317, 326, 341—342, 350—351, 355—357.
САВЕЛЬЕВ Николай — рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 311, 317, 326.
САВЕЛЬЕВ — владелец Иверского золотого прииска в Томской губ. 600.
САДОВНИКОВ Михаил Александрович—студент Петербургского технологического института, служил весовщиком на Путиловском заводе. 316, 336—337, 366, 369.
САЛАТКО — кладовщик и конторщик на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
САЛИН Михаил Иванов — полицейский урядник Новоладожского у. 530.
САЛЬМСОН Карл — рабочий Путиловского завода в Петербурге. 315.
САЛЬНИКОВ Василий Матвеевич — агент по передаче вагонов Николаевской железной дороги в Москве. 549.
САМАРИН А. С. — владелец канительного заведения в Подольском у. Московской губ. 632.
САМАРИН И. С. — владелец мельницы в Подольском у. Московской губ. 631.
САМАРИН — штабс-капитан, помощник начальника Петербургского ГЖУ по Шлиссельбургскому и Новоладожскому у. 609.
САМОЙЛОВ Яков — рабочий фабрики Чешера в Петербурге. 49.
САМСОНОВ Геннадий (Игнатий) — рабочий железнодорожных мастерских Одессы. 133, 141—142.
САФОНОВ Н. —владелец фабрики в Дмитровском у. Московской губ. 616.
СВЕЧИН Петр Фомич — слесарь. 504.
СВЕШНИКОВ — владелец Павло-Александровского золотого прииска Томской губ. 600.
СЕВАСТЬЯНОВ Андриян—рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
СЕВЕРИН. 153.
СЕВЕРОВ — владелец дома в Петербурге. 327, 366.
СЕЛИВЕРСТОВ Николай Дмитриевич — ген.-лейтенант, товарищ шефа жандармов. 297.
СЕЛИГЕРОВ — судебный следователь г. Богородска. 537.
СЕЛИФАНОВ Иван — псевдоним автора листовки с обращением к семянниковским рабочим в связи с волнением на заводе. 70.
СЕМЕНОВ Алексей — рабочий сахарного завода Теннер и К0 в Москве. 421.
СЕМЕНОВ Андрей — рабочий бумажной фабрики Простякова и Симагина в Москве. 237.
СЕМЕНОВ Василий—рабочий Кренгольмской мануфактуры. 18.
СЕМЕНОВ Никанор — рабочий сахарного завода Гейнер и К® в Москве. 422.
СЕМЕНОВ Павел —токарь чугуноплавильного завода Кохуна в Петербурге. 317, 343.
СЕМЕНОВ Петр — рабочий Путиловского завода в Петербурге. 311.
СЕМЕНОВ Тимофей Семенович (Благодаров)—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 338, 341—342, 350—351, 354—355, 357.
СЕМЕНОВ Тимофей—рабочий фабрики Поикратовых в Москве.
419—420.

Указатель имен _ 76'7
СЕМЕНОВ Яков—рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 422.
СЕМЕНОВ—майор, помощник начальника Екатеринославского ГЖУ. 112-113.
СЕМЕНОВ — помощник пристава в Серпухове. 397.
СЕМЕНОВ — служащий на заводе бр. Малкиель в Москве. 557—558.
СЕМЕНОВА Любовь — работница ткацкой фабрики Мараева в Серпухове. 404.
СЕМЕНЮКОВА. 155.
СЕМЯННИКОВ—владелец Невского завода Русского о-ва механических и горных заводов в Петербурге. 60—62, 67, 185, 258, 263, 358.
СЕНЯВИН—секретарь начальника петербургской пригородной полиции. 327, 365, 368, 370.
СЕНЯЕВ Семен — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
СЕПП Якоб — рабочий цементного завода в Эстляндской губ. 540.
СЕРБИНСКИЙ. 194, 258.
СЕРГЕЕВ — владелец фабрики в Бронницком у. Московской губ. 617.
СЕРГЕЕВ— совладелец фабрики в Московском у. 610.
СЕРГЕЕВА Пелагея — работница фабрики Торнтона, в Петербурге. 24.
СЕРДЮКОВ (СТЕПУРО) Анатолий Иванович — студент петербургской Медико-хирургической академии. 250, 261.
СЕРЕБРЯННИКОВ — управляющий делами фабриканта Н. Н. Коишина. 78.
СЕРЕДА Николай Акимович — генерал-майор, начальник Московского ГЖУ. 610, 616—618, 640—641.
СЕРИКОВ Митрофан Иванович — владелец бумаготкацкой фабрики в Серпухове. 389, 619, 622—623.
СЕРИКОВЫ А. М. и М. М. — совладельцы фабрики в Серпухове. 619, СИБИРКИН Михаил Алексеевич — сторож на фабрике Морозова в Богородском у. 533—534.
СИБИРКИНА Анна Матвеевна. 534.
СИД — заведующий технической частью на Вознесенской мануфактуре в Дмитровском у. Московской губ. 575, 580.
СИДОРОВ — владелец промышленного заведения в Богородском у- Московской губ. 615.
СИКОЧИКОВ [СИКОЧИН(ОВ), СИКАЧИН(ОВ), СЕКОЧИН] Павел Григорьевич—рабочий фабрики Фендериха в Одессе, член «Южнорос- сийскогр союза рабочих». 119—126, 129, 133, 141, 143—144.
СИЛЕНКО Петр Максимович—слесарь одесских ж. д. мастерских, деятельный участник «Южнороссийского союза рабочих». 97—99, 102, 106—109, 111—112, 117—118, 129-130, 134—137, 139—140, 142, 144—149, 157—162.
СИЛИХИН Иван Васильевич — рабочий завода Берда. 314.
СИМАГИН Иван Андреевич — совладелец бумажной фабрики в Москве. 236.
СИМАНИН Алексей Ефимович — владелец фабрики во Владимирском у. Владимирской губ. 593—594.
СИМАНИН Иван Дмитриевич — владелец фабрики во Владимирском у. Владимирской губ. 593—594.
СИМОНОВ Иван — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 231.
СИМОНОВ Кирилл — шпульщик на ткацкой фабрике Шау в Петербурге. 309.
СИНЮКОВ — подрядчик на строительстве Оренбургской железной дороги. 70—72.
СИРЯКОВ Алексей Иванович — студент Петербургского университета. 51, 53—56, 59—60.

768
Рабочее движение в России в 1875—1884 ее
СИТОВ — владелец мельницы в Подольском у. Московской губ. 631.
СКАЧКОВ — отставной штабс-капитан, смотритель завода Берда в Петербурге. 195.
СКВЕРИ Михаил Петрович — счетчик одесского завода Бланшарда, член «Южнороссийского союза рабочих», 98, 106—108, 111, 118, 123, 130, 134—136, 138—140, 144—150, 157—162.
СКВОРЦОВ — владелец булавочного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
СКВОРЦОВА Дарья. 17, 20—21.
СКОРОБОГАТОВЫ Александр и Алексей — купцы в с. Ярцево Смоленской губ. 443.
СКОРОДУМОВ Валентин Михайлович — советник Московского губернского правления. 76—79.
СКОРОСПЕЛОВ Андрей — владелец бумаготкацкой фабрики в Богородском у. Московской губ. 181—183.
СКРЫПОШНИКОВ Федор—рабочий Троицкого прииска в Алтайском округе. 607.
СЛАВИНСКИЙ Казимир — подрядчик на строительстве Сясьского и Свирского каналов. 286—289, 291—292.
СЛАДКИЙ Иван — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 214.
СЛЕЗКИН Иван Львович — генерал-лейтенант отдельного корпуса жандармов, начальник Московского ГЖУ. 16, 20, 22, 95—96, 183, 192, 196—197, 199—200, 298—299, 331—332, 371—372, 382—383, 409—410, 591.
СЛОБОДЧИКОВ Кузьма — рабочий сахарного завода Геннер н К° s Москве. 422.
СЛОНОВ Александр Иванович — студент Медико-хирургической академии. 315.
СМИРНОВ Матвей Тимофеев — содержатель обойной мастерской в Петербурге. 275—278.
СМИРНОВ Иван Тимофеевич. — См. Тимофеев И. Т.
СМИРНОВ Никита — староста с. Мышегского Солопенской вол. Тарусского у. Калужской губ. 169.
СМИРНОВ Яков Петрович — слесарь на заводе Нобеля и патронном заводе в Петербурге. 252, 254, 260, 266, 268—271.
СМИРНОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
СМИРЯЕВ — владелец дома в Петербурге. 335.
СМЫШЛЯЕВ — владелец портерной лавки в Петербурге. 366.
СНАЗИН-ТОРМАЗОВ Павел Иванович — майор, вышневолоцкий уездный предводитель дворянства, сословный представитель на сессии ОППС по делу «Южнороссийского союза рабочих». 163.
СОБОЛЕВ. 304.
СОКОЛОВ Артемий Иванович—рабочий завода Берда в Петербурге. 195.
СОКОЛОВ Петр Николаевич. 258.
СОКОЛОВ Федор Денисович (Данилович) — рабочий типографии Е. Заславского в Одессе. 131, 140, 144, 156—162.
СОКОЛОВ—владелец фабрики в Москве. 14.
СОКОЛОВ — правитель канцелярии начальника петербургской пригородной полиции. 365, 368.
СОКОЛОВ—.рабочий механического завода бр. Малкиель в Мо- скв 6 557-
СОКОЛОВСКАЯ — акушерка. 119.
СОКОЛОВСКИЙ Матвей—рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
СОКОЛЬНИКОВА Василиса Ивановна — жеиа Левашева Н. Ф. 264.

Указатель имен
769
СОЛОВЕЙЧИК — домовладелец в Одессе. 122.
СОЛОВЬЕВ Андрей — крестьянин д. Бугры Шлиссельбургского у. 288.
СОЛОВЬЕВ — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
СОЛОВЬЕВ — владелец леса в Богородском у. 534—535.
СОЛОДОВНИКОВ — домовладелец в Москве; в его доме помещалась бумажная фабрика Простякова и Симагина. 236.
СОЛОПОВ Трофим — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Московском у. 299.
СОМОВ Сергей Григорьевич — студент Петербургского земледельческого института, народник. 223—225.
СОРОКИН Василий—рабочий паровозной мастерской Николаевской железной дороги, в Москве. 549.
СОРОКИН Дмитрий — рабочий на строительстве Новоладожского канала. 529.
СОРОКИН П. И. — владелец галантерейного заведения в Подольском у. Московской губ. 633.
СОРОКИН — рабочий на фабрике Шау в Петербурге. 335.
СОСТАНОВСКИЙ—рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
СОФОНОВ — штабс-капитаи, и. д. помощника начальника Петербургского ГЖУ в Гдовском и Ямбургском у. 484.
СПИЦЫН П. В, —См. Карасов П. В.
СТАРИКОВ Василий — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 564.
СТАРКОВ Никандр Егорович — рабочий доменного цеха Сысертского завода. 643.
СТАРКОВ Федор Александрович — рабочий. 643.
СТЕПАН. 101.
СТЕПАНОВ Александр—рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 320.
СТЕПАНОВ Андрей — рабочий ткацкой фабрики Шау в Петербурге. 320.
СТЕПАНОВ Онуфрий Степанович — рабочий фабрики Шау. 311, 321, 325, 328, 341—342, 347—348, 350—351, 353, 355, 357.
СТЕПАНОВ Ванифатий — рабочий иа строительстве Новоладож- екого канала. 528—529.
СТЕПАНОВ Петр.— См. Кикодзе И.
СТЕПАНОВ — студент-меднк. 316.
СТЕПАНОВ—управляющий Путиловского завода в Петербурге. 184.
СТЕФАНОВИЧ Яков Васильевич — народник, участник организации «Чигиринского заговора». 498, 502.
ОТОЛЬБЕРГ Карл —рабочий завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 62, 65.
СТРАТИЛАТОВ— штабс-капитан корпуса жандармов Петербургского ГЖУ. 311.
СТРЕЛЬНИКОВ — генерал-майор, военный прокурор. 496.
СТРОЕВ Иван Александрович — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. 544.
СТРУВЕ — генерал-майор, владелец строительного паровозо-вагонного завода в Коломне Московской губ- 601, 617.
СТРУКОВ Владимир Николаевич — ген.-лейтенант, владимирский губернатор. 28.
СТРЯГИЧЕВ Андрей Севастьянович — рабочий фабрики Морозовых в Богородске. 534.
СТУЛЬЦЕВ Аким Гаврилович — рабочий Самсониевской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 338, 341, 343, 349—350, 354—355, 357. 49 Рабочее движение, т. I 1, ч. 2

770
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
СУВИРОВ Иван Никандрович — владелец Иваньковской суконно- ткацкой фабрики в Московском у. 197, 199.
СУДЕИКИН Г. П. — капитан, инспектор петербургской секретной полиции, помощник начальника Киевского ГЖУ- 432.
СУДИЕНКО Иосиф Михайлович — камергер, владимирский губернатор. 390, 392—393, 591—593.
СУЛЬКЕВИЧ — полицейский надзиратель в м. Супрасле Белосток- ского у. 294.
СУТГОФ 3. — псковский городской голова, сословный представитель на сессии ОППС по делу «Южнороссийского союза рабочих». 163.
СУТТАМТОН де Жирард — помещик в Эстляндской губ. 541.
СУХОВ Николай Николаевич — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. 544.
СЫРОВ Александр Герасимович—рабочий завода Берда в Петербурге. 195.
СЫЧКОВ—владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
Т
ТАВЛЕЕВ—свидетель по делу «Южнороссийского союза рабочих». 142.
ТАЛЫЗИН Михаил Федорович—рабочий Ярославской Большой мануфактуры. 545.
ТАМИ — инженер иа строительстве Сясьского и Свирского каналов. 288—290.
ТАНЦУРОВ Николай — рабочий. 141.
ТАРАКАНОВ Петр — жандармский унтер-офицер в Ново-Ладожском у. 530.
ТАРАНЕНКО Григорий Никифорович—содержатель пивной в Одессе. ПО, 131, 133, 140, 144, 155—162.
ТАРАСОВ Никанор Павлович — рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
ТАРАСОВ Николай — рабочий Реутовской мануфактуры Мазуриных в Московском у. Московской губ. 382.
ТАРАЧКОВ — владелец дома в Петербурге. 335.
ТАТАРЕНКО — мастер трубочного отдела патронного завода в Петербурге. 207.
ТАТАРИНОВ Федор Ильич—сторож на заводе Берда в Петербурге. 195.
ТАТАРИНОВ — директор-распорядитель на фабрике бр. Третьяковых в Серпухове Московской губ. 299, 396.
ТАРХОВ Николай Иванович — товарищ прокурора Таганрогского окружного суда. 112—113.
ТЕГЛЕВ Яков Николаевич—помощник исправника Шлиссельбургского у. 282—283, 287—288.
ТЕЛЬНОВ Иван Михайлович — помощник смотрителя завода Берда в Петербурге. 195.
ТЕЛЯТНИКОВ Иваи Дмитриевич — слесарь. ПО, 131, 141, 155, 156.
ТЕРЕНТЬЕВ Алексей Анисимович — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. 545.
ТЕРЕХИН — рабочий механической мастерской завода бр. Малкиель в Москве. 557.
ТЕТКИН Дмитрий — рабочий доменного цеха Сысертского завода. 643.
ТИЗЕНГАУЗЕН, граф'—помещик в Эстляндской губ. 541.
ТИЛЛО—советник Эстляндского губернского правления. 540.

Указатель имен
771
ТИМАШЕВ Александр Егорович—• ген.-адъютант, министр внутренних дел. 66, 70, 225—226, 284.
ТИМАШЕВ — владелец фабрики в Москве. 14, 17, 19.
ТИМОФЕЕВ Александр — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 164.
ТИМОФЕЕВ Артемий — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ТИМОФЕЕВ Афанасий—рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 421.
ТИМОФЕЕВ Иван Тимофеев>ич — рабочий фабрики Торнтона в Петербурге, затем сторож петербургской Медико-хирургической академии. 24, 52.
ТИМОФЕЕВ Иван — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 214.
ТИМОФЕЕВ Игнат—рабочий завода Гейнер и К0. 422.
ТИМОФЕЕВ Никифор — рабочий завода Кулешева в Москве. 23.
ТИМОФЕЕВ Семен — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсона в Богородском у. Московской губ. 94.
ТИССЕЛЬСКИЙ Платон Сидорович — рабочий одесских железнодорожных мастерских. Участник «Южнороссийского союза рабочих». 101—102, 117, 130, 135, 138, 141—142, 149.
ТИФЛИЦКИИ Аврум — поверенный подрядчика Чернобыльского на Загиитском сахарном заводе в Подольской губ. 374, 376.
ТИХАНОВ Филипп Евдокимович — подрядчик строительства Пути- ловской линии железной дороги в Петербурге. 193—194.
ТИХОМИРОВ Иван — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ТИХОНОВ—рабочий завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 65.
ТИХОНОВ Алексей Иванович — рабочий паровозной мастерской Николаевской железной дороги в Москве. 549.
ТИХОНОВ Кирилл — рабочий Невского механического завода русского о-ва. 369.
ТИХОНОВ Михаил — рабочий ткацкой фабрики бывш. Зубкова в Иваново-Вознесенске. 393.
ТИХОНОВ Семен—рабочий иа строительстве Ново-Ладожского канала. 529.
ТОЛКУШКИН Степан Кириллович — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ТОЛОКОННИКОВ — владелец ситценабивной фабрики и перчаточного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625—626.
ТОЛСТОЙ Дмитрий Андреевич — граф, сенатор, министр внутренних дел. 469. 475, 476—477, 496, 508, 519, 545. 555, 574.
ТОЛСТОНОСОВ Павел—машинист железнодорожной станции Куликово. в Одессе. 97—99. 109, 117, 136, 145, 147, 149.
ТОМАРА Лев Павлович — камергер, и. д. губернатора Смоленской губ. 443, 447, 452, 455.
ТОМЧИНСКИИ Антон — рабочий Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 517.
ТОПОРКОВА Аниа Григорьевна (по мужу Горева). 31. 41.
ТОРГАШЕВ Павел Иванович — студент Петербургского университета. 502.
ТОРНТОН (товарищество) — владелец фабрики в Петербурге. 11, 24—25, 187.
ТОРОШК'ОВ — домовладелец в Петербурге. 312.
ТРАВНИКОВ Василий Ефремович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 362, 367—368.
50 Рабочее движение, т. 11. ч. 2.

772 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ТРАХТОН (Трахтман) — студент Новороссийского университета. 119.
ТРЕЙМАН — директор Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 216—217.
ТРЕПОВ Федор Федорович — геи.-адъютант, геи.-лейтенант, градоначальник Петербурга. 190, 193, 196.
ТРЕТЬЯКОВ.— См. В. Обнорский.
ТРЕТЬЯКОВЫ бр. — владельцы самоткацкой фабрики в Серпухове Московского у. Московской губ. 74, 76, 298—299, 395—399, 401, 403, 404, 406, 610, 610, 620.
ТРИГОНИ Михаил Николаевич — член Исполнительного комитета «Народной Воли». 498, 500, 507.
ТРИФОНОВ Демьяи — рабочий сахарного завода Геииер и К0 в Москве. 422.
ТРОЙНИЦКИЙ А. — губернатор Вятской губ. 190, 393 , 395.
ТРОФИМОВ. — См. Зайцев.
ТРОФИМОВ Василий Павлович. — См. Герасимов В. Г.
ТРУСКЕР— фабрикант в Белостоке. 301.
ТРУХИН Александр Алексеевич — табельщик иа ткацкой фабрике Зубкова в Иваиово-Возиесеиске. 28.
ТУМАНОВА Екатерина Борисовна (Гамкрелидзе-Зелияская) — иа- црдиица. 31, 42.
ТУМИЛО-ДЕНИСОВИЧ — штабс-капитан, адъютант Калужского ГЖУ. 176.
ТУКМАЧЕВ — студент Петербургской медико-хирургической академии. 316.
ТУРНЕ — владелец фабрики в Москве. 17.
ТУРЦЕВ Василий — рабочий шелкоткацкой фабрики Лезерсоиа в Богородском у. Московской губ. 92, 94.
ТУШНИН Алексей Васильевич—владелец фабрики в Юрьевском у. Владимирской губ. 595.
ТУШНИН Асаф Петрович—владелец фабрики Юрьевского у. Владимирской губ. 594.
ТЮЛЯЕВ — владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 615.
ТЮЛЯЕВ — владелец фабрики в Москве. 17.
ТЮТЧЕВ Николай Сергеевич — студент Петербургской медикохирургической академии, табельщик на патронном заводе на Васильевском острове. 223—224, 231, 239, 364.
У
УЛЬЯНОВ — владелец хрустального завода в Уржумском у. Вятской губ. 84—85.
УНФФВЕРТ — рабочий суконной фабрики Онерта в м. Супрасле Бело- стокского у. 295.
УРУСОВ Федор Михайлович, киязь — полковник, и. д. московского геи.-губернатора. 456.
УСОВ — заведующий технической частью иа Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 233.
УСОВ — контрагент на строительстве Ново-Ладожского канала. 524—526, 529.
УСПЕНСКИЙ Дмитрий Петрович — полицеймейстер Иваново-Вознесенска. 28, 36.
УСТИМОВИЧ Митрофан Петрович — управляющий Петербургским охранным отделением. 233.
УСТЮЖАНИНОВ (Ковригин) Иннокентий Александрович—студент Московского университета. 17, 21.
УТКИН — владелец фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 625.

Указатель имен
773
Ф
ФАЛЬК — владелец завода в Одессе. 99, 124, 250.
ФАМИНЦЫН С. С. — начальник Владимирского ГЖУ- 637—638.
ФЕДОР ИВАНОВИЧ. — См. Чикоидзе.
ФЕДОРОВ Алексей—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 225, 231.
ФЕДОРОВ Василий — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 370.
ФЕДОРОВ Николай. — См. Левашев А.
ФЕДОРОВ Осип — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ФЕДОРОВ Павел—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ФЕДОРОВ Петр—студент Петербургской медико-хирургической академии. 51—53.
ФЕДОРОВ — владелец дома в Петербурге. 335.
ФЕДОРОВ — генерал-майор, состоял для особых поручений при командире отдельного корпуса жандармов. 477, 479, 481, 484, 488, 496.
ФЕДОРОВА — домовладелица в Москве. 19—20.
«ФЕКЛА-ХОХЛАЧКА». — См. Хоршевская А. С.
ФЕНДЕРИХ (Беллино) владелец фабрики в Одессе. 110—111, 119, 121—127, 131 — 134, 138, 142—143, 236.
ФИГНЕР Лидия Николаевна (по мужу Стахевич). 18, 42.
ФИЛАТОВ Егор — подмастерье на Новой бумагопрядильной фабрике в Петербурге. 335.
ФИЛАТОВ Максим — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове. 402.
ФИЛИПП — фабрикант в Белостоке. 301.
ФИЛИППОВ Яков —рабочий самоткацкой фабрики Ильина в Серпухове Московского у. 400.
ФИЛИППОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
ФИРСАНОВ — владелец рогожного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 626.
ФИРСОВ Никифор — рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 322.
ФИШ Р. — управляющий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 220—221, 228.
ФОКИН Никон—совладелец ткацкой фабрики в Иваново-Возие- сенске (бывш. Зубкова). 390, 392.
ФОМИН Петр Никифорович. — См. Медведев Алексей Федорович.
ФОМИЧЕВ — член кружка вокзальных рабочих в Одессе. 501.
ФОСС Ф. А. — директор чугунолитейного и механического завода бр. Малкиель в Москве. 555—558, 561, 562, 564—567.
ФРИШ Эдуард Васильевич — товарищ министра, управляющий Министерством юстиции. 341, 356.
ФРОЛЕНКО Михаил Федорович (1848—1938) — рабочий, иаро-диик. 498, 500.
ФРОЛОВ Макар — заведующий фабрикой Соколова в Москве. 14.
ФУКС — товарищ прокурора Московского окружного суда. 79—80.
ФУРСЕНКО Петр Михаилович — организатор рабочего кружка в Херсоне. 502.
ФУРСОВ — заведующий отделением петербургского градоначальства. 323, 328, 334.
50*

774 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
X
ХАЛТУРИН Степан Николаевич — столяр, один из организаторов «Северного союза русских рабочих». 210, 322.
ХАПКОВ (Хапкин) Алексей — рабочий фабрики бр. Третьяковых в Серпухове. 397, 401—402, 404.
ХВОСТОВ Борис Николаевич — сенатор, член ОППС. 163.
ХИТРОВО — инженер, производитель работ на строительстве Сясь- ского и Свирского каналов. 288.
ХЛУДОВ Алексей Иванович — владелец бумагопрядильной фабрики в г. Ярцеве Смоленской губ. 443, 446, 448, 450, 452—453, 456.
ХЛУДОВ Михаил Алексеевич—сын владельца бумагопрядильной фабрики в г. Ярцево Смоленской губ. 446, 449, 450.
ХМЕЛЕВСКАЯ Бальбина—работница Жирардовской мануфактуры в Блонском у. Варшавской губ. 518.
ХОЛМУШИН — домовладелец а Петербурге. 335.
ХОМЯКОВ Василий — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 214.
ХОРШЕВСКАЯ Александра Сергеевна. 21.
ХОРЬКОВ — жандармский унтер-офицер в Иваново-Вознесенске. 29.
ХРАПУНОВ — владелец фарфорового заведения в Богородском у. Московской губ. 615.
ХРИСТОФОРОВ Александр Александрович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в Петербурге. 362, 367, 369.
ХРУЩЕВ Иван Александрович — директор водочного завода Келлера н К° в Петербурге. 302.
ХРУЩЕВА — владелица Мышегского чугунолитейного завода в Со- лоленской волости Тарусского у. Калужской губ. 171, 174—175, 177.
ХУТАРОВ — владелец суконной фабрики в Серпуховском у. Московской губ. 624.
ц
ЦВЕТКОВ М. П. — управляющий канцелярией Московского губернского правления. 402, 558, 560, 564, 568.
ЦЕИТЕРМАН—полковник, временный член Петербургского военноокружного суда. 272.
ЦЕТЛИН Анна Лазаревна. 255.
ЦЕХАНОВСКИЙ А. А. — новоладожский уездный исправник. 525, 530.
ЦИБУЛЬСКИЙ—владелец Успенского, Георгиевского н Петропавловского золотых приисков в Томской губ. 601, 607.
ЦИКЕРА (Цикерман) Л. 255—256.
ЦУТЕР Эдуард — рабочий суконной фабрики Оперта в м. Супрасле Белостокского у. 295.
Ч
ЧАЙКОВСКИЙ Анатолий Ильич — товарищ прокурора Петербургского окружного суда. 258.
ЧАЙКОВСКИЙ Николай Васильевич. 250, 260—262.
ЧАЛЕЕВ Иван Николаевич — полковник, начальник Костромского ГЖУ. 610. 612.

Указатель имен 775
ЧАРНОМСКИЙ — владелец имения и сахарного завода в Подольской губ. 373.
ЧЕБЫШЕВЫ — владельцы фабрик в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ЧЕЛНОКОВ — владелец кирпичного завода в Московской губ. 296.
ЧЕМЕРЕНКО (Чимеренко) Иван Павлович — рабочий фабрики Бланшарда в Одессе, участник «Южнороссийского союза рабочих». 101, 104, 130, 138, 141, 148.
ЧЕНЦОВ—рабочий Мышегского чугунолитейного завода Хрущевой в Калужский губ. 175.
ЧЕРКЕЗОВ Александр Александрович — в 1867 г. в Петербурге открыл библиотеку и книжный магазин. 251.
ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ Зусь — подрядчик по найму рабочих для Заг- нитковского сахарного завода в Подольской губ. 373—376.
ЧЕРНОГОРОВ Михаил Николаевич. —. См. Щедрин Н. П.
ЧЕРНОГОРОВА Лидия Васильевна. — См. Ковальская Е.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Николай Гаврилович (1828—1889). 189.
ЧЕРНЯДЕВ— арендатор Сергиевского золотого прииска Томской губ. 600.
ЧЕРТКОВ — подольский уездный врач. 590.
ЧЕТВЕРИКОВ — владелец фабрик в Богородском у. Московской губ. 614.
ЧЕХОВСКИЙ — служащий правления Главного о-ва Александровского механического завода в Петербурге. 423.
ЧЕШЕР — владелец фабрики в Петербурге. 48—49, 51—52, 55, 59.
ЧИКОВ Александр Сергеевич — студент Петербургского технологического института. 52—53.
ЧИКОИДЗЕ Михаил Николаевич — слушатель Михайловского артиллерийского училища в Петербурге 18, 21.
ЧИРКОВ (Чернов) Иван Петрович — рабочий механического завода Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге, 330, 358, 361, 364.
ЧОКОЛОВ — управляющий фабрикой бр. Третьяковых в Серпуховском у. Московской губ. 619.
ЧУБАРОВ. 500.
ш
ШАДРИН Алексей—рабочий Путиловского завода в Петербурге. 193.
ШАДРИН Алексей Борисович—студент Петербургского технологического института, работал на латунном заводе, затем весовщиком на Путиловском заводе. 336—337, 366, 369.
ШАДРИН — арендатор мельницы в Подольском у. Московской губ. 631.
ШАЙГОРОДСКИИ — сельский староста. 376—377.
ШАЛАЕВ Дмитрий Иванович.—рабочий Ярославской Большой мануфактуры. 545.
■ ШАМШИН Павел Иванович — товарищ министра финансов, директор правления Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 217.
ШАТУНСКИИ Иван Степанов—рабочий фабрики Бланшарда в Одессе. 101, 131. 138—139, 141, 148.
ШАУ Василий Васильевич — владелец ткацкой фабрики в Петербурге. 304—305, 307—308, 310—314, 317—325, 327—329, 333, 334, 336— 337, 341—347, 349—354, 356.
ШАХОВСКОЙ, князь — поручик, адъютант Одесского ГЖУ. 98— 102, 106. 109, 117, 119—121, 124—125, 127,

776 Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ШВАРЦШИЛЬД — товарищ прокурора Смоленского окружного суда. 451.
ШЕВАЛДЫШЕВ — содержатель гостиницы в Петербурге. 18.
ШЕВИЧ Иван Евгеньевич—калужский губернатор. 404—405.
ШЕЛАЕВ— владелец фабрики в Богородском у. Московской губ. 614.
ШЕЛАПУТИН—владелец фабрики Московской губ. и у. 610.
ШЕЛЕМОЛКИН Д. П,—владелец канительного заведения в Подольском у. Московской губ. 632.
ШЕМЕЛЕВ — мастер на заводе бр. Малкиель в Москве. 556—557.
ШЕПЕЛЕВ Петр. 150.
ШЕРЕМЕТИНСКИИ Николай Афанасьевич — отметчик на заводе Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64—66.
ШЕРИХОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
ШЕШУКОВА — владелица Петровского золотого прииска в Томской губ. 606.
ШИБАЕВЫ — владельцы лесопильных заведений в Серпуховском у. Московской губ. 627.
ШИЛОВ Петр — рабочий Петербурга. 341, 343,350—351,354—355.357,
ШИПОВ — владелец литейного завода в Иваново-Вознесенске. 34.
ШИРЯЕВ Григорий Михайлович — рабочий фабрики Морозова во Владимирской губ. 25—27.
ШИШКОВ — начальник акцизного управления Астраханской губ. 587—588.
ШИШКИНА Лидия. 438.
ШКАВРОНСКИЙ Михаил Иванович—токарь, работал на петербургских предприятиях. 276—278.
ШКРИПИН — жандармский офицер Петербургского ГЖУ. 187.
ШЛЕХТЕРМАН Р. Р. — владелец бумагопрядильни в Подольском у. Московской губ. 629.
ШЛИППЕ — верейский уездный предводитель дворянства, владелец химического завода. 616.
ШЛЯХОВ—владелец бумагокрасильиого заведения в Серпуховском у. Московской губ. 624.
ШМЕМАН Николай Васильевич — студент Петербургской медикохирургической академии, член общества «Земля и Воля». 304, 311, 341.
ШМИТ Никита Кондратьевич — управляющий III Отд. 310, 314, 316, 328, 359, 360, 362—363, 387, 410, 414.
ШОКРОС— директор Ярославской Большой мануфактуры. 544—546.
ШОКРОС — директор по технической части Кренгольмской мануфактуры. 472—473, 484, 493.
ШОЛОЕВ — владелец фабрики в Богословском у. Московской губ. 614.
ШОФФ — домовладелец в Одессе. 504—505.
ШРАДЕР А. А. — владелец шерстоткацкой фабрики в Москве. 413."
ШРАММ Константин Федорович — полковник, начальник Калужского ГЖУ. 170—171, 175—178.
ШРЕДЕР Михаил Николаевич—студент Московского университета. 41.
ШРЕЙБЕР Николай Николаевич — товарищ обер-прокурора ОППС. 59.
ШРЕЙДЕР — совладелец ткацкой фабрики в Москве. 467.
ШТАКЕЛЬБЕРГ—’пристав г. Новая Ладога. 525.
ШТЕФКО — владелец промышленного заведения в Богородском у. Московской губ. 615,

Указатель имен 777
ШТИГЛИЦ, барон — владелец бумагопрядильной фабрики в Петербурге и суконной и льнопрядильной фабрик в Нарве. 320, 468—469, 478, 480, 486—489, 491—492, 572,
ШТРИМБЕРГ (Штромберг) Густав — рабочий завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 65—66.
ШТРИПЕНОВ — рабочий фабрики Шау в Петербурге. 336. ШТРИТЕР — владелец водочного завода в Петербурге. 302—303. ШУБИН — правитель канцелярии вятского губернатора. 90.
ШУБНИКОВ — конторщик фабрики Тимашева в Москве. 14.
ШУВАЛОВА, графиня — владелица имения Тальиое в Киевской губ. 373.
ШУЛЬЦ Александр Францевич—управляющий III, Отделения. 9, 97, 103, 110, 127, 165—166, 168, 171, 175—177, 185, 219, 226.
ШУНЬГИН — владелец ваточного заведения в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ШУРОВАР — владелец фабрики в Иваново-Вознесенске. 36.
ШУТКОВ — полицейский урядник Московского у. Московской губ. 382,
ШУШЛЯЕВА-К'АЛИНИНА — владелица Стефано-Александровского золотого прииска Томской губ. 600.
щ
ЩЕДРИН Николай Павлович — народник. 427, 429, 437, 439.
ЩЕДРИН — машинист одесских железнодорожных мастерских. 98.
ШЕНКОВ — владелец фабрики в Верейском у. Московской губ. 616—617.
ЩЕНЮКОВЫ — владельцы рогожных заведений в Серпуховском у. Московской губ. 625.
ЩЕПИНСКИИ — помощник пристава 2 участка г. Ростов н/Д. 112—113.
ЩЕПКИН Владимир Никонович (Николаевич) — окончил Московский университет. 17, 22.
ЩЕРБАКОВ Михаил Ивамович—рабочий Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге. 339.
ЩЕРБАКОВ — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 592—593.
ЩЕРБАКОВЫ — владельцы фабрики в Коломенском у. Московской губ. 617.
ЩЕРБИНА Федор Андреевич — студент Новороссийского университета. 133, 141 — 143.
ЩОКИН Иван — рабочий. 141.
ЩУКИН Алексей Васильевич — ученик оружейной мастерской Гаиио в Петербурге. 277—278.
э
ЭГИЗ — владелец фабрики в Херсоне. 502.
ЭНГЕЛЬ — подполковник, помощник начальника Эстляидского ГЖУ. 539—540, 542.
ЭНГЛЕЗИ Василий Иванович — машинист одесских железнодорожных мастерских. 141.
ЭННЕРС — владелица сахарного завода в Москве под фирмой Гейнер и К0. 420—421.
ЭРХОВЕР — слесарь на фабрике Фендериха, затем на мельнице Юродского в Одессе. 119—122.
ЭСТРЕИХ — директор правления ЕкатериигофЬкой бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 217.

778
Рабочее движение в России в 1875—1884 гг.
ю
ЮДИН Михаил Васильевич — полковник, начальник Гродненского ГЖУ. 300, 302.
ЮДИН Михаил Васильевич — ученик обойной мастерской Смирнова. 276—278.
ЮЗВИЦКИИ— подполковник, помощник начальника Московского ГЖУ по Серпуховскому у. Московской губ. 76, 79, 82, 84, 384.
ЮРХАНОВ Лаврентий Лукич — прядильщик на фабрике Морозовых в г. Богородске. 534.
ЮРЦЕВ Василий Евстратович — рабочий Александровского механического завода Главного о-ва российских железных дорог в. Петербурге. 363, 367, 368—369.
ЮРЬЕВ Александр Васильевич — полковник, начальник Смоленского ГЖУ. 340—341.
ЮШКА — См. Алексеев Ефим.
Я
ЯДОВИЦКИИ — кладовщик на Невском механическом заводе Русского о-ва (бывш. Семянникова) в Петербурге. 64.
ЯЗИК Иван Васильевич — ткач на фабрике Торнтона в Петербурге. 187.
ЯКОБИ—совладелец Добриневской суконной фабрики Белосток- ского у. Гродненской губ. 301.
ЯКОВ — токарь на фабрике Фендериха в Одессе, участник «Южнороссийского союза рабочих». 123.
ЯКОВЛЕВ Василий — жандармский унтер-офицер в Ново-Ладожском у. 530.
ЯКОВЛЕВ Василий — рабочий Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуры в Петербурге. 214.
ЯКОВЛЕВ Диомид — рабочий сахарного завода Геннер и К0 в Москве. 421—422.
ЯКОВЛЕВ Петр — рабочий ткацкой фабрики Мараева в Серпухове. 404.
ЯКОВЛЕВ Петр Петрович — офицер, обучался в Михайловской артиллерийской академии в Петербурге. 311, 317, 338, 341—342, 348, 351, 353, 355, 357.
ЯКОВЛЕВ Степан — рабочий сахарного завода Геннер н К0 в Москве. 421.
7ХОВЛЕВ Яков — рабочий фабрики Шибаева в Москве. 17.
ЯКОВЛЕВ Яков —рабочий фабрики бр. Понкратовых в Москве. 419—420.
ЯКОВЛЕВ — поручик корпуса жандармов Петербургского ГЖУ. 312.
ЯКОВЛЕВ — владелец фабрики в Шуйском у. Владимирской губ. 593—594.
ЯКУНЧИКОВ — владелец фабрики в Верейском у. Московской губ. 616—617.
ЯНСОН Юрий —фельдшерский ученик в лейб-гвардии Московском полку в Петербурге. 59.
ЯРОШЕНКО Афанасий Петрович — студент Новороссийского университета. 119, 120.
ЯСТРЕБОВ — рабочий механического завода бр. Малкиель в Москве. 557.
ЯСЮКЕВИЧ (Ясюкович) Игнатий Игнатьевич — главный инженер завода Русского о-ва механических и горных заводов (бывш. Семянникова) в Петербурге. 61, 64, 360.

СОДЕРЖАНИЕ
От составителей 7
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
1875 г 9-163
1876 г 164-191
1877 г 192—212
1878 г 213—303
1879 г 304—416
1880 г 417—457
1881 г 458—467
1882 г 468- 508
1883 г 509—547
1884 г 548—582
ПРИЛОЖЕНИЯ
Дополнительные материалы о положении рабочих в 1875—1884 гг. 583—643
Хроника рабочего движения в России 1875—1884гг 644—676
Перечень законов и циркуляров, изданных по рабочему во¬
просу за 1875—1884 гг 677
Перечень фондов, использованных при составлении сборника . . 678—679
Список сокращенных слов 680
Перечень документов, опубликованных в сборнике 681—710
Указатель фабрик и заводов 711—729
Указатель имен 730—778

Редактор С. Петрова
Художник Г. Рифтин Ответственные корректоры И. Верховская и А. Зотове Технический редактор Н. Трояновская
Подписано в печать 22 апреля 1950 г. Тираж 15000 экэ. А 00887. Объём 48’/4 п. л. Уч.-изд. л. 50%. Заказ № 1621. Цена 15 руб.
3-я типография «Красный пролетарий!» Главполиграфиздата при Совете Министров СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.

ОПЕЧАТКИ
Страница
Строка
Напечатано
Следует читать
По чьей вине
142
11 снизу
Павлеева
Тавлеева
типографии
187
7 сверху
И Петрова
И. Петрова
»
277
14 снизу
Слесраь
Слесарь
»
305
3 сверху
приняты1.
приняты.
»
381
в легенде
л. 1-177
л. 1 — 17
издательства
399
колонтитул
1881 г.
1879 г.
типографии
408
19 снизу
Ноября 3 \—
Ноября З2.—
издательстга
408
16 снизу
Гилля 2
Гилля8
»
411
6 снизу
5/6
5-6
»
453
3 снизу
телеграммах
телеграмме
»
599
2 снизу
гж
ГЖУ
типографии
663
6 сверху
сырья и приеме
сырья, приеме
издательства
работы из-за
работы и
711
1 снизу
Езибранским
Езиоранским
>
754
26 снизу
Лигикевич —
Лигикевич (Лиш-
отметчик
кевич, Личике-
вич) — отметчик
»
«Рабочее движение в России в XIX в.», т. II, часть И.
Й?^
1 v