Рабочее движение в России в XIX веке. Том III. Часть 2. 1890-1894. Сборник документов и материалов - Панкратова А.М.

Автор: Панкратова А.М.

Теги: история россии революционное движение исторические документы

Год: 1952

Похожие

Революционное движение в России XIX в

Крестьянское движение в России 1890-1900.

Зубатовщина и рабочее движение в России

Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны. 1914-1917 гг. Сборник материалов и документов

Текст

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
Ц1 ИГРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
В XIX ВЕКЕ
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
И МАТЕРИАЛОВ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
А. М. ПАНКРАТОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 5 2
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ

яоЙЦ
" Flpdb.
РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
В XIX ВЕКЕ
III
1885-1894
1 ЪяСяивтека Nt 2fTj
|[ D. А&<Н2МТНТНЗ I
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
19 5 2

«МАРКС И ЭНГЕЛЬС УЧИЛИ, ЧТО ПРОМЫШЛЕННЫЙ
ПРОЛЕТАРИАТ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ
И ПОТОМУ —САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ КЛАССОМ КАПИ-
ТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, ЧТО ТОЛЬКО ТАКОЙ
КЛАСС, КАК ПРОЛЕТАРИАТ, МОЖЕТ СОБРАТЬ ВОКРУГ
СЕБЯ ВСЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ КАПИТАЛИЗМОМ СИЛЫ И
ПОВЕСТИ ИХ НА ШТУРМ КАПИТАЛИЗМА. НО ЧТОБЫ
ПОБЕЛИТЬ СТАРЫЙ МИР И СОЗДАТЬ НОВОЕ БЕСКЛАС-
СОВОЕ ОБЩЕСТВО, ПРОЛЕТАРИАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ
СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РАБОЧУЮ ПАРТИЮ, КОТОРУЮ
МАРКС И ЭНГЕЛЬС НАЗЫВАЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИЕЙ».
^ИСТОРИЯ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
Краткий курс*, стр. И.

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Во второй части III тома сборника «Рабочее движение в
России в XIX веке» помещены документы и материалы о рабо-
чем движении за период 1890—1894 гг.
Вступительная статья члена-корреспондента Академии наук
СССР А. М. Панкратовой, помещенная в первой части III тома
сборника, является вводной статьей и ко второй части. В ней
освещен процесс формирования пролетариата в России, поло-
жение пролетариата, рабочее движение и деятельность первых
социал-демократических организаций за период с 1885 г. по
1894 г.
Все то, что было указано во вступительной статье к первой
части, — об оценке публикуемых документов и материалов,
принципах отбора документов, характере их обработки, распо-
ложении материалов, использованных источниках и справочном
аппарате — относится целиком и к настоящей, второй части.
Сборник подготовлен к печати Центральным Государствен-
ным Историческим архивом СССР в Москве.
В составлении сборника принимали участие, ответственный
составитель И. Н. Фирсов и старшие научные сотрудники ЦГИА
в Москве: С. В. Петровская, К- М. Платонова, И. В. Резников.
По архивам Ленинграда выявление и обработку документов
производили старшие научные сотрудники ЦГИА в Ленинграде:
И. И. Доржиев и М. С. Шустерова.

1890 год
----- л--------------
№ 1
СТАЧКА НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ «ИГНАТИЙ»
ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО ОБЩЕСТВА НАСЛЕДНИКОВ
крамста гмины горной, бендинского у.,
ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(8—10 января)
№ 1
1890 г., ЯНВАРЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. ПО ЧЕНСТОХОВСКОМУ
И БЕНДИНСКОМУ УЕЗДАМ В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ
ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ
«ИГНАТИЙ», ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
По личному удостоверению о причинах стачки горнорабо-
чих на копи «Игнатий», принадлежащей Горнопромышленному
обществу наследников фон Крамста и находящейся в дер. За-
горже, гмины Горной, Бендинского уезда, оказалось нижесле-
дующее: на этой копи до минувшего декабря месяца работа
производилась «разносом», т. е. уголь добывался только сверху
земли; с декабря же месяца стали производиться подземные
работы, на которые были переведены с копи «Мартимер» того
же общества до 300 рабочих, встретивших здесь более трудную
работу, так как почва рыхлее и более пропитана влагою, чем
на копи «Мартимер», вследствие чего понадобилось большее
количество пороху и динамиту для взрыва угля, каковое
обстоятельство отразилось па заработке рабочих, ибо, по уста-
новленному на всех копях обычаю, стоимость взрывчатых
веществ, выдаваемых от администрации копей, удерживается
из платы рабочих, а потому они заработали за последний месяц
гораздо меньше, чем на копи «Мартимер», где за 12 часов ра-
боты они получали от одного до двух рублей, на копи же «Иг-
натий» 20 горнорабочих получили только по 66 копеек; осталь-
ные же получили хотя и больше, но в общем гораздо меньше,
чем они зарабатывали на той копи. 6 сего января при получении
месячного расчета рабочие заявили управляющему работами
копи «Игнатий» горному инженеру Карвацинскому свое неудо-
вольствие по поводу малого заработка, то Карвацинский
10
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
обещал им осмотреть 8 января копь и сделать новые распреде-
ления работ, повысив плату тем из рабочих, которым достанется
более трудная работа; но 8 и 9 января рабочие, хотя и пришли
на копь, но к работам приступить не пожелали. 10 января на-
чальник Бендинского уезда, прибыв в д. Загорже, собрал заба-
стовавших рабочих и объяснил им, что забастовка их противо-
законна, что они должны возвратиться к своим работам, а
претензии их будут рассмотрены г. Карвацинским, но если они
останутся недовольные его решением, то имеют право в 2-не-
дельный срок обжаловать окружному инженеру 1 горного ок-
руга; рабочие обещали приступить к работам в тот же день, и
в 6 часов вечера они возобновили свои работы на копи, за
исключением только 27 горнорабочих, не пришедших на копь;
г. Карвацинский уже приступил к подробному осмотру и новому
распределению подземных работ.
Забастовавших горнорабочих собственно было 250 человек,
затем 400 простых рабочих не могло работать при забастовке
горнорабочих за неимением дела, а 130 человек, исполняющих
разные побочные на копи работы, продолжали занятия.
Никаких беспорядков во время забастовки не происходило,
и рабочие спокойно находились на своих квартирах в соседних
деревнях; только 8 января утром, когда рабочие явились на
копь, то кто-то из их толпы бросил камнем в окно конторы, но
никого не ранил; камень же попал в висевший там образ
св. Варвары.
Местною полицией учреждено особое наблюдение за копью
«Игнатий», а равно и со стороны чинов вверенного мне управ-
ления имеется негласное наблюдение.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и доне-
сено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 10, л. 2—3.
Стачка в мастерских Московско-Курской ж. д. Январь 1890 г.
11
№ 2
СТАЧКА В МАСТЕРСКИХ
МОСКОВСКО-КУРСКОЙ Ж. Д. В МОСКВЕ
(31 января)
№ 2
1890 г., ЯНВАРЯ 31.*
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА1 МОСКОВСКОМУ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КУРСКОЙ Ж. Д-
В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ 6-ПРОЦЕНТНОГО ВЫЧЕТА
ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ПЕНСИОННУЮ КАССУ
Сего числа в исходе 2-го часа дня рабочие мастерских Кур-
ской железной дороги в числе 450 человек, возвращаясь с воль-
ных квартир после обеда в мастерские, во двор мастерских не
пошли, а остановились на улице, в деревне Новой Андроновке,
против товарной станции означенной дороги и работать не по-
желали.
Причина забастовки рабочих была та, что администрация
мастерских в силу распоряжений правления объявила рабочим,
что будет удерживать по 6% с их заработка в пенсионную
кассу, на что они не согласились, и когда начальник мастер-
ских объявил им, что 6% вычет со старых рабочих произво-
диться не будет, а распространится только на вновь поступаю-
щих, то рабочие вошли во двор мастерских и начали работу.
Рабочие во время сходки беспорядка не производили и были
сдержанны.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1890 г., св. 388, д. 08, л. 1.
1 Бёз подписи, обычно представлялась обер-полицеймейстером.
/7
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
М 3-5
СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ. И ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ.
(8—15 февраля, 9—31 марта и 13—26 мая)
№ 3
1890 г., МАРТА 8.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЕНИСЕЙСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ М. П. НОЖИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ П. О. БАРТАШЕВА
В МИНУСИНСКОМ ОКР. ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ.
ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
В Минусинском округе на золотых приисках Петра Оси-
пова Барташева рабочие в числе 150 человек прекратили ра-
боты и оказали ослушание распоряжениям прибывшего горного
исправника и только подчинились его требованиям по прибы-
тии вызванной из г. Минусинска воинской команды в числе
27 человек под начальством офицера. Поводом к неудоволь-
ствию рабочих было объявление 30 января сего года служа-
щими на приисках, что выдача рабочим водочной! порции пре-
кращается вследствие малоуспешности работ. Неудовольствие
первоначально выразилось заявлением рабочего из поселенцев
Ренкульта Веникса, который был арестован и наказан розгами,
а затем рассчитан. Кроме того, ему были нанесены побои са-
мим хозяином прииска и его сыном Николаем Барташевым.
После 9-дневного ареста Венике был отправлен в сопровожде-
нии казака в ближайший улус Сыри. Казак, однако, не довел
его до улуса, оставив на дороге. Это обстоятельство возбудило
подозрение среди рабочих, что Венике убит. Тогда, прекратив
работы, они послали 7 человек для розыска Веникса и вскоре
убедились, что он жив.
Отказавшись давать горному исправнику показания каж-
дый отдельно, рабочие требовали спроса всех разом и намере-
вались всем составом итти с жалобой в г. Минусинск.
По прибытии воинской команды при офицере они подчини-
лись распоряжениям исправника, выдав главных виновников,
а на другой день вновь приступили к работам. Из них 15 чело-
век были наказаны розгами, а 7 человек препровождены для
заключения в Минусинский тюремный замок. Дело передано
судебному следователю.
Стачки на золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г. 13
По дошедшим до меня сведениям рабочие жалуются на
дурное обращение с ними служащих на прииске и сына вла-
дельца прииска.
Полковник Ножин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58 ч 10, л. !—2.
№ 4
1890 г., АПРЕЛЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЕНИСЕЙСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ М. П. НОЖИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ ЗОЛОТОМ ПРИИСКЕ
БАЗИЛЕВСКОГО В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ.
ИЗ-ЗА ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ С РАБОЧИМИ
Секретно.
28 числа минувшего марта месяца по распоряжению г. ир-
кутского генерал-губернатора отправлена из г. Енисейска
команда в числе 30 человек рядовых при 2 унтер-офицерах под
начальством офицера для прекращения беспорядков рабочих
на Александровском золотом прииске Базилевского в южной
части Енисейского округа. Беспорядки эти были вызваны, как
по слухам известно, дурным обращением с рабочими служа-
щих на прииске и особенно материальным 1 Рязановым, кото-
рый, обладая значительной силой, любит собственноручно
расправляться с каждым, навлекшим на себя его неудоволь-
ствие. Так, когда один из рабочих заметил Рязанову, что пор-
ционную водку он чрез меру разбавляет водой, Рязанов разбил
ему нос в кровь. Рабочие, вступаясь за обиженного, собрались
в числе 80 человек в приисковую контору, где предъявили
управляющему прииском Быстрякову жалобу и вместе с тем
требование об удалении Рязанова с прииска, обещая в против-
ном случае расправиться с последним по-своему; но управляю-
щий, не входя в разбор их жалобы, пригрозил вызовом горного
исправника. Тогда рабочие направились в квартиру Рязанова,
вытащили его на улицу и избили. По прибытии горного исправ-
ника они отказались давать показания.
Дело передано для производства судебному следователю.
Полковник Ножин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58. ч. 16, л. 3.
1 Материальный — заведующий складом материалов.
14
Рабочее дкижение в России в 1890—1894 гг.
№ 5
1890 г., ИЮНЯ 6.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ
ОБЛ. М. П. ХОРОШХИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ДЖЕРМОГАТАЕВСКИХ ЗОЛОТЫХ
ПРИИСКАХ Ф. РИФА ЧИТИНСКОГО ОКР. ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ.
ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
16 мая сего года два рабочих из команды Джермогатаев-
ских приисков Нерчинского 1 гильдии купца Фиселя Рифа,
уволенный в запас рядовой Николай Русаков и крестьянин Се-
мен Ежев, прибыв в г. Читу, подали мне письменную жалобу
от имени всех рабочих, находящихся на упомянутом прииске,
на разные притеснительные и самоуправные действия прииско-
вого управлгния с заявлением, что с 13 мая рабочая команда
на работу не вышла.
Признавая вообще вопрос о приисковых рабочих за по-
следнее время обостренным и опасаясь в будущем каких-либо
серьезных усложнений *, я, предварительно [до] принятия ка-
ких либо мер, командировал на Джермогатаевский прииск
читинского окружного начальника действительного статского
советника Лакиера 1 2 с целью выяснения претензий рабочих и
усовещаний такогых выйти на работу.
20 мая в 11 часов вечера действительный статский советник
Лакиер донес, что, к крайнему его сожалению, он цели до-
стичь не мег, что команда на работу не выходит, а настроение
рабочих настолько натянуто, что представляется крайне серь-
езным и требует немедленных распоряжений, которых и ожи-
дает на помянутом прииске.
Вследствие этого я поручил вице-губернатору разобрать это
дело на месте, уполномочив его действовать в самом примири-
тельном духе; но для того, чтобы действия вице-губернатора
имели надлежащую опору, я распорядился, чтобы конная
сотня под видом военной прогулки пошла до д. Дарасуна
(в 33 верстах от прииска).
Вместе с тем я просил и. д. областного прокурора и судеб-
ного следователя сопровождать в этой поездке вице-губерна-
тора на случай, если встретится необходимость в производстве
следствия.
27 мая действительный статский советник фон Кубе уведо-
мил меня, что, прибыв вечером 22 мая на Джермогатаевский
прииск, он угром 23 мая собрал команду рабочих и выслушал
1 Так в подлиннике.
2 Горный исправник должен был выехать в другое место по нужному
делу. (Примечание подлинника.)
Стачки на золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г.
15
все их претензии, как общие, так и частные. По проверке тако-
вых по имеющимся в конторе данным оказалось, что из претен-
зий рабочих некоторые оказались неосновательными, как несо-
гласные с точным смыслом имеющегося контракта, а не-
которые заслуживали уважения и требовали немедленного
удовлетворения. За исключением лишь требования получения
платы за последние прогульные дни, все общие жалобы рабо-
чих г. вице-губернатором были признаны требующими удовле-
творения, на что и согласился сам хозяин прииска купец 'Риф.
Так как при проверке жалоб рабочих действительный статский
советник фон Кубе убедился, что вследствие заносчивости, гру-
бого и вполне неумелого обращения с рабочими управляющего
прииском брата хозяина Еремея Рифа, проявившего кроме
того явно эксплуататорскую деятельность при расчетах с рабо-
чими, дальнейшее его не только управление этим делом, но
даже и пребывание на прииске сделалось невозможным, ибо
раздражение рабочих против приискового управления было
слишксм явно и вызвало настоящую жалобу рабочих, то вице-
губернатор предложил хозяину прииска немедленно удалить
своего брата не только от управления этим прииском, но сов-
сем с прииска. Это было тем более необходимо, что Забайкаль-
ским окружным судом Еремей Риф за действия, предусмотрен-
ные ст. 3, ч. 13, 1692 и 1697 Уложения о наказаниях *, уже
пригевгрен к заключению в тюрьму на один год и четыре ме-
сяца и приговор не приведен пока в исполнение ввиду прине-
сенной Еремеем Рифом жалобы в Правительствующий Сенат.
Затем действительный статский советник фон Кубе склонял
владельца приисков на те уступки рабочим, которые им были
признаны законными и необходимыми, на каковые тот и согла-
сился.
Заручившись, таким образом, согласием хозяина прииска,
вице губернатор вечером 24 мая вновь собрал команду и объя-
вил ей о результате своих расследований как по общим, так и
по частным их претензиям и о его распоряжениях к удовлетво-
рению тех из них, кои были признаны им уважительными..
Результат этого объявления была общая благодарность ра-
бочих за оказанное им удовлетворение, но когда вице-губерна-
тор объявил команде, что по устранении ныне возникших недо-
разумений они должны будут завтра выступить на работу, то
из среды команды раздались несколько голосов, из которых
можно было вынести заключение, что рабочие отказом об удо-
влетворении их платою за последние прогульные дни остались
недовольными. Признавая это требование рабочих незаконным,
1 По ст. 1692 и 1697 привлекались за подделку документов и их исполь-
зование (ПЗС, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 2204, 2208).
16 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вице-губернатор, как и ранее, объявил команде, что на это
право они не имеют, вследствие чего один из выборных от
команды просил разрешения подать о том прошение на имя
г. приамурского генерал-губернатора, на что действительным
статским советником фон Кубе было объяснено, что на это они
имеют полное право, но что завтра утром обязаны выйти на
работу и что если имеют еще что-либо заявить, то пусть завтра
утром пришлют к нему своих выборных. После этого вице-гу-
бернатор распустил команду по казармам.
Вслед за этим около 12 часов ночи получено было донесе-
ние от командира сотни есаула Токмакова о вступлении сотни
в сел. Дарасун с испрошением дальнейших указаний куда на-
править сотню. Ввиду все-таки возбужденного состояния рабо-
чих и дабы иметь в случае надобности возможную опору за-
ставить рабочих исполнить отданное приказание — вновь
начать работу, вице-губернатор ответил командиру сотни,
чтобы он с сотнею прибыл на прииск, где лично от него уже
получит дальнейшее указание.
На другой день утром, то-есть 25 мая, явились к г. вице-
губернатору несколько выборных, которые заявили, что так
как он не признал за ними законного права на получение удов-
летворения платою за последние прогульные дни, то они про-
сят прежде приступления к работам разрешения войти по
этому поводу в миролюбивое соглашение с владельцем прииска
Фиселем Рифом. Не усматривая оснований к отказу подобного
ходатайства, действительный статский советник фон Кубе им
это разрешил, вследствие чего, собрав команду, рабочие отпра-
вились для переговоров к владельцу прииска Фиселю Рифу.
Так как хозяин прииска не согласился уплатить рабочим за
последние прогульные дни, то команда разделилась на две
партии, из которых одна изъявила согласие продолжать работу,
а другая просила [у] хозяина расчета с обязательством выдачи
подписок в оставшемся долге; хозяин прииска Фисель Риф на
это согласился и из команды числом в 325 человек рассчита-
лись 170 рабочих. В тот же день вечером, т. е. 25 мая, уже
после состоявшегося миролюбивого соглашения хозяина с ра-
бочими, прибыла на прииск сотня, которой вице-губернатор
объявил, что за минованием в ней надобности таковая может
возвратиться в г. Читу. Сотня, переночевав на прииске, после
обеденной варки на другой же день, т. е. 26 мая, выступила
с прииска обратно в г. Читу. Во избежание каких-либо ослож-
нений действительный статский советник фон Кубе все время
произв®дства рдсиета *с. рабочими пробыл на помянутом при-
иске, и когда., вечеров 26 мая последний рабочий из числа
170 человек был рассчитан и вышел с прииска, то 27 мая утром
вице-губернатор выехал с прииска.
Стачки на золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г. И
По возвращении как г. вице-губернатора, так и и. д. обла-
стного прокурора я признал необходимым посетить прииск, что
мною и было сделано 31 мин[увшего] мая. В настоящее время
прииском временно управляет русский, рабочие спокойны и
жалеют о потерянном времени. Бараки рабочих как летние
помещения удовлетворительны, продукты доброкачественны, и,
повидимому, нельзя ожидать возобновления стачки или воз-
никновения беспорядков на этом прииске, так как и владелец,
потерявший до 40 000 рублей вследствие приостановки работ
и расчета рабочих, за каждым из которых осталось долга от
25 до 80 руб., и сами рабочие (каждый из них потерял свыше
10 руб.) достаточно сознали обоюдный вред, причиненный
остановкою работ.
К изложенному я должен прибавить, что во все время при-
остановки работ не было ни одного пьяного и вообще порядок
и благочиние не были ни разу нарушены. Получив об этом
известие от одного из служащих приисковой администрации,
я обратил на это особое внимание и видел в этом указание на
серьезность причин, вызвавших приостановку работ.
Из вышеизложенного Департамент полиции изволит усмо-
треть, что на сей раз удалось дело уладить миролюбиво, не
прибегая к содействию вооруженной силы, но не скрою перед
таковым, что вопрос о приисковых рабочих во вверенной мне
области делается с каждым годом все более и более жгучим
и что необходим пересмотр всего законодательства по золото-
промышленности...
Военный губернатор генерал-майор Хорошхин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 29, л. 1-6.
2
Рабочее движение, т. III, ч. II
18
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 6—7
ВОЛНЕНИЕ НА СИТЦЕНАБИВНОЙ ФАБРИКЕ
ТОВ-ВА ПРОХОРОВСКОЙ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ
В МОСКВЕ
(Апрель — май)
№ 6
1890 г., МАЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА I УЧАСТКА
ПРЕСНЕНСКОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИЦИИ
НОСКОВА В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕННОМ НАСТРОЕНИИ РАБОЧИХ
ПРОХОРОВСКОЙ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ
В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ
Совершенно секретно.
В[есьма] нужное.
За последнее время между рабочими ситценабивной фаб-
рики товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры,
помещающейся по Нижней Пресненской улице, в собственном]
доме, стало замечаться некоторое недовольство заработной
платой и желание требовать увеличения таковой, для чего ра-
бочие, особенно ткачи, собираются кучками в трактирах или
на улицах, где между ними и происходят по этому поводу раз-
говоры и уговоры, причем уже бывали случаи, что рабочие,
хотя и в небольшом количестве, являлись к администрации
фабрики с различными требованиями, но до сих пор дело
всегда улаживалось и рабочие в конце концов оставались до-
вольны, тем более что рабочие этой фабрики в сравнении с рабо-
чими других московских фабрик находятся в лучших условиях.
При наблюдении за происходящим между рабочими фаб-
рики товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры,
между прочим, замечается, что вне фабрики среди рабочих
часто появляются служившие ранее на фабрике рабочими же
и уволенные вследствие своего беспокойного характера кр[есть-
я]не Бронницкого уезда, Пулковской волости, дер. Вертячевой
Григорий Владимиров, Калужской губ., Малоярославецкого
уезда, Спасской вол., дер. Кривоносова Василий Михайлов
Гладков и Тульской туб., Каширского уезда, Богатищевской
волости, сельца Зубова Михаил Никитин, из коих первый вне
фабрики носит довольно приличное немецкое платье и имеет
довольно представительную наружность, дар слова и некото-
рое, повидимому, образование, который, между прочим, при
Волнение на Прохоровской мануфактуре. Апрель — май 1890 г. I'J
увольнении его выразился, что если он не сделал ничего для
себя, то постарается сделать для других рабочих, т. е. улучшить
их материальное состояние. Владимиров, проживающий с 29 ми-
нувшего апреля 2 уч[астка] Пятницкой части на фабрике Шра-
дера, часто встречается с рабочими Прохоровской фабрики в
трактирах и других местах, причем он, видимо, имеет на них
влияние, и выражающиеся рабочими неудовольствия являются
следствием его подстрекательств. Какое участие принимают
во всем неизвестно где проживающий Гладков и живущий
вверенного мне уч[астка] в доме Петровой Никитин, пока
неизвестно, по с Владимировым они хорошо знакомы и почти
всегда появляются в его компании. Кроме того, в местности
за Камер-Коллежским валом, близ Пресненской заставы,
уже в районе 3 стана Московского уезда, часто собираются в
большом количестве рабочие с близлежащих фабрик Прохо-
ровской и других для игры в бабки и орлянку, причем деятель-
ное участие в их играх принимает проживающий вверенного
мне уч[астка] по Предтеченскому пер. в д[оме] Васильева студент
Московского университета медицинского факультета Иван
Осипов Михалев.
О чем имею честь сообщить для сведения охранному отде-
лению.
Пристав Носков.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г.,
д. 780, л. 1—2.
№ 7
1890 г., ИЮНЯ 1.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО
ОКРУГЛ Н. Я. НИКИТИНСКОГО МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ
В. М. ГОЛИЦЫНУ ОБ УВОЛЬНЕНИИ С ПРОХОРОВСКОЙ
ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ ТКАЦКОГО ПОДМАСТЕРЬЯ
А. СТЕПАНОВА И РАБОЧЕГО В. Н. ОСИПОВА ЗА ПРИЗЫВ
РАБОЧИХ К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ ПОВЫСИТЬ
РАСЦЕПКИ
Конфиденциально.
Считаю долгом довести до сведения вашего сиятельства, что
на Прохоровской Трехгорной мануфактуре в конце мая рас-
считан крестьянин Калужской губернии, Медынского уезда,
Кузовской волости, деревни Шевневой Алексей Степанов за
подстрекательство рабочих новой ткацкой фабрики к незакон-
ному требованию повышения расценка на работы до оконча-
ния срока найма. Он служил на Прохоровской мануфактуре
в качестве ткацкого подмастерья, а ранее этого на фабриках
Т. С. Морозова и Мещерина. Ввиду того, что цены на работы
на Прохоровской мануфактуре хорошие и фабрика смело
2*
20
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
может быть названа образцовой благодаря сердечному и безу-
словно благородному отношению хозяев к рабочим, позволяю
себе притти к заключению, что означенный Алексей Степанов,
который не мог жить смирно на такой хорошей фабрике, ко-
нечно, не уживется на всякой другой и будет вносить всюду
только беспорядок и губить менее развитых рабочих. Его по-
пытки к беспорядку не увенчались успехом именно потому,
что фабрика Прохоровых старинная и рабочие очень любят
владельцев Помогал Алексею Степанову сеять беспорядок
крестьянин Московской губернии, Серпуховского уезда, Высоц-
кой волости, деревни Судишли Василий Никонов Осипов, кото-
рый также уволен с фабрики.
И. д. фабричного инспектора Московского округа
Н. Никитинский.
МГОИА, ф. Канц. моек. губ. 1890 г.,
Оп. 49, св. 1267, д. 2654, л. 1.
№ 8
СТАЧКА НА АДМИРАЛТЕЙСКИХ
ИЖОРСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ
В ПОСАДЕ КОЛПИНО, ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(14 мая)
№ 8
1890 г., МАЯ 16.
РАПОРТ ЦАРСКОСЕЛЬСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
СМЕТАННИКОВА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ
С. А. ТОЛЮ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ ЗАВОДОВ,
ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Сего числа приставом посада Колпино донесено мне, что по
сообщению старшего инженер-механика Адмиралтейских
Ижорских заводов г. Гросс мастеровые этих заводов 14 мая по
стачке потребовали сокращения рабочих часов против суще-
ствующей на заводе табели и отказались продолжать работу,
за что они по распоряжению г. Гросс уволены из завода как не-
подчиняющиеся законным требованиям заводского начальства
При этом замечено, что мастеровые Алексей Павлоц, Иван
Бирючев, Михаил Кошелев, Павел Андреев, Семен Андриянов,
Иван Гусев, Иван Прокофьев и Александр Константинов воз-
буждают других к неповиновению и грозят мщением тем, более
1 Скрытая борьба рабочих Прохоровской мануфактуры, отраженная
в публикуемых документах и проявившаяся впоследствии в активных рево-
люционных выступлениях в конце 90-х гг. XIX века и особенно в период
революции 1905—1907 гг., разоблачает фальсификацию фабричного ин-
спектора Никитинского «о любви» рабочих к владельцам фабрики.
Стачка на Ижорских з-дах. Май 1890 г.
21
благоразумным, которые были .бы готовы продолжать работу.
Из объяснений обвиняемых в ослушании мастеровых видно,
что им начальником завода, находящимся ныне в двухнедель-
ном отпуску, разрешено было в праздничные дни работать не
до 4, а только до 2-х часов пополудни; 14 числа указателем 1
механической мастерской Станиславом Томашевым было
объявлено им, что они на следующий день должны работать
до 4 часов пополудни или до 6 часов вечера с перерывом на
обед. Выслушав это распоряжение, вся команда механической
мастерской обратилась к указателю с просьбою об исходатай-
ствовании пред начальством разрешения продолжать работу
только до 2 часов, или же вовсе освободить их от работы на
15 число по случаю дня священного коронования их импера-
торских величеств, по разрешения на это ходатайство не после-
довало, а потому все рабочие в этот день остались дома. Хотя
сегодня рабочие в числе 138 человек и явились с просьбою
о принятии на завод, но не были приняты, так как не согласи-
лись подчиниться предъявленному им и. д. начальника заво-
дов г. Гросс условию, заключавшемуся в том, что они обязаны
были попрежнему работать ежедневно до 4 часов пополудни
без перерыва и, кроме того, подвергнуться за ослушание вычету
из заработной платы по усмотрению начальства. При личном
объяснении моем с г. Гросс по настоящему делу он сообщил
мне, что мастеровым было сокращено время работ на два часа
только по субботам и воскресеньям; они же, поощренные этою
льготою, стали требовать сокращения рабочего времени и в про-
чие праздничные дни, на что в интересах порядка и обуздания
требовательности мастеровых не мог согласиться, а затем,
когда описанный случай ослушания убедил его в том, что ма-
стеровые злоупотребили предоставленною им льготою, он от-
менил эту льготу, о чем сегодня же доложил начальнику Глав-
ного Управления кораблсстросний и снабжений вице-адми-
ралу Попову, вполне одобрившему его распоряжение как
в отмене льготы, так и увольнения рабочих.
О чем имею честь донести вашему сиятельству 1 2.
Исправник Сметанников.
Резолюция: предписать исправнику тщательно розыскать
виновных в возбуждении к беспорядкам и мне до-
нести.
ГНАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., 1890 г.,
оп. 3, д. 2484, л. 250—251.
1 Указатель — младший мастер в мастерских.
2 О том же — ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 42, л. 6—7.
22
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 9
СТАЧКА КАМЕНЩИКОВ
У ПОДРЯДЧИКА И. В. ВЕДЕНЕЕВА В МОСКВЕ
(Вторая половина мая)
№ 9
1890 г., МАЯ 29.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРИСТАВА I УЧАСТКА
СУЩЕВСКОЙ ЧАСТИ В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ У ПОДРЯДЧИКА И. В. ВЕДЕНЕЕВА
ИЗ-ЗА НИЗКОГО РАСЦЕНКА
Рабочие-каменщики подрядчика земляных и каменных ра-
бот крестьянина Ивана Венедиктова Веденеева, проживающего
в своем доме по Божедомскому переулку вверенного мне
участка, крестьяне Владимирской губернии, Гороховецкого
уезда в числе 34 человек произвели между собою стачку и пре-
кратили работы ввиду неправильно назначенной им Ведене-
евым цены заработной Платы. По дознанию, произведённому по
настоящему делу, оказалось, что рабочие эти, нанимаясь к Ве-
денееву, о цене заработной платы не договорились, а поступили
на работы с тем условием, что таковая будет назначена самим
Веденеевым по испытании работы каждого из них и оценке
таковой по достоинству, что Веденеевым и было исполнено, но
рабочие плату эту признали недостаточною достоинства своей
работы, вследствие чего прекратили работу и заявили жалобу.
Составленный об этом протокол имеет быть передан мировому
судье Екатерининского участка.
О чем вашему превосходительству имею честь доложить.
И. д. пристава (подпись)
ЦГИАМ, ф. МОО. 1890 г., д. 811, л. 1.
Стачки на рудниках в Екатеринославск. губ. Май 1890 г. 23
№ 10—13
СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ
НА каменноугольных рудниках
в екатеринославской губ.
(Май, июль, октябрь)
№ 10
1890 г., МАЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ШАХТЕ «ВЕТКА»
ЗАВОДА ЮЗА БАХМУТСКОГО У. В СВЯЗИ С ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ
АДМИНИСТРАЦИИ И ОБ УВОЛЬНЕНИИ ШТЕЙГЕРА1
ПО ТРЕБОВАНИЮ РАБОЧИХ
Секретно.
По дошедшим до меня сведениям, на шахте «Ветка», при-
надлежащей заводу Юза, происходили волнения среди рабо-
чих вследствие злоупотреблений тамошнего штейгера Цупри-
кова, который брал с рабочих подкупы и продавал рабочим
право разрабатывать более слабые пласты угля, что дает угле-
копу возможность выработать больше угля и получить больше
зарабочей платы 1 2; за это брал с рабочих 3—5 руб., а при
этом были случаи, что Цуприков одновременно продавал одни
и те же пункты («печи») слабых пластов нескольким рабочим,
что вызывало столкновение между рабочими и крайнее неудо-
вольствие их как на штейгера Цуприкова, так и на заведываю-
щего шахтой, состоящего под негласным надзором полиции
инженера Козлова.
Ввиду сего со стороны и. д. помощника моего в Бахмутском
и Славяносербском уездах было сообщено о всем бахмутскому
уездному исправнику, по распоряжению которого о злоупот-
реблениях штейгера Цуприкова было произведено расследова-
ние. Жалобы рабочих подтвердились, и вследствие этого штей-
гер Цуприков и помощник его Семен Забора 14 сего мая уво-
лены со слубжы.
О вышеизложенном считаю долгом доложить Департаменту
полиции.
Полковник Богинский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 24, л. 1.
1 Штейгер — заведующий горными работами.
2 Так в подлиннике.
24 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 11
1890 г., ИЮЛЯ 23.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНОМ РУДНИКЕ
ЗАВАДСКОГО В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У.
ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ОТСУТСТВИЯ ПРОДУКТОВ
Крестьянин Тульской губернии Афанасий Иванов Калугин
подал мне прошение, в котором излагает, что он с товарищами
в числе 40 человек взял подряд работ в руднике товарищества
Лемешевского и Завадского, находящегося в Славяносербском
уезде, и со дня начала работ 12 октября 1889 г. до настоящего
времени денег не получал, и вследствие этого образовалась за
конторою сумма причитающихся ему с товарищами 6 432 р.
92 коп. и ходатайствует при этом о принятии с моей стороны
мер к уплате Лемешевским и Завадским следуемых ему, Калу-
гину с товарищами, денег.
Изложенное заявление Калугина я поручил проверить сла-
вяносербскому уездному исправнику, который в настоящее
время доносит мне, что с начала прошлого года кредиторы За-
вадского, заметив дурное положение дел на его руднике,
стали настаивать на удовлетворении их претензий. Тогда же
сделалось известным, что на руднике числится более
600 000 руб. долгу, тогда как стоимость такового со всеми
сооружениями и ветками железной дороги не превышает
300 000 рублей, и, так как в то время нм один из кредиторов не
пожелал принять на себя рудник со всеми долгами, было пред-
ложено Завадскому изыскать иной способ ликвидации дел
рудника. Вскоре Завадский начал переговоры о продаже руд-
ника с какой-то бельгийскою компаниею и, предъявляя время
от времени получаемые из-за границы телеграммы, уверял
кредиторов, рабочих и служащих, что не сегодня, так завтра,
сказанная компания приобретает рудник и расплатится со
всеми должниками. В начале апреля м-ца с. г. всем стало из-
вестно, что переговоры с бельгийскою компаниею не увенча-
лись успехом, и после этого Завадский стал время от времени
собирать в Харькове главных своих кредиторов и предлагал
им взять его рудник и-рассчитаться с рабочими и служащими.
Переговоры эти тянутся до сего времени и, по отзыву кредито-
ров: Алчевского, Иванова, Полякова и других, также не при-
ведут к желательным результатам. С апреля месяца и до на-
стоящего времени Завадский в видах успокоения рабочих
еженедельно шлет на рудник успокоительные телеграммы с
Стачки на рудниках в Екатеринославск. губ. Май 1890 г.
25
обещанием уплаты, но таковой не делает и сделать не в со-
стоянии, так как потерял всякий кредит и собственных средств
не имеет.
В начале сего июля месяца все запасы продовольственных
магазинов рудника истощились, а с тем вместе и возможность
дальнейшего существования рабочих. Последние приостано-
вили работы и, собравшись толпой у конторы рудника, настой-
чиво требовали расчета и провизии. В то же время они при-
остановили движение поездов по железнодорожной ветке
рудника, по которой ныне за долг Завадского перевозится
уголь с рудника Алчевского на станцию Изюм, требуя с по-
следнего за пропуск поездов вместо следуемой платы отпуска
необходимой для содержания рабочих провизии.
При этом по конторским книгам выяснено, что Завадский
состоит должным по 1 июля:
1) Трем артелям, состоящим из 149 человек — 33 055 р. 86 к.
2) Отдельным рабочим в числе 61 человека —4 092 р. 55 к.
и 3) Разным служащим в числе 66 человек — 4 994 р. А всего
нерассчитанных рабочих и служащих 276 ч[еловек], коим по
1 июля причитается — 42 142 р. 41 к.
На руднике оказалось выработанного и сложенного в
штабеля до 1 000 000 пудов угля и до 80 000 пудов кокса.
Кроме того, на руднике имеются разный строительный мате-
риал, машины и инструменты. Из указанного миллиона пудов
угля запродано банкирской конторе Рубинштейна в Харькове
600 000 пудов, за которые уже получено Завадским 16 000 руб-
лей.
Для восстановления порядка на руднике и успокоения ра-
бочих были приняты следующие меры:
1) В видах обеспечения полного расчета рабочих и служа-
щих наложено запрещение на все количество добытого угля
и другое движимое имущество рудника, впредь до прибытия
Завадского и расчета с рабочими и служащими.
2) По соглашению с администрацией} ближайшего рудника
Алчевского обеспечено продовольствие рабочих и служащих
до 1 августа.
3) Рабочие и служащие были уговорены возобновить ра-
боты на прежних основаниях.
и 4) О принятых мерах дано знать телеграммами Завад-
скому и банкирской конторе Рубинштейна. Кроме того, к За-
вадскому посланы два его служащих для подробного разъясне-
ния положения дел на его руднике.
Благодаря означенным мерам, а также полагаясь исключи-
тельно на помощь со стороны высшей административной
власти, рабочие успокоились, прекратили беспорядки и приня-
лись за обычные работы.
26
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Принимая во внимание безвыходное положение рудничных
рабочих, которые, судя по ходу дел Завадского и его кредито-
ров, и к 1 августа расчета от него не получат, я, опасаясь за
могущие возникнуть в широких размерах беспорядки, имею
честь почтительнейше ходатайствовать перед вашим высоко-
превосходительством разрешить продажу угля и имущества на
руднике Завадского административным порядком в таком ко-
личестве, какое потребуется для удовлетворения претензий
рабочих и служащих, причем имею честь присовокупить, что
по заявлению исправника против этой меры как Завадский, так
и кредиторы претендовать не будут ввиду крайней запущен-
ности рудника, предлагаемого Завадским без всякой приплаты
в полное пользование кредиторов, но никто из них принять на
себя ликвидацию дела Завадского не решается.
Кроме того, имею честь доложить, что упоминаемый выше
Лемешевский в настоящее время с Завадским в товариществе
по руднику не состоит и что, таким образом, Завадский яв-
ляется единственным ответственным лицом.
О том, какое распоряжение вашему высокопревосходитель-
ству угодно будет сделать по настоящему моему представле-
нию, имею честь покорнейше испрашивать указания по теле-
графу ’.
Подписал губернатор Шлиппе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 195, л. 2—5. Копия.
№ 12
1890 г., ОКТЯБРЯ 27.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ВАРВАРО-БОРИСОВСКОМ
КАМЕННОУГОЛЬНОМ РУДНИКЕ Б. В. ПИОТРОВСКОГО
В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У. ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТСУТСТВИЯ ПРОДУКТОВ
От славяносербского исправника получено мною донесение
о том, что во второй половине сентября месяца владелец Вар-
варо-Борисовского каменноугольного рудника дворянин Брони-
слав Викторович Пиотровский и его главный уполномоченный
дворянин Витковский выбыли с рудника неизвестно куда. Руд-
ничные дела оказались расстроенными, рабочим в числе
200 человек не выдано заработной платы 18 224 рубля и насчи-
1 С целью предотвращения дальнейшего развития стачки из казны было
отпущено 20 тыс. руб. кредита для расплаты с рабочими (то же дело,
л. 11—12).
Стачки на рудниках в Екатеринославск. губ. Май 1890 г.
27
тывается частных долгов более 100 000 рублей. В начале ок-
тября рабочие прекратили занятия и стали настойчиво требовать
хлеба и денег. Для сбережения имущество скрывшегося угле-
промышленника описано; оказавшуюся рожь перемалывают и
выдают по 3 фунта муки в день каждому рабочему. Двое
крупных кредиторов Пиотровского евреи Гельдрин и Уманский
для успокоения рабочих объяснили им, что вскоре будет учреж-
дена администрация, которая удовлетворит всех сполна. Рабо-
чие в ожидании справедливого расчета беспорядков не произ-
вели, большею частью поступили на соседние рудники,
а остальные находятся на руднике Пиотровского. К поддер-
жанию порядка на руднике приняты необходимые полицейские
меры предосторожности.
Представляя о вышеизложенном вашему высокопревосхо-
дительству, имею честь почтительнейше ходатайствовать о
разрешении в административном порядке немедленно продать
находящиеся на руднике Пиотровского материалы, подвергаю-
щиеся порче, с целью удовлетворения рабочих заработною
платою. При этом считаю долгом присовокупить, что по тож-
дественному с настоящим делу Завадского и Лемешевского я
представлял от 7 октября за № ...1 благосклонному вниманию
вашего высокопревосходительства свои соображения и основа-
ния о необходимости немедленной продажи рудничного движи-
мого имущества для расчета рабочих, что на представление это
последовало со стороны Министерств Внутренних Дел и Путей
Сообщения желаемое разрешение и что настоящее положение
на руднике Пиотровского находится в однородных условиях
с обстоятельствами на руднике Завадского.
Губернатор В. Шлиппе.
Резолюция: Г. министр приказал уведомить губ[ернато]ра,
что непосредственная продажа угля администрацией,
хотя и с согласия поверенного, может вызвать недо-
разумения и повлечь за собой споры в гражданском]
суде. Почему и рекомендовать, что продажа должна
быть произведена самим поверенным, тем более, что
согласно заявлению губ[ернато]ра большинство рабо-
чих уже поступило на другие рудники.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1890 г., д. 58. ч. 24, л. 25—26.
1 Документ в деле не обнаружен. № в тексте подлинника не про-
ставлен.
28
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
.№ 13
1891 г., ФЕВРАЛЯ 24.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1890 г.
НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ РУДНИКАХ БАХАРЕВА,
ЗАВАДСКОГО И ДР. В СВЯЗИ
С НЕУПЛАТОЙ ИМ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
Совершенно секретно.
...В этот период значительных беспорядков и волнений
между рабочими не было, но за всем тем: 1) На каменноуголь-
ном руднике Бахарева, арендуемом иностранцем Альфонсом
Лебо, рабочие, отказавшись от работы, приступили к конторе
об удовлетворении их должным им издавна 3 700 руб. сер^
В удовлетворении их справедливой претензии было наложено
на уголь запрещение, но расчета рабочие до сих пор не полу-
чили. 2) Рабочие сталелитейного завода «Кокерель и К0»
25 марта разбили трактир грека Максимаджи за грубое
обращение трактирщика с ними, и если бы не военная помощь,
то беспорядки грозили большим размером. 3) В каменноуголь-
ных рудниках инженера Завадского рабочие среди беспоряд-
ков задержали поезд, отправлявшийся с углем, и потребовали
уплаты им должных 24 т[ысяч] (донесение мое от 17 августа
1890 года за № 992) *, распоряжениями со стороны админи-
страции рабочие успокоены. 4) В имении Борисовских Славяно-
сербского уезда же произошла драка между местными и при-
шлыми рабочими, нанятыми, а затем обманутыми администра-
циею имения (донесение мое от 12 июля 1890 года за № 891) 1 2.
5) На рудниках Южно-Русского общества, находящихся на
земле крестьян села Новоэкономического Бахмутского уезда,
рабочие в течение нескольких месяцев не получали денег от
подрядчика Витковского, а затем, узнав, что Витковский полу-
чает деньги из конторы и оставляет у себя, взволновались, при-
ступили с требованиями немедленного расчета; вмешательство
местной власти положило конец беспорядкам. 6) На рудниках
близ села Лозовой-Павловки Францкевича и Бронислава Пиот-
ровского рабочие тоже не получали следуемой им платы: у 1 —
на сумму 1 600 руб., у 2 —почти на 18 т[ысяч руб.], почему
1 Не 'публикуется, см. докумеят № И, в котором сведения о стачке
сообщаются более обстоятельно.
2 ЦГИАМ, ф. ДП., 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 2—3.
Стачка на товарной ст. Московско-Курской ж. д. Июнь 1890 г. 29
прекратили работы и требовали расчета, часть которого полу-
чив, успокоились. Поводом ко всем этим беспорядкам были,
как удостоверились административные власти, несправедливое
обращение, полная эксплуатация со стороны управляющих или
владельцев заводов, шахт, копей и тому подобное.
Полковник Богинский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
№ 14
СТАЧКА ГРУЗЧИКОВ НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ
МОСКОВСКО-КУРСКОЙ Ж. Д. В МОСКВЕ
(5 июня)
№ 14
1890 г., ИЮНЯ 15.
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
Е. К. ЮРКОВСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА
[В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ
МОСКОВСКО-КУРСКОЙ ж. д.,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
5 июня на товарной станции Московско-Курской железной
дороги рабочие-крючники по выгрузке и нагрузке товара отка-
зались выйти па работу, потребовав прибавки наемной платы.
Чтобы не остановить движения поездов, железнодорожным на-
чальством было сделано распоряжение о найме поденщиков,
и когда последние явились, то забастовавшие рабочие приня-
лись за работу. По дознанию оказалось, что случай настоящей
забастовки произошел по подстрекательству крестьян Смолен-
ской губернии, Гжатского уезда, Брызгаловской волости, де-
ревни Подмошек Василия Федорова, он же Грачев, той же гу-
бернии, уезда, волости, деревни Шумиловки Михаила Михай-
лова и отставного рядового 8-го гренадерского резервного ба-
тальона из крестьян Рязанской губернии, Раненбургского уезда,
Крючковской волости, деревни Пригородной слободы Ивана
Филиппова Гурьянова, которые, требуя от рабочих забастовки,
отнимали крючки у тех из рабочих, которые хотели итти на
работу.
Представляя об этом на благоусмотрение вашего сиятель-
ства, имею честь просить вашего распоряжения о воспрещении
Зо Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вышеупомянутым лицам, согласно лит. Г ст. 16 положения
о государственной] охр[ане]1 жительства в Москве и Москов-
ской губернии.
Генерал-майор Юрковский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1890 г., св. 388, д. 68, л. 2.
№ 15
СТАЧКА НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ Д. М. ХУТОРЕВА
В СЕРПУХОВСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(19—23 июня)
№ 15
1890 г., ИЮЛЯ 10.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА
В. В. ОБОЛЕНСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА
[В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ Д. М. ХУТОРЕВА В СВЯЗИ С НЕУПЛАТОЙ ДЕНЕГ
ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ
Имею честь довести до сведения вашего сиятельства, что
19 минувшего июня в Серпуховском уезде, на фабрике купца
Д. М. Хуторева [рабочими] прекращены были работы ввиду
того, что им при недостатке пряжи и других материалов не
платится денег за прогул. После сделанных 21 и 23 июня убеж-
дений со стороны помощника московского окружного фабрич-
ного инспектора и уездного исправника рабочие согласились
прекратить свои претензии к хозяину и работы возобновили.
За время более 20-летнего существования фабрики Хуто-
рева хозяин ее относился к рабочим с полной заботливостью, и
рабочие в свою очередь, кроме усердия к труду, были почти-
тельны к хозяину и дорожили заработком большим против
других фабрик, так что в трудный период времени 1886, 1887 и
1888 года, когда повсеместно на фабриках рабочие делали
стачки, забастовки и проявляли неприязненные отношения к
хозяевам, хуторевские рабочие вели себя спокойно, и у них ни-
когда не происходило недоразумений с хозяином. По собран-
ным уездным исправником сведениям оказалось, что главными
зачинщиками помянутого случая были: 1) запасной рядовой
22 пехотного Нижегородского полка из крестьян Тарусского
уезда, с. Троицы Афанасий Васильев Чистехин, 2) крестьянин
Малоярославецкого уезда, д. Кривоносовой Ефим Федоров
1 ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
Стачка на кирпичном з-де Логунова. Июль 1890 г. 31
Ратников, 3) крестьянин Тарусского уезда, дер. Кременок Ани-
сим Антонов, 4) крестьянин Каширского уезда, с. Вязницы
Константин Васильев Конфеткин, 5) крестьянин Тарусского
уезда, с. Троицкого Феоктист Васильев, 6) крестьянин Алек-
синского уезда, д. Лоншиной Иван Леонов Соловьев, которые
по подстрекательству ткача запасного рядового из крестьян
Малоярославецкого уезда, д. Кривоносовой Терентия Иванова
Киселева возбуждали остальных ткачей к неудовольствиям
против хозяина, причем обязывали подпиской своих товарищей
ходатайствовать о взыскании с Хуторева убытков с уплатой
ходатаям по 10 рублей каждому и на поездку в Москву 13 руб-
лей. Все вышепоименованные рабочие в настоящее время с
фабрики Хуторева разочлись и ушли по домам на покос.
При сем считаю долгом присовокупить, что по отношению
к поименованным 7-ми рабочим я считал бы с своей стороны
возможным, ввиду того что они не принадлежат к числу уро-
женцев Московской губернии и уже ныне выбыли на родину,
не возбуждать какого-либо преследования, а ограничиться
лишь воспрещением принимать их на фабрики и заводы, со
внесением их имен во ведущиеся] списки рабочих, замеченных
в дурном поведении.
За губернатора вице-губернатор князь Оболенский.
МГОИА, ф. Канц. моек, гем.-губ.»
1890 г., св. 388, д. 68, л. 6—7.
Л® 16
СТАЧКА НА КИРПИЧНОЛ1 ЗАВОДЕ
С. Е. ЛОГУНОВА ПРИ СТ. ЦАРИЦЫНО,
МОСКОВСКО-КУРСКОЙ ж. д.
(Начало июля)
Ж» 16
1890 г., июля 6.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА
В. В. ОБОЛЕНСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА
[В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА КИРПИЧНОМ ЗАВОДЕ С. Е. ЛОГУНОВА
ВСЛЕДСТВИЕ ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Имею честь довести до сведения вашего сиятельства, что
на кирпичном заводе московского купца Логунова, находя-
щемся при станции Царицыно, Московско-Курской железной
32
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дороги, рабочие числом до ста пятидесяти человек прекратили
работы по случаю невыдачи владельцем завода до сего вре-
мени расчета, каковой по условию должен бы быть произведен
29 минувшего июня. За отсутствием Логунова с завода
приняты меры к разысканию его. Рабочие ведут себя тихо.
При сем считаю долгом присовокупить, что об изложенном
сообщено и. д. фабричного инспектора Московского округа и
независимо [от] сего предписано уездному исправнику наблюсти
за непоявлением на сказанном заводе каких-либо беспорядков
с принятием зависящих мер к скорейшему, по возможности,
удовлетворению претензии рабочих.
За губернатора вице-губернатор князь Оболенский.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1890 г., св. 388, д. 68, л. 4.
№ 17
СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ
ЛИНИИ НА СУРАМСКОМ ПЕРЕВАЛЕ
В ТИФЛИССКОЙ ГУБ.
(16 июля)
№ 17
1890 г., ИЮЛЯ 16.
ТЕЛЕГРАММА ЗАВЕДУЮЩЕГО ТИФЛИССКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРАВИКОВА
КОМАНДИРУ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ Н. И. ШЕБЕКО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ЛИНИИ НА СУРАМСКОМ ПЕРЕВАЛЕ
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
На 1 участке обходной линии Сурамского перевала двести
человек рабочих забастовали вследствие неплатежа денег под-
рядчиком Безкровным. Было предложено мною рассчитать ра-
бочих по артелям согласно артельным книжкам. Подрядчик
согласился уплатить одиннадцать тысяч. Рабочие отказались,
требуют полного расчета 20 тысяч. Порядок не нарушен. Ряд-
чики 1 рабочих телеграфировали министру путей сообщения.
Заведывающий Тифлисским отделением
поручик Правиков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1890 г., д. 58, ч. 46, л. 1.
1 Рядчики — уполномоченные от артели на «ряд», т. е. заключение
договора с подрядчиком об условиях работы.
Волнение в Ковровских ж. д. мастерских. Июль 1890 г.
33
№ 18
ВОЛНЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
В Г. КОВРОВЕ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(26—27 июля)
№ 18
1890 г., ИЮЛЯ 27.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ КОВРОВСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ
МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ВЫЧЕТОВ
В ССУДО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Секретно.
Имею честь донести Департаменту полиции, что мастеро-
вые Ковровских железнодорожных мастерских в настоящее
время волнуются; поводом к этому служит то, что мастеровые
не берут книжки новых правил на вычет с них в ссудо-сберега-
тельную кассу по 6 коп. с заработного рубля. Если мастеровые
на днях не возьмут книжек, то будут уволены от работ. Ра-
боты в мастерских до сего времени не прекращались *.
Полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 20, л. 2.
1 28 июля Воронов донес дополнительно о согласии мастеровых на
вычеты в ссудо-сберегательную кассу 6%, за исключением 20 человек (то
же дело, л 3).
3
Рабочее движение, т. 111, ч. II
34 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 19—23
СТАЧКА НА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ
МАНУФАКТУРЕ ТОВ-ВА КОРЗИНКИНЫХ В
Г. ЯРОСЛАВЛЕ
(1—2 августа)
№ 19
1890 г., АВГУСТА 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. В. ВЛАДИМИРСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЯРОСЛАВСКОЙ
БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЕ
ИЗ-ЗА УВЕЛИЧЕНИЯ ШТРАФОВ
Секретно.
В дополнение телеграммы моей на имя господина коман-
дира корпуса 1 считаю обязанностью донести вашему превосхо-
дительству нижеследующее:
В 8 часов вечера вчерашнего числа ко мне прибыл с Кор-
зинкинской мануфактуры, находящейся в 4 верстах от Яро-
славля, жандармский унтер-офицер Бобров и доложил, что на
фабрике бунт рабочих, что рабочие, собравшись во дворе фаб-
рики в числе до 1 т[ысячи] человек, требуют выдачи им для
расправы помощника директора г. Бун за несправедливо нала-
гаемые им штрафы на рабочих, что большинство собравшихся
женщины-прядильщицы и что, несмотря на убеждения рабо-
чих, неоднократно повторенные им и его сотоварищем унтер-
офицером Кудрявцевым, разойтись и жаловаться на действия
фабричной администрации установленным порядком, толпа не
разошлась, хотя и не выказывала враждебного отношения
к жандармам и полиции. Признав необходимым лично убе-
диться в положении дела, я вместе с адъютантом управления
тотчас же направился на фабрику, приказав туда же следо-
вать и всем наличным жандармам. Прибыв на место к 8*/2 ча-
сам вечера, я застал на фабричном дворе перед квартирою ди-
ректора толпу народа, примерно до 600 человек, по
большинству женщин, стоявших без шума. Повидавшись с ди-
ректором г. Джонсоном, я узнал от него, что причиною беспо-
рядков он считает неудовольствие рабочих на выданное им
объявление о штрафах за пропуски в пряже, которое при этом
и предъявил мне. Так как в объявлении, говоря о штрафах,
1 То же дело, л. 1.
Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 35
директор не объявил размера штрафа, а рабочие напуганы уже
и ранее этой громадностью штрафов, то, очевидно, это новое
распоряжение и притом несправедливое не могло пройти спо-
койно. В этих видах я просил директора отменить это распо-
ряжение письменным обязательством, которое и предъявил
толпе, приказав прибить оное на видном месте у фонаря,
обойдя всю толпу. Это заявление мое было встречено радостно,
но когда я потребовал, чтобы толпа разошлась, то, при полном
молчании, народ требование мое не исполнил, продолжая бла-
годарить за участие. Между тем замечено было, что из одного
корпуса фабрики кричали, чтобы толпа не расходилась и
ждала смены, и так как наступившая темнота не дала возмож-
ности рассмотреть подстрекателей, то имена их остались неиз-
вестными. Опасаясь, однако, времени смены, когда 4 т[ысячи]
рабочих могут присоединиться к толпе и беспорядки [могут]
принять очень опасные размеры, тем более что войска все вы-
шли на маневры и. таким образом, нельзя прекратить их воен-
ною силою, я обратился к директору фабрики с предложением
лично повлиять на рабочих и заставить их разойтись, на что
г. Джонсон выразил полное согласие, уверяя, что толпа эта не
опасна и стоит из праздного любопытства, видя, что собрались
жандармы и полиция. Если же мы уедем, то он ручается, что
к 10 часам вечера, т. е. к сроку смены рабочих, вся толпа разой-
дется. Зная, что г. Джонсон служит 40 лет на этой фабрике и
пользуется громадною популярностью, я счел лучшим скло-
ниться на его просьбу и ручательства и уехал в город за
V4 часа до смены, оставив в толпе двух жандармов, всегда жи-
вущих на фабрике; всем же остальным приказал уйти. Поли-
ция же, оставив фабрику, поместилась в ближайших зданиях
пригорода. По отъезде моем, как показывает унтер-офицер
Кудрявцев, толпа стала прибывать, затем подошла смена из
4 т[ысяч] человек, по беспорядков нс производила. Когда же
вышла из мастерских отработавшая смена рабочих, то маль-
чики рабочие с палками п камнями в руках бросились с криком
«ура» па здание, в котором помещается склад продовольствен-
ных продуктов, а за ними последовала и вся толпа. Здание
тотчас же было разграблено и разбито, и начался грабеж и
битье стекол в соседних корпусах. Вмешательство жандармов
и полиции оказалось уже неуместным, и на уговоры толпа отве-
чала камнями и палками, причем слегка были ушиблены унтер-
офицер Кудрявцев, все время не оставлявший своего поста
в толпе народа, и некоторые полицейские нижние чины; дирек-
тору же фабрики какой-то рабочий нанес удар в грудь кир-
пичом. Извещенный немедленно о положении дел на фабрике,
я тотчас же обо всем доложил губернатору, который распоря-
дился о присылке на фабрику сводного батальона от 2 полков,
3*
ЗЬ
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вышедших из лагерей на маневры, а до тех пор приказал воин-
скому начальнику взять роту местного резервного батальона и
немедля итти на фабрику. Между тем на фабрике продолжался
грабеж до тех пор, пока унтер-офицер Кудрявцев уговорил
рабочих, живущих в фабричных казармах и не принимавших
участие в беспорядках, пойти в магазин, где производился гра-
беж, и силою заставить прекратить его. На предложение Куд-
рявцева вышло до 600 человек рабочих, напали на грабителей,
выгнали их из магазина и фабрики и заперли ворота. Толпа
еще бушевала, когда подошла передовая рота, но увидя войска,
разбежалась. В 2 часа утра на фабрику прибыли: г. губернатор,
прокурор окружного суда, судебный следователь по особо важ-
ным делам и я. Тотчас же полициею с помощью воинских чинов
начались обыски и было арестовано двадцать три человека,
уличенных в грабеже, а теперь уже цифра таковых увеличи-
лась до 65 человек ’. Следовавшая смена рабочих в 4 часа утра
спокойно пошла на работы. Спокойствие восстановлено, но
не вполне, и на случай проявления поползновений к возобнов-
лению беспорядков оставлено две роты пехоты. Подстрекатели
намечены, но еще не взяты. Следствие ведется энергично.
Принимая во внимание, что беспорядки ограничились раз-
граблением магазина продовольственных продуктов и не было
выказано стремления повредить самому заводу или произвести
безобразия противу властей, я не нахожу оснований заподо-
зрить в этих беспорядках политической подкладки, хотя аген-
турным путем производятся розыски. О всем, что окажется впо-
следствии, я буду иметь честь донести вашему превосходитель-
ству особо.
Полковник Владимирский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 33. л. 3—5.
№ 20
1890 г., АВГУСТА 2.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ЯРОСЛАВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. МУРОМЦЕВА
УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ
МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
И ДРУГИХ ПРИТЕСНЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ
На основании циркулярного предписания Министерства
Юстиции от 15 марта 1870 года за № 4739 имею честь донести
вашему превосходительству, что вечером 1 августа и в ночь на
1 В подлиннике цифра 43 исправлена на 65, печатается по неправ-
ленному тексту.
Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 37
2 число среди рабочих Ярославской Большой мануфактуры,
в 3-й части г. Ярославля, произошли беспорядки, во время кото-
рых толпою около тысячи человек, после предварительно?! за-
бастовки работ, было произведено буйство и разграбление
фабричного лабаза. Около 5 часов вечера означенного числа
местному помощнику пристава было заявлено, что на фабрике
неспокойно, и он, отправившись туда, застал на площади толпу
рабочих, преимущественно женщин, в триста или четыреста
человек, которые окружили директора фабрики Джонсона и,
видимо, предъявляли ему какие-то требования, содержание ко-
торых за шумом и криком разобрать было невозможно. Затем
оказалось, что поводом к волнению послужило неудовольствие
на действия фабричной администрации. Рабочие требовали от-
мены штрафов и продолжали шуметь на площади даже и тогда,
когда прибыли на место происшествия начальник Ярославского
губернского жандармского управления, полицеймейстер и при-
став 3 части г. Ярославля, но около 10 часов вечера, когда за
подписью директора фабрики было вывешено объявление о сло-
жении штрафов, толпа успокоилась уже и некоторые рабочие
начали уходить с площади, как вдруг из главного корпуса фаб-
рики, в котором происходили работы, послышались крики:
«Не расходитесь», а с площади закричали: «Выходите». Бывшие
в корпусе рабочие, прекратив занятия, выбежали во двор и
смешались с толпою, к ним подоспела новая партия, шедшая
на смену работавшим в упомянутом корпусе, и вся эта тысяч-
ная масса вновь заволновалась, зашумела и начала бросать
в окна фабричных зданий камнями, чтобы вызвать оставшихся
еще в корпусе рабочих, и, наконец, бросилась к фабричному
лабазу, где, разбив запертую дверь, начала грабить находив-
шийся в нем разный колониальный товар и миткаль, что про-
должалось до часу ночи и прекратилось только тогда, когда на
помощь полиции явились фабричные из домовладельцев и когда
была потребована губернатором местная военная команда и
часть войска, остававшегося в лагере за выходом остальных на
маневры утром того же дня. Войска прибыли уже после раз-
грабления магазина и никого на площади из производивших
беспорядки не застали. Все волнение рабочих вызвано излиш-
нею строгостью и даже придирчивостью помощника директора
фабрики иностранца Буна, который при некоторых фабричных
занятиях сократил на половину число работавших женщин при
том же количестве труда, последствием чего было худшее каче-
ство вырабатываемой на фабрике пряжи, а это в свою очередь
вызвало со стороны Буна наложение на рабочих весьма боль-
ших по размерам штрафов. Вообще действия помощника ди-
ректора, по заявлению рабочих, часто вынуждали их приносить
жалобы, которые, однако, оставлялись без удовлетворения
38
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
фабричною администрацией), состоящею исключительно из ино-
странцев. При этом долгом считаю присовокупить, что на рас-
свете 2 августа, прибыв на место происшествия с г. губерна-
тором, начальником жандармского управления и судебным
следователем по важнейшим делам, предложил последнему
немедленно приступить к производству предварительного след-
ствия по признакам преступлений, предусмотренных 13581 и
1639 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 и что копия настоящего
донесения мною вместе с сим за № 6254 представлена его
превосходительству господину управляющему Министерством
Юстиции.
С подлинным верно. Прокурор Ярославского окружного суда
А. Муромцев.
ЦГИАЛ, Ф. 1405, Мин. юст.,
оп. 91, д. 4990, л. 1—2. Копия.
№ 21
1890 г., АВГУСТА 3.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
А. Я. ФРИДЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ
1 августа в 8 часов пополудни начальник жандармского
управления и ярославский полицеймейстер получили сведение,
что на Большой мануфактуре Корзинкиных и К° толпа рабочих
до 600 человек собралась на фабрике, волнуется и грозит убить
помощника директора фабрики. Доложив об этом мне, поли-
цеймейстер с двумя частными приставами, помощниками их и
отрядом в 30 человек полицейских немедленно отправился на
фабрику, куда еще ранее уже выехал полковник Владимирский.
Прибыв на место и расспросив рабочих, вышеозначенные
лица узнали, что ближайшею причиною неудовольствия их слу-
жит вывешенное утром в тот день по распоряжению директора
фабрики объявление, что ввиду заявленной со стороны поку-
пателей претензии на неудовлетворительность приготовляемых
на фабрике изделий, администрация фабрики будет штрафовать
рабочих за каждый узелок в ткани, что директором фабрики
они довольны и любят его, но помощник.директора очень строг
и накладывает на них штрафы за каждую самую малую неис-
1 По ст. 13581 привлекались за участие в стачке. См. сборник «Рабочее
движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложемие № 2, разд. III,
ст. 2. См. также ПСЗ, III, т. VI, 1886 г., № 3769.
По ст. 1639 привлекались за ограбление скопом (ПСЗ, II, т. XX 1845 г,.
Ns 19283, ст. 2141).
Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г.
39
правность. Желая по возможности утишить волнение удовле-
творением просьбы рабочих, полковник Владимирский и поли-
цеймейстер Боголюбский настоятельно потребовали от дирек-
тора фабрики г. Джонсона объявления, что новые денежные
штрафы взыскиваться не будут, и когда об этом было вывешено
объявление за подписью директора, то рабочие, хотя, повиди-
мому, и остались этим довольны, но тем не менее на работы
не расходились, несмотря на уговоры полковника Владимир-
ского и полицеймейстера Боголюбского. В десятом часу вечера
директор фабрики Джонсон стал убедительно просить выше-
упомянутых лиц уехать с фабрики, ручаясь, что он убедит рабо
чих разойтись на работы и по домам и что волнений никаких
не будет, так как рабочие его любят и серьезных причин к бес-
порядкам он не видит. Полковник Владимирский выехал домой,
полицеймейстер же хотя и ушел с фабрики, но остался близ ее
для наблюдения за тем, что будет далее. В одиннадцатом часу
вечера, когда происходила смена рабочих и вновь прибывшие
рабочие соединились со сменными (на фабрике работает до
12 т[ысяч] народу, делящиеся на 6 смен, следовательно толпа
была до 4 т[ысяч] человек), вся эта масса с криком «ура» броси-
лась ломать двери фабричного склада, грабить хранящиеся там
товар и продукты, бить стекла в фабричных корпусах и кварти-
рах администрации фабрики и требовать выдачи им, рабочим,
помощника директора, дабы его избить. Беспорядки начали
несовершеннолетние ткачи и женщины, которые кричали, что
теперь войск в городе нет, а полицию надо уничтожить. Во
время того буйства некоторые полицейские нижние чины полу-
чили ушибы поленьями, а директор фабрики кирпичом в грудь.
Получив о начавшемся буйстве сведение в двенадцатом
часу ночи, я немедленно распорядился отправить на место
происшествия роту 83 резервного батальона, которая стоит
в городе, и кроме того из лагеря потребовал сводный батальон,
составленный из 4 рот двух полков, расположенных в городе
и ушедших в настоящее время па маневры, и вслед затем
вместе с полковником Владимирским, прокурором и следовате-
лем по особо важным делам отправился на фабрику сам. Между
тем пока шли рота и батальон к месту происшествия, сама фаб-
ричная администрация успела при содействии полиции органи-
зовать защиту фабрики из своих же благомыслящих и хороших
рабочих, составив из них команду в 600 человек, которой сов-
местно с полицией удалось после свалки вытеснить буйствую-
щих за ворота фабрики. Это был уже второй час ночи. Толпа
буянов, подстрекаемая фабричными женщинами и молодежью,
стала ломиться в ворота. В это время появилась к фабрике рота
резервного батальона, и одно появление ее сразу остановило
беспорядки: буяны разбежались.
40
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Во время этих беспорядков убитых и раненых не было, но
фабричный магазин разных товаров и продуктов для рабочих
был совершенно разграблен, стекла выбиты как в магазине, так
и в фабричных корпусах и на квартире директора. Убытку фаб-
рика, по словам администрации, понесла до 15 т[ысяч] р. По
распоряжению моему тотчас было приступлено к производству
следствия и обысков по горячим следам как в фабричных кор-
пусах, так и в слободках,.где живут рабочие, причем до 5 часов
утра уже было арестовано 23 грабителя с поличным, а за целый
день 2 августа еще 39 человек, всего 62 человека. В 4 часа утра
того же 2 августа смена рабочих произведена была в полной
тишине и в порядке и работы на фабрике были возобновлены.
Оставив на месте впредь до выяснения обстоятельства одну
роту пехоты, я нашел возможным сводный батальон обратить
в лагерь. Весь день 2 августа прошел совершенно спокойно. Ве-
чером в 8 ч. я снова посетил фабрику, на которой уже застал
хозяина фабрики г. Игумнова и работы в полном ходу. Рота
пехоты все-таки еще мною оставлена на месте. Следствие идет
безостановочно.
Доводя о вышеизложенном происшествии до сведения ва-
шего высокопревосходительства в дополнение к телеграмме
моей от 2 сего августа ’, имею честь доложить, что по окончании
следствия я почту своей обязанностью принять соответствую-
щие меры к устранению всех тех причин, которые, как покажет
следствие, послужили к возникновению таких крупных и при-
том совершенно неожиданных беспорядков на Корзинкиной
фабрике.
Губернатор, генерал-майор Фриде.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 33, л. 6—9.
№ 22
1890 г., АВГУСТА 12 2.
ОБЪЯВЛЕНИЕ ДИРЕКТОРА
ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СНЯТИИ ШАПОК РАБОЧИМИ
ПРИ ВСТРЕЧЕ С ГУБЕРНАТОРОМ И ДРУГИМИ
НАЧАЛЬСТВУЮЩИМИ ЛИЦАМИ И ОБ УВОЛЬНЕНИИ ИХ
В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ •
Неоднократно было мною замечено, что некоторые рабочие
вверенной моему управлению фабрики во время посещения
оной его превосходительством господином начальником Яро-
славской губернии позволяют себе при встрече не только не
1 То же дело, л. 1.
2 Датируется по помете на объявлении
Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г.
41
приветствовать его превосходительство, как это принято везде,
поклоном посредством снятия с головы шапки, но и не встают
с места, где сидят или лежат; подобное невежество я отношу
не иначе, как к явному неуважению властей, вследствие чего
считаю своим долгом предупредить всех без исключения рабо-
тающих на вверенной мне фабрике, что если кто позволит себе
после настоящего моего предупреждения при встрече с началь-
ником Ярославской губернии и другими начальствующими ли-
цами какое-либо неуважение в виде того, как сказано выше,
то таковые лица будут немедленно уволены и удалены с фаб-
рики ’.
Директор фабрики Джонсон.
ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г.,
д. 115, л. 24. Печатный экземпляр.
№ 23
1890 г., АВГУСТА 31.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ЯРОСЛАВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. МУРОМЦЕВА
УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ
О РЕЗУЛЬТАТАХ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЕ
Предварительным следствием подтверждается, что волне-
ние рабочих на Ярославской Большой мануфактуре было вы-
звано распоряжением администрации фабрики о взимании
штрафов, которые хотя и ранее существовали, но в весьма уме-
ренном размере, притом за одни пропуски (перерывы в пряже),
а не за шишки, происходящие от попадающих в пряжу извне со-
ринок, каждую из которых, как удостоверяют рабочие, они
усмотреть не могут. По поводу забраковкн значительного коли-
чества пряжи, вырабатываемой па фабрике, управление послед-
ней всецело приписало это обстоятельство небрежности рабочих
и установило взимание с них увеличенных штрафов, причем
с 18 июля 1890 года было уменьшено число рабочих в трепаль-
ном, чесальном и ленточном отделениях и, наоборот, увеличено
вдвое число лиц, наблюдающих за работой в толстых, перегон-
ных и тонких банкобросах, на обязанности которых лежало
отбирать катушки с шишками и возвращать их для размотки и
снимания последних рабочими, кроме того, сами банкобросцы
1 Не недостаток вежливости в поведении рабочих надо усматривать
(«не ломали шапок»), а огромную ненависть и презрение к представите-
лям царской власти после подавления волнения на Ярославской Большой
Мануфактуре. Приказ директора являлся попыткой сломить это настроение
угрозой увольнения.
42
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в порядке производства пряжи должны были наблюдать одни
за другими, за что им предполагалось выдать награду. Все это
было бы весьма целесообразно, если бы вновь поступивший на
фабрику с осени прошедшего года помощник директора велико-
британский подданный Иван Бун не распорядился назначить
штраф за каждую шишку по две копейки, последствием чего
могло быть удержание [из] заработной платы от 2 до 5 рублей
в две недели. Когда об этом стало известно рабочим, они еще
утром 1 августа, идя на смену, стали собираться кучками на
фабричном дворе и тут порешили по окончании работ в 4 часа
пополудни просить директора Джонсона о сложении штрафов
за шишки, и действительно в означенное время у левого кор-
пуса фабрики, где помещается контора, собралась толпа от
300 до 400 человек, преимущественно женщин. На просьбу ра-
бочих директор ответил, что он их не обидит, но отменить
штрафы отказался, сказав, что это будет зависеть от хозяев.
Между тем для увеличения толпы некоторые из рабочих стали
бегать по фабрике, снимать ремни с машин и выгонять женщин
до окончания смены. Впоследствии толпа увеличилась шедшими
на смену в 5 и 5*/2 часов рабочими, которые также останавли-
вались на площади и не расходились, за исключением весьма
немногих, и после того, когда по совету начальника Ярослав-
ского губернского жандармского управления и ярославского
полицеймейстера, прибывших около 8 часов вечера, было выве-
шено объявление за подписью директора об отмене штрафов [за]
шишки, но и к этому распоряжению рабочие отнеслись недовер-
чиво, так как в толпе слышались возгласы: «Нас обманут, пусть
вывесят табели». Тем не менее директор так был уверен в успо-
коении рабочих, что отправился в новую фабрику, куда около
9 часов прибыл для осмотра главный фабричный инспектор
Михайловский в сопровождении помощника местного инспек-
тора Виноградова, а между тем в это именно время толпа при-
няла уже столь угрожающий характер, что упомянутые долж-
ностные лица должны были незаметно оставить фабрику, и,
когда директор, проходя в свою квартиру, остановился и просил
рабочих разойтись, кто-то из толпы бросил в него камнем. Но
наибольшее ожесточение рабочих проявилось против помощ-
ника директора Буна, выдачи которого толпа требовала, чтобы
расправиться с ним, и который поспешил скрыться из фабрики,
отправившись куда-то по Волге. Таким образом, несмотря на
вывешенное объявление, о котором, впрочем, многие из рабочих
не знали, волнение между ними не только не улеглось, но, на-
против, по недоверию их [и] враждебности к фабричной админи-
страции еще более усилилось в 10 час. вечера, когда из правого
крыла и других отделений старой фабрики вышли рабочие со
смены. С этого времени поднялся необычайный шум, раздались
Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 48
свистки и при криках «ура» начали бить стекла камнями в ста-
рой фабрике, а равно и в здании, в котором помещаются слу-
жащие, почему не только последние, но также полицейские
чины и служители из боязни быть изувеченными спрятались,
а буйсТво толпы достигло крайних размеров. Подстрекаемая
возгласами: «Работники, идемте громить новую фабрику» или
«идем к лабазу», она разбивала стекла и рамы, бросая в них
не только камни и железные части машин, но даже целые
ящики; подступив около 11 часов к лабазу и разбив также
стекла и двери, она в течение не более двух часов растоп-
тала ногами и расхитила в нем товара на сумму 9 037 рублей,
как удостоверяет главный приказчик лабаза Ярцев. Работы
на фабрике были остановлены после 10 часов вечера 1 августа
собственно по распоряжению директора ввиду упомянутого
буйства толпы, а не вследствие стачки между рабочими, суще-
ствование которой следствием не установлено, возобновились
с 4-х часов утра 2 августа и продолжались затем непрерывно.
До 31 числа того же месяца к следствию привлечено в качестве
обвиняемых 54 человека, из числа которых 15 заключены под
стражу, за пятерых представлены залоги, двое отданы на пору-
чительство, а остальные 32 человека состоят под особым над-
зором полиции; свидетелей допрошено 89 человек. Все стара-
ния следственной власти направлены теперь к тому, чтобы обна-
ружить главных участников разграбления лабаза и собрать
против уже обнаруженных наиболее улик, что представляется
весьма затруднительным как потому, что расхищение товара
происходило ночью, когда газовые фонари на дворе фабрики
буйствовавшею толпою были уже разбиты, так и потому, что
на месте происшествия не было ни полиции, ни жандармов,
ни даже фабричных смотрителей и сторожей, а от не участво-
вавших в буйстве и грабеже рабочих получаются по делу
весьма скудные сведения не только из боязни мщения со сто-
роны виновных, по и вследствие враждебного отношения их
к бежавшему с фабрики иностранцу Буну, который из желания
отличиться перед владельцами Ярославской Большой мануфак-
туры вздумал производить опыты над русскими рабочими, на-
казывая их непосильными штрафами за такие недостатки в ра-
боте, которые в большинстве случаев от самого рабочего даже
и зависеть не могут, чем и вызвал описанные беспорядки на
фабрике, на которой трудятся и получают пропитание всего
8 500 человек.
Об изложенном в дополнение к представлению от 2 сего ав-
густа за № 6253 1 имею честь донести вашему превосходитель-
ству и присовокупить, что копия настоящего донесения мною,
। См. документ № 20.
44
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вместе с сим, представлена его превосходительству господину
управляющему Министерством Юстиции.
С подлинным верно. Прокурор Ярославского окружного суда
А. Муролщев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст.,
оп. 91, д. 4990, л. 3—5. Копия.
№ 24—25
СТАЧКИ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ
ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ
СИСТЕМЫ В ВЫТЕГОРСКОМ У., ОЛОНЕЦКОЙ ГУБ.
(14, 15—19 ноября, 3, 13, 20—22 декабря)
№ 24
1890 г., НОЯБРЯ 29.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОЛОНЕЦКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
И. М. ШИШМАРЕВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОДРЯДЧИКА ЛОПАРЕВА,
РАБОТАВШИХ ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ МАРИИНСКОЙ
ВОДНОЙ СИСТЕМЫ ОКОЛО С. ДЕВЯТИНО И С. МАРКОВА,
В СВЯЗИ С НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ
Секретно.
Помощник мой в Вытегорском уезде ротмистр Шубин от
17 сего ноября за № 55 донес мне, что рабочие по переустрой-
ству Мариинской водной системы около села Девятино Выте-
горского уезда в числе 500 человек 15 сего ноября отказались
выйти на работы. Причины отказа по объяснению рабочих сле-
дующие: 1) невыдача подрядчиком Лопаревым заборных кни-
жек, где бы точно была обозначена выряженная заработная
плата каждого рабочего и 2) плохая постная пища, солоделый
хлеб, отсутствие квасу и отказ от выряженной чарки водки.
Невыдача таковых же книжек послужила причиною невыхода
рабочих на работы 14 сего же ноября и около села Маркова,
близ села Девятино, где в настоящее время работают по пере-
устройству системы 150 человек.
Донося о сем Департаменту полиции для сведения, имею
честь присовокупить, что, по полученным мною дальнейшим
сведениям, рабочие около села Девятино не выходили на ра-
боты в течение четырех дней, а около села Маркова в течение
одного дня и что в настоящее время все рабочие работают,
имея обещание подрядчика удовлетворить их просьбы относи-
тельно книжек и водки. Соглашение между сторонами состоя-
лось, между прочим, на условии зачесть два нерабочих дня за
Стачки на строит, участках Мариинской системы. Ноябрь 1890 г. 45
рабочие и выдать на каждый стол (12 человек) по четверти
водки, что и было выполнено подрядчиком.
Никаких беспорядков при стачке рабочих не было и выдаю-
щихся подстрекателей из среды рабочих не замечено.
Вместе с тем имею честь донести Департаменту полиции, что
об изложенном мною лично доведено до сведения г-на олонец-
кого губернатора.
Полковник Шишмарев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г..
д 58, ч. 43, л, 2—3.
№ 25
1890 г., ДЕКАБРЯ 22.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОЛОНЕЦКОГО ГУБЕРНАТОРА М. М. ВЕСЕЛКИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЕ
ИЗ-ЗА НЕПОСИЛЬНОСТИ УРОЧНЫХ РАБОТ
Имею честь почтительнейше донести вашему высокопревос-
ходительству, в дополнение к представлению моему от 27 ми-
нувшего ноября за № 2407', что после 15 ноября на Мариин-
ской системе среди рабочих были забастовки в разных пунктах
производства работ в текущем декабре. Не выходили на работы
3 числа — 280 и 13 числа — 260 рабочих.
Причиною прекращения работ были претензии рабочих на
обременительность задаваемых на дневной срок работ. По до-
несению исправника претензии рабочих неосновательны. Беспо-
рядков, требовавших вмешательства полиции, не было.
Все эти забастовки окончились соглашением контрагента 1 2
с рабочими.
Независимо от сего вчера исправник телеграммою донес,
что 20 числа забастовало вновь 500 рабочих. Сегодня получено
известие, что забастовка прекратилась. Подробности ожидаю
почтой.
Начальник округа нугой сообщения действительный стат-
ский советник Звягинцев, по придавая невыходу рабочих контр-
агента Лопарева на работы значения опасных рабочих беспо-
рядков, выражает надежду, что по мере навыка к местным усло-
виям и увольнения более беспокойных и буйных рабочих недо-
разумения между подрядчиком и рабочими будут разрешаться
миролюбиво, как разрешались и бывшие забастовки.
Губернатор Веселкин.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43,
л. 4.
1 См. документ № 24, отражающий содержание указанного донесения.
2 Контрагент — лицо, заключавшее с кем-либо контракт, договор или
соглашение; в данном случае подрядчик, эксплуатировавший рабочих.
46
Рабочее движение в России в 1890—1894 ге.
Л& 26
СТАЧКА НА КАНАТНОЙ ФАБРИКЕ
Н. ЖУРАВЛЕВА С СЫНОВЬЯМИ
В С. НИКОЛЬСКОМ, РЫБИНСКОГО У.,
ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБ.
(16 ноября)
Ле 26
1890 г., НОЯБРЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА
ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПО РЫБИНСКОМУ И УГЛИЧСКОМУ УЕЗДАМ ПРОЗОРОВСКОГО
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ В. В. ВЛАДИМИРСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКЕ Н. ЖУРАВЛЕВА С СЫНОВЬЯМИ
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
16 сего ноября на канатной фабрике купца Журавлева,
находящейся близ г. Рыбинска при селе Никольском, между
прядильщиками произошла стачка по случаю уменьшения за-
дельной платы в размере 5 коп. в сутки, о чем им было объяв-
лено накануне того дня; означенная стачка продолжалась всего
лишь один день и ограничилась тем, что 16 ноября из числа
300 человек наличных прядильщиков более половины не вышли
на работу, а. затем на другой день большинство забастовавших,
видя, что администрация фабрики беспрепятственно выдала
сейчас же расчет 10 человекам, не пожелавшим продолжать ра-
ботать по новой цене, вновь принялись за работу, так что в на-
стоящее время указанная стачка может считаться вполне пре-
кращенной. По получении мною в первый же день сведения
об этом через посредство унтер-офицеров вверенной мне
команды, находящихся на пункте при названной фабрике, я
счел долгом немедленно же лично проверить на месте как при-
чины, послужившие поводом к стачке между прядильщиками,
так и основания, побудившие администрацию фабрики умень-
шить им в настоящее время задельную плату; обратясь для сего
к директору фабрики г. Столетову за отсутствием из Рыбинска
г. Журавлева, я имел возможность прежде всего удостове-
риться в том, что объявленная с 16 ноября прядильщикам
сбавка задельной платы в размере 5 коп. в сутки сделана по
приказу самого владельца фабрики г. Журавлева ввиду уста-
новленного им в зимнее время года сокращения производства
и выделки на его фабрике канатов, вследствие чего, по заведен-
Стачка на канатной ф-ке Журавлева. Ноябрь 1890 г.
47
ному им из года в год порядку, как уменьшение задельной
платы зимою, так и увеличение ее летом производится почти
всегда в определенное время, о чем хорошо известно всем рабо-
чим как на канатной фабрике, так и на механическом заводе;
таким образом, настоящее недовольство прядильщиков умень-
шением платы, по мнению г. Столетова, может быть объяснено
не чем другим, как попыткою с их стороны добиться от него со-
гласия на посылку телеграммы в С.-Петербург к владельцу фаб-
рики с просьбою не убавлять им в этом году зимою плату, на
что они, видимо, имели большую надежду, зная уступчивость
характера г. Журавлева; но так как в просьбе этой им в первый
же день забастовки было категорически отказано г. Столетовым,
то на другой день они все принялись вновь за работу, не предъ-
являя затем уже более никаких требований к администрации
фабрики.
Сопоставляя объяснение это директора фабрики с теми све-
дениями, какие были мною добыты тогда же негласно от лиц,
непосредственно принимавших участие в забастовке прядиль-
щиков, я пришел к тому убеждению, что причиною стачки
могло в действительности служить одно только указанное
г. Столетовым обстоятельство, так как другого повода к недо-
вольству на какие-либо незаконные распоряжения или притес-
нения со стороны администрации фабрики в настоящее время
между рабочими не существует и жалоб на это от них заявлено
не было.
Об изложенном имею честь донести вашему высокоблаго-
родию.
Подполковник Прозоровский.
ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г.,
д. 116, л. 4—5.
48 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 27—28
СТАЧКА НА МАУРИНСКОЙ
ШЕРСТОТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ БЛЕЕС И К0
В ВЕРЕЙСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(20 ноября)
№ 27
1890 г., НОЯБРЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. М. ГОЛИЦЫНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА МАУРИНСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛЬНЫХ УВОЛЬНЕНИЙ
Верейский уездный исправник, лично явившись ко мне, до-
ложил, что им получены вечером 20 ноября сведения о том, что
на Мауринской мануфактуре Блеес и К0 произошли некоторые
недоразумения между рабочими и фабричной администрацией
в отношении денежных расчетов, причем рабочие будто бы
произвольно оставили работы. По приезде его, исправника, на
фабрику 21 числа выяснилось, что рабочие действительно недо-
вольны управляющим фабрикой, желающим уволить 12 чело-
век рабочих. Работа прекращена ими будто бы по недоразуме-
нию, так как они предполагали, что их всех уволят с фабрики.
Заявляя о желании продолжать занятия, рабочие ходатайство-
вали об оставлении на фабрике означенных выше 12-ти их това-
рищей. На мануфактуре всего до 150 рабочих.
Об этом имею честь довести до сведения вашего сиятель-
ства и присовокупить, что об обстоятельствах дела извещена
фабричная инспекция и что помощник фабричного инспектора
находился на фабрике 21 ноября. Я поручил уездному исправ-
нику немедленно отправиться вновь на мануфактуру и лично
оказать содействие к окончательному прекращению недоразу-
мений согласно данных мною указаний.
О последующем я буду иметь честь представить вашему
сиятельству особо.
Губернатор кн. Голицын.
МГОИА, ф. Канц. моек. геи.-губ.,
1890 г., св. 388, д. 68, л. 12.
Стачка на Мауринской мануфактуре. Ноябрь l&'O г.
49
№ 28
1892 г., ЯНВАРЯ 4.
ЖАЛОБА РАБОЧЕГО М. П. СОРОКИНА МОСКОВСКОМУ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
НА ВНЕСЕНИЕ ЕГО ФАБРИЧНЫМ ИНСПЕКТОРОМ
ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ С МАУРИНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
В СПИСОК ЛИЦ, НЕ ПРИНИМАЕМЫХ НА РАБОТУ
Ради бога, обратите ваше милостивое внимание на меня,
несчастного крестьянина, спасите и защитите от произвола
нашего непосредственного начальника.
Дело в том: мы артелью работали на суконной фабрике
Блеес и К0 в Верейском уезде, Кашировской волости, в сельце
Маурине в ноябре месяце 1890 года; помещение для нас было
наверху очень холодное по случаю неаккуратного отпуска
дров. Вследствие чего артель выбрала нас двоих и послала
к директору фабрики заявить о таком ненормальном явлении.
Он сам спал, а вышла жена его [и] нам сказала. «Когда муж
встанет, то дрова получите». По докладу жены директор по-
чему-то запер наш корпус и потребовал двух нас, которые
живут дольше, т. е. как я, 7 лет. На его расспросы я заявил ему
еще много претензий артели. Директор обиделся на меня, не-
медленно поехал к земскому начальнику и мы тоже, который
послал нас к фабричному инспектору. А между тем директор
поехал к становому приставу и к г. исправнику и заявил о
бунте, вследствие чего были присланы 4 урядника, а как бунта
не оказалось — они вернулись домой. Г. исправник [признал]
все наши претензии фактически справедливыми относительно
недочета разов рабочих и недомера аршин в кусках. Хотя
инспектор хотел нас тотчас рассчитать, по г. исправник дал нам
двухнедельный срок и более 100 человек рассчитал справед-
ливо. Затем мы опять всей артелью выбрали 2-х человек хлопо-
тать за следуемые деньги нам всем: «недочет разов и недомер
аршин в кусках», но, к несчастью нашему, мы не знаем дове-
ренные наши подавали ли куда жалобу или нет, т. е. крестьяне]
Иван Яковлев и Егор Дмитриев, оба Рузского уезда. Фабричный
инспектор сказал мне лично, что я нс только в г. Москве, но и
во всем Московском округе нигде не примусь работать на фаб-
риках и даже ни на какой. Вот уже 14 месяцев, как я хожу без
должности, и 4 раза поступал на работу, везде отказывают по
рекомендации инспектора фабрики и директора фабрики Блееса
и К0 и, наконец, 31 декабря 1891 года я поступил на фабрику
суконную к Максу Брик, Лефортовской части, l-ro участка,
д. Свечникова, прослужа три дня, мне отказали и отдают пас-
порт, по предложению все того же фабричного инспектора,
и впредь грозят выслать с г. Москвы административно.
4 Рабочее движение, т. III, ч. II
ОО Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
А потому такое безвыходное положение и вынуждает меня
обратиться к вашему, ваше императорское высочество, велико-
душию и просить милости; принимая во внимание, что я имею
большое семейство, сам 6-ть, которое должен кормить, но и
платить все государственные, земские и общественные подати
и повинности, поручить это дело доверенному вашему лицу,
чтоб разобрал это дело нелицеприятно относительно нас, бед-
ных крестьян, и то если возможно административно.
4 января 1892 года, г. Москва.
Крестьянин Михаил Петров Сорокин.
Адрес мой: Москва 1 участка, Лефортовской части, по Ниж-
ней Хапиловской ул., д. Свечникова, суконная фаб-
рика Макс Брик.
МГОИА, ф. Каиц. моек, ген.-губ.,
1890 г., св. 388. д. 68, л. 14.
1891 год
----------------------
Л® 29
СТАЧКА НА СУДОСТРОИТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА В ПЕТЕРБУРГЕ
(21—22 января)
№ 29
1891 г„ ФЕВРАЛЯ 12.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ
ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО
АЛЕКСАНДРУ III О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА
НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ШТРАФОВ
1. Несколько времени тому назад на судостроительном за-
воде в Новом Адмиралтействе в С.-Петербурге произошли, как
известно, незначительные беспорядки среди рабочих. Из полу-
ченных ныне по сему делу подробных сведений усматривается,
что поводом к неудовольствию рабочих послужило уменьшение
заработной платы, так как до последнего времени рабочие в
Адмиралтействе оплачивались больше и пользовались значи-
тельными льготами сравнительно с рабочими частных судо-
строительных заводов. Вновь назначенный исправляющим
должность командира С.-Петербургского порта контр-адмирал
Верховский признал необходимым уменьшить заработную
плату и установить штрафы за порчу казенного имущества,
прогулы и другие упущения в работе.
Эти нововведения возбудили неудовольствие, и 21 января
рабочие, находившиеся па постройке полуброненосной лодки
«Гремящий», числом около 400 человек, прекратив работу, вы-
шли на двор. Увещания прибывшего на завод контр-адмирала
Верховского и местного полицейского пристава не имели успеха,
и работы в этот день не возобновлялись. На другой день утром
рабочие стали собираться на завод с явным намерением продол-
жать забастовку, но их впускали на завод небольшими груп-
пами и нежелавшим возобновить работу на новых условиях
немедленно выдавался расчет. Благодаря такому образу дей-
ствии дальнейшие беспорядки прекратились и в настоящее
время на заводе все спокойно.
По поводу настоящей забастовки появились на прошлой не-
деле среди рабочих Адмиралтейства прокламации, возбуждаю-
4*
52
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щие их поддерживать друг друга при стачках, чтобы заставить
начальство сделать требуемые уступки. Одновременно с этими
прокламациями выпущены воззвания к обществу, приглашаю-
щие оказать нравственную и материальную поддержку постра-
давшим рабочим '. К розыску виновных в составлении и рас-
пространении этих преступных прокламаций приняты возмож-
ные меры. При этом следует заметить, что означенные прокла-
мации появились в крайне незначительном числе экземпляров...
Директор Департамента полиции П. Дурново.
Помета: Рассмотрено его величеством в С.-Петербурге
13 февраля 1891 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки,
1891 г., № 1. л. 56—57.
№ 30—32
СТАЧКИ НА ИЛЕВСКОМ
ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ШИПОВЫХ
В АРДАТОВСКОМ У., НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ.
(9—17 февраля и 13—14 апреля)
№ 30
1891 г., ФЕВРАЛЯ 18.
РАПОРТ АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА,
ТРЕБОВАВШИХ ВЫДАЧИ
ЗАДЕРЖАННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Илевское акционерное общество Шиповских заводов, состоя
из бывшего владельца Николая Николаевича Шипова и его
кредиторов, никаких свободных средств не имеет и может рас-
считываться с рабочими и подрядчиками лишь в случае успеш-
1 Воззвания в деле не обнаружены. Соц.-дем. группа Бруснева органи-
зовала сбор средств в помощь бастовавшим рабочим завода «Новое Адми-
ралтейство», на листках сбора был штамп «Временный рабочий комитет»;
по имеющимся в печати сведениям было собрано 500—600 р. После стачки
группа выпустила рукописную газету при участии М. И. Бруснева,
Л. Б. Красина и В. С. Голубева.
Стачки на Илевском з-де. Февраль, апрель 1891 г.
53
ного хода работ, которые до настоящего времени действительно
шли безостановочно. Ныне, в зимние месяцы, заводоуправление
в видах обеспечения дальнейшей деятельности заводов вынуж-
дено производить заготовку значительного количества материа-
лов, как-то: дров, руды, угля и прочего, требующую таких рас-
ходов, которые поглощают весь приход, получаемый чрез про-
дажу железа; при этом неурожай хлебов в минувшем лете
также не мог не отразиться на заводской деятельности - воз-
вышением цен на перевозочные средства и плохим сбытом же-
леза, поэтому оно, не имея возможности своевременно удовле-
творять заработком мастеровых, иногда задерживает таковой
на семь и даже восемь недель. В этот раз заводоуправление
задержало заработок мастеровых — пудлинговщиков за восемь
и остальных цехов за девять недель, а так как большинство
рабочих крайне народ бедный, не имеющий никаких других
средств к своему содержанию и существующий единственно
только этим заработком, не получая которого своевременно ли-
шился возможности пропитывать себя и свои семьи, то и пре-
кратил работы с целью, чтобы этим побудить заводоуправле-
ние к расплате с ними. Первоначально 9 февраля не пошел на
работы пудлинговый цех, требуя заработка, и это было бы
легко уладить одним лишь обещанием рабочим хотя незначи-
тельного платежа, но управляющий заводами г. Урбанович
распорядился остановить работы в остальных цехах и этим
только достиг увеличения мастеровыми своих требований, так
что они, получивши 16 сего февраля заработок от заводоуправ-
ления за две, еще требовали за четыре недели, без чего не хо-
тели работать. В настоящее время заводоуправление осталось
должным мастеровым — пудлинговому цеху за шесть недель,
а остальным цехам за семь недель. При переговорах моих с
управляющим г. Урбановичем он находил возможным к 23 фев-
раля рассчитать мастеровых заработком еще за две недели, а
может быть, как он сказал, и за три педели, о чем мною было
объявлено мастеровым, с требованием немедленно возобновить
работы; но они при неуплате требуемого заработка не хотели
работать, а затем уже после упорства, продолжавшегося почти
двое суток, мне удалось убедить их приступить к работам и на
предлагаемых условиях, и уже с сего 18 февраля они работают.
При этом мною внушено всем мастеровым на сходе, что в слу-
чае задержки заводоуправлением расчетов их и на будущее
время они бы не оставляли работ, так как подобные их дей-
ствия могут только подрывать благосостояние как их самих,-
так и заводов, а обращались бы с ходатайством об удовлетво--
рении их заработком к подлежащей власти.
Как при самом прекращении мастеровыми работ, так и во
все затем время никаких беспорядков или волнений не было,
54
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
и единственное требование мастеровых заключалось лишь в том,
чтобы их удовлетворили заработком в счет отработанных
8—9 недель только за четыре недели, без чего они, не имея
денег на покупку хлеба, не могли продолжать работы.
Вообще Илевские заводы находятся в критическом положе-
нии и в будущем мало подают надежды на их улучшение, как
об этом может свидетельствовать представляемое при сем в ко-
пии заявление г. Урбановича в Илевское волостное правление.
Об этом имею честь доложить вашему превосходительству.
Уездный исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл.,
ф. Канц. нижегор. губ., 1891 г., д. 1432,
л. 7—8.
№ 31
1891 г., АПРЕЛЯ 15.
ТЕЛЕГРАММА АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Илевское заводоуправление, не имея денег, задержало зара-
боток мастеровых пудлинговых шесть и доменных восемь не-
дель, почему они вновь решились оставить работы. Удалось
уговорить их не делать этого обещанием выдачи заработка
19 апреля за две недели. Беспорядков при этом не было.
Исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл.,
ф. Канц. ннжегор. губ., 1891 г., д. 1432,
л. 12.
№ 32
1891 г., АПРЕЛЯ 19.
РАПОРТ АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА
ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАДЕРЖЕК
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ •
Илевское заводоуправление к 13 числу сего апреля, состоя
должным заработка мастеровым: пудлинговщикам — за 7 не-
дель и доменным за 9 недель, в уплате оного отказало, ссылаясь
на неимение денег, почему мастеровые заявили заводской адми-
нистрации, что они, не будучи в силах прокармливать себя и
СРОИ семьи, не могут далее продолжать работы рпредь до полу-
Стачки на Илевском з-де. Февраль, апрель 1891 г.
55
чения заработка. По прибытии моем в Илевский завод и по на-
стоятельному требованию управляющий заводами г. Урбанович
14 апреля разрешил выдать мастеровым в уплату только за
одну неделю, обещая вновь сделать таковую 19 апреля за одну,
а если будут деньги, то за две недели, на что после долгих пре-
пирательств мастеровые согласились и вновь приступили к ра-
ботам, которые продолжались до 18 апреля, а с этого числа
работы прекращены до 29 апреля по случаю наступающих
праздников. Согласно означенного обещания заводоуправление
сего числа выдало мастеровым: доменным за две недели, а пуд-
линговщикам — за одну неделю, и, таким образом, по настоя-
щее время мастеровые имеют за заводом заработка: домен-
ные— за шесть недель и пудлинговые — за пять недель. Пуд-
линговцы, оставшись этой последней раздачей заработка
недовольны (ибо им дано за одну неделю, тогда как доменным
за две), заявили заводоуправлению и мне, что с наступлением
после праздников рабочего времени они работать отказываются
впредь до уплаты им заработка сполна. Для устранения вновь
забастовки работ я настоятельно просил г. Урбановича удовле-
творить заработком и пудлинговщиков наравне с доменными
мастеровыми, но он, говоря, что не имеет в кассе для этого
денег, отказался исполнить мое требование. Тогда я спрашивал
его о том, когда заводоуправление будет иметь возможность
рассчитываться с мастеровыми своевременно, без задержек, как
это требуется законом, на это он отозвался, что Илевское за-
водоуправление сравнительно с другими заводами расчеты за-
работком мастеровых производит, по его мнению, своевременно.
Все подобные остановки в Илевском заводе работ происхо-
дили и происходят единственно только вследствие задержки
заработка мастеровым, и мастеровые, находясь постоянно в
нужде и в то же время не имея возможности заставить заводо-
управление рассчитываться с ними своевременно, практикуют
забастовки как способ побуждения к расплате с ними, что
должно повторяться и на будущее время, потому что заводо-
управление ни мало не подает надежды к своевременному
удовлетворению мастеровых заработком, и притом мастеровые
не питают к заводской администрации надлежащего доверия
по случаю многократного неисполнения ею своих обязанностей
по отношению к ним, мастеровым, между тем все это крайне
вредно отзывается как на благосостоянии мастеровых, так и
самих заводов.
Об этом имею честь доложить вашему превосходительству
в дополнение к телеграмме от 15 сего апреля 1 и просить, не
найдете ли возможным побудить Илецское заводоуправление
1 См. документ Ks 31
56
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
к своевременному удовлетворению заработком мастеровых
чрез Главное правление акционерного общества Шиповских
заводов, находящееся в С.-Петербурге, Мойка № 25 *.
Уездный исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл.,
ф. Канц. нижегор. губ-, 1891 г.,
д. 1432, л. 13—14-
№ 33
ВОЛНЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
В Г. УФЕ
(14 февраля)
№ 33
1891 г., ФЕВРАЛЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УФИМСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Л. Е. НОРД МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ,
ТРЕБОВАВШИХ СВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
14 сего февраля в гор. Уфе местные железнодорожные ма-
стеровые толпой в 200 человек с развевающейся на высоком
рычаге вместо знамени рогожей собрались около здания, зани-
маемого железнодорожным управлением, и стали требовать
немедленной выдачи им жалованья, задержанного управлением
и подлежавшего к выдаче еще 10 февраля. Прибывшему
к толпе полицеймейстеру мастеровые объяснили, что они домо-
гаются получения от управления железной дороги задерживае-
мого им с 10 февраля жалованья, в котором крайне нуждаются,
и что ходатайствуют об этом толпой потому, что управление
дороги при просьбах чрез выборных последних лишает мест,
считая их зачинщиками, как это уже и было ранее сего. По вну-
шению полицеймейстера, объявившего мастеровым, что причи-
тающаяся им плата железнодорожным управлением будет вы-
дана безотлагательно, толпа отправилась в сопровождении
того же полицеймейстера на место в мастерские и по получении
платы успокоилась.
1 27 мая ардатовский исправник сообщал, что на 20 мая заводоуправ-
ление задержало выплату пудлинговщикам за 6 недель, доменщикам, сле-
сарям и другим рабочим — за 7 недель.
Стачка на Песоченском з-де. Февраль 1891 г.
57
Доводя об этом до сведения вашего высокопревосходитель-
ства, долгом считаю присовокупить, что мною вместе с сим сде-
лано сношение с начальником Самаро-Уфимской железной до-
роги о принятии решительных мер к аккуратной на будущее
время уплате мастеровым заслуживаемого ими жалованья, а
местной полиции вменено в обязанность строго следить за ма-
стеровыми с целью предупреждения и своевременного прекра-
щения всякого рода сходбищ между ними, в особенности среди
улиц города.
Губернатор генерал-майор Норд.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г..
д. 66, ч. 5, л. 1.
№ 34
СТАЧКА НА ПЕСОЧЕНСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ
ЗАВОДЕ
МАЛЬЦЕВСКОГО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОГО ТОВ-ВА
В ЖИЗДРИ неком У„ КАЛУЖСКОЙ ГУБ.
(26 февраля)
№ 34
1891 г., МАРТА 7.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА КАЛУЖСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ЖИЗДРИНСКОМ И МЕЩОВСКОМ У. БРОКГАУЗЕНА
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ Н. И. НОВАКОВСКОМУ О СТАЧКЕ
РАБОЧИХ ПЕСОЧЕНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ
ШТРАФОВ И РАБОТЫ В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
26 минувшего февраля сего года н с[елс] Песоченском заводе
директором оного г. Кирьяковым 24 человека мастеровых было
оштрафовано и нескольким из них было объявлено об уволь-
нении с работ за сдачу и подделку бракованной работы.
Того же дня мастеровые в количестве 300—400 человек
самовольно прекратили на заводе работу и, оттолкнув в про-
ходных дверях сторожей и дозорного, направились к конторе
завода, откуда директором был им выслан сторож с предложе-
нием возвратиться им к работе и что директор их дело раз-
берет.
Рабочие не тронулись с места и стали кричать, что сломают
двери, после чего сторож ушел и запер за собой двери, но рабо-
чие ворвались чрез задний ход и приступили к директору с
Б8
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просьбой сложить с них штраф и на следующее время не штра-
фовать за бракованную работу и не назначать их дежурными
в заводе по литейным палаткам и не заставлять их работать
по табельным и праздничным дням. Директор, принужденный
вступить с ними в разговор, обещал сложить штраф и сделать
все возможное по их просьбам и притом заметил им, что в цар-
ские и вообще в праздничные дни он их не принуждает и не при-
нуждал их работать, а работают они издельно.
Мастеровые позволяли себе при разговоре с г. Кирьяковым
кричать, шуметь, угрожать ему и браниться.
Затем мастеровые возвратились в завод и спокойно приня-
лись за работу.
Других происшествий при этом не было.
Главными виновниками и зачинщиками всего происшедшего
были мастеровые: Василий Исаков, Семен Моисеев, Степан
Исаков, Сергей Голованов, Никита Денисов, Никифор Бабаев,
Петр Чурбаков и Григорий Трипачев...
По сему случаю пристав 1 стана Жиздринского уезда произ-
водил дознание и виновные в означенном происшествии будут
привлечены земским начальником к ответственности.
О чем доношу вашему высокоблагородию.
Подлинный подписал ротмистр фон Брокгаузен.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г..
д. 66, ч. 2, л. 2—3. Копия.
№ 35—37
ПЕРВАЯ МАЕВКА
ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ В 1891 Г.
(В начале мая)
№ 35
РЕЧЬ РАБОЧЕГО В. И. ПРОШИНА1
Очень жаль, товарищи, что нам до лучшего будущего прихо-
дится мириться с невозможностью собраться и провести вместе,
по примеру рабочих в западных государствах, день 1-го мая,
а должны довольствоваться возможностью собраться в воскре-
1 Речи рабочих были отгектографированы и распространены в том же
году при участии М. С. Александрова (Ольминского) и Н. Л. Мещерякова,
много раз переиздавались в России и за границей. Это первые известные
речи рабочих на рабочем митинге. Рабочие В. И. Прошин, Ф. А. Афанасьев
и Е. А. Афанасьев являлись активными участниками группы Бруснева.
Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г.
59
сенье. Конечно, каждый из нас знает, что теперь мы не можем
произвести никакой манифестации, а не только что подобной
той, какую произвели рабочие на Западе. Я думаю, что каждый
из нас теперь невольно сравнивает наши силы с силами запад-
ных рабочих; но смею надеяться, что ни один из нас от этого
сравнения, глядя на нашу малочисленность, не придет в отчая-
ние, потому что все мы еще имеем настолько сил и энергии,
чтобы не упасть духом и не опустить рук лишь оттого, что дело
приходится почти еще только начинать.
Западные рабочие страдают, как и мы, под гнетом капита-
листического строя, т. е. такого, при котором все продукты
труда, произведенные рабочими, фабрикант продает в свою
пользу, а рабочим за их труд платит лишь столько, чтобы они
не могли умереть с голоду. Не довольствуясь таким возмути-
тельным порядком, который лишает их выгод своего труда, они
часто задумывались над положением, в котором они находятся,
и пришли к тому заключению, что выбраться из него возможно
только путем умственного развития народа, так как от его раз-
вития зависит все.
Придя к такому заключению, они не остановились только на
словах, а стараются развивать и организовать себя и других
в тесную организацию и при ней имеют кассу, на средства ко-
торой распространяют книги и издают журналы и газеты, в ко-
торых проводят свои идеи; они стараются поддерживать стачки,
хотя и не считают их коренным средством для уничтожения
зла, потому что они могут при благоприятном исходе лишь
только несколько улучшить положение рабочих, но не освобо-
дить их из-под гнета капитала. Постепенно усиливаясь благо-
даря энергичной деятельности, они время от времени различ-
ными средствами давали почувствовать обществу и правитель-
ству свою силу и предъявляли свои требования, и правительство
некоторые из них принуждено было удовлетворить. Например,
дало конституцию, свободу печати, свободу сходок и организа-
ций и т[ому] подобные] права, при приобретении которых им
гораздо легче стало бороться с существующим экономическим
строем.
Одним из таких средств, которым они хотели дать почув-
ствовать свою силу и тут же предъявить одно из важных требо-
ваний, была громадная манифестация в день 1-го мая. Они
этой манифестацией требовали установления законодательным
порядком 8-часового дня. Из сравнения же манифестаций
прошлогодней и нынешней видно, что силы их возрастают, так
что дают надежду в не очень далеком будущем увидеть тот
лучший и справедливый строй, к которому они стремятся.
Обращая внимание на положение наших рабочих, мы уви-
дим, что они так же сильно страдают от произвольной кулаче’
60
Рабочее движение в России в 1890-—1894 гг.
ской эксплуатации, почти ничем не сдерживаемой, потому что
наши рабочие по старанию правительства и фабрикантов, нахо-
дясь в забитом состоянии и полном невежестве, не могут дать
отпора произвольному грабежу, чем и дают повод к большей
наглости безжалостным хищникам.
Такое положение, конечно, никому из рабочих не нравится;
но они молчат и терпят, потому что не знают выхода из него,
и потому на нас, как на более развитых рабочих, лежит обязан-
ность выяснить рабочим причины, по которым они находятся
в таком скверном положении, и указать выход из него.
К чести нашей я могу сказать, что мы действительно сознали
свои обязанности и, несмотря на все препятствия и угрозы на-
шего подлого правительства, мы стараемся по мере своих сил
и способностей развивать окружающих нас рабочих...1 А также
недавно, вместе с искренним чувством признательности к Шел-
гунову, как к «указателю пути к свободе и братству», мы по-
пробовали подачею адреса ему и присутствием с венком на
похоронах его привлечь внимание общества к рабочему вопросу
и, как слышно, успели в этом. Но, как видно, наша проба и
успех ее пришлись не по губам правительству, и оно распоряди-
лось наказать рабочих, осмелившихся думать об улучшении
своей жизни, выслав троих из них в уездные городишки.
Оно, как нам известно, всегда, за малейшее проявление
неудовольствий к существующим безобразиям, высылает и са-
жает по тюрьмам рабочих и интеллигенцию, которая искренно
стремится, за что ей сердечное спасибо, своими силами и зна-
ниями помочь рабочим в борьбе с существующим хищническим
строем. Но я надеюсь, товарищи, что такие меры правительства
не запугают никого из нас, а лишь только возбудят большую
ненависть к нему и к существующему строю, который оно обе-
регает, и большое желание поскорее добиться такого, при кото-
ром не было бы ни бедных, ни богатых, а все бы пользовались
счастьем и довольством в равной степени.
Так будем же, товарищи, развивая и поддерживая друг
друга, продолжать начатую борьбу с существующим злом за
осуществление Свободы, Истины, Братства!
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных
изданий, инв. № 1110, 1 мая 1891 г..
Рабочая библиотека, вып. 6, Женева
1892 г., стр. 4—8.
А» 36
РЕЧЬ РАБОЧЕГО Ф. А. АФАНАСЬЕВА
Товарищи! Обращая внимание на наше положение, мы уви-
дим, что все наши страдания происходят от существующего эко-
номического строя.
1 Пропуск в подлиннике.
Первая маевка петербургских, рабочих. 1891 г.
61
Следовательно, чтобы улучшить наше положение, мы
должны стремиться к замене существующего экономического
строя, дающего широкий простор для произвольной кулаческой
эксплуатации, на более лучший и справедливый социалистиче-
ский строй.
Но для того, чтобы осуществить на деле такой экономиче-
ский порядок, нам необходимо приобрести политические права,
которых в настоящее время мы не имеем. Приобрести же поли-
тические права мы будем иметь возможность лишь тогда, когда
на нашей стороне будет такая организованная сила, которой
правительство не решилось бы отказать в ее требованиях и
которая бы настойчиво требовала от него следующих уступок:
Во-первых, учреждения конституции, основанной на общем и
прямом избирательном праве, т. е. чтобы все законы страны
утверждались бы и отменялись не по дикому произволу царя,
а по обсуждению их высшим законодательным собранием, в ко-
тором заседали бы избранные народом депутаты.
Выборы в законодательное собрание должны производиться
народом, и каждый гражданин страны, кроме осужденных за
нечестное поведение, может выбирать и быть выбираемым де-
путатом в законодательное собрание. Содержание же этих
депутатов должно итти от государства и выдаваться им на руки
в виде жалованья. Это необходимо для того, чтобы депутатами
могли быть люди не богатые, но преданные делу народа и
вполне способные для этого.
Во-вторых, нужно, чтобы число войск определялось собра-
нием депутатов и чтобы по их постановлению войска во всякое
время могли быть распущенными. А для того, чтобы солдаты
не забывали, что они тот же народ и что интересы народа соли-
дарны с их интересами, нужно сократить, насколько возможно,
срок военной службы и сделать так, чтобы граждане отбывали
ее на родине и во время отбывания се имели бы возможность
вести тесные сношения с семьей. Тогда солдат, сознавая свою
солидарность с народом, не решится никогда итти во вред ему.
Это необходимо для того, чтобы правительство не имело воз-
можности принуждать граждан силою войск исполнять законы,
не утвержденные или отмененные собранием депутатов. Для
того же, чтобы все постановления законодательного собрания
исполнялись в точности, необходимо, чтобы лица на все высшие
государственные должности назначались бы и смещались
только собранием депутатов.
В-третьих, свободу избирательной агитации, свободу слова
и свободу печати, т. е. совершенное отсутствие всякой цензуры,
и чтобы всякий мог безнаказанно выражать на словах или в пе-
чати какие бы то ни было убеждения, а также, чтобы не
62
Рабочей движение в России. в 1890—1804 гг.
существовало никаких залогов при издании книг и журналов;
это необходимо, чтобы издавать их имели возможность и рабо-
чие.
В-четвертых, свободу сходок и организаций.
В-пятых, свободу религий.
В-шестых, бесплатное широкое образование для народа.
И в-седьмых, чтобы всякого рода преступления разбирались
судом присяжных.
Не забудьте, товарищи, эти требования, потому что это пер-
вые и главнейшие, которые мы должны будем предъявить пра-
вительству при первой возможности, и что только тогда мы
будем иметь все то, что изложено в этих требованиях!
Обладая такими правами, мы можем тогда выбрать в зако
нодательное собрание таких депутатов, которые будут состав-
лять и утверждать только такие законы, которые будут полезны
для большинства народа, а законы, существующие во вред ему,
будут уничтожать. И таким образом мы будем иметь возмож-
ность перестроить весь существующий экономический строй на
более лучший и справедливый.
Картину же этого лучшего и справедливого строя я не буду
развертывать перед вами, потому что как она ни хороша, но
никто не может поручиться, что люди с течением времени не
выдумают лучше и еще потому, что ознакомиться с ней можно
вполне, прочитав брошюру Шеффлэ «Сущность социализма»
или роман Беллами «Через сто лет».
Переходною же ступенью к будущему экономическому строю
может служить: национализация земли, т. е. что государство
выкупит всю землю, находящуюся в частной собственности, и
будет отдавать ее в аренду лицам, желающим заняться земледе-
лием в таком количестве, которое они могут обработать собствен-
ными силами. А для обзаведения хозяйством, необходимым при
земледелии, и для устройства фабрик и заводов — рабочим,
желающим работать на артельных началах, нужно учредить та-
кой банк, который бы выдавал нуждающимся рабочим ссуды.
Таким образом, постепенно улучшая свое положение, рабо-
чие будут иметь возможность дойти до такого благосостояния,
о котором в настоящее время могут только мечтать более раз-
витые из них.
Из всего вышеизложенного мы видим, что для того, чтобы
иметь возможность достигнуть полного светлого будущего, нам
необходимо прежде всего составить такую организованную
силу из рабочих, сознательно стремящихся к улучшению своего
положения, которая могла бы принудить правительство усту-
пить ее политические права, лишь только при получении кото-
рых мы будем иметь возможность заняться переделкой суще-
ствующего экономического строя.
Первая маевка петербургских рабочих. 1№1 г.
Следовательно, в настоящее время нам остается только воз-
можность заняться развитием и организацией рабочих, возмож-
ность, которою, надеюсь, мы и воспользуемся, несмотря ни на
какие препятствия и угрозы нашего правительства.
А для того, чтобы наша деятельность была как можно
плодотворнее, нам необходимо как можно более стараться умст-
венно и нравственно развивать себя и других и более энергично
действовать для того, чтобы окружающие нас люди смотрели
на нас, как на людей умных, честных и смелых и потому с боль-
шим доверием относились бы к нам и ставили бы нас в пример
себе и другим.
Следовательно, успех развития и организации рабочих зави-
сит исключительно от наших знаний и нашей энергии; и по-
тому, товарищи, наш долг, как честных и развитых людей,
приготовить из себя и из подходящих для того людей опытных
пропагандистов и организаторов в социально-революционном
деле и энергичных борцов за право человека и светлое будущее.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных из-
даний, ннв. № 1110, 1 мая 1891 г..
Рабочая библиотека, вып. 6, Женева
1892 г., стр. 8—13.
№ 37
РЕЧЬ РАБОЧЕГО Е. А. АФАНАСЬЕВА
Товарищи! Я хочу сказать несколько слов о сегодняшнем
торжественном для нас дне, устроенном по примеру наших
братьев, западных рабочих.
Братья! Будемте пользоваться хотя одной из первых зани-
мающейся на горизонте нашей русской жизни светлой минутой
нашего душевного наслаждения. Хотя наши западные братья
уже давно пользуются такими праздниками, которым мы только
начинаем изъявлять свое душевное сочувствие, и то не на за-
конной почве; но и это, товарищи, хорошо. Хорошо, что и мы
тоже начинаем пробуждаться от векового нашего сна под гне-
том барского, поповского и царского рабства! — начинаем,
я говорю, пробуждаться, и это уже есть часть, внесенная рус-
скими работниками в общий прогресс. Да, ведь, товарищи,
сразу ничего не делается в мире, а все совершается по опреде-
ленным законам природы. И человеческий гений не может
обнять все сразу, все предугадать, а постепенно узнает святую
истину. Ему всегда приходятся на долю самые трудные работы
во все века человеческой жизни — будить сознание в самом
человечестве и двигать его на путь истинного прогресса и сча-
стья. Конечно, товарищи, это счастье достается всегда не легко,
оно очень дорого стоит для самого человечества. То же мы видим
и у наших братьев, западных рабочих. Они имеют уже силу и
64
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
свободу; это уже есть частица счастья. Но эта частичка была
добыта ими дорогою ценою их человеческой крови. Они боро-
лись долго за эту частичку счастья, которым они пользуются
теперь. Они боролись долго, много целых десятков лет с ору-
жием в руках за свободу, равенство и братство! Но вот, това-
рищи, мы видим, что их требования уже призваны законом, как
стачки, кассы, товарищества, союзы, библиотеки, так и дру-
гие общественные учреждения. А у нас — ничего, потому, что
мы сами не старались об этом. У нас, как вы сами знаете, еще
всякие заявления о правах народа сейчас считаются бунтом!
Только и есть одни окрики, штыки, пушки, розги, Сибирь,
тюрьма, каторга да казацкие нагайки! А там, на Западе, наши
братья-работники уже пользуются всеми политическими пра-
вами! Мы холопы, рабы! Мы должны шапку ломать перед
последним становым, околоточным, городовым. А там все сво-
бодные равноправные граждане, как в Англии, Франции, Гер-
мании, Бельгии, так и во всех других европейских государствах.
Мы можем судить о их силе по прошлогодним выборам в гер-
манский парламент: рабочие подали за своих вождей около
полутора миллионов голосов, а всех выборщиков там 7 миллио-
нов, стало быть, пятая часть народа государства на стороне
рабочих, под их управлением, и потому они имеют 104 своих
газеты с шестьюстами тысяч (600 000) подписчиков, а их общая
касса в 1880 г. имела 37 000 марок, [в] 1883 г. — 95 тысяч,
в 1887 году уже имела 188 тысяч, а в прошлом году даже 390 ты-
сяч марок! Видите, товарищи, как они скоро увеличиваются и
как сильны. Они представляют из себя организованную партию,
силу, против которой уже делается не в состоянии бороться не
только их эксплуататорам, но даже и самому правительству со
своим войском! Так вот, товарищи, как возросла их сила с
1848 года, со дня, когда в первый раз раздалось: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!» Да, братья, эти великие слова при-
надлежат делу ума человеческого! Ум человеческий сеятель
этой святой истины — раскинул свое семя чуть не по всему
земному шару, а со времени 60—70 годов и в нашу забитую
Русь, вначале преимущественно в ряды нашей учащейся моло-
дежи — наших самых лучших друзей, а через них прежде и
теперь проникает и к нам.
Господа! Как мы видим, это маленькое перенесенное семечко
растет, зреет и пускает свои отростки по всей русской земле!
Растет оно, но и страшных врагов оно имеет в лице кулаков,
попов, господ и царя со своим войском и полицией! Трудная
ведется борьба! Уже десятки тысяч молодежи погибло за нас
в снегах Сибири, в казематах Петропавловки, Шлиссельбурга!
Начнем же и мы сами за себя бороться! Нелегко вначале нам
придется: каждый шаг наш, каждый поступок грозит нам тюрь-
Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г.
65
мой или высылкой, но что же делать, товарищи! Не без этого,
когда дело идет о жизни или смерти! Надо же нам подумать
о своем теперешнем положении, в которое мы поставлены про-
зябать нашими эксплуататорами и правителями.
Товарищи! Вы сами видите, что у нас во всех концах Рос-
сии царят страшные экономические нужды, как у промышлен-
ных, так и у земледельческих рабочих! Только и слышно один
стон вопиющий!
«Этот стон у нас песней зовется!», — говорит Некрасов,
и впрямь везде недостаток, голод, произвол становых (а видно,
и того мало показалось — так еще назначили земских началь-
ников из дворян, чтобы секли побольше), голод, нищета, бо-
лезни, преждевременные смерти нас, жен и детей наших! Как
пиявки сосут они нашу кровь, делают они из нас каких-то людей
другого рода — бледных, зеленых, хилых, а все это для чего?
Для того чтобы кучке фабрикантов, помещиков, чиновников
да царю было возможно жить в роскоши, пьянстве, в разврате!
И вот во имя-то этих скотских похотей они весь народ, сто
миллионов, сковали в позорные, холопские цепи, в которых нам
нет возможности подняться, пикнуть и вздохнуть!
Товарищи, братья! Неужели мы не люди, что они нас так
унизили до полного состояния рабов, с полным унижением чело-
веческого достоинства! И все это так как будто и надо. Всю
жизнь они тиранятся над нами, не дают они пам возможности
взглянуть пошире на несправедливую общественную жизнь
нашу; только и потчевают нас которую уже сотню лет терпе-
нием да надеждой на царствие божие, чтобы было возможно
спокойно жить им и пить нашу кровь! Нет, в эти сказки плохо
верится! Сознание говорит, что мы тоже люди! Но пока мы
все еще бесправные рабы русского царя с пятном возложен-
ного на нас позора. Так смоем же, товарищи, это рабское
пятно позора! Так будем же добиваться себе прав, которыми
мы должны пользоваться во имя своего человеческого до-
стоинства, чтобы было возможно жить, как людям, думать,
говорить, собираться, обсуждать свои общественные дела без
всяких для нас препятствий со стороны шпионов и подлой по-
лиции.
Товарищи! Трудно будет нам на первых порах вступить в
борьбу с нашими врагами за наши экономические и политиче-
ские права, но вспомним, что еще теперь, в настоящую минуту,
тысячи интеллигентов сидят за нас в Сибири, в тюрьмах, на
каторге! Вспомним, что нелегко досталось улучшить свое поло-
жение нашим братьям, западным рабочим, так, стало быть,
и нам нелегко будет улучшить свое под разгулом деспотической
реакции, которая будет нас преследовать на каждом шагу.
Товарищи! Трудно нам будет, но наука освободила западных
5 Рабочее движение, т. Ill, ч. II
66
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рабочих, она поможет и нам просветить умы паши, да и напол-
нить души наши святой истиной любви друг к другу! Будем,
друзья, бороться за истину, не отступим шага назад, до самой
своей смертной агонии, за правду, равенство, братство, сво-
боду! Будемте учиться объединяться сами и, товарищи, будемте
организовываться в сильную партию! Будемте, братья, сеять
это великое семя с восхода и до захода солнца во всех уголках
нашей Русской земли!
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных
изданий, ннв. № 1110, 1 мая 1891 г.»
Рабочая библиотека, вып. 6, Женева
1892 г., стр. 13—18.
№ 38—40
ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ
НА ЖИРАРДОВСКОЙ ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЕ
В ВАРШАВСКОЙ ГУБ. И НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ
МАНУФАКТУРЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
И. К. ПОЗНАНСКОГО В Г. ЛОДЗИ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(19—22 апреля /1—4 мая н. с./)
№ 38
1891 г., АПРЕЛЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВАРШАВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
С. С. ФАМИНЦЫНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ПЕРВОМАЙСКОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЖИРАРДОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Секретно.
Имею честь сообщить, что 19 апреля (1 мая по новому
стилю) на Жирардовской фабрике, где работает до 12 тысяч
человек, произошла стачка рабочих. 800 человек, не желавшие
работать, обходили помещения фабрики, требовали, чтобы
ставшие к работе фабричные ее прекратили, заливали котлы,
и действительно после обеда уже никто на работу не стал, тем,
которые хотели работать, грозили ножами. По распоряжению
генерал-губернатора вызваны 2 роты пехоты и ‘/г сотни каза-
ков. На другой день фабричные пошли в близлежащий лес,
чтобы мешать людям соседних деревень итти на фабрику для
Первомайские стачки в Жирардове и Лодзи. 1691 ё. 67
работы. Было приступлено к выселению главных зачинщиков
на родину. Вчера рабочие изъявили желание стать на работу.
Сколько станет, буду иметь честь сообщить дополнительно.
Генерал-майор Фаминцын.
Адъютант, ротмистр Иваненков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д 66, ч. 8, л. 4.
№ 39
1891 г., АПРЕЛЯ 30.
из еженедельной записки и. д. директора
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. САБУРОВА
АЛЕКСАНДРУ III О ПЕРВОМАЙСКИХ СТАЧКАХ В ГОРОДАХ
ВАРШАВЕ, ЖИРАРДОВЕ И ЛОДЗИ И УЧАСТИИ ВОЙСК
В ИХ ПОДАВЛЕНИИ
5. 'По сведениям, полученным из Варшавы, день 1 мая, счи-
тающийся в Западной Европе днем праздника рабочих, в Цар-
стве Польском прошел довольно спокойно, несмотря на все
усилия неблагонадежных лиц побудить рабочих к манифеста-
циям и забастовкам, причем кроме брошюр и прокламаций, рас-
пространявшихся с этою целью ранее, в конце апреля (по нов.
стилю) в Варшаве были разбросаны в большом количестве
возбуждающего характера воззвания к рабочим от имени пре-
ступного сообщества «Пролетариат» *. В самой Варшаве из не-
скольких тысяч местных рабочих не явились 1 мая на работы
всего около 500 человек и никаких демонстраций не было. Но
в посаде Жирардове, находящемся в окрестностях Варшавы,
и в г. Лодзи произошли беспорядки, прекращенные, однако,
в самом начале.
1 Партия «Пролетариат», организовавшаяся в Польше в 1882 г., была
революционной партией рабочего класса, боровшейся с царизмом и капи-
талистами в тесном союзе с русским революционным движением.
В последующие годы, 1883—1885, партия теряет свой организационный
размах и идеологическую самостоятельность и переходит на теоретические
позиции народников, переняв частично их ошибочные взгляды, в корне
противоречащие марксизму. В 1886 г. партия прекратила свое существо-
вание.
В 1887 г. организовалась партия «II Пролетариат», разделявшая неко-
торые ошибочные взгляды партии «Пролетариат» (тактика террора), но
в то же время проводившая активную пропагандистскую деятельность
среди рабочих.
В 1889 г, организуется «Союз польских рабочих», выдвинувший на пер-
вое место борьбу за чисто экономические требования. В 1890 г. «Союз» и
«II Пролетариат» провели первомайские демонстрации.
С 1893 г. «Союз» стал именоваться «Социал-демократической партией
Польши» (организаторы: Р. Люксембург, Ю. Мархлевский и др.). Выдаю-
щуюся роль в деле укрепления партии сыграл Ф. Дзержинский.
5*
68
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
На Жирардовской фабрике все рабочие числом около
9.000 человек 1 мая не явились на работу и забастовка продол-
жалась 2 дня, причем меньшинство недовольных рабочих не до-
пускало большинство более благоразумных к работам, угрожая
им в противном случае насилиями. Опасаясь расширения беспо-
рядков и признавая необходимым показать пример строгости,
варшавский губернатор вынужден был подвергнуть пять наи-
более дерзких и изобличенных в насилиях рабочих телесному
наказанию на площади, после чего беспорядки прекратились и
23 апреля фабрика пущена в полный ход.
В тот же день в полдень на фабрике Познанского в гор.
Лодзи рабочие стали отказываться от работ, собрались во
дворе фабрики и на улице и потребовали увеличения заработ-
ной платы, но полиции при помощи пехотных патрулей и каза-
ков, действовавших нагайками, удалось разогнать толпу, при-
чем около 300 рабочих разбежались по домам, а остальные
возвратились к работам. Во время этих беспорядков задержано
несколько человек, подозреваемых в подстрекательстве, и один
из них оказался с кинжалом в руке...
И. д. директора департамента Н. Сабуров.
Помета: Рассмотрено его величеством [в] Гатчине 3 мая
1891 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки,
1891 г., № 1, л. 152—153.
№ 40
1891 г., МАЯ 24.
ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ И. А. ВЫШНЕГРАДСКОГО
АЛЕКСАНДРУ HI О СТАЧКЕ РАБОЧИХ 1 МАЯ
НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ МАНУФАКТУРЕ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА И. К. ПОЗНАНСКОГО В Г. ЛОДЗИ
В г. Лодзи 19 и 20 минувшего апреля (1 и 2 мая нового
стиля) среди рабочих хлопчатобумажной мануфактуры акцио-
нерного общества И. К. Познанского произошли беспорядки,
потребовавшие вмешательства военной силы, причем 45 чело-
век зачинщиков были арестованы и 15 из них будут преданы
суду.
По объяснению правления общества означенные беспорядки
вызваны были агитациею социалистов и разосланными ими про-
кламациями, в коих рабочие приглашались принять 1 мая но-
вого стиля участие в повсеместной манифестации и требовать
сокращения продолжительности рабочего дня, увеличения за-
работной платы и проч. Но по тщательном расследовании дела
Стачка на кожевенной ф-ке Ллафузова. Май 1891 г.
69
чинами фабричной инспекции выяснилось, что означенными
прокламациями может быть объяснено лишь возникновение
сказанных беспорядков именно в указанное выше время и что
ближайшею причиною беспорядков является неудовольствие
рабочих против фабричной администрации по поводу жестокого
и своевольного с ними обращения старших мастеров из ино-
странцев *, низкого сравнительно с другими однородными про-
мышленными заведениями размера заработной платы и значи-
тельных штрафов. Заявления по сему предмету уже ранее были
делаемы рабочими означенной фабрики местному губернатору,
по распоряжению которого трое из иностранных мастеров были
уволены с фабрики Познанского и затем высланы администра-
тивным порядком, а четвертый, завсдывавший ткацким отделе-
нием, иностранец Арльдт оставлен был при исполнении своих
обязанностей временно до 1 числа июня сего года и уволен по
распоряжению фабричной администрации в день возникнове-
ния беспорядков.
О вышеизложенном приемлю долг всеподданнейше довести
до высочайшего вашего императорского величества сведения.
Министр финансов Иван Вышнеградский.
Помета: Государь император соизволил выразить крайнее
прискорбие по поводу сих беспорядков. Гатчина
24 мая 1891 г.
ЦГИАЛ, Коллекция «Всеподданнейшие
доклады м-ра фин.», on. 1, 1891 г.,
д. 43, л. 76—77.
№ 41
СТАЧКА НА КОЖЕВЕННОЙ И ЛЬНОПРЯДИЛЬНОЙ
ФАБРИКЕ И. И. АЛАФУЗОВА В Г. КАЗАНИ
(1—2 мая)
№ 41
1891 г., МАЯ 4.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. А. ПОЛТОРАЦКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. И. АЛАФУЗОВА,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Казанский полицеймейстер донес мне, что 1 сего мая в г. Ка-
зани на кожевенной и льнопрядильной фабрике мануфактур
советника Ивана Иванова Алафузова часть рабочих в числе
1 Старшими мастерами на фабрике были англичане и немцы.
70
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
до 500 человек отказалась от дальнейших работ за предложен-
ную администрацией фабрики плату, причем происшествие это
сопровождалось следующими обстоятельствами.
В конце минувшего апреля управляющим сказанной фаб-
рики было получено распоряжение владельца Алафузова об
уменьшении с 1 сего мая по 1 сентября обычной летней прибавки
окладов наполовину сравнительно с прошлогодним, о чем уп-
равляющим было объявлено рабочим 29 и 30 того же апреля,
но при этом вследствие требования рабочих о прибавке жало-
ванья, по примеру прежних лет, таковая прибавка была сде-
лана лишь некоторым из них, тогда как прочие были оставлены
на зимнем содержании.
Так как сказанными объявлениями рабочие, несогласные на
предложенные условия, приглашались явиться за расчетом, то
1 сего мая в 5 часов утра, когда рабочие зольного отделения
собрались и заведующим работами вновь были повторены им
условия дальнейшей их службы, то все они в числе 340 человек
заявили об отказе работать и, требуя расчета, вышли со двора
фабрики на улицу. В ожидании расчета они стали шуметь и
подстрекать остальных последовать их примеру, вследствие
чего к 8 часам утра после завтрака в прядильном отделении
также не явились на работу до 150 человек; затем когда около
11 ч. утра до 40 малолетних рабочих ушли с фабрики и осталь-
ные были отпущены самим заведующим этим отделением, то
работы в кожевенном и прядильном отделениях окончательно
приостановились. Вскоре после обеда рабочие ткацкого отделе-
ния до 550 человек заявили заведующему этим отделением, что
и они прекращают работу, но по увещанию со стороны заве-
дующего некоторые из них возвратились к машинам, между тем
как другие стали силой препятствовать первым продолжать ра-
боты, останавливали машины...
Вследствие сего прибывшей на место происшествия поли-
цией немедленно было предложено собравшейся на улице толпе
рабочих разойтись по домам. Удалены из ткацкого отделения
8 человек как главные подстрекатели, а отказавшимся от ра-
бот приказано явиться в 5 часов дня за расчетом, каковой и был
произведен под наблюдением полицеймейстера. По принятии
сих мер порядок был восстановлен и работы на фабрике нача-
лись во всех отделениях, за исключением кожевенного, так как
рабочие последнего в числе 340 человек ушли с фабрики. По
окончании работ на фабрику вызван был усиленный наряд пе-
ших и конных полицейских чинов, и в течение ночи никаких
беспорядков не было.
На другой день все рабочие, кроме кожевенного отделения,
явились на фабрику и были допущены к работам. Равным об-
разом явились также до 100 человек рабочих из кожевенного
Стачка в гавани Рижского порта. Июль 1891 г.
71
отделения и просили вновь принять их на фабрику, объясняя,
что они отказались от работ, боясь угроз со стороны своих то-
варищей, но администрацией фабрики им было объявлено, что
они будут принимаемы по выбору и что работы по сказанному
отделению начнутся дня через два или три, в настоящее же
время до 125 человек из них уже вновь приняты на службу.
О вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства, причем долгом считаю присовоку-
пить, что по объясненному делу производится расследование и
виновные в беспорядках и подстрекательстве будут привлечены
к законной ответственности; в видах же предупреждения новых
беспорядков мною сделано распоряжение об усиленном наблю-
дении за фабрикой чрез подведомственных мне чинов полиции.
Губернатор Полторацкий.
ЦГИЛМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 11, л. 3—5.
№ 42
СТАЧКА В ГАВАНИ РИЖСКОГО ПОРТА
У МЫСА СТАРЫЙ МЮЛЬГРАБЕН, ЛИФЛЯНДСКОЙ ГУБ.
(23—24 июля)
№ 42
1891 г., ИЮЛЯ 31.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЛИФЛЯНДСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
В ГАВАНИ РИЖСКОГО ПОРТА У МЫСА СТАРЫЙ МЮЛЬГРАБЕН,
ПРОТЕСТОВАВШИХ ПРОТИВ СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Секретно.
23 текущего июля вследствие понижения на десяти ино-
странных судах, стоящих в гавани Рижского порта у м. Старый
Мюльграбен, платы рабочим, грузящим лес, с 25 на 16 копеек
нагрузчики в числе 300 человек 1 забастовали и отказались про-
должать работу, не произведя при этом никакого волнения и
никаких беспорядков.
Прибывшая полиция вступила с рабочими в переговоры,
результатом чего явилось составление в присутствии полиции
1 В сообщении лифляндского губернатора министру внутренних дел от
27 июля говорится, что в стачке участвовало 500 человек (см, то же дело,
д. 2—3),
72
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
контракта, по которому рабочим была назначена плата по
25 коп. По заключении контракта стачка прекратилась и ра-
бота была возобновлена.
Донося об изложенном Департаменту полиции, имею честь
присовокупить, что по имеющимся сведениям можно предпола-
гать повторение забастовки.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 24, л. 1.
№ 43
СТАЧКА В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
ПРИ СТ. ПОЛТАВА, ХАРЬКОВО-НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д.
(30 июля)
№ 43
1891 г„ АВГУСТА 6.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ПОЛТАВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА В. Р. ЖУКОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
ПРИ СТ. ПОЛТАВА В СВЯЗИ С ВКЛЮЧЕНИЕМ НОВЫХ
СТЕСНИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ В РАСЧЕТНЫЕ КНИЖКИ
Полтавский полицеймейстер рапортом от 1 сего августа за
№ 2072 донес мне, что начальник мастерских при ст. «Полтава»
Харьково-Николаевской железной дороги, в исполнение при-
каза управления названной дороги от 10 июня сего года за
№ 21, предположил ввести в действие с 1 сего августа во вве-
ренных ему мастерских расчетную (рабочую) книжку, утверж-
денную журнальным постановлением временного управления
казенных железных дорог от 26 марта сего года за № 1084 для
мастерских и рабочих, работающих в мастерских и депо служ-
бы тяги всех казенных железных дорог, о чем и объявил ма-
стеровым и рабочим, работающим во вверенных ему мастер-
ских. Рабочие, признавая некоторые нововведения по прави-
лам, помещенным в этой книжке, стеснительными для себя,
просили начальника оставить прежние правила без изменения,
но, получив в том отказ, заявили, что не желают продолжать
работы, и, сдав находившиеся у них инструменты, оставили
мастерские. При этом они никаких беспорядков не произво-
дили, а ушли почти совершенно спокойно.
Стачка в мастерских Харьково-Николаевск. ж. д. Июль 1891 г.
73
Оказывается: 1) что управление Харьково-Николаевской
железной дороги, поручая о введении в действие новой рабочей
книжки, приказом от 10 июня за № 21 назначило начинать ра-
боты в 6V2 час. утра и оканчивать в 6 час. вечера, тогда как в
полтавских мастерских работы по заведенному порядку начи-
нались в 6 час. утра и оканчивались в 572 час. вечера. Хотя вся
разница в данном случае заключается только в том, что по но-
вому распоряжению работы должны начинаться и оканчи-
ваться получасом позже против прежнего, но рабочие находят
крайне стеснительным для себя оканчивать работы получасом
позже потому, что многие из них живут за несколько верст от
мастерских; 2) что требование § 48 правил, помещенных в но-
вую рабочую книжку, относительно обыска рабочих при выходе
из мастерских они признают для себя оскорбительным и 3) что
в новой рабочей книжке ничего не упоминается об утвержден-
ных временным управлением казенных железных дорог 3—
4 июня 1885 г. и помещенных в прежней рабочей книжке пра-
вилах выдачи мастеровым и рабочим больничных денег, а так-
же денег в счет заработка и единовременных денежных посо-
бий. В приказе же управления Харьково-Николаевской желез-
ной дороги от 24 июня за № 28 хотя и разъяснено, что правила
выдачи больничных денег и единовременных денежных пособий
сохраняют свою силу и со введением новой книжки, однако,
рабочие просят дополнить книжку этими правилами.
О происшедших недоразумениях полтавский полицеймей-
стер телеграфировал 30 июля в Харьков начальнику тяги Бай-
даку, прося его прибыть в Полтаву, и лично имел разговор с
рабочими, которым советовал не прекращать работ. После этого
рабочие явились 31 июля на работы в обычное время, а в 8 час.
утра имел с ними разговор прибывший из Харькова начальник
тяги Байдак, который разрешил начинать работы по заведен-
ному порядку с 6 час. утра, разъяснил рабочим приказ управ-
ления Харьково-Николаевской железной дороги за № 28 о том,
что существующие правила о выдаче пособий и больничных
денег остаются в силе, и поручил начальнику мастерских не
подвергать рабочих обыску до особого распоряжения. При
этом г. Байдак предложил рабочим лучше ознакомиться с но-
выми правилами, которые нисколько не созданы в ущерб их
интересов. Рабочие, повидимому, согласились с убеждениями
начальника тяги и остались продолжать работы.
О вышеизложенном считаю долгом доложить вашему высо-
копревосходительству.
И. д. губернатора вице-губернатор Жуков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 15, л. 8—16.
74
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг,
№ 44
ВОЛНЕНИЕ НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ
БОГДАНОВА И К0 В ПЕТЕРБУРГЕ
(23 августа)
№ 44
1891 г., АВГУСТА 23.
ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА
П. А. ГРЕССЕР ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
П. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИИ РАБОТНИЦ ФАБРИКИ БОГДАНОВА
И К° В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯВШИМ СНИЖЕНИЕМ РАСЦЕНОК
23 августа в 9 часов утра работавшие на табачной фабрике
под фирмою «Богданов и К0», помещающейся по Кабинетской
улице под № 16, мастерицы папирос в числе около 1 200 женщин,
ввиду распространившихся слухов о сбавке им цены с заработ-
ной платы, произвели шум и 'беспорядок,-причем некоторые из
них, выбив в окнах стекла, выбросили ВО' двор фабрики быв-
шие в работе табачные изделия. По прибытии на место поли-
ции порядок был немедленно восстановлен и директор фаб-
рики выставил в мастерских объявление, что слухи о сбавке
платы неверные. К обнаружению виновных в этом беспорядке
принять: меры, и они будут привлечены к законной ответствен-
ности.
О чем имею честь сообщить вашему превосходительству
для сведения.
Генерал-лейтенант Грессер.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 28, л. 1.
Стачка на шерстоткацк. ф-ке Бутюгина. Сентябрь 1891 г.
75
№ 45
СТАЧКА НА ШЕРСТОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
К. И. БУТЮГИНА В МОСКВЕ
(4 сентября)
№ 45
1891 г., СЕНТЯБРЯ 6.
РАПОРТ
МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Е. К. ЮРКОВСКОГО
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ К. И. БУТЮГИНА
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
4 сентября на шерстоткацкой фабрике московского купца
Бутюгина рабочие в числе 250 человек прекратили работу. По
прибытии на фабрику полиции рабочие объяснили, что они
прекратили работу потому, что Бутюгин переменил расценоч-
ную ведомость, и при этом требовали оставить прежнюю рас-
ценку, превышающую вновь назначенную на 10%. При даль-
нейшем дознании было выяснено, что Бутюгин на основании
правил внутреннего распорядка имел полное право на озна-
ченное изменение, и по разъяснении рабочим неосновательности
их требований, они в тот же день приступили к работам, исклю-
чая 9 человек: крестьян Каширского уезда, деревни Белкова
Василия Дмитриева Хромова, Дмитриевского уезда, деревни
Карпова Матвея Кузьмина Якимова, Гжатского уезда, деревни
Черенкова Ермолая Митрофанова, того же уезда, деревни Ста-
рого Николая Павлова Кольцова, Медынского уезда, деревни
Федотова Петра Иванова, того же уезда, деревни Песья Ивана
Егорова, Гжатского уезда, деревни Голышкина Василия Ива-
нова Качалова, запасного рядового из крестьян Медынского
уезда Трофима Афанасьева Морозкина и Малоярославецкого
мещанина Антона Никитина, которые, как оказалось, были за-
чинщиками этого беспорядка и из них первые четверо были
главными руководителями и подстрекателями толпы. Все они,
в том числе и трое скрывшихся, по разыскании арестованы.
Представляя об этом на благоусмотрение вашего импера-
торского высочества, имею честь просить распоряжения ва-
шего о воспрещении Хромову, Якимову, Митрофанову и Коль-
цову на основ, п. Г. ст. 16 Положения] о государственной]
охр[ане]1 жительства в Москве и Московской губернии, а
I ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
76
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
остальных же подвергнуть аресту при полиции на две недели
каждого.
Генерал-майор Юрковский.
Помета: Согласен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1891 г.,
св. 398, д. 62, л. 3.
№ 46—48
СТАЧКИ НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ
ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Р. МАРТЫНОВА С СЫНОВЬЯМИ
В МОСКВЕ
(5, 12 сентября)
№ 46
1891 г., СЕНТЯБРЯ 5.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА ХАМОВНИЧЕСКОЙ
ЧАСТИ МОСКВЫ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ Е. К. ЮРКОВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ Р. МАРТЫНОВА,
ТРЕБОВАВШИХ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И БЫТА
Сего числа в 5 часов пополудни дано было знать, что в ткац-
ком отделении шерстопрядильной фабрики товарищества Ро-
диона Мартынова с сыновьями, по Большому Благовещенскому
переулку, рабочие в числе около ста человек прекратили само-
вольно работу, вследствие чего старший помощник мой Греков
тотчас же прибыл на фабрику, где рабочие ему и присутство-
вавшему помощнику фабричного инспектора Федорову за-
явили: 1, что они просят исследовать воду, даваемую им для
питья; 2, устроить свободнее мастерские и доступ к пожарным
лестницам; 3, получать хлеб не от подрядчика Попова, у коего
таковой, по их мнению, неудовлетворительного качества, а от
подрядчика Ратникова; 4, получать условную плату за за-
правку жекардовских 1 машин; 5, уничтожить вычет за дрова,
кухню и освещение ее; 6, шпульники были бы снабжены рас-
четными книжками; 7, уничтожить обоюдную поруку за харчи;
и 8, расценок работ был бы старый, а хлеб брать по вольной
цене. По предъявлении означенных требований администра-
ции фабрики, таковая согласилась на удовлетворение пунктов
1 Так в подлиннике; следует: жаккардовских.
Стачки на шерстопряд. ф-ке Мартынова. Сентябрь 1891 г.
77
6 и 7, что же касается пунктов 1, 2 и 3 [признала] несправедли-
выми, а пункты 4, 5 и 8 — незаконными, за исключением осве-
щения кухни, что и берет на себя. По мнению же помощника
фабричного инспектора г. Федорова, по пунктам 1, 2 и 3 следует
произвести расследование, почему и приглашается комиссия,
а представленная рабочими часть хлеба опечатана; по 4 пункту,
хотя требование рабочих незаконно, но фабричной администра-
ции следует яснее выразить расценок; по пунктам 5, 6 и 7 требо-
вание рабочих законно, почему администрация фабрики обязана
подпиской немедленно исполнить это требование, а по 4 пункту
яснее выразить расценок и вывесить его, по 8 же пункту тре-
бование рабочих незаконно. При заявлении рабочих более
резко выражали свое неудовольствие и не желали согласиться
с незаконными своими требованиями следующие рабочие:
1, крестьянин] Тульской губ. и уезда, Архангельской волости,
д. Епиной Кирилле Васильев Коренев, 2, запасный рядовой из
кр[естьян] Московской губ., Можайского уезда, Порецкой во-
лости, д. Ново-Поречья Николай Иванов Горелов, 3, кр[естья]-
нин Тульской губ., Каширского уезда, Больше-Грызловской во-
лости, д. Новоселок Максим Ефимов Казаков, 4, крестьянин
Калужской губ., Малоярославецкого уезда, Марьинской во-
лости, села Терентьева Степан Алексеев и 5, запасный бомбар-
дир из крестьян] Московской губ., Подольского уезда, Десен-
ской волости, села Никольского Прохор Степанов Гусев, по-
чему за ними учреждено особое наблюдение.
О вышеизложенном донося вашему превосходительству,
честь имею доложить, что недовольные рабочие вновь стали
работать на фабрике, где число всех рабочих до 600 человек.
Пристав (подпись)
МГОИА, ф. Канц. моек, обср-полицеймсйстсра,
1891 г., св. 95, д. 1377, л. 1—2.
Лв 47
1891 г., СЕНТЯБРЯ 7.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ ФАБРИКИ
Р. МАРТЫНОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
НА ПРИТЕСНЕНИЯ И ПРОИЗВОЛ ФАБРИКАНТА
Ради бога!
Обратите ваше милостивое внимание на нас, бедных и не-
счастных тружеников, спасите и защитите от произвола нани-
'мателя фабриканта!
Дело в том: согласно расчетной книжки, утвержденной Мо-
сковским столичным по фабричным делам присутствием, мы
78
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
нанялись на фабрику г. Мартынова в качестве рабочих в раз-
ное время, по разным работам, по ценам тоже разным, сдельно,
в чем нам выданы книжки, но, к несчастью нашему, как видно
для удобства, а более для выгоды фабриканта, на месте, где
пишутся условия, какие-то очутились наклейки тоже с усло-
виями, в ущерб нашим интересам; хотя мы протестовали, но
все наши законные просьбы остались «гласом вопиющего в
пустыне!» А между тем такого рода деяния предусмотрены за-
коном и выражены: 1690, 1692, 1693, 1694 и 1698 ст. Улож[ения]
о наказаниях]'. Кроме того, с 26 августа сего года вопреки
наших книжек г. Мартынов самовольно сбавил нам цену. Мы
на своих харчах, г. Мартынов по случаю дороговизны хлеба
взошел в наше положение и один месяц доплачивал за хлеб
по 30 к. к нашим 80 к. за пуд; зато другой месяц обязал н<ас
брать у своего хлебника, по цене как будто бы по 1 р. 3 к. за
пуд, но хлеб оказался с разными примесями, черный и безвкус-
ный; но мы, терпя нужду в деньгах, для оплаты государствен-
ных податей и всех возможных повинностей не смели роптать
и покорились своей участи. Еще напр. за право обедать в кухне
фабрики вот уже 5 лет как вычитывает с нас по 30 коп. с че-
ловека при нашем освещении керосином. Вопреки условной
книжки произвольно заставляет работать чуждую нам работу
по привозу на фабрику разных вещей, а именно: таскать раз-
ный материал, товары в контору и всякие по дому работы, все
это безвозмездно. Вопреки условия и правил требует, чтоб мы
работали своими инструментами, а именно: шпульками и
шпульниками и кроме того не платит нам за заправку жигор-
довых 1 2 машин. А также напр. нахождение при фабрике 7 со-
бак хозяина, которые продовольствуются от нашей артели, а
между тем, фабрикант и за это нам не платит. Как главная
пища у нас составляет хлеб, который представлен хозяином,
артель отказалась есть; вследствие чего мы собрались 130 че-
ловек и пошли к Мартынову заявить протест, на что он согла-
сился с тем, чтобы артель выбрала от себя трех человек и он
их выслушает. Артель назначила нас: Степана Алексеева Алек-
сеева, Максима Ефимова Казакова и Николая, ткача (кото-
рого мы не знаем фамилии). Вместо хозяина, которого мы
желали видеть, к нам вышел директор фабрики, дядя хозяина
тоже Мартынов, выслушавши наши претензии, сказал: «Я вас
всех перепишу и не дам жить в Москве!», затем добавил: «Я по-
требую инспектора, он с вами разделается!» Действительно,
1 В указанных статьях говорится, что за подложное составление актов
или за умышленную переправку и подчистку в актах виновные подверга-
ются лишению всех прав состояния и ссылке в Сибирь (ПСЗ, II, т. XX,
1845 г., № 19283, ст. 2202, 2204, 2205, 2206, 2209).
2 Так в подлиннике; следует: жаккардовских.
Стачки на шерстопряд. ф-ке Мартынова. Сентябрь 1891 г.
79
инспектор приехал на фабрику прямо в контору, затем пришел
к нам в фабрику с нашим мастером, тоже рука хозяина; вы-
слушал претензию всей артели и попробовал негодный хлеб,
а другой хлеб запечатал и отправил куда следует, не проверив
лично факты наших заявлений, нам сказал: «Инструменты бу-
дут от фабриканта и свет в кухне также хозяйский! а послед-
ние все исправно на фабрике» \ по правилам, утвержденным
им же! Вследствие такого категорического заявления г. ин-
спектора мы просили его слова подтвердить письменно, на что
он нам ответил: «Когда вы будете поумнее меня, тогда я сам
дам ответ письменный!» Следовательно, хлебный вопрос
остался в силе!; освещение на наш счет и то по 5 лет на каж-
дого, т. е. по 18 р. тоже в силе!; и собачий вопрос тоже в силе,
по фабричным правилам.
Такое неестественное положение и вынуждает нас осме-
литься припасть к стопам вашим и просить милости команди-
ровать от вас доверенного чиновника, чтоб он нелицеприятно
разобрал все наше дело, а за факты мы ручаемся; притом при-
нимая во внимание, одного из нас уполномоченного Николая,
ткача (фамилии не знаем), без предупреждения 2 недель по-
требовал к расчету, а когда он не исполнил, как бунтовщика,
отправил его под арест, и мы по сие время не знаем, где он на-
ходится; а нам, последним двум уполномоченным, Алексееву
и Казакову, назначили двухнедельный срок к расчету.
Считаю необходимым присовокупить, для назидания имеем
честь при сем представить расчетную книжку1 2 и уполномочие
артели на ваше благоусмотрение3. 7 сентября 1891 года.
Крестьянин Степан Алексеев.
Крестьянин Максим Ефимов.
Адрес нашей фабрики: 2 участка Хамовнической части, по
Благовещенскому пер. фабрика Р. Мартынова.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицей-
мейстера, 1891 г., св. 95, д. 1377, л. 15—16.
1 Так в подлиннике.
2 Расчетной книжки в деле не найдено.
3 Прошение рабочих было направлено московскому обер-полицеймей-
стеру для расследования (то же дело, л. 14).
so
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№: 48
1891 г., СЕНТЯБРЯ 12.
РАПОРТ ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА II ОТДЕЛЕНИЯ Г. МОСКВЫ
Л. Д. ДУРНОЗО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ Е. К. ЮРКОВСКОМУ
О НОВОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ
Р. МАРТЫНОВА, ТРЕБОВАВШИХ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА
Сего числа в 10 часов утра дано было мне знать приставом
2 участка Хамовнической части, что на шерстопрядильной
фабрике товарищества Родиона Мартынова с-я, что по Благо-
вещенскому переулку, рабочие, заявляя неудовольствие на ад-
министрацию фабрики, прекратили работы. Вследствие настоя-
щего донесения я, совместно с помощником фабричного ин-
спектора г. Федоровым, прибыл на фабрику, причем оказалось,
что сего числа ,в 6 часов пополудни старший мастер фабрики
С.-Петербургский цеховой Иван Александров, обходя ткацкий
корпус, заметил, что один из рабочих, кр[естьяни]н Калужской
губернии, Малоярославецкого уезда, Марьинской волости,
с[ель]ца Терентьева Степан Алексеев, бросив работу, собрал
около себя несколько человек, почему и предложил ему при-
няться за работу; тогда Алексеев, схватив его за грудь, стащил
вниз по лестнице со второго этажа, вытолкнул из корпуса с угро-
зою, если он появится, то его поколотят. Имея в виду, что Але-
ксеев из числа тех пяти рабочих, за коими было учреждено на-
блюдение, как на лиц более возбуждающих прочих рабочих к не-
удовольствиям, то и был тотчас удален с фабрики и о нем имеет
быть сделано представление о высылке его на родину *. Вслед
за этим мною совместно с г. помощником инспектора были вы-
званы все рабочие ткацкого отделения, которые при расспросе
о причинах неудовольствия заявили: 1) что хлеб, доставляе-
мый им поставщиком, подряженным конторою фабрики, кото-
рая за него доплачивает 23 коп., недостаточно хорош или во
всяком случае хуже, чем они получали от другого поставщика
сами; 2) что плата, которую они производят от себя шпульни-
кам, должна производиться конторою, так как об этом ничего
не сказано в правилах и книжках, и 3) что обойтись без чаю
по уничтожении куба они не могут, а потому требуют открыть
куб. Придя в соглашение с администрацией? фабрики и согла-
суясь с фабричными правилами, мною было объявлен^ рабо-
чим: 1) что хлеб будет приобретаться с их же согласия от
желаемого подрядчика с приплатою недостающих против услов-
ленной цены 7 коп., 2) что хотя плата шпульникам самими ра-
1 Переписка о высланных рабочих и их возвращении длилась до
1895 г. С. Алексееву было воспрещено жительство в Москве и Московской
губ. (то же дело, л. 5).
Стачка на машиностр. з-де Вейхельта. Сентябрь 1891 г 81
бочими и установлена с давнего времени и вошла вполне в
обычай, но так как о таковом порядке ни в правилах, ни в рас-
четных книжках ничего не упомянуто, то администрация обя-
залась шпульникам от 1 сентября, впредь до утверждения вы-
шеозначенного и истечения законного срока, уплачивать за свой
счет и 3) фабричная администрация, соглашаясь с тем, что ли-
шение чая для рабочих составляет существенное неудобство,
выразила согласие удовлетворить их желание и устроить для
их пользования вновь куб и воду для него доставлять пока
мытищенскую, если же врачебное управление найдет для этой
цели пригодной колодезную, то эту последнюю.
После этого соглашения рабочие удовольствовались и при-
ступили к работе, исключая четырех, которые, не желая согла-
ситься остаться на предложенных условиях, пожелали полу-
чить тотчас расчет, что администрацией) и исполнено, о чем ва-
шему превосходительству имею честь донести.
Полковник Дурново.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицей-
мейстер а, 1891 г.» св. 95, д. 1377, л. 8—9,
№ 49
СТАЧКА НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ И
МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ К. А. ВЕЙХЕЛЬТА В МОСКВЕ
(13 сентября)
№ 49
1891 г., СЕНТЯБРЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ МОСКВЫ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ
Е. К. ЮРКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА К.А. ВЕЙХЕЛЬТА
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРИНУЖДЕНИЕМ РАБОТАТЬ В НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ
Сего числа в исходе 7 часов вечера по телефону дано было
знать с чугунно-механического и литейного завода прусского
подданного и временно московского купца Карла Андреевича
Вейхельта, что рабочие за час до окончания работы прекратили
таковую и, собравшись на дворе, бунтуют, почему немедленно
отправился на место, где застал до 280 человек, от которых
узнал, что по заведенному порядку, согласно утвержденных
6 Рабочее движение, т. Ill, ч. II
82
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
правил внутреннего распорядка, выдача жалованья произво-
дится один раз в месяц после 7 числа в субботу; между тем
завтрашнее число, как день субботний, совпало с праздни-
ком воздвижения животворящего креста, почему желают по-
лучить жалованье сегодня, и что в прошлом году праздник
рождество богородицы 8 сентября был в субботу, и Вейхельт
выдал им жалованье накануне праздника и кроме того, что
завтрашний день, как праздник двунадесятый, а Вейхельт
требует, чтобы они работали.
По рассмотрении правил внутреннего распорядка, выве-
шенных на заводе в мастерских, имеется утвержденное фаб-
ричным инспектором расписание праздников, и в этом распи-
сании праздник воздвижения не значится; при этом Вейхельт
объяснил, что расписание это есть дополнительное, утвер-
жденное фабричным инспектором г. Никитинским 2 апреля
сего года, по его ходатайству, но он рабочих не штрафует, если
они в праздники не работают, жалованье же будет выдано ра-
бочим завтрашнего числа в 7 часов вечера.
В праздничные дни на заводе работает лишь одна треть
рабочих, которые в сборе рабочих не участвовали, а удалились
на улицу. После увещевания рабочие тихо разошлись по квар-
тирам.
Для разъяснения относительно выдачи жалованья накануне
больших праздников мною сообщено фабричному инспектору
с приглашением пожаловать на завод 16 числа сего месяца.
Г. Вейхельт в свою очередь склонен был выдать жалованье
сегодня, если бы они вычистили бы установленным порядком
машины и не прекратили бы работу за полчаса ранее срока.
О чем вашему превосходительству доложить честь имею.
Пристав (подпись).
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицеймейстера.
1891 г., св. 100, д. 33, л. 29—30.
Стачка на бумаготкац. ф-ке Карякиной. Сентябрь 1891 г. 83
№ 50
СТАЧКА НА БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
НАСЛЕДНИКОВ Е. С. КАРЯКИНОЙ В С. МАЛОМ
РЕДЬКИНЕ, КАШИРСКОГО У., ТУЛЬСКОЙ ГУБ.
(24—27 сентября)
№ 50
1891 г., ОКТЯБРЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. А. ЗИНОВЬЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ НАСЛЕДНИКОВ Е. С. КАРЯКИНОЙ
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ВЫСОКИХ ЦЕН
В ФАБРИЧНОЙ ЛАВКЕ, ШТРАФОВ
И ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
25 минувшего сентября получена была мной телеграмма,
что на бумаготкацкой фабрике торгового дома наследников
Е. С. Карякиной при с. Малом Редькине, Каширского уезда,
рабочие в числе 320 человек вследствие неудовлетворения не-
которых их требований, предъявленных к фабричной админи-
страции, прекратили работы, не нарушая, впрочем, спокой-
ствия.
Вследствие этого для расследования и устранения беспо-
рядков были командированы туда мною уездный исправник
и помощник фабричного инспектора Московского округа, за-
ведывающий фабриками в Тульской губернии. По прибытии
означенных лиц и разъяснении владельцам фабрики и рабо-
чим их обязанностей, работы, прекращенные 24 сентября,
возобновились 28 числа.
Заявленные рабочими претензии были следующие: 1, что
существующая заработная плата, обозначенная в табелях со
скидкою 10% с выработанного рубля, для них низка; 2, что
цены на харчевые продукты, забираемые ими обязательно на
артель из фабричной лавки, чересчур высоки; 3, что они про-
сят или сбавить цены на харчи до таких, какие существуют в
данной местности, или дозволить им брать харчи там, где по-
желают; 4, что до сих пор администрация фабрики принуждала
их харчи брать непременно в фабричной лавке, а не желавших
это делать увольняла; 5, что штрафы за порчу товара они на-
ходят высокими и что таковые часто налагаются; 6, что их за-
ставляют остатками от их стола кормить хозяйских свиней,
тогда как все остатки и помои они могли бы сбывать на сторону
рублей за 15 в месяц; 7, что приказчик, принимающий у них
6*
84
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
товар, обращается с ними крайне грубо и дерзко, ругает непри-
личными словами не только мужчин, но и девушек, а также
часто позволяет себе наносить обиду и действием; 8, что пруд,
из которого они берут воду для варки кушанья, бывает загряз-
нен; 9, что ретирадные места отнесены далеко от спален и ночью
приходится бегать к ним по холоду; 10, что спальни тесны и
замужние пары помещаются вместе с холостыми мужчинами;
11, что на некоторых товарах, например, цветных салфетках
’А, клетчатом № 42, демикатоне № 1135, при расчете, кроме
10%, сбавляли еще с куска по 10—20 коп. то усмотрению при-
казчика. Ввиду всего этого рабочие просили: 1) чтобы не сбав-
лялось 10% с заработанного рубля, 2) чтобы харчи им позво-
ляли брать, где угодно, а также, чтобы дозволяли жить на
вольных квартирах, 3) чтобы штрафы были меньше, 4) чтобы
приказчик был удален, 5) чтобы расценка была вывешена точ-
ная с обозначением меры каждого сорта, 6) чтобы заработан-
ная плата не была сбавлена до пасхи, 7) чтобы рабочие не
были уволены хозяином вследствие забастовки.
По расследовании помощником фабричного инспектора вы-
шеозначенных жалоб все таковые, кроме 5 и 11, признаны
справедливыми; что же касается штрафов, то претензии рабо-
чих оказались вполне неосновательными, так как штрафы
весьма не высоки и не часты; точно так же и сбавка с куска,
кроме 10%, из расчетных книжек не видна. Затем владельцы
фабрики согласились: 1) до 1 января 1892 г. оставить преж-
нюю расценку, без сбавки 10%; 2) отпустить рабочих на воль-
ные квартиры и прекратить отпуск харчей, предоставив
рабочим право брать таковые, где им угодно; 3) перевести
приказчика на другую должность; 4) не увольнять рабочих без
законных причин до 1 января 1892 г.; 5) вывесить немедленно
прежнюю расценку, но 'более подробную. Кроме того, по
просьбе рабочих владельцы фабрики согласились не высчиты-
вать жалованья за 4 прогульных во 'время забастовки дня.
О всем вышеизложенном имею честь довести до сведения
вашего высокопревосходительства, присовокупив, что ввиду
того что порядок рабочими нарушен не был и они сохраняли
полное спокойствие, претензии же их оказались большей
частью справедливыми, то я полагал бы судебного преследо-
вания по настоящему делу не возбуждать.
Губернатор Зиновьев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 37, л. 1—2.
Волнение на бумагопряд. ф-ке Гамсон. Октябрь 1891 г
85
№ 51—53
ВОЛНЕНИЕ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
БР. ГАМСОН В С. БОРИСОВЕ, МОСКОВСКОГО У. И ГУБ.
(19—26 октября)
Xs 51
1891 г., ОКТЯБРЯ 25.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. М. ГОЛИЦЫНА
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ БР. ГАМСОН
В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСЧЕТОМ
В дополнение к представлению от 21 сего октября за
№ 612 1 имею честь представить вашему императорскому вы-
сочеству, что 23 сего октября при расчете рабочих на сгорев-
шей фабрике Гамсон возникли недоразумения между владель-
цем фабрики и рабочими по поводу нежелания их получить рас-
чет согласно условия по 1 число будущего ноября месяца, а
требования такового по 1 января 1892 года. Несмотря на все
разъяснения прибывшего на место фабричного инспектора Мо-
сковского округа и предложение его получить причитающийся
им означенный расчет, рабочие на это не согласились, настаи-
вая на своем требовании, причем выяснилось, что означенные
беспорядки возникли вследствие подстрекательства рабочих
фабрики: крестьянина Богородского уезда, села Петровского
Герасима Матвеева, дмитровского мещанина Михаила Кирил-
лова Зулина и московского мещанина, Хамовнической слободы,
Егора Никитина Тихонова, из коих двое арестованы и препро-
вождены в Московскую пересыльную тюрьму до дальнейших
распоряжений; крестьянина же Матвеева, вследствие сильного
противодействия со стороны его товарищей, заарестовать не
представилось возможности. В настоящее время ввиду усили-
вающегося волнения среди рабочих и к предупреждению могу-
щих быть более крупных беспорядков я сего числа просил
военное начальство о командировании на означенную фабрику
одной сотни казаков. При этом считаю долгом присовокупить,
что о вышеизложенном вместе с сим мною доведено до сведения
1 В представлении сообщалось об убытках по сгоревшей фабрике Гам-
сон и предположении удовлетворить 300 рабочих заработной платой по
ноябрь месяц (то же дело, л. 30).
86
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
господина министра внутренних дел и о дальнейшем поло-
жении дела я буду иметь честь представить вашему император-
скому высочеству особо.
Губернатор кн. В. Голицын.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1891 г.,
св. 398, д. 62, л. 31—32.
№ 52
1891 г., ОКТЯБРЯ 26.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. М. ГОЛИЦЫНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
ОБ ОКАЗАННОМ РАБОЧИМИ ФАБРИКИ БР. ГАМСОН
СОПРОТИВЛЕНИИ КАЗАКАМ и о произведенных
АРЕСТАХ РАБОЧИХ
В дополнение к представлению от 25 сего октября за
№ 629 1 имею честь довести до сведения вашего высокопрево-
сходительства, что по прибытии казаков на фабрику Гамсон
было приступлено к аресту зачинщиков беспорядков, при этом
рабочие фабрики встретили казаков общим криком и, оборо-
няясь заготовленными кольями, нанесли казакам легкие удары.
Вместе с главным зачинщиком крестьянином Герасимом Мат-
веевым заарестовано 38 человек.
В настоящее время, как видно из полученного сего числа
донесения московского уездного исправника, на фабрике спо-
койно; расчет с рабочими окончен, и они немедленно удаля-
ются с фабрики вместе с своим имуществом. Из числа 37 че-
ловек, арестованных вчера вечером, признано возможным осво-
бодить 11 человек, расчет они также получили и немедленно
выбудут с фабрики; остальные же 26 человек отправлены под
конвоем казаков к начальнику центральной пересыльной
тюрьмы, куда также сегодня отправлен особо и главный зачин-
щик Герасим Матвеев. Казаки отпущены.
Губернатор кн. Голицын.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1891 г., д. 66, ч. 40, л. 9.
1 См. документ Ns 51.
Волнение на бумагопряд. ф-ке Гамсон. Октябрь 1891 г.
87
№ 63
1891 г., НОЯБРЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ БР. ГАМСОН В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСЧЕТОМ
Секретно.
В дополнение донесения моего от 27 минувшего октября за
№ 46261 имею честь донести Департаменту полиции, что
18 того же октября в 1 часу дня в с. Борисове на бумагопря-
дильной фабрике великобританских подданных братьев Якова
Альберта и Эдманда Гамсон произошел пожар, причем огнем
истреблена вся фабрика. Пожар, как предполагают, произошел
от того, что вместо приводного ремня на маховом колесе надет
канат, стоящий гораздо дешевле ремня и вдобавок тут же на
фабрике исправляемый и переделываемый заново; но зато от
трения он сильно нагревается, и так как канат этот проходит
чрез «щипальню», в которой набирается масса легко воспла-
меняющейся хлопковой пыли, то, воспламенившись, огонь
быстро распространился по всей фабрике. До этого пожара
были неоднократно случаи воспламенения от той же причины,
но рабочие успевали во-время затушить огонь. На другой же
день рабочим был предложен расчет по 1 ноября, но они его
не принимали, требуя расчет до св. пасхи, т. е. по время, ука-
занное в рабочих книжках как окончательный срок найма при
благоприятных условиях; затем вскоре требование свое они
свели по 1 января 1892 года. 23 октября на фабрику прибыл
помощник фабричного инспектора и разъяснил рабочим, что
им по закону следует получить лишь по 19 октября, считая день
пожара последним рабочим днем; убеждения его пи к какому
результату не привели, и он с хозяином уехал в Москву. 24 ок-
тября на фабрику вновь приехал помощник фабричного ин-
спектора с уездным исправником, причем было стянуто из
смежных станов до 50 человек полицейских урядников и сот-
ских, но дело вперед не подвинулось, и фабричный народ,
избрав из своей среды 4 человек, послал их ходоками в
г. Москву с просьбою к его императорскому высочеству мо-
сковскому генерал-губернатору. Считая вышеупомянутых 4 ра-
бочих зачинщиками, пристав 5 стана послал 8 человек уряд-
ников навстречу ходокам с приказанием заарестовать их и
вести обратно в Москву. До этого народ был наружно совер-
шенно спокоен, не проявляя никаких враждебных к властям
действий, но это распоряжение, по своей мысли весьма целе-
1 Не публикуется, так как в настоящем донесении дается более под-
робное освещение волнения (то же дело, л. 1).
€8 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
сообразное, было выполнено крайне неудачно; так, вместо того,
чтобы встретить этих 4 фабричных под Москвою, вдали от вол-
нующейся фабрики, их встретили еще засветло, саженей за
70 от фабрики, так что рабочие увидали это из своих спален
и бросились на выручку своих товарищей, настигли их и от-
били от урядников, коим при сем случае были нанесены побои
и особенно местному уряднику. Прибывший 25 октября на фаб-
рику уездный исправник, ввиду вышеозначенного противоза-
конного действия фабричных, часов в 11 утра обратился по те-
леграфу со станции «Царицино» Московско-Курской железной
дороги, от места происшествия в 6 верстах, к г. московскому
губернатору с просьбою о присылке воинской команды, и к
6 часам вечера из Москвы прибыла сотня казачьего № 1 полка
с соответствующим числом офицеров. Фабрика была окру-
жена пикетами, а часть спешенных казаков с полицейскими
урядниками, местными сотскими и хожалыми, знающими в
лицо фабричных, отправились во внутренность спален рабочих,
причем одна из входных дверей была заперта, но при угрозе
сломать ее отперли;’причем во входящих было брошено не-
сколько поленьев, приготовленных заранее рабочими; однако в
это время рабочие притихли и дальнейшему распоряжению
властей сопротивления не оказывали. Двое из ходоков и еще
3 рабочих были арестованы, но главного зачинщика и бунтаря
Герасима Матвеева за наступившею темнотою до 2‘/2 часов
ночи разыскать не могли, тем более что личность его устано-
вить затрудняло также и то обстоятельство, что он весьма не-
давно на этой фабрике; наконец, он был найден и арестован.
По слухам — это бывший полицейский урядник и уже участ-
вовал в волнениях на трех фабриках и, невидимому, пользуется
в среде рабочих большим влиянием, так как во время нападе-
ния на урядников вполне владел толпой, которой, после того
как она отбила ходоков, он запретил бить урядников и вообще
бесчинствовать, и она повиновалась.
Свое требование рабочие мотивировали отчасти тем, что
фабрика сгорела по вине фабричной администрации, так как
она не принимала противопожарных мер, несмотря на то, что
ранее сего были неоднократно случаи воспламенения канатов
и вблизи не было воды и пожарных инструментов; чт< «щи-
пальня» помещается внизу под «паровой» и что новый дирек-
тор не останавливал «валов» для охлаждения, несмотря на то,
что от трения «пятки» валов часто накаливались, а приказал
лишь обливать их для охлаждения маслом.
Дело о беспорядках передано в распоряжение судебной
власти *; причем не считаю себя вправе умолчать, что удов-
1 К суду было привлечено 7 рабочих (то же дело, л. 37).
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 89
летворение рабочих по 1 января 1892 года 'было бы вполне
справедливо, так как пожар на фабрике должен быть отнесен
к вине фабричной администрации; рабочие, наоборот, употреб-
ляли все меры к предотвращению пожара, и им пришлось уйти
с фабрики, получив расчет по 1 ноября, чуть не нищими.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1891 г., д. 66, ч. 40, л. 2—4.
Л° 54—65
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА ГРУППЫ БРУСНЕВА
СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
(1889—1892 гг.)
№ 54
1885—1894 гг. ‘
W ИЗ ВОСПОМИНАНИИ РАБОЧЕГО В. А. ШЕЛГУНОВА
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЫ
В 1885—1894 гг. В ПЕТЕРБУРГЕ
...Осенью же 1885 года поступил чернорабочим на судо-
строительный завод «Новое Адмиралтейство» за 50 коп. в день.
За поступление отец дал взятку 5 руб. жене указателя (ма-
стера).
По дороге на работу прочитал объявление о вечерней
школе, где преподавались физика, химия, геометрия, география.
Спросил, как можно поступить. Узнал, что один рабочий там
учится, и попросил его свести и меня. В один день мы по-
раньше кончили на заводе (жульничеством), вымыли руки и
пришли в школу. Я был принят в I класс, где проучился с ме-
сяц, изучил 4 правила арифметики и мог делать правильные
переносы, обогнав других. В один вечер, когда учитель I класса
не пришел, к нам пришел учитель II класса, и так как он не
знал, что делать, то заставил каждого читать по очереди вслух.
Мое чтение учителю понравилось, и я, окрыленный поощре-
нием, попросил меня перевести во II класс. Учитель предложил
мне притти на другой день. В следующий день была арифме-
тика. Ученики разделились на две группы: посильнее и посла-
бее. Учитель задал две задачи для той и другой группы. Я
1 Дата относится к событиям, описываемым в восчом"чаниях.
90
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
решил обе. Следующий урок был диктовка. Написал я неудовле-
творительно, но благодаря арифметике учитель решил оставить
меня во II классе, сказав, что если буду стараться, то он «вы-
тянет». Посадил на переднюю парту и стал чаще других вызы-
вать к доске. К концу года я знал, что буду допущен к экза-
менам. На экзамене при депутате Министерства Народного
Просвещения я получил по всем предметам 4 (русский язык,
арифметика, чистописание, закон божий) и был переведен в
III класс. В III классе учился один год и в IV — 1 год. Про-
пускал только уроки закона божия и то немного. В III классе,
когда стали преподавать космографию, геометрию, стал бесе-
довать с товарищами-учениками. Критиковали библию, сотво-
рение мира, критиковали то, что говорил священник.
В III классе один из учеников дал мне первую нелегаль-
ную книжку: «Слово на Великий Пяток» Тихона Задонского,
потом «Царь голод». Читал я потом и «Суд над цареубий-
цами» — легальное издание. Отец ругался, что учусь и читаю,
родные ворчали на меня: «Будешь много читать и тебя пове-
сят». В 1887 г. летом наши ученики собирались группой чело-
века по 4—5 и читали, правда, без системы, но я все же уже
начал считать себя революционером, хотя и плохо понимал,
что это такое. В десятилетие смерти Некрасова, 27 декабря
1887 года, наши ученики и я в том числе ходили на кладбище.
Было нечто вроде демонстрации. Интеллигент читал стихи Не-
красова: «Мать», «Сеятель», «Муза». Когда расходились, пря-
тались от шпиков. На кладбище меня позвал Егор Афанасье-
вич Климанов 1 (впоследствии нелегальный, после 1906 года —
«Иван Михайлович Бубнов») — наш учитель и друг с
1887 г.
С Афанасьевым потом я начал организовывать кружок ра-
бочих. Афанасьев подыскивал интеллигентов. В кружках мне
заниматься долго не пришлось (2—3 раза). IB 1888 году Афа-
насьев устранился от работы — была слежка... Ходил с бра-
том: его на похороны Щедрина. В 1888 году я призывался и
был забракован; в этом же году окончил и вечернюю школу.
В 1889 году за границей на Парижской выставке умер основа-
тель нашей школы Евгений Николаевич Андреев. Провожали
на кладбище все ученики — и бывшие и настоящие. Там рабо-
чим Карелиным была сказана речь о роли Андреева в основа-
нии школы и о самой школе, о ее значении для рабочих.
После похорон ученики решили закрепить память Андреева
и в трактире на Забалканском проспекте устроили собрание,
на котором постановили организовать общество взаимопомощи
1 Он же Афанасьев.
Революционная пропаганда группы Бруснева 1889—1892 гг.
91
бывших и настоящих учеников школы. Выбрали комиссию для
выработки устава из учеников-рабочих. Когда устав был вы-
работан, прежде чем подать его *, решили замаскировать истин-
ную цель его и угодить начальству. Для этой цели позвали
священника (хоронившего Андреева; он же был учителем в
школе), собрались человек 25 в церкви Вознесения и отслу-
жили молебен и панихиду и в тот же день подали устав на
утверждение. О молебне напечатали в «Новом времени», а
устава не утвердили.
После этого некоторые отошли в сторону, другие же про-
должали действовать. В это же время организовалось неле-
гальное общество взаимопомощи «Борьба» 1 2.
Общество «Борьба» организовалось нелегально и пресле-
довало уже революционные цели — просвещение и пропаганду
среди рабочих. Членский взнос — по 25 коп. в месяц. Казна-
чей и главный руководитель был Климанов. Я ушел на службу
в солдаты, но связь поддерживал. Служил в Ораниенбауме,
в роте офицерской стрелковой школы. Помню, состоялась в Пи-
тере вечеринка рабочих-революционеров, куда был приглашен
и я. Собралось человек 30. Я умышленно явился в солдатской
форме, чтобы показать, что и солдаты принимают участие.
Сначала серая шинель произвела переполох: меня не впускали;
но когда вызванный мною Климанов ввел меня в зал, това-
рищи встретили приветствием. Были только рабочие. Говорили
речи: Климанов, Владимир Илларионович Прошин.
Климанов был хороший организатор и агитатор, хотя боль-
шой начитанностью не отличался, а говорил «нутром».
Работал он после 1905 г. у Германа Красина на заводе, по-
том на электрической станции Шатурской. Его знали Герман и
Леонид Красины, Бруснев.
Получал я книжки через Бруснева, когда приезжал в Пи-
тер в,отпуск, а сам писал им с подписью «солдат»; книжки
эти я давал читать солдатам в казарме. Книжки я имел без
разрешения ротного, так как брал их как-будто переплетать.
Были у меня Успенский, Шелгунов и некоторые другие. Фельд-
фебель, узнав, что я даю читать книжки солдатам, попросил
меня достать для него «Что делать?» Чернышевского. Я обе-
щал, но не достал, так как считал его мало читающим.
1 Регистрация уставов обществ производилась полицией.
2 В результате отказа полиции в регистрации устава общества взаимо-
помощи учеников вечерней школы в Петербурге организовалось нелегаль-
ное общество взаимопомощи «Борьба», которое являлось одним из многих
рабочих кружков, пытавшихся самостоятельно без участия интеллигенции
вести революционную пропаганду среди рабочих. Организатором общества
был Е. А. Климанов.
92
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Однажды поручик Шадимировский заметил у моего ученика
книжку Успенского, позвал его и отобрал книжку.
Хотел я попасть в юнкерское училище, но в учебную
команду назначен не был за строптивость, хотя и был лучшим
солдатом по строю, по стрельбе. Весной 1892 года была орга-
низована в Питере маевка. Я пошел туда. Расставлены были
посты, установлены пароли. Хотели устроить в лесу, но выгнал
лесник. Пришли на Стрелку. Речей не было, а собралось че-
ловек 150. Поговорили, посмотрели карикатуры и разошлись.
Не удалась маевка! Решили устроить другую, недели через
две. Но со службы меня не отпустили, а о месте второй маевки
охранке было известно, и по возвращении главные руководи-
тели были арестованы.
По выходе с военной службы я приехал в Питер и посту-
пил на Путиловский завод за 70 коп. в день. В 1893 году ле-
том перешел на Балтийский завод, получая 1 руб. 30 коп.
в день, а после ареста рабочей группы в 1894 г. ушел с него
и поступил на Обуховский завод за 1 руб. 40 коп. в день. Мно-
гие товарищи уже были арестованы, и только после некоторых
розысков удалось мне найти Владимира Илларионовича Про-
шина.
Прошин имел связь с интеллигенцией, и я обратился к нему
с просьбой свести меня с кем-либо из интеллигентов с целью
подготовиться на звание учителя. Это было сделано с двой-
ным умыслом: во-первых, с целью конспирации; во-вторых,
подготовиться побольше по общему образованию, «чтобы ин-
теллигент не слишком налегал на революцию» (т. е. чтобы
больше сообщал знаний, а не агитировал).
Владимир Илларионович свел меня с Германом Борисови-
чем Красиным (в конце 1892 года или начале 1893 г.). Первые
несколько уроков были посвящены исключительно грамма-
тике и арифметике; но дальше, установив общих знакомых,
грамоту забросили, -— разговоры стали политические. Я брал
книжки: К- Маркса «Наемный труд и капитал» и др. Тут же я
познакомился с Глебом Максимилиановичем Кржижановским.
По выходе книжки Н—она Герман Красин познакомил меня с
литератором; это был В. И. Ленин.
К Герману Красину я продолжал ходить; иногда захаживал
к В. И. Ленину, проживавшему тогда на Казачьем пе-
реулке, д. 9.
В начале 1893—1894 учебного года особенную деятельность
стали проявлять народовольцы: Сущинский, Зотов, Александ-
ров, Браудо. Тогда существовала рабочая группа, где были
представлены почти все петербургские рабочие районы...
В кружки нередко ходили одновременно народовольцы и
марксисты,, и между теми и другими велись споры. Рабочие
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
93
прислушивались к ним и начали разбираться, но на новичков-
рабочих, посещавших кружки, предполагалось, что подобные
споры должны действовать деморализующе, и для устранения
этого решили устроить общее собрание представителей наро-
довольцев и марксистов.
Собрание состоялось в феврале 1894 г. в моей комнате. От
народовольцев пришли: Сущинский и еще неизвестный мне *,
от марксистов Герман Красин и (кажется) Василий Василье-
вич Старков; кроме меня 'были еще несколько развитых рабо-
чих. Те и другие изложили свои программы. Рабочие— Но-
ринский, Фишер и я склонялись к марксистам, Кейзер Иван
Иванович (расстрелян белыми в Лебедяни, Харьковской губ.,
в январе 1920 г.) 1 2 — к народовольцам. Симпатии определя-
лись больше вопросами тактики. Марксисты говорили, что к
агитации приступать рано, нужно вести пропаганду — и при-
том на вопросах, близких к заводской жизни.
На этом собрании ни к чему не пришли, а решили устро-
ить еще общее собрание, но более широкое и с большим чи-
слом рабочих. Оно состоялось перед пасхой 1894 г. Предпола-
гали, что это собрание будет решающим, что меньшинство
подчинится большинству или же придется «взнуздать» тех или
других. Собрались на квартире Кейзера и Фишера, на В[а-
сильевском] ю[строве].
Пригласили от народовольцев, как группы, Александрова,
Зотова и Сушинского; рабочих-народовольцев — Хотябина и
известного впоследствии провокатора Кузюткина Василия
Кузьмича; от марксистов, как отдельных интеллигентов — Вас.
Вас. Старкова, Степана Ивановича Радченко, Германа Кра-
сина, зубного врача Михайлова (провокатор) и Тахтарева. От
рабочих были я, Фишер, Кейзер, Норинский, Фунтиков и еще
6—8 человек, всего человек 20. Целью собрания постановили:
уничтожить грызню и не устраивать сепаратных кружков. На
собрании выяснилось, что почти все рабочие, за исключением
Хотябина и Кузюткина, были с.-д. После прений народоволь-
цам предложили ходить в кружки в качестве сведущих людей
и говорить о чем предложат рабочие. Для этой цели образован
был контроль 3 из развитых рабочих и интеллигентов социал-
демократов. На обязанности контролера [было] присутствовать
в том кружке, где выступал народоволец, и «одергивать» его,
т. е. ставить в рамки, желательные марксистам. В числе других
1 Повидимому, А. А. Федулов. (Примечание М. Ольминского.)
2 Вставка в скобках сделана М. Ольминским.
3 Это постановление было вынесено раньше. После же собрания у
Фишера и Кейзера через несколько дней произошли большие аресты
(апрель 1894 г.). (Примечание М. Ольминского.)
94
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
контролеров ходил и я и, помню, однажды заявил народо-
вольцу Браудо, что я материалист-диалектик.
К лету, когда «революция разъезжалась на дачи», мы
снова собрались для учета зимней кампании и на основании
опыта зимней работы подтвердили постановление предыду-
щего собрания, что народовольцев нужно «держать в узде», а
социал-демократов «подхлестнуть». Вскоре все народовольцы
были арестованы, выдал Кузюткин. Вместе с ними «село»
много и рабочих: Фишер, Кейзер, Норинский и др.; я не знал
ни Кузюткина, ни Михайлова Ч
Осенью 1894 г. на кв[артире] Германа Красина собрались:
Ленин, Мартов, Потресов, Кржижановский, Ванеев и я.
Обсуждали брошюру в рукописи «Об агитации». В брошюре
указывали на необходимость вести агитацию на почве экономи-
ческих интересов; я внес поправку «насущных»; Герман Кра-
син высказался против агитации, полагая, что она еще прежде-
временна.
Весной 1895 года Малишевский, Чернышев и др., связан-
ные с Михайловым (тогда уже подозреваемым), ходили «ку-
старным» образом к рабочим и не хотели отставать от Михай-
лова. Я поговорил со Старковым, Радченко и др. и решил эту
группу (Малишевского, Чернышева и др.) взять под свою от-
ветственность в Александро-Невском районе; Михайлову же
заявил, что про него ходят слухи, еще не проверенные, но все
же поэтому он должен ходить только в мой район под моим
контролем и присылать «своих» — Чернышева и К0.
После этого Михайлов пригласил меня на собрание своей
группы, где был и Богатырев, Михайлов, Чернышев и др., всего
человек 8. Собрались, чтобы столковаться о работе. Я пред-
ложил устроить собрание рабочих и наметил для выступления
на нем докладчиками Малишевского и Чернышева, имея на-
мерение испытать, проэкзаменовать их. Собрались в поле.
Пришли более солидные товарищи-рабочие: Зиновьев Борис
(умер в Твери от чахотки), Бабушкин, Меркулов Никита, Яков-
лев Василий. После окончания беседы я обратился к товари-
щам-рабочим с вопросом, возможно ли допустить товарищей]
пропагандистов (Малишевского и Чернышева) к работе в круж-
ках. Об устроенном испытании Малишевский и Чернышев не
подозревали даже. Решено было допустить, — и пропаган-
дисты из группы Михайлова стали ходить к нам в кружки.
Еще весной 1894 г. я обратился к Радченко с просьбой
прислать интеллигентов для массовки и остаться кому-нибудь
1 Этим и объясняется, почему В. А. [Шелгунов] не был арестован.
Нужно пояснить, что в апреле 1894 г. произошли главные аресты, преиму-
щественно среди интеллигентов; рабочих арестовывали частью позже, уже
летом. (Примечание М. Ольминского.)
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
95
из интеллигентов, уезжающих на дачи, в городе для работы в
рабочих кружках. Радченко отказал мне, сославшись на то, что
рабочие могут обойтись своими силами. Осенью 1894 г. после
арестов Кейзера и др. мы собрались на квартире Ивана Яков-
лева в Галерной гавани. Было около 20 человек одних рабочих,
интеллигентов не было. На этом собрании решили разрознен-
ную работу в районах вновь теснее связать и избрать для этого
4 человека и меня в том числе.
Связи с заводами налаживались, собираться стали пра-
вильно...
Воспоминания В. А. Шелгунова.
№ 55
1889—1893 гг. I
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ РАБОЧЕГО К. М. НОРИНСКОГО
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В РАБОЧИХ КРУЖКАХ ПЕТЕРБУРГА
...Приблизительно в 1889 г. мне первый раз было предло-
жено зайти на квартиру к Тимофееву. Там встретил часть зна-
комых мне лиц, некоторых же увидел впервые. Затем кто-то из
неизвестных мне лиц вел беседу о событиях за границей. Дело
было накануне мая. Все слышанное мною на вечере ловилось
на лету. Оно было ново, интересно и влекло к себе; хотелось
скорее постичь все, мне неизвестное.
После первого вечера такие сходки стали повторяться.
Меня считали долгом приглашать на каждую, хотя в то время
я был чуть ли не моложе всех. Такие вечерки обыкновенно
устраивались в Гавани на квартире Ивана Ивановича. Соби-
рались до 10 и немного более лиц. Прибывший интеллигент
большую часть своей лекции всл устно, передавая в легкой,
доступной для нас форме. Причем первое время тема была
следующая: «Происхождение человека», — теория Чарльза
Дарвина; «Происхождение семьи, государства». Наконец, пе-
реходили к популяризации «Капитала» К- Маркса. Темы крайне
интересные; изложение, повторяю, велось в ясной форме.
Помню такие вечерки, когда, отработав день до 6 часов ве-
чера, в 7 часов мы уже сидели и слушали до 12—1 часу ночи,
а случалось и дольше...
По окончании такой вечерки старались окольными путями
по 1—2 человека разойтись по домам, чтобы не навлечь внима-
ния полицейских ищеек.
Припоминая прошлое, приходится удивляться работе Ивана
Ивановича. Он работал у всех на глазах на протяжении 3-х лет.
Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.
96
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Работал, как немногие, с успехом, и в конце смог свободно пере-
менить место службы. Переменил службу в 1891 г. — на Коло-
менский завод. Работа Ивана Ивановича Тимофеева не осталась
бесследной. Он смело имеет право сказать, что следующие това-
рищи: Фомин Владимир, Иван Егоров, Яковлев Михаил, я —
покорный слуга, Беляев И., Яковлев П., Кайзо и ряд других
являются его учениками. Каждое из указанных лиц зарегистри-
ровано в политическом движении за освобождение трудящихся.
Некоторые же сохранили в себе силы считаться и по сей день
проводниками идей, вложенных в головы их учителем...
К этому времени (приблизительно в 1890 г.) впервые были
установлены обязательные отчисления в кассу с каждого из
членов кружка. Работа же в кружках продолжала носить
прежнюю форму. Товарищам давалось широкое понятие о при-
роде. Уделялось много времени теории Дарвина, книжке
Энгельса, — и лишь в конце останавливали внимание на
«Капитале» Маркса и на политическом движении за освобож-
дение трудящихся.
Постепенно вникая в работу партии, исполняя обязанности
члена, мне приходилось в заводе со многими из рабочих входить
в различные отношения. Часто сталкивался с представителями
районов по вопросам организации кружков.
В это время случилась моя встреча и знакомство с Иваном
Васильевичем Крутовым, токарем по профессии. Он в это время
уже имел около 40 лет от роду; тем не менее по мере сил про-
должал работать по проведению нашей линии. Будучи хорошо
начитанным, при богатой памяти, он в то же время обладал
недюжинными агитаторскими способностями. Почти ежедневно
его можно было встречать в «рабочем клубе» ведущим диспут
на любую тему...
Помню случай, оставивший глубокое воспоминание на всю
жизнь. Придя утром на работу, я увидел Ивана Васильевича
Крутова, предлагавшего всем нам срочно отправиться на похо-
роны Н. В. Шелгунова. Конечно, мы сейчас же отправились в
указанный пункт. Там узнали, что умиравшего Шелгунова
градоначальник, накануне его смерти, предлагал выслать за
пределы Питера, предвидя, что дело без демонстрации на мо-
гиле столь дорогого писателя и борца за рабочее дело не обой-
дется. Но в самую последнюю минуту этот вопрос разрешйлся
тем, что Н. В. Шелгунов в минуты раздумья градоуправителя
возьми да и умри.
И вот мы собрались исполнить последний долг ушедшему
от нас дорогому товарищу.
Накануне был заказан венок рабочей организацией. На
ленте были начертаны слова: «Н. В. Шелгунову, указателю пути
к свободе и братству, от петербургских рабочих». Когда все
Революционная пропаганда группы Рруснева. 1889—189'2 гг. 9?
формальности были закончены, комиссия, которой было пору-
чено проведение порядка шествия по улицам, заявила, что ука-
зан маршрут шествия, причем венки нести на руках не должно,
а они должны быть уложены на телеги. Ясно, что с таким пред-
ложением согласиться было нельзя. Несмотря на то, что часть
венков уже успели положить на телеги, рабочие продолжали
держать свой венок на руках. В конце как-то так случилось, что
почти все венки были взяты обратно на руки.
Шествие выстроилось. Впереди всех место рабочим с венком,
на ленте которого ясно развивалась надпись, небывалая для
того времени. Венок несла рабочая группа человек в десять.
Необходимо сказать, что многих не успели известить; часть же
рабочих не отпустили, и, наконец, часть в силу вещей должна
была отказаться от участия в процессии. Тут были тов. Мефо-
диев, П. Морозов, Фомин, я и другие.
Подходя к могиле, шествие остановилось, чтобы отслужить
панихиду. Мне передавали, что «отец духовный» убежал из
церкви, узнав, в чем дело. Так и не пришлось чинить этой
ненужной обрядности.
Вокруг могилы тысячи голов обнаженных разместились
тесным кольцом. Чуть ли не все ближайшие деревья были за-
няты. Многие из молодежи вынимали хлеб, закусывали: как
видно, некоторые из них заняли позиции еще с утра.
Гроб Н. В. Шелгунова опущен. Тут выходит его друг, писа-
тель Вологдин-Засодимский, и говорит несколько прочувство-
ванных слов. За ним студент читает стихотворение. Далее гово-
рят еще несколько человек. Наконец, поднимается последний и
говорит от имени рабочих. В промежутке между речами по
публике ходит студенческая фуражка, полная денег. Студент,
у которого она в руках, оповещает, что сбор в пользу красного
креста. Наконец, все окончено. Товарищи спешат по добру по
здорову унести ноги. Вес разбиваются па небольшие группы.
Полицейские ищейки пускают в ход все свое чутье и напрягают
усилия обогнать всех. Наша группа добирается благополучно.
Видели на другое утро у завода своих старых лягашей; но или
они нас не узнали, или же еще нс пробил наш час. Одно ясно:
вся наша ячейка осталась нетронутой, тогда как во многих
районах в ночь сделаны были выемки и аресты.
Эта демонстрация лучше долгой подготовки кружковой
спаяла нас, выучив многому, и в то же время еще более убе-
дила в необходимости вести борьбу до конца.
К этому моменту и немного позже у нас на заводе создалось
ядро. В состав его, помимо перечисленных товарищей, явились
новые...
Приблизительно к этому времени, т. е. к 1891 г., определился
состав нашего кружка. Сюда входили: Владимир Фомин —
7 Рабочее движение, т. III, ч. II
98 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
хозяин комнаты, где собиралась Гаванская ячейка. В нее вхо-
дили: Петр Кайзо, Яковлев-Стефаненков, Я. Фомин, Иван
Егоров, Яковлев Иван, Костя Куприянов, Медведев и др. Затем
в другом месте Василеостровского района, на квартире М. Фи-
гатнер, под его руководством, собирался еще кружок. В него
входили: Иван Иванович Кейзер, Владимир Князев, Форсов,
Ильин и др. Затем создался кружок в том же районе на квар-
тире Кириллова. Наконец, от поры до поры велись занятия опять
в том же районе на квартире слесаря Розенфельда. Здесь соби-
рались все пожилые люди: старый работник слесарь Николай
Иванович Желабин; затем — некто Метшус — или, как его
звали, Царь-борода; Кузнецов сюда же был введен своим род
ственником. Чем глубже заглядываешь в то время, тем ярче
вспоминаешь продуманную организацию — сеть кружков, свя-
занных между собой и имевшую одну общую цель.
В это время мне пришлось сталкиваться с видными работ-
никами Петербурга. Мне впервые пришлось быть на вечере,
устроенном в квартире Егора Афанасьевича !, где собрался весь
цвет рабочего движения. Небольшая квартирка в 2 комнаты
была запружена собравшимися. Тут было до 50 человек. Был
один момент, когда публика чуть не стала расходиться. Причи-
ной послужил приход дворника. Но все обошлось благополучно.
Удовлетворившись угощением, он оставил нас в покое.
На этом вечере с речами о текущем моменте выступали свои
же товарищи. Сейчас хорошо не помню всех, кто там говорил
и что. Но помню выступление Вл. Прошина и Ивана Егорова.
Прошин говорил по обыкновению длинно, нудно; но у него чув-
ствовалась все-таки мысль. Иван Егоров, наоборот, в живой
форме передал историю борьбы за освобождение. Вечер был
живой. Рабочие успели на нем перезнакомиться, узнать в то же
время, что движение растет, что оно уже охватило чуть ли не
все заводы. Чувствовалось, что работать должно не покладая
рук. Уже ради одного того, что на дело затрачено много труда,
оно должно быть закончено. Вечер влил новые силы в каждого.
Я помню, много после этого вечера и долго велись беседы и
вспоминалось одно лишь хорошее.
Из бывших на вечере могу назвать еще Вл. Фомина, Стефа-
ненкова, Шелгунова, Конст. Беляева, Н. Я- Иванова, Конст.
Куприянова, Веру Карелину, Фишера, Форсова, Князева,
Ив. Кейзера, Майорова, Петра Морозова, Н. Рядова, В. Анту-
шевского, Николая Васильева.
В скором времени после этого вечера состоялась в Петер-
бурге маевка. Сознательные рабочие решили ее отпраздновать.
1 Е. Аф. Климанов, он же Афанасьев, кузнец из Экспедиции заготов-
ления государственных бумаг. (Примечание М. Ольминского.)
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
99
За несколько дней до этого дня было товарищам поручено
обследовать место и возможность там встретить первый рабо-
чий праздник. Наконец, место было намечено за Московской
заставой, и в известный день и час товарищам было объявлено,
что состоится праздник.
Праздник состоялся в лесу. Рано утром стали туда стекаться
товарищи, расставив патрули. К полудню собралась уже сотня
товарищей, но праздника не открывали в ожидании прибытия
еще некоторых. Наконец, было открытие. Речей сказанных я не
помню. Стало известно, что Вера Карелина и еще кое-кто из
товарищей привели за собой шпиков, и последние уже оцепили
лес. Приходилось думать о том, чтобы уйти незамеченными.
Товарищам было преподано возвращаться небольшими груп-
пами...
На другой день утром мне стало известно, что в эту ночь
арестовали Влад. Фомина, Ив. Егорова, Яковлева, Медведева;
в другом районе — Кириллова, Савельева, П. Кайзо и других.
После оказалось, что этот шпик, затеряв нас, натолкнулся на
группу товарищей и пустился за ними; часть проводил до дома
на 15 линии Васильевского острова, а затем пошел за дру-
гими — Вл. Фоминым, Яковлевым, Егоровым и их также вы-
следил.
Итак, эта попытка провести Первое мая как рабочий празд-
ник потребовала от нас искупительных жертв. В дальнейшем,
когда мне чаще приходилось встречаться с подобным походом
на рабочее движение со стороны холуев царского режима,
я больше убеждался, что борьбу должно вести настойчивее:
они своими действиями озлобляли меня.
В это время же появились в Петербурге первые женщины-
работницы, задавшиеся одною целью с нами: бороться за свет,
за освобождение.
Первой женщиной была Наташа Александрова *. Это был
товарищ, весь отдавшийся рабочему движению, преданный
делу. Она вышла из самых низов пролетариата, будучи воспи-
танницей царского правительства, как незаконнорожденная.- ей
на своих плечах пришлось лучше, чем другому, перенести сла-
дость чужих хлебов. Право жить ей досталось с великим тру-
дом, прежде чем она смогла выйти на верную дорогу. Зато,
проникнувшись идеей освобождения трудящихся, она вся отда-
лась движению и — должен сказать — не бесплодно. Ей за ко-
роткое время удалось организовать часть девушек воспитатель-
1 Очевидно, Наталья Александровна Григорьева. Она была арестована
в апреле 1894 г., отбыла ссылку в Енисейской губ., потом примкнула к соц.-
рев. Вокруг нее действительно группировались девушки безродные, из
воспитательного дома. Но сама была, кажется, нарвской мещанкой. (При-
мечание М. Ольминского.)
7*
100
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
кого дома, своих прежних подруг. Жизнь, в которой приходи-
лось им там пребывать, ей была хорошо известна. Она
с большим успехом организовала кружок девиц-работниц. Жен-
щины дышали энергией и в то же время ненавистью к своим
врагам — имущему классу — за все прошлое, пережитое ими
и лично и их матерями.
В числе работниц выделялись активностью Наташа Але-
ксандрова, Вера, Паша, Маша, Феня, Наташа Кейзер и др. Это
были первые женщины в рабочем движении, принимавшие
деятельное участие.
Многие из них, связав свою участь с такими же работни-
ками, вели и продолжают вести по сей день борьбу. Они стали
матерями нового поколения работников. Самое же главное, они
способствовали в трудные минуты жизни вносить в семейную
жизнь облегчение. Тяжесть, обычно ложившуюся на одни
плечи, раскладывать и на свои.
К этому же времени познакомился почти со всеми видными
работниками Петербурга. Тут был Егор Афанасьевич, Вас.
Андр. Шелгунов, Вл. Прошин, Петр Морозов, Ник. Полетаев,
Фомин, Фишер, Кейзер, Фед. Афанасьевич, Ник. Иванов с Пу-
тиловского завода и др. Все товарищи были разбросаны по
разным углам и заводам. Встречаться с некоторыми из них по
делам партии приходилось урывками; с другими же пришлось
жить вместе несколько лет.
Более всех пришлось сталкиваться с Вас. Андр. Шелгуновым
и Фишером, в особенности с первым. Знакомство поддержива-
лось не ^только до ареста моего в Петербурге в 1894 г., но и
много лет спустя, в ссылке и в разных углах земли русской.
Связь с Мат. Фишером потерял после своего и его ареста, слу-
чившегося в одно время, с 1895 г. Тов. Фишер был очень дея-
тельный и ценный работник. У него все было обдумано, взве-
шено по-немецки. Он обладал недюжинными познаниями и уже
в наше время самостоятельно вел работу по воспитанию това-
рищей в кружках.
В это время начался план новой работы. Для товарищей,
интересующихся и способных работать, велось особое препода-
вание на дому кого-либо из интеллигентов. Там подробно про-
ходился курс специальных наук, необходимых борцу. Это был
первый шаг к созданию школы пропагандистов. Товарищ, посе-
щая такие лекции, обычно самостоятельно потом выступал на
рабочих кружках. Для групп же существовали кружки.
После ареста товарищей в 1892 г. были нарушены связи.
Приходилось устанавливать связь, налаживать аппарат. Были
втянуты новые работники, и жизнь опять вошла в русло. В это
время уже намечалось некоторое поведение в борьбе. Должен
сказать, что работали две партии: соц.-демократическая и
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
101
народовольческая. Большинство товарищей тяготело к соц.-дем.
Первое время особого разделения не наблюдалось. Но дальше
почувствовалось расслоение. Рабочие более развитые (а таких
было большинство) не могли согласиться с тактикой народо-
вольцев.
Последним предоставляли работу лишь в том кружке, где
был свой сильный товарищ, разбирающийся и способный
во-время остановить линию, проводимую народовольцем.
Вообще же должен сказать, что работать в кружках народо-
вольцам удавалось с великим трудом.
Уже в это время велись дискуссии между двумя этими тече-
ниями, причем, повторяю, тяготение переваливало на сторону
соц.-демократов. Припоминаю одну из таких дискуссий, где
пришлось участвовать некоторым из наших товарищей. Там
были Вас. Шелгунов, Фишер, я и другие товарищи. Из интелли-
генции прибыли со стороны народовольцев: Сущинский, Зотов
и неизвестный нам *, а от соц.-демокр. Герман Борисович Кра-
син, Вас. Вас. Старков.
Слово было предоставлено первому неизвестному нам наро-
довольцу. Он говорил не менее 2 часов, развернув историю
революционной борьбы всех течений со дня возникновения и до
настоящего момента, подчеркивая, что движение выливалось
в борьбу, фундаментом которого были народовольцы, и что
только их способ даст результат. Развиваемые тезисы были
сильны, убедительны не только для нас, но и для людей более
сильных в подобных вопросах. Но мы, как убежденные сторон-
ники нового течения, остались непреклонны. С нашей стороны
отповедь получилась в пользу соц.-демократов. Другой оратор,
тов. Зотов, говорил слабее, но в короткую речь, сказанную им,
влил всю душу. Его слова врезались в наши души. Мы более
убеждались, что должно вести борьбу па смерть, но другим
путем.
Со стороны соц.-дем. говорило двое упомянутых представи-
телей. Они разбивали тезисы первого оратора. Чувствовалась
не та сила, не тот порыв. К тому же дискуссия затянулась до
ночи. Мы все стали уставать. Приходилось как-нибудь ее при-
кончить. Повторяю, дискуссия успела нас убедить и еще более
вылила течение рабочего движения в определенную форму.
Была еще вторая дискуссия, но я на ней не был.
В рабочих массах в то время было следующее течение.
Развитие должно итти в первую очередь вглубь и уже после
1 Повидимому, Алекс.. Алекс. Федулов. Он арестован в апреле 1894 г.;
через несколько месяцев освобожден. Деятельно работал в «Группе наро-
довольцев» второго периода, когда она входила в техническое соглашение с
«Союзом борьбы». Эмигрировал, заболел психически. (Примечание
М. Ольминского.)
102
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
распространяться вширь. Требования были вполне определен-
ные: всестороннее воспитание совместно с изучением социаль-
ных наук. Наоборот, другое течение настаивало на преподава-
нии главным образом истории, политической истории и борьбы.
Еще припоминаю одно совещание, на котором присутство-
вала часть передовых рабочих с разных районов. Тут были
опять: Фишер, Шелгунов, Кейзер, я и др. и представители
народовольчества с Петром Петровичем1 во главе. Решался
вопрос о допущении работать народовольцев в среде рабочих.
И вот тут опять лишний раз подтвердилось течение против
народовольчества. Было решено допустить, но выбор тем лек-
ций опять же предоставить самим рабочим...
Приблизительно в 1893 г. в Петербург явился Федор Афа-
насьевич, удравший из Москвы. Ко мне он явился, как старый
знакомый. Мною ему сейчас же был преподан совет поступить
на работу к нам на Балтийский завод. Выяснилось тут, что он
нелегальный. Тем не менее мне удалось его определить к нам
в завод. Не помню сейчас кем: или на станок сверлильный, или
же рабочим 1 2. Квартиру указал у Розенфельда.
Федор Афанасьевич очень быстро ориентировался на своем
новом месте. Почти с места в карьер стал налаживать связь
между отдельно разбросанными работниками. Личным своим
примером влияя на некоторых распустившихся, вел линию под-
тяжки, — и его работа за короткое время дала осязательные
результаты...
Первые рабочие кружки в Гавани, на Васильевском острове,
получили свое основание значительно ранее 1888 года.
Сейчас не могу сказать точно, когда основался наш Гаван-
ский кружок; но знаю, что ранее 1888 г., т. е. до моего появле-
ния в него. В момент входа в кружок там были следующие
товарищи: И. Тимофеев, Вл. Фомин, Ив. Егоров, Мих. Стефа-
ненков-Яковлев и я; затем позже в него влились еще товарищи:
Степан Медведев, Петр Кайзо, Конст. Куприянов, Конст. Бе-
ляев, Кириллов и Ив. Яковлев и еще позже Розенфельд
и Никифор Васильев.
Почти все из упомянутых лиц были знакомы между собой
еще на школьной скамье, — спайка всех была отличная. Исклю-
чение составляли: Розенфельд, Ив. Тимофеев, Петр К,айзо
и Ст. Медведев.
В кружке почти на протяжении двух лет велись правильные
занятия; изучали: космографию, природоведение, культуру
(Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и го-
1 Под именем Петра Петровича работал в 1885 г. и с 1891 по 1894 г.
М. С. Александров-Ольминский.
2 To-есть чернорабочим.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
103
сударства»), политическую экономию по Марксу и, наконец,
читали историю политической борьбы в Европе и в России.
Насколько не изменяет память, долгое время у пас в кружке
занятия вел Мих. Ив. Бруснев. С его отъездом в Москву
в 1891 году менялись преподаватели: одно время к нам вошел
Вас. Вас. Старков, Ст. Ив. Радченко и ряд неизвестных мне...
Литература того времени была не особенно богата, в хоро-
ших книгах чувствовался недостаток: «Спартак», «Риенци»,
«Один в поле не воин», «Что делать?», «Шаг за шагом», «Зна-
мение времени», романы Михайлова-Шеллера «Лес рубят —
щепки летят» и т. п., «Углекопы» Золя, «93-й год» и др. В. Гюго
и частью печатавшиеся в журналах «Дело», «Отечественные
записки», «Слово» и других больших журналах статьи.
Из научных книг выбор был значительно беднее. Читались
Гумбольдт — космография, Леббок — география, Ч. Дарвин —
«Происхождение видов» и др. его же сочинения, Бокль —
«История цивилизации в Англии», «Культура» Липперта,
Энгельс — «Происхождение семьи, частной собственности и
государства», Маркса «Капитал», Дементьева «Фабрика»,
Ланге «Рабочий вопрос», Ключевского «Русская история».
Брошюры: «Кто чем живет» Дикштейна, «Царь голод»,
«Календарь Народной Воли», «Речь П. Алексеева», «Речь Мыш-
кина», «Четыре брата», «Вяленая вобла» Щедрина, «Стена»
Тургенева, «Орел-меценат» Щедрина, Письмо М. Цебриковой
к царю и еще немногие, названий припомнить не могу.
Помимо нашей работы в кружке, жизнь текла своим поряд-
ком. Мне часто приходилось сталкиваться с другими товари-
щами, принимавшими участие в кружках другого района. На
Петербургской стороне работал кружок под руководством
Андр. Фишера. Этот кружок основался позже Гаванского
кружка. В него первое время входили: Андрей или Матвей
Фишер, Вл. Форсов, Вл. Князев, Иван Кейзер, Алекс. Ильин
и Савельев. Хозяйкой квартиры являлась немка. Тов. Фишер,
отличаясь немецкой аккуратностью н чистотой, пользовался
хорошей репутацией и тем самым смог долгое время вести
кружковую работу в своей комнате, пе вызывая подозрений.
Затем спустя некоторое время Андрей Фишер переехал жить
на Васильевский остров, поступив работать на Балтийский
завод. У него вновь создается кружок: большая часть членов
кружка является его старыми товарищами, но вливаются и
в тот и в другой кружок несколько новых...
В это же время работа велась и в друг, районах: на Вы-
боргской стороне, за Невской заставой, за Нарвской заставой и
в друг, местах. С отдельными представителями нам приходилось
часто сталкиваться. Больше и чаще всего приходилось встре-
чаться с Вас. Андр. Шелгуновым, затем с Егором Афанасьевичем
104
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Афанасьевым (Климановым), Влад. Прошиным, Петром Моро-
зовым. Я сейчас не могу припомнить появления к нам Андрея
Фишера. Но то время, что пришлось работать с ним и в ма-
стерской и в рабочей организации, у меня стоит перед гла-
зами. Фишер являлся развитым. Умел хорошо излагать мысли.
Считался хорошим токарем. Вообще, он служил примером для
многих. К упомянутым качествам необходимо добавить: имел
организаторские способности и после себя оставил несколько
учеников с прочно поставленными кружками. Фишер чуть ли
не первый проявил почин преподавания в кружках своими
силами. В то время это было в зачатке: обычно возлагалось
преподавание на интеллигенцию. При нем же рабочие стали
приходить к мысли создать свой кадр учителей из рабочих.
Хотя надо сказать, что это не совсем привилось, но попытки
были. Некоторые из товарищей усиленно засели за писание воз-
званий (в то время появился листок: «Братцы-товарищи» —
Ивана Кейзера и ряд друг.). Вместе с этим делали попытки про-
водить рабочие кружки своими силами...
Воспоминания К. М. Норинского.
№ 56
1889—1892 гг. 1
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ М. И. БРУСНЕВА
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В РАБОЧИХ КРУЖКАХ В ПЕТЕРБУРГЕ И МОСКВЕ
...Мы, социал-демократы, шли к рабочим с целью пригото-
вить из них преданных и сознательных руководителей рабочего
движения, так как основою наших взглядов на рабочее движе-
ние было то, что «освобождение рабочих должно быть делом
самих рабочих».
К этому социал-демократическому сообществу, как мы себя
тогда называли, примкнули студенты, у которых уже были
непосредственные связи с рабочими. Таким образом, работа
наша началась сейчас же. Конечно, не все члены «сообщества»
сейчас же приступили к занятиям с рабочими, большинство для
этого не было подготовлено. Во главе «сообщества» стоя# центр,
объединяющий социал-демократические студенческие кружки
не только в Технологическом институте, но и в других учебных
заведениях Петербурга, хотя в массе «сообщество» состояло
главным образом из студентов-технологов.
Осенью 1889 года одним из членов центрального кружка мне
было предложено принять непосредственное участие в занятиях
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
105
с рабочими кружками. Я был кооптирован студенческим круж-
ком пропагандистов. В состав этого кружка пропагандистов
входили студенты-технологи, большею частью поляки: Бань-
ковский, Косинский, Лелевели, Бурачевский, Цывинский и из
русских В. Н. Иванов (тогда уже арестованный), Епифанов и я.
Кроме этого кружка пропагандистов, был еще другой, состояв-
ший главным образом из универсантов; состав этого последнего
кружка мне был неизвестен, знаю только, что туда входили:
В. С. Голубев, Голубев (студ. Горн, инет.), Родзевич.
Условия пропаганды в рабочих кружках были тогда свое-
образны. Пропагандистами или руководителями рабочих круж-
ков были исключительно студенты. Для всех студентов в то
время было обязательным ношение форменной одежды, а так
как студенты вообще, а те, которые шли на пропаганду, в осо-
бенности, были материально плохо обеспечены, то, конечно, не
имели другого платья, кроме форменного; показаться же
в форме в рабочих кварталах было невозможно по конспиратив-
ным соображениям. Наш кружок имел одну или две смены
штатского платья, в которое мы и облекались, прежде чем итти
к рабочим. Само собою разумеется, что такое переодевание тре-
бовало много времени, было неудобно и даже опасно в конспи-
ративном отношении.
В рабочий кружок меня ввел Родзевич. Кружок этот был
на Васильевском острове, в Гавани. Раньше там вел занятия
сам Родзевич, так что я явился его преемником. Я выбрал себе
псевдоним «Федор Васильевич» и выдавал себя за рабочего,
хотя, конечно, всем было ясно, что я студент. Этот первый мой
кружок насчитывал тогда человек 8—10 рабочих. Все это были
молодые люди, главным образом рабочие —• металлисты Бал-
тийского завода. Рабочие были достаточно развиты и подготов-
лены еще моим предшсствсппиком. Собирались мы раз в неделю
у рабочего Фомина, в маленькой, по совершенно отдельной ком-
натке, так что нам никто не мешал. Хозяин квартиры, тоже
рабочий, хотя не участвовал в наших собраниях, по был сочув-
ствующим, и мы были с этой стороны обеспечены от шпионства
и выдачи. В этом кружке велись запятая и по общему мирове-
дению, и по истории, и политической экономии; много времени
отводилось на беседы на общеполитические темы, па положение
рабочих, на вопросы организации рабочих и борьбы за лучшее
будущее и проч. Подходящих книг для чтения в то время было
очень мало и доставать их было очень трудно; нелегальных
брошюр и листков почти не было, так что занятия приходилось
вести устно, путем чтения лекций и бесед. Все участники моего
кружка были уже социалистами. В беседах и кружках на поли-
тические темы мы всегда, как на образец, указывали на работу
немецкой соц.-дем. рабочей партии; в этом нам большую службу
106
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
сослужили «Русские ведомости», где часто появлялись отчеты
о заседаниях германского рейхстага с речами социал-демокра-
тических депутатов. Бебель был нашим идеалом, и мы хотели
из своих слушателей-рабочих выработать будущих российских
Бебелей.
Кружок студентов-пропагандистов, в который я вступил, был
молодым; он, как я уже упомянул, организовался в 1889 г.; дру-
гой такой же кружок был немногим старше нашего. Участники
кружков были тоже люди молодые и малоопытные в деле про-
паганды, да и где было взяться опытности, когда в те времена
более года редко кому удавалось без ареста продержаться на
нелегальной работе. К тому же никто из нас не мог всецело
отдаться рабочему движению, так как все мы должны были и
учиться и добывать себе средства к жизни. В интеллигентах,
готовых посвятить себя рабочему делу и способных к этому,
всегда чувствовался недостаток. На собраниях своего кружка
пропагандистов, где мы давали друг другу отчет о своих заня-
тиях в рабочих кружках и обсуждали план дальнейшей нашей
деятельности, мы выработали программу занятий с рабочими и
общий план организации кружков рабочих. Исходя из посто-
янно ощущаемого недостатка в интеллигентах и из основного
нашего принципа, что освобождение рабочего класса должно
быть делом,самих рабочих, мы поставили себе главною и основ-
ною целью выработать из участников наших рабочих кружков
вполне развитых и сознательных социал-демократов, которые
во всем могли бы заменить пропагандистов-интеллигентов.
Согласно с этою целью мы подробно разработали программу
занятий для подготовки пропагандистов-рабочих. Программа
эта была настолько обширна, что не могла быть применена для
всех участников наших кружков. (Программа эта, несколько
измененная, была впоследствии взята у меня при обыске
в 1892 г.) Она предназначалась нами только для избранных и
была, так сказать, нашей программой-максимум, наравне с ко-
торой существовала программа-минимум для занятий со всеми
остальными членами наших кружков ’. Согласно с этим мы рас-
пределили наши кружки на два разряда — высший и низший,
причем занятия в низшем разряде кружков, равно как и вер-
бовка членов и организация кружков, были возложены на«самих
рабочих. Параллельно с этой работою мы старались не терять
связей с чисто студенческими кружками, с тем чтобы оттуда
вербовать интеллигентов. Для этого некоторые из нас входили
в состав студенческих кружков, хотя в общем мы в целях кон-
спирации стремились отгородиться от студенческого движения.
1 См. документ № 61.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
107
В этой работе прошел зимний сезон 1889—90 гг. У нас орга-
низовалось около 20 кружков для пропагандистов и парал-
лельно с ними целый ряд кружков второго порядка с руково-
дителями из рабочих.
Весною 1890 г. разразились большие студенческие «беспо-
рядки», в которые, несмотря на наше сопротивление, были
втянуты и мы. Репрессии, последовавшие за беспорядками,
вырвали из нашей среды некоторых очень видных и деятельных
товарищей. Высланы были из Петербурга студенты Бурачев-
ский, братья Л. Б. и Г. Б. Красины, которых мы только что при-
влекли в свою организацию, и др. Приблизительно в это же
время был арестован рабочий Путиловского завода Буянов и
несколько других рабочих. По этому же делу был арестован
и студент-технолог Бурачевский, высланный перед этим из
Петербурга за студенческие беспорядки. Буянов был выслан
в Тулу, а Бурачевский приговорен на 1 год в «Кресты» (по от-
бытии наказания эмигрировал). Мне пришлось восстановлять
разрушенную арестами Бурачевского и Буянова организацию
Путиловского завода.
Постепенно наше дело развивалось, число кружков увели-
чивалось, и мы остро чувствовали недостаток в интеллигентных
силах, поредевших вследствие высылок студентов, а также
вследствие того, что некоторые из поляков выехали на работу
на родину. Поляки всегда смотрели на работу в русских рабочих
кружках, как на временную и подготовительную к работе
в Польше.
К осени 1890 г. возвратился в Петербург высланный за сту-
денческие беспорядки Л. Б. Красин, и, несмотря на то, что за
ним, вероятно, присматривали, мы поручили ему вести занятия
с ткачами фабрик по Обводному каналу и у Нарвской заставы,
где он и работал вместе с ткачами Ф. А. Афанасьевым (убит
черносотенцами в Иваново-Вознесенске в 1905 г.) и его братом
Е. А. Афанасьевым *.
До этого времени руководительство всей пашей организа-
ции лежало на наших студенческих кружках, или, вернее, на не-
большом центральном комитете, выделенном из этих кружков.
Неудобство такой организации давало сильно себя знать, так
как студенчество было слишком текучим и непостоянным эле-
ментом: то их высылали за беспорядки и вообще по студенче-
ским делам, то они уезжали на каникулы или оканчивали курс
и уезжали совсем. Из-за этого мы часто теряли связи с рабо-
чими в целых районах. Нужно было найти постоянную опору
1 Ткача Е. А. Афанасьева .не следует смешивать с однофамильцем куз-
нецом из Экспедиции заготовления государственных бумаг Е. А. Афанасье-
вым-Климановым-Бубновым.
108
Рабочее движение в России в 1890—-1894 гг.
для организации, которая, несмотря ни на что, была бы преем-
ственно непрерывной. Такой опорой могли быть только сами
рабочие.
С осени 1890 г. мы приступили к перестройке всей нашей
сети рабочих кружков на новых основаниях: каждый кружок
как первого, так и второго порядка имел своего руководителя
или организатора из рабочих. При каждом кружке была учреж-
дена местная касса из взносов рабочих. Из кружковой кассы
делались ежемесячные отчисления в центральную кассу при
комитете; остальные деньги по усмотрению кружка тратились
на книги, на помощь пострадавшим от стачек и проч, местные
нужды. Во главе всей организации стал комитет из представи-
телей рабочих от районов и один представитель от интелли-
гентов. Первым представителем интеллигентов в комитете был
Вас. Сем. Голубев (умер в 1910 г.), а после его ареста
в 1890 г. — я. Из рабочих в комитет в мое время входили:
Ник. Дементьевич Богданов, Егор Афанасьевич Климанов
(с 1905 г. нелегальный под именем Ивана Михайловича Буб-
нова, умер в 1919 г.), Петр Евграфов, Гавриил Мефодиев, Федор
Афанасьевич Афанасьев.
В центральной кассе при комитете иногда скоплялась поря-
дочная по тому времени сумма денег. Помимо отчислений из
кружковых касс, в центральную кассу притекали деньги и из
других источников: доходы от лотерей, спектаклей, пожертво-
вания и проч...
С арестом и высылкою В. С. Голубева представительство
в центральном рабочем кружке перешло ко мне. Еще при Голу-
беве наша организация стала постепенно выходить из сферы
кружковой замкнутости на арену широкого рабочего движения.
Зимою 1890—91 гг. нам удалось сорганизовать, или, вернее,
принять участие в двух стачках — одной у Торнтона и другой
в Порту. Мы выпустили прокламации и воззвание к стачечни-
кам. Воззвание к рабочим фабрики Торнтона написал В. С. Го-
лубев, а к рабочим Порта — Л. Б. Красин. Воззвания эти, напе-
чатанные на гектографе, имели большой успех, особенно послед-
нее, написанное с большим подъемом. Это воззвание мы даже
использовали для сбора пожертвований в пользу стачечников
среди либеральной публики. Тогда еще не верили в,возмож-
ность рабочего движения на западно-европейский образец.
После стачек особенно стала чувствоваться необходимость в по-
стоянном печатном органе, где сообщались бы сведения
о рабочем движении на разных заводах и фабриках. Прото-
типом такого органа была наша рукописная газета. Газета
переписывалась в нескольких экземплярах при помощи копи-
ровальной бумаги. Составлял газету В. С. Голубев, иногда я,
на основании материалов и корреспонденций, поступавших
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
109
в центр из рабочих кружков. Надо было видеть, с какой жад-
ностью набрасывались рабочие на свой печатный (вернее, ру-
кописный) орган. Номера газеты зачитывались до того, что от
них в конце концов оставались лишь клочки. Едва ли мог где-
либо сохраниться хотя один номер этой первобытной рабочей
газеты.
В центральном кружке неоднократно возникала мысль о ра-
бочем клубе, где рабочие, как примкнувшие к нашей органи-
зации, так и стоявшие вне ее, могли бы сходиться для обсуж-
дения своего положения, для чтения и вообще для более или
менее разумного времяпрепровождения. Но об организации
легального клуба рабочим в те времена нечего было и мечтать.
Раза два или три комитет устраивал вечеринки рабочих, на-
подобие вечеринок студенческих, на которых танцовали, пели
революционные песни, велись общие беседы на научные и по-
литические темы. Организатором этих вечеринок был Г. Мефо-
диев и его жена. На вечеринки приглашались и рабочие, не
вступившие в наши кружки, и здесь велась агитация для их
привлечения.
Тогда же приблизительно возникла мысль поднести адрес
писателю-публицисту Н. В. Шелгунову, который в это время
был сильно болен. Мысль об адресе и вообще об открытом вы-
ступлении организации встретила некоторую оппозицию в
интеллигентах, но рабочие настояли. Адрес был составлен
В. С. Голубевым в сотрудничестве с другими членами комитета.
Г олубев же и Е. Е. Бартенева, близко стоявшие к писателю,
устроили и самое подношение адреса. Е. Е. Бартенева рассказы-
вала мне после, какое сильное впечатление на больного писа-
теля произвела депутация рабочих. Кажется, при этом присут-
ствовал и Н. К- Михайловский. В состав депутации, подносив-
шей адрес, входили Ф. Афанасьев, Е. Климанов, Н. Богданов,
Г. Мефодиев. Участие рабочих в демонстрации на похоронах
Шелгунова устроилось как-то само собою. В нашем интелли-
гентском кружке против этого участия высказывался Цывин-
ский. Мы боялись, как бы не была разгромлена только что
налаженная организация рабочих. Рабочий центр был за уча-
стие в демонстрации. На похоронах присутствовали далеко не
все участники наших рабочих кружков. В общем, я думаю,
в демонстрации приняло участие около 70—100 человек рабо-
чих наших кружков, но стороннему наблюдателю число участ-
ников могло показаться значительно большим, так как к про-
цессии пристало много рабочих, случайно проходивших мимо
и привлеченных необычайным зрелищем — участием рабочих
со своим венком в похоронах писателя. Особенно сильное впе-
чатление на публику производила фигура рабочего Фунтикова,
незадолго перед этим приехавшего из деревни и вступившего
но
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в нашу организацию. Человек атлетического сложения, лет 30,
с красивым открытым лицом, с большой окладистою бородою,
он имел скорее вид крестьянина, нежели городского рабочего.
Венок рабочие заказали сами, сами же составили надпись:
«Указателю пути к свободе и братству». Демонстрация
на похоронах Шелгунова обошлась нам очень дорого. Из
Петрограда выслали Л. Б. Красина и рабочего Г. Мефо-
диева.
При организации наших рабочих кружков и ведении в них
пропаганды нам часто приходилось сталкиваться с интеллиген-
тами, не входившими в группу, но так или иначе проникавшими
в рабочую среду. Особенно много было связей с интеллигенцией
у Е. А. Климанова, и он прекрасно умел использовать эти связи
по части добывания книг, сбора денег и проч. Конечно, все такие
связи находились в поле зрения комитета, так как мы боялись,
с одной стороны, провокации, а с другой — вторжения чуждого
нам направления — народовольческого. У нас господствовало
мнение, что народовольцы идут в рабочую среду с целью вербо-
вать оттуда террористов для своих боевых дружин. Приблизи-
тельно в начале 1891 года в комитете было доложено о появ-
лении на горизонте наших кружков некоего Петра Петровича,
интеллигента-народовольца, желающего проникнуть в самую
толщу нашей организации. Мы были не на шутку встревожены:
с одной стороны, мы боялись полицейской провокации, с дру-
гой — увлечения неустановившихся элементов нашей органи-
зации террором. Вообще у нас установлено было правило, не
допускать в нашу среду лиц, несогласных с нашим уже вполне
определившимся социал-демократическим направлением. Но
у нас всегда чувствовался недостаток в интеллигентских силах,
и потому мы время от времени вынуждены были отступать от
этого правила. Так было поступлено и с Петром Петровичем.
Решено было сначала установить его непричастность к прово-
кации, а затем уже допустить в рабочие кружки, по под контро-
лем наших испытанных рабочих социал-демократов. По внеш-
нему описанию, сделанному Г. Мефодиевым, мы установили..,
что Петр Петрович есть, вероятно, М. С. Александров. На шел-
гуновской демонстрации Г. Мефодиев показал мне Петра Пет-
ровича...
После этого мне было поручено переговорить лично с Але-
ксандровым, узнать его намерения и по возможности привлечь
его на свою сторону. Я виделся, кажется, всего один раз с Але-
ксандровым и его женой Е. М. Александровой у них на квар-
тире. Я развил перед Александровым взгляды нашей органи-
зации, но переманить их на нашу сторону мне не удалось:
я встретил сильную оппозицию, главным образом со стороны
Е. М. Александровой. Несмотря на это, комитет решил не отвер-
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—189'2 гг.
111
гать услуг Александрова и использовать его, насколько воз-
можно, в своих целях. После этого я свел Александрова с неко-
торыми членами нашего комитета (с Е. А. Климановым).
Участие рабочих в шелгуновской демонстрации имело чрез-
вычайное значение в жизни нашей организации: мы, тщательно
скрывавшиеся до того времени в подполье, громко заявили
о своем существовании. Затем последовало празднование
1-го мая 1891 года. Мысль устроить маевку возникла сейчас же
после шелгуновской демонстрации. Сначала мы хотели восполь-
зоваться для этого существовавшим у петербургских рабочих
обычаем праздновать 1 мая в Екатерингофском парке, но потом
мысль эта была оставлена, и комитет поручил мне и Е. А. Кли-
манову выбрать место для устройства первомайского собрания
и назначить время. Первое число было уже пропущено, и мы
назначили первое майское воскресенье по старому стилю. Разы-
скивать подходящее место для собрания мы поехали в лодке.
Побывали на Крестовском острове (тогда довольно пустынном)
и на взморье у реки Екатерингофки. Последнее место нам
показалось наиболее подходящим. Здесь мы нашли лужайку,
почти со всех сторон закрытую деревьями. В комитете было
решено, что на собрании с речами выступят только рабочие; из
интеллигентов, кроме меня, предложили присутствовать еще
Цывинскому. С речами должны были выступить рабочие Богда-
нов, Ф. Афанасьев, В. Прошин и Егор Климанов. Прошин напи-
сал свою речь заранее и передал в кружок интеллигентов
для некоторой литературной отделки. (Впрочем, были исправ-
лены незначительные грамматические и стилистические про-
махи. Остальные речи были составлены без всякого участия
интеллигентов, а Е. Климанов даже сказал свою речь экспром-
том.
В назначенный день, в воскресенье, часов в 11, я поехал с
Климановым на лодке на выбранную нами лужайку. Скоро
туда начали стекаться рабочие. Всего присутствовало человек
70—80, не более. Один рабочий (кажется, Фишер) явился с
женой или невестою. Во всяком случае на собрании была всего
одна женщина, которая, впрочем, ушла до окончания собрания.
Речи были произнесены с большим одушевлением, особенно
В. Прошиным. После речей были частные групповые беседы,
в которых приняли участие и я с Цывинским. Расходились не
сразу, а небольшими группами. Я уехал на лодке вместе с Цы-
винским и Климановым. Первомайское собрание произвело
чрезвычайно хорошее впечатление на всех рабочих, объединило
разрозненные кружки в одну целую организацию.
Но не следует думать, что на первомайском собрании при-
сутствовали все участники наших кружков. Комитет не хотел
устраивать в первый раз слишком многолюдного собрания из
112
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
боязни быть захваченными полицией, и потому приглашены
были только наиболее испытанные рабочие. Только благодаря
этой предосторожности первое празднование рабочего празд-
ника обошлось без жертв.
За участие в шелгуновской демонстрации Г. Мефодиев был
выслан из Петербурга. Он сначала поехал в Ревель, а затем
перебрался в Тулу, где жили ранее высланные из Петербурга
рабочие Буянов и Руделев, с которыми наша организация ста-
ралась не прерывать связей, — посылала туда книги, газеты и
даже делегата Ф. Афанасьева для установления прочной связи.
Вообще у нас вошло в правило не оставлять в одиночестве вы-
сылаемых рабочих. Чернорабочий Егор Хренов, высланный в
Череповец, находился с нами тоже в организационной связи и
вел усиленную агитацию среди местных рабочих-дровяников.
Л. Б. Красин был выслан в Нижний-Новгород, и с ним мы тоже
решили не прерывать связи, а использовать его высылку для
организации местных кружков.
Весной 1891 г. из «Крестов» вышел Ю. Д. Мельников и про-
вел на свободе несколько дней в Петербурге. Он хотел повидать
кого-либо из петербургской соц.-демократической организации
и его свели со мною. Мельников передал мне некоторые адреса
киевских рабочих. В это же время из Москвы приехал студент
П. М. Кашинский с целью завязать сношения с петербургской
социал-демократической организацией. Он познакомился с
Л. Б. Красиным, но так как Красин вскоре был выслан из Пе-
трограда, то сношения с Москвою пришлось вести мне. Таким
образом, у нас наметились связи с другими городами и в на-
шем комитете был поставлен вопрос о расширении нашей орга-
низации на другие города и об организации рабочих кружков
в тех местах, где у нас есть связи с рабочими. В Москве у нас
не было никаких связей с рабочими, но была группа студентов
социал-демократического направления (кружок Кашинского),
желавшая активно работать в рабочей среде. Мы решили для
заведения связей с рабочими послать в Москву Ф. Афанасьева,
ткача, который должен был поступить на одну из московских
фабрик и там вести работу в таком же направлении, как она
велась в Петербурге. Ф. Афанасьев переселился в Москву вес-
ною 1891 г. и поступил на Прохоровскую мануфактуру, где
скоро у него и завязались сношения с московскими рабочими.
К нему вскоре из Череповца приехал Е. Хренов, поступивший
чернорабочим на какой-то механический завод.
Летом 1891 года я уехал из Петербурга, передав представи-
тельство в рабочем комитете Цывинскому.
Я должен был посетить Москву, Нижний, Тулу и завязать
сношения с Киевом, воспользовавшись адресами, данными мне
Мельниковым. В Москве я видел Ф. Афанасьева и Е. Хренова.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
ИХ
У них уже завелись сношения с рабочими ткачами и металли-
стами и были образованы кружки, где занятия вел сам
Ф. Афанасьев. Кашинского в это время в Москве не было.
В Туле я был у Н. Руделева. Буянов, высланный ранее в Тулу,
как-то отстранился от дела. Вокруг Руделева группировались
местные рабочие, но надлежащей организации не было. В Туле
в это время было несколько рабочих и интеллигентов-народо-
вольцев, возвратившихся из ссылки. Хотя они, повидимому, ни-
чем не занимались, все же вокруг них была народовольческая
атмосфера, явно враждебная новому нарождающемуся тече-
нию — социал-демократическому. Одному Руделеву трудно
было справиться с этим, и поэтому мы вызвали Мефодиева из
Ревеля, где он сидел без дела. С приездом Мефодиева дела
в Туле пошли хорошо, образовалась сеть кружков, наподо-
бие петербургской. Правда, чувствовался недостаток в интелли-
гентских силах, но мы намеревались устранить этот недоста-
ток путем присылки время от времени пропагандистов из
Москвы.
В Нижнем я был у Л. Б. Красина, он там устроился и завел
связи с интеллигентскими кружками и земцами. Связей с рабо-
чими у него не было, и мы условились с ним, что в помощь ему
пришлем кого-либо из рабочих петербургской или московской
организации. Наше направление еще не проникло до Нижнего,
и Л. Б. Красину первому пришлось там его проповедовать.
Из Нижнего я возвратился в Москву, где застал уже
П. М. Кашинского. Я свел Кашинского с Ф. Афанасьевым,
а сам отправился в Петербург, чтобы ликвидировать* там
свои дела с организацией и наладить более тесные связи с
Москвой, так как я решил основаться на постоянное жительство
в Москве, где получил место в железнодорожных мастер-
ских.
В Петербурге жизнь пашей организации текла обычным пу-
тем. Как всегда, чувствовался недостаток в интеллигентах и
литературе. Наладив связь с комитетом, я возвратился в Мо-
скву, обещав снабжать Петербург литературой из Москвы, где
у нас намечалась возможность присылки литературы из-за
границы.
Конец 1891 года в Москве прошел в усиленной организа-
ционной работе.
Группа Кашинского, к которой я примкнул, хотя и стояла
на социал-демократическом пути, но еще не отрешилась от не-
которых народовольческих взглядов на политическую борьбу,
и мне с Ф. Афанасьевым немало пришлось потратить энергии в
борьбе с этими взглядами. Кроме группы Кашинского, в Мо-
скве, повидимому, социал-демократическое направление не
пользовалось расположением, — вернее, было вовсе неизвестно.
8 Рабочее движение, т. III, ч. II
114
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Уезжая из Петербурга, я заручился письмом Е. Е. Бартеневой
к писателю Астыреву и сейчас же по приезде в Москву свел
знакомство с Астыревым и его кружком. У Астырева бывали
Николаев (каракозовец), Златовратский (литератор), много
студентов и курсисток. Сам Астырев до некоторой степени скло-
нялся к социал-демократии, но весь его кружок был явно на-
роднического направления, и мне и здесь приходилось высту-
пать в качестве первого застрельщика нового направления.
Приходилось мне сталкиваться в Москве и с другими студенче-
скими и интеллигентскими кружками, но все они были враж-
дебны нашему направлению.
В конце 1891 г. мы, т. е. наша московская группа социал-
демократов, столкнулись с Егуповым 1 и его довольно много-
численными кружками. Сам Егупов был террорист и конспира-
тор чистейшей воды, и нам, собственно говоря, незачем было
сходиться. Но у Егупова были большие связи с заграницей, и он
в большом количестве мог доставить нелегальную литературу,
в которой мы так нуждались. Через него мы получали издания
группы «Освобождения труда»: «Всероссийское разорение»
Плеханова, четыре первомайские «Речи петербургских рабо-
чих» и друг.
Сначала сношения велись с одним только Егуповым. Сноше-
ния вел Кашинский. Кашинский предложил вступить в более
тесные сношения со всею группою Егупова, т. е. договориться
о совместной работе или даже слиянии. Мы с Ф. Афанасьевым
сначала противились этому сближению, но затем уступили.
Было устроено несколько предварительных совещаний. Егупов
быстро переменил фронт и, я думаю, неискренно, присоеди-
нился к нашему социал-демократическому направлению.
С присоединением к нам Егупова дела нашей московской
группы пошли быстрым темпом. Но мы росли вширь, а не
вглубь. Не наладив рабочего дела в самой Москве, где у нас
насчитывалось всего 2—3 рабочих кружка, не закрепив, как
следует, нового направления в нашей собственной группе, мы
стали заводить сношения и вступать в организационную связь
со многими городами, где только была какая-либо зацепка в
виде высланного студента, революционно настроенного земца
и т. п. Это и привело нас к краху. •
В начале 1892 года мы получили большой транспорт неле-
гальной литературы. Транспорт этот привез С. Райчин, при-
ехавший из-за границы под именем Франца Лязовича. Райчин
приехал в Москву, и мы решили через него завести сношения
с Г. В. Плехановым и группой «Освобождение труда». Райчин
взялся доставить из-за границы социал-демократические изда-
1 Ставшим после ареста злостным предателем.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 115
ния и должен был вступить от имени нашей группы в сношения
с Г. В. Плехановым. Перед отъездом Райчина из Москвы в моей
квартире было устроено большое собрание (в ночь под пасху),
на которое были приглашены все участники егуповских круж-
ков, группы Кашинского, а из рабочих Ф. Афанасьев и Н. Ру-
делев из Тулы. На этом собрании П. Кашинский прочитал и
защищал составленную им программу группы (программа эта
была впоследствии взята у меня при обыске). Она была прочи-
тана лишь как проект программы организующейся группы.
Против программы возражали я и Ф. Афанасьев.
По отъезде Райчина из Москвы у нас наметился такой план
действий. Кашинский едет в Киев и заводит там связи с рабо-
чими (по явкам, полученным от Мельникова). Егупов едет
в Тулу с нелегальной литературой, а затем в Ревель и Ригу,
я в Петербург. В Петербург я должен был отвезти нелегальную
литературу, полученную через Райчина, и привезти оттуда од-
ного или двух рабочих-пропагандистов для усиления нашей
московской рабочей организации. Но нас уже решили аресто-
вать, и 26 апреля 1892 г. арестовали — Егупова на вокзале с
билетом в Тулу, меня на квартире с чемоданом литературы,
приготовленной для Петербурга. Кашинский был арестован на
пути в Киев. Ф. Афанасьев, бывший у меня ночью накануне
ареста, убежал от сыщиков и был арестован позже (в сентябре)
в Петербурге.
Воспоминания М. И. Бруснева.
№ 57
1890—1892 гг.1
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ работницы-ткачихи
В. М. КАРЕЛИНОЙ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
ПРОПАГАНДЫ В 1890—1892 гг. В ПЕТЕРБУРГЕ
В 1890 г. двадцатилетней девушкой я, питомица воспита-
тельного дома, поступила ткачихой на Новую бумагопря-
дильню 1 2. Еще до поступления на фабрику я познакомилась с
рабочим мастерских Варшавской жел. дороги Карлом Грей-
нертом. Он носил мне книги для чтения, больше всего белле-
тристику, например стихотворения Некрасова, и тем самым дал
толчок моему развитию. В техническом училище, где учился
Грейнерт (в Дерптском пер.), занимались и его товарищи,
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.
2 Новая бумагопрядильная и ткацкая мануфактура в Петербурге.
8*
116 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в числе которых был и Николай Дементьевич Богданов. Скоро
Карл Грейнерт познакомил меня и с ним.
Знакомство это принесло мне большую пользу, так как
Богданов давал мне еще больше книг, и, таким образом,
я прочла, под руководством Николая Дементьевича, почти всех
русских классиков; особенным успехом пользовались такие
книги, как сочинения Г. Успенского, Решетникова, Писарева,
«Что делать?» Чернышевского. Пытался Богданов читать со
мной даже Спенсера, но из этого ничего не вышло, так как у
меня не было тогда подготовки для понимания этого писателя.
Когда я стала немного разбираться в прочитанном, позна-
комили меня с ткачом Федором Афанасьевым (ему тогда было
года 32), замечательной личностью, который и организовал
кружок ткачей.
В этот кружок входили: Федор Афанасьев, его брат Егор
Афанасьев, их зять Яков, Анна Егоровна Гаврилова, ткачиха с
фабрики Паля, я и рабочий, известный у нас под кличкой Гри-
горий Нечесаный...
Занятия с нами вел в этом кружке студент Леонид Борисо-
вич Красин. Прислал этого студента к нам Цывинский. Занятия
в кружке велись по экономическим вопросам. Какие книги чи-
тались в кружке, точно не помню; помню только, читались и
сочинения Маркса о заработной плате и, насколько помнится,
«Коммунистический Манифест».
Занимались мы очень усердно в течение зимы 1890—1891 гг.
При посредстве нашего кружка началась очень энергичная
работа среди женщин, и было положено начало женской орга-
низации. Вообще, работа того центра, откуда исходило все
движение, раскинулась довольно широко.
Кроме нашего кружка были еще следующие кружки:
1) кружок слесарей; в нем организаторами были Гаврила Ме-
фодиев, Николай Дементьевич Богданов и Хлопов; 2) кружок
Алексея Егоровича Карелина, литографов; в этом кружке на-
ходились Яков Иванов, Белов и другие литографы и печат-
ники; 3) кружок за Нарвской заставой, на Путиловском за-
воде, и 4) кружок на Васильевском острове, на Балтийском
заводе.
Эти пять кружков времени зимы 1890—1891 годов связы-
вались центральной организацией, которая состояла из* пред-
ставителей, выбранных отдельными кружками; в центральный
кружок входили: от красинского кружка — я и Гаврилова, от
литографов — Карелин, от литейщиков — Богданов, а также
Федор Афанасьев и Мефодиев, и Егор Афанасьев (от Экспеди-
ции). Организатором этого кружка был Цывинский. Этот цен-
тральный кружок собирался на коммунальной квартире, кото-
рую держал Мефодиев на Забалканском проспекте. Там жили
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
117
коммуной — Мефодиев с женой, Алексей Карелин, портниха
Раиса, Татьяна, жена Хлопова, рабочего Путиловского завода,
высланного под надзор полиции из столицы, с двумя детьми.
Вскоре нам, мне и Гавриловой, удалось организовать еще
один кружок, женский, из ткачих и служащих воспитательного
дома. В этот кружок входили: Маша (вышла замуж за рабочего
Маклакова), Феня (впоследствии жена Норинского), Наташа
(впоследствии жена Кейзера), Паша (вышла замуж за Жела-
бина), Елена Николаева, еще несколько ткачих и работниц
других предприятий (например, Татьяна Разуева, фальсовщица
из типографии Вольфа). Занималась пропагандой в этом круж-
ке жена Михаила Степановича Александрова, Софья Алексан-
дровна Александрова.
Привел Александрову в этот кружок Богданов. Для кружка
имелась специальная квартира на Глазовой улице.
В конце 1890 года организовался еще один кружок в Экспе-
диции заготовления государственных бумаг. Здесь занимался
Бруснев, с которым я повнакомилась в конце 1890 года и кото-
рый, по моему мнению, играл если не главную, то во всяком
случае крупную роль во всем движении. Он входил в централь-
ную с.-д. организацию, которая была связана и с нашим рабо-
чим центральным кружком.
В этот интеллигентский центр входили, кроме Бруснева, по
моему мнению, Цывинский, Коробко, Красины и Святловский.
Занятия же вели в рабочих кружках: Бруснев, Цывинский,
братья Красины, Любовь Васильевна Миловидова (впослед-
ствии Красина), курс. Томсоньян, Коробко, «Петр Петрович»
(Михаил Степанович Александров), его жена Софья Алексан-
дровна.
Кружок, где занимался Бруснев, был организован кузнецом
Егором Афанасьевым и собирался па своей специальной квар-
тире на Рижском проспекте. С Брусковым приходилось встре-
чаться часто, так как наш центральный рабочий кружок соби-
рался каждое воскресенье; туда ходил и Бруснев. Обыкновенно
там делались доклады о положении организации и отдельных
кружков, фильтровали их состав, обсуждали кандидатуры но-
вых членов. Самыми выдающимися членами центрального ра-
бочего кружка, по моему мнению, были Богданов, Карелин,
Мефодиев, Федор Афанасьев (ткач) и Егор Афанасьев
(кузнец).
Замечательный это был человек. Он был крестьянином Пе-
тербургской губ., Ямбурского уезда, Редкинской волости, де-
ревни Волны. Хотя по начитанности он и уступал другим рабо-
чим, руководителям всего дела, как Богданов или Мефодиев,
но зато отличался необыкновенной добротой, особой убежден-
ностью, преданностью делу, уменьем подходить к человеку и
118
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
поразительной красотой душевной. Этим он и брал и привле-
кал к себе, особенно женщин и ткачей. То, чего ему недоставало
в смысле знания, он с лихвой пополнял своей задушевностью и,
если уступал в теории металлистам, которые вообще шли впе-
реди всех рабочих, зато как практик и организатор был выдаю-
щимся человеком.
Таким образом, у нас в течение 1890—1891 гг. было уже
шесть кружков и насчитывалось организованных рабочих чело-
век до ста. В 1891 году же произошло событие, которое на
время расстроило наши ряды: похороны писателя Шелгунова.
Мы все очень ценили его сочинения и в особенности со внима-
нием читали его экономические и исторические статьи.
Еще месяца за два до смерти Шелгунова мы, по мысли Цы-
винского, на одном из собраний решили поднести адрес от ра-
бочих умирающему писателю. Содержание адреса известно ’.
На адресе подписалось много рабочих. Носили адрес Богданов,
Карелин, Мефодиев, Афанасьевы и кто-то из интеллигентов.
Адрес очень тронул Шелгунова. Он плакал и сказал, что если
он 'Встанет, то всю жизнь посвятит рабочим.
Как сейчас помню, пришел Егор Афанасьев и сообщил о
смерти Шелгунова и о том, что нужно возложить на его гроб
венок от рабочих, пойти на панихиду и похороны. Панихида
была назначена в воскресенье в 6 час. вечера. Наши товарищи
собрали деньги (с металлистов, кажется, по рублю, а с женщин
и ткачей поменьше, и жалованье ведь наше было грошовое —
12—14 рублей в месяц). Ф. Афанасьев, Мефодиев, Богданов и
Карелин пошли в типографию к Вифту на Садовой ул. (Вифт
сочувствовал нам) и заказали там ленту, на которой и отпеча-
тали: «Дорогому учителю и руководителю от рабочих». —
«Указателю пути к свободе и братству от Петербургских] раб-
очих]». На венке, на ленте подписались; были и наши женские
подписи, моя и Гавриловой. В 6 часов отправились на квартиру
Шелгуновых.
Представители рабочих возложили венок. Панихиду пели
студенты. Венок и делегации рабочих очень тронули жену Шел-
гунова, и она со слсвами благодарила нас.
Но на похороны, к сожалению, женщины не могли пойти,
так как день был будний и уйти с ткацких фабрик было очень
трудно, так как за отлучку штрафовали, а то и прямо не пу-
скали.
Демонстрация рабочих на похоронах всполошила полицию,
и вскоре начались аресты. Арестовали братьев Красиных, Ко-
робко, из рабочих Мефодиева и Хлопова.
1 См. документ № 59.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
119
Бруснев уехал в Москву. Перед отъездом он на квартире
Егора Афанасьева в Коломне, на большом собрании, где было
человек 15 и в том числе Богданов и Карелин, очень тепло про-
щался с нами.
Квартиру на Забалканском проследили, и пришлось пере-
носить центр в другое место. Таким местом и стала наша квар-
тира на Глазовой улице...
Это происходило в начале 1892 г., когда мы еще не опреде-
лились ясно как социал-демократы. В это же время, начиная
с середины года, у нас складываются уже более определенные
убеждения, замечается тяга к социал-демократии. Тогда же мы
познакомились через Иванова Якова с Кейзером, Фишером и
Яковлевым, а также с Владимиром Владимировичем Святлов-
ским. Это последнее знакомство произошло при встрече нового,
1892 г., стало быть 31 декабря 1891 г., на квартире у кузнеца
Егора Афанасьева.
Святловский очень нуждался, жил вместе с рабочими на
коммунальной квартире на Рижском проспекте, отличался боль-
шой простотой и очень нравился рабочим. Пропагандистскую
работу Святловский вел в кружке Экспедиции заготовления
государственных бумаг. После празднования l-ro мая 1891 г.
(я на этой маевке нс была) Святловский ездил по какому-то
поручению товарищей в Польшу, но с какой целью, не внаю;
кажется, он возил для напечатания речи рабочих, произнесен-
ные на этом собрании, для напечатания силами польской соц.-
демокрэтической организации.
В 1892 г. работа пошла усиленно. Организовался особый
кружок — организаторский, специально для подготовки ответ-
ственных организаторов, которые бы самостоятельно могли
развивать дело, заводить связи, заниматься пропагандой и аги-
тацией, так как многочисленные и частые аресты вырывали из
наших рядов особенно много интеллигентов. Организовал этот
кружок и руководил им Цывинский. Организовали мы зимой
1892 г. еще несколько и первоначально цювых кружков: на
заводе Растеряева, на фабрике Чешера, помню там рабочего по
имени Яков. В феврале 1892 г. арестовали Богданова, члена
центрального кружка, и Филимонова с карточной фабрики за
Невской заставой, где также был свой кружок. Аресты эти,
впрочем, не повлияли на дело очень сильно, так как уже было
много организованных и сознательных рабочих, втянутых в
подполье. Да и дело мы вели осторожно и, завязывая новые зна-
комства, расширяли и укрепляли организацию. Дело велось
так, что сначала давали большую культурную подготовку. Не
говоря уже о том, что в центральном кружке имелась прекрас-
ная легальная и нелегальная библиотека, имелись большие ле-
гальные библиотеки и в каждом кружке. Книги любили и
120
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Покупали все. Покупали и мы, но жалованье у нас было неболь-
шое, и на него много купить было нельзя. Зато очень много по-
купали книг металлисты и вообще те рабочие, что много зара-
батывали, — Мефодиев, Богданов, Карелин. Особенно много
покупал последний. Переплетали сами, у Карелина имелся пе-
реплетный станок, и в свободное время он занимался этим де-
лом. Кроме нелегальных книг и беллетристики большой попу-
лярностью пользовались книги естественно-исторического
содержания, особенно книжки Рубакина и астрономия Фламма-
риона.
До 1892 г. мы, как я сказала, не определились и не могли
считать себя соц.-демократами, но уже после первого мая этого
года для нас ясно стало, что соц.-демократы к нам ближе.
В праздновании первого мая 1892 г. принимала участие и я.
Организацию празднования подготовил центральный наш кру-
жок. Был заранее разработан план, дорогу к месту собрания
на Петровском острове нарисовали на бумажках и дали каж-
дому участнику, сходиться предложили поодиночке, — кто ехал
на лодке, кто шел пешком, кто на конке, так что сошлись неза-
метно к условленному месту и в условленный час, именно в час
дня. Собрались аккуратно, расположились с едой и чаем на
•берегу, как будто на прогулке. Было человек 200, в числе ра-
бочих — Цывинский и Святловский, одетые в крестьянское
платье. Распространялись прокламации, книжки, карикатуры
на Александра III. Уже намеревались приступить к произнесе-
нию речей, как явился сторож владений князя Белосельского
(ему принадлежала эта земля) и стал нас прогонять с занятого
нами места. Мы уходить не хотели, но в это время пришел па-
трульный Маклаков (мы их расставили тоже по плану) и сооб-
щил, что едут жандармы. Пришлось уходить, а так как многие
из нас приехали в одиночку на лодках, то мы сейчас размести-
лись в них и стали удаляться по направлению к взморью с гар-
мониками и песнями. Показались конные жандармы, но мы
были уже на середине реки. Жандармы, бессильные что-либо
сделать, смотрели на нас, а Святловский снял шляпу и сказал:
«До свидания!»
Так неудачно окончилась эта маевка, хотя никто из нас и
не пострадал.
Через несколько времени произошло второе большое собра-
ние, на котором было тоже человек 200. Собрание было за Вол-
ковым кладбищем. Сошлись кружки всех районов — Нарвского,
Выборгского, Невского, Петроградского, Василеостровского
(Медведев, токарь).
Первым на этом собрании говорил Егор Афанасьев, кузнец,
о тяжелой жизни рабочих, гнете и эксплуатации капитала, о не-
обходимости борьбы за улучшение рабочей жизни. После Афа-
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 121
насьева другие ораторы указывали на успешную борьбу, какую
вели рабочие на Западе, и делали вывод, что это происходит
потому, что там рабочие организованы, а организованы они в
силу уже завоеванной свободы, и, стало быть, и нам надобно
завоевать свободу, а для этого надобно организоваться в ра-
бочую партию.
Читали здесь и Брусневскую программу, отпечатанную на
гектографе.
Вскоре после этого собрания нас арестовали. Шпионы ко-
го-то проследили, началась усиленная слежка, и в июне 1892 г.
было арестовано 162 человека. Святловский и Цывинский не
присутствовали на Волковской сходке, уцелели и благополучно
уехали из Петербурга.
У меня арестовали всю библиотеку, собранную с таким тру-
дом; посадили меня в Предвариловку. Просидела я три месяца,
после чего была выпущена под особый надзор полиции до окон-
чания дела. Других кого тоже оставили в Питере, а кого вы-
слали подальше, под гласный надзор.
Нужно сказать, что здесь мы уже определенно стали соц.-
демократами. Уже после первого мая 1892 года в наших круж-
ках читалась программа «Группы освобождения» и какое-то
послание от польских социал-демократов.
Из арестованных и выпущенных вскоре в Петербурге оста-
лись, между прочим, Фишер и весь наш Выборгский кружок.
И вот теперь-то и началась уже явная борьба на наших рабочих
кружках между народовольцами и соц.-демократами. Спорили
обыкновенно интеллигенты, но принимали иногда участие в этих
спорах и мы. От народовольцев выступали Петр Петрович и
другие, а от с.-д. Цывинский и наши рабочие.
Выйдя из тюрьмы, я поступила па Мариинские акушерские
курсы. Поступить помогли мне Стасова и Серебренникова, по-
советовавшие обратиться к Дреитслыг, которая и поместила
меня на курсы. Окончить курсы, впрочем, тогда пс удалось, так
как в марте 1893 г. снова арестовали и посадили в Предвари-
ловку. На этот раз продержали 1'/2 месяца и выслали за сходку
на первое мая 1892 г. Уехала я в г. Сумы, Харьковской гу-
бернии...
Воспоминания В. М. Карелиной.
122
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 58
1890—1891 гг. >
ИЗ ВОСПОМИНАНИЯ В. С. ГОЛУБЕВА
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В КРУЖКАХ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
...С кружком интеллигенции, состоявшим по преимуществу
из технологов, я близко сошелся и вошел в него только в конце
1889 и начале 1890 года. Была ли у нас какая-либо программа,
были ли руководящие тенденции среди рабочих? В сущности
мы не имели строго определенной программы и с современной
точки зрения не выражали каких-либо строго партийных взгля-
дов. Но нас называли социал-демократами в отличие от народо-
вольцев. И это название в значительной мере было правильно.
Мы не были народовольцами, потому что отрицали террор; по-
тому что считали необходимым образование самостоятельной
рабочей партии; потому что теоретически мы близки были к
марксизму. Но в то же время мы не были и социал-демократами
в собственном смысле этого слова. Относительно самостоятель-
ности рабочего движения нужно заметить, что оно было как бы
нашим символом веры. Свою роль как интеллигенции мы пони-
мали как служебную и только временно руководящую. Это вы-
ражалось и в организации рабочих, и в бытовой помощи в раз-
личных их нуждах, и даже в характере пропаганды, и, наконец,
в попытках привлечения рабочих к участию в периодическом
издании, которое мы затеяли и о котором я скажу несколько
слов ниже.
Теоретических разговоров, особенно на программные темы,
у нас бывало очень мало. Все как-то сходились на указанных
выше положениях и на общих собраниях больше вели разго-
воры о практических вопросах: о распределении рабочих круж-
ков, о сборе денег, о программе чтений и, наконец, об органи-
зации рабочих.
Мы были практики и даже сознательно уклонялись от об-
суждения программных и теоретических вопросов, не видя воз-
можности решить такие, напр., из них, как вопрос об общине,
о судьбах капитализма, об отношении к крестьянству и т. п.
Когда мы, напр., решили издать на русском языке протоколы
парижского международного социалистического конгресса
1889 года, то при обсуждении предисловия к этому изданию
мы старательно подчеркивали свою теоретическую неопреде-
ленность и чисто практические наши цели объединения рабо-
чих и развития в них самодеятельности. Мы тем более не ре-
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
123
шались причислять себя к какой-либо партии. Это было еще
слишком рано. До «партий» было еще далеко. «Народная воля»
окончательно разлагалась, а с существовавшими тогда народо-
вольческими кружками (напр., с кружком Кочаровского, Бе-
ляева, Истоминой) мы даже вели борьбу, стараясь отвлечь от
них и тех немногих рабочих, которые у них были. Социал-де-
мократия только-только еще намечалась...
Надо сознаться, что и здесь, даже в таком деле, как пропа-
ганда среди рабочих, нас охватывала атмосфера тех «малень-
ких дел», которые увлекали многих интеллигентов, даже зани-
мавшихся революционной деятельностью. Да, такое настрое-
ние было. В стремлении делать практическое дело мы доходили
в отрицании партийных программ до крайности и теряли общие
политические перспективы. Политическая и социалистическая
пропаганда перемешивалась с чисто культурной. Помню, напр.,
как я водил нескольких рабочих ткачей из-за Невской заставы
в Александринский театр в целях приобщения их к общей куль-
туре.
Немалую роль в нашей работе играла и та бытовая помощь
рабочим, о которой я упомянул выше. Эта «бытовая» помощь
состояла в том, что мы старались оказывать всякого рода со-
действие рабочим в их борьбе с хозяевами и даже в их личной
жизни. У нас были знакомые юристы, которые вели дела рабо-
чих по искам их с хозяев, мы составляли заявления и жалобы
рабочим к фабричным инспекторам на разные фабричные при-
теснения и непорядки. Но, конечно, все это было в ограничен-
ных размерах, как и вся тогдашняя деятельность среди рабочих.
Я указываю на эту тенденцию отчасти как на зародыш того,
что потом выразилось в так называемом экономизме.
Главной нашей работой была все-таки пропаганда, основной
вадачсй которой было выяснение рабочим их положения как
рабочей силы, которая создает прибавочную стоимость. Отсюда
переходили к выяснению каннгалнсгпческих отношений, а за-
тем к понятию о социализме. В качестве примера самодеятель-
ности рабочего класса приводилась борьба рабочих па Западе.
Однако подходящей литературы, особенно для чтения самим
рабочим, было очень мало, тем более что народовольческой
литературой прежних времен пользовались мы крайне неохотно,
своя же социал-демократическая еще нс народилась. Потреб-
ность в чтении и в знаниях среди рабочих была уже, однако,
довольно развита, чему немало содействовали начинавшиеся в
то время вечерние классы для рабочих, в особенности за Нев-
ской заставой. Ввиду этого нам приходилось давать для чте-
ния рабочим даже популярную литературу по естественным
наукам и астрономии. Одно время была предпринята попытка
объединения нашего пропагандистского кружка с кружком учи-
124
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельниц воскресных школ за Невской заставой для совместных
действий среди рабочих на почве их умственного и политиче-
ского развития.
Немалую роль в нашей пропаганде играла и легальная пе-
риодическая печать, в то время проявлявшая себя в либераль-
ном направлении едва ли только не в одних «Русских ведомо-
стях». Некоторые из нас аккуратно читали рабочим кое-какие
статьи из «Русских ведомостей», а в особенности иностранные
корреспонденции. Особенно читались, напр., корреспонденции о
международном социалистическом конгрессе в Париже и о дру-
гих происходивших там конгрессах, имевших то или иное отно-
шение к рабочему вопросу. В некоторые рабочие кружки мы
прямо выписывали газеты на наши общие средства и... опять-
таки все те же «Русские ведомости».
Чтения с рабочими происходили преимущественно на их
квартирах, маленькими кружками, в 5—6 человек, а летом, где
можно, на окраинах в лесу или на полянках. Так бывало, напр.,
ва Невской заставой.
Что касается организации рабочих, то разговоры о ней на-
чались у нас весной 1890 года, когда рабочих кружков было уже
довольно много, много, конечно, по тогдашним временам,
а именно около 20-ти, считая в каждом 6—7 человек. В каждом
кружке участвовал один интеллигент, и нас было в это время
тоже человек 20. Рабочие кружки были уже почти во всех
районах — на Путиловском заводе, на Васильевском острове,
в Галерной гавани, за Невской заставой, на Выборгской сто-
роне, на Петербургской и т. д.
Необходимость в организации чувствовалась в силу самых
различных причин: и необходимость иметь общую кассу на слу-
чай высылки рабочих, и для приобретения литературы, и для
поддержки стачек и протестов и т. д. Но как, в какой форме
устроить организацию? Наш интеллигентский кружок, придер-
живаясь основной нашей задачи — исходить из самодеятель-
ности рабочих, предложил обсудить план организации на об-
щих собраниях самих рабочих и тут же перезнакомить между
собой наиболее развитых рабочих из равных районов. Таких
собраний было два — за Нарвской заставой и на Васильевском
острове. Мнения рабочих сводились к тому, чтобы принцип ор-
ганизации был чисто демократический: кружки каждого ра*йона
выбирают представителей в районные центральные кружки,
а эти последние — в главный, общий центральный кружок,
в который должен входить и один представитель от кружка
интеллигенции.
Однако этот план не осуществился. Весной 1890 г. за Нев-
ской заставой было сразу арестовано человек 15 рабочих и вы-
сланы на родину. Среди них был выслан и рабочий Николай
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
125
К-н, ткач, игравший за Невской заставой весьма видную роль
в рабочих кружках. Странно было то, что у всех этих рабочих
не было даже обысков. Вскоре же было арестовано и выслано
несколько рабочих с Путиловского завода. Между прочим,
некоторые из них, в том числе Василий Б-нов, игравший в то
время видную роль среди путиловских рабочих, поселились в
Туле, поступили на патронный завод, а впоследствии завели
там кружки и вступили в сношения с нашими петербургскими
рабочими. Кстати уж расскажу в нескольких словах о том, как
это произошло. Зимой 1890 года один из наших петербургских
товарищей рабочих получил от товарищей, высланных в Тулу,
письмо с просьбой выслать к ним кого-либо из интеллигенции,
чтобы наладить у них в Туле организацию рабочих кружков,
а вместе с тем привезти и литературу. Из интеллигенции по-
ехать никому не пришлось, и мы в центральном рабочем круж-
ке решили отправить одного из путиловских рабочих, старого
знакомого наших туляков, причем снабдили его письмом и ин-
струкцией. Письмо было написано в теплых ободряющих выра-
жениях по адресу высланных товарищей; в нем говорилось о
том, что их высылка не пройдет бесплодно для рабочего движе-
ния, так как они будут продолжать там прежнее дело и, по при-
меру германских социал-демократов, которых, при исключи-
тельном законе, рассылали по всей Германии, распространять
идеи социализма и покроют рабочими организациями всю нашу
страну. Письмо это очень тронуло рабочих и здесь, а в особен-
ности гам, в Туле, наших изгнанников, о чем с умилением рас-
сказывал нам вернувшийся назад наш посланец. Между прочим,
ио уже к 1891 году, эта связь с Тулой подала нам мысль связать
петербургскую рабочую организацию с организациями других
городов. Отчасти это было исполнено.
Возвращусь, однако, к Петербургу. Веспа и лето 1890 года
были чрезвычайно тяжелым временем для пас. Из нашего
кружка были арестованы технолог Бурачевский, горняк
П. А. Г—ъ и др. Об арестах среди рабочих я уже упоминал. Но
особенно сильные аресты среди интеллигенции произведены
были в связи с провалом народовольцев — кружка Беляева,
Кочаровского, Фойницкого и других. Стало известно, что вы-
дает И—а Г Благодаря этим выдачам было арестовано еще не-
сколько человек из нашей компании, так как связи с народо-
вольцами у нас все же были, хотя мы и резко расходились с
ними и даже на собраниях рабочих вели против народовольче-
ской деятельности решительную полемику.
1 Установить, кого подразумевает автор воспоминаний под сокраще-
ниями, не удалось, кроме «Василий Б—нов» — В. Буянов.
126
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Все эти провалы, а затем и летнее время, когда кое-кто из
студентов-пропагандистов поразъехался на каникулы, привели
к тому, что наш кружок совсем как-то развалился, а оставшиеся
члены кружка растеряли связи с рабочими.
К началу осени дело, однако, опять наладилось.
Небольшой кружок рабочих, в котором, между прочим, были
Н. Богданов, Федор Афанасьев, Егор Афанасьев, Гавриил Ме-
фодьев, Петр Евграфов и еще кое-кто, продолжал сходиться и
поддерживать кое-какие из прежних рабочих кружков. Но в их
среде не было интеллигенции. Из интеллигентского кружка
1889 и 1890 года оставалось к осени всего 3—4 человека, при-
чем и они потеряли связи с рабочими. Эту связь удалось вос-
становить через посредство молодого рабочего Яковлева, слу-
жившего в то время в качестве приказчика в книжном мага-
зине «Посредник» (толстовский магазин). Этот молодой рабо-
чий Яковлев был потом одним из деятельных участников на
похоронах Шелгунова... Услуги движению он оказывал для того
времени большие.
Восстановив связь с старыми кружковыми рабочими, наша
небольшая интеллигентская компания должна была пополнить
и себя. Привлекли кое-кого из студентов технологов и из сту-
дентов университета, а затем неожиданное пополнение явилось
из среды студентов духовной академии. Там оказался кружок
из десяти человек, уже давно теоретически подготовлявшихся
для деятельности среди рабочих. С этими академиками нас свел
опять-таки тот же молодой рабочий из магазина «Посредник»,
куда частенько они захаживали за книжками и свели там с этим
рабочим знакомство. Для более близкого знакомства с ними,
а также для обсуждения разных наших вопросов мы собира-
лись неоднократно в помещении духовной академии. Акаде-
мики оказались хорошим народом, все склонные к социал-де-
мократии, и большинство из них тогда же взяли на себя веде-
ние рабочих кружков. Дело пошло довольно успешно. К началу
1891 г. у нас снова было уже около 20-ти рабочих кружков.
Направление пропаганды в кружках оставалось в сущности
прежнее. Новым в чтениях с рабочими было ознакомление их с
политическим устройством европейских государств, а не только
одна политическая экономия и рабочий вопрос, как в предыду-
щие годы. Кроме того, намечено было также две Программы
занятий: одна агитационного характера для малоподготовлен-
ных рабочих, другая — для более подготовленных, рассчитан-
ная на более продолжительное время, включавшая в себя и
естествознание и историю культуры. В действительности, ко-
нечно, выполнялась только первая, так как продолжительность
существования кружков была очень невелика. К тому же неко-
торые из интеллигентов относились к большой программе до-
Революционная пропаганда группы Бруснева 1889—1892 гг.
127
вольно скептически. Она была скучна и содействовала образо-
ванию из рабочих «заученных» и в то же время пассивных
людей. Был в то время, да и после еще, такой тип рабочих, кото-
рые много читали, много перевидали пропагандистов, перебы-
вали в нескольких кружках и в конце концов становились боль-
шими скептиками по отношению к рабочему движению, а глав-
ное почти ничего не делали практически. К такому типу мы
относились отрицательно и старались поставить дело таким об-
разом, чтобы отнюдь нс содействовать выработке подобных пас-
сивных типов.
Развитие самостоятельности в рабочем движении постав-
лено было еще сильнее на первый план, чем прежде, а для этого
нам снова пришлось взяться за организацию рабочих, имея
в виду побольше обратить внимания на чисто экономическую
борьбу рабочих. Организацию, однако, начали, так сказать, из
центра, каковым явился именно тот самый рабочий кружок,
восстановивший с осени 1890 года наши связи с рабочими, о ко-
тором я упомянул выше. В него входило, насколько помнится,
6 человек рабочих, являвшихся естественным путем представи-
телями от различных районов, и один представитель от кружка
интеллигенции, каковым с конца 1890 года и вплоть почти до
шелгуновских похорон был некто бывший студент университета,
называвшийся Семеном Петровичем, а после него М. И. Б...в
На одном из первых собраний этого самочинного централь-
ного кружка рабочие поставили С. Петровичу прямой во-
прос: что делать, к чему готовить рабочих. Настроение у них
было боевое, высказывались решительные требования не только
по части организации кружков, пропаганды и устройства кассы,
но и активных действий против фабричной администрации и
против властей. Эти порывы были довольно характерны для на-
строения рабочих. По интеллигентский кружок относился к
этому настроению скептически и упавший дух народовольче-
ства не собирался восс га вопля гь. Наше социал-демократиче-
ское направление того периода усматривало ближайшую цель
пока только в организации и пропаганде. Поэтому предста-
витель интеллигенции решительно воспротивился боевому
настроению рабочих, и те в конце концов признали его пра-
вым. Но сначала, казалось, что центральному кружку как
будто нечего будет делать. Дела, однако, нашлось сколько
угодно.
Вскоре же ему пришлось выступить на одном практическом
деле, о котором стоит упомянуть для характеристики рабочего
движения в тот младенческий период.
1 Повидимому, Михаил Иванович Бруснев.
128
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В конце января 1891 года в Новом Адмиралтействе на по-
стройке судов возникла стачка, насколько помню, ив-за пони-
жения рабочей платы и из-за частых штрафов и взысканий.
Управляющим завода был тогда адмирал Верховский (кажется
строивший тот самый броненосец Гангут, который впоследствии
утонул в Балтийском море), упорно не желавший делать ника-
ких уступок рабочим. Это была едва ли не первая крупная
стачка за те годы в Петербурге. Наше отношение к стачкам
было таково, что вызывать их мы не считали возможным, имея
в виду большую ответственность за последствия для рабочих,
как материальные, так и уголовные. Но если стачка возникла
помимо нашего влияния, то мы считали необходимым вме-
шаться в нее с тем, чтобы выяснить рабочим общее значение
стачек, а также и помочь в успешном проведении ее. Стачка в
Новом Адмиралтействе возникла без всякого с нашей стороны
влияния. Там, на заводе, не было у нас даже никаких знакомств.
И вот, чтобы не упустить случая, мы решили принять в ней
участие. С этой целью одному из рабочих центрального кружка
удалось поступить на этот завод в одну из мастерских, не при-
нимавших участия в стачке. Затем мы решили помочь стачеч-
никам деньгами. Сборы шли и среди интеллигенции и среди ра-
бочих различных фабрик и заводов по особым листкам со
скромным штемпелем: «временный рабочий комитет». Поря-
дочная сумма была собрана также на студенческом вечере в
день 8 февраля. Было, между прочим, прислано на стачку 10 р.
из Казани от студентов с выражением сочувствия «временному
рабочему комитету». Теперь все это покажется чем-то чересчур
мизерным. А тогда это трогало и вселяло надежды. Всего, од-
нако, собрано было не больше 500—600 рублей. Но по тогдаш-
ним временам эта сумма казалась очень крупной. Сборы на
фабриках и заводах сопровождались открытым чтением особой
прокламации, в которой разъяснялось значение стачек вообще
и необходимости солидарности рабочих. И это в те глухие вре-
мена казалось новым и незаурядным явлением. Разбросаны
были прокламации и в том самом Новом Адмиралтействе, где
происходила стачка. Словом, насчет разъяснения смысла ста-
чек как средства борьбы рабочих с капиталом и с правитель-
ством (разъяснение в этом последнем смысле было удобно по-
тому, что завод-то был казенный), а также и насчет сбора де-
нег все было обставлено сравнительно удачно...
К таким же проявлениям первобытности относится, напри-
мер, издание рукописной (даже не гектографированной — тех-
ника вообще была у нас больным местом) рабочей газетки, ко-
торая имела целью не столько руководительство рабочим дви-
жением и тем более не принципиальную разработку программ-
ных вопросов, сколько главным образом освещение нужд са-
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 ге.
129
мих рабочих. Наиболее ценным в ней были помещавшиеся на ее
страницах сообщения самих рабочих, особенно о стачках и
столкновениях рабочих с мастерами. Газетка эта, однако, вы-
шла, насколько помнится, не больше как в двух №№...
Воспоминания В. С. Голубева.
№ 59
1891 г., АПРЕЛЬ, (НЕ ПОЗДНЕЕ 12).
АДРЕС ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
ПИСАТЕЛЮ-ДЕМОКРАТУ Н. В. ШЕЛГУНОВУ
Дорогой учитель, Николай Васильевич!
Читая ваши сочинения, научаешься любить и ценить людей,
подобных вам. Вы первый признали жалкое положение рабо-
чего класса в России. Вы всегда старались и стараетесь до сих
пор объяснить нам причины, которые отодвигают нас назад
и держат нас в том угнетенном состоянии, в котором мы зако-
ваны, словно в железные цепи, нашими правителями и капита-
листами.
Вы познакомили нас с положением братьев-рабочих в дру-
гих странах, где их тоже эксплуатируют и давят. Картина,
которую вы нарисовали, пробудила интерес сначала не в рабо-
чих, а в других классах; да не для рабочих вы и писали. Русские
рабочие принуждены так много и так постоянно работать, чтобы
только жить, что им некогда читать. Да большая часть и не
умеет читать, а если кто из них и умеет, — что он найдет в кни-
гах, написанных для рабочих? Никто не учит нас, как выбиться
из жалкого положения, в котором мы теперь находимся. Нам
твердят о терпении, о молчании, о том, чтобы мы не давали
воли выражению наших страданий, и за это обещают награду
в будущем. Только благодаря людям, которые, по вашим соб-
ственным словам, имеют несчастие смотреть выше общего
уровня или выше классовых интересов, научились мы понимать
ваши сочинения и узнали, как наши товарищи-рабочие в Запад-
ной Европе добились прав, борясь за них и соединяясь вместе.
Мы поняли, что нам, русским рабочим, подобно рабочим За-
падной Европы, нечего рассчитывать на какую-нибудь «внеш-
нюю помощь» помимо самих себя, чтобы улучшить свое поло-
жение и достигнуть свободы.
Те рабочие, которые поняли это, будут бороться безустали
за лучшие условия жизни теми средствами, которые вы указали
9 Рабочее движение, т. III, ч.
130
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в ваших сочинениях. Вы выполнили вашу задачу, — вы пока-
зали нам, как вести борьбу.
Может быть, ни вы, ни мы не доживем до того, чтобы увидеть
будущее, к которому стремимся и о котором мечтаем. Может
быть, не один из нас падет жертвою борьбы. Но это не удер-
жит нас от стараний достигнуть нашей цели.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий,
инв. № 1110, 1 мая 1891 г.. Рабочая библиотека, вып. 6,
Женева 1892 г., стр. 19—20.
Л® 60
1892 г., АПРЕЛЬ.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
К ПОЛЬСКИМ РАБОЧИМ1
Друзья и братья!
С биением сердца мы, ваши товарищи с далекой Невы, из
этой столицы мрака, рабства и угнетения, из этого логовища
царя-деспота, страшного врага всего, что добро, правда, про-
гресс, того царя, который вместе со своими барами, попами
и полицией сотни лет держал нас в рабстве, который вот уже
сто лет сдерживает прогресс вашей бедной отчизны и освобо-
дил вас от панов только затем, чтобы отдать в руки капитали-
стов и фабрикантов, по требованию которых высылает против
вас целые полки солдат и казаков, из этой столицы царя-
изверга шлем вам, братья польские рабочие Лодзи и других
городов, свой горячий от глубины души привет и сочувствие
в вашей борьбе с этим подлым капиталистическим строем!
Вы так славно праздновали Первое мая! Вы открыто всту-
пили в ряды этой всемирной армии социал-демократической, ко-
торая на рубеже нового столетия видит зарю нового обществен-
ного строя, где все люди, все народы будут братьями, где не
будет этой племенной ненависти, которую умышленно возбуж-
дают цари, чтобы дольше в своих руках держать войско, а вме-
сте с тем и господство над народами! Когда погибнет царь, мы
докажем вам, что между народом русским и польским нет
вражды, а была только между барами, капиталистами и чинов-
никами, с которыми мы ничего общего не имеем и которые спо-
рили между собою о том, кому вас эксплуатировать. * 1 * * * * * 7
1 Открытое письмо распространялось в Петербурге среди рабочих
(то же дело, л. 28). По данным ДП, редактировалось членами группы
Бруснева (см. документ № 64).
Установившаяся связь рабочих Петербурга с польскими рабочими не
прерывается. В 1893 г. рабочий Семянниковского завода, член центрального
рабочего кружка (группа Бруснева) П. А. Морозов выезжает в г. Лодзь
для связи с рабочими организациями Польши. (См. ЦГИАМ, ф. ДП,
7 дел-во, 189ч г., д. 86, т. 2, л. 189.)
Революционная пропаганда группы Ьруснева. 1889—1892 гг.
181
Вы публично и открыто засвидетельствовали свою солидар-
ность с рабочими всего мира; вы засвидетельствовали этим,
что вы, как и все, хотите лучшего, справедливого строя, хотите
возможного счастья для себя, а значит и для всего человече-
ства, — а царь с фабрикантами стреляет за это в вас, убивает
ваших жен и детей, сотнями вас кидает в тюрьмы! Честь вам,
а позор и презрение царю и всем его подлым опричникам! Вас
страшно преследуют, но вы счастливее нас, вы вступили уже в
открытую борьбу, мы только к ней готовимся, но скоро уже
вслед за нашими братьями других стран вступим и мы в борьбу
с общим нашим врагом: царем, барами, фабрикантами, попами!
Соединимтесь же, пролетарии всех стран, а скоро уже насту-
пит последний час наших врагов, и заблестит солнце социали-
стического строя.
Еще раз посылаем вам братский привет и сочувствие.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г.,
д. 5о8, л. 19—20. Копня.
№ 61
1892 г.
РУКОПИСНАЯ ПРОГРАММА М. И. БРУСНЕВА
ДЛЯ ЗАНЯТИЙ С РАБОЧИМИ 1
I) Читать, писать и считать.
II) Химия, физика, ботаника, зоология, физиология, анато-
мия, гигиена; вкратце — геология, космография и астрономия.
Разные теории образования земли и происхождения вселенной.
III) Теория Дарвина, теория происхождения и развития орга-
низмов и происхождение человека.
IV) История культуры. Период дикости и период варвар-
ства. Жизнь человека во время каждого из этих периодов (его
пища, занятия, семья, обычаи, законы, верования, собствен-
ность, тогдашний полный коммунизм и общественная жизнь)
и эволюция всего этого, развитие и эволюция власти, религии,
нравственности, семьи и собственности. Зависимость всех сто-
рон жизни человека от экономического положения.
Период цивилизации. Такое же, но только более подробное
изучение этого периода с присоединением политической исто-
рии древних и новых народов — и при этом всей эволюции всех
сторон жизни русского народа — и особенно русской истории.
История науки, философии, открытий и изобретений.
1 Отобрана при обыске у М. И. Бруснева 26 апреля 1892 г. в Москве.
(Заголовок подлинника.)
132
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
V) Политическая экономия. История развития форм орга-
низации труда (рабство, феодализм, капитализм, неизбежная
эволюция последнего по направлению к коллективизму). Исто-
рия политической экономии.
VI) Положение и история крестьян в России и на Западе.
Община, артели, наделы, продовольствие и налоги. Банки —
крестьянский (и дворянский). Переселение, раскол и сектант-
ство.
VII) Положение рабочего класса в России и на Западе. Ис-
тория рабочего движения в связи с теориями различных рефор-
маторов. Паллиативы в рабочем вопросе (потребительные и
строит[елыные] общества и пр.), фабричное законодательство.
VIII) История общественных движений в Европе и полней-
шая, подробнейшая — в России (N. В.). Современное положе-
ние и значение всех классов в России (дворянство, духовенство,
буржуазия, крестьянство и рабочие; бюрократия, войско, прави-
тельство) .
IX) Экономическая политика и ее история на Западе и в
России. Сущность социализма.
X) Полная, подробная и точно, определенно обоснованная
программа минимума требования для данного времени *.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1891 г., д. 363,'Л. 173.
Л® 62
1892 г.
СПИСОК РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИЗДАНИЙ,
ОТОБРАННЫХ ПРИ ОБЫСКЕ У М. И. БРУСНЕВА
В МОСКВЕ 26 АПРЕЛЯ 1892 г.
3 экз. брош. «Манифест Коммунистической] партии»
К- Маркса и Фр. Энгельса.
31 » » «Всероссийское разорение». Плеханов.
7 » » журн. «Социал-демократ».
4 » » «Русский рабочий в революционном] движе-
нии». Плеханов.
4 » » «Чего хотят социал-демократы?» С примеча-
ниями Плеханова.
5 » » Программа] соц[иал]-демократической группы
«Освобождение труда».
2 » » Сборники «Социал-демократ».
2 » » «Наши разногласия» Плеханова.
1 Программа, как и ряд других документов, является приложением
к донесению № 755/40 от 30 апреля 1892 г. и. о. московского обер-полицей-
мейстера Власовского в Департамент полиции (то же дело, л. 153—164).
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
133
5
5
8
1
1
1
3
1
экз. брош. «Рабочее движение и социальная демократия»
П. Аксельрода.
» » «Новый защитник самодержавия или горе
г. Тихомирова» (Г. Плеханова).
» «Нищета философии» К- Маркса.
» «Задачи рабочей интеллигенции в России»
П. Аксельрода.
» «Фердинанд Лассаль. Его жизнь и деятель-
ность». Плеханов.
» «Варлен перед судом исправительной поли-
ции». В. Засулич.
» » «Ежегодный всемирный' праздник рабочих»
Плеханова.
» » » » «Речь о свободе торговли». К- Маркс. «Кто чем живет» Дикштейна.
» » Рукописная тетрадь, оканчивающаяся словами: «Целью моих следующих писем и будет, по- этому, содействовать по возможности ознаком- лению русских рабочих с освободительным движением их братья 1 в передовых государст- вах. П. Аксельрод».
» а) «Социализм в Англии» в) «Этика социализма» с) «Религия социализма» ‘все на англ. яз.
» » Рукопись на семи листах, с пометками: № 14, 15, 16. 31 Авг. 88 г. «Русское социально-рево- люционное движение», «Хождение в народ», «Террор», «Народная воля».
ЦГИАМ, ф. МОО, 1891 г., д. 363. л. 169.
Л® 63
1892 г., ИЮНЯ 28.
РЕЧЬ, ПРОЧИТАННАЯ ЧЕРНОРАБОЧИМ ИВАНОМ ЕГОРОВЫМ
НА СХОДКЕ РАБОЧИХ ЗА МОСКОВСКОЙ ЗАСТАВОЙ ПЕТЕРБУРГА2
Братья, мы все теперь находимся под страшным деспотиче-
ским гнетом нашего монархизма, который уничтожает все наши
благие начинания и не позволяет развиваться никаким благо-
намеренным стремлениям, например, развитию умственных 1 2
1 Так в подлиннике.
2 Речь была составлена рабочим Выборгского металлического завода
Егором Федоровым Тумановым, руководителем рабочих кружков Выборг-
ской стороны.
134
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
способностей. В особенности же этот гнет препятствует нам под-
нимать вопросы как о политическом, так и о экономическом по-
ложении рабочего люда; он старается уничтожить всякое такое
предприятие в самом его зародыше, но благодаря деятельности
и умению наших путеводителей мы уже начинаем пробивать
себе дорогу; хотя эта тропинка и очень узка, тем не менее мы
должны твердо итти по ней, хотя на этом пути мы встретим
много препятствий и разных несправедливых притеснений, но
мы должны мужественно и дружно отстаивать свои права;
знайте, братья, что если и возможно изменить существующий
порядок к улучшению, то это посредством сильной организации.
Итак, братья, мы должны соединиться в одну группу и итти к
одной цели; цель же наша —- избавиться от несправедливого
царского гнета, который тяжелым бременем лежит на всем ра-
бочем сословии.
Да, братья, на нас лежит обязанность подать пример людям,
не познающим истины, мы должны с открытою грудью итти
навстречу врагу, выносить все и широкою ясною грудью проло-
жить дорогу себе. Так писал Некрасов в своем произведении
«Железная дорога». Итак, братья, будемте действовать дружно
и единогласно и ни на шаг не отступать от означенной цели.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г.,
д. 558, л. 13—14. Копия.
№ 64
1892 г., ИЮЛЯ 1.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ Г. А. КРЫЛОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРОПАГАНДЕ
СРЕДИ РАБОЧИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИДЕЙ
ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»
В начале минувшего года были получены агентурные сведе-
ния, указывающие на усиленную пропаганду среди С.-Петер-
бургских рабочих социально-демократических идей револю-
ционной группы «Освобождение труда». Первоначальные сведе-
ния в этом направлении указывали на рабочих оавода Франко-
Русского Товарищества Петра Александрова Лопатина и Петра
Савельева Раскольникова, как на лиц, распространяющих среди
своих товарищей революционные издания и склоняющих их ор-
ганизоваться в кружки самообразования и саморазвития. При-
нятыми вследствие сего мерами негласного расследования было
установлено, что в квартире Лопатина и Раскольникова в
д. № 6, кв. 17, по Торговой улице в конце минувшего и в начале
текущего года происходили периодические сходки рабочих,
в которых кроме названных лиц принимали постоянное участие:
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
135
рабочий судостроительного завода в Новом Адмиралтействе
Петр Евграфов Евграфов, рабочий Франко-Русского завода
Федор Яковлев Пашин, писец на Балтийском заводе Аркадий
Алексеев Ивойлов и несколько других лиц, оставшихся пока не
выясненными. Наблюдением за сходками кружка и агентур-
ными сведениями было обнаружено, что эти сходки постоянно
посещает какая-то подозрительная личность, ведущая себя
крайне конспиративно и известная в кружке под кличкой «Ва-
силия Васильевича». Посещая сходки в квартире Лопатина и
Раскольникова, эта личность занималась с рабочими лекциями
по политической экономии и социологии и снабжала рабочих
современными революционными изданиями; так, в январе ме-
сяце текущего года ею были принесены и переданы рабочим
преступные воззвания под заглавием: «От группы народоволь-
цев» и «Свободное слово», брошюры: «l-ro Мая 1890 г.» и
«Адрес Н. В. Шелгунову», «Кто чем живет» и другие. Тогда же
по инициативе этого лица была устроена денежная касса с еже-
месячными взносами для образования фонда пособия рабочим,
пострадавшим вследствие стачек или беспорядков. Негласным
расследованием было выяснено, что эта личность есть окончив-
ший курс наук в С.-Петербургском университете Дмитрий Вла-
димиров Странден, раньше известный отделению по сношениям
своим с лицами, неблагонадежными в политическом отношении,
и 1 июня сего года выбывший за границу.
По отъезде Страндена за границу первенствующее и руко-
водящее значение в делах кружка приобрел Петр Евграфов,
бывший со Странденом в особенно близких отношениях и на-
зывающий себя действующим по уполномочию «центрального
рабочего кружка», и родственник его, вышеупомянутый Федор
Пашин, организовавший свой отдельный кружок из рабочих
Балтийского завода, которые, вскоре после апрельских беспо-
рядков в г. Лодзи, стали распространять среди своих товари-
щей известные Департаменту полиции «Первое письмо к голо-
дающим крестьянам» и «Открытое письмо к польским рабо-
чим» *, причем Евграфов и Пашин объясняли некоторым из
своих единомышленников, в том числе Лопатину и Раскольни-
кову, что последнее воззвание увез с собою приезжавший из
Польши интеллигентный делегат1 2 от местных рабочих, имев-
ший здесь свидание с членами «центрального кружка», редак-
тировавшими упомянутое преступное воззвание. Те же лица
усиленно старались внушить своим товарищам мысль о необ-
ходимости так или иначе отпраздновать в текущем году годов-
1 См. документ № 60.
2 Против слов «интеллигентный делегат» отмечено на полях синим ка-
рандашом- «Не Святловский ли?»
136
Рабочее движете в России в 1890—1894 гг
щину дня 1 Мая, как для того, чтобы выразить этим свое со-
чувствие польским рабочим, так и для того, чтобы отдельные
кружки рабочих тесно сблизились между собою. Своевременно
принятыми полицейскими мерами надзора таковое собрание в
день 1 Мая, однако, не состоялось, и руководители движения
признали полезным отложить сходку до более благоприятного
времени, избрав таким днем день праздника св. троицы, 24 ми-
нувшего мая, когда толпа рабочих около 100 человек пыталась
устроить сходку на Крестовском острове в лесной даче князей
Белосельских-Белозерских, но была принуждена рассеяться
ввиду принятых полициею мер.
После того бывшие 1 июня сего года беспорядки на Митро-
фаниевской бумагопрядильной мануфактуре и высылка из сто-
лицы 12 их главных участников вновь подействовали на рабо-
чие кружки возбуждающим образом, результатом чего явились
отпечатанные листки для сбора пожертвований в пользу будто
бы 19 рабочих, арестованных за стачку на Митрофаниевской
мануфактуре *, которые усиленно распространяли среди рабо-
чих лица, поименованные в прилагаемом при сем списке вместе
с копией такого листка 1 2; по этим листкам до настоящего вре-
мени было собрано и роздано оставшимся в Петербурге семьям
высланных около 100 рублей, а затем, по полученным агентур-
ным сведениям, среди рабочих началась деятельная агитация
для устройства во что бы то ни стало сходки с целью отпраздно-
вать минувшую годовщину дня 1 Мая, и мысль об этой сходке
усиленно пропагандировали кроме вышепоименованных лиц
рабочие Балтийского (завода Владимир Васильев Фомин, Кон-
стантин Максимов Норинсков (он же по заводской кличке
Фокин), токарь на Обуховском заводе Михаил Николаев Кня-
зев (он же Ксенофонтов), портнихи Анна Гаврилова Егорова
и Раиса Григорьева Арсеньева и известные Департаменту по-
лиции — бывшая слушательница Еленинского повивального ин-
ститута Вера Маркова и рабочие Экспедиции заготовления го-
сударственных бумаг Василий Иванов и Григорий Никитин
Лунегов 3.
Полученные своевременно агентурные сведения указывали,
что сходка назначена на 28 число минувшего июня в какой-то
отдаленной местности за Московской заставой и что выдаю-
щиеся деятели рабочих кружков усиленно к ней приготов-
ляются, составляя речи и приглашая своих единомышленников
так, агентурным путем были получены представляемые при сем
1 См. документ № 85.
2 Не публикуются (то же дело, л. 15, 23).
3 Против фамилий «Владимир Васильев Фомин... Григорий Никитин
Лунегов» отмечено на полях синим карандашом: «Все это знакомые Свят-
ловского». (Справка о Святловском — то же дело, л. 36—37.)
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
137
в копиях речь, составленная Петром Евграфовым и начинаю-
щаяся словами: «Друзья, мы второй раз собрались сюда отпра-
здновать 1-е Мая» *, и речь, составленная руководителем рабо-
чих кружков Выборгской стороны, рабочим Выборгского
металлического завода Егором Федоровым Тумановым и начи-
нающаяся словами: «Братья, мы все теперь находимся под
страшным деспотическим гнетом нашего монархизма» 1 2. Из них
первая, впрочем, не была произнесена на сходке, вторая же
была прочитана сожителем Федора Пашина чернорабочим Ива-
ном Егоровым.
В видах выяснения главнейших руководителей движения
признано было полезным устранить всякое наружное проявле-
ние полиции, ограничась только наблюдением посредством аген-
тов. Этим наблюдением обнаружено, что 28 июня после 1 часа
пополудни, на 8 версте от С.-Петербурга, влево от полотна
Царскосельской железной дороги, в глуши Волково-Ямского
леса, местоположение которого весьма благоприятствует по-
добным собраниям, действительно состоялась сходка рабочих
кружков местных фабрик и заводов, числом около 100 человек,
на которой было прочитано 8 речей противоправительственного
содержания и из числа чтецов этих речей были замечены: ра-
бочие Балтийского завода Владимир Васильев Фомин, дерпт-
ский мещанин Петр Георгиев Кайзо, чернорабочий Иван Егоров
Егоров и портниха Анна Гаврилова Егорова. Кроме того, за-
мечены еще некоторые личности, имена которых пока не выяс-
нены, но к обнаружению которых приняты меры на основании
имеющихся примет.
О вышеизложенном вместе со списками лиц, участвовавших
в сходке 28 июня сего года и замеченных в распространении
преступных изданий и сборе пожертвований по листкам в поль-
зу рабочих, высланных за беспорядки на Митрофаниевской
бумагопрядильной мануфактуре, имею честь представить на
благоусмотрение вашего превосходительства.
Ротмистр Крылов.
Резолюция: Градоначальник просил меня повременить с не-
делю [с] обысками по этому делу — я согласился.
Прошу дать мне справки о Страндене, Марковой и др.
помянутых здесь лицах 3.
ЦГИАМ, ф. ДП. 3 дел во, 1892 г.,
д. 558, л 7—12.
1 То же дело, л. 15—17.
2 См. документ № 63.
3 Справка о Д. В. Страндене — то же дело, л. 41—42.
138
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Лг 65
1892 г., СЕНТЯБРЯ 12
ДОКЛАД МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНА
АЛЕКСАНДРУ III О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
СРЕДИ РАБОЧИХ КАРТОЧНОЙ ФАБРИКИ
В С. АЛЕКСАНДРОВСКОМ, БЛИЗ ПЕТЕРБУРГА
В ночь на 28 ноября 1891 года в квартире рабочих карточ-
ной фабрики императорского воспитательного дома Николая
Богданова и Александра Филимонова, в селении Александров-
ском близ Петербурга, был произведен обыск ввиду имевшихся
в Департаменте полиции указаний на их политическую небла-
гонадежность. По обыску этому у Богданова и Филимонова
найдены: а) печатные и гектографированные брошюры со-
циально-революционного содержания, б) стихотворения такого
же характера, в) три воззвания, из них одно отпечатанное на
пишущей машине, а два написанных почерком Богданова, в ка-
ковых воззваниях рабочие призываются к борьбе с правитель-
ством для изменения существующего экономического строя и
достижения политических прав, г) лотерейные билеты с табли-
цею выигрышей и д) пишущая машина.
Богданов и Филимонов, как видно из сведений Отделения по
охранению общественной безопасности и порядка в С.-Петер-
бурге, имели обширный круг знакомых в рабочей среде и, поль-
зуясь по своему развитию большим влиянием, возбуждали в
этой среде недовольство существующим в России политическим
и экономическим строем, распространяли воззвания, найденные
у них по обыску, и принимали участие в беспорядках, происхо-
дивших во время похорон писателя Шелгунова.
При производстве возникшего вследствие сего дознания
спрошенные в качестве свидетельниц работницы карточной
фабрики Мария Петрова и Клавдия Григорьева показали, что
Богданов и Филимонов читали им однажды роман Чернышев-
ского «Что делать?» и критику Писарева на означенное сочине-
ние; кроме того, Богданов, по словам Григорьевой, продекла-
мировал ей и Петровой революционное стихотворение, отобран-
ное затем у него по обыску.
Рабочий Обуховского завода Федор Сухаревич удостоверил,
что Филимонов, указывая в разговорах с ним на тяжелее поло-
жение рабочих в России и на несравненно лучшие условия их
быта в Западной Европе, старался возбудить в нем, свидетеле,
недовольство существующими у нас условиями общественной и
экономической жизни, а также заявлял о необходимости устра-
1 Дата утверждения доклада Александром III.
Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
139
ивать стачки с целью добиться уменьшения рабочих часов, уве-
личения заработной платы, а затем и конституции, основанной
на общем избирательном праве.
Наконец, студент Военно-Медицинской Академии Сомов по-
казал, что Филимонов ,под предлогом занятий математикою
искал знакомств в студенческой среде, высказывал недоволь-
ство порядками на фабриках, говорил о трудном положении
рабочих, о намерении своем устроить для них библиотеку из
сочинений по социально-экономическим вопросам и просил со-
бирать денежные пожертвования в пользу некоторых рабочих,
высланных из столицы за участие в каких-то фабричных бес-
порядках.
На допросе в качестве обвиняемого Николай Дементьев Бог-
данов (21 года, мещанин, православный, холост, окончил курс
в техническом училище), признавая себя виновным в хранении
найденных у него по обыску революционных изданий, а также
в воспроизведении упомянутых воззваний, объяснил, что при-
обрел таковые для прочтения, не намереваясь, однако, распро-
странять их. Из числа этих изданий одни, по словам Богданова,
получены им несколько лет тому назад от рабочего Максима,
ныне умершего, другие же, в том числе и воззвания, даны об-
виняемому летом 1891 года каким-то рабочим; при этом одно
воззвание он, Богданов, отпечатал на имевшейся у него ма-
шине, а два переписал, подлинники же за ветхостью их уничто-
жил; на той же машине он отпечатал билеты для лотереи, ко-
торую предполагал устроить с целью розыгрыша принадлежав-
ших ему книг. К сему обвиняемый присовокупил, что револю-
ционною деятельностью он не занимался и никто из знакомых
его, заведомо для него, участия в таковой не принимал.
Александр Сергеев Филимонов (22 лет, мещанин, право-
славный, холост, по ремеслу слесарь ’) показал, что все ока-
завшиеся в общей его и Богданова квартире революционные
сочинения принадлежат последнему; из них он, Филимонов,
брал лишь некоторые для прочтения, а также получал запре-
щенные издания и от других рабочих, но сам распространением
сочинений этих не занимался. Отказываясь от указания лиц,
снабжавших его преступными изданиями, Филимонов заявил
о сочувствии своем рабочему движению и объяснил, что вани-
мллся чтением произведений подпольной прессы с тою целью,
чюбы узнать все пути для достижения государственного строя,
удовлетворяющего требованиям большинства граждан, и при-
обрести таким образом возможность «направить на прямой путь
того, кто пошел по кривой дороге».
’ Обучался в техническом училище, но курса не окончил. (Примечание
подлинника.)
140
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Обвиняемые содержатся под стражею с 29 ноября 1891 года.
Изложенными данными настоящего дознания мещане Ни-
колай Богданов и Александр Филимонов изобличаются в хра-
нении произведений подпольной прессы, приобретенных ими
для целей пропаганды социально-революционных идей. При
этом полученные при негласном расследовании сведения о том,
что названные обвиняемые стремились в среде своих знакомых
возбуждать недовольство существующим в России экономиче-
ским и политическим строем, нашли себе подтверждение как в
показаниях допрошенных по сему делу свидетелей, удостове-
ривших, что Богданов и Филимонов занимались противоправи-
тельственною пропагандою, так равно и в результатах обыска,
коим установлено намерение Богданова увеличить число экзем-
пляров обращенного к рабочим революционного воззвания соб-
ственноручною перепискою такового, а также воспроизведением
его на машине.
Вследствие сего, признавая Богданова и Филимонова изо-
бличенными в хранении и распространении подпольных изда-
ний, служащих орудием пропаганды, в агитации среди рабочих
и в непосредственных сношениях с преступными деятелями,
снабдившими их для этой цели противоправительственными со-
чинениями, а также находя, что совокупность обстоятельств
сего дела в достаточной мере указывает на политическую не-
благонадежность названных обвиняемых, я, согласно с мне-
нием товарища министра внутренних дел, заведывающего по-
лициею, полагал бы, разрешив настоящее дознание админи-
стративным порядком, подвергнуть Николая Богданова и
Александра Филимонова тюремному заключению на восемь
месяцев каждого, а по отбытии сего наказания подчинить их
гласному надзору полиции сроком на три года каждого с вос-
прещением в течение указанного срока проживать в столицах,
столичных губерниях и местностях, состоящих в положении
усиленной охраны.
На приведение таких предположений в исполнение всепод-
даннейше испрашиваю высочайшее вашего императорского ве-
личества соизволение.
Министр юстиции Манасеин.
ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., on. 521, 1892 г., *
д. 436, л. 504—5Ц.
1892 год
---------- ф -------,-
№ 66-72
СТАЧКА НА БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
И. В. ЗАЛОГИНА БЛИЗ Г. ТВЕРИ
(21—25 февраля)
№ 66
1892 г., ФЕВРАЛЯ [22].
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ПРОКУРОРА ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. г. АКИМОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА,
ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
Имею честь представить вашему превосходительству, что
сего числа получено мною сообщение тверского уездного ис-
правника от 22 февраля за № 44 следующего содержания:
«Имею честь довести до сведения вашего высокородия, что
21 сего февраля на фабрике И. В. Залогина рабочие, в числе
около 230 человек, в 10 часов вечера забастовали и на смену
не пошли. По прибытии моем на фабрику оказалось, что причи-
ною забастовки, по словам рабочих, были непосильные штрафы.
На предложение мое встать на работы — отказались, объясняя,
что они не пойдут на работы до тех пор, пока не будет произ-
ведено следствие, и затем эти рабочие не пустили и остальных
на следующую смену в 4 часа утра сего 22 февраля».
Так как из оеначенного сообщения видно, что забастовавшие
не требуют ни возвышения заработной платы, ни изменения
других условий найма до истечения срока последнего, то и нет
оснований к возбуждению предварительного следствия по
13583 — ст. Улож[ения] о наказаниях]1, и мною предложено
лишь уездному исправнику сообщить более подробные сведе-
ния как о причинах стачки и целях, преследуемых забастовав-
шими, так и о той обстановке, при которой произошла заба-
стовка.
По полученным мною лично от начальника губернии сведе-
ниям забастовавшие рабочие ведут себя смирно и лишь
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 4.
142
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
требуют расследования о несправедливом, по их мнению, отно-
шении к ним фабричной администрации. Г. начальник губернии
предполагал первоначально потребовать военную силу и от-
правиться лично на Залогинскую мануфактуру, отстоящую в
пяти верстах от города Твери, но, получив сведение о смирном
поведении забастовавших, ограничился командировкою на ме-
сто старшего советника тверского губернского правления Плет-
нева, которому поручено передать забастовавшим, что рассле-
дование по их заявлениям будет проивведено лишь в том слу-
чае, если они 25 февраля (в понедельник) станут на работу.
Кроме того, г. Плетневу поручено потребовать в контору фаб-
рики рабочих, пользующихся влиянием между товарищами,
и объяснить им, что если работы с понедельника не возобно-
вятся, то будут приняты меры к прекращению беспорядков
военною силою.
Взыскание за произведенные беспорядки г. начальник гу-
бернии предполагает наложить на виновных административным
путем в силу конфиденциального циркуляра управляющего
Министерством Внутренних Дел от 6 июля 1870 г. за № 1906 *.
(Циркуляр министра юстиции 30 июля 1870 г. за № 13656.)
Копия сего представления вместе с сим за № 1040 пред-
ставлена мною господину министру юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г.,
оп. 8, т. III, св. 648, д. 68/2207, л. 1—2.
№ 67
1892 г., ФЕВРАЛЯ 25.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА
И О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ
К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В дополнение к представлению моему от 22 февраля сего
года за № 1039 1 2 имею честь донести вашему превосходитель-
ству, что забастовавшие рабочие Залогинской фабрики и после
увещаний командированного начальником губернии старшего
советника тверского губернского правления Плетнева не согла-
сились стать на работу. Так как следующий день был празднич-
ный (воскресенье), то начальник губернии решил обождать
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 1,
документ № 86.
2 См. документ № 66.
Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 2 143
утра понедельника и обратиться к содействию военной силы
лишь в случае шового отказа рабочих стать на работу.
В понедельник 24 февраля никто из рабочих на работу не
пошел, почему по требованию губернатора на фабрику было
послано три роты солдат, которые прибыли к месту назначения
к трем часам пополудни и к тому же времени прибыл на фаб-
рику и начальник губернии.
Забастовавшим было предложено или стать на работу, или
получить расчет и немедленно удалиться с фабрики. На это
предложение всей толпой (более 500 человек) было заявлено
желание получить расчет, но когда рабочих для получения
расчета стали допускать в контору отдельными группами в
10 человек, то многие из них заявили желание стать на работу,
так что к 10-ти часам вечера 24 февраля из общего числа
568 рабочих, бывших на фабрике 21 февраля в момент заба-
стовки, записались на работу 390 человек. Из остальных рабо-
чих: 58 человек, происходящие из окрестных деревень, уйдя
в воскресенье 23 февраля домой, к понедельнику на фабрику
не вернулись, 10 человек были арестованы на фабрике 24 фев-
раля по распоряжению административной власти, а ПО человек
получили расчет и были удалены с фабрики. Из числа полу-
чивших расчет более 60 человек утром во вторник 25 февраля
вернулись на фабрику и были приняты на работу, которая
после перерыва с вечера 21 февраля возобновилась утром
25 февраля.
23 февраля от тверского уездного исправника получены
были затребованные мною дополнительные к сообщению его
от 22 февраля за № 44 сведения. Из этих дополнительных све-
дений видно было, что забастовавшие рабочие к прежним тре-
бованиям об уменьшении штрафов и расследовании их неудо-
вольствий на администрацию фабрики присоединили и требо-
вание о повышении заработной платы. Причем заявили, что
без удовлетворения этого требования они на работу не станут.
Так как от начальника губернии не последовало извещения
об изъятии им дела из ведения судебных установлений, сло-
весно же г. губернатор заявил мне, что он отказывается от
первоначального своего намерения разрешить дело о стачке на
Залогинской фабрике административным порядком, то 24 фев-
раля за № 1064 я предложил судебному следователю тверского
окружного суда по важнейшим делам немедленно приступить
на месте под личным моим наблюдением к производству пред-
варительного следствия по 13581 и 1358 3 ст. Улож[ения] о нака-
заниях] 1 о стачке рабочих на Залогинской фабрике.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2 и 4.
144
Рабочее движение в России в 1U9U—1U94 гг.
На фабрику я и судебный следователь по важнейшим делам
прибыли 24 февраля около трех часов пополудни, незадолго
до прибытия на фабрику начальника губернии, и тотчас же
было приступлено к производству предварительного след-
ствия.
Произведенными до настоящего времени следственными дей-
ствиями выяснено, что 21 февраля в девятом часу вечера смена
ткачей, которая должна итти на работу с 10-ти часов вечера,
выйдя по свистку из казармы, в фабричный корпус не пошла,
а остановилась на дворе около дома управляющего фабрикой
Русакова и стала шуметь. Ни управляющий, ни кто-либо из ад-
министрации фабрики не вышел для объяснений с толпой, а сей-
час же было дано знать о происшедшем становому приставу,
который вместе с исправником прибыл на фабрику в двенадца-
том часу ночи. К тому времени толпа, пошумевши и разбив
одно стекло в окне дома управляющего и стекло в фонаре, стоя-
щем около дома, на работу не пошла, а вернулась в казарму.
Когда прибыл исйравник и в сопровождении нескольких
конторщиков вошел в казарму для объяснений с рабочими, то
рабочие пе захотели говорить в присутствии конторщиков й
лишь по удалении их заявили исправнику свои претензии. По
словам рабочих условия работы на Залогинской фабрике
крайне тяжелы: пряжа выдается плохого качества, а за изъяны
в работе штрафы налагаются большие и крайне строго; нала-
гаются штрафы за всякие мелочи и даже в а такие поломки в
станках, которые происходят не по вине рабочих, расценка же
работ настолько низка, что большинство рабочих едва выраба-
тывают себе на харчи, а самые лучшие работники имеют скуд-
ный заработок. Указывая на Морозовскую и Каулинскую фаб-
рики (в г. Твери), рабочие требовали, чтобы расценка на Зало-
гинской фабрике была повышена до цен на указанных
фабриках.
В 4 часа утра 22 февраля, в субботу, когда должна была
выйти на работу женская смена, толпа мужчин рабочих, соб-
равшись около дверей казармы, не пускала женщин выходить
на двор. Когда исправник и становой пристав уговаривали
толпу не препятствовать женщинам итти на работу, то перед-
ние в толпе говорили, что они никому не мешают, но только что
появлялась из казармы работница, в толпе опять раздавались
крики «не сметь ходить», сопровождаемые бранью. Следующая
смена в 10 часов утра тоже не вышла на работу.
Как исправнику, так и командированному начальником гу-
бернии старшему советнику Плетневу рабочие заявили, что они
не станут на работу, пока расценка работы не будет сравнена
с расценками других фабрик и не будут разобраны их жалобы
на большие штрафы и на высокие цены в фабричной лавке.
Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г. 146
Хотя и управляющий фабрикою и служащие в конторе фаб-
рики показывают, что забастовка произошла совершенно неожи-
данно и что перед тем рабочие никакого неудовольствия не за-
являли, но из показаний рабочих видно, что недовольство по-
рядками, существующими на Залогинской фабрике, было уже
давно и об этом недовольстве рабочие, по их словам, и хотели
заявить управляющему 21 февраля. Выбрали они, по их пока-
занию, вечернее время для того, чтобы не узнали, кто собрался
в толпе, так как были убеждены, что каждый заявляющий
неудовольствие будет рассчитан. Так как управляющий гово-
рить с ними не вышел, то они на работу и не пошли.
Свидетельскими показаниями установлено, что первыми,
которые уговаривали товарищей не ходить на работу, были
рабочие Андрей Осипов и Степан Петров. Оба они привлечены
по 13581 и 13583 ст. Улож[ения] о наказаниях] в качестве под-
стрекателей к начатию стачки и до представления поручитель-
ства в 150 р. за каждого заключены под стражу.
Кроме этих двух обвиняемых задержаны были полициею
24 февраля еще восемь человек, ив которых шесть человек при-
влечены в качестве обвиняемых по 1358’ и 13583 как участ-
ники стачки и отданы под надзор полиции, а двое допрошены
в качестве свидетелей, так как против них никаких данных
не добыто.
Кроме указанных выше восьми человек будут привлечены
еще 12 человек, против которых предварительным следствием
добыты данные, уличающие их в участии в стачке.
О дальнейшем ходе предварительного следствия мною свое-
временно будет представлено вашему превосходительству.
В заключение считаю долгом доложить, что хотя к привле-
чению управляющего фабрикою Русакова к ответственности по
135!)—1359* ст. Улож[ения] о наказаниях] 1 оснований нет, но
заявления рабочих представляются не вымышленными, поэтому
по распоряжению начальника губернии заявления эти будут
проверены административным расследованием 2.
Прокурор Арсеньев.
MI'olIV <|>. Моск, судебной палаты, 1892 г.,
он Н, I III, сн. 648, д. 68/2207, л. 3—7.
1 Н<> гг. 1359 и 13591 фабрикант привлекался к ответственности за на-
рупх'шх' донпюра с рабочими, если это нарушение вызывало стачку (ПСЗ,
II, I XX, 1845 г., № 19283, ст. 1794). См. также сборник «Рабочее движение
в России и XIК веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 1.
2 I IpiiioHopoM Тверского окружного суда 27 апреля по делу о стачке
рабочих па фабрике Залогина из преданных суду 22 рабочих 13 были осуж-
дены к apeciy при полиции, из них: 1 — на три месяца, 6 — на одну неделю,
6 — на три дня и 9 оправдано (то же дело, л. 10).
10 Рабочее движение, т. III, ч. П
146
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 68
1892 г., ФЕВРАЛЯ 25.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО
О ПОДАВЛЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА
Секретно.
В дополнение к телеграмме моей от 22 сего февраля 1 имею
честь доложить вашему превосходительству, что в ночь с 21 на
22 февраля на ткацкой фабрике Залогина, в 6 верстах от
г. Твери, все рабочие числом до 600 человек забастовали. Это
внезапное прекращение работ было полною неожиданностью
не только для местных властей, но даже и для фабричной адми-
нистрации, которая в сильном перепуге не знала чем объяснить
забастовку и не решалась появляться перед толпою.
Немедленно по получении донесения об этом тверского
исправника губернатор пригласил меня и прокурора суда
г-на Арсеньева для обсуждения дела, но так как причин заба-
стовки и вообще никаких подробностей не было известно, то я
тотчас же вызвался поехать на фабрику, чтобы на месте выяс-
нить что нужно, ознакомиться с главнейшими причинами
неудовольствия рабочих, составить себе понятие о настроении
массы и ваметить главных зачинщиков.
Прибыв утром же 22 февраля на фабрику, я застал всю
толпу рабочих на дворе совершенно спокойною, не обнаружи-
вавшую никаких признаков активного проявления своего неудо-
вольствия, что дало мне возможность лично со многими из них
говорить и убедиться, что нежелание продолжать работу вы-
звано значительно меньшею сравнительно с другими фабри-
ками задельною платою, весьма ощутительными штрафами и
непомерною дороговизною съестных припасов, отпускаемых ра-
бочим по книжкам из фабричной лавки. Выяснилось также
полное недоверие рабочих к местной полицейской власти, неод-
нократно оставлявшей без внимания прежние их жалобы на
притеснения фабричной администрации.
Упорно отказываясь от возобновления работ и не уходя
со двора фабрики, рабочие громко заявляли, что не станут на
работу до тех пор, пока не будет по их жалобам произведено
формальное расследование. Несмотря на все возможные с моей
стороны меры убеждения и уверения, что тверской губернатор,
конечно, не оставит дела без надлежащего расследования и
законного удовлетворения тех жалоб, которые окажутся спра-
ведливыми, толпа все-таки не согласилась возобновить работы,
1 То же дело, л. 2.
Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
147
настаивала на немедленном производстве следствия и на вы-
даче всем расчета от фабрики по первый день пасхи.
Получив от меня подробный доклад обо всем этом, г на-
чальник губернии выразил намерение тотчас же послать туда
три роты пехоты, чтобы немедленно принудить забастовав-
ших стать на работу. Но принимая во внимание скорое наступ-
ление вечера и следующий затем воскресный день, свободный
от работ, когда такие понудительные меры могли бы привести
к результатам совсем нежелательным и даже распространить
неудовольствие на рабочих других ближайших в Твери фабрик,
я долгом счел представить его превосходительству такие до-
воды и соображения, с которыми он охотно согласился и отсро-
чил отправление войска на фабрику до вчерашнего утра поне-
дельника 24 февраля.
По сведениям, полученным с фабрики вчера утром о том, что
забастовка продолжается при прежнем настроении рабочих,
начальник губернии двинул туда войско и вместе со мною
выехал и сам на фабрику.
Одновременно с нами прибыли туда следователь по особо
важным делам и прокурор Тверского окружного суда, которые
в присутствии губернатора немедленно приступили к расспросу
свидетелей.
Внушительная военная сила и присутствие начальника гу-
бернии при начатии следствия, несомненно, произвело на заба-
стовавших рабочих громадное впечатление: они тотчас же стали
уступчивее и сговорчивее
Благодаря столь решительно принятой губернатором мере
достигнуты от личные результаты: 10 руководителей забастовки
арестовано, ПО рабочих рассчитано и выведено со двора фаб-
рики и около 400 человек немедленно возобновили работу.
Остается человек 80, ушедших в субботу вечером с фабрики по
домам и до сих пор не явившихся.
Во все время присутствия властей на фабрике никакого
шума и беспорядков не было; из трех рот две возвращены уже
в Тверь, а одна рота оставлена до окончательного успокоения
недовольных и уже рассчитанных рабочих, которые настолько
враждебно относятся к оставшимся на работе, что через окна
фабрики бросают в них каменьями.
Сегодня с утра работы продолжаются без всякой помехи,
многие из рассчитанных возвратились и вновь приняты на ра-
боту.
Полковник князь Девлет-Кильдеев.
ЦГИЛМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 4, л. 5—6.
10*
148
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 69
1892 г., МАЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ
ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. ЛХЛЕСТЫШЕВЛ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПРОИЗВОЛЕ ТВЕРСКИХ ФАБРИКАНТОВ В ОТНОШЕНИИ
РАБОЧИХ И О НЕОБХОДИМОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
НА ТВЕРСКУЮ ГУБЕРНИЮ ЗАКОНА
О ФАБРИЧНОЙ ИНСПЕКЦИИ
В представлении от 1 марта сего года за № 289 1 мною доне-
сено было вашему высокопревосходительству подробно о беспо-
рядке, происшедшем на фабрике купца Залогина, находящейся
близ г. Твери.
В дополнение к означенному представлению считаю долгом
довести до сведения вашего высокопревосходительства, что по
возобновлении работ на фабрике мною поручено было особой
комиссии под председательством старшего советника губерн-
ского правления действительного статского советника Плет-
нева произвести исследование о причинах и поводах, послужив-
ших рабочим сделать стачку и прекратить работу. Из приведен-
ного комиссиею исследования (записка о коем прилагается при
сем в копии 1 2) ваше высокопревосходительство изволите усмот-
реть, что рабочие фабрики действительно поставлены были в
такие стеснительные для них условия, что положение их было
тяжело как в санитарном, так и в экономическом отношениях.
В предотвращение в дальнейшем продолжения эксплуатации
рабочих управляющим фабрикою Русаковым я предположил
привлечь последнего к судебной ответственности и совещался пэ
этому поводу с прокурором Тверского окружного суда; согла-
шаясь со мною во взгляде относительно существа злоупотреб-
лений со стороны управляющего фабрикою Залогина, тем не ме-
нее нашел, что с формальной стороны он не может быть привле-
чен к ответственности, а потому я принужден был ограничиться
отобранием от Русакова подписки, копия с которой при сем
представляется 3.
Имея же в виду, что в Тверской губернии находится не мало
довольно значительных по числу рабочих фабрик и заводов, на
которых возникали также неоднократно беспорядки, вызывае-
мые произволом фабрикантов, я в видах прекращения непра-
1 В представлении от 1 марта говорилось, что 22 февраля началась
стачка рабочих на фабрике Залогина из-за больших штрафов и низкой зара-
ботной платы. Были вызваны войска. 24 февраля часть рабочих приступила
к работе (то же дело, л. 7—9).
2 То же дело, л. 21—48
3 Подписки в деле не обнаружено.
Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
149
сильного отношения хозяев к рабочим считал бы полезным
учреждение для фабрик и заводов Тверской губернии специаль-
ного органа надзора и с этою целью распространить на нее
закон о фабричной инспекции в полном его объеме.
О чем и имею честь представить на благоусмотрение вашего
высокопревосходительства.
Губернатор Ахлестышев.
Резолюция: Сообщить управляющему Министерством] Ф[и-
нансо]в, прося его исходатайствовать распростране-
ние фабричных правил, в бумаге изложить сведения]
о всех стачках в Твер[ской] губ. со времени 1886 года.
ЦГПЛМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34,
I. I. л. 10.
№ 70
1892 г., июля 16.
ОТНОШЕНИЕ
ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н. И. ШЕБЕКО
В МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ О НЕОБХОДИМОСТИ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАКОНА О ФАБРИЧНОЙ ИНСПЕКЦИИ
НА ГУБЕРНИИ ТВЕРСКУЮ, ЯРОСЛАВСКУЮ И КОСТРОМСКУЮ1
Тверской губернатор, сообщая в препроводительной при сем
записке о причинах происшедшей 22 февраля с/г. на ткацкой
фабрике Залогина, в Тверском уезде, стачки рабочих и имея
в виду, что в Тверской губернии находится много значительных
фабрик и заводов, на которых неоднократно возникали беспо-
рядки, считает необходимым распространить на Тверскую гу-
бернию закон 3 июня 1886 г. о фабричной инспекции в полном
его объеме.
Соглашаясь вполне с означенным мнением тверского губер-
натора, я признавал бы целесообразным распространить упомя-
нутый закон и на губернии Ярославскую и Костромскую ввиду
значительного развития в оных фабрично-заводской промыш-
ленности.
О последующем имею честь покорнейше просить ваше пре-
восходительство почтить меня уведомлением с возвращением
приложения.
За министра, товарищ его, сенатор,
генерал-лейтенант Шебеко.
Директор П. Дурново.
ЦП ГАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34,
ч. 4, л. 52. Отпуск.
1 В деле сохранился первый вариант этого отношения, написанный на
бланке, „о исправленный лично директором Департамента полиции. Доку-
мент печатается по исправленному тексту.
150
Рабочее движение в России и 1890—1894 гг.
№ 71
1893 г., МАРТА 15
ИЗ ЗАПИСКИ
TBI РСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА1 2
Причинами стачки на фабрике Залогина являются главным
образом нижеследующие обстоятельства.
1) Осенью 1891 года, когда ткачи уже стали на работы,
без ведома и согласия их была понижена заработная плата.
2) Материал для работ выдается самого низкого качества,
что ведет к неудовлетворительной выделке товара, напрасной
трате времени на чистку и служит поводом к наложению на
рабочих штрафов за неисправную работу.
3) Уток для тканья оказывается сырым и притом неполного
веса, что служит поводом к наложению взысканий на рабочих
за провес.
4) Основа слаба, отчего нитки рвутся, челноки вылетают,
ломая части машин, разбивая стекла и портя товар, что в свою
очередь влечет ва собою штрафы.
5) Рабочие штрафуются даже за поломку таких частей ма-
шины, за которые ткач не может никоим образом отвечать.
6) С ткачей взыскивают деньги за орудия производства —
инструменты, употребляемые при их работе.
7) Рабочие штрафуются за неопрятность у станка, тогда
как подметанье пола должно лежать на обязанности особых
рабочих (подметальщиков).
8) Штрафы помимо их несправедливости непомерно велики,
достигая в иных случаях половины заработка.
9) Ткачи простужаются вследствие того, что в ямки асфаль-
тового пола при станках наливается холодная вода, в которую
они вынуждены ступать босыми ногами во время работы.
10) Плата за ткацкие работы очень низка по сравнению
с получаемой на других тверских фабриках.
11) Из этого скудного заработка вычитается еще по 15 к.
в месяц за пользование банею и за уголь.
1 Датируется по дате проекта министра финансов, представленного в
Государственный Совет.
2 Содержание записки публикуется по тексту примечания к проекту,
представленному министром финансов в Государственный Совет «О преоб-
разовании должностей губернских механиков и о распространении на 18 гу-
берний Европейской России правил о надзоре за заведениями заводской
промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих». За-
писка тверского губернатора была представлена министром внутренних дел
в Министерство финансов с заключением о необходимости распространения
на Тверскую губернию закона 3 июня 1886 г. (см. документ № 70).
Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
151
12) За прописку каждого паспорта взимается без всякого
основания по 10 коп.
13) Условия жизни рабочих на фабрике (размещение, за-
купка предметов продовольствия и проч.) весьма тяжелы.
В казармах тесно, сыро и душно: воздух испорченный, отхожие
места содержатся неопрятно Огонь в каморках должен быть
тушим слишком рано, вследствие чего рабочие не успевают
изготовить ужин и приготовить обед на следующий день; откры-
вать форточки для проветривания воспрещено. Куб с горячею
водою запирается рано, и идущим на ночную смену трудно на-
питься чаю. Предметы продовольствия в хозяйственной лавке
при фабрике очень дороги и плохи. Хотя осенью прошлого года
и была несколько понижена цена печеного хлеба, при отпуске
2 фунтов на рабочего в день, но зато повышена была на другие
товары и притом хлеб (до забастовки) отпускался неполного
веса, жаловаться же на это рабочие стеснялись, так как лавоч-
ник — родственник управляющего.
14) Фабричная больница содержится бедно, кормят в ней
плохо, врач посещает больных редко.
Дознанием обнаружено, что все указанные выше недостатки
и злоупотребления действительно существовали, в большей
или меньшей степени, на фабрике Залогиных...
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-т, оп. 55, д. 152,
л. 5. Типогр. оттиск.
№ 72
1893 г., МАРТА 15 1
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г.
НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
i ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ
И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
| Секретно.
...Фабричный и заводской народ, а также ремесленный класс
городских жителей по настроению умов и особым экономиче-
ским условиям его быта тоже представляет элемент далеко
н('благонадежный... Обращает на себя при этом внимание воз-
растающее из года в год неудовольствие рабочих на фабричных
хозяев. Главнейшие причины этого кроются в том, что на не-
скольких фабриках при одинаковом производстве существуют
неодинаковые размеры платы и неодинаковое количество рабо-
чих часов, допускаются весьма ощутительные и далеко не всегда
’ Датируется по препроводительному отношению (то же дело, л. 1).
152
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
справедливые штрафы, а также неправильные начеты за от-
пускаемые ив фабричных лавочек рабочим по книжкам разного
рода продукты первой необходимости. Кроме того, практи-
куются и многие другие способы притеснения рабочих, кото-
рыми не брезгают здесь представители фабричных администра-
ций в видах личной наживы; например, в последнее время на
Морозовской фабрике товарищества Тверской мануфактуры
новый управляющий ткацким корпусом Сахаров придумал
вместо денежных штрафов, которым подвергались прежде ра-
бочие за неудовлетворительно исполненную работу, заставлять
их разоткать и снова выткать неудовлетворительное место.
Подобная переделка ткани оказалась сопряженною с такой по-
терей времени, что превышала всякие денежные штрафы, и
нередко бывало, что ткач при расчете за целую неделю получал
всего несколько копеек на руки. Возникший по этому поводу
сильный ропот между ткачами скоро обратил на себя внима-
ние, и по настоянию губернатора эта затея Сахарова правле-
нием мануфактуры уже отменена.
Слишком бесцеремонная эксплуатация рабочих повела, как
известно, в минувшем году к забастовке на ткацкой фабрике
Залогина, о чем мною было доведено до сведения Департамента
полиции 25 февраля 1892 г. за № 184 ’, и хотя тогда все обо-
шлось благополучно, но в будущем нельзя рассчитывать на
такой же благоприятный исход, если владельцы фабрик по-
прежнему будут «заботиться только о своих личных выгодах и
совершенно игнорировать насущные потребности рабочих.
Трудно поручиться, чтобы при таких ненормальных условиях
забастовки не повторялись и не приняли бы со временем более
угрожающих размеров; в особенности при ожидаемом появле-
нии холерной эпидемии неудовольствия рабочих легко могут
перейти в беспорядки, подобные тем, которые были в истекшем
году в низовьях Волги. Для предупреждения этого необходим
сильный контроль правительственной власти, долженствующий
не только наблюдать, но и регулировать отношения владельцев
фабрик к рабочим...
Начальник Тверского губернского жандармского управления
полковник князь Девлет-Килъдеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152,
ч. 40, л. 5 об. — 7.
1 См. документ № 68.
Стачки на металлург, з-де Южно-Русского об-ва. Март 1892 г. 153
№ 73
СТАЧКИ
НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ ЮЖНО-РУССКОГО
ДНЕПРОВСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
В ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОМ У. И ГУБ.
(Март)
№ 73
1892 г., МАРТА 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛаВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ ЗАВОДА ЮЖНО-РУССКОГО
ОБЩЕСТВА И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ГУБЕРНАТОРОМ
К ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ СТАЧЕК
В настоящем марте месяце были две незначительных стачки
рабочих на металлургическом заводе в селе Каменском, Екате-
ринославского уезда, окончившиеся благополучно благоразум-
ными объяснениями со стороны администрации завода, при уча-
стии одного местного полицейского пристава. Причиной этих
незначительных стачек послужило уменьшение заработной
платы, хотя об этом , за благовременно рабочим объявлено.
В настоящее время до моего сведения доведено, что будто
бы есть толки и зарождаются признаки готовящегося волнения
на некоторых рудниках в Славяносербском уезде и поводом к
такому брожению выставляются исключительно газетные теле-
граммы и известия о забастовках на Западе, с известными
благоприятными для рабочих результатами в виде сокращения
рабочего времени и увеличения заработной платы.
Вследствие последних слухов мной приняты следующие
меры: 1) обращено должное внимание местных горных инжене-
ров, 2) поручено им и чинам полиции произвести должное рас-
следование и оказать влияние на горнозаводчиков, дабы послед-
ние были на страже собственных и общих интересов, отстраняя
с своей стороны все малейшие поводы к недоразумениям,
и 3) сообщено г. командующему войсками Одесского военного
округа о командировании на праздник пасхи воинских чинов
в уездные города и на пункты сосредоточения значительного
числа рабочего люда. За принятыми мерами я полагаю можно
оставаться покойным за безопасность относительно народных
волнений в ближайшем будущем.
Во всяком случае появление на столбцах газет, находящих
значительное распространение между горнозаводскими служа-
154
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щими, телеграмм и статей о забастовках на Западе представ-
ляемся] вообще небезопасным для спокойствия и порядка во
вверенной мне губернии, о чем считаю своей обязанностью до-
ложить вашему высокопревосходительству.
Губернатор В. Шлиппе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 10, л. 1—2.
ЛСо 74—76
ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ В ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(20—28 апреля [2—10 мая н. с.])
№ 74
1892 г., АПРЕЛЯ 25.
ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ НАЧАЛЬНИКА
ВАРШАВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ОКРУГА БРОКА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО
О ВСЕОБЩЕЙ СТАЧКЕ В Г. ЛОДЗИ И ПРИМЕНЕНИИ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВ СТАЧЕЧНИКОВ
В Лодзи забастовали рабочие 20 апреля на 8 фабриках,
21 на трех, 22 на двенадцати, а 23 на всех. Насилие забастовав-
ших над желавшими работать вызвало 24 апреля крупные
беспорядки, потребовавшие даже усиления местного гарнизона
вызовом казаков из Серадза. Рабочие толпами бросались на
кабаки,... бросали камнями и стреляли в полицейских и войска.
Генерал-губернатор распорядился во что бы то ни стало вос-
становить порядок. Войска раз открывали огонь. Ранена трое.
Многие из участников беспорядка арестованы. В тот же день
полная забастовка в Пабианицах, отстоящих в 15 верстах от
Лодзи. Сегодня везде спокойно, забастовка продолжается.
Генерал Брок.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дёл-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 13, л. 10—11.
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
155
№ 75 ,
1892 г., МАЯ 4.
ИЗ ДОКЛАДА
ВАРШАВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА И. В. ГУРКО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О МАССОВЫХ СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
В ГОРОДАХ ЛОДЗИ И ПАБИАНИЦАХ,
ЛОДЗИНСКОМ И ЛАССКОМ У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
Секретно.
...День 19 апреля (1 мая) прошел вполне спокойно, но 20 ап-
реля начали проявляться забастовки.
В означенный день рабочие забастовали на 7 фабриках,
именно: на фабрике Гельднера из 200 рабочих отказались ра-
ботать 150, которые и рассеялись по городу; на фабрике Штил-
лера и Бельшовского из 430 рабочих 350; на фабрике Бирн-
баума из 300 рабочих 50; на фабрике Иоба оставили еанятие
35 подростков из 70; на фабрике Шреера забастовали все
60 подростков; на фабрике Кирста, помещающейся в одном
доме с фабрикою Шреера, из 26 рабочих пробовали забасто-
вать 6, но, видя, что другие не следуют их примеру, возврати-
лись к работам; на фабрике Гохмута из 39 рабочих забасто-
вало 30. Кроме того, 20 рабочими на фабрике Бидсрмана за-
явлен протест против существующих условий работы и возна-
граждения за нее.
21 апреля ушли с работ на фабрике Алярта 400 рабочих
из 800; на фабрике Доброницкого из 250 рабочих 200 столпи-
лись после обеда во дворе и шумно стали требовать прибавки
платы. При этом в старшего стражника Казина, который успо-
каивал толпу, были брошены 2 куска кирпича. На место беспо-
рядка сейчас же прибыл участковый пристав, который аресто-
вал 4 главных вачинщиков. На фабрике Зильберштейна из
700 рабочих 300 отказались после обеда продолжать работу и,
столпившись у ворот фабрики, советовали и другим не итти на
работу, а сами требовали сокращения рабочего дня и увеличе-
ния заработной платы. Эта толпа была разогнана патрулем,
причем арестовано 3 зачинщика.
22 апреля забастовки произошли на 12 фабриках, на неко-
к>рых с утра, на других после обеда, причем забастовало
у Шейблера около 2 200, Гейнцеля — около 1 400, Гейера — бо-
лее 1 000, Шварца-—600, Громана — 500, Рихтера — 370, Дю-
сермопта — 300, Гертиха — 240, Яроцинского—130, Кенига —
100, Абрамсона — 50 и Кона — 40.
При всех указанных забастовках рабочие не производили
никаких беспорядков, тем не менее ввиду серьезности этого
явления петроковский губернатор 23 апреля отправился в город
1Г>6
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Лодзь для ближайшего ознакомления с положением рабочего
дела.
Прибыв туда в тот же день и объехав значительную часть
города, губернатор нашел, что дело принимает весьма серьез-
ное значение: забастовка оказалась почти повсеместною, и ра-
бочие в числе около 30 000 человек праздно шатались по ули-
цам или стояли толпами, преимущественно на перекрестках;
но пьяных между ними почти не замечалось, и беспорядков они
не производили. Все фабриканты положительно растерялись,
ожидая грозных последствий от повсеместной забастовки и
скопищ рабочих. Полиция разгоняла скучивавшиеся толпы, но
безуспешно, потому что люди, разбегавшиеся с одного места,
тотчас же собирались в другом, а для повсеместного понужде-
ния рабочих к тому, чтобы разошлись по домам, она при на-
стоящем крайне малочисленном составе была бессильна.
Изо всех добытых губернатором на месте сведений он при-
шел к убеждению, что всеобщая забастовка рабочих в городе
Лодзи порождена воздействием на них возмутительного рево-
люционно-социалистического воззвания (на польском языке),
распространенного между ними в огромном количестве экзем-
пляров 12—19 апреля сего года, и что такому успешному воз-
действию этого воззвания помотали неведомые агитаторы,
успевшие побывать во всех крупных фабриках и ободрить более
смелых рабочих действовать решительно и влиять, хотя бы
насильственно, на всех прочих. По заявлению многих фабрикан-
тов, забастовка 24 числа следовала одна за другою под влия-
нием зачинщиков из разных фабрик, являвшихся скопом на ту
или другую фабрику и требовавших под угрозами немедленной
забастовки. Это обстоятельство подтвердили губернатору впо-
следствии и многие рабочие.
При таком положении дела, руководствуясь ст. 542 тома II
Свода законов *, губернатор счел необходимым прежде всего
сделать рабочим строгое внушение и предупредить их о послед-
ствиях, к которым может повести упорство их в заблуждении
и неповиновении требованиям властей, и для сего издал особое,
прилагаемое при сем, объявление1 2, которое было расклеено по
всему городу и распространено на фабриках и в рабочих домах.
Вместе с тем полиции было приказано силою разгонять скорйща
и стараться захватывать зачинщиков, предварительно закрыв
все питейные заведения. Помянутое губернаторское объявление
не образумило рабочих, и зачинщики стали действовать еще
смелее... Тогда губернатор признал необходимым принять ре-
1 542 ст. обязывала губернаторов лично принимать меры к подавлению
волнений среди населения (ПСЗ, II, т. XII, 1837 г., № 10303).
2 В объявлении предлагалось рабочим немедленно приступить к работе
(то же дело, л. 83).
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г 157
шительные меры к подавлению беспорядков, и так как силы
местной полиции оказывались для того совершенно недоста-
точными, то, по силе ст. 543, т. II Св. зак. ’, отношением за
№ 11 7, обратился с требованием о содействии к начальнику Лод-
зинского гарнизона, причем сообщил ему сведения о поводах к
возникшим беспорядкам и определительно указал ту цель, кото-
рую имел в виду достигнуть его содействием, а именно, не обя-
зывая рабочих работать против воли, заставить их: не соби-
раться и не ходить толпами на улицах, не принуждать желаю-
щих работать оставлять работу и вообще прекратить всякого
рода бесчинства.
24 апреля в пятницу, рано утром, начальник гарнизона вы-
вел весь Екатеринбургский полк и 60 казаков и направил их во
все стороны города. При одной из колонн, направившейся из
казарм на главную, Петроковскую улицу, и затем по всему
протяжению ее (до семи верст) к фабрикам Шейблера, нахо-
дился и губернатор. Улицы были полны рабочих, которые, как
можно было заключить, завидев войска, раздроблялись на
кучки в 2, 3 человека и более, после чего спокойно шли по тро-
туарам или заходили во дворы. Губернатор останавливал мно-
гих из них и на вопрос, почему они толпятся на улицах, получал
от всех одинаковый ответ: «Фабрики не идут, и потому нам
нечего делать». Но в некоторых местах по пути и еще более
в боковых улицах все-таки замечались толпы рабочих. Их
немедленно разгоняли казаки нагайками, и в то же время поли-
ция задерживала более дерзких и подозреваемых ею в подстре-
кательстве. На фабриках Шейблера, где работает 6 000 чело-
век, проживающих преимущественно в построенных для них
домах, огромное число их стояло против своих домов и почти-
тельными приветствиями выражало желание высказаться пред
губернатором, почему он, остановись при воротах центральной
фабрики, дал им знать, что готов выслушать их.
Объяснения говоривших рабочих, дружно поддерживаемые
всеми прочими, сводились к следующему: общая вабастовка
произошла преимущественно по настоянию некоторых зачин-
щиков как из среды их, так и рабочих других фабрик, появляв-
шихся между ними и требовавших, под разными угрозами,
отч 1сти приводившимися в исполнение, общей дружной заба-
стовки. Многим из них известно содержание разбросанного на
фабриках преступного воззвания к рабочим, но само по себе оно
нс могло бы воздействовать на них, если бы они не были оби-
жаемы фабричною администрацией), которая требует от них
13-ти часовой работы в сутки, беспощадно преследует не только
всякую неявку, хотя бы по уважительным причинам, но даже
малейшее опаздывание на работу и платит им за их «мозоль-
• ПСЗ, II, т. XLVII, 1872 г., Я» 51125.
158
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ный труд» так мало, что они не в состоянии, особенно же при
теперешней дороговизне, прокармливать себя и свои се-
мейства...
Выслушав все эти приведенные почти дословно объясне-
ния, губернатор внушил им, говоря по-польски, так как русский
язык не Все они. хорошо понимают, — что прекращением работы,
без соблюдения установленного' законом условия и порядка, они
совершили преступление, за которое подвергнутся установлен-
ному также законом взысканию, если не прекратят стачки и не
приступят теперь же к работам по требованию полиции; что на
незаконные действия фабричной администрации они вправе при-
носить своевременно жалобы и могут быть уверены, что основа-
тельные заявления никогда не останутся без должных послед-
ствий. Что же касается требований их об увеличении платы и
сокращении рабочего времени, то губернатор указал рабочим,
что эти требования, как предъявляемые в виде условия прекра-
щения забастовки, он не может принять к рассмотрению, и если
бы даже акционерное общество Шейблера пожелало исполнить
их, то не допустит этого, потому что никакие насильственные
вымогательства не могут быть терпимы правительством. Затем
губернатор высказал: «Вас не заставляют работать, но вы сами,
хорошо понимаете, что без заработков вам существовать нельзя,
а потому мой совет: не слушайте негодяев, возбуждающих вас
к беспорядкам, и ые бойтесь их, а в то же время выбросьте раз
навсегда из головы, что вы можете достигнуть чего-нибудь на-
сильственно, беспорядками. Следовательно, или приступайте к
работам, или сидите спокойно дома, а во всяком случае знайте,
что я не допущу никаких беспорядков и насилия, если же вы
вздумаете проявить их, то не пощажу вас, хотя бы пришлось
употребить в дело оружие».
В ответ на это внушение рабочие заявили, что приступят на
другой день к работам.
Почти буквально те же заявления губернатору пришлось вы-
слушивать и от рабочих разных других фабрик, которым дела-
лись и одинаковые с приведенным внушения... 1
Утром 25 числа, на рассвете, прибыли в Лодзь из Серадза
две казачьи сотни, которые после небольшого отдыха были по-
сланы в объезд преимущественно на окраины города, в том
числе в самое злое его гнездо, Балуты, из которого 24 апреля,
судя по общей молве, появились самые отчаянные руководители
грабежей. Молве этой губернатор дает веру как потому, что в
Балутах и окрестностях его проживает до 200 весьма порочных
поднадзорных, так и потому, что самые выдающиеся преступле-
1 Опускаются подробности о мероприятиях правительства по подавле-
нию стачек и другие сведения, не относящиеся к теме сборника.
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
159
ния во время беспорядков совершены в той части города, к ко-
торой прилегают Балуты.
С 8 часов утра губернатор вместе с начальником гарнизона
объехал значительную часть города, и на пути кроме следов
вчерашнего погрома ничего другого не замечено. Весь этот день
в городе было вообще спокойно, и. только в некоторых местах
небольшие толпы неугомонившихся еще рабочих насильственно
действовали против тех из среды их, которые принялись за ра-
боту или желали приступить к ней. В одну такую толпу, при
фабрике Шейблера, не хотевшую разойтись по настоятельному
требованию начальника отряда и даже бросавшую в отряд
камни, были сделаны выстрелы из трех ружей, причем убита
одна 17-летняя работница и ранен 1 рабочий. Войска патрули-
ровали целый день, причем продолжались аресты.
Ночь на 26 апреля и весь этот день в городе было покойно,
и рабочие приступили к работам на многих фабриках. В 9 часов
вечера этого числа младший стражник Петр Лелекин, встретив
несколько человек рабочих на Рокицинской улице, предложил
им разойтись по домам, но они отвечали бранью и угрозами, по-
чему Лелекин дал выстрел в них из револьвера, которым сильно
ранил в бок рабочего Вагнера, вскоре затем умершего. В тот
день, как и в предшествовавшие ему два дня, иногда раздава-
лись выстрелы в разных концах города, но происхождение их
не обнаружено. Между прочим, такой выстрел слышали 26 ап-
реля сам губернатор и другие лица, квартировавшие в гостинице
Мантейфеля. По объяснению стоявшего на посту стражника, вы-
прел был пущен из мезонина дома, расположенного наискось
названной гостиницы, почему там сейчас же был произведен
обыск, по ничего подозрительного не обнаружено.
27 апреля у>ром начаты работы и на всех остальных басто-
вавших фабриках, ио, по полученным губернатором сведениям,
брожение в среде рабочих тогда далеко еще не улеглось и
сдерживалось только страхом присутствия в городе достаточ-
ного гарнизона.
28 апреля весь день на фабриках работало большинство ра-
бочих при полном спокойствии.
29 апреля работы на фабриках продолжались при полном
спокойствии. Число арестованных увеличилось в этот день за-
держанием, по указаниям фабрикантов и даже рабочих, неко-
торых руководителей и подстрекателей бывших беспорядков.
27 , 28 и 29 апреля губернатор вместе с прокурором окруж-
ного суда, товарищем его и судебными следователями, на осно-
вании сведений, полученных от частных лиц, чинов войск и по-
лиции, а также вещественных доказательств, обсуждали степень
участия в беспорядках, совершенных в городе 23—26 числа
каждым из задержанных в числе 348 человек, и по усмотрен-
160
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ным названными чинами судебного ведомства основаниям для
привлечения к судебной ответственности и по отсутствии к сему
оснований постановили из числа задержанных:
1, передать в распоряжение судебных следователей 202 че-
ловека. Из сего числа содержатся в тюрьме 15, под особо стро-
гим арестом в казармах 10, в больнице Познанского 2 и в об-
щем временном аресте, в казармах же, 175 человек;
2, освободить из-под ареста без всякого дальнейшего пре-
следования 99 лиц, которые оказались захваченными при сума-
тохе, во время погрома, по простым недоразумениям со стороны
войск и полиции и против которых не предъявлено и не имеется
никаких обвинений;
и 3, подвергнуть административному взысканию, с освобож-
дением затем из-под ареста, 47 человек.
Лица этой последней категории не учинили никаких особых
преступлений, но проявляли на словах свое неудовольствие про-
тив действий войск и полиции при беспорядках, праздно шата-
лись по улицам, в которых приходилось разгонять толпы бун-
тующих рабочих, и не расходились по требованию войск и по-
лиции по домам.
Из числа сих лиц 39, в том числе три еврея, на основании
высочайше утвержденного в 3 день марта 1885 года положения
Комитета Министров, по приказанию губернатора, наказаны
телесно; четыре отданы по его распоряжению под надзор поли-
ции, а остальных четырех вместе с всеми теми из наказанных
телесно, которые не состоят постоянными жителями города
Лодзи, предположено выслать этапным порядком к местам при-
писки.
По объяснению губернатора число арестованных в ближай-
шем времени значительно увеличится, потому что многие из
находящихся ныне на свободе несомненно окажутся причастны-
ми к разным делам, переданным судебным следователем,
и кроме того постепенно будут обнаруживаться зачинщики и
руководители бывших беспорядков.
Дни 30 апреля, 1 и 2 мая прошли в Лодзи совершенно спо-
койно. Все фабрики действуют, и рабочие, повидимому, успокои-
лись. Но значительная часть населения города, ничем не при-
частная к бывшим беспорядкам, по объяснению губернатора,
остается под гнетом опасений возобновления беспорядков в то
время, когда Екатеринбургский полк выступит в лагерь, а вы-
званные в Лодзь 2 сотни казаков из города Серадза будут ото-
званы назад. Опасения эти происходят от разных тревожных
толков и слухов, которыми ныне полна Лодзь. Этим толкам и
слухам тем более дают веры, что некоторым частным лицам в
городе присылаются анонимные предупреждения о вновь гото-
вящихся беспорядках. Одно из таких, доставленное губернатору
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
161
местным пастором Ангерштейном, к которому оно обращено,
потому что он осуждал в проповеди совершенные рабочими
24 апреля бесчинства, приложено при донесении губернатора.
Содержание этого письма свидетельствует, что оно написано
не заурядным рабочим, но злым социалистом. Оно переполнено
грубыми укоризнами за произнесение Ангерштейном помянутой
'проповеди, дерзкою критикою государственного и обществен-
ного сгроя и заключает угрозу потопить фараонов-угнетателей
в красном море крови.
По мнению губернатора, одною из главных задач в стремле-
нии успокоить умы и утвердить надолго прочный порядок, пред-
ставляется ныне поимка агитаторов, без сомнения, скрываю-
щихся в городе и в среде рабочих, но местная полиция, при
крайне незначительном ее составе и при отсутствии всяких
сыскных средств, не в силах оказать действительную в этом
отношении пользу, почему представляется необходимым, чтобы
жандармские чины серьезно занялись выполнением этой
задачи.
Одновременно с забастовкою рабочих на фабриках в городе
Лодзи последовали забастовки и на фабриках в Лодзинском и
Ласском уездах, которые сопровождались такими же требо-
ваниями со стороны рабочих, как и в Лодзи.
В Лодзинском уезде прежде прочих забастовали рабочие-
подростки на фабриках Леонгардта и Столярова в гмине Хойны,
потом на фабрике Гейнцеля и Куницера в деревне Видзев и,
наконец, в городе Згерже.
Беспорядки были произведены рабочими только в Згерже и
на фабрике Гейнцеля и Куницера.
В Згерже 25 апреля с забора фабрики Адольфа Эрнста было
снято его сыном воззвание к рабочим, написанное на немецком
языке. На другой день появилась прокламация на том же языке
па фабрике Борста, требовавшая от фабриканта увеличения ра-
бочей платы и уничтожения механических станков, с угрозою
наставить силою исполнить это требование.
Хотя 25 апреля забастовки там еще не было, но по всем дви-
жениям среди рабочих можно было ожидать, что она последует
вскоре. Поэтому и ввиду того, что в Згерже числится до
<> ООО рабочих, проживает около 100 человек порочных поднад-
юрных и что квартирующие там 2 батареи выступили в лагер-
ный сбор, оставив там пороховой погреб и материальную часть,
вверенную охранению небольшой команды, губернатор признал
необходимым просить начальника Лодзинского гарнизона от-
командировать в Згерж для содействия полиции в случае про-
явления беспорядков роту солдат и 10 казаков, что и исполнено
того же 25 апреля.
II Рабочее движение, т. HI, ч. 11
162
Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
Из полученного губернатором от начальника Лодзинского
уезда донесения от 29 апреля видно, что беспорядки выразились
в следующем:
В понедельник 27 апреля с утра все рабочие были на фабри-
ках, которые находились в полном ходу. После рабочего обеда
около 3 часов пополудни дано было знать начальнику уезда, что
многие рабочие прекратили свои занятия, что собираются кучки
людей около фабрик и что слышен был звук выстрела из револь-
вера. Тогда он вместе с ротным командиром и отрядом немед-
ленно выехал на указанное место на Згержанской улице, около
фабрики Рудовского. Там оказалась довольно значительная
толпа людей. При этом фабрикант Рудовский заявил, что он дал
два револьверных выстрела в толпу, которая вломилась через
запертые ворота во двор. После сего толпа оставила его фаб-
рику, но спустя полчаса, невидимому, та же толпа, приблизи-
тельно до 200 человек, силою ворвалась через запертые двери в
его сени, и здесь один из ворвавшихся схватил рукою Рудов-
ского за ворот пиджака. Тогда последний вновь дал один вы-
стрел из револьвера и скрылся в дом. Толпа проникла затем на
его фабрику и здесь через окна во дворе грозила машинисту
остановить паровую машину, что тот и сделал. Затем, когда
толпа ушла, машина через полчаса была пущена в ход и работы
на фабрике продолжались. Из указанной толпы задержано не-
сколько лиц. Здесь же начальник уезда убедился, что располо-
женная напротив фабрика Германа Вольфа также прекратила
работы. Фабрикант Вольф объяснил, что рабочие его все время
в понедельник работали на фабрике, но после обеда того же дня
явилась толпа посторонних лиц, которая грозила его рабочим
прекратить занятия, почему он, опасаясь последствий, сам пред-
ложил рабочим оставить в тот день работу.
В тот же день помянутая толпа угрозами с улицы, через
окна, требовала от рабочих фабрики Эрнста, чтобы не работали,
и рабочие склонились на это требование, опасаясь быть поби-
тыми.
Следуя далее, толпа ворвалась во двор фабрики Маргулиеса
и силою прогнала людей с работы.
27 же апреля прекратили свои занятия рабочие ручно-ткац-
кого отделения фабрики Борста в числе 44 человек. Цоводом к
этому послужил приход в указанное отделение некоего Радке-
вича, который, угрожая ножом, требовал, чтобы рабочие пре-
кратили. занятия. В отделении занимались подростки, которые,
испугавшись насилия, ушли с фабрики, Радкевич арестован.
Того же числа на шерстопрядильную фабрику Бомме и
Штирмера не пришли после обеда 14 рабочих.
Того же 27 апреля с утра нс пришли рабочие на ручно-ткац-
кую фабрику Биндера и Длугошевского. Затем в 10 часов утра
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
16$
к фабриканту Биндеру явились его рабочие и потребовали уве-
личения рабочей платы. Депутатом от всех рабочих выступил
Осип Винярский, который, по уликам, был одним из первых,
ворвавшихся в 3 часа дня пополудни того же дня в фабрику
Эдуарда Рудовского. Винярский арестован. Кроме названных
арестованных лиц войсками и полициею было задержано из
толпы еще 14 лиц. Вечером город принял свой обычный мирный
вид, и с того времени никаких скопищ в г. Згерже не появля-
лось. 28 и 29 апреля все фабрики работали своим обыденным
порядком и в городе было полнейшее спокойствие и порядок.
Вместе с задержанными в г. Згерже зачинщиками и руководи-
телями беспорядков, доставленными в числе 22 человек в
г. Лодзь, прислан задержанный там же работник Иван Кубас
с тюком вещей, награбленных им в г. Лодзи во время беспоряд-
ков и насилий 24 апреля.
На фабрике Гейнцеля и Куницера в деревне Видзев заба-
стовали все 1 300 рабочих, и хотя 27 и 28 числа они являлись на
фабрику, ио не работали, а только толковали при станках, воз-
обновляя требования об увеличении платы и сокращения рабо-
чего времени. Опасаясь возникновения при таких условиях зна-
чительных беспорядков и насилий, губернатор отправился на эту
фабрику и внушил рабочим, что если они не желают работать,
то их никто понудить к работам не может, но повторения про-
явленных ими беспорядков в стенах фабрики он, губернатор, не
допустит, и если они по требованию полиции не разойдутся по
домам, то накажет их примерно. По отъезде губернатора все
рабочие приступили к работам и с той поры спокойно рабо-
тают.
В г. Пабианицах, где насчитывается около 5 000 рабочих и
квартируют две роты Екатеринбургского полка, последова-
тельно забастовывали рабочие на фабриках: акционерного
общества Киндлера, Круше и Эндера, и Баруха, предъявляя
одинаковые требования. Рабочие ходили толпами по улицам,
не производя, впрочем, никаких беспорядков; тем не менее они
были разгоняемы полициею. 29 апреля стачка прекратилась,
и ныне в городе совершенно спокойно. Полициею задержано
9 человек рабочих, обвиняемых в подстрекательстве к стачкам,
и все они переданы в распоряжение судебных следователей...1
Ввиду всех обнаруженных обстоятельств, сопровождавших
прошедшие беспорядки, признал необходимым, согласно с его
же предположениями, безотлагательно сделать своею властью,
по исключительности настоящего положения г. Лодзи, следую-
щие распоряжения:
1 Опускается описание принятых генерал-губернатором мер по усиле-
нию полиции.
11
164
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
1, всех иностранных подданных, участвовавших 20—28 ап-
реля сего года в стачках фабричных рабочих Лодзинского райо-
на или в беспорядках, бывших последствием этих стачек, вы-
слать безвозвратно за границу, причем к тем, которым будет
определено какое-либо наказание, применить эту меру по отбы-
тии наказания;
2, прекратить немедленно высылку на жительство в города
Лодзь, Згерж и Пабианицы, а также в гмины Радогоще и
Хойны, Лодзинского уезда, всякого рода поднадзорных, про-
живающих же ныне в названных местностях лиц этой катего-
рии выселить в другие, по их выбору, места, в которых прожи-
вание им дозволяется законом;
3, ныне же обязать фабрикантов не принимать впредь к себе
на службу мастеров, не владеющих свободно русским или поль-
ским языком, а тех, которые ныне служат мастерами и не удов-
летворяют этому условию, заменить, в трехмесячный срок \
лицами, владеющими каким-либо из помянутых языков,
и 4, по совершенном успокоении умов рабочих поручить фаб-
ричной инспекции собрать самые точные сведения как об усло-
виях рабочего труда на всех фабриках и заводах, так и о воз-
награждении за этот труд и составить предположения о мерах,
которые было бы целесообразно принять для побуждения фаб-
рикантов к улучшению быта рабочих...1 2
Генерал-адъютант Гурко.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34. ч. 13, л. 61OG. — 82.
№ 76
1893 г., МАРТА 15.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г.
НАЧАЛЬНИКА ПЕТРОКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Л. 3. ИВАНОВА
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ И О СТАЧКАХ
НА фабриках и заводах в петроковскои губ.
Секретно.
...Изданные Петроковским губернским по фабричным делам'
присутствием новые правила для рабочих, определяющие более
точным образом отношения их к хозяевам фабрик, стремление
фабричной инспекции урегулировать рабочую плату и привести
в достаточную ясность денежные кассы, образовавшиеся из
взносов рабочих, до некоторой степени установили более нор-
1 Впоследствии срок был продлен до 1 января 1893 г. (то же дело,
л. 99).
2 Опускается сообщение об административных распоряжениях.
Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
165
мальные отношения между фабрикантами и рабочими. Среди
фабрикантов проявляется иногда неудовольствие на новые по-
рядки, затрагивающие до некоторой степени их материальное
благосостояние. Жалобы на фабричную инспекцию слышатся
как со стороны фабрикантов, так и со стороны рабочих. Первые
осуждают действия фабричных инспекторов, которые, являясь
на фабрику, беседуют с рабочими, производят дознания, не да-
вая даже знать о том заведующему фабрикою, сами распоря-
жаются приостановкою в каком-либо отделении фабрики дей-
ствия машины, а также уменьшают без достаточного повода на-
ложенные на рабочих штрафы. Подобные действия инспекции,
по мнению фабрикантов, ослабляют престиж фабричной адми-
нистрации перед рабочими. С другой стороны, рабочие прояв-
ляют также неудовольствие на фабричную инспекцию за то, что
она недостаточно вникает в их положение, ограничивается
будто бы лишь формальным отношением к делу, подкупленная
фабрикантами, потворствует их произволу над рабочими. Одна-
ко эти жалобы, судя по результатам производимых негласных
проверок, являются всегда голословными и бездоказательными.
Тем не менее нельзя не признать тяжелого положения рабочего
класса в этом крае. Иностранные мастера, изобиловавшие почти
на всех фабриках, пользующиеся особым к себе доверием фаб-
ричной администрации, относятся в высшей степени несправед-
ливо и презрительно к рабочим местного происхождения; кроме
того, от рабочих требуется 13 часов работы в сутки; при, срав-
нительно с затрачиваемым трудом, ничтожной заработной плате
налагаются частые денежные штрафы за упущения в работе,
неявку или опаздывание на фабрику, что еще более ухудшает
материальное положение рабочего, нередко обремененного
семьей, при страшной дороговизне продуктов первой необходи-
мости в пунктах наибольшего развития фабричной промышлен-
ности. Все это вместе взятое породило в сердцах рабочего люда
какую-то озлобленность и ложное убеждение, что как фабрич-
ная, так и местная администрация гнушается ими, радея лишь
о своем кармане, оставляют его погибать в нищете при не по
силам тяжелой работе. При таком напряженном состоянии
умов достаточно одной искры, чтобы разом вспыхнуло открытое
сопротивление. И эта искра не замедлила своим появлением...
Тайные враги существующего в крае порядка не замедлили
воспользоваться для своих целей рабочим классом губернии.
Еще в 1891 году обнаружены были тайные происки членов орга-
низованной в Варшаве социально-революционной партии «Про-
летариат» *. На фабриках между рабочими стали появляться
брошюры, призывавшие рабочих к забастовкам и к чествованию
1 См. сноску к документу Ns 39.
166
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
достойным образом 1 мая нового стиля «Праздника рабочих».
Среди рабочих возникла «пропаганда стачек» и начался сбор де-
нег в так называемую «кассу опоры» (Ustawa ogolna robotniczej
kasy oporu). Участниками этой пропаганды явились в свое время
привлеченные к дознанию рабочие: Иван Ледер, Карл Дочкала,
Александр Цянцара, Владислав Витославский, Константин То-
машевский, Иван Турский, Владислав Гонерский, Томаш Рых-
линский и Игнатий Михальский. С началом 1892 года пропа-
ганда приняла еще большие размеры; агитаторами стачек рас-
пространено было огромное число воззваний к рабочим на
польском языке, и как следствие тому в апреле месяце разрази-
лась давно ожидаемая гроза. 20, 21 и 22 числа рабочие заба-
стовали в Лодзи последовательно на 23 фабриках...1
Одновременно с беспорядками в гор. Лодзи на фабриках в
Лодзинском уезде в гмине Хойны, дер. Видзев и гор. Згерже и
Пабианицах (Ласского уезда) возникли стачки рабочих, начав-
шиеся 27 апреля. В упомянутых пунктах арестовано 45 человек
зачинщиков, переданных судебному следователю. К 28 апреля
полный порядок в губернии был восстановлен, а 29 апреля все
фабрики уже были в ходу. Производящимся в жандармском
управлении Лодзинского, Равского и Брезинского уездов дозна-
нием о распространении между рабочими возмутительного со-
держания брошюр и прокламаций привлечены в качестве обви-
няемых: Антон Гумницкий, сын помещика Келецкой губернии,
Алексей Павлов Кузьмин, Вильгельм Эцельд, Францишек Сте-
фанский и Станислав Тадецшевич. Как видно из вышеизложен-
ного описания, в беспорядках и забастовках фабричных рабо-
чих вовсе не участвовал состав рабочих с фабрик, расположен-
ных в Ченстоховском и Бендинском уездах. День 1 мая нового
стиля там прошел совершенно спокойно, и в период отчетного
года хотя и были случаи частных забастовок рабочих на не-
скольких фабриках, но все они не сопровождались беспоряд-
ками, возникали вследствие обычных денежных недоразумений
между рабочими и фабрикантами, были непродолжительны и
прекращались при первом вмешательстве в дело администра-
тивной власти. На акционерной бумагопрядильной фабрике в
дер. Заверце, гмины Крамолов, Бендинского уезда, директор
фабрики г. Левенстамм, недовольный жалобами, поданными на
него фабричному инспектору некоторыми рабочими, стал уволь-
нять многих рабочих, не бывших прежде замеченными ни в чем
дурном и служивших на фабрике по несколько лет, единственно
лишь по подозрению в подстрекательстве других рабочих в по-
даче жалоб. Своевременно принятыми административными ме-
рами это увольнение рабочих было остановлено и даже некото-
1 Опущена часть обзора, повторяющая содержание документа № 7б.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 167
рые из уволенных вновь приняты на фабрику, чем и был прекра-
.щен в самом начале уже возбуждавшийся среди рабочих ропот
на такое несправедливое распоряжение директора фабрики. По-
пытки злоумышленников произвести на фабриках Ченстохов-
ского и Бендинского уездов стачки, подобные Лодзинским, не
привели к желаемым ими результатам. Ночью 25 августа в
дер. Погонь гм[ины] Гзихов, Бендинского уезда, а также по до-
роге между городом Бендином и дер. Сосновице того же уезда
разбросаны были в большом числе возмутительные воззвания на
польском языке, подписанные «Socjalisci Pol'ski», в которых в
мрачных красках описывалось положение рабочего класса и
делался призыв рабочих к забастовкам и открытому сопротив-
лению. Воззвания эти были многими рабочими подняты с земли
и частью уничтожены, а частью представлены полиции. Появле-
ние прокламаций этих не имело, однако, своим последствием
какие-либо волнения на фабриках, и даже со стороны фабрич-
ной администрации не поступало заявлений о каких-либо симп-
томах неудовольствия рабочих. Виновных в подбросе прокла-
маций произведенным дознанием обнаружить не представилось
возможным...1
Полковник Иванов.
Адъютант управления поручик Плец.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г.,
д. 152, ч. 45, л. 4об. — 7.
№ 77—80
СТАЧКИ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНЫХ
И ТКАЦКИХ ФАБРИКАХ ТОВ-ВА
К. ПРОХОРОВА С СЫНОВЬЯМИ
В Г. ВЫШНЕМ ВОЛОЧКЕ, ТВЕРСКОЙ ГУБ.
(25 апреля — 5 мая, 27 апреля — 2 мая)
JV« 77
1892 г., МАЯ 4.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ К- ПРОХОРОВА,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Имею честь представить вашему превосходительству, что
28 апреля сего года тверской губернатор словесно сообщил мне,
что на двух мануфактурах Прохорова в г. Вышнем Волочке про-
1 Опускается заключительная часть о распоряжении генерал-губерна-
тора, обязывавшего иностранных мастеров изучить русский язык.
168
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
изошла забастовка работ 1 и что по последней полученной им от
местного уездного исправника телеграмме рабочие предъявляют
требование о повышении заработной платы. Я немедленно де-
пешею предложил участковому товарищу прокурора Гемпель,
бывшему в то время в г. Вышнем Волочке на уездном съезде,
наблюсти за правильным и успешным ходом дознания и пред-
варительного следствия по делу о стачках на мануфактурах
Прохорова.
28 апреля было приступлено к производству предваритель-
ного следствия, а так как одна фабрика Прохорова находится
в 1 следственном участке Вышневолоцкого уезда, а другая во
2-ом, то для удобства производства обоих дел 29 апреля су-
дебный следователь Тверского окружного суда по важнейшим
делам по моему предложению принял оба дела к своему произ-
водству под наблюдением товарища прокурора Гемпель. Как
видно из полученного мною от означенного товарища прокурора
донесения, заявления неудовольствий рабочими на одной фаб-
рике Прохорова последовали еще 24 апреля, причем 5 или 6 че-
ловек, выбранных из среды рабочих, заявили управляющему
фабрикой Александрову, что их «притесняют» штрафами. Але-
ксандров объяснил им, что штрафы стали налагаться чаще, так
как за последнее время рабочие стали работать невнимательно
и много товара идет в брак. 25 апреля ткачи фабрики в числе
около 500 человек, проживающие вне фабрики, на работу не
пришли, а 27 апреля прекратили работу и ткачи другой фабрики
Прохорова; вместе с тем забастовавшие рабочие на обеих фаб-
риках стали предъявлять требования о возвышении заработной
платы.
Г. тверской губернатор 28 апреля командировал на место
старшего советника губернского правления Плетнева, которому
удалось повлиять на рабочих, и на одной фабрике работы
возобновились 2 мая, а на другой со дня на день ждут тоже
возобновления работ.
Все время рабочие вели себя тихо и никаких беспорядков не
производили.
По получении дальнейших сведений таковые будут немед-
ленно представлены мною вашему превосходительству.
Ввиду того что стачка на Прохоровских фабриках не вызвала
никаких исключительных мер, я не представляю копии ’сего до-
несения его высокопревосходительству господину министру
юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г.,
оп. 8, т. III, св. 650, д. 73/2234, л. 1—2.
1 Так в подлиннике.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 169
№ 78
1892 г., МАЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧЕК НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
И О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ
К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В дополнение к представлению моему от 4 мая сего года за
№ 2500 1 имею честь представить вашему превосходительству,
что д на другой фабрике Прохорова, носящей название «Воло-
чек», забастовка прекратилась и ткачи стали на работу 5 мая.
Как видно из данных, добытых предварительным следст-
вием, стачка на фабриках Прохорова «Волочек» и «Тоболка»
произошла при следующих обстоятельствах: фабричный год
начинается после пасхи, так что перед пасхою к первому числу
апреля месяца текущего года все ткачи на обеих фабриках
Прохорова получили окончательный расчет с возвращением
им их паспортов и те, которые вновь пришли на работу после
пасхи, получили новые расчетные книжки.
С началом нового фабричного года администрации фабрик
установили новую расценку заработной платы, причем за вы-
делку некоторых сортов товара плата убавлена, а за выделку
других прибавлена, но в общем заработная плата была умень-
шена. Вместе с тем были приняты новые основания для исчис-
ления наградных денег, которые на фабриках Прохорова вы-
даются рабочим в известном процентном отношении к зарабо-
танной ими сумме.
Рабочие были недовольны как этим изменением расценки,
так и тем, что после пасхи у них были отобраны расчески.
Расчески (небольшие металлические планки с зубьями) упот-
ребляются для того, чтобы поправлять при работе путающуюся
пряжу; ткачи же употребляли их не только для этой цели, но
и для того, чтобы расчесывать в сделанной уже ткани редины
и другие погрешности в работе. Так как при помощи такой
разделки ткачи скрывают недостатки, которые должны вести
к браковке товара, то для устранения этого «расчески» после
пасхи были переданы подмастерьям, на обязанности которых
п была возложена поправка путающейся пряжи.
К этим поводам для неудовольствия со стороны рабочих
присоединилось еще и то обстоятельство, что в первые дни
работы после пасхи администрация фабрик налагала более
частые штрафы, чем прежде. По объяснению заведывающих
1 См. документ № 77.
170
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
фабриками эти учащенные штрафы вызывались дурной рабо-
той ткачей, которая объясняется как тем, что за время праздни-
ков ткачи немного отвыкают от работы, так и тем, что многие
из них после праздников становятся на работу уставшими и не
совсем здоровыми от праздничного пьянства.
Как уже было мною представлено, неудовольствие рабочих
на фабрике «Волочек» было заявлено ими управляющему фаб-
рикою Александрову еще 24 апреля, а 25 апреля ткачи, пре-
кратив работу, отправились толпой человек в 400 к уездному
исправнику. Исправник приказал им отправиться на фабрику,
куда прибыл вслед за ними и сам.
Несмотря на увещания исправника, ткачи па работу, не
стали, требуя, чтобы с них были сложены штрафы. В понедель-
ник 27 апреля не стали на работу ткачи как на фабрике «Во-
лочек», так и на фабрике «Тоболка», и при этом как на одной,
так и на другой фабрике они стали требовать увеличения зара-
ботной платы. Все время забастовки, продолжавшейся на фаб-
рике «Волочек» семь дней, а на фабрике «Тоболка» пять дней,
забастовавшие вели себя совершенно спокойно и не позволяли
себе никаких бесчинств.
По делу о стачке на фабрике «Волочек» привлечены в каче-
стве обвиняемых по 13581 и 3 4 [ст.ст.]1 шесть человек, а по делу
о стачке на фабрике «Тоболка» привлечены по тому же обви-
нению семь человек; все они отданы под надзор полиции.
Предварительное следствие приходит к концу по обоим де-
лам и останавливается лишь за спросом четырех обвиняемых,
отлучившихся из г. Вышнего Волочка.
О времени окончания предварительного следствия и о на-
правлении дела мною будет представлено вашему превосходи-
тельству 1 2.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1892 г., оп. 8, т. III, св. 650, д. 73/2234, л. 5—7.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2 и 4.
2 Приговором Тверского окружного суда 20 июля по делу о стачках на
фабриках Прохорова в г. Вышнем Волочке были осуждены 2 рабочих на
4 месяца тюремного заключения, 3 — к аресту при полиции на 3 недели,
остальные 11 человек оправданы (то же дело, л. 11).
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 171
№ 79
1892 г., МАЯ 29.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
В г. Вышнем Волочке существуют две бумагопрядильно-
ткацких фабрики товарищества Прохоровых, из них одна нахо-
дится в самом Волочке, а другая близ Волочка, в усадьбе То-
болка. На первой из этих фабрик рабочие ткачи 25 минувшего
апреля не вышли на работу, заявляя претензию на усиление
штрафов и на понижение платы за работу, а 27 апреля, по тем
же причинам, прекратили работу ткачи и другой фабрики Про-
хоровых. Таким образом, рабочие произвели стачку и прекра-
тили работу на обеих фабриках. Получив об этом извещение,
я телеграфировал уездному исправнику, чтобы он принял меры
убеждений и разъяснений рабочим незаконности их действий
и этим путем побудил бы их вновь стать на работу. Уездный
исправник, а равно прибывший из Москвы один из владельцев
фабрик убеждали рабочих стать на работу или получить ра-
счет, но рабочие, как оказалось из донесения исправника, отка-
зались. Тогда уездный исправник направил дело к судебной
власти, а я со своей стороны командировал в г. Волочек для
соответствующих убеждений и разъяснений старшего советника
губернского правления действительного статского советника
Плетнева, поручив ему произвести подробное дознание о при-
чинах, вызвавших стачку. Ныне г. Плетнев, представив мне
подробное дознание, сообщил, что, прибывши 29 апреля, он
отправился вместе с исправником на фабрику, которая нахо-
дится в самом городе и называется «Волочек», где встретил на
улице, ведущей к фабрике, толпы забастовавших ткачей. Объяс-
нив им, что закон запрещает стачки рабочих с целью прину-
дить фабриканта к возвышению платы за работу или измене-
нию условий найма и что в случае каких-либо неправильных
действий фабричного управления, стеснительных для рабочих,
недовольные должны жаловаться установленным властям, а не
устраивать забастовки, он, Плетнев, выслушал от толпы пре-
|еизин, состоявшие главным образом в том, что несколько лет,
как уже понижается заработная плата, что она понижена и с
нынешней пасхи против зимней, тогда как прежде к лету про-
гни зимы всегда делалась прибавка, и что если на некоторые
copra плата и повышена, то эти сорта в ход не пускают, а ра-
богаюг те, на которые плата уменьшена, что сверх того уни-
чтожены 5% надбавка сменным рабочим против денных и на-
градные деньги 2 коп. за кусок, сработанный без брака, что
усилили штрафы за порчу товара, увольняют с фабрики или
переставляют с двух станков на один после двух или трех
172
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
оштрафований на какие-нибудь 30 коп. Затем Плетнев обра-
тился к управлению фабрики за надлежащими разъяснениями.
В конторе фабрики владелец Прохоров и управляющий обеими
фабриками Александров объяснили, ссылаясь на письменные
сведения, что задельная плата за ткацкие работы против зим-
ней не уменьшена, но только регулирована, пятипроцентная над-
бавка сменным ткачам против денных не уничтожена, а лишь
перенесена из примечания к табели в особую графу ее; двухко-
пеечная плата награды за кусок, сработанный без брака, оста-
влена для одного из сортов товара и уничтожена для двух
других, что штрафы за порчу товара не увеличены по размеру
против существующего расписания, а лишь учащены вследст-
вие чрезвычайно дурной работы ткачей после пасхи, когда
число бракованных кусков составляло до 15 и более процентов
и только путем оштрафований и увольнения наиболее неис-
правных или перестановки их с двух станков на один сведено
до 7 и 8 процентов. Выделывать брак вместо хорошего товара
не могло быть желательным, тем более что ввиду общего за-
стоя дел с хлопчатобумажными тканями дурной товар вовсе не
находит сбыта. Получив письменные сведения по предметам
жалоб, Плетнев на пути с фабрики снова приступил к объяс-
нениям с ткачами, но ввиду недостаточной определенности в
объяснениях толпы и очень заметной сбивчивости говоривших
в понимании обстоятельств дела он предложил им выделить
пять человек толковых, преимущественно грамотных, для
разъяснения им значения стачки по смыслу закона и для бли-
жайшего уразумения от них самого предмета недовольства
забастовавших ткачей, что они и пожелали выполнить. Ткачи
другой фабрики, точно так же, находясь на улицах, соседних
с фабрикою дер. Долгих и Ямской слободы, где они кварти-
руют, выслушав подобные предыдущим объяснения о противо-
законности стачки, высказали такие же, как и на первой фаб-
рике, претензии, с тою разницею, что здесь денные получают
против сменных менее на 7 % и что о понижении платы со свя-
той против зимней цены им не было объявлено пред началом
работ, что в течение прошлой зимы три раза понижена была
заработная плата ткачей без своевременного о том предуведом-
ления. Наведя в фабричной конторе справки и объявив о том,
что нашел, Плетнев разъяснил ткачам, что во всяком случае
они должны прекратить стачку и обязаны стать на работу или
взять расчет, а для удовлетворения своих претензий должны
предъявить установленным порядком иски законным властям:
прокурору, судебному следователю, городскому судье по роду
нарушения их прав. Явившиеся затем к Плетневу пять чело-
век, избранных ткачами первой фабрики, рассмотрели объяв-
ление о заработной плате со святой и из нее увидели, что 5%
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 173
надбавка сменным против денных не уничтожена, но переве-
дена из примечания прежних таблиц во вновь введенную графу
повой таблицы, где слилась с цифрою, определяющею задель-
пую цену, что две копейки наградных за выделку куска ткани
без брака оставлены на один сорт товара, но уничтожены на
другие два сорта. Затем Плетнев употребил все старания к тому,
чтобы довести этих ткачей до полного и ясного понимания, что
такое стачка с целью возвышения заработной платы, и как
ответственны лица, вступающие в такую забастовку, точно
гак же, как ответственно управление фабрики в случае нару-
шения заключенных с рабочими условий, и убеждал их, не до-
водя дела до каких-либо серьезных мероприятий, прекратить
забастовку, а обвинения заявить судебной власти. На следую-
щий день, 30 апреля, ткачи первой фабрики согласились взять
предлагаемый им расчет, к которому и приступили, а вслед за
окончанием расчета 1 мая начали вновь вступать на фабрику.
В тот же день забастовщики «Тоболки» стали на работу.
В продолжение следующего дня субботы фабрика «Волочек»
пополнилась народом и с понедельника открыла действия. Все
время стачки на фабрике «Тоболка» продолжали работать не-
сколько десятков ткачей, находящихся в исключительном поло-
жении, а именно живущих на фабрике, тогда как все осталь-
ные находятся на вольных квартирах. Администрация этой
фабрики не закрывала ткацкого отделения для того, чтобы
показать забастовавшим, что они во всякое время могут вер-
нуться к своему делу.
Представляя о всем вышеизложенном на благоусмотрение
вашего высокопревосходительства с приложением подробной
записки о результатах произведенного действительным стат-
ским советником Плетневым дознания в видах выяснения при-
чин, вызвавших беспорядки на фабриках, имею честь доло-
жи! ь, что, как вы изволите усмотреть из упомянутой записки
г. Плетнева, беспорядки вызваны были тем, что администра-
ция фабрик без надлежащего предупреждения изменяет усло-
вия работы, нс делает предуведомления за две недели о ра-
счете их за разные неисправности, не предупреждает своевре-
менно о перестановке рабочих с двух станков на один и кроме
сего хранит расчетные книжки, вопреки 98 ст. Фабр[ичного]
усфава] *, у себя в конторе. При этом в подтверждение пред-
сглнления моего от 5 сего мая за № 2681 1 2 имею честь доло-
жить: по общему закону (ст. 97 Уст[ава] о промышленности]3
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, сг. 8.
2 См. документ № 69, помеченный 3 мая.
3 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 7.
174
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
фабр[ичной]) фабрикантам предоставляется заключать договоры
с рабочими выдачею им расчетных книжек, в которых озна-
чаются условия найма, а также отмечаются все производимые
с рабочим расчеты и делаемые с него по условию вычеты за
прогул и причинение вреда хозяину.
При производстве рабочим платежей не дозволяется делать
вычеты на уплату их долгов, к числу которых, однако, не от-
носятся расчеты за продовольствие необходимыми предметами
потребления из фабричных лавок и взыскания по исполнитель-
ным листам, при расплате по которым удерживается с холо-
стого рабочего '/з, с семейного У* причитающейся ему суммы
(ст. 105 того же Устава ').
Воспрещается взимание с рабочих платы за врачебную по-
мощь, за освещение мастерских и за пользование при работах
для фабрики орудиями производства (ст. 107 2).
Таким образом, казалось бы, что из заработка рабочего,
помимо того, что следует с него за предметы продовольствия,
забранные в фабричной лавке, можно делать вычеты только за
прогул и за причинение вреда хозяину. Между тем фабриканты
с давних времен подвергают рабочих взысканиям не за эти
только определенные в законе нарушения интересов хозяина,
но и за проступки, или угрожающие вредом, или опасностью
для фабрики и для самих рабочих (как, напр., за курение та-
баку и вообще неосторожное обращение с огнем), за баловство
у станков, или же и за проступки, вовсе не имеющие прямого
отношения к материальным потерям или к опасности для иму-
щества фабриканта.
Такой образ действия фабриканты объясняют полною не-
возможностью обеспечить фабрику и самих рабочих от опас-
ностей и поддерживать необходимый порядок, а вместе с этим
считают себя и вправе, или по крайней мере силятся доказать,
что они вправе налагать подобные взыскания, потому что при
условии таких взысканий они заключают с рабочими договор
и вносят условия свои в расчетные книжки, что тою же ст. 97
Уст[ава] фабричного] не воспрещается, а прямо указывается
словами: в книжках «означаются условия найма, а также отме-
чаются все производимые с рабочим расчеты и делаемые с него,
по условию, вычеты за прогул и причинение вреда хозяину».
Но о вычетах-то, как видно из последних слов этого зЙкона,
именно и говорится, что они делаются за прогул и причинение
вреда хозяину, а под последнее понятие не подойдут многие
из проступков, за которые налагаются фабрикантами на рабо-
чих взыскания.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 15.
2 См. там же, ст. 17.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. АпреЛь-^-Люй 1892 г. 175
На практике, между прочим, обнаруживается, что размеры
вычетов, зависящие единственно от усмотрения заведываю-
щих фабриками, достигают иногда необыкновенно больших
размеров, составляя в иных случаях 50% заработка. Если для
предотвращения опасностей и вреда и для поддержания по-
рядка необходимо предоставить фабриканту известные права
над рабочими, потому что отсутствие таких прав должно вести
ко множеству судебных разбирательств о нарушении порядка
и постоянно отнимать рабочее время у фабричной администра-
ции, участников дела и свидетелей, то несомненно права эти
должны быть даны ему законом и поставлены под правитель-
ственный контроль, как это установлено в местностях, которые
признаны отличающимися значительным развитием фабрично-
заводской промышленности (губернии С.-Петербургская, Мо-
сковская, Владимирская).
Там, в видах поддержания на фабриках должного порядка,
заведывающим сими заведениями предоставляется налагать на
рабочих собственною властью денежные взыскания. Взыска-
ния эти обращаются на составление особого при каждой фаб-
рике капитала, который может быть употребляем с разреше-
ния фабричного инспектора только на удовлетворение нужд
самих рабочих, согласно правилам, издаваемым министром
финансов по соглашению с министром внутренних дел.
В Тверской губернии фабриканты, очевидно, подражая
столичным в установлении условий найма и взысканий, завели
и у.себя из сумм, вычитаемых с рабочих за нарушение порядка,
особые капиталы для пособия нуждающимся рабочим и вклю-
чают в расчетные книжки рабочих такие правила, что вычеты
за прогул или порчу товара, т. е. вообще за проступки, нано-
сящие ущерб хозяину, взыскивают в пользу его (Морозовы,
Берг, Залогин), а также лиц, открывающих порчу товара или
мастерства (Прохоровы), взыскания же за неосторожное обра-
щение с огнем, с машинами и вообще за нарушение порядка—
в. особый капитал, из которого выдаются пособия или увечным
рабочим (у Морозовых, Берг, Залогина), или наиболее
нуждающимся рабочим (Прохоровых), по усмотрению управ-
ляющего фабрикою или директора.
Таким образом, все вышеизложенное, казалось бы, может
служить достаточным основанием к распространению на Твер-
скую губернию, в которой находится значительное число фаб-
рик п заводов, закона о фабричной инспекции в полной его
силе и тем предупредить многие беспорядки на фабриках, воз-
никающие почти ежегодно.
Губернатор Ахлестышев.
Ц1 НАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч, 4, л. II—20.
176
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 80
1892 г., МАЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 29) >.
ЗАПИСКА СТАРШЕГО СОВЕТНИКА
ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ В. И. ПЛЕТНЕВА
ТВЕРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. Д. АХЛЕСТЫШЕВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧЕК И О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
По поводу забастовки ткачей на двух бумагопрядильно-
ткацких фабриках товарищества Козьмы Прохорова с сы-
новьями в г. Вышнем Волочке и усадьбе Тоболке ткачи, нахо-
дящиеся в г. Вышнем Волочке фабрики «Волочек», высказы-
вают следующие неудовольствия как причину забастовки:
1) В продолжение четырех лет заработная плата посте-
пенно понижается и в частности с нынешней пасхи не только
не повышена против зимних цен, как бывало прежде, но пони-
жена, и если на некоторые сорта товара сделана прибавка, то
на такие, которые не работаются, а, напротив, понижена на те,
которые пущены в ход.
2) Кроме того, в последней расценке уничтожена пятипро-
центная прибавка сменным рабочим против денных.
3) Уничтожены наградные деньги две копейки за кусок,
сработанный без брака.
4) Стали браковать работу и налагать штрафы за самую
незначительную порчу товара, которую прежде пропускали без
внимания, и после двух-трех оштрафований па незначительную
сумму, всего копеек на 30, увольняют с фабрики или перестав-
ляют с двух станков на один.
На фабрике «Тоболка», заявляя те же претензии, какие вы-
ражены здесь в 1, 3 и 4 пунктах, некоторые находят неспра-
ведливым то, что денные ткачи получают задельной платы на
7% менее против сменных. Другие жалуются, что нынешнее
понижение летней цены против зимней не было объявлено тка-
чам перед началом работ и что прошедшею зимою три раза
была понижаема задельная плата на некоторые сорта товара,
но о понижениях этих не было предварительных извещений за
две недели, и о размере платы рабочие узнавали уже в то вре-
мя, когда получали двухнедельную заработку.
Письменные и устные объяснения фабричной администра-
ции против всех этих жалоб и сопоставление их с документами
и показаниями спрошенных лиц сводятся к следующему.
1. По удостоверению управляющего фабриками с 1889 года
вследствие застоя в делах с мануфактурными товарами про-
1 Датируется по документу № 79.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 177
дажные цены на изделия хлопчатобумажные постепенно пони-
жаются, что ведет к неизбежному понижению и заделыюй
платы рабочим. На фабриках Прохоровых понижение это, од-
нако, было незначительно. После пасхи на настоящее лето раз-
мер задельпой платы почти не уменьшен, а только регулиро-
ван, но, против обыкновения, не увеличен перед зимними
ценами потому, что он соответствовал ценам прошлого лета,
оставленным на минувшую зиму без изменения, по случаю
вздорожания хлеба.
В подтверждение падения цен или сокращения заказов
управляющим фабриками доказательств не представлено, но
сообщено, что ему от доверителей его известно, что с 1887 по
1892 год рыночные цены на миткаль с 22 руб. понизились до
18 р. за пуд1, в чем можно удостовериться официальными
сведениями Московского Биржевого Комитета.
Что касается приведенных объяснений о том, что на про-
шедшую зиму заработная плата не была понижена против лет-
ней, а нынешняя летняя почти не уменьшена противу зимней,
то это не совсем согласно с таблицами заработной платы обеих
фабрик.
Имеющиеся при деле расписания этих цен на прошлое лето,
зиму и нынешнее лето показывают, что по фабрике «Волочек»
задельная плата за одни и те же сорта на прошлую зиму
с 1 октября понижена против цены, установленной на лето
(с пасхи) 1891 года, на две копейки с куска на один сорт то-
вара и на одну копейку за остальные 10 сортов (повышений
не было), а против последней зимней цены с нынешней пасхи
плата понижена на 1 копейку в трех сортах товара, прибав-
лена на копейку же в 1 сорт и на */2 копейки в двух сортах и
осталась без изменения на четыре сорта.
По фабрике «Тоболка»:
В плате с октября прошлого года против летней цены с
пасхи того же года последовало уменьшение
на 1 копейку в 2-х сортах товара
на % » » 1 » »
на 2 » » 3 » »
на 3 » » 3 » »
на 4 » » 1 » »
Опались без изменения цены относительно 6 сортов; увели-
чения не было2.
• Гак в подлиннике.
7 Кроме того, на «Тоболке» с 1 октября 1891 г. плата денным ткачам
уменьшена против прежней на 2%. (Примечание подлинника.)
12 Рабочее движение, т. III, ч. II
1/8
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
С нынешней пасхи плата против зимней
уменьшена на 1 к. в 2 сортах
» на 2 к. в 4 »
увеличена на 1 к. в 2 »
осталась равна в 10 »
и по одному сорту, который не выделывается зимой, умень-
шена против прошлогодней летней на Р/г копейки.
Против этих замечаний управление фабрики представляет
выписки из книг, по которым оказывается, что средний дневной
заработок ткачей, считая в летний месяц 22 рабочих дня, а в
зимний 23, был:
По фабрике «Волочек»
с пасхи по 1 октября 1891 года на миткаль
при плате с куска средний заработок в день наименьший и наиболь- ший заработки
32 к. 56% к. от 51 к.
33 к. 53% к. до 58 к.
с 10 окп гября 1891 г. по пасху 18 92 года
31 к. 55 к.
32 к. 53 к. от 48 к.
27 к. 50 к. до 57 к.
32 к. 54 к.
предполагаемая летняя заработка с пасхи 1892 года
30 к. 54 к.
32 к. 54 к. от 51 к
28 к. 53 к. до 56 к
31 к. 54 к.
По «Тоболке»
с пасхи по 1 октября 1891 года
Миткаль
32 к. 59% к.
39 к. 66% к.
39 к. 59% к.
43 к. 63% к.
43 к. 65% к.
21 к. 58 к.
от 52 к
Кашемир до 72 к.
18 к. 54% к.
20 к. 56 к.
53 к. 71% к.
42 [к.] 67% [к.]
37 [к.] 56 [к.]
33 [к.] 54% [к.]
С гички на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 1"/9
с 1 октября 1891 г. до пасхи 1892 года
Миткал ь
31
30
37
36
39
21
18
48
39
40
61
33
40
к..
к.
к.
к.
к.
к.
к.
к.'
К.
К.
к.
к.
к.
543/< [к.]
54 [к.]
6471 [к.]
60 [к.]
62% [к.]
57 [к.]
54 [к.]
63з/4 [к.]
68 [к.]
64% [к.]
70% [к.]
51 [к.]
54% [к.]
от 49 [к]
до 72 к.
предполагаемые заработки с пасхи 1892 года
30
31
35
39
18
к.
к.
к.
к.
К.|
48 к.]
37% [к.]
38 [к.]
61 [к.]
53% [к.]
577« [к.
59% [к.
623/4 [к.
54 [к.]
63з/4 [к.]
65 [к.]
603/4 [к.]
70 [к.]
от 52 [к]
до 72 к.

Здесь необходимо принять во внимание что, так как в месяце
для расчетов принимается только 22 или 23 рабочих дня, те
же дни, в которые работы нет, остаются без заработка, то для
прожития рабочему в каждый день месяца приходится против
показанного дневного заработка менее приблизительно на одну
третью часть. Таким образом, если, напр., дневной заработок
рабочего составляет 60 к., то ему в день приходится 40 к., т. е.
в месяц он получает не 18, а 12 руб.
Ввиду представляемого расценочными табелями прошлого
и нынешнего года падения цен на сдельную работу ткачей
управляющий фабриками утверждает, что все-таки средний за-
работок рабочих понизился очень мало, так как на успешность
выработки товара, а следовательно, и на увеличение задельной
платы влияло много благоприятных условий, как, например,
прежде многие сорта миткалей вырабатывались из основы
№ 30 американского хлопка, а теперь работаются из основы
№ 32 лучшего египетского хлопка. Точно так же кашемиры,
бумазея п т. п. ранее работались с мелких початков в челноках,
а теперь с крупных. Оба эти изменения значительно ускорили
выработку сказанных товаров, и она идет настолько скорее, что
и при меньших ценах ткачи вырабатывают нормальную зара-
ботку.
12*
180
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Незначительность изменения средних заработков управляю-
щий подкрепляет следующею выпискою из книги, веденной
с зимы 1887 года по фабрике «Тоболка»:
Зимою
1887 г.
1888—89
1889—90
1890-91
1891—92
43 —71 к
47 —68 к
46 —77 к
46 —79 к
46%—72 к
Летом
1888 .................................. 47 —70 к.
1889 .................................. 49 —88 к.
1890 ................................. 56 —82 к.
1891 .................................. 48 —75 к.
предполагаемая им заработка на лето 1892 года 52—72 к.
В вопросе о понижении заработной платы очень важное
значение имеет заявленная ткачами фабрики «Тоболка» несвое-
временность объявления этих цен, а именно, по их словам, по-
ниженная с пасхи плата им сделалась известною уже после
того, как они стали на работу, потому, что табели о задельной
плате вывешены, когда уже несколько дней пробыли на работе,
считая, что работают по зимней цене и что, кроме того, и про-
шедшею зимой на этой фабрике была три раза понижена плата
на некоторые сорта товара, о чем ткачи узнали не заранее, как
бы следовало, а уже в то время, когда получали плату за вы-
работанный товар.
Управляющий фабрикою не ответил на вопрос, которого
числа апреля вывешены на фабриках табели задельной платы
на нынешнее лето. Он выразился так: «Претензия ткачей на то,
что будто на открытие работ о ценах на настоящее лето им не
было объявлено, представляется вымышленной, что уже и удо-
стоверено судебным следствием. Точно так же и по фабрике
«Тоболка» не было случая понижения рабочим задельной
платы без предупреждения их о том за две недели, что и под-
тверждается выпискою из расчетной книги ткачей».
Директора фабрик утверждают, что объявления цен с ны-
нешней пасхи вывешены на своих местах 13 апреля, накануне
молебна, бывшего 14 числа, на другой день после которого
начались работы, расчетные книжки рабочим начали выдавать
21 и закончили 22 апреля. Зимние же цены, устанавливаемые
с 1 октября, вывешиваются за две недели до покрова, т. е.
16 сентября. В удостоверение этого ссылаются на конторщиков
и табельщиков, вывешивающих объявления, которые это пока-
зание подтверждают, с тою разницею, что расчетные книжки
на фабрике «Волочек», сколько помнит конторщик Прокофьев,
выданы 21 апреля, а на «Тоболке», по словам табельщика Ма-
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 181
лечкина, розданы им 20 и 21 апреля. По показаниям одних
ткачей также выходит, что на фабрике «Волочек» книжки вы-
даны дней 5—6 спустя после того, как ткачи стали на работу,
следовательно 20—21 апреля (Василий Дмитриев, Александр
Гусаров), а на фабрике «Тоболка» — в начале мироносицкой
недели (Зверева, Фомина), т. е. в те же числа, по отзывам дру-
гих спустя неделю или побольше после начала работ (Васи-
лий Андреев Маралов, Ермолай Федоров).
Рассмотрение таблиц заработной платы за три последние
периода с пасхи прошлого года показывает, что на тех распи-
саниях, которые устанавливают цены с 1 октября, под чертою,
заканчивающею таблицу с примечаниями, и выше штемпеля
и подписи доверенный товар, мануф. К. Прохорова с с-ми Але-
ксандров написано в табели фабрики «Волочек» (просторно).
«Вывешено сентября 16».
По фабрике «Тоболка»
(тесно) то же самое.
«Вывешено сентября 16 дня».
На таблицах с пасхи и прошлого и нынешнего года времени
вывешсния табелей не обозначено, за исключением табели по
«Тоболке», где тесно над штемпелем и подписью написано:
«Вывешено 13 апреля 1892 года».
Спрошенные о времени вывешения нынешней расценки
ткачи по большей части отказываются незнанием этого, негра-
мотностью и т. п., тем не менее в показаниях их встречаются
данные, указывающие на то, что табели вывешены позднее, не-
жели ткачи стали на работу.
Так,
по фабрике «Волочек»:
Василий Дмитриев (Осетров) объяснил: стали на работу в
среду на фоминой (15 апреля); когда вывешена табель с рас-
ценкою заработной платы — хороню не знает — неграмотный,
расчетные книжки выданы дней 5—6 спустя после того, как
стали на работу, и в это время они были ознакомлены с платой,
о которой узнали из вывешенных к тому времени табелей.
Гусаров, не зная, когда вывешена табель, полагает, что ра-
нее выдачи расчетных книжек Г
По фабрике «Тоболка»:
Егор Щербаков: стали на работу 15 апреля, будучи уве-
рены, что оставлена прежняя плата, но когда дней через пять,
т. е. 20 апреля, вывесили табель с расценкою, то увидели, что
1 При расспросах отдельных лиц показания их вообще уклончивы, иные,
чем из толпы, густому] ч[то] одни из бывших забастовщиков возвратились
на фабрики, другие надеются поступить. (Примечание подлинника.)
182
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
на некоторые сорта плата понижена на одну и даже на две ко-
пейки с куска.
Василий Андреев (Маралов): табель с расценкою заработ-
ной платы была вывешена не перед началом работ, а неделю
спустя, вскоре затем были розданы и расчетные книжки —
когда именно не помнит, но предполагает, что на другой день
после вывешения табели.
Есть, однако, два показания ткачей, основанные на слухах,
из которых можно предполагать, что новую таксу на «Тоболке»
или видели на стенах, или о ней знали другим путем в день на-
чатия работ.
Ермолай Федоров говорит: после пасхи поступили на работу
в среду на Фоминой, табель к этому времени висела на сте-
нах — новая или старая — не знаю, я на нее не глядел, но люди
говорили, что есть сбавка не со всего товара, а с некоторых
заправок.
Фрол Андреев поступил на работу 15 апреля и в этот день
слышал уже, что вывешена новая расценочная табель и на не-
которые сорта есть сбавка.
Принимая во внимание заявления из толпы, отсутствие от-
меток на табелях о времени их вывешения после святой и
даже недостаточность таких отметок для определения времени
появления табели на стене, потому что, написав на таблице день,
когда она вывешена, можно вывесить много позднее, принимая
во внимание более или менее положительные показания о вы-
вешении табели не ко времени начатия работ, а ближе к вы-
даче расчетных книжек, надобно думать, что табели не выве-
шиваются заблаговременно, до вступления их в силу, и что
самая спорность вопроса о времени помещения табелей на
стены вызывает необходимость установления надлежащего
контроля за своевременным опубликованием заработной платы.
Справедливость заявления о том, что минувшею зимою на
«Тоболке» три раза понижали заработную плату на некоторые
сорта товара без предупреждения о том ткачей, управляющий
и директор фабрики отвергают, заявляя, что в прошлом году
был один случай понижения цен на миткаль и кашемир, о чем
и объявлено за две недели, и что плата по пониженной цене
началась спустя две недели после объявления. Если же слу-
чается, по заказам, заправлять новые сорта, не бывшие в та-
бели, то рабочие, пока установится цена, выработанная опытом,
получают нормальную плату ткачей, которую даже при види-
мой недостаточности повышают по усмотрению управляющего.
В доказательство сего представили объявление от 2 декабря
1891 года о том, что с 16 того же месяца цена на миткаль
22*/г верш, шир., 70 арш. дл. будет 39 к. (по табели была
41 к.), кашемир 22'/2 в. шир., 80 арш. дл. — 48 к. (был 50 к.)
Г тчк и на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 183
н бязь 22 в. 70 арш. 43 к. (этого сорта по табели не было). На
пом объявлении, подписанном управляющим, есть еще два,
также подписанные от 1 января 1892 г., о цене на миткаль
17'/2 в- — 35 к. (в табели его не было) и от 18 того месяца на
корд (репс), двух сортов по 39 и 40 коп. и бумазею 221/2 в.
80 арш. — 61 к., этих сортов товара в табели также не было.
В двух последних извещениях не обозначено чисел, с которых
цены вступят в силу.
В представленной к разъяснению данных этого дополни-
тельного объявления выписке из расчетной книги значится: за
миткаль 22*/2—70 уплачивалось по 16 декабря по цене общей
табели — 41 к., а с этого числа по 39 к. (ткачам Ирине Андре-
евой, Козьме Тимофееву, Петру Михайлову), за кашемир
22’/2—80 по 16 декабря платилось по общей же табели — 50 к.,
а позднее по уменьшенной — 48 к. (ткачам Алексею Васильеву,
Александру Васильеву).
Вышеназванные новые сорта миткаля 17*/2, кордов и бума-
зеи рассчитывались по назначенной цене со дня объявления
о них.
Но бязь 22—70, новый сорт, со 2 же декабря, а не с 16, как-
сказано в объявлении, рассчитывалась по 43 к. Относительно
этой бязи необходимо упомянуть, что она заправлена еще в
ноябре, как это видно по приложенной к делу заправочной ве-
домости за ноябрь прошлого года. В отношении цен на новый
1овар директор фабрики «Тоболка» инженер-технолог Ахумов
объясняет, что они не объявлялись за две недели, так как этого
положительно нельзя сделать. По полученным образцам вели-
чиною в два или три квадратных вершка нет ни малейшей
возможности уяснить себе: как пойдет товар, какого веса бу-
дет, какие нумера пряжи пускать и пр. В таких случаях, после
предварительного технического расчета, заправляются не-
сколько станков, и после 20—50 штук, а иногда гораздо более,
принимая во внимание совокупность всех условий работы, на-
значается сдельная цена. Рабочим же, работающим это время,
платится нормальная плата. Так, когда заправили бязь 22*/2,
в начале ноября, к 15 числу, т. е. когда выводится заработок
ткача для дачки, необходимо было назначить цену и была на-
значена — 43% к., когда же к концу месяца выяснились все
условия работы, то предупредили 2 декабря вывешенным
объявлением, что цена бязи 22г/2 верш, с 16 декабря будет 43 к.
По вопросу об изменении существующих цен и установле-
нии платы за новые сорта товара, не предусмотренные та-
белыо, конторщик фабрики «Тоболка» Забалуев высказал, что
об изменении цен объявляется за две недели, как это и было
2 декабря прошлого года с миткалем и кашемиром, а при за-
цравке новых сортов, за которые цену можно определить
184
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
только после опытов, продолжающихся обыкновенно две-три
недели, выделывающие такой товар ткачи рассчитываются по
средней заработке, получаемой в это время ткачами. Так было
в прошлом сезоне с бязью, миткалем, репсом (корд) и бума-
зеей. Бязь (22—70) была новым сортом, заправлена в ноябре,
по предварительному расчету платили за нее по 433/4 к.,
а после опытов определили за нее по 43 к. 2 декабря объявили,
что эту цену будут платить с 16 декабря. Об остальных знача-
щихся в дополнительной табели сортах подобных предуведом-
лений не было, рабочие времени опытов 1 рассчитывались по
средней заработной цене ткачей, и установленная опытом цена
вступала в действие со дня внесения ее в дополнительную та-
бель. По одному из дополнительных сортов бумазея 22*/2 в.
80 арш. управляющим было найдено, что заработок ткачей вы-
шел мал, и им было прибавлено по 10 к. на день. Выше было
видно, что в ноябре заправлялась бязь 22 в., в объявлении го-
ворилось о бязи этой же ширины, бязи 22'/2 в ноябре в за-
правке не было, и за 22-вершковую бязь платили по 40 коп. со
2 декабря.
К делу представлен именной список о выдаче с 1 по 15 ян-
варя сего года по 10 коп. в день 31 ткачам, выделывавшим бу-
мазею 22!/2 в[ерш.], вдобавок к их заработке, простиравшейся
от 44 до 62 коп. в день.
Некоторые ткачи показали, что было изменение цен против
общей табели и великим постом нынешнего года, но не помнят,
на какой неделе, на какие товары, кроме одного, указываемого
Щербаковым, случая миткаль 143/4 с 32 на 31 к., и бумазея
16 верш, с какой цены на какую не помнит. По удостоверению
директора такой сбавки, равно как и других, великим постом
не было.
По табели же цен с октября 1889 г. видно, что за миткаль
143/4 цена и была назначена не 32, а 31 коп., а за 16-вершко-
вую бумазею цена была 40 коп. Обе эти цены были ниже про-
тив табели того же года с пасхи, первая на копейку, вторая на
две. Сорта эти работались в марте сего года (великий пост),
и, вероятно, отсюда происходит ссылка на уменьшение цены на
эти сорта в великом посту, так как уменьшение действительно
было, по не против цены текущего сезона (с 1 октября), а про-
тив летней прошлого года.
Против жалоб ткачей на то, что пущены в работу сорта, на
которые уменьшена плата, и не выделываются те, на которые
она увеличена, управление объясняет, что из сортов, за кото-
рые плата понижена с пасхи на 1 коп., на станках находится
миткаль шириною 14я/4 в[ерш.] и длиною 68'/г арш., который
дорабатывается по прежнему заказу, идет на убыль и должен
1 Так в подлиннике,
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 185
прекратиться в начале мая, и, напротив, в мае увеличится вы-
делка миткаля 16 верш, ширины 60 арш. длины, на который
прибавлена цена на одну копейку. Этот сорт займет 370 или
400 станков, потому что на него есть заказ изготовить
25 000 кусков в мае, июне и июле. В подтверждение сего до-
ставлены копии с таблиц о заправке на обеих фабриках стан-
ков разными сортами тканей и выписка из книг заказов, по
которым видно, что на фабрике «Волочек» миткаль 143/4 в[ерш.]
(пониженная плата) при начале работ с пасхи заправлялся на
100 и более станках, потом пошел на убыль до 64 станков, а за-
правка миткаля 16 в[ерш.] шир. 60 арш. дл. (повышенная
плата) начата с 18 апреля, и он шел лишь на 4, на 1, на 10 и в
последний день на 40 станках, и что этого сорта на май, июнь
и июль заказано 25 000 кусков. В этой таблице значится также,
что миткаль 16 в[ерш.] 58Vz арш., на который плата сбавлена
на 1 к. за кусок, работается на 130 станках и его заказано
также 25 000 кусков на май — сентябрь.
Начат сорт бумазеи 15*/2 в[ерш.] 80 арш., которой цены на
таблице нет.
Таким образом, ткачи пока видели в деле сорта с ценою
пониженною, а выделка товара, за который плата повышена,
еще предстоит впереди, что могло быть для них неизвестным,
потому что о предстоящих на то или другое время заправках
объявлений не делается.
2. По вопросу об уничтожении 5% прибавки сменным тка-
чам против денных на Вышневолоцкой фабрике управляющим
объяснено, что эта прибавка сменным не отменена, но для
удобства в расчетах о ней не сказано в примечании к табели,
как было прежде, но она присоединена к цифре заработной
платы сменного ткача.
По рассмотрении таблиц заработной платы по фабрике «Во-
лочек» оказывается, что самое 5% увеличение платы сменным
противу денных не отменено. В таблицах же произошла сле-
дующая разница: прежде в одной графе табели обозначалась
сдельная плата за выделку куска каждого сорта товара и в
примечании под табелью было писано: «При работе в четыре
смены к заработке прибавляется 5%. Работающим постоянно
ночью к заработке прибавляется еще 5%». Первая пятипро-
центная прибавка и есть та разность, на которую сменный ткач
получает против денного более.
Таким образом, выходило, что цена таблицы определяла
собственно заработок ткача денного, а чтобы знать, сколько
па'кюио заплатить сменному, к этой цене следовало прибавить
5%. Гак, например, цена с куска 30 к., это и получал денной
ткач, сменный же (прибавляя к этой цифре 5%) полу-
чал ЗР/2 к.
186
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В последней табели — с пасхи этого года, вместо одной
графы введено две, одна для определения платы денному, дру-
гая (с 5% прибавкой) сменному, и в них проставляется, на-
пример, так:
Денной Сменный
30 к. 31 1/2 к.
и затем примечание:
«при работе в четыре смены к заработке прибавляется 5%'»
исключено. Эта перемена, не понятая в свое время или не так
истолкованная, и породила говор об уничтожении 5% надбавки
сменным ткачам перед денными.
Надбавка же эта существует потому, что денной имеет боль-
шее число рабочих часов в сутки, именно 1372 или 14 часов
(если не уходит для завтрака, а приносит его с собой), а смен-
ный — 12 часов и, след[овательно], не имеет возможности зара-
ботать столько, сколько денной.
Вторая 5% прибавка работающим постоянно ночью дается
сменным мужчинам перед сменными же женщинами, потому
что мужчины работают в более трудное время — ночью, когда
женщинам работать не приходится.
По фабрике «Тоболка», как видно из табелей, с пасхи
1891 года сменный рабочий получал против денного задельной
платы более на 5°/о, как это делается на фабрике «Волочек»,
с октября же 1891 г., как и ныне с пасхи, сменный получает
против денного более на 7 % - Кроме того, во всех этих случаях
сменный, работающий постоянно ночью, получает еще надбавку
в 5 же процентов за ночную работу.
Но выражается это в таблицах следующим образом: в графе
обозначается сдельная цена, а в примечании пишется: при ден-
ной работе из заработка убавляется 7%.
Работающему постоянно ночью к заработке прибав-
ляется 5%.
Таким образом, в графе стоит цена ни денного, ни сменного
мужчины, а сменной женщины, потому что от этой цены для
денного мужчины надо убавить 7%, а для сменного прибавить
5%, на которые он получает больше против женщины, не рабо-
тающей ночью.
Убавка денным против сменных, по личным объяснениям
директора, существует как для уравнения заработка тех и дру-
гих ткачей, так и для избежания неравенства в заработке од-
ного и того же ткача, переставляемого, по ходу работ, то на
сменную, то на денную работу.
Во всех этих табелях существует одно довольно неопреде-
ленное примечание по фабрике «Волочек»: «при перемене
плотности и длины товара плата за кусок также пропорцио-
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 187
пально изменяется», или, по фабрике «Тоболка» — «при пере-
мене накладных шестерен, диаметра шкива и длины товара
плата за кусок также пропорционально изменяется».
Но при всей кажущейся растяжимости смысла этого приме-
чания против него не сделано ткачами возражений. По объяс-
нению администрации, рабочие хорошо понимают, что незначи-
тельная перемена числа зубов берда или длины куска должна
неизбежно вести к изменению цены, и в этих случаях недора-
зумений не бывает.
Не производят ли, при убавке цены, эти пропорциональные
изменения, может быть, не совсем понятные для неграмотных
ткачей и особенно ткачих, глухого неудовольствия или сомне-
ний в правильности сбавок и не следует ли поэтому определить
и заранее оповестить нормы изменений?
3. По предмету отмены двухкопеечной награды ткачам за
выделанный кусок материи без брака управляющий отозвался,
что заявление ткачей не основательно: награда была установ-
лена за сработанные миткали 14%i в[ерш.] и на два товара мит-
калей 1 сорта и отменена только на миткали 1 сорта. Вообще
же эта награда отменена потому, что, не достигая цели, слу-
жила только поводом к недоразумениям и требованиям ее и
за кусок, не стоящий награды.
В примечаниях к таблице с пасхи и с октября прошлого
года оповещалось: «за каждый кусок миткаля в 143/4 вер. и мит-
калей 1 сорта, сработанный без брака, ткачу платится две
копейки наградных».
В примечании к ныне действующей таблице слова «и мит-
калей 1 сорта» исключены, и наградные остались только для
одного сорта миткаля в 14% вершка.
Если сюда прибавить заявляемую ткачами строгость бра-
кования, то у них и могло сложиться понятие о полном уничто-
жении наградных. Может быть, дело к тому и идет, если дей-
ствительно выделка миткаля 14% в[ерш.], как заявляет фа-
бричная администрация, должна прекратиться в мае.
4. В отношении усиленного бракования работы и связан-
ного с этим штрафования ткачей, увольнения с фабрики или
перестановки с одного станка на другой управляющий и дирек-
юра при первых объяснениях высказали, что вследствие
малого требования на хлопчатобумажный товар заказчики и
покупатели спрашивают изделия, выработанные хорошо, и не
принимают товары с такими недостатками, с которыми он
прежде сбывался. Между тем с пасхи нынешнего года ткачи
начали работать особенно неисправно, и товар стал выходить
с таким браком, какого прежде не бывало, и только путем
штрафов процент брака был понижен до терпимого. Вместе с
тем исправные ткачи, у которых брака было немного, штрафам
188
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
не подвергались, и за сработанный без брака товар всем на-
значена награда. Самые взыскания за порчу товара по разме-
рам незначительны и не повышались, но лишь были учащены,
что в среднем выводе повысило очень немного обыкновенное
среднее процентное отношение штрафа к заработку ’.
Для удостоверения в этом управлением доставлены распи-
сания размера штрафов за порчу товара, одинаковые для
обеих фабрик, и выписки из книг о ходе заработков, брака,
штрафов и наград.
По табели взысканий за порчу товара неисправности разде-
лены на три группы. По первой — за изъяны менее значитель-
ные положено взыскание от 2 до 5 коп., по второй — за боль-
шие— от 5 до 10 коп., по третьей — за кусок, поступающий от
порчи в брак, — от 10 до 20 коп.
Качество работы, брак и взыскания, награды и принятие
товара без взысканий в выписках из книг выражено так:
По фабрике «Волочек»:
16, 17 и 18 апреля брака — 14,5%
20, 21 и 22 » » — 12,9%
23, 24 и 25 » » — 7,8%
Выработано всего 7 080 кусков, из них брак в 961 кусках, за
эту порчу наложено взысканий:
в размере 3 к. за 54 куска
» » 5, 7, 10 к. » 899 кусков
» » 15 к. » 8 кусков
Назначена награда в 2 к. за 1 109 куск[ов], принято без взыска-
ний 5 010 кусков.
По фабрике «Тоболка»:
16, 17 и 18 апреля брака— 15,7 %
20, 21 и 22 » » — 13,66%
23, 24, 25 и 27 » » — 8,87%
Сработано 9 258 кусков, брака 1 120, за порчу наложено:
»
по 3 к. за 456 кусков
» 5, 7, 10 к. » 644 куска
» 15 к. » 20 кусков.
С наградою в 2 к. 882 куска, без взыскания 7 257 кусков.
1 Данные о штрафах по записям в книги требуют критического отно-
шения, так как далеко не все штрафы заносились в них.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 189
Отношение штрафов к заработкам в среднем выводе.
По «Волочку»:
За минувший 1891 год с пасхи по пасху 1892 год: фабрич-
ным рабочим прядильного и ткацкого отделов, работавшим в
числе 1 147 человек, выдано 189 937 р. 12 к., из них вычтено в то
же время:
1. за проступки против правил внутреннего распорядка —
528 р. 16 к., которые и выданы самим же рабочим в виде
пособия,
2. за порчу товара, пряжи и прогул — 1 729 руб. 73 коп.
Все вычеты в сумме 2 257 р. 89 к. составляют 1,18% зара-
ботка. За то же время рабочим одного ткацкого отдела, кото-
рых было 595 человек, выдано 93 161 р. 56 к., из них вычтено:
За проступки 104 р. 29 к.
За порчу товара 1 ПО р. 53 к.,
вся сумма 1 214 р. 82 к. составляет 1,30% заработка.
С 1 января 1892 года по пасху 551 ткачам выдано
20 513 руб. 65 коп., из них вычтено:
За проступки — 22 р. 43 к.
За порчу товара — 268 р. 96 к.
291 р. 39 к.,
что составляет 1,42% заработка.
С 15 по 27 апреля ткачами сработано 7 080 штук на
2 194 руб. 80 коп., из коих следует вычесть за порчу товара
55 р. 11 к., что составит 2,51 %'.
По «Тоболке»:
С пасхи 1891 г. по пасху 1892 года рабочим прядильного и
ткацкого отделов в числе 1 270 человек выдано 188 468 р. 57 к.,
из них вычтено:
1. за проступки 391 р. 37 к., которые и выданы рабочим
в пособие,
2. за порчу товара 1 989 р. 2 к., весь вычет 2 380 р. 39 к.
равен 1,3% заработка.
За то же время рабочим одного ткацкого отдела, 690 чело-
векам, выдача составляет 105 105 р. 52 к., отсюда вычтено за
проступки 73 р. 48 к., за порчу товара 1 231 р. 23 к., всего
I 304 р. 71 к., т. е. 1,24%'.
С 1 января 1892 года по пасху 551 ткачам выдано 20 513 р.
65 к., вычтено за проступки 22 р. 43 к., за порчу товара
268 р. 96 к., вычеты 291р. 39 к. равны 1,7%.
С 15 по 27 апреля 1892 года сработано ткачами 9 258 штук
на 3 203 р. 43 к., следует вычесть за порчу товара 47 р. 31 к. —
1,47%.
ISO
Рабочее движение в России в 1890—1804 гг.
В частности, за время с 1 октября по нынешнюю пасху
наибольшие суммы взысканий, наложенных в течение месяца,
и отношения их к заработку были таковы:
По фабрике «Волочек»:
при заработке В 10 р. 45 коп. штраф 1 р- 1 раз
» » около 13 р. » 93 к. 1 »
» У> от 13 до 15 р. » 80 к. 5 »
» » ДО 12 р. » 70 к. 6 »
» » около 13—14 р. » до 60 к. 28 »
» » » И—12 р. 60 к . » до 50 к. 37
остальные вычеты от 50 к. до 3 к.
По «Тоболке»:
при заработке около 11 — 12 Р- (штраф] 1р. 18 к. 2 раз.
» » более 13 р. 96 к. 2 »
» » около 11%—15 Р- 83 к. 3 »
» » » 101/,—17 Р- » 75 к. 35 »
» » » 10 —15 р. » 70 к. 50 »
» » » 13г/4—15 Р- » 60 к. 111 »
» » » 121/,—15 Р- 50 к. 76 »
остальные от 50 [к.] до 3 к. в месяц.
О штрафах после нынешней пасхи управляющий пишет, что
они «были учащены», но не возвышены и вызваны ненормаль-
ным количеством выработки порченого товара, а причиною
такого брака были по случаю продолжительного праздничного
времени и остановки фабрики, до некоторой степени, отвычка
рабочих от станков и работы, а также, и главное, при первой
встрече их неизбежные между собою разговоры, отвлекавшие
внимание их от дела. «По закону штраф за порчу товара не
должен превышать третьей части заработка, в данном же слу-
чае ничтожный штраф, не превышающий двух с небольшим
процентов заработка, нельзя считать возмещением за убыток
от порчи, а скорее — оценкою пригодности ткача к работе».
«В видах же большей выработки товара без порчи фабрика и
бывает вынуждена прибегать к удалению или расчету отмечен-
ных означенным способом рабочих, но таковое увольнение
всегда производится с предупреждением их о том за две не-
дели, т. е. законным порядком. Но при этом многие из уволь-
няемых, даже в летнее время, а зимою почти все, просят оста-
вить их на работе, хотя на одном станке, и фабрика, из участия
к ним, не отказывает в этом, а за сим и требование рабочих,
чтобы штрафы не влекли за собою увольнения с фабрики,
является чрезмерно притязательным».
О строгости бракования и штрафов после нынешней святой
сами ткачи отзываются различно, одни признают то и другое
чрезмерным и несправедливым, другие не жалуются.
Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 191
Например,
По фабрике «Волочек»:
Василий Дмитриев (Осетров) говорит, что в продолжение
недели он был оштрафован три раза: на пять, на пять же и
на семь копеек за такие упущения в работе, на которые прежде
не обратили бы внимания, между тем со святой ткачи работали
гораздо лучше, чем зимою, но их все-таки штрафовали за каж-
дое упущение в работе, объясняя, что в Москве стали требовать
более чистой выделки товара.
Гусаров — после пасхи сам штрафован не был; ранее, как
хороший ткач, подвергался штрафам копеек на 50 в год, но
других штрафовали часто, особенно после святой.
Александр Андреев — после пасхи оштрафован два раза по
5 коп. за близну.
По фабрике «Тоболка»:
Щербаков — после пасхи штрафы были усилены, неспра-
ведливы и обременительны. Сам он оштрафован три раза:
на 10, на 5 и 5 же коп.
Василий Андреев Маралов — со святой штрафы были уча-
щены, он был оштрафован два раза, один раз на 7, другой на
5 коп.
У Ермолая Федорова за то же время набралось штрафов
на 17 коп., штрафы эти считает очень строгими.
Из дальнейших расспросов видно, что штрафы с апреля
были наложены на одно лицо один, два и три раза, в размере
5, 7, 10 и 15 коп. каждый.
Увольнение неисправных ткачей с фабрики после несколь-
ких оштрафований и перестановки их с двух станков на один
практикуется, как это видно из объяснений директоров и кон-
торщиков и показаний ткачей.
Директор фабрики «Волочек» Самсонов объясняет, что за
порчу товара ткачей рассчитывают с предупреждением о том
за две недели. Так было записано к расчету в начале мая про-
шлого года десять человек, а затем с октября до пасхи взяли
таким же порядком расчет 5 человек и после нынешней пасхи
5 же человек, не пожелавшие стать на один станок. С двух на
один станок ставят тех, которые за две недели подписаны к
расчету, но сами просят оставить их на одном станке вместо
увольнения. Просьбы эти удовлетворены, чтобы не лишить
ткача места на фабрике, куда ему не скоро можно было бы no-
пае и, после замещения его новым работником. Предупрежде-
iniii о допущении ткачей работать на одном станке не делается.
В прошлый сезон оставлены работать на одном станке с де-
кабря по 1-ю половину февраля включительно 6 ткачих. Перед
пасхой две ткачихи, по их просьбе и желанию, оставлены ра-
ботать на одном станке, и после пасхи пять ткачих, по их
192
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просьбе и желанию, оставлены работать на одном станке.
Пять других (три ткачихи и два ткача) не пожелали остаться
на одном станке и взяли расчет.
Директор фабрики «Тоболка» утверждает: а) что ни разу
не рассчитывал рабочих за порчу товара, не предупреждая
о том за две недели. В рабочей книжке всегда обозначается
день, когда заявлено ткачу о расчете, и книжка выдается ткачу
на руки. Некоторые из ткачей, подписанных к расчету, рабо-
тали старательно и за это’ оставлены на фабрике; б) что с
пасхи 1891 г. по нынешнюю не было ни одного случая переста-
новки с двух станков на одиночку, а, напротив, за старатель-
ную и хорошую работу он переводил ткачей с одного станка на
пару. Но раньше случалось при выдаче расчета за плохую ра-
боту сами ткачи просили поставить их на одиночку, и такие
просьбы он удовлетворял, если это было возможно. Случаев
этих было три-четыре в течение целых годов. После нынешней
пасхи, когда договор найма еще не вступил в силу, т. е. до вы-
дачи рабочим расчетных книжек, шесть ткачих, которые зимой
работали плохо и портили товар, составил с пары на один ста-
нок, заявив им, что на паре пока не могут работать и если же-
лают остаться, то только на предъявленных им условиях.
Из расспросов ткачей, в том числе и тех, на которых ссы-
лаются директора, а также конторщиков, оказывается, что
предназначаемых к увольнению за плохую работу предупреж-
дают об этом (хотя, может быть, не всегда) за две недели.
Объявляя увольняемому о предстоящем расчете, кладут на его
книжке штемпель, ставят год, месяц и число объявления и под-
пись директора, то же самое делают, но по некоторым показа-
ниям не всегда, если об увольнении просит сам ткач. На
книжке его ставят штемпель о том, что он просит контору
о расчете, год, месяц и число и подпись директора. При этом
в обоих случаях не обозначается, что увольняемый получил
расчет чрез две недели, но это, показывает конторщик Про-
кофьев, знают и контора и увольняемый, и на самом деле
расчет дается через две недели, за исключением тех случаев,
когда сам увольняемый просит освободить его ранее этого
срока.
По словам конторщиков, перестановка с двух станков на
один, после нескольких оштрафований, делается по просьбе
ткача, предназначенного к расчету чрез две недели. Сами ткачи
рассказывают об этом иначе, а именно, что после нескольких
штрафов ткачу или ткачихе говорят, чтобы становился на один
станок или уходил с фабрики. Одни уходят, другие, не имея
средств к' жизни, соглашаются переместиться с пары на один
станок, но согласие это не добровольное, а вынужденное край-
ностью.
Стачки на бумагопряд. и тКацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 193
Таковы следующие заявления:
По фабрике «Волочек»
Ткач Василий Дмитриев Осетров: после трех наложенных
па него штрафов, он боялся быть рассчитанным, как это слу-
чилось с некоторыми из его товарищей. Оштрафованным за
порчу материала после пасхи предлагали становиться на один
станок или уходить с фабрики.
Гусаров: после святой четверым рабочим, оштрафованным
до трех раз, предложено стать с двух на один станок, но они
па такое смещение не согласились и получили расчет.
Анна Павлова Зверева и Прасковья Фомина: в начале ми-
роносицкой нам выдали книжки и на другой день их отобрали,
как и у всех других ткачей, а в четверг той же недели
23 апреля (значит после выдачи расчетных книжек) нас вы-
звали в контору и объявили, чтобы мы или отработали две не-
дели каждая на одном станке, или, если не желаем, получали
бы расчет хоть сейчас же. Не имея средств для пропитания,
мы и остались работать на одиночках, штрафованы пред тем
были по три раза от 5 до 15 коп. (В расчетных книжках этих
ткачих никаких надписей или штемпелей, предупреждающих
о расчете чрез две недели или о смещении с пары на один ста-
нок, не сделано).
Авдотья Васильева Кузмичева и Марья Андреева: за порчу
товара после нескольких штрафов, всего до 35 коп., первой
в сентябре, второй в половине лета прошлого года предложено
или стать сейчас же на один станок или по истечении двух не-
дель получить расчет. Не желая лишиться заработка, мы со-
гласились стать на один станок и работали так до пасхи,
а после того самовольно стали на пару, нас сместили на оди-
ночки и уже после забастовки приняли на пару.
Марья Павлова: ее два раза оштрафовали по 5 коп. пра-
вильно. Других за дурную работу после нескольких штрафов
предупреждали о расчете и рассчитывали, если не исправля-
лись, иных также после оштрафований переставили с двух
станков на один, согласия на это, думает, что не спрашивали,
ноюму что никто на такую перестановку добровольно не со-
гласится.
С «Тоболки».
Щербаков: оштрафованных два-три раза смещают с двух
сынков па один, и были случаи увольнения рабочих; зачастую
увольняют без предупреждения, но если сам ткач пожелает
прекратить работу, то обязывают его отработать 15 дней.
Василий Андреев Маралов: были случаи смещения и уволь-
нения.
Врмолай Федоров: с двух станков на один ставят многих,
13 Рабочее движение, т. III, ч. 11
194
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
особенно зимою, за неисправности и разные погрешности. Все
трое не знают, кого увольняли и смещали.
Екатерина и Аграфена Петровы, Наталья Иванова, Марфа
Степанова и Дарья Борисова в среду на Фоминой стали на ра-
боту каждая на два станка и работали так до понедельника
мироносицкой (20 апреля). В этот день табельщик объявил им,
чтобы становились на один станок за порчу товара, у четырех
из них было по два штрафа, у одной — один от 3 до 7 коп. —
пошли на один станок, чтобы не быть рассчитанными. Книжки
им были заготовлены каждой на два станка, но выданы уже
каждой на один, причем парные №№ станков зачеркнуты и
проставлены одиночные.
Анна Михайлова: перед николиным днем за порчу товара
ей было предложено стать с двух на один станок, она не со-
гласилась и взяла расчет, не выжидая двухнедельного срока.
Аверьянова: была рассчитана в одно время с Михайловою,
о чем была предупреждена за две недели.
Фрол Андреев и Петр Семенов: рассчитаны были позднее
никелина дня за плохую работу, после нескольких штрафов,
о чем предупредили их за 15 дней и в книжках положили соот-
ветствующий штемпель.
Александр Матвеев и Анисья Андреева (в фабричном
списке написанная ошибочно Егоровою, по дяде): осенью про-
шлого года после нескольких штрафов за плохую работу им
был предложен расчет, о чем их предупредили, с наложением
в книжках штемпеля, за 2 недели, по истечение которых, видя
их исправление, оставили их работать попрежнему на парах,
одну некоторое время продержали в запасных.
Из вышеизложенного видно, что никаких предупреждений
за две недели о перестановке с двух станков на один не де-
лается и в книжки не вписывается, и потому мера эта пред-
ставляется произвольною и подходящею под понятие об изме-
нении условий найма, выраженное в ст. 1359 Улож[ения] о на-
казаниях] 1 и ст. 100 и 101 Уст[ава] о промышленности]
фабр[ичной] и завод[ской]1 2.
Не совсем правильно и хранение расчетных книжек в кон-
торе, — по закону, 98 ст. Уст[ава] фабричного]3, они должны
находиться на руках у рабочих и подаваться ими контору
фабрики только для необходимых отметок и записей.
Подлинную подписал старший советник Плетнев.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 4, л. 21—48. Копия.
1 ПСЗ, И, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1794.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 10, 11.
3 См. там же, ст. 8j
Жалобы рабочих, занятых на городск. работах. Май—июнь 1892 г. 195
№ 81—83
ЖАЛОБЫ РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ
НА ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
(Май — июнь)
№ 81
1892 г., МАЯ 14.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА
ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ,
ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ1
НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЯЖЕЛЫЕ УСЛОВИЯ
РАБОТЫ И ПЛОХОЕ ПИТАНИЕ
Покорнейше мы вас просим обратить внимание на нашу
пищу, так как нас кормит господин Кузнецов хуже скотины,
скотину и то лучше кормит, чем нас. А стали мы говорить
заведующему нами Гусеву Александру Васильевичу, а он нам
отвечает скорбными словами и с работы гонит нас, который
скажет насчет пищи. А работа земляная можно сравнять ло-
шадиная. Если эту пищу употреблять вольному человеку, и тот
даже не будет ног таскать, нечем тачку с землей возить. А как
Гусев сказал нам всем, что будет выдаваться 4 фунта хлеба чер-
ного — его нет, [вместо] четырех, только 3—3*/4 фунта,
мяса 3/4 фунта — его тоже нет, крупы 3/4 фунта — ее тоже нет,
масла 3/4 фунта на десять человек — его только полфунта,
и того нехватает. А вычитают с нас 18 копеек с человека за
каждый день; нельзя ли как к нам наехать тайно и осмотреть
пашу пищу сиротскую. А наши деньги, поймите — кровь наша.
А они нас пополам с голодом кормят; покорнейше просим не
оставьте без последствия нашу просьбу рабочую, тут не мы ра-
ботаем, а наши слезы, дома-то помираем с голоду, да и здесь
пас заставляет помирать господин Кузнецов и заведующий
памп Гусев, а по закону следует, по ихнему, будить в четыре
часа утра. А они будят [в] 3'/2 часа, кончают полчаса девятого
вечером, отдыхают только один час по продолжении этого
Иреки пи.
Работа наша у соляных амбаров2.
I и ipxitn Горьковской обл,, ф. Канц.
iuiho-i uii губ., 1892 г., д. 1613, л. 17.
1.....I убсрпатор Н. М. Баранов прославился исключительной жестокостью
по о i ношению к голодающим рабочим и крестьянским массам во время
п>лодп 1841—1892 гг. «Общественные работы», организованные по его при-
ка ... о, были тщетной попыткой успокоить измученных голодом и эксплуа-
тацией рабочих и крестьян, предотвратить «бунты» против действительных
iiiiiiomiiiKoii голода и обнищания народа.
2 Без подписи.
13*
196
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 82
1892 г., ИЮНЯ 9.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА
ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ,
ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ НА ПРОИЗВОЛ ДЕСЯТНИКА
От рабочих по общественным земляным работам
в Канавине в Катызах, Макарьевской части,
в числе 28 человек.
ЖАЛОБА.
Ваше превосходительство! Единственно крайность заставила
нас обратиться к вам, как к отцу и кормильцу нас — крестьян.
Мы работаем и посейчас в указанной местности общест-
венных земляных работ, в Макарьевской части, но нет возмож-
ности работать, именно: от притеснения всех рабочих, уполно-
моченного от управы, десятником Романом Ивановым, каковой
притеснял ежедневно всех рабочих, гоняет также еже-
дневно по три и пяти человек, без всякой провинности, един-
ственно из того, что люди, приходящие из деревень, полуголод-
ные, не могут везти тачку земли наравне с прочими; также в
числе оных рабочих притесняет и нас, просителей, выжимая из
нас еженедельно по какому-то гривеннику с каждого рабочего,
что мы ему и уплачивали; теперь же, когда мы отказались оное
уплачивать ему, Роману Иванову, он сделал какую-то лотерею
по 10 коп., к каковой должен был обязательно подписаться
каждый рабочий и уплатить ему деньги сейчас же.
Как сказано было ранее, люди, приходящие из деревень, по-
луголодные, не могут везти даже тачки полной земли, наравне
с прочими уже сытыми людьми, оный управский десятник,
разбивая у них тачки, гонит их с работы.
Не вы ли же, наш добрый отец, призвали свою губернию
крестьян работать оную городскую работу, вы призвали не
сытых, а голодных, вы и позволяете по силам им работать и по
возможности, а не против сил, как распоряжается управский
деятель десятник Роман Иванов.
Жалуясь о сем вам, ваше превосходительство, покорнейше
просим вас лично расследовать нашу справедливую жалобу и
по вашему усмотрению отменить оного земского деятеля, де-
сятника Романа Иванова, и дать возможность всем рабочим,
а также и нам, просителям, производить оные работы беспре-
пятственно в той местности, или просим вас, наш добрый отец,
ваше превосходительство, назначить нас в другой район оных
общественных работ, т. е. в городе.
1892 года июня 9 дня
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц.
нижегор. губ., 1892 г., д. 1613, л. 35.
1 Жалоба без подписи.
Жалобы рабочих, занятых на городск. работах. Май—-июнь 1892 г. 197
.№ 83
1892 г.
УСЛОВИЯ НАИМА
ПА ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
I. I [одснная плата 55 коп. па своих харчах.
2. 11лата полагается только за действительные рабочие дни.
Гели рабочий явился на работу с обеда или работал только до
обеча, то плата полагается за полдня.
3. Рабочий обязан всегда своевременно являться на работу
и без спроса старшего приказчика или десятника не имеет
нрава отлучаться от работ, в противном случае за самовольную
отлучку по усмотрению члена комиссии будет немедленно уво-
лен н впредь на работы приниматься ни в коем случае не будет.
4. Каждый рабочий обязан данный ему инструмент хра-
ни гь, в случае пропажи, утраты или умышленной порчи ин-
струмента, то за таковой, по стоимости инструмента вычи-
тается из его поденной платы.
5. В случае ненастной погоды, если невозможно будет с
yipa начать работу, а таковая начнется с полдня, или же ра-
боты продолжатся только до обеда вследствие ненастья, ра-
боты вновь не возобновятся, в таковых случаях плата
полагается рабочему за полдня. Работы, длившиеся вследствие
ненастной погоды не сплошные полдня, оцениваются за пол-
ные полдня, независимо от того, сколько бы часов работа ни
продолжалась, в случае ненастья, остановившего работы на
сутки или более, рабочим выдается не вся суточная заработная
цепа 55 коп., но только 15 коп. в день на харчевое его содер-
жание.
6. Часы начала и конца работ, а также обеда и отдыха
определяются по усмотрению комиссии. Число рабочих часов
полагается 12 часов в сутки.
7. Рабочий обязан выходить на работу ежедневно.
8. Нетрезвые, нерадивые работники немедленно уволь-
няются.
9. Рабочие помещаются в бараках и пользуются отопле-
нном, котлами для варки пищи и столовыми помещениями бес-
платно.
10. Курение табаку, карточная игра, игра на гармонии,
пляска, вообще какие-либо игры, нарушающие тишину и спо-
койствие в бараках и около бараков, воспрещаются.
11. Выдача денег из расчета производится один раз в не-
делю н воскресный день. Если рабочий прекратит работу, то по-
лучает полный расчет не далее другого дня по оставлении им
работы.
198
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
12. Из получаемых за поденную работу денег удержи-
вается 15 копеек за каждый рабочий день в пользу семьи рабо-
чего, каковые деньги пересылаются еженедельно господину
губернатору, для препровождения семейству рабочего на место
родины. У бессемейных рабочих удержание 15 коп. не произво-
дится.
13. В случае потери рабочим данной ему расчетной книжки
ему выдается другая, и расчет производится по записным кни-
гам, имеющимся в конторе.
14. Рабочий, получив расчет по своей книжке или в случае
ее утери по записям в конторе, может заявлять свою претен-
зию на неправильность расчета, если таковая окажется, комис-
сии не далее трех дней со дня расчета.
Подписи.
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц.
нижегор. губ., 1892 г., д. 1613, л. 39.
Л» 84
СТАЧКА НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ИЛОВАЙСКИХ
В ТАГАНРОГСКОМ ОКРУГЕ,
ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО
(26 мая)
№ 84
1892 г., ИЮНЯ 16.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ИЛОВАЙСКИХ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ДОРОГОВИЗНЫ ПРОДУКТОВ
Секретно.
26 минувшего мая в слободе Макеевке, Таганрогского
округа, произошли серьезные беспорядки и буйства, учиненные
горнорабочими соседних угольных рудников, принадлежащих
местным шахтовладельцам г.г. Иловайским.
Еще весною нынешнего года, именно во время пасхального
прекращения работ, между рабочими на Макеевских рудниках,
Стачка на угольных шахтах Иловайских. Май 1892 г.
199
а также и на соседних с ними рудниках, принадлежащих фран-
цузской компании и заводу Юза, было замечено некоторое
брожение, вызванное неудовольствием рабочих на местную ад-
министрацию и главным образом именно на то, что шахтовла-
дельцы не соглашались увеличить заработную плату и умень-
шить ценность продуктов, продаваемых рабочим за наличные
деньги и по книжкам из лавок и торговых амбаров, принадле-
жащих шахтовладельцам. В течение апреля и мая месяцев со
стороны рабочих было сделано несколько словесных жалоб и
заявлений по этому поводу, и затем стала заметна наклон-
ность их к устройству стачек, но все эти недоразумения
успешно прекращались увещаниями рабочих со стороны руд-
никовой администрации.
24 и 25 мая по случаю праздников святой троицы и духова
дня в слободу Макеевку собралась масса горнорабочих, между
которыми было не мало пришедших с заводов Юза и фран-
цузской компании. Во время обычного в таких случаях
пьянства в нескольких отдельных группах рабочих были
слышны громко высказываемые неудовольствия на рудниковую
администрацию, угрозы заставить ее исполнить требование ра-
бочих насильно и т. п., но тем не менее беспорядков никаких
не было, и к вечеру 25 мая рабочие спокойно разошлись из сло-
боды Макеевки по рудникам.
26 мая на руднике «Сергей», принадлежащем гг. Иловай-
ским, был дан вечерний гудок, призывающий рабочих в шахты,
ио последние на гудок не пошли. После повторения несколько
раз призывного сигнала рабочие стали толпами собираться
к руднику и, окружив его, стали кричать, бросать камни и за-
водить буйство. Находившиеся при руднике полицейские уряд-
ники Сериков и Демченко пробовали увещать толпу и угова-
ривали ее итти на работу, но получили ответ, что никто в
шахты не полезет, так как на троицу на здании рудника было
наклеено объявление об увеличении заработной платы, а те-
перь объявления нет, что продукты продаются скверные и до-
рого, что расчетные книжки главной конторой не исполняются.
Затем толпа, состоящая из I 200 или 1 300 человек, направи-
лась к главной квартире рудника, где и была встречена управ-
ляющим, горным инженером Рожковским, и его помощником
штейгером Коваленкой. Рожковский, вступив в переговоры
с толпой, согласился увеличить им заработную плату, обещал
установить новые порядки по продовольствию и вообще угова-
ривал толпу итти на работу, но рабочие не верили ему и требо-
вали к себе самого владельца Дмитрия Ивановича Иловай-
ского, которого в это время на руднике не было. В это время
к толпе рабочих с рудника «Сергей» присоединились рабочие
соседнего рудника «Капитального», и все вместе отправились
200
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
на бойню поставщика мяса на рудники г.г. Иловайских ино-
странца Магнуса Ролланда, начали бросать на бойню камни
и разрушили часть построек, а затем пошли опять к главной
конторе ожидать приезда г. Иловайского...
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. II, л. 15—19.
№ 85
СТАЧКА НА МИТРОФАНИЕВСКОЙ
БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ
В ПЕТЕРБУРГЕ
(1—2 июня)
№ 85
1892 г., ИЮНЯ 11.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГРАДОНАЧАЛЬНИКА В. В. ФОН ВАЛЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
МИТРОФАНИЕВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
1 сего июня рабочие Митрофаниевской бумагопрядильной
и ткацкой мануфактуры, помещающейся в д. № 138 по Обвод-
ному каналу и принадлежащей отставному полковнику Вонляр-
лярскому, числом около 700 человек, заявили свое неудоволь-
ствие директору фабрики Джонсону на то, что ввиду недобро-
качественности вновь принятой на фабрику партии хлопка им
приходится вырабатывать значительно меньшее против преж-
него количество ткани, что влияет на уменьшение их заработка,
и требовали вследствие этого увеличения заработной гтлаты.
Директор фабрики Джонсон, выслушав рабочих, предложил им
успокоиться и продолжать работы, пообещав сообщить о их
требованиях владельцу фабрики Вонлярлярскому, который,
прибыв на фабрику около 3 часов пополудни, заявил рабочим,
что он согласен увеличить им плату ввиду вышеизложенных
обстоятельств. Но в 4 час. .пополудни того же 1 июня рабочие,
подстрекаемые некоторыми из своих товарищей, объявили об-
Стачка на Митрофаниевской мануфактуре. Июнь 1892 г.
201
щую забастовку и по прибытии на фабрику фабричной адми-
нистрации вручили помощнику управляющего Ильину писаную
петицию, в коей выразили требования уже о постоянном увели-
чении рабочей платы и уменьшении поштучного размера хлоп-
чатобумажной ткани, ввиду чего по распоряжению моему ра-
боты на фабрике были временно приостановлены, а замеченные
в подстрекательстве зачинщики беспорядков в числе 12 человек
задержаны и затем высланы из С.-Петербурга на родину этап-
ным порядком с воспрещением жительства в столице в течение
одного года. Затем фабрика с 3 сего июня вновь открыла свои
операции, и порядок более не нарушался.
О вышеизложенном имею честь сообщить Департаменту по-
лиции с препровождением списка рабочих !, коим мною воспре-
щено жительство в Петербурге.
Свиты его величества генерал-майор фон Валь.
Резолюция: По сведениям] градон[ачальника] в среде петер-
бургских рабочих производится сбор денег в пользу
высланных. Суммы собранных денег будто бы зна-
чительны. Установить наблюдение за денежной
корреспонд[енцией] лиц, высланных на родину, —
просить действительного] с[татского] советника] Фо-
мина сообщать сведения] об отправляемых деньгах.
11/VI.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558,
л. 1—2.
1 Высланы были на родину рабочие: Андрей Тимофеев, Семен Никитин,
Федор Никифоров, Василий Иванов, Иван Дмитриевич Кленин, Матвей
Евстратов, Семен Степанов, Иван Федоров, Елисей Семенов, Иван Семе-
нов, Моисей Николаев (он же Калиненков) и Евдоким Васильев Лапин
(то же дело, л. 3—4).
202
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 86—88
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ
ФАБРИКЕ БР. МЕДВЕДЕВЫХ Л. и Г. В С. ЛОПАСНЯ,
СЕРПУХОВСКОГО У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(3—4 июня)
№ 86
1892 г., ИЮНЯ 4.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ МЕДВЕДЕВЫХ
Секретно.
Имею честь довести до сведения Департамента полиции,
что 3 сего июня на фабрике Медведева, находящейся в селе
Лопасня, Серпуховского уезда, Московской губернии, забасто-
вало 200 ткачей и что для выяснения причины забастовки
путем негласного расследования мной вместе с сим команди-
рован туда адъютант вверенного мне управления штабс-рот-
мистр Бот в помощь помощнику моему в Серпуховском и По-
дольском уездах подполковнику Брылкину, отправившемуся
уже на место происшествия.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 5, л. 2.
№ 87
1892 г., ИЮНЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРИЧИНАХ И РУКОВОДИТЕЛЯХ
СТАЧКИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ МЕДВЕДЕВЫХ
Секретно.
В дополнение сообщения от 4 сего июня за № 2761 1 иьТею
честь довести до сведения Департамента полиции, что стачка
фабричных на ткацко-прядильной фабрике Медведева, Серпу-
ховского уезда, Московской губернии, окончилась благоприятно
благодаря разумному вмешательству фабричного инспектора
Московского округа г. Никитинского, который привел рабочих
1 См. документ № 86.
Стачка на бумагопряд. ф-ке Медведевых. Июнь 1892 г.
203
и администрацию фабрики к обоюдному письменному согла-
шению, так как стачка эта возникла исключительно вследствие
претензии фабричных на неправильность денежных расчетов
с ними администрации и желания об увеличении заработной
платы; причем выяснилось, что руководителем стачки был на-
ходящийся с давнего времени на фабрике рабочий-наборщик
Курочкин, который по требованию г. Никитинского удален
с фабрики, хотя управляющий фабрикой крестьянин Павел Ми-
трофанов отстаивал Курочкина в каких-то непонятных инте-
ресах, впрочем, и сам Митрофанов представляется отчасти
виновником возникших беспорядков как по своей нераспоряди-
тельности, так и по грубому и крайне несправедливому обра-
щению с фабричными, особенно с пришлыми из других губер-
ний, которые наименее всего желали примкнуть к стачке.
Между прочим, при разборе дела один из рабочих, фамилия
которого пока еще не выяснена, обратился к г. Никитинскому
с заявлением, что пора обеспечить рабочих за счет помещиков-
землевладельцев, которые получают хорошие средства к жизни,
ничего почти не работая, и кроме того командированный мной
на фабрику Медведева штабс-ротмистр Бот заметил в задних
рядах толпы каких-то молодых людей, очевидно, не принадле-
жащих к составу фабричных. Но как заявление рабочего, так
и появление посторонних было оставлено без внимания во избе-
жание всяких в тот момент осложнений, а лишь указано по-
мощнику моему подполковнику Брылкину и местному жандарм-
скому унтер-офицеру установить личность рабочего и присут-
ствие посторонних лиц.
Генерал-майор Шрамм.
Резолюция: Просить г. Шрамма сообщить сведения по выяс-
нению посторонних лиц, участвовавших в стачке,
и лицо рабочего, сделавшего заявление фабричному
инспектору. 6/VI *.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во. 1892 г.,
л .И, ч. 5, л. 4—5.
1 23 июня 1892 г. начальник Московского губернского жандармского
управления сообщил дополнительно фамилии участников стачки (Т. Ники-
uiii, С Петров, Я- Васильев и И. Ермилов), в отношении которых просил
применения мер административной высылки на родину. По этому вопросу
Денар ымент полиции предложил обратиться к московскому губернатору
(ю же дело, л. 6, 7—8 и 9). Сведений о дальнейших событиях в деле не об-
наружено.
204
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 88
1893 г., МАРТА 11 1.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г.
НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКЕ МЕДВЕДЕВЫХ И ДР.
И О СОКРАЩЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В ГУБЕРНИИ
...В среде фабричного населения имел место лишь один
более значительный случай беспорядков, а именно 3 июня
стачка рабочих на ткацко-прядильной фабрике купца Медве-
дева, Серпуховского уезда, вызванная претензиями рабочих
на неправильные с ними денежные расчеты фабричной админи-
страции и желанием увеличения заработной платы; но благо-
даря разумному вмешательству фабричного инспектора Мо-
сковского округа г-на Никитинского, приведшего рабочих и
администрацию к обоюдному письменному соглашению, стачка
была вскоре прекращена. Главным инициатором и руководи-
телем этой стачки был рабочий-наборщик Курочкин, который
по требованию г-на Никитинского был уволен с фабрики, не-
смотря на то, что управляющий фабрикой крестьянин Павел
Митрофанов отстаивал его в каких-то непонятных интересах.
Главными пособниками Курочкина были крестьяне; Тульской
губ., Алексинского уезда, деревни Панькиной Яков Васильев;
Серпуховского уезда, Васильевской волости, деревни Кузьме-
нок Тимофей Никитин; того же уезда, деревни Галыпино
Семен Петров и того же уезда, сельца Шатова Иван Ермилов.
При объяснениях г-на Никитинского с фабричными рабочими
обратил на себя внимание крестьянин Тимофей Никитин, за-
явивший, что «пора обеспечить рабочих на счет помещиков-
землевладельцев, которые получают хорошие средства к жизни,
ничего не работая».
Кроме вышеприведенной стачки было несколько случаев
заявленных рабочими неудовольствий на администрацию неко-
торых фабрик; так, напр., на ткацкой фабрике Власова, нахо-
дящейся в деревне Утишове, Волоколамского уезда, рабочие
жаловались на дороговизну и недоброкачественность отпускае-
мой им из фабричной лавки провизии и на уменьшение против-
условий задельной платы; на кирпичном заводе купца Логу-
нова, Московского уезда, рабочие заявили неудовольствие на
недоброкачественность доставляемых им Логуновым продуктов,
взявшимся прокармливать рабочих. В обоих случаях обе сто-
роны были приведены фабричною инспекцией к взаимному
1 Датируется по препроводительному отношению (то же дело, л. 1).
Стачка на табачной ф-ке Бостанджогло. Июнь 1892 г.
205
соглашению, благодаря чему не было поводов недовольным
устраивать стачки, забастовки или же просто беспорядки.
Как сказано было выше, неурожай 1891 года неблагопри-
ятно отразился на деятельности фабрик и заводов, частью пре-
кративших совсем работы, частью же сокративших число
рабочих или же рабочих часов; так, напр., единственная боль-
шая ткацкая фабрика в Можайском уезде, что в селе Ваулине,
дававшая работу 1 000 человекам, — закрылась. В Дмитров-
ском уезде последствия неурожая всей тяжестью легли на фаб-
рикантов шелковых изделий: фирма Кондрашева была при-
знана несостоятельною на 85 000 руб. сер., но так как актив
превышал пассив, то администрация постановила продолжать
работы. Кроме того, были объявлены несостоятельными в том
же Дмитровском уезде: временный купец Маракушев —
на 18 000 руб. сер.; крестьянин Семешин — на 15 000 руб. сер.;
крестьянин Савелов — на 25 000 руб. сер.; крестьянин Ларио-
нов на 20 000 руб. сер. В Богородском же уезде фабрики Куп-
риянова и Соколова были вынуждены прекратить работы и рас-
считать всех рабочих...
Начальник Московского губернского жандармского
управления
генерал-майор Шрамм.
ЦГИАЛ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г„
д. 152, ч. 35, л. 16—17.
№ 89
СТАЧКА НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ
ТОВ-ВА М. И. БОСТАНДЖОГЛО В МОСКВЕ
(17 июня)
Лг 89
1892 г., ИЮНЯ 22.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА1 МОСКОВСКОМУ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ
ТОВ-ВА М. И. БОСТАНДЖОГЛО,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
17 июня на табачной фабрике товарищества Бостанджогло,
состоящей 1 участка Басманной части, рабочие папиросного
отделения в числе более 400 человек прекратили работы, требуя
1 Без подписи, обычно представлялась обер-полицеймейстером.
206
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
увеличения заработной платы. По дознанию оказалось, что на
фабрике, с утверждения фабричного инспектора, установлен
вычет по 8 коп. с тысячи сделанных папирос за отпускаемые
фабрикой в готовом виде гильзы, о чем и было вывешено со-
гласно фабричных правил объявление; рабочие, оставшись
недовольны этим распоряжением администрации фабрики, по-
требовали увеличения платы, прекратив работы. По разъясне-
нии рабочим, что требование их незаконно, все они приступили
к работам, причем 28 рабочих заявили о желании своем быть
уволенными чрез две недели, и порядок на фабрике в то же
время был восстановлен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1892 г., д. 184, л. 1.
№ 90—94
ВОЛНЕНИЯ НА ЗАВОДАХ И ШАХТАХ
В МЕСТЕЧКЕ ЮЗОВКЕ, БАХМУТСКОГО У.,
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ.
(2—6 августа)
№ 90
1892 г., АВГУСТА 3.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА МИНИСТРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО АЛЕКСАНДРУ III
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
И ПРИСЫЛКЕ ВОЙСК ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ
Екатеринославский губернатор телеграфирует, что 2 сего
августа в 7 часов вечера начались беспорядки в местечке
Юзовке, Бахмутского уезда, где расположены заводы и щахты
англо-русской компании и других владельцев; рабочие подо-
жгли селение и начали грабить торговые заведения. Вызванная
на место беспорядков сотня казаков вынуждена была употре-
бить в дело оружие, стреляя боевыми патронами, но это не по-
могло, и к И часам вечера беспорядки усилились, а местечко
горело со всех концов.
Сегодня в 6 часов утра выехал из Екатеринослава в Юзовку
вице-губернатор с двумя батальонами пехоты, и кроме того
Волнения в Юзовке Екатеринославск. губ. Август 1892 г.
207
губернатором сделано по телеграфу сношение с наказным ата-
маном Войска Донского о необходимости командирования туда
же форсированным маршем возможно большего количества ка-
заков.
Об изложенном всеподданнейшим долгом поставляю себе
доложить вашему императорскому величеству.
Статс-секретарь Дурново.
Резолюция Александра III: Это при скверно 1 и весьма пе-
чально!
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 124,
ч. 8-а, л. 4.
№ 91
1892 г., АВГУСТА 5.
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ МИНИСТРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО АЛЕКСАНДРУ III
ОБ УСИЛЕНИИ ВОЛНЕНИЙ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
И ВЫЗОВЕ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ
В дополнение к донесению о беспорядках в местечке Юзовке
екатеринославский губернатор телеграфирует, что буйства про-
должались 3 августа до самого вечера, причем бунтующая
толпа увеличилась до 15 000 человек и приняла столь угрожаю-
щий вид, что губернатор признал необходимым командировать
еще два батальона пехоты и два эскадрона кавалерии. Вер
лавки и торговые заведения разграблены и сожжены, но завод
остался в целости... Ко времени прибытия войск беспорядки
ослабели и буйствовавшая толпа разбежалась, причем войска
вынуждены были сделать несколько залпов. Причины беспо-
рядков, а равно число убитых и раненых пока еще не приве-
дены в известность.
События в Юзовке имели последствием прекращение работ
на многих соседних рудниках и брожение среди рабочих не
только в Донецком каменноугольном районе, но и в городах:
Луганске, Мариуполе и Екатеринославе, вследствие чего губер-
натор сделал распоряжение о посылке военных команд в мест-
ности, вызывающие наиболее опасений. Вместе с сим приняты
меры к возможно скорейшему восстановлению деятельности
рудников.
Согласно .позднейшей телеграмме начальника жандармского
управления вчера, 4 августа, начались беспорядки в г. Мариу-
поле и на шахтах близ Юзовки; подробности еще неизвестны.
1 Так в подлиннике.
208
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Екатеринославскому губернатору, по принятому для мест-
ностей, в коих возникали народные волнения, порядку, предо-
ставлено закрывать питейные заведения, подвергать личному
задержанию всех подозрительных лиц и высылать бунтующих
рабочих на родину...
О вышеизложенном считаю долгом всеподданнейше довести
до сведения вашего императорского величества.
Статс-секретарь Дурново.
Помета (И. Н. Дурново): Рассмотрено его величеством.
В Красном Селе. 5 августа 1892 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 124, ч. 8-а, л. 6—7.
№ 92
1892 г., АВГУСТА 11.
ТЕЛЕГРАММА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В, К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ К УЧАСТНИКАМ ВОЛНЕНИЙ В М. ЮЗОВКЕ
Доношу вашему высокопревосходительству вчера Юзовке
по медицинскому осмотру подверг серьезному телесному нака-
занию 200 участников бунта из 400 арестованных. Дознание
передал прокурору, прибывшему в Юзово.
Губернатор Шлиппе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 124. ч. 8-а, л. 41.
Телеграфный бланк.
№ 93
1892 г., АВГУСТА 14.
ИЗ ДОКЛАДА
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. К. ШЛИППЕ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
И О СОПРОТИВЛЕНИИ ИХ ВОЙСКАМ
Имею честь доложить вашему высокопревосходительству
в дополнение к телеграммам от 2, 11 августа 1 по делу о беспо-
рядках и бунте в местечке Юзовке, Бахмутского уезда, ниже-
следующее.
1 Телеграмма от 2 августа не публикуется, так как настоящий доклад
более подробно описывает событие; телеграмма or 11 августа — см. до-
кумент № 92.
волнения в Юзовке Ёкатеринославск. губ. Август 1892 г.
209
2 августа в 10 часов вечера, .получив телеграмму от чинов-
ника особых при мне поручений Житковского, командирован-
ного мною ранее в Юзово для устройства столовых и чайных,
что в названном местечке начался бунт, я тотчас же потребовал
от местного военного начальства командирования экстренным
поездом двух батальонов в Юзовку, поручил г. вице-губерна-
тору отправиться с войском для подавления бунта и принятия
должных мер к восстановлению порядка, телеграфировал г. на-
казному атаману Войска Донского о посылке возможно по-
спешнее сколько можно еще казаков в помощь войскам и сооб-
щил командиру сотни в Юзово, чтобы охраняли больше всего
телеграф и почту, причем поставил в известность о движении
войск из Екатеринослава.
Насколько представилось возможным в бытность мою в
Юзовке 7—11 августа приобрести сведений о причинах возник-
новения и последствиях происшествия, оказывается: по заявле-
нию очевидца, чиновника особых поручений Житковского, 2 ав-
густа в 4 часа пополудни на торговой площади в м. Юзовке
одна крестьянка, заболев по признакам холерою, заявила жела-
ние, чтобы поместили ее в местный земский барак. Около боль-
ной столпились горнорабочие и воспрепятствовали отправлению
ее в лечебницу, выражаясь, что там ее врачи уморят. Толпа
быстро возрасталась1 и принимала угрожающий характер;
г. Житковский поторопился заявить об этом обстоятельстве
полицейскому надзирателю Иванову, а затем немедленно же
затребовали содействия расквартированной в Юзовке 6 сотни
Донского казачьего № 12 полка. В скорости явились казаки
на место бунта, на торговую площадь, где оказались уже раз-
битыми и подожженными несколько лавок и кабаков. Полицей-
ский надзиратель, чиновник особых поручений Житковский,
есаул Павлов и священник о. Матвеевский, обращавшийся к
народу с крестом, употребляли все усилия увещеваниями и
вразумлениями остановить буйствовавших, но такие старания
были безуспешны. Поджоги и разгром все увеличивались. Пу-
щенные казаки с нагайками и предупреждения, что будут стре-
лять, толпу не остановили и не устрашили, а, наоборот, поле-
тела масса камней на казаков и чиновников, толпа наступала.
Тогда, по заявлению есаула Павлова, даны были три залпа
боевыми патронами 25 казаками, после чего полусотня броси-
лась вновь в нагайки, а буйствовавшие наносили камнями
ушибы казакам, которые должны были выбывать из строя.
Повторив еще тремя залпами стрельбу, казаки стали нападать
мелкими частями, оставляя часть сотни для охраны церкви,
почтово-телеграфной конторы, канцелярии полицейского надзи-
1 Так в подлиннике.
14 Рабочее движение, т. III, ч. II
210 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рателя, казарм, больницы и холерных бараков. Бунтующие про-
должали усиливаться в неистовствах, поджигали и грабили в
новых местах.
К рассвету 3 числа беспорядки как будто бы несколько
утихли, но это происходило в ожидании подкрепления свежими
силами. Толпа буянов явилась на завод Юза, находящийся в
том же местечке, чтобы дать тревожные свистки; оказалось,
что пар в котлах по распоряжению администрации спущен;
тогда нашлись свои кочегары, которые растопили котлы, под-
няли пар и дали призывные свистки, по которым начали сте-
каться рабочие из соседних шахт и рудников. К этому времени
были заарестованы до 150 человек, но явилась вооруженная
палками и камнями толпа в количестве, превышающем силы
полицейской охраны при кордегардии, и потребовала выдать
арестованных, каковому насилию полиция вынуждена была
подчиниться.
Освобождая арестованных, полицейский надзиратель Ива-
нов успевал отмечать выпускаемых, подстригая часть волос на
голове. (По возобновлении спокойствия многих с означенными
приметами разыскали и вновь заарестовали.)
Прибывшие по тревожным свисткам рабочие, соединившись
с прежними, приступили к конторе Юза. Полусотня казаков
хотя встретила сопротивление, но нагайками толпу рассеяла.
Оставив контору, бунтовщики направились на другой базар и
там сожгли несколько лавок и питейных заведений. Наступал
вечер, и притом же стало всем известно, что отправленные
из Екатеринослава войска скоро прибудут в Юзовку, почему
буяны стали разбегаться с награбленным имуществом во все
стороны.
По заявлению владельцев рудников, в означенном бунте
принимали участие горнорабочие И крупных рудников, нахо-
дящихся в окружности Юзова, что доказывается наличностью
в числе арестованных, раненых и убитых. Бунт имел признаки
несомненной организации, выразившейся в присутствии у бун-
товщиков конных разъездов и условных знаков для вызова
окрестных горнорабочих, было предводительство какого-то
лица, одетого в сюртуке и поярковой шапке с бархатным
верхом. ,
Толпа бросалась на казаков, хватала лошадей за уздечки,
била камнями и стреляла из револьвера. Мирные жители, спа-
савшиеся от произвола бунтующей толпы, преследовались от-
дельными шайками бунтовщиков, подвергались грабежу и на-
силиям. Беспорядки, длившиеся более суток, распространились
бы на большинство рудников, если бы запоздали прибыть
войска из Екатеринослава. Насколько упорно бунтовщики стре-
мились к намеченной цели видно из того, что 4 августа, когда
Волнения в Юзовке Ёкатеринославск. губ. Август 1892 г.
211
уже пехота была в Юзовке и прибыли еще новые три сотни
казаков, толпа бросилась в соседнее село Авдотьино и разгра-
била там два питейных заведения. По единогласному заключе-
нию 12 горнопромышленников, приглашенных мною на совеща-
ние, вышепрописанные беспорядки были известным образом
подготовлены и организованы заранее, были какие-то неизвест-
ные подстрекатели, а холерный случай послужил только пред-
логом для начала беспорядков.
Последствием изложенного бунта оказалось по дознанию
полиции к 11 августа: сожжено и разграблено 180 лавок, 12 пи-
тейных заведений, 7 домов и 1 синагога. Убытки свыше
1 500 000 рублей. Из числа буйствовавших убито 23, сгорело 7,
без вести пропал 1 и находятся на излечении раненых 5.
Получили ушибы и поранения камнями чиновник особых
поручений Житковский, полицейский надзиратель Иванов, ста-
новой пристав Экк, три офицера и 23 рядовых из сотни казаков.
По докладу г. вице-губернатора он, прибыв в Юзовку в
8 час. вечера 3 августа, бунтующей толпы не застал, бушевав-
шие разбежались. На торговой площади догорали в нескольких
местах подожженные лавки. Распоряжения последовали такие:
на ночь были учреждены вокруг Юзовки разъезды казаков и
конных полицейских, чтобы разведывать, нет ли вблизи скры-
вающейся толпы. Приходившие новые три сотни казаков рас-
ставлялись частями по всем шахтам и рудникам Донецкого
участка. Этими мерами, оставаясь с 2 батальонами в Юзовке,
были устранены дальнейшие беспорядки в Юзовке и предупре-
ждалась возможность буйства в районе рудников от ст. Руд-
ничной до ст. Ясиноватой. С раннего утра 4 числа делались по
селениям, рудникам и полям розыски награбленного, и нахо-
дившиеся вещи в разных местах приносились в Юзовку, где
принимались и записывались в акт дознания.
Чрез казачьи разъезды, полицейских чинов и волостные
правления объявлялось, что в Юзовке все спокойно и нигде
на рудниках беспорядков нет, а потому, чтобы рабочие возвра-
щались к месту своих работ; уличенных в буйстве и грабеже
приводили и арестовывали. Вообще г. вице-губернатор стре-
мился выполнить те меры, которые имели целью устранить воз-
можность повторения беспорядков и восстановить обычный
порядок, а затем возвратился 6 числа в Екатеринослав.
По получении первоначального известия о бунте в Юзовке
я не считал возможным лично выезжать туда как по тому пред-
положению, что с прибытием войск беспорядки во всяком слу-
чае будут подавлены, что и оправдалось, так главным образом
и потому, что необходимо было оставаться в Екатеринославе
на несколько дней для личных распоряжений о принятии мер
к ограждению безопасности в остальных уездах и в самом Ека-
14*
212
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
теринославе, где уже обнаруживалось брожение, как то: в Ма-
риуполе, Луганске, Бахмуте, в с. Каменском и на Брянском
заводе. Тревожные известия из этих пунктов с указанием в
особенности на 6 августа послужили основанием к просьбе
командировать еще один батальон войска и два эскадрона для
названных городов и заводов. Независимо от сего, получив
3 августа телеграмму об усмирении бунта в Юзове, а вместе
с тем и о значительной убыли рабочих, разбежавшихся с руд-
ников и заводов, я остановился над выяснением вопроса о том:
не будет ли продолжителен срок приостановки нормальной дея-
тельности рудников Донецкого района, достаточно ли обеспе-
чены каменным углем главные потребители и не встретится ли
затруднений в более или менее близком будущем для железных
дорог и заводов от забастовок на рудниках, почему я затребо-
вал сведения от управляющих железными дорогами и заво-
дами о запасах угля; сомнения мои оправдались, оказалось
запасов весьма ограниченное количество; так, самое большее
на железных дорогах достанет на 3 месяца, на Брянском же
заводе всего только на три недели. Тогда, не теряя времени,
я решил пригласить на совещание на 8 августа в Юзово пред-
ставителей горного ведомства, железных дорог, заводов и
горнопромышленности. Таким образом, в поездку свою я пред-
назначил к разрешению вопросы: 1) о характере происшедших
беспорядков, 2) о влиянии их на состояние добычи каменного
угля и 3) о мерах, необходимых для восстановления порядка,
спокойствия и нормального хода работ на горных промыслах и
заводах. Пред выездом я имел честь получить уполномочия
вашего высокопревосходительства: I) о закрытии питейных
заведений, отстоящих ближе 2 верст от рудников и заводов.
Этим благотворным разрешением я не замедлил воспользо-
ваться, тут же предписал телеграммами чинам полиции о точ-
ном и немедленном исполнении, и 2) на применение к зачинщи-
кам и участникам беспорядков некоторых особых мер из числа
предусмотренных положением об усиленной охране.
С означенными программою и уполномочиями, прибыв
утром 8 августа в Юзово, я прежде всего поручил представи-
телям от разных ведомств и горнопромышленников выска-
заться по означенным выше трем вопросам; затем отправился
для обозрения мест, пострадавших от поджогов и разгрома,
осмотра заключенных по обвинению в беспорядках, бараков
с холерными больными, казармы казачьей сотни, помещения
прибывших вновь войск и вообще для возможно подробного
личного расследования, на что употребил два дня.
Опустошения, произведенные 2 и 3 августа в м. Юзовке,
описывать трудно; поджоги и разгром производились во многих
местах, далеко одно от другого отстоящих, отчего площадь
Волнения в Юзовке Екатеринославск. губ. Август 1892 г.
213
пожара представляется довольно значительною, истреблены в
ряду с незначительными торговыми помещениями большие
каменные здания, занимавшиеся хорошими магазинами; так
как о тушении не могло быть и речи, то все, что поджигалось,
сгорело дотла; изредка выделяются над кучами мусора стоя-
щие обгорелые каменные стены и то надтреснутые, грозящие
разрушением.
Арестованные в 4 помещениях 400 человек, как уличаю-
щиеся в буйстве, а некоторые в краже с пожара, не выражали
ни малейшего раскаяния, были грубы. Из них 10 числа подверг-
нуты серьезному телесному наказанию 193. Прочие оставлены
без наказания: одни согласно заключению врачей по болевни,
другие по несовершеннолетию и, наконец, третьи по недоста-
точности моего убеждения в том, что они сознательно совер-
шили преступное деяние.
Отобранными и найденными вещами, всевозможных назва-
ний и достоинства, украденными при разгроме, заняты два
сарая довольно значительного размера. Полицейское дознание
по обстоятельствам, обнаруженным до 11 числа, закончено и
передано прокурору Изюмского окружного суда, прибывшему
в Юзовку с другими чинами прокурорского надзора и следова-
телями для производства предварительного следствия.
Представители заинтересованных ведомств и горнопромыш-
ленности, по совещании, высказали свое мнение, изложенное
в форме протокола, который в подлиннике при сем имею честь
представить вашему высокопревосходительству *, присовокуп-
ляя, что заключение свое по поводу ходатайства горнопромыш-
ленников я представлю особо, вслед за сим.
Губернатор В. Шлиппе.
Резолюция: 1. [министра внутренних дел И. Дурново]: От-
чего до сих пор не сообщено управляющему] Мини-
стерством] Юстиции о предании их военному суду.
2. директора [Департамента полиции П. Дурново]:
а) По 4-му д[елопроизводст]ву заготовить бумагу
управляющему] Министерством Ю[стиции] о преда-
нии виновных военному суду, б) Ввиду указаний
губ[ернато]ра на подстрекательство просить началь-
ника] ж[андармского] управления] проверить эти
указания (почтою подробно).
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 124, ч. 8-а.
л. 47—53.
1 В протоколе говорилось об уменьшении добычи угля в Донбассе.
Кроме того, углепромышленники выражали пожелание о размещении на
рудниках войска (то же дело, л. 54—60).
214
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
№ 94
1893 г., ФЕВРАЛЯ 19.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г.
НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО
О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЙ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
Совершенно секретно.
10) Беспорядки и волнения между рабочими в истекшем
году, к сожалению, повторились и в особенности в местечке
Юзово с весьма грустным результатом, как об этом изложено
подробно мною в донесениях: от 5 июня, 19 и 27 августа, 5 сен-
тября и 2 октября 1892 года за №№ 788, 1355, 1413, 1468 и
1666 *; поводом к последним беспорядкам в местечке Юзово,
как установлено теперь и как утверждают свидетели беспоряд-
ков и лица вполне компетентные (в доказательство чего могу
представить письменные заявления ко мне от лиц, вполне за-
служивающих доверия), послужила эксплуатация в обширном
смысле этого слова рабочих как шахтовладельцами всеми без
исключения и в особенности французской компанией, так и
торговцами. Действительно, приводимые примеры эксплуата-
ции этими лицами рабочих превосходят всякие описания; до-
вольно оговорить, что рабочие в большинстве (преимущест-
венно беспаспортные) никогда полностью це получают зара-
бочих денег1 2, а только расчетный лист, в котором показаны
продукты (например: чай, сахар и так далее) по весьма доро-
гой цене, которых они никогда не требовали; а на многих руд-
никах (преимущественно на рудниках Алчевского — «Але-
ксеевских», Славяносербского уезда) расчет производится в
2—3 месяца один раз и то не наличными деньгами, а «тало-
нами», которые принимаются местными торговцами с вычетом
20% со стоимости талона. Беспорядки в местечке Юзово повто-
ряются ежегодно в большей или меньшей мере и, без сомнения,
будут повторяться, по заявлениям самих рабочих, пока не будет
введен порядок и совершенная реформа в отношениях работо-
нанимателей к рабочим и сверх сего будет прекращен прием
беспаспортных. В удостоверение же равнодушного, нечеловеч-
ного отношения шахтовладельцев к рабочим довольно упомя-
нуть, что с 14 августа по 18 сентября имело место до 12 несчаст-
ных случаев с увечием и смертельным исходом для рабочих по
причине только игнорирования необходимых технических
средств к безопасности рабочих.
1 Указанных донесении в деле не обнаружено, за исключением № 1355
(ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. № 124, ч. 8-а, л. 73—78).
2 Так в подлиннике; следует: заработанных денег.
Волнение каменщиков на стр-ве Александровск, з-да. Август 1892 г. 215
Между прочим, замечена, ничем не объяснимая, ненависть
крестьян села Каменское, Екатеринославского уезда, ко всем
принадлежащим к Бельгийскому сталелитейному заводу;
прежде замечалась только ненависть православных рабочих
этого завода к католикам и вообще иностранцам, состоящим
в этом заводе и получающим льготы, недоступные первым, как
об этом было упомянуто мною в обзоре за 1891 год от 20 фев-
раля за № 235 *. Без сомнения, этот антагонизм перешел и на
все население села.
Кроме беспорядков в Юзове и на шахтах Иловайского вол-
нения имели место и на Брянском Александровском заводе,
что в г. Екатеринославе, и именно: рабочие несколько раз по-
требовали повышения платы, так как за рабочее вознагражде-
ние2, ввиду усилившихся работ, для них было скудное; но
таковые прекращены в начале возникновения. Управляющий
этим заводом хотя человек, знающий свое дело, инженер Горяй-
нов, но вялый, далеко не распорядительный и потому пред-
ставляющий все управление другим, злоупотребляющим его
доверием...
Полковник Богинский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г.»
д. 152, ч. И, л. 11 об. — 12.
Д® 95
ВОЛНЕНИЕ КАМЕНЩИКОВ
НА ПОСТРОЙКЕ ВАГОННЫХ МАСТЕРСКИХ
АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
БЛИЗ ПЕТЕРБУРГА
(19 августа)
Лл 95
1892 г., АВГУСТА 20.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д.
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ПОСТРОЙКЕ ВАГОННЫХ МАСТЕРСКИХ
АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ПИТАНИЯ
19 текущего августа около 2 часов пополудни каменщики
при постройке вагонных мастерских Александровского механи-
ческого завода остались недовольны пищей, которую обыкно-
1 Он юр за 1891 г. в делах не обнаружен.
4 Так в подлиннике.
216
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
венно доставляет им подрядчик Зиновьев, и, взяв с собой чашку
с выбранным из супа картофелем, толпой около 200 человек
доставили ее в управление Шлиссельбургского участка.
По прибытии моем в бараки, занимаемые вышеозначенными
рабочими, указанная картофель была освидетельствована сов-
местно с врачом и оказалась неочищенной. Местным началь-
ником дистанции был выдан рабочим белый хлеб, рабочие
успокоились и вновь принялись за работы, предварительно
чего, во избежание подобных недоразумений на будущее время,
рабочим было предложено избрать из своей среды выборных,
которые следили бы за свежестью продуктов и варкой пищи,
каковые обязанности и были возложены рабочими на двух де-
сятников, пользующихся доверием среди артели.
Штабс-ротмистр (подпись).
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 26, л. 1.
As 96
СТАЧКА НА ГУСЕВСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ
И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ БАТАШЕВЫХ
В МЕЛЕНКОВСКОМ У„ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(7—15 сентября)
№ 96
1892 г., СЕНТЯБРЯ 23.
РАПОРТ ОКРУЖНОГО ИНЖЕНЕРА 1-ГО ОКРУГА
ЗАМОСКОВНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ ЯКОВЛЕВА
В ГОРНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА БАТАШЕВЫХ
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Прибыв в Гусевский завод к вечеру 14 сего сентября для
производства дознания о возникших между рабочими этого
завода и заводовладельцем недоразумениях, сопровождавшихся
забастовкой рабочих пудлингового и сварочного цехов, числом
около 170 человек, и для приведения обеих сторон к миролюби-
вому соглашению, я узнал, что рабочие пудлингового цеха, по-
следовав увещаниям местных властей, гг. исправника и зем-
ского начальника, уже приступили к разогреванию печей,
Стачка на Гусевском з-де Баташевых. Сентябрь 189'2 г.
217
а товарищи их по сварочному цеху изъявили согласие присту-
пить к работе, как только пудлинговщиками будет подготовлено
в достаточном количестве подлежащее прокатке железо; в тот
же вечер прибыла на завод партия рабочих в 32 человека, при-
глашенных г. Баташевым с недействующего ныне Сентурского
завода Громовых (при деревне Аксенове) для замещения отка-
завшихся от работы местных рабочих, между которыми немед-
ленно же распространился слух, что за первой прибывшей
партией идут и другие и им всем грозит опасность остаться без
заработков на всю зиму.
Утром 15 сентября рабочие сварочного цеха собрались на
заводской плотине в полном составе и, не нарушая тишины,
терпеливо выжидали пробуждения владельца, которому и за-
явили, что немедленно приступят к работе по предложенной
заводовладельцем уменьшенной цене, как только им будут
удалены с завода посторонние рабочие. Г. Баташев в просьбе
рабочим отказал, обещая не оставить без работы как своих,
так и пришлых рабочих, приглашенных им будто бы с спе-
циальной целью для прокатки мелкосортного железа, с кото-
рою местные рабочие незнакомы. К такому обещанию местные
рабочие отнеслись недоверчиво, так как, по их словам, на Гу-
севском заводе не только никогда не ощущалось недостатка
в рабочих, но всегда ощущался избыток их, побуждавший
рабочих, в видах доставления хотя бы ничтожных заработков
возможно большему числу нуждающихся, дробиться на боль-
шое число смен, на четыре и даже на пять, вследствие чего
заработок каждого из них в отдельности сокращался до мини-
мума. Таким образом, в течение дня 15 сентября соглашение
не состоялось, а к вечеру на сварочные печи и на вальцовку
были поставлены Баташевым пришлые рабочие. Утром 16 сен-
тября г. Баташев согласился уволить пришлых рабочих, кото-
рые, проработав в заводе всю ночь, в свою очередь обратились
к Баташеву с просьбой отпустить их домой. Г. Баташев про-
должал уверять, что работы всем хватит, просил их остаться и,
наконец, как бы вынужденно, согласился отпустить их, после
чего они немедленно собрались и выступили в обратный путь;
местные же рабочие приступили к работам, и таким образом
недоразумения окончились.
По опросе обеих сторон выяснилось: пудлинговый и свароч-
ный цеха Гусевского завода ежегодно заливаются полою во-
дою, вследствие чего с наступления половодья и до исправления
всех повреждений, причиненных водою печам и другим меха-
низмам, и иногда и долее того, работы в этих цехах прекра-
щаются, а рабочие, как не имеющие земельных наделов, рас-
ходятся по другим заводам для приискания заработков. Очень
многие из местных рабочих, таким образом, оставляют завод
218
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
навсегда, другие же к началу работ возвращаются домой. В те-
кущем году в названных цехах работы возобновились после
15 августа. За несколько дней до начала работ г. Баташев при-
гласил к себе местного волостного старшину и объявил ему
о своем намерении понизить заработную плату рабочим обоих
цехов на 1 копейку с пуда, что соответствует для пудлинговщи-
ков понижению заработной платы на 20%, а для сварщиков —
от 16 до 30%, в зависимости от вырабатываемых сортов; после
старшины были приглашены некоторые из пудлинговщиков,
которым было объявлено то же. Несмотря на доводы как стар-
шины, так и рабочих о чрезмерной тяжести такого понижения
после только что пережитого неурожайного года, г. Баташев
утверждал, что заработок рабочих при пониженных ценах не
только не уменьшится, но даже повысится, чего, по его мнению,
легко достигнуть через иное распределение рабочих в смене и
через сокращение числа смен, что соответствует увеличению
числа рабочих часов для каждой смены, а следовательно, и уве-
личению выработки каждого рабочего. Расчет этот, невиди-
мому, не вполне точно был уяснен себе самими рабочими, тем
более что г. Баташев, почему-то, будто бы для большего удоб-
ства, ведет все расчеты с пудлинговщиками на ассигнации,
переводя при выдаче каждую следуемую рабочему сумму на
серебро. Впрочем, ничто не указывает на то, чтобы расчеты
с рабочими производились г. Баташевым неправильно, по край-
ней мере жалоб на это со стороны рабочих мне заявлено не
было, хотя и говорилось, что при существующем порядке учета
работы рабочие не имеют возможности точно знать размер
причитающегося им заработка и в этом отношении вполне
полагаются на контору завода. Такой неопределенности расче-
тов, без сомнения, содействовало отсутствие каких бы то ни
было письменных условий и рабочих книжек, которые хотя и
были отпечатаны в 1869 году, в доказательство чего мне был
представлен г. Баташевым один экземпляр таковой книжки,
но не были введены, так как против этого протестовали сами
рабочие. Такому порядку вещей, без всякого сомнения, будет
положен предел распространением на заводы Замосковных
округов закона 9 марта сего года о надзоре за отношениями
горнозаводчиков и рабочих. О сбавке заработной платы пуд-
линговщикам в мастерских завода не было вывешено никакого
объявления, а рабочим сообщалось на словах, сначала самим
Баташевым, как сказано выше, потом его управляющим г. Лок-
тюшовым, который тоже говорил и сварщикам, советуя послед-
ним за разъяснением вопроса обратиться к самому хозяину.
Когда сварщики действительно обратились к г. Баташеву за
разъяснением, то последний объявил им: «Об вас я еще не ду-
мал, ступайте, работайте». Рабочие ушли в полной уверенности,
Стачка на товарной ст. Николаевской ж. д. Сентябрь 1892 г. 219
что получат заработок по прошлогодней расценке. Проработав
две недели, рабочие пудлингового и сварочного цехов получили
5 сентября расчет за первую неделю по уменьшенной расценке,
что и вызвало совершенно справедливое неудовольствие рабо-
чих. В понедельник, 7 сентября, оба цеха забастовали, отправив
от себя партию около ста человек во Владимир с жалобою к
начальнику губернии. По пути во Владимир в селе Черсиеве
партия эта была остановлена местным становым приставом,
которому и удалось убедить рабочих возвратиться домой, тем
более что наступившее холодное время, отсутствие теплой
одежды и денег угрожало рабочим большими бедствиями
в пути. Тем временем г. Баташев, узнав о том, что рабочие
пошли на него жаловаться, послал нанять рабочих в деревню
Аксенове. Дальнейший ход событий изложен выше.'
По возобновлении работ в сварочном цехе я вместе с г. ис-
правником обошел мастерские, опрашивая рабочих, верно ли
ими поняты условия, предложенные им Баташевым, и, убедив-
шись в этом, обязал заводоуправление вывесить на стенах
мастерских установленную в заводе расценку, после чего донес
Горному Департаменту телеграммою о прекращении на заводе
недоразумений и затем признал возможным выехать из Гусин-
ского завода в город Москву.
Окружной инженер Яковлев.
ЦГИАЛ, ф. Горный деп-т, оп. 73,
д. 81, л. 1—4.
№ 97—98
СТАЧКА НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ
НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д. В ПЕТЕРБУРГЕ
(21 сентября)
№ 97
1892 г., СЕНТЯБРЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д.,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Доношу Департаменту полиции, что в половине апреля ме-
сяца текущего года рабочим выгрузчикам С.-Петербургской
товарной станции администрацией дороги было объявлено, что
вследствие малого прибытия на станцию грузов поденная плата
им будет уменьшена на 20 коп. и вместо получаемого ими до
220
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
того времени 1 руб. в сутки на каждого им будут платить
по 80 коп. Тогда выбранные от этих рабочих явились ко мне
с жалобой, и после уговора, что им с 1 мая снова увеличат
плату до 1 руб. в сутки, они согласились продолжать работы.
Прежние годы выгрузчики получали [в] летнее время по 1 руб.
30 коп. в сутки, текущее же лето им было уплачиваемо по
1 руб., ныне, когда подвоз хлеба и другого груза сильно увели-
чился и на станции набралось не выгруженных более 800 ваго-
нов, рабочие, придя на работу 21 сего сентября, заявили аген-
там станции, что так как весной за уменьшением груза им была
сбавлена поденная плата, то теперь они просят ввиду значи-
тельного увеличения груза увеличить плату на 30 коп. в сутки,
тем более что весной за сбавкой платы в апреле месяце каждый
из них потерял по 2 руб. 40 коп. Агенты дороги, не входя в
объяснения с рабочими, в весьма резкой и грубой форме откло-
нили их ходатайство, после чего рабочие в числе 175 человек
и отказались продолжать выгрузку, тихо и покойно оставив
станцию. На увещание продолжать работу человек 30 хотели
вернуться, но, по свидетельству агента товарной станции Цвет-
кова, были остановлены рабочим, крестьянином Рязанской
губернии, Егорьевского уезда, Марынинской волости, Артемом
Резцовым, который, взяв в руку булыжник и встав близ ворот
по Полтавской улице, грозил проломить голову всякому, кто
пойдет работать. Из разговора с рабочими и полученными све-
дениями, что руководителями в данном случае выгрузчиков и
имеющими на них влияние были нижеследующие рабочие: ме-
щане города Ржева Михаил Ворошилов и Калужской губернии
города Сухиничи Афанасий Дуричев и крестьяне Тверской гу-
бернии, Йовоторжского уезда, Васильевской волости, деревни
Каменки Андрей Шумаков и той же губ., Зубцовского уезда,
Ульяновской волости, деревни Абутькова Иван Васин. Управ-
ление дороги передало местному полицеймейстеру список рабо-
чих, которые, по мнению оного Управления, были руководите-
лями выгрузчиков в означенном случае. По тщательному рас-
следованию, кроме вышесказанных лиц никого из помещенных
в списке нельзя считать за руководителя и подстрекателя рабо-
чих, так как они никакого нравственного влияния на них не
имеют и первенствующими не были. ,
Подполковник (подпись).
Резолюция: Спешное. 2 делопроизводство. Предложить иа-
ч[альнику] управления довести об этом немедленно
до сведения градоначальника, причем виновным сле-
дует считать Артема Резцова.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 26, л. 2—3.
Стачка на товарной ст. Николаевской ж. д. Сентябрь 1892 г. 221
№ 98
1893 г., МАЯ 28.
ДОКЛАД МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
А. К. КРИВОШЕИНА АЛЕКСАНДРУ III
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д.
ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ РАСЦЕНОК
Бывшими рабочими грузчиками С.-Петербургской станции
Николаевской железной дороги подано было на высочайшее
вашего императорского величества имя всеподданнейшее про-
шение *, в коем просители жалуются на уменьшение Управле-
нием Николаевской дороги ежемесячной платы за нагрузку и
выгрузку товаров, а равно на якобы несправедливое увольнение
их от службы Общества.
Произведенным расследованием выяснилось, что хотя упо-
мянутая плата с 1 января 1892 года была действительно умень-
шена (с 400 рублей годового заработка до 330 рублей), но тем
не менее она оставалась значительно выше той, которую за
те же работы получали грузчики на С.-Петербургских станциях
С.-Петербурго-Варшавской и Балтийской железных дорог.
Сравнительно высокая плата, существовавшая за последние
годы на Николаевской железной дороге, обусловливалась
весьма значительным прибытием в С.-Петербург хлебных гру-
зов и недостатком в городе рабочих рук.
С уменьшением ввоза груза явился некоторый избыток ра-
бочих и представилась возможность установить за товаростан-
ционные работы более нормальное вознаграждение. О пред-
стоящем уменьшении заработной платы было заблаговременно
объявлено рабочим, которые подчинились сему распоряжению
Управления дороги и работали на новых условиях с 1 января
до сентября месяца. 21 же сентября рабочие в числе около ста
человек1 2 отказались от работы, требуя увеличения платы до
размера, существовавшего ранее 1 января 1892 года.
Требование рабочих, выраженное в насильственной форме,
и бесполезность увещаний со стороны станционного начальства
н жандармской полиции вынудили Управление дороги, ввиду
большого количества подлежащих выгрузке товаров, обратить-
ся к военному начальству с просьбой об откомандировании
нижних чинов на товарную станцию, с помощью коих и была
произведена сказанная работа.
11а следующий день многие из забастовавших рабочих
стали поодиночке обращаться с просьбами о допущении их
1 Прошения в деле не обнаружено.
2 В документе № 97 указывается на 175 человек, отказавшихся рабо-
тать.
’222
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вновь к работе, но Управление дороги было лишено возмож-
ности удовлетворить их просьбу вследствие сделанного с.-петер-
бургским градоначальником распоряжения о неприеме Управ-
лением вновь без особого на то разрешения его, градоначаль-
ника, отказавшихся от выгрузки рабочих.
Затем означенное распоряжение было для большинства за-
бастовавших рабочих отменено, ввиду чего с 14 октября по
3 ноября из числа 98 грузчиков, прекративших работу, были
вновь приняты на новых условиях 65 человек и к принятию
остальных рабочих препятствий не встречается за исключением
семерых, признанных полицией зачинщиками бывшей заба-
стовки, и трех, заподозренных в краже.
О вышеизложенном министр путей сообщения приемлет
долг всеподданнейше довести до высочайшего вашего импера-
торского величества сведения.
Гофмейстер Кривошеин.
ЦГИАЛ, ф. 446, «Всеподданнейшие доклады
Мин. путей сообщ.», 1893 г.» оп. 19, кн. 10, л. 58—60.
Стачка на бумагопряд. ф-ке Разореновых. Сентябрь 1&92 г. 22И
№ 99
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ «ВЕТКА»
БР. РАЗОРЕНОВЫХ Ф. И А. В КИНЕШЕМСКОМ У.,
КОСТРОМСКОЙ ГУБ.
(25—27 сентября)
№ 99
1892 ю, СЕНТЯБРЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КОСТРОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. К. НИКОЛЬСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКЕ «ВЕТКА»
БР. РАЗОРЕНОВЫХ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Секретно.
25 сего сентября в 9 часов вечера рабочие бумагопрядиль-
ной фабрики «Ветка» братьев Разореновых в Кинешемском
уезде отказались продолжать работы, вследствие чего действия
названной фабрики были приостановлены. Причиной отказа
рабочих было следующее.
По существующему на фабрике порядку расценка задельной
платы производится два раза в год: с пасхи по 1 октября и
с 1 октября по пасху, причем летняя расценка до 1891 года
бывала несколько выше зимней. Но с 1 мая названного года
администрация фабрики оставила низшую зимнюю расценку и
на лето, вследствие чего произошла стачка, о коей было доне-
сено Департаменту полиции от 21 и 22 мая 1891 года
за №№ 415, 419 и 444 23 мая того же года стачка, однако,
прекратилась, и рабочие стали работать по зимней расценке,
заручившись обещанием администрации не понижать вновь
плату на зиму, что и было исполнено в 1891 году.
В настоящем году с приближением зимнего времени адми-
нистрация фабрики, однако, объявила рабочим, что прежней
заработной платы оставить не может и вновь понижает ее
с 1 октября на 10%. Результатом этого и вышла забастовка.
С прибытием на фабрику одного из хозяев ее, Федора Разо-
ренова, между ним и рабочими начались переговоры, причем
по сличении заработной платы на названной фабрике с та-
ковой же платой на фабрике «Томна» Кинешемского же уезда
было решено сбавить на зиму сего года не 10, а 5%. Рабочие
на это согласились и решили приступить к работам 28 сего
сентября.
1 Донесения не публикуются (ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 14,
л. 1, 2, 4—5).
•224
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Во время забастовки никаких беспорядков произведено
нс было. Нет также никаких оснований предполагать, чтобы
названная забастовка являлась последствием подстрекатель-
ства политически неблагонадежных лиц.
Донося об изложенном, имею честь присовокупить, что в
случае могущих быть усложнений * 1 мной о последующем будет
донесено дополнительно.
Генерал-майор Никольский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 32, л. 3—4.
№ 100—104
ВОЛНЕНИЕ В ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ
ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д.
(16 декабря)
№ 100
1892 г., ДЕКАБРЯ 17.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА
ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д. КАЯНУС
МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ С. Ю. ВИТТЕ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ
ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОВОЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИЕЙ
16 декабря Валкских мастерских Псково-Рижской дороги
мастеровые проявили неудовольствие начальником мастерских,
выразившееся удалением его из здания. Работы не прекраща-
лись. Расследование произвожу лично.
Каянус.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д.,
on. 1, д. 37, л. 2.
№ 101
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21)
ПРОТОКОЛ ПОКАЗАНИЙ
НАЧАЛЬНИКА МАСТЕРСКИХ И РАБОЧИХ »
ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ
Во время обхода мною мастерских 16 сего декабря ко мне
подошел в токарном цехе рабочий этого цеха Карл Пиль марка
№ 401 и предложил сесть на подкаченную из кузнечного цеха
1 Так в подлиннике.
1 Датируется по документу № 104.
Волнение в маетерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 189'2 г. 225
толпою мастеровых тачку. Когда я сделать это отказался, то
Пиль и другие мастеровые втолкнули меня в тачку силой и по-
везли к воротам токарного цеха, где и выбросили. После этого
я обратился к Пилю с вопросом: «За что вы со мною так обра-
щаетесь, что я вам сделал дурного?» На что получил ответ:
«Мастера нам объявили, что вы не утвердили прибавку жало-
ванья». От ворот возвратился я в токарный цех, обошел его и
смежный кузнечный цех также, а затем перешел в вагонный
цех. В вагонном цехе, обойдя все работы, я зашел в контору
вагонного мастера и, разговаривая с ним о деле, высказал,
между прочим, замечание о том, что он не исполнил предписа-
ние начальника тяги и сдал начальнику депо Валк вышедшие
из ремонта вагоны П-го и III класса, обойдя меня, т. е. не уве-
домил в ежедневных сведениях об окончании ремонта этих
вагонов. Вагонный мастер, не признавая себя виновным, отве-
тил мне в резкой форме, что он об этом разговаривать не
желает, а просит сделать ему письменный запрос, на который
он также письменно ответит. После этого я из вагонной мастер-
ской перешел на задний двор, где ремонтируются товарные
вагоны, и во время их осмотра опять собрались толпой масте-
ровые, подкатили тачку, втолкнули меня в нее и повезли за
ворота, где и выбросили. По приказанию мастеровых ворота
около проходной конторы были сторожем отперты, а потом,
когда меня вывезли, то мастеровые их заперли и приказали
сторожу меня не пускать. Во второй раз, когда собралась толпа
мастеровых, то я в ней видел столяра марка № 60 Лауже и дру-
гих, которых марки не знаю. О всем случившемся сообщил
телеграммой господину начальнику службы тяги.
Подписал начальник мастерских В. Исаев.
РАССЛЕДОВАНИЕ
по поводу возмущения мастеровых Валкских мастерских
Исково-Рижской железной дороги, имевшего место 16 декабря
1892 года и выразившегося в вывозе начальника мастерских
и । «дания на тачке.
ПОКАЗАНИЯ:
Г. н’оппого мастера Грасса.
1(> декабря в мастерскую вагонного цеха я пришел в 7 ч.
30 м. утра, в 8 час. ушел домой и возвратился обратно в 8 ч.
30 м. ()коло 10 час. 30 м. отправился в склад для приемки фона-
рей. Возвращаясь со склада в мастерские, я увидел идущим
15 Рабочее движение, т. III. ч. II
226
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в вагонный цех начальника мастерских. Предполагая, что он
идет для обычного осмотра мастерских, я не пошел его сопро-
вождать, а отправился в свою контору. Вскоре после этого в
мою контору вошел и начальник мастерских, который в про-
должение 5 минут вел со мною разговор относительно ремонта
вагонов. По окончании этого разговора начальник мастерских
оставил мою контору и пошел в мастерские, и в этом случае
я его не сопровождал. Спустя после этого приблизительно
10 минут я увидел в окно своей конторы, что из других цехов
к вагонным мастерским направляются мастеровые. Вслед за
этим я услышал крик, свист мастеровых, почему тотчас же вы-
шел из конторы в мастерские, но в них рабочих никого не за-
стал, все они, как оказалось, выбежали на двор и присоедини-
лись к мастеровым других цехов. Выйдя на двор, я увидел, что
все мастеровые бежали за идущим впереди их начальником
мастерских. Что было дальше я не видел и тут же возвратился
в мастерские, куда спустя около 10 минут возвратились и все
мастеровые и по моему приказанию принялись за работу.
О причинах, побудивших их произвести беспорядок, я никого
из них не спрашивал. Кроме того, что было причиною подоб-
ного поступка со стороны мастеровых, я не знаю, хотя неодно-
кратно слышал, что они крайне недовольны на начальника
мастерских за отказ в выдаче бесплатных билетов *, грубые
с ними обращения и угрозы уволить от службы тех из них,
которые, получив при работе ушибы или поранения, заявят
себя больными, а главным образом и за отказ в прибавке жа-
лованья. Приблизительно дней 10 тому назад я представлял
начальнику мастерских список мастеровых, коим, по моему
мнению, с 1 января 1893 года следовало бы увеличить поден-
ную плату, но список этот возвращен мне обратно с отказом
в моем ходатайстве. После разговора об этом с г. Бердниковым
об отказе начальником мастерских в удовлетворении моего
ходатайства я объявил мастеровым ввиду их требования. Ука-
зать лиц, выражавших неудовольствие на начальника мастер-
ских, не могу и начальнику мастерских о том, что против него
имеются недовольные, я никогда ничего не говорил. По отно-
шению случая, имевшего место 16 декабря, я решительно ни-
чего не знаю и указать зачинщиков не могу. Не помню, какого
именно числа, но на этих днях ко мне в контору пришел г! Берд-
ников и спросил, какая участь постигла ваши списки о прибавке
жалованья мастеровым, на что я ответил, что таковые возвра-
щены и в прибавке отказано, причем г. Бердников передал мне,
что начальник мастерских говорил ему, что г. Грасс хочет,
Бесплатных железнодорожных проездных билетов.
Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 189'2 г. 227
чтобы его мастеровые получали по 10 руб. в день. Лично про-
тив начальника мастерских я ничего не имею, но по службе
весьма часто встречаются разные недоразумения.
Подписал вагонный мастер Грасс.
Токарного мастера Пухальского.
16 декабря в мастеоских находился с 7 до 8 часов и с 8 час.
30 м. до 12 ч. дня. В этот промежуток времени я ходил в склад,
где встретился с г.г. Грассом, Бердниковым и другими, откуда
одновременно вышел с г. Грассом и через кузницу пошел в свои
мастерские, где застал всех мастеровых бросившими работы
и производящими шум. Когда я обратился с вопросом: «Что
это значит?», то токарь Пиль заявил мне об увольнении его от
службы, и на вопрос мой, что за причина, Пиль отказался выяс-
нить таковую. Проходя чрез кузницу, я не заметил, работали
ли мастеровые или нет. Лично происшедшего инцидента с на-
чальником мастерских я не видел, но об этом узнал от табель-
щика Ширина. После разговора с токарем Пилем я пошел в
свою контору и спустя около 10 мин. услышал крик и свист
мастеровых, и тут же все мастеровые выбежали на двор и
направились к вагонным мастерским, но я остался в конторе,
из которой выходил убедиться, в чем дело, но, не застав масте-
ровых, снова возвратился в свою контору. О причине, побудив-
шей мастеровых моего цеха оставить мастерские и бежать по
направлению к вагонным мастерским, я никого не спрашивал
и лично ничего не знал. Личные отношения с начальником
мастерских всегда были хорошие. В служебном отношении на-
чальник мастерских всегда был вежлив, и не было случая,
чтобы он когда-либо делал мне замечания в грубой форме,
что же касается его обращения с другими, то я также никаких
заявлений, говорящих не в его пользу, никогда ни от кого не
получал. Указать, кто именно из мастеровых принимал участие
в приглашении начальника мастерских сесть на тачку и вывез
его из мастерских, не могу, так как об этом никого не скра-
шивал.
Подписал токарный мастер Пухальский.
Мастера сборного цеха Бердникова.
16 декабря в мастерские пришел в 8 ч. 30 м., а в 9 часов
пошел в склад по служебным делам. Со склада вышел около
10 ч. 30 м. и пошел прямо в свой цех, но рабочих там не застал,
все они, как оказалось, были на дворе.
Желая выяснить причину прекращения работы, я пошел в
свою контору, чтобы узнать от табельщика, что все это значит,
по табельщик Стебунов не мог дать мне объяснения, почему я
15*
228
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вышел из мастерских, чтобы лично убедиться в причине такого
явления, но тут же встретил всех мастеровых, возвращающихся
в цех. В это время я обратился к ним с вопросом, в чем дело,
но никто из них не дал никакого ответа. Вместе с мастеровыми
возвратился в мастерские и я, но вскоре затем отправился в
депо проверить работавших там своих мастеровых. При возвра-
щении обратно в мастерские я был встречен у ворот посланным
начальником] мастерских], который передал мне, что он про-
сит меня прибыть на станцию. Вследствие этого я тут же пошел
на станцию, где начальник] мастерских] предложил мне всту-
пить во временное заведывание мастерскими, а также под-
писать некоторые бумаги. Что было поводом беспорядков и кто
именно из мастеровых приглашал начальника] мастерских]
сесть в тачку, указать не могу. Личные отношения с начальни-
ком] мастерских] чисто официальные, в служебном отношении
недоразумений не было. Обращение начальника] мастерских]
всегда было обыкновенное, и нет оснований предположить,
чтобы мастеровые были недовольны им в этом отношении.
Подписал мастер сборного цеха Бердников.
Табельщика Ширина.
О случае 16 декабря с начальником] мастерских] я ничего
не знаю. Когда мастеровые сборного цеха бежали чрез токар-
ный цех, в конторе оставался я, а г. Пухальского не было и
куда он уходил не знаю.
Подписал табельщик Ширин.
Кузнечного мастера Шишкина.
О случае 16 декабря я ничего не знаю и лично ничего не
видел, но слышал о происшедшем от мастеровых. Указать лиц,
принимавших участие в беспорядке, не могу. Личные отноше-
ния к начальнику] мастерских] официальные, по службе недо-
разумений не было. С рабочими начальник] мастерских] объяс-
няется резко, всегда к ним требователен и при этом проявляет
некоторую несправедливость.
Подписал кузнечный мастер Шишкин.
Сторожа токарного и кузнечного цеха Киявина.
О случае 16 декабря решительно ничего не знаю и указать,
кто именно принимал участие в беспорядках, — не могу. Видел,
как мастеровые везли начальника] мастерских] на тачке, но
кто именно вез тачку указать не могу.
Подписал Киявин.
Сторожа сборного цеха Глушенко.
16 декабря около 11 час. утра я заправлял лампы, и в это
время в мастерскую вбежал слесарь сборного цеха, фамилию
Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 229
которого сообщить не могу, и тут же обратился к мастеровым
и крикнул им: «Что же вы, — если итти, то всем итти или ни-
кому». После такого заявления все мастеровые выбежали на
двор чрез токарную мастерскую. Сборщики Пучков и Осипов
остались в мастерской. Прибежавшего слесаря могу указать
лично.
Подпись три креста: XXX
Табельщика сборного цеха Стебунова: О случае 16 декабря
ровно ничего не знаю.
Подписал табельщик Стебунов.
Слесаря Сильса.
Кто именно из мастеровых принимал участие 16 декабря
в беспорядках, указать не могу. В сборный цех я действительно
заходил, но никого из мастеровых не вызывал.
Подписал А. Сильс.
Токаря Пиля.
Кто именно из мастеровых принимал непосредственное уча-
стие в беспорядках 16 декабря по отношению начальника]
мастерских], указать не могу. Против начальника] мастер-
ских] ровно ничего не имею. Кто из мастеровых посадил на-
ч[альника] мастерских] на тачку и кто именно из них вывозил
таковую, также указать не могу. Об увольнении от службы
просил, чтобы не быть при бунте и не быть обиженным и поби-
тым товар'ищами за отказ от участия в беспорядках. Лично я
никогда не слыхал, чтобы нач[альник] маст[ерских] обращался
дерзко с мастеровыми, хотя стороною об этом говорят.
Подписал К. Пиль.
Слесаря Паэглиса.
Указать, кто именно из мастеровых посадил на тачку на-
тельника] мастерских] и кто таковую вывез из мастерской,—
не могу. Начальник] мастерских] был обруган, но против него
ничего не имею. Стороной слыхал, что начальник] мастерских]
слишком требователен и груб в обращении.
13 октября, будучи ушиблен на работе, я не мог решиться
заявить об этом из опасения быть уволенным от службы. От
полученного ушиба страдаю и по настоящее время, хотя об
этом доктору не заявлял, потому что начальник] мастерских]
предупредил меня, что если я три дня буду болен, то он меня
уволит от службы.
Подпись 77. Паэглис.
Слесаря токарного цеха Марьянца.
Кто именно из мастеровых принимал участие в беспоряд-
ках, имевших место 16 декабря, я не знаю и никого указать
230
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
не могу. Против обращения начальника] мастерских] также
ничего не имею, так как никогда не был им оскорблен.
Подпись А. Марьянц.
Добровольное показание слесаря Рудольфа Бейзе.
Я видел, как мальчик токарного цеха привез тачку и мон-
тер токарного цеха Пиль, идя от конторы, взял тачку и погнал
ее к начальнику мастерских, который стоял в это время задом
к нему; удар тачкою пришелся под колени, отчего начальник
мастерских упал; вставши, начальник обернулся, но в это
время подскочил Паэглис и, схвативши за воротник начальника
мастерских, повалил опять на тачку, после чего его повезли за
ворота токарного и лесопильного отделения мастерских, где и
уронили в снег. После этого начальник мастерских встал, по-
благодарил и пошел в вагонную мастерскую, затем я видел,
как слесарь вагонного цеха Август Сильс пробегал в сборный
и токарный цех, сзывая помочь вывезти начальника мастерских
за ворота, называя его при этом Караваевым. Тотчас же про-
изошел шум, и, когда прибежали слесаря и мастеровые сбор-
ного цеха, начальник мастерских уже лежал на тачке и его
везли уже за ворота проходной будки, причем сзади всей
толпы шел вагонный мастер, сзади которого шел и я и за толпою
не мог рассмотреть, кто вез вторично на тачке начальника ма-
стерских. Настоящее мое показание могу удостоверить при-
сягою.
Подписал Рудольф Бейзе.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д., on. I,
д. 37. л. 7—13. Копня.
№ 102
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21) >.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ
МАСТЕРСКИХ ЛЫКИНА И КЕТРИЦА
ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ДЕЛА О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
На основании всех выслушанных и приложенных при сем
показаний рабочих, мастеров и самого начальника мастерских
на ст. Валк Псково-Рижской ж. дороги2, мы пришли к заклю-
чению, что:
1. Происшедшие беспорядки следует приписать неустрой-
ству вначале новых, не вполне отделанных мастерских (без за-
бора, осмотра рабочих и т. п.) 3 и слабости надзора со стороны
1 Датируется по документу № 104.
2 См. документ № 101.
”1т было сделано лишь в последнее время. (Примечание подлин-
ника.)
Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 231
прежнего начальника мастерских, который не успел приучить
рабочих к порядку и повиновению и не сумел внушить мастерам
их обязанностей как по отношению к рабочим, так и к нему са-
мому и к интересам дороги.
2. Все показания рабочих можно подразделить на две груп-
пы: пришлые из внутренних губерний, не указывая зачинщиков
беспорядков, утверждают, что они никаких обид от начальника
мастерских не видели и всем довольны; местные же рабочие, со-
ставляющие значительное большинство (до 2/з) латышского
происхождения, заявляют большею частью не за себя лично,
а как объяснение причин недовольства рабочих, что начальник
мастерских грубо обходился с рабочими, неохотно давал бюл-
летени к доктору, не давал билетов на проезд, часто стращал
увольнением от службы и, наконец, ввел задельную работу, ко-
торая, вынуждая усиленно работать, не повысила их заработка.
3. По проверке этих показаний оказалось: а) что грубость
начальника мастерских если и была, то не шла далее обычных
крепких слов, которыми сопровождаются замечания рабочим,
вместо практикуемой в других случаях системы мелких штра-
фов и других взысканий; б) что число выданных бюллетеней
колебалось в последние месяцы между 10—30% от общего
числа рабочих; в) что билет на проезд выдан был жаловавше-
муся рабочему в четвертый раз, хотя по положению он имел
право на получение в год только трех билетов; г) что рассчитан-
ными оказались лишь трое рабочих, замеченных частью в
пьянстве, частью в подстрекательстве к ранее бывшим беспо-
рядкам, и, наконец, д) что поденный заработок рабочих не
только не уменьшился от задельной платы, но даже увеличился
от нескольких рублей до нескольких десятков рублей в месяц
(напр., котельщики получили за два паровоза до 30 руб. при-
бавки).
4. Единственное откровенное показание рабочего Вейзе,
подтвержденное как начальником мастерских, так отчасти и
оговоренными Вейзе лицами, а именно рабочими: Пилем, Паэ-
глисом, Цильсом и мастером вагонного цеха Грассом, ясно
определяет ту роль, которую играли в беспорядках как сами
рабочие, так и непосредственные их начальники — мастера от-
дельных цехов.
5. Из сих последних первая роль принадлежит мастеру ва-
гонного цеха Грассу, обращение которого с заместителем на-
чальника мастерских подавало уже ранее повод к серьезным
замечаниям со стороны начальника службы тяги. В данном слу-
чае мастер Грасс сам не отвергает, что он следовал за толпою
рабочих, не принимая (как будто из страха) никаких мер для
образумления толпы или освобождения от нее начальника ма-
стерских. Вторым виновным оказывается мастер токарного цеха
232
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Пухальский, ближайший помощник которого Пиль (подма-
стерье) явился главным действующим лицом произведенного
над начальником мастерских насилия. В цехе Пухальского
беспорядок начался, и он также счел возможным устранить себя
от всякого участия и не принял мер к прекращению беспоряд-
ков. Ближайшими исполнителями беспорядков являются рабо-
чие Паэглис, Пиль и Цильс, за что все поименованные пять лиц:
первые два (Грасс и Пухальский), временно устраненные от
службы начальником дороги, и вторые (трое рабочих), рассчи-
танные по его же распоряжению, — подлежат, по нашему мне-
нию (независимо могущего быть преследования по суду), окон-
чательному исключению из службы с непринятием их впредь на
казенные дороги.
6. Мастера сборного цеха инженер-технолог Бердников и
кузнечного цеха инженер-технолог Шишкин, хотя не дают по-
вода к заключению о том, что принимали участие в подстрека-
тельстве рабочих, но тем не менее выказали такое бездействие
к недопущению беспорядка (к прекращению первого и второго
насилия над начальником мастерских), что их поведение во вся-
ком случае указывает на недостаток такта и житейского слу-
жебного опыта для самостоятельного заведывания рабочими,
поэтому казалось бы необходимым, оставив их на службе (чтоб
не повредить успеху работ мастерских), сделать им выговор
и со временем перевести на менее ответственные посты.
7. Нынешнего начальника мастерских, как лицо, невиди-
мому, вполне пригодное для пользы дела, но сознающее неудоб-
ство продолжения службы в мастерской, где относительно него
осуществилось такое нарушение дисциплины, следует для со-
хранения престижа власти и справедливости оставить на зани-
маемом месте с тем, что если перевод его и будет признан неиз-
бежным, то чтобы таковой был сделан спустя некоторое время.
Подписали Лыкин и Кетриц.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д.,
on. I, д. 37, л. 3—4. Копия.
№ 103
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21) '.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ
УПРАВЛЕНИЯ ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д.
ПО ПОВОДУ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ
Произведенным расследованием выяснилось, что 16 декабря
при обычном обходе мастерских начальник мастерских г. Исаев,
находясь в токарном цехе, подвергся насилию и оскорблению,
1 Датируется по документу № 104.
Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 233
выразившимися в том, что монтер этого цеха Пиль, взяв приве-
зенную туда одним из учеников тачку, употребляемую для
возки угля, и, в то время, когда начальник мастерских стал к
нему спиной, быстро подкатил тачку и нанес ею удар под ко-
лени, от которого г. Исаев упал в тачку. Когда он поднялся,
к нему тут же подскочил слесарь Паэглис, взял г. Исаева за во-
ротник и с помощью других мастеровых усадили его обратно в
тачку и при общем участии вывезли его за ворота цеха и, опро-
кинув в снег, сами возвратились к работе. После этого г. Исаев
опять возвратился в мастерскую и, обойдя токарный и смежный
кузнечный цехи, пошел в вагонную мастерскую. Осмотрев ра-
боты, он вошел в контору мастера г. Грасса и сделал ему заме-
чание за неисполнение распоряжения начальника тяги относи-
тельно порядка выпуска из ремонта классных вагонов, на что
получил с его стороны возражение в резкой форме. Окончив
разговор с г. Грассом, г. Исаев пошел на задний двор осматри-
вать ремонтирующиеся товарные вагоны. В это время около
него собралась толпа мастеровых вагонной мастерской, вызван-
ных, как оказалось, слесарем Сильсом из сборной мастерской,
которые тут же подкатили к нему ту же тачку и при употребле-
нии насилия усадили в нее г. Исаева, вывезли его за ворота
мастерских и опрокинули в снег. Это насилие происходило в
присутствии мастера г. Грасса, который не только не принял
участия в усмирении мастеровых, но, напротив того, шел за
тачкой до ворот. В предупреждение дальнейших насилий
г. Исаев отправился на станцию, куда вызвал мастера сборного
цеха г. Бердникова и поручил ему временное заведывание ма-
стерскими.
На предложенные вопросы мастерам всех цехов и мастеро-
вым, что собственно послужило поводом к беспорядкам, никто
не мог указать на какую-нибудь определенную причину, а, на-
оборот, все высказались незнанием таковой, предполагая лишь,
что поводом к беспорядкам могли послужить:
1) грубое обращение, 2) неутверждение увеличения поден-
ной платы и 3) отказ в выдаче бесплатных билетов.
При расследовании этих причин выяснилось, что грубое об-
ращение, если оно допускалось, все-таки не имело какого-либо
оскорбительного характера, а выражалось лишь в строгом вы-
ражении начальником мастерских своих требований и угрозами
увольнения от службы.
Бесплатные билеты всегда выдавались согласно существую-
щего положения, и все случаи отказа в выдаче таковых точно
обусловлены § 27 рабочей книжки, на основании которого право
получения бесплатных билетов приобретается службою не ме-
нее одного года. Наконец, неутверждение увеличения поденной
платы мастерам вагонного цеха сделано вполне основательно,
234
Рабочее движение е России в 1890—1894 гг.
так как мастеровые этого цеха поденную плату и в настоящее
время получают выше, чем мастеровые остальных цехов.
Из впечатления, вынесенного при разборе этого дела, не-
сомненной причиной к возмущению послужило строгое требо-
вание по службе со стороны начальника мастерских ко всем
мастеровым вообще и к мастерам цехов, как их начальникам в
особенности, чего, судя по общему строю, не только не предъяв-
лял к ним его предместник ’, но в то же время им была предо-
ставлена мастерам цехов полная самостоятельность в их дей-
ствиях, вредно отразившихся теперь на общем ходе дела в ма-
стерских, а также совершенном упадке должной дисциплины и
подрыве необходимого престижа начальника мастерских.
Непосредственными виновниками беспорядка и насилия над
начальником мастерских является монтер токарного цеха Пиль
и слесаря Паэглис и Август Сильс. В то же время нельзя не
признать виновными и мастеров цехов: токарного г. Пухаль-
ского и вагонного г. Грасса, которые, будучи очевидцами совер-
шаемого мастеровыми их цехов грубого насилия над началь-
ником мастерских, не только не приняли, как бы следовало,
должных мер к прекращению беспорядка и ограждению началь-
ника мастерских, но безучастным своим отношением проявили
до некоторой степени поощрение в их поступках, в особенности
г. Грасс, который, по заявлению слесаря Рудольфа Вейзе, даже
шел вместе с мастеровыми за тачкой, когда на ней вторично
везли начальника мастерских за ворота. Ввиду этого постано-
вили: г.г. Грасса и Пухальского представить к увольнению от
службы с ходатайством лишить их навсегда права служить на
казенных железных дорогах, а впредь до получения об этом
согласия господина министра путей сообщения теперь же от-
странить их от исполнения служебных обязанностей с воспре-
щением входа в мастерские и без производства нм жалованья.
Мастеровых Пиля, Паэглиса и Августа Сильса немедленно рас-
считать окончательно и также воспретить им вход в мастерские
и лишить рав навсегда права служить на Псково-Рижской же-
лезной дороге; письменные виды их передать начальнику Риго-
Валковского отделения С.-Петербурго-Варшавского жандарм-
ского полицейского управления железных дорог на предмет
привлечения их установленным порядком к судебной, ответ-
ственности. В то же время за непринятие должных мер к вос-
становлению порядка и ограждению начальника мастерских от
насилия признаются заслуживающими объявления строгого
1 Гпк г подлиннике, т. е. предшественник.
Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 235
выговора приказом по дороге с занесением в матрикульные
списки1 мастера цехов: сборного г. Бердников и кузнечного
г. Шишкин.
Подлинное подписали.
Председатель инженер Каянус
и члены:
начальник подвижного состава и тяги А. Цитович
и ревизор движения В. Осадский.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д., on. 1,
д. 37, л. 14—16. Копия-
№ 104
1892 г., ДЕКАБРЯ 21.
РАСПОРЯЖЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж- Д. КАЯНУСА
НАЧАЛЬНИКУ СЛУЖБЫ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА И ТЯГИ
ОБ УВОЛЬНЕНИИ РАБОЧИХ ЗА УЧАСТИЕ В ВОЛНЕНИИ
На основании произведенного расследования о беспорядках
в мастерских ст. Валк 16 сего декабря постановляю: впредь до
особого распоряжения г. министра путей сообщения мастеров
цехов: вагонного г. Грасса и токарного г. Пухальского теперь
же отстранить от исполнения служебных обязанностей с вос-
прещением входа в мастерские.
Мастеровых: Пиля, Паэглиса и Августа Сильса немедленно
рассчитать окончательно, воспретив им вход в мастерские,
и впредь не принимать их на службу Псково-Рижской дороги.
Письменные виды поименованных мастеровых передать на-
чальнику Риго-Валкского отделения СПБ-Варшавского жан-
дармского полицейского управления железных дорог.
Подлинное подписал начальник дороги инженер
Каянус.
ЦГИЛЛ, ф. Инспекция ж. л..
on. I, д 37, л. 6. Копия.
1 В данном случае списки лиц, за которыми должно вестись наблю-
дение
2.36 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 105
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
НА ЗАВОДАХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1892 г.)
JV? 105
1893 г., МАРТА 6.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г.
НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
В ПЕРМСКОЙ ГУБ. И РОСТЕ СРЕДИ НИХ ОРГАНИЗОВАННОСТИ
Секретно.
...Случаи волнения среди крестьян фабричных и заводских
рабочих были следующие: в Баранчинском и Сусанском заво-
дах, Верхотурского уезда, и Михайловском и Артинском заво-
дах, Красноуфимского уезда; во всех этих случаях волнения
й забастовки возникли вследствие притеснений и несправедли-
вого наложения штрафов на рабочих управителями заводов.
В первых двух случаях волнения прекратились по удалении
управителей от должностей, а в последних случаях волнения и
забастовки были прекращены удовлетворением требования ра-
бочих. Случаи эти хотя и не выражают постоянного настрое-
ния умов, но еслй взять во внимание бывшие в последние годы
забастовки, а также и заявления рабочих о разных своих
неудовольствиях скопом, то нельзя не видеть, что между гор-
нозаводскими рабочими развивается и мало-помалу крепнет
корпоративный дух, вследствие которого толпа при случае,
если дело коснется ее общественных интересов, охотно может
поддаться влиянию своих вожаков, хотя бы они шли в разрез
с действиями правительственных учреждений. Горнорабочее
население хлебопашеством, за малым исключением, не зани-
мается, а обеспечивается продовольствием от заводоуправле-
ния, получая муку по заготовительной цене; недостатка в ней
не было, но заготовлялась по чрезвычайно высокой* цене.
Полковник Широков.
ЦГИАМ. ф. ДП. 3 дел-вО, 1893 г.»
л Iч. 49. л. 9.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева 1892 г.
237
№ 106—123
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
СРЕДИ РАБОЧИХ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(1892 г.)
№ 106
1892 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ПРЕДПИСАНИЕ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
П. Н. ДУРНОВО НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ
О ВЫЯСНЕНИИ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ СРЕДИ РАБОЧИХ
НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Совершенно секретно.
Владимирский губернатор сообщил Департаменту полиции,
что на фабрике Морозовых, в м. Никольском, Покровского
уезда, появились возмутительные воззвания к фабричным ра-
бочим от рабочих-социалистов по поводу мероприятий прави-
тельства против холерной эпидемии и прошлогоднего неуро-
жая, причем присовокупил, что, по заявлению одного из рабо-
чих, подобные воззвания доставляются в Покровский уезд
приезжающими по временам из г. Владимира неизвестными
молодыми людьми, которые намереваются в скором времени
привезти на фабрику новый значительный транспорт проклама-
ций и даже собираются для более успешного распространения
таковых устроить с начала текущего сентября в селе Зуеве
тайную ihiioi рафию
Сообщая об н сложенном, Департамент полиции имеет честь
проешь ваше высокоблагородие' учредить тщательное наблю-
дение за проживающими в г. Владимире политически неблаго-
надежными лицами п принять вес' меры к выяснению, кто
именно из них наезжает в Покровский уезд для распростране-
ния возмутительных воззваний, и о последующем уведомить.
Директор П. Дурново.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 48—49.
238
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 107
1892 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ К- Ф. ШРАММУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ
, НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
По полученным мною сведениям 7 сего сентября в м. Ни-
кольское, Покровского уезда, к фабричному рабочему явились
два неизвестных человека, из которых один назвал себя Григо-
рием Егоровым Капрановым, объяснил, что он живет в Москве
на фабрике Прохорова ткацким подмастерьем, другой реко-
мендовался фельдшером Хорьковским (он же Хорьков), но
дать какие-либо сведения о своей личности уклонился. Оба они
передали рабочим две брошюры: 1) «Ежегодный всемирный
праздник рабочих» — Г. Плеханова, изд. Рабочей библиотеки,
Женева, типография Социал-демократа [18]91 г. и 2) «Манифест
Коммунистической партии», соч. Карла Маркса и Фр. Энгельса,
перевод с немецкого, изд. «Русской социальной революционной
библиотеки», Женева. Означенные личности являлись в Ни-
кольское с целью пропаганды преступных идей.
Уведомляя о сем в[аше] п[ревосходительство], имею честь
просить распоряжения о производстве немедленно в порядке
1035 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства]1 обыска у Ка-
пранова, об аресте его, а равно в случае возможным будет
установить личность Хорьковского поступить с ним так же.
О результатах действий в[ашего] п[ревосходительства]
прошу не оставить меня без уведомления, с препровождением
вещестОенных] доказательств, найд[енных] при обыске, а аре-
стованных оставить в М[оскве] впредь до расследования и чис-
лить за [мной]1 2.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 18. Отпуск.
1 1035 ctj предусматривала обязательность сообщения прокурору
Окружного суда, Судебной палаты или полиции о всяком обнаруженном
намерении или совершенном преступлении против государственной власти
(ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
2 Слово написано неразборчиво.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 е. 239
№ 108
1892 г., СЕНТЯБРЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
жандармского управления н. и. воронова
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ ОБЫСКЕ
У Н. Е. ФЕДОСЕЕВА И ЕГО АРЕСТЕ
8 сентября было предписано мною адъютанту вверенного
мне управления произвести обыск у состоящего под негласным
надзором полиции дворянина Николая Евграфова Федосеева
на основании положения об охране, высочайше утвержденного
14 августа 1881 г. *, и арестовать. На означенного Федосеева
имеются указания, что он вместе с дворянином Кривошея ездил
в Орехово и снабжал некоторых знакомых рабочих революци-
онными воззваниями.
По розыску Федосеева во Владимире не оказалось налицо,
выбыл на охоту.
За выездом моим и адъютанта вверенного мне управления
из Владимира я обратился с просьбой к владимирскому поли-
цеймейстеру о производстве обыска и ареста Федосеева.
10 сентября я получил уведомление от владимирского по-
лицеймейстера, что Федосеев разыскан, у него произведен
обыск и заключен в тюрьму. Дворяне Кривошея и Федосеев
привлечены к ответственности по 252 ст. Ул[ожения] о наказа-
ниях] 2.
О сем имею честь донести Департаменту полиции.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 27. Отпуск.
№ 109
1892 г., СЕНТЯБРЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ ОБЫСКАХ И АРЕСТАХ
РАБОЧИХ В ОРЕХОВЕ И ЗУЕВЕ
В СВЯЗИ С РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ
НА НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Прибыв 10 сего сентября в м. Никольское для производ-
ства дознания в порядке 10351 ст. Уст[ава] уголовного] су- 1 2
1 ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
2 По 252 ст. привлекались за составление и распространение печатных
сочинений, порицающих государственный строй (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г.,
№ 19283, ст. 274).
240
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
д[опроизводства]1 совместно с прокурором Владимирского
окружного суда по распространению революционных воззва-
ний между фабричными рабочими разными неблагонадежными
лицами, я одновременно распорядился произвести обыск у лиц,
проживающих в Орехово, так равно и в селе Зуеве, Москов-
ской губернии, — на право в последнем я вошел в соглашение
с начальником Московского губернского жандармского управ-
ления.
В Орехове я произвел обыски под наблюдением прокурора
Владимирского окружного суда у рабочих, следующих лиц:
У ткацкого смотрителя Якова Попкова найдено несколько
листков, писанных его рукою, изложение разных отрывочных
мыслей о положении рабочего класса и о правах народа на
земли.
У приемщика плиса Андрея Андреева Андреевского най-
дена тетрадь — краткое изложение толкований графа Толстого
на евангелие.
У слесаря Ивана Кузьмина Штиблетова ничего не найдено.
Вследствие этого Попков и Штиблетов. арестованы и от-
правлены во Владимирскую] губ[ернскую] тюрьму, так как аре-
станты ближайшей тюрьмы, т. е. в г. Покрове, по случаю ремон-
тировки переведены в другие города 1 2.
В то же время адъютант вверенного мне управления был
командирован в село Зуево для производства обыска при наблю
дении товарища прокурора Владимирского окружного] суда.
У рабочего Ефима Федорова Гусева найдено воззвание
«Первое письмо к голодающим», стихи запрещенного содержа-
ния на 10 полулистах и брошюра «Международное рабочее за-
конодательство».
У Алексея Федорова Алекторского хотя ничего не найдено,
но установлено, что Алекторский снабжал своих товарищей ра-
бочих разными воззваниями и был одним из главных вожаков
партии. Эти два лица также арестованы и отправлены во Вла-
димирскую] тюрьму.
Согласно состоявшегося постановления моего, по соглаше-
нию с прокурором Владимирского] окружного] суда, выше-
означенные лица привлечены к дознанию по обвинению их в
1 По 10351 ст полиция обязана была извещать начальников жандарм-
ских губернских управлений о совершенных преступлениях против государ-
ственной власти (ПСЗ, II, т. XLVI, 1871 Г;, № 49615, правила, ст 23).
2 Против слов: «ничего не найдено... в другие города» на полях дела
имеется помета: «Свидетельскими показаниями установлено, что два первых
лица давали им читать воззвание к «голодающим» и другие революционные
издания».
Революционная пропаганда Н. Ё. Федосеева. 1892 г.
241
преступлении, предусмотренном] 252 ст. Ул[ожения] о наказа-
ниях] '.
О чем имею честь донести Деп[артамен]ту полиции 1 2.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 33—34. Отпуск.
№ ПО
1892 г., СЕНТЯБРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛ/ДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
На предложение от 10 сентября за № 45333 (полученное
мною 15 сентября) имею честь доложить, что еще 4 сентября
в бытность мою в г. Покрове я секретно вызывал к себе из
м. Никольского (Орехово) нескольких лиц, могущих сообщить
некоторые сведения по поводу появившихся у некоторых рабо-
чих м. Никольского воззваний социалистического направления.
Из полученных от них сведений, хотя отрывочных, явствовало,
что из Владимира в м. Никольское приезжали два молодых
человека, которые, видевшись с некоторыми своими знако-
мыми из числа рабочих, снабжали их революционными изда-
ниями. Через день или два было положительно установлено,
что один из наезжающих в м. Никольское — бывший письмово-
дитель Никольского надзирателя дворянин Василий Кривошея
и что сопровождал его молодой человек в золотых очках, при
этом собраны были сведения, где эти молодые люди бывали,
с кем виделись на улице.
Вследствие вышеизложенного, по моему распоряжению,
7-го числа у Кривошея произведен обыск, после чего Кривошея
арестован и посажен в губер[нскую] тюрьму. При даче показа-
ний Кривошея объяснил, что ездил вместе с Николаем Федо-
сеевым в м. Никольское (говорит, что Федосеев был прилично
одет и имел золотые очки), где пробыл два дня. В тот же день я
сделал распоряжение о производстве обыска и арестовании со-
1 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 274.
2 Такого же характера донесения были посланы прокурору Московской
судебной палаты и владимирскому губернатору.
3 См. документ № 106.
16 Рабочее движение, т. III, ч. II
242 Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
стоящего под негласным надзором полиции Федосеева, но его
не оказалось во Владимире, он выбыл на охоту.
Так как в тот же день я должен был выехать вместе с про-
курором] окружного] суд[а], адъютантом управления и това-
рищем прокур[ора] окружного] суд[а] в м. Никольское и в Зу-
ево для одновременного производства обысков у всех подозре-
ваемых лиц, дабы не дать им возможности узнать об обысках,
а тем паче скрыть что-либо, я в силу необходимости должен
был поручить владим[ирскому] полицеймейстеру по розыске Фе-
досеева немедленно произвести у него обыск и арестовать.
Об этом мною было своевременно донесено Департаменту]
п[олиции] от 8 сентября за № 906 и 12 сентября за № 935 *.
Хотя свидетельскими показаниями положительно установ-
лено, что два вышеупомянутые лица наезжали в м. Николь-
ское и распространяли возмутительные воззвания, но один
только Кривошея говорил, что ездили в Никольское, а Федо-
сеев в своем показании говорит, «что в Орехове, в Зуеве и в
Никольском я никогда не был», а в дальнейших своих дейст-
виях оба все отрицают. Независимо от сего установлено, что
кроме них из Москвы приезжали: Григорий Егоров Капра-
нов — служащий на фабрике Прохорова, и Хорьков — служа-
щий на фабрике Михайлова и также передавали своим знако-
мым «Первое письмо к голодающим». Мною сделано сношение
с начальником] Московского] губ[ернекого] жан[дармского]
управления о производстве обыска и арестовании названных
лиц. Но уведомления я еще не получил.
Сопоставляя данные, добытые путем дознания, с свидетель-
скими показаниями, частью с чистосердечными показаниями
некоторых обвиняемых и другими соображениями, во-первых,
едва ли можно допустить, чтоб среди рабочих м. Никольское и
Зуево имелось социально-революционное сообщество или со-
ставляло б самостоятельную группу, где члены которого стре-
мились самостоятельно, систематически к его распространению
посредством пропаганды; всего пока замешано в этом деле
9 ч[еловек] обвиняемых, которые действовали врозь, зря, без
всякой системы, а некоторые едва ли даже понимали, что де-
лали; во-вторых, предполагать устройство тайной «типографии
нет достаточного основания; все воззвания были доставлены
из Москвы; оттуда же они попали в руки Кривошея и Федосе-
ева, которые и снабжали ими своих Никольских знакомых с
целью, конечно, распространения, но делалось это ими неумело
1 В донесении от 8 сентября сообщалось об обыске и аресте В. Кри-
вошея (то же дело, л. 2). Донесение от 12 сентября, см. документ № 108.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
248
и боязливо, хотя тем не менее намерение было злое и пре-
ступнее.
В дополнение к этому донесению я на днях представляю
Департаменту] п[олиции] подробное изложение всего дела.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 50—51.
№ 111
1892 г., СЕНТЯБРЯ 21.
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
МОСКОВСКОМУ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И В„ В. КРИВОШЕИ СРЕДИ РАБОЧИХ
В последних числах минувшего августа мною были полу-
чены сведения о распространении преступной пропаганды среди
фабричных рабочих в м. Никольском, Покровского уезда, и при-
легающем к Никольскому с. Зуеве, Богородского уезда. По при-
веденным сведениям установлено было, что главными руководи-
телями этой пропаганды являлись проживающие во Владимире
дворяне Василий Кривошея и Николай Федосеев, принимав-
шими же активное участие в пропаганде; главными деяте-
лями-— рабочие фабрики Морозова: Яков Попков, Иван Штиб-
летов, Андрей Андреевский, проживавшие в м. Никольском, и
Алексей Алекторский и Ефим Гусев, проживавшие в с. Зуеве.
Вследствие сего мною 10 сентября у названных лиц были произ-
ведены обыски в порядке 1035 ст. Уст[ава] судопроизводства]1
(в Зуеве по соглашению с начальником Моск[овского] губерн-
ского] жанд[армского] управления]), и все они заключены под
стражу во Владимирскую] губ[ернскую] тюрьму. При производ-
стве дознания в порядке указанной выше ст[атьи] преступ-
ность деятельности означенных лиц окончательно установлена,
причем выяснено, что участие в той же пропаганде принимали
п другие лица, между коими указаны проживающие в Москве
Капранов и Хорьков, которые приезжали для этой цели в
м. Никольское и с. Зуево 7 с[его] сентября и посетили Попкова,
Алекторского и других. О производстве обыска у Капр[анова] и
Хор[ькова] мною было сообщено начальнику] Московского]
губ[срнского] ж[андармского] управления.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476.
16*
244
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Как агентурным путем, так и во время обысков были ото-
браны в числе других книг и рукописей преступного содержа-
ния прокламации: «Первое письмо к голодающим», печатанное
в типографии народовольцев, помеченное мартом 1892 г., «От
рабочих социалистов», написанное скоропечатной машиной и
помеченное 20 июля 1892 г., брошюры «Всемирный праздник
рабочих» Плеханова, «Кто чем живет» — тоже Плеханова ’,
рукопись под заглавием «В стране мерзости [и] запустения» и
рукописная программа действий рабочих, видимо, выписка из
печатного какого издания.
Сообщая вашему пр-ву о вышеизложенном и имея в виду,
что между рабочими фабрики Морозова, несомненно, суще-
ствуют частные сношения по предмету преступной деятельности
с некоторыми лицами, проживающими в Москве, имею честь
покорнейше просить вас не отказать в своевременном уведом-
лении меня о всех фактах, доведенных до вашего сведения и
имеющих какое-либо соотношение с вышеизложенной пропа-
гандой во вверенной мне губернии.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ.
1892 г., д. 141-а, л. 81. Отпуск.
№ 112
1892 г., СЕНТЯБРЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО 'УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И В. В. КРИВОШЕИ, СХОДКАХ РАБОЧИХ И ПРОИЗВЕДЕННЫХ
В СВЯЗИ С ЭТИМ АРЕСТАХ
Согласно донесения моего от 16 с[его] сентября за № 977 1 2
имею честь представить в Д. П. краткий очерк дела, возник-
шего вследствие начавшегося распространения преступной про-
паганды среди фабричных рабочих в м. Никольском, Покров-
ского уезда, и с. Зуеве, Богородского уезда, имею честь до-
нести.
31 августа через подведомственных мне нижн[их] чинов были
получены сведения о посещении м. Никольского какими-то по-
дозрительными личностями, которые, собирая вокруг себя в
1 Автор брошюры Дикштейн.
2 См. документ № НО.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
245
трактирах рабочих, читают и передают для распространения
между другими рабочими листки революционного направления.
На основании этих сведений я, посетив г. Покров и по данному
мне губернатором полномочию переговорив об этом с уезд-
ным исправником, сделал надлежащие распоряжения об учреж-
дении самого тщательного наблюдения за пропагандой как при
помощи полиции, так и агентурным путем.
4 сентября вновь доставлены были мне сведения, что при-
ехавший в местечко Никольское для распространения пропа-
гандных листков был проживающий во Владимире дворянин
Василий Васильевич Кривошея, который на основании этих
сведений 7 сентября по моему распоряжению был арестован и
заключен под стражу в губернскую тюрьму, а при произведен-
ном у него обыске в порядке положения об охране, высо-
чайше] утвержденного] 14 августа [18]81 г.1, были отобраны
различные рукописи преступного содержания. Содержание
этих рукописей достаточно определяет характер и направление
занятий и деятельности Кривошея как человека, стремившегося
провести в среде рабочего населения идеи возможного улучше-
ния быта рабочих лишь при всеобщем соединении и объедине-
нии рабочего сословия для одновременного выражения недо-
вольства существующим положением его — рабочего, в част-
ности и всего государственного строя вообще. Способы для
выражения сего недовольства — предлагались стачки и насилие
над законной властью; это же направление и тот же характер
имели все печатные издания, найденные у обвиняемых.
При допросе Кривошея показал, что он действительно посе-
щал местечко Никольское вместе с Николаем Федосеевым, по-
чему мною и сделаны были немедленно распоряжения о про-
изводстве обыска и аресте Федосеева, как об этом подробно
было изложено в донесении моем от 16 сентября № 977,
а ввиду вновь полученных мною сведений и доставления мне
листков и прокламаций, а также и ясных указаний на главных
участников пропаганды, я решил приступить к формальному
дознанию в порядке 1035 ст. Уст[ава] уголовного] судопроиз-
водства] 2, почему был у прокурора Московской] судОбной]
пал[аты], переговорив с которым я просил о командировании cq
мной прокурора окружного суда. 10 сентября я вместе с про-
курором окружного суда, его товарищем и адъютантом вверен-
ного мне управления отправился в м. Никольское для произ-
водства одновременно обысков у обвиняемых рабочих, которые
в числе четырех человек, а именно: Попкова, Алекторского,
Гусева и Штиблетова были арестованы и заключены во Влади-
' ПСЗ, III, т. I, 1881 г, № 350.
’ ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476
246
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мирскую губернскую тюрьму под стражу. При обысках у Гу-
сева и Попкова были отобраны различные противозаконные
книги, рукописи и прокламации вышесказанного направления.
По снятии показаний как с обвиняемых, так и свидетелей,
а равно по рассмотрению всех рукописей и прокламаций выяс-
нено следующее.
Еще со времени великого поста сего года в среду фабрич-
ного населения м. Никольского и с. Зуева неизвестно соб-
ственно откуда, но вероятнее всего через московских рабочих
и главным образом бывшего в то время письмоводителя у по-
лицейского надзирателя Василия Кривошея начали проникать
различные разговоры и слухи о возбуждении рабочего населе-
ния против хозяев, правительства и всего вообще существую-
щего порядка вещей; в то же время появились воззвания под
заголовком «Первое письмо к голодающим», печатанное в ти-
пографии народовольцев и помеченное мартом [18J92 г. Эти
листки, явившиеся в немногих экземплярах, за неимением в
среде этих рабочих более смелых руководителей передавались
из рук в руки, видимо, без определенной цели, большею частью
благодаря лишь небрежному и халатному отношению к могу-
щим быть последствиям или просто по праздному любопытству
и, видимо, медленно достигали своей цели, не находя себе после-
дователей, тем более что рабочие фабрики Морозова обстав-
лены в действительности очень хорошо, а в особенности в по-
следнее время ввиду холерной эпидемии им дарованы многие
льготы, как, например, при покупке харчей делалась уступка
25%, при получке заработной платы выдавались авансы, и ра-
бочие сами прекрасно сознавали свое хорошее положение.
Но с течением времени на почву, хотя не подготовленную
еше, но подогретую блуждавшими уже рассказами и задеваю-
щими любопытство воззваниями, подбавлялись постепенно но-
вые различного рода запрещенного содержания издания, то
в виде воззваний, то разных брошюр, рукописей, которыми, оче-
видно, снабжал в достаточном количестве Кривошея. Так были
переданы брошюры. «Кто чем живет», издание Дпкштейна, пе-
чатанное в Женеве, трактующее об угнетении рабочего класса и
возбуждающее к насилию над законными властями, затем —
«Всемирный праздник рабочих» того же направления — Пле-
ханова, прокламация «От рабочих социалистов», взывающая
к рабочим по поводу холерной эпидемии, которая будто вызвана
мерами правительства, почему следует поношение верховной
власти и правительства, рукопись «В мире мерзости [и] запусте-
ния», направленная тоже против правительства.
Все эти издания, несмотря на всю лживость их содержания,
под влиянием Кривошеи, периодически являвшегося в Николь-
ское, нашли в конце концов своих последователей в лице на-
Революционная пропаганда И. Е. Федосеева. 1892 г. 247
званных Попкова, Алекторского, Штнблетова, Гусева, кото-
рые уже в конце августа, несколько увлеченные пропагандой,
начали действовать как вожаки партии, которую они вздумали
образовать для систематической уже пропаганды, почему и на-
чали назначать сходки, на которых должны были они соби-
раться для совещания по поводу текущего и развития про-
граммы дальнейших своих действий. 6 сентября сходка даже
состоялась в соседнем лесу, где и читалась эта программа и
развивался вопрос о способах улучшения быта рабочих. Но,
как видно, на этой сходке было более выпито вина, чем гово-
рено об этом деле.
Вторая сходка назначена была [на] 8 сентября, но не со-
стоялась, а с 10 сентября уже все участники пропаганды были
арестованы, и, таким образом, лишь начавшая составляться
партия неумелых пропагандистов, которые не только не отда-
вали себе ясного отчета о том, к чему может привести их про-
паганда, но едва ли они по своему развитию могли понять весь
смысл прочитанных ими брошюр и прокламаций, так как они,
видимо, больше были заняты ролью вожаков в окружающей
их среде и бутылкой водки на сходке. Эта партия любителей
больше выпивки, чем пропаганды, еще в своем зародыше,
будучи окружена зоркой бдительностью как полиции, так и
фабричной администрации, была захвачена врасплох, не успев
даже скрыть следов своих действий, и, разумеется, дальнейшее
развитие пропаганды прекращено.
Из числа арестованных лиц главным и осмысленным деяте-
лем этой преступной пропаганды является Василий Кривошея,
который подтверждает свое обвинение сознанием своей по-
ездки в м. Никольское, найденными у него при обыске преступ-
ного содержания рукописями и, наконец, свидетельскими пока-
заниями; Николай Федосеев категорически отрицает свое уча-
стие в этом деле, и обвинение его основывается пока на пока-
зании Кривошеи, что он, Кривошея, ездил в Никольское с Ни-
колаем Евграфовым Федосеевым, хотя при предъявлении ему,
Кривошеи, Николая Федосеева, Кривошея не признал ту лич-
ность, которая его сопровождала в Никольское и с которым
он вел знакомство, говоря, что предъявленный ему — блондин,,
а его знакомый — брюнет и высокого роста. Вследствие этих
указаний личность виновного Федосеева окончательно еще не
установлена, и для установления сего немедленно последует
предъявление личности арестованного Федосеева свидетелям,
а затем приступлено будет к обнаружению личности, сопровож-
давшей Кривошея, так как последний о нем дает слишком
ничтожные показания, говоря, что он — Кривошея, очень мало
был знаком с сопровождавшим его в Никольское Федосеевым
и называет настоящим его местожительством Москву.
248
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Личности Попкова, Штиблетова, Алекторского и Гусева —
тех же обыкновенных фабричных рабочих, которые следовали
лишь за вожаками, лишь пока не были спугнуты законной
властью, и никогда не смогшие вести правильно организован-
ную и систематическую пропаганду по своей неразвитости. Сте-
пень участия указанных свидетелями приезжавших из Москвы
в Никольское рабочих Капранова и Хорькова ни обыском, ни
допросом их теперь еще не установлена.
О дальнейшем производстве сего дознания мною будет до-
несено последовательно, подписал] п[од]полк[овник] Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 90—93. Отпуск.
№ 113
1892 г., СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УЧАСТИИ
Н. Е. ФЕДОСЕЕВА В РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В дополнение моего донесения от 23 сего сентября за
№ 1040 1 имею честь донести, что вследствие запирательства
обвиняемого Николая Евграфова Федосеева в участии его в
деле распространения преступной пропаганды в среде рабочих
м. Никольского и с. Зуево мною в присутствии прокурора
Владимирского] окружного] суда был предъявлен Федосеев
свидетелям, которые окончательно подтвердили тождество лич-
ности предъявленного Федосеева с посещавшим 30 августа
вместе с Василием Кривошея м. Никольское, и после сего обви-
няемый сам лично подтвердил сие показание собственным созна-
нием, причем он хотя и отрицает общее участие в распростра-
нении пропаганды, но признал, что «Программа действий рабо-
чих» * 2, читанная в сентябре на сходке, была составлена и
написана им же. Таким образом, виновность главных руководи-
телей по распространению преступной пропаганды в м. Николь-
ское и Зуево Кривошея и Федосеева окончательно установлена,
и в настоящее время обращены главные усилия на выяснение
вопроса, откуда получались Кривошеем и Федосеевым запре-
щенные издания и кем и где была составлена и напечатана про-
кламация «От рабочих социалистов», в выпуске которой, по
моему предположению, принимали участие лица, проживающие
в г. Владимире. О результатах дальнейшего производства сего
дознания мною будет донесено последовательно.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл.. ф. Влад. ГЖУ.
1892 г., д. 141-а, л. Ill.
* См. документ № 112.
2 Текст программы не обнаружен, ее содержание упоминается в доку-
ментах № 119, 121, 122.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
249
№ 114
1892 г., СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО
О ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА СРЕДИ РАБОЧИХ
Имею честь уведомить ваше превосходительство, что на по-
следовавших в последний раз допросах обвиняемых в распро-
странении преступной пропаганды в среде рабочих м. Николь-
ского и с. Зуева Василия Кривошея и Николая Федосеева оба
они подтвердили свое обвинение собственным сознанием в
участии по снабжению рабочих преступного содержания изда-
ниями и по распространению пропаганды, и таким образом их
виновность в этом деле окончательно установлена.
Кроме того, Федосеев показал также, что «Программа дей-
ствий рабочих» составлена и писана им же в ночь его пребыва-
ния в Никольском.
В настоящее время является важным и необходимым лишь
выяснение вопроса, от кого были Кривошеем и Федосеевым по-
лучены все запрещенные издания и где получила свое начало
прокламация «От рабочих социалистов», в составлении и изда-
нии которой, по моему предположению, принимали лица, про-
живающие во Владимире.
Подписал подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл.» ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 116. Отпуск.
А® 115
1892 г., ОКТЯБРЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ УНТЕР-ОФИЦЕРА ЩЕРБАКОВА
НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ
О ЛИЦАХ, РАСПРОСТРАНЯВШИХ ЛИСТОВКИ
НА НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Вечером 4 сего октября унтер-офицеру Шамину знакомый
слесарь механического отдела фабрики С. Морозова Михайло
Никифоров Кузнецов, между прочим, рассказал, что и он чи-
। ал возмутительные по случаю холеры и голода листки следую-
щим случаем. Числа не помнит, а как-то незадолго до ареста
11опкова слесарь Иван Андреев в механическом отделе фаб-
рики передал ему листок и объяснил, что таковой нашел в ма-
стерской в ящике, на коем еще оказалась надпись мелом: «чи-
тай и никому не сказывай»; Кузнецов, прочитавши, посовето-
вал Андрееву уничтожить оный; в сортир его и бросили; это
250
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
был небольшой листок; а в другой раз таким же образом Ан-
дреев передавал читать большой листок, этот Андреев взял
обратно, а уничтожил ли, Кузнецов не знает. После поста-
рался он у Андреева выведать, что листки Андрееву передавал
слесарь Блинов, а получал таковые из Москвы отец послед-
него.
О сем доношу вашему высокоблагородию.
Унтер-офицер Щербаков.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 148.
№ 116
1892 г., ОКТЯБРЬ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
О ДОПРОСЕ РАБОЧИХ КАПРАНОВА И ХОРЬКОВА
В СВЯЗИ С РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ
1892 г. октября дня в г. Владимире я, начальник] Влади-
мирского] г[убернского] ж[андармского] управления], полков-
ник Воронов вследствие показания свидетеля рабочего Моро-
зовской фабрики Клюева (протокол № ...) *, что около 7 сен-
тября заходили к нему, Клюеву, два человека, как потом
оказалось, когда он с ними познакомился, Капранов и Хорь-
ков, которые передали Клюеву записку от Попкова, в которой
было сказано, что Капранов и Хорьков знакомые Попкова,
Капранов тут же вынул из кармана и передал для прочтения
Клюеву две брошюры: «Ежегодный праздник рабочих» Пле-
ханова и «Манифест Коммунистической партии». После сего
свидетель Клюев вместе с Наумовым и приезжими Хорьковым
и Капрановым зашли к рабочему Алекторскому, жившему в
с. Зуево, и там читали эти брошюры, на другой день Капра-
нова и Хорькова Клюев с Алекторским проводили и просили
привезти еще таких книг для чтения рабочим. Показания обви-
няемого Попкова (протокол № ...), что к нему, Попкову,
в то же именно время заходил его знакомый Хорьков и еще ка-
кой-то человек (Капранов), который и давал для чтения бро-
шюру «Ежегодный праздник рабочих», а Хорьков тоже выни-
мал какую-то книгу, но Попков, желая отделаться от них, так
ему некогда было, послал их с запиской к Клюеву. На основа-
нии этих показаний, по соглашению с прокурором] Владимир-
ского] окружного] с[уда] г. Снопко, постановил вторично
1 В подлиннике номер не проставлен
Революционная пропаганда И. Е. Федосеева. 1892 г.
251
допросить обвиняемых Капранова и Хорькова о цели их посе-
щения Никольского и передавали ли они Клюеву и Попкову
упомянутые брошюры и откуда эти брошюры были ими полу-
чены.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. Г>КУ,
1892 г., д. 141-а, л. 154. Отпуск.
№ 117
1892 г., ДЕКАБРЬ.
ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НАЧАЛЬНИКОМ ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВЫМ
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ
В М. НИКОЛЬСКОМ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
1892 г. декабря дня в г. Владимире начальник Владимир-
ского губернского жандармского управления полковник Воро-
нов в присутствии прокурора Владимирского окружного суда
А. Г. Снопко производил осмотр разных бумаг, книг, тетрадей
и брошюр, приобщенных как вещественные доказательства к
производимому дознанию по делу о распространении возмути-
тельного содержания прокламаций среди фабричных рабочих
в местечке Никольском, Покровского уезда, причем оказалось
следующее:
1 группа
РАЗЛИЧНЫЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ПРИ ДЕЛЕ
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАК-ТО КНИГИ,
БРОШЮРЫ И ПРОКЛАМАЦИИ
1-е. Три экземпляра воззваний к рабочим от имени «рабочих
социалистов». Воззвания эти на полулистах белой бумаги обык-
новенного формата, как видно, напечатаны на пишущей ма-
шине, одно черными, а два другие синими чернилами. В ниж-
ней части листа в конце воззвания напечатано: «20 июля
1892 года». Содержания этих воззваний совершенно однородны
и заключают в себе указания на притеснения рабочих фабри-
кантами, на необходимость всем рабочим соединиться и требо-
вать уменьшения рабочих часов, а на время холеры — упразд-
нения работы детей. Вместе с тем делаются разъяснения в том
смысле, что царь на стороне фабрикантов, что для охраны по-
следних разосланы по фабрикам войска и что все бедствия в
России вызваны царским правительством, так что голод и за-
раза не прекратятся до тех пор, пока эта власть царя не перей-
дет в руки выбранных самим народом лучших людей.
252
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
2-е. Два воззвания с заголовком: «Первое письмо к голо-
дающим крестьянам». Оба эти письма отпечатаны на полу-
листах большого формата, нежели обыкновенная бумага. На-
печатаны простым типографским черным довольно мелким
шрифтом. Внизу письма сделана надпись тем же печатным
шрифтом: «Мужицкие доброхоты» и «Марта 1892 года».
Письма эти, весьма сложные и длинные по содержанию, ука-
зывают на общее притеснение крестьян со стороны всех вла-
стей, поддерживающих друг друга, на обременение народа
податями, на отсутствие помощи от царя, имеющего в англий-
ском банке 600 миллионов и тем не менее ничего не давшего
голодающему народу, и на невозможность ждать от него этой
помощи, так как он стоит на стороне дворян. При этом гово-
рится, что есть люди, которые стараются и думают о помощи
крестьянам, но что этих людей не допускают становые и уряд-
ники, а как только поймают такого доброхота, то сейчас же в
Сибирь ссылают.
3-е. Две брошюры: а) «Кто чем живет», сочинение Дик-
штейна — книжка небольшого формата, с надписью об издании
ее в Женеве в типографии группы «Освобождение труда»,
1885 года.
б) Рукописная тетрадь на 26 листах под заглавием: «В мире
мерзости |и] запустения». В конце тетради заметка: «Вест[ник]
Н[ародной] в[оли] № 12».
в) «Ежегодный всемирный праздник рабочих», сочинение
Г. Плеханова, женевского издания, типографии «Социал-демо-
крата», 1891 года.
В этом издании трактуется о необходимости свободы слова
и печати, о пользе республиканского образа правления с пра-
вом выбора депутатов как защитников интересов рабочих клас-
сов народа, и приглашающая 1 русских рабочих в целях объеди-
нения принять участие в праздновании 1 Мая нового стиля, по
примеру своих западных собратий, причем рекомендуется
устройство стачек и тайных обществ и вооруженное восстание
против правительства и верховной власти и ибо, как говорится
в брошюре, «царь, конечно, не охотник разговаривать с рабо-
чими, не любит и думать о их нуждах, но не сидеть же поэтому
русским рабочим сложа руки... Когда народ поймет, что «цар-
ское правительство приносит ему вред, правительство это будет
свергнуто». Брошюра заканчивается пожеланием: «чтобы ско-
рее зашевелился русский рабочий».
а) Брошюра «Кто чем живет» содержит в себе рассуждения
о неравномерном распределении труда и капитала, об эксплуа-
тации рабочего класса привилегированными сословиями, о не-
1 Так в подлиннике.
Революционная пропаганда И. Е. Федосеева. 1892 г.
253
обходимости уничтожения института частной собственности,
правительства и верховной власти. Все это, по словам автора,
«и правительство, и полиция, и войско существует для богатых,
для господ. На все это правительству нужно много денег, соби-
раемых в виде податей. Сколько денег нужно на одно войско?
А на полицию, тысячи чиновников больших, малых и малень-
ких, а на министров, царей, цариц, царевен и... черт знает еще
на кого?..» Брошюра заканчивается воззванием к рабочим:
«соединиться вместе и общими усилиями добиться своего осво-
бождения».
б) Рукописная брошюра «В мире мерзости [и] запустения»
с предисловием издателей (49—70 стр.) \ направленная против
самодержавия всероссийского императорского дома, против
правительства и существующего государственного строя, на-
полненная оскорбительными для верховной власти выраже-
ниями и обрисовывающая в самом искаженном виде личность
и деятельность подполковника Судейкина, на которого указы-
вается здесь как на «представителя и порождения того поли-
тического и общественного разврата, который, по мнению
автора, разъедает Россию под гнойным покровом самодержа-
вия».
г) Два писаных одним почерком листа бумаги, заключаю-
щие в себе программу для рабочих, в которой, между прочим,
изложено социал-демократическое учение, распространенное
на Западе Европы, и рекомендуется русским рабочим, как един-
ственный способ выйти из «нищенского положения» — борьба
объединившихся рабочих против хозяев — «врагов рабочих»,
против правительства — «заступника хозяев», — борьба «для
достижения полноправия политического и экономического». На
обоих видах вышеупомянутых прокламаций, на брошюрах и
писаной программе имеются надписи о том, при каких обстоя-
тельствах и от кого они были получены для приобщения к делу.
II группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ ПРИ ОБЫСКЕ У
ОБВИНЯЕМОГО ЕФИМА ГУСЕВА
1. «Памятная книжка с календарем на 1891 год» с замет-
ками Гусева, касающимися его ремесла и домашнего хозяй-
ства; здесь же записан адрес обвиняемого Капранова.
2. Тетрадь на 11 листах (in octavo, стр. 51—61) с написан-
ными в ней стихотворениями революционного содержания, из
которых одно начинается словами: «Братья, вперед! не теряйте
1 Здесь и далее в скобках указываются листы дел с вещественными
доказательствами.
254
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бодрость в неравном бою...» и оканчивается воззванием к вос-
станию; другое под заглавием «Колыбельная песня» — воспе-
вает доблестную смерть за свободу отца в рудниках и пророча-
щая ту же участь и сыну как «будущему борцу» и третье,
наполненное самою циничною бранью по адресу верховной
власти,-—также призывает народ к восстанию «на врагов
своих».
3. Вырезанная из журнала «Слово» статья Блументаля
«Международное рабочее законодательство», с эпиграфом из
Ауэрбаха: «Закрывающий глаза от света, в полном праве гово-
рить «темно»» (62—72 стр.).
4. Обыкновенная ученическая тетрадь (in quarto) в синей
обложке с цензурными стихотворениями, среди которых поме-
щены также и вышеупомянутая революционная песня: «Братья
вперед!» и т. д. (стр. 73—88).
5. Написанное карандашом на белой бумаге стихотворение
«Утес» (стр. 89—92) — нецензурного содержания.
6. Несколько полулистов белой бумаги с написанными на
них: двумя письмами к Гусеву, отрывок рассказа ссыльного
убийцы и тремя стихотворениями («Песнь тюрьмы», «Песнь
сибиряка» и «Лет десять я живу»), по содержанию своему не
представляющие ничего нелегального (стр. 93—98).
7. Совершенно такое же точно по форме и содержанию, как
описанное в первой группе, «Первое письмо к голодающим
крестьянам» (стр. 99).
8. «История крестьянской войны в Германии» Циммермана,
издание, поименованное в списке запрещенных книг.
9. «История возникновения и влияния рационализма в Ев-
ропе» Лекки, тоже состоящая в списке запрещенных изданий.
Три клочка бумаги со стихотворениями легального содер-
жания.
Сочинение Дарвина: «Происхождение человека и половой
подбор».
Рукописная тетрадь на 65 стр. со стихотворениями легаль-
ного содержания.
Ill группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННОЕ
И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ ПРИ ОБЫСКЕ
У ОБВИНЯЕМОГО ЯКОВА ПОПКОВА
1. Две четвертушки линованной бумаги с заметками о поло-
жении рабочего на фабрике и стихотворением: «Ночь темная,
бегут минуты» — непредосудительного содержания (стр. 1—2).
2. Такая же четвертушка бумаги с написанным на ней адре-
сом рабочего Сергея Родионова (стр. 3).
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
256
3. Рукописная заметка (не имеет начала) о необходимости
поднятия умственного и нравственного уровня рабочего сосло-
вия как одной из задач социалистической программы (стр. 4).
4. Написанные на клочках: начало какой-то заметки и
письма и четыре стихотворения: «Мы счастливы лишь тем»,
«Моя вера», «Перед зарею» и «Среди могил» — цензурного
характера (стр. 5).
5. Начало заметки «О правах на землю» (стр. 12), состав-
ленной в духе социалистических воззрений на этот предмет.
6. Изложенные на пяти четвертушках «Отрывки из сочине-
ния Толля: «Труд и капитал»» (стр. 13—18), касающиеся от-
ношений рабочего к капиталисту, живущему как бы на счет
рабочего.
7. Отрывок рукописного воззвания к рабочим (стр. 19), на-
правленного к возбуждению неудовольствия рабочего класса
против хозяев.
8. Заметки об устройстве какого-то общества самообразова-
ния и проект устава оного общества (20—21).
9. Стихотворение поэта-самоучки «Зарок любви к тебе
даю...» — легального направления.
IV группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ И ОБЫСКЕ ОБВИНЯЕМОГО
ВАСИЛИЯ КРИВОШЕЯ
1. Статья под заглавием: «Умственный аристократизм и де-
мократические тенденции» (стр. 1—8), рассматривающая отно-
шения интеллигенции к народу. Статья эта — цензурного со-
держания.
2. «Устав кассы» (стр. 9—12), предназначенной для «ока-
зания помощи интеллигентному пролетариату», без всякого
указания на то, существовала ли эта касса и кто ее участники.
3. Отрывок: «Кустарная неурядица» (ст. Шелгунова), трак-
тующий об условиях развития сельскохозяйственной промыш-
ленности и отхожих промыслов (стр. 13—22).
4. Реферат по политической экономии, имеющий своим пред-
метом: определение труда и капитала и их взаимное отношение,
понятие о заработной плате, рабочие союзы в Америке и в За-
падной Европе, несостоятельность русского фабричного и ре-
месленного законодательства (с указанием на мнение профес-
сора Янжула) и улучшение быта рабочих в России за послед-
нее время в связи с вопросом о переходе в их руки орудий
производства (стр. 23—38).
5. Заметки о городовом положении 1870 года и о его неудов-
ле-i верительное™ благодаря преобладающему влиянию гласных
256
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
купцов, «которые привыкли грабить и жить на чужой счет»
(стр. 39—43).
6. Критическая заметка об отношении русского правитель-
ства к рабочему вопросу со ссылкою на 5 книгу журнала «Рус-
ская мысль» за 1882 год («Отношение правительства к рабо-
чему вопросу») и на 2 книгу журнала «Вестник Европы» за
1888 год («Фабричный рабочий», Янжул), в которой встре-
чаются в довольно резкой форме нападки на русское прави-
тельство за его якобы невнимательное отношение к быту рабо-
чих (стр. 45—49).
7. Отрывок под заглавием: «Положение переселенцев в Ак-
молинской области» со ссылкою на № 47 «Сибирской газеты»
(стр. 50—51) с критикой правительственных мероприятий в
области переселенческого вопроса и с указанием на отсутствие
законов, регулирующих отношение арендаторов к собственни-
кам земли.
8. Отрывок под заглавием: «По податному вопросу»
(стр. 52—59), заключающий в себе критику налогов и указываю-
щий на необходимость введения в России подоходного налога
9. Отрывок под заглавием: «Зауральский рабочий» Флеров-
ского (стр. 60—64) — описывает бедственное положение за-
уральского крестьянства, страдающего будто бы от тяжести
налогов.
10. Реферат по книге А. Михайлова под заглавием: «Ассо-
циации» — трактует о тяжелом положении рабочего во всех
государствах и о необходимости устройства производительных
ассоциаций под покровительством правительства для улучшения
быта рабочих (стр. 65—78).
11. Отрывок под заглавием «Поземельная рента» Лобачев-
ский, со ссылкою на 5 книгу «Отечественных] записок» за
1883 год — исследует вопрос об условиях возвышения и пони-
жения поземельной ренты (стр. 79—83).
12. Отрывок под заглавием: «Эксплуатация артелей»
(стр. 84—86), с указанием на статью Сазонова в 7 и 8 книж-
ках] журнала «Русская мысль» за 1882 г. — описывает пагуб-
ное влияние кулачества на материальную и нравственную
жизнь артелей.
13. Выписки из газет и журналов о положении голодающих
крестьян в губерниях, пострадавших от неурожая в* 1891 г.
(стр. 88—101).
14. Отрывок под заглавием: «Современное состояние Вят-
ского края», ст[атья] Верхокамского с указанием на № 9 «Отече-
ственных записок» за 1878 год (стр. ЮЗ—107), описывающий
экономическое состояние крестьянства в названном крае.
15. Восемь листков (стр. 108—116) без всякого заглавия,
в которых говорится о быте военных поселян в начале нынеш-
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 е.
257
него столетия и о мерах, предпринимавшихся русским прави-
тельством для усмирения волнений в этих поселениях. Сюда
же вложен почтовый листок, озаглавленный: «Саратов. 23-го
авг. № 234. Р. В.», заключающий в себе сообщение об открытии
в Саратове Общества взаимопомощи книгопечатников и в гор.
Рыбинске — Общества взаимного вспомоществования.
16. Заметка о недостаточности крестьянских наделов для по-
крытия расходов на продовольствие крестьян и на уплату нало-
гов (стр. 117—125).
17. Реферат под заглавием: «Вопросы общинного быта».
Южаков (с указанием на 11 книгу «Отечественных записок» за
1883 г.), излагающий выгоды общины в материальном и нрав-
ственном отношении, причины, вызывающие упадок ее (высота
налогов), и обязанность интеллигенции способствовать устра-
нению этих причин (стр. 126—129).
18. Заметки, озаглавленные: «Отхожие неземледельческие
промыслы в России» (стр. 130—140) — исследуют вопрос о при-
чинах, вызывающих отхожий промысел (недостаток земли).
19. Отрывок: «О переселенцах» (стр. 141—143), заключаю-
щий в себе статистические данные о русских переселенцах.
20. Заметка: «Наша фабричность» (стр. 144—145) с указа-
нием на статью Ленского в журнале «Дело» в первой книжке
за 1883 г. — заключает в себе некоторые сведения о русских
фабриках.
21. Реферат: «Переселенческий вопрос» (стр. 147—156) из-
лаг.кч положение русских переселенцев и те препятствия, кото-
рые они встречают со стороны администрации.
22. Статья: «Фабричный рабочий в средней России и Цар-
ски- Польском. Но личным исследованиям И. И. Янжула»
(cip. 157 106) (с указанием на 2 книгу «Вестника Европы» за
I8K8 (<>д) «включает в себе описание быта фабричных рабочих
и разных губерниях России, антигигиенических условий их жи-
лищ, вредного влияния пл их здоровье фабричной работы, вы-
ражающегося в боль 1П1И1 смсрпюетп.
23. Заметка: «К вопросу о фабричной промышленности»
(t ip. 167—168), касающаяся тяжелого быта рабочих.
24. Три листка, заключающие в себе статистические све-
дения о крестьянских доходах в разных частях России
(cip. 169—171).
25. Реферат: «Отхожие пс.земледельческие промыслы в Рос-
сии». Б. Ленский (стр. 172—173), описанный уже под № 18.
26. Отрывок: Статья Фортунатова: «Санитарп[ыс] условия
( ельск[ой] работы в России» (стр. 175—176) представляет крат-
кий очерк санитарных условий жизни крестьянства.
27. Реферат: «Производительные ассоциации по Михай-
лову» (стр. 177—183) описан под № 10.
| 7 Рабочее движение, т. Ш, ч. II
?S8
Рабочее движение в России в 1890—1894 И.
28. Реферат: «Юхновские землекопы» (с указанием на
статью Н. Добротворского в «Северном вестнике») говорит об-
упадке этого промысла в Юхновском уезде (стр. 184—187).
20. Отрывок: «Отхожий промысел на сахарные зав[одь]»
(с указанием на газету «Заря» №№ 151, 153, 154 и 156) —ка-
сается жизни рабочих на юго-западных сахарных заводах
(стр. 187-об.—189).
30. Отрывок: «Промысел на золотых приисках» (с указа-
нием на ст. А. Уманского в «Сибирском вестнике» №№ 52, 54,
56, 58, 60 и 61), в котором описывается положение рабочих на
золотых приисках в Енисейской губернии (стр. 189—191).
31. Выписка из статьи П. Червинского «Экономические ски-
тания», помещенной в № 7 «Отечественных записок» на 1880 г.
и трактующей об отхожем сахаро-заводском промысле в юго-
западных губерниях (стр. 192—195).
32. Реферат: «Отхожие неземельные промыслы» Ленского
(с указанием на № 12 «Отечественных записок» за 1877 г.) —
описан под №№ 18 и 25 (стр. 196—205),
33. Статья: «Прогулка по садам российской словесности» —
критический очерк литературной деятельности Григорьева, Пи-
семского, Стебницкого и др. (стр. 206—229).
34. Отрывок из письма Цебриковой на высочайшее имя
(стр. 230—231), содержащего в себе критическую оценку сов-
ременного направления в области внутренней политики прави-
тельства.
35. Заметка: «Народная аренда земли в России. По Южа-
кову» (стр. 232—234) — заключает описание различных видов
аренды и их сравнительной выгодности.
36. Отрывок: «Национализация земли» (стр. 235—239) —
описывает крайне бедственное положение крестьянства, обу-
словленное малоземельем и высокими податями, и индиферент-
ное отношение к нему правительства, которое будто бы «зада-
лось целью грабить своих подданных посредством выколачива-
ния недоимок».
37. Рукопись: «К вопросу о фабричных рабочих» Иванюков
(с указанием на политическую экономию Иванюкова и на от-
чет фабричного инспектора проф. Янжула) — рассматривает
положение рабочих на мануфактурах, заводах и фабриках Рос-
сии (стр. 240—249).
38. Отрывок из статьи А. Фортунатова: «Санитарные усло-
вия сельской работы в России» (с указанием на 11 книгу «Рус-
ской мысли» за 1885 год) —описан под № 26 (стр. 250—252).
39. Статья: «Положение рабочих в Англии». Маркс «Капи-
тал» — излагает о крайне бедственном и подчиненном положе-
нии рабочих в Англии (стр 253—258).
Революционная пропаганда Н. Ё. Феоосеева. 1892 г. 25$
40. Реферат: «Крестьянский банк» — касается неудовле-
творительной организации этого кредитного учреждения
(стр. 259—261).
41. Заметка: «Горнозаводский Урал» — представляет крат-
кий очерк развития и современного состояния горнозаводской
промышленности на Урале (стр. 262—263).
42 Статья: «Дума — гражданская грусть» (стр. 264—269) —•
передает с ссылками на Рылеева и Герцена о тех нравственных
страданиях, которые испытывает гражданин при виде народ-
ного горя.
43. Реферат: Михайлов. «Потребительные общества»
(стр. 270—277) — рассматривает причины возникновения по-
требительных обществ и их пользу.
44. Заметка: «Условия крестьянской жизни на Украине»
(стр. 279) описывает внешние стороны крестьянского быта.
45. Отрывок без заглавия (стр. 230—233) — касается поло-
жения рабочих на английских фабриках.
4G. Заметка (без заглавия) о разных видах поземельной
собственности (стр. 284).
47. Отрывок, начинающийся словами: «задача, упомянутая
сейчас, стояла перед Россией...», в котором осуждается дея-
тельность самодержавной власти, «идущая будто бы на по-
мощь частному предпринимательскому капиталу в ущерб рус-
ского национального производства, основанного на развитии
труда непосредственно народного, рабочего», причем резко по-
рицается правительство, последствие премудрости которого
будто бы теперь переживают. Производительная деятельность
требует общих мер, а не как делает «ничего не понимающий
деспот, который поддерживает и разоряет все, что взбредет в го-
лову ему и его министрам» (стр. 285).
48. Другой отрывок, начинающийся словами: «средствами
для выхода из настоящего положения рабочих...» (стр. 287) —
также порицает, в довольно резкой форме, деятельность прави-
тельства, которое будто бы «существует не для народа, но для
немногих капиталистов, которые так же пьют народную кровь,
как и первое».
49. Стихотворения: «Утес Стеньки Разина», «Много песен
слыхал», «Наша жизнь коротка», «Вы жертвою пали святой
роковой» и «Ночь тиха, лови минуты!» —- нецензурного содер-
жания (стр. 289—292).
50. Выписка из журнала «Русская мысль» за 1890 г.: «Са-
нн гарная неурядица. Ст[атья] Португалова» — о неудовлетвори-
тельных санитарных условиях русских городов (стр. 293—294).
17
260
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
V группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
ПРИ ОБЫСКЕ У ОБВИНЯЕМОГО АНДРЕЯ 1
1. Тетрадь в переплете большого формата листа писчей бу-
маги всего в 100 полулистов, (в коей помещены рукописи сле-
дующего содержания:
а) (стр. 1—7). Толкование в старообрядческом духе
таинств и обрядов православной церкви.
б) (стр. 8—39). Выписка из сочинения Ливанова «Рас-
кольники — острожники» (стр. 40—42 чистые).
в) (стр. 43—100). «Евангелие» графа Толстого. Отры-
вок из нецензурного сочинения гр. Толстого с его толкова-
ниями апостольского евангелия.
2. Отрывок тетради (в */4 листа), начинающийся с 381 стр.
и оканчивающийся] 448 стр., в коем находится продолжение
вышеизложенного сочинения Толстого и именно толкование
«учения Христа» в параллели с «учением мира».
3. Отрывок тетради в лист почтовой бумаги малого формата
(от 9G по 119 стр.), в коем следует продолжение изложения
«Евангелия» гр. Толстого.
VI группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
ПРИ ОБЫСКЕ И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ
У ДОПРОШЕННОГО В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
ФОЛЬБОРКА
1. 19 листов, вырванные из записной книжки с различными
заметками Фольборка, не имеющими никакого значения по
отношению к сему делу, между коими, между прочим, нахо-
дится рассуждение не предосудительного содержания на по-
ставленный вначале вопрос: «Сегодня мне задали вопросы,
почему я не люблю террористов, несмотря на то, что эти люди
искренно увлекаются и думают, что они пользу приносят!..»
2. Рукопись на листе бумаги с изложением прошения lia вы-
сочайшее имя о пользе и необходимости распространения на-
родного образования-.
3. Рукопись в той же форме и на ту же тему, как указано
в № 2.
1 Фамилия стерта; невидимому, обвиняемый Андрей Андреевич Андре-
евский.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
261
4. Разорванный полулист, писанный карандашом, с переч-
нем сочинений по вопросу о сельскохозяйственной промышлен-
ности.
Документы кроме того оставлены при ж[андармском]
управлении], отобранные при обыске Федосеева *.
1. Свидетельство за № 632 о дворянском происхождении
Николая Федосеева.
2. Метрическое свидетельство за № 1133 Николая Федо-
сеева.
3. Медицинское свидетельство за № 82 о состоянии здоровья
Николая Федосеева.
4. Копия формулярного списка о службе отца Николая Фе-
досеева Евграфа Федосеева.
5. Свидетельство об исповеди и причащении Николая Фе-
досеева в 1889 году.
VII группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
У ОБВИНЯЕМОГО ФЕДОРА ХОРЬКОВА
1. Три записные книжки, из коих одна со стихотворениями
легального содержания, другая с разными адресами, третья с
заметками по арифметике и шахматными задачами и стихотво-
рениями легального содержания.
VIII группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ
ПРИ ОБЫСКЕ У ОБВИНЯЕМОГО ГРИГОРИЯ КАПРАНОВА
1. Тетрадка (в ’/g листа) со стихотворением, подписанным
Лешкавич.
2. Стихотворение, озаглавленное « . . . » 2, подписанное Ру-
мянцевым на клочке бумаги в 'А листа с письмом на обороте.
Содержание того и другого, не имеющее значения.
1 Согласно распоряжению начальника ГЖУ в ночь с 9 на 10 сентября
у II Г. Федосеева должны были произвести обыск, но обыск не был произ-
nc'ioii, так как Федосеев оставил постоянную квартиру к тому времени и
проживал у разных своих знакомых (то же дело, л. 13). Очевидно, этим
можно объяснить то обстоятельство, что у Федосеева к моменту обыска не
бычо найдено компрометирующих его материалов.
' Слово написано неразборчиво.
262
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3. Тетрадь в 'Л листа с надписью на обложке «Капранов»
и описанием фабричных событий.
4. Два открытых письма на имя Полякова от Белова и Ку-
ваева.
5. Визитная карточка доктора Петра Никифоровича Цве-
таева.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ.
1893 г., д. 183, л. 1-26—139. Черновик.
№ 118
1893 г., ЯНВАРЯ 11-
ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВА
НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ
О НЕДОСТАТОЧНОСТИ МАТЕРИАЛА
ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ Н. Ея ФЕДОСЕЕВА
Арестантское.
Секретно.
Рассмотрев произведенное при вверенном вам управлении
формальное дознание по обвинению дворян Василия Кривошея
и Николая Федосеева, крестьян Якова Попкова и Алексея
Алекторского и других лиц в распространении революционных
сочинений, я нашел, что дознанием этим не выяснены некото-
рые обстоятельства, без которых представляется невозможным
установить характер и свойства приписываемой обвиняемому
Николаю Федосееву преступной деятельности.
Из дела видно, что Федосеев, будучи освобожден 11 января
1892 г. из тюрьмы, где он содержался один год и три месяца
за принадлежность к «Казанскому революционному кружку»,
поселился в городе Владимире. Состоя под негласным надзором
полиции, он 29 августа отправился с обвиняемым Василием
Кривошея в м. Никольское, где они провели около двух дней,
а после отъезда их у рабочего Попкова оказалось рукописное
сочинение на двух листах о положении русских рабочих и пред-
стоящей им деятельности для борьбы с капиталом и достиже-
ния политической и экономической свободы. Федосеев, не отри-
цая, что означенное сочинение написано им, объяснил, что с
5 июля до конца августа 1892 г. он проживал в Вязниковском
уезде у землемера Беллонина, где давал уроки детям послед-
него (л. 83) *. С Кривошея же он познакомился по возвращении
1 Лист дела, содержащего дознание.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
263
из Вязниковского уезда в г. Владимир и отправился с ним в ме-
стечко Никольское, не зная о его преступной деятельности. По
словам Федосеева, он интересовался бытом рабочих, вследствие
чего и поехал по приглашению Кривошея в названное местечко,
где после встречи с рабочим Попковым и продолжительного
разговора с Кривошея о положении рабочего класса в России
и на Западе изложил по просьбе Кривошея имевшиеся в рас-
поряжении его сведения по сему предмету. Это объяснение Фе-
досеева нашло себе полное подтверждение в показании Васи-
лия Кривошея, присовокупившего, что он случайно познако-
мился с Федосеевым в г. Владимире 26 августа 1892 г. и
ничего не сообщил ему о своей преступной деятельности (л.
215). Затем показаниями Кривошея и Попкова установлено,
что последний получил упомянутое сочинение Федосеева от
Кривошея.
Вышеприведенными обстоятельствами и проявленным сна-
чала Федосеевым стремлением отрицать пребывание свое в
местечке Никольском исчерпываются все обнаруженные дозна-
нием данные против обвиняемого Федосеева.
Ввиду изложенного и принимая во внимание, что упомяну-
тое сочинение Федосеева по содержанию своему вряд ли может
быть отнесено к числу предусмотренных 251 и 252 ст. Уложе-
ния] о наказаниях] представляется необходимым, для выяс-
нения виновности Федосеева по настоящему делу, тщательно
проверить данные им и Кривошея показания о времени возник-
новения их знакомства, а также с точностью установить, когда
прибыл Федосеев на жительство в город Владимир, проживал
[ли] он в Вязниковском уезде у землемера Беллонина и если на-
ходился у последнего, то в какой именно период времени, ка-
ково было поведение его там и когда возвратился оттуда во
Владимир.
По приведении затем в известность времени пребывания Ва-
силия Кривошея в местечке Никольском, где он занимал долж-
ность письмоводителя полицейского надзирателя, и времени
возвращения его во Владимир следует путем негласного дозна-
ния и допроса лиц, окружавших Кривошея и Федосеева (род-
ственников Кривошея и прислуги обвиняемых), выяснить, бы-
вали ли они друг у друга. С той же целью необходимо допро-
сить полицейского надзирателя м. Никольского и его домашних,
часто ли отлучался Кривошея из названного местечка за время
пребывания его в должности письмоводителя, а равно об образе
жизни Кривошея и причинах оставления им помянутой долж-
ности.
1 По 251 ст. привлекались виновные в составлении и распространении
революционных воззваний (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., Ns 19283, ст. 273 и 274)
264
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Независимо от сего я признаю необходимым дополнить
формальное дознание нижеследующим:
1. Допросить Кривошея и Федосеева о месте пребывания их
и занятиях со времени оставления ими учебных заведений до
поступления первого из них в должность письмоводителя поли-
цейского надзирателя м. Никольского и до заключения Федо-
сеева под стражу по делу «Казанского революционного
кружка».
2. Приобщением справки о том, какими обстоятельствами
было вызвано распоряжение о производстве обыска у Василия
Кривошея по делу Сабунаева, где находился в то время Кри-
вошея и по каким обстоятельствам он был допрошен в качестве
свидетеля по названному делу; сведения эти, по приведению
в известность, где и кем был произведен обыск у Кривошея,
должны быть затребованы от надлежащего начальника жан-
дармского управления.
3. Предъявлением обвиняемому Гусеву обвиняемого Криво-
шея на тот предмет — не признает ли он в нем того молодого
человека, который в августе 1892 г. в м. Никольском вручил ему
прокламацию «Первое письмо к голодающим крестьянам».
4. Допросить обвиняемого Штиблетова по содержанию ого-
вора его Гусевым, который утверждает, что Штиблетов, пови-
димому, знал о получении им, Гусевым, прокламации от неиз-
вестного молодого человека и предлагал доставлять ему по-
добные сочинения.
5. Допросить обвиняемого Гусева по содержанию показа-
ния свидетеля Крупкина, по словам которого Гусев дал вели-
ким постом 1892 г. книгу «Отголоски революции» и проклама-
цию «Первое письмо к голодающим крестьянам» и 6 сентября
воззвание «От рабочих социалистов», прося распространить
содержание этого воззвания среди рабочих.
6. Приобщением справки, участвовал ли обвиняемый Кап-
ранов в произведенных в 1885 г. с фабричными рабочими м. Ни-
кольского беспорядках, за что он по объяснению свидетеля
Клюева был выслан из названного местечка. О том же Капра-
нова и обвиняемого Хорькова ввиду передачи ими в м. Николь-
ском рабочему Клюеву двух революционных изданий, причем,
по словам Клюева, они говорили, что могут привезти из Москвы
и другие преступные сочинения; следует собрать в Москве не-
гласным путем сведения, не занимались ли они и там распро-
странением революционных изданий и откуда получены тако-
вые, о чем подлежит послать требование начальнику Москов-
ского губернского жандармского управления.
Обращаясь к обнаруженным дознанием данным относи-
тельно обвиняемых крестьян Якова Попкова и Алексея Алек-
торского, содержащихся по сему делу под стражей, первый с 13,
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
265
а второй с 10 сентября 1892 года, и приняв во внимание дан-
ное Попковым откровенное показание, сравнительное невеже-
ство этих двух обвиняемых, а также силу и значение собранных
против Алекторского улик, я признаю возможным принятую
против них меру пресечения способа уклонения от ответствен-
ности по настоящему делу содержание под стражею заменить
отдачею их под особый надзор полиции.
Вследствие сего, возвращая при сем формальное дознание
по обвинению Кривошея, Федосеева, Попкова, Алекторского
и других лиц в государственном преступлении, вместе с отно-
сящимися к сему вещественными доказательствами, имею честь
просить ваше высокоблагородие сделать распоряжение о до-
полнении настоящего дознания согласно вышеприведенным
указаниям, освободив обвиняемых Попкова и Алекторского из-
под стражи.
При этом считаю необходимым обратить внимание ваше,
милостивый государь, на то обстоятельство, что в деле после
приступа вами к производству формального дознания не
имеется постановлений о содержании обвиняемых Кривошея
и Федосеева под стражей, и они до настоящего времени нахо-
дятся в тюрьме по постановлению вашему от 7 сентября
1892 г., основанному на § 29 положения о мерах к охранению
государственного порядка и общественного спокойствия, како-
вое постановление, по истечении семи дней со времени заклю-
чения этих двух лиц в тюрьму, потеряло свою силу. А потому
для узаконения принятой против Кривошея и Федосеева меры—
содержание под стражею, необходимо составить о том поста-
новление на основании правил, изложенных в Уставе уголов-
ного судопроизводства. Подлинное за надлежащим подписом.
С подлинным верно
Адъютант управления штабс-ротмистр (подпись).
Гос. архив Владимирской обл.. ф. Влад. ГЖУ,
1893 г., д. 183, л. 117—119. Копия.
As 119
1893 г., [МАРТ].
ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И ДРУГИХ СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Сущность обвинения
29 августа 1892 года в местечке Никольском-Орехове, По-
кровского уезда, служащий кузнецом на фабрике Морозова
Мп кайл Клюев, представив временно заведывавшему означен-
256
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ною фабрикою бухгалтеру оной Онуфрневу два печатные воз-
звания противоправительственного содержания, озаглавленные
«Первое письмо к голодающим крестьянам» и «От рабочих со-
циалистов», а также рукописную брошюру под названием
«В мире мерзости и запустения», заявил, что помянутые под-
польные издания переданы ему, Клюеву, в тот же день смотри-
телем ткацкого отделения Яковом Попковым для прочтения их
в кругу рабочих.
Вследствие сего бухгалтер Онуфриев поручил Клюеву иметь
за Попковым наблюдение, а затем, по доведении об изложен-
ном до сведения полиции, на фабрику по распоряжению уезд-
ного исправника был помещен под видом вольнонаемного сто-
рожа для обнаружения виновных в преступной агитации поли-
цейский урядник Наумов.
В результате указанных мер добыты следующие данные
о ходе пропаганды среди рабочих.
30 августа Попков, ошибочно признававший Клюева за
лицо, сочувствующее революционному движению, познакомил
Клюева с приехавшими означенного числа из гор. Владимира
бывшим письмоводителем полицейского надзирателя в местечке
Никольском-Орехове Василием Кривошея и дворянином Нико-
лаем Федосеевым, понесшим уже наказание за преступление
политического характера, причем Кривошея в разговоре вы-
сказал Клюеву, что принадлежит к «партии», стремящейся к
освобождению фабричных рабочих «от непосильного и плохо
оплачиваемого труда». На следующий день Попков сообщил
Клюеву о получении им, Попковым, от Федосеева написанной
последним «программы для рабочих», а служащий в набивном
отделении Алексей Алекторский передал Клюеву подпольное
сочинение «Кто чем живет». Через некоторое время по предло-
жению Попкова была устроена в лесу прогулка, в которой
кроме него участвовали Алекторский, токарь Иван Штиблетов,
ткач Ефим Гусев, а также Клюев и введенный последним в
круг поименованных выше лиц полицейский урядник Наумов,
не открывавший своего должностного звания. Во время этой
прогулки Штиблетов и Алекторский читали вслух помянутую
программу, принесенную Попковым, после чего Штиблетов и
Попков говорили о необходимости организовать среди рабочих
кассу и войти для означенной цели в сношения с рабочими дру-
гих фабрик, присовокупляя, что все происходившее на описан-
ной выше сходке должно быть сохранено присутствовавшими
на ней в тайне. 8 сентября к Клюеву явились с рекомендатель-
ною запискою от Попкова прибывшие из Москвы рабочие Фе-
дор Хорьков и Григорий Капранов, которые, снабдив Клюева
двумя противоправительственными брошюрами под заглавием
«Ежегодный всемирный праздник рабочих» и «Манифест Ком-
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
267
мунистической партии», выразили готовность доставить ему в
целях пропаганды и другие подобные издания. Засим Клюев,
Хорьков и Капранов, а также приглашенный первым из них
Наумов посетили Алекторского, который при этом, ознако-
мившись с названными брошюрами, позволил себе произнести
дерзкие слова относительно особы государя императора. По
отъезде Хорькова и Капранова обратно в Москву переданные
ими брошюры были вручены Наумовым и Клюевым бухгалтеру
Онуфриеву, коим таковые, равно как и поступившие к нему
ранее подпольные издания, препровождены к начальнику Вла-
димирского жандармского управления. Последним в непродол-
жительном времени была получена агентурным путем и помя-
нутая выше «программа», находившаяся по прочтении ее в лесу
на сходке у Алекторского. Кроме того, Наумов представил по-
лицейскому надзирателю местечка Никольского-Орехова взятые
им, Наумовым, у Алекторского революционные воззвания «Пер-
вое письмо к голодающим крестьянам» и «От рабочих социали-
стов».
Приведенные выше обстоятельства нашли себе полное под-
тверждение в объяснениях Клюева и Наумова.
Ввиду приведенных данных у Попкова и Штиблетова в ме-
стечке Никольском-Орехове, Покровского уезда, у Алекторского
и Гусева в селе Зуеве, Богородского уезда, у Кривошеи и Фе-
досеева в гор. Владимире, у Хорькова и Капранова в гор.
Москве были произведены обыски, по коим у Штиблетова,
Алекторского, Федосеева, Хорькова и Капранова ничего явно
преступного в политическом отношении не обнаружено, у
остальных же отобраны: у Попкова — собственноручные его
рукописи, заключающие в себе суждения по поводу тяжелого
положения фабричных рабочих, и выписки из произведений
подпольной прессы; у Гусева: а) воззвание, озаглавленное
«Первое письмо к голодающим крестьянам»; б) стихотворения
революционного содержания и в) запрещенные сочинения
«История крестьянской войны в Германии» Циммермана,
«История возникновения и влияния рационализма в Европе»
Лекки и у Кривошеи конспекты сочинений тенденциозного ха-
рактера по рабочему, общинному и податному вопросу, а также
рукописи преступного направления, среди коих обращают на
себя внимание: а) «Письмо» Цебриковой, адресованное госу-
дарю императору, б) статья под названием «Национализация
земли», в каковой статье описывается в мрачных красках
бедственное положение «народа», обусловленное будто бы тя-
жестью налогов, и порицаются действия правительства и в) про-
ект улучшения быта рабочих, в коем проводятся социалистиче-
ские воззрения и высказываются дерзкие отзывы об отноше-
ниях органов власти к некоторым классам населения.
268
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
При ближайшем осмотре написанной Федосеевым «про-
граммы», прочитанной Алекторским и Штиблетовым на помя-
нутой выше сходке, оказалось, что в означенной рукописи,
начинающейся словами: «Вы не сомневаетесь в том, что поло-
жение русского рабочего ужасно во всех смыслах», высказы-
вается мысль о необходимости объединения рабочих в виде
достижения политической свободы и уничтожения экономиче-
ской зависимости от их врагов — хозяев, путем ниспровержения
государственного и общественного строя, причем в подтвержде-
ние некоторых соображений автор ссылается на какое-то сочи-
нение Плеханова, а затем излагает известную «программу ра-
бочих», составленную Карлом Марксом, и советует руководи-
телям движения рабочих разъяснять последним, «что разгром
и грабеж положительно вредят делу».
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст.,
оп. 93, д. 10592, л. 25—31.
№ 120
1893 г„ НОЯБРЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВА
ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО
О РЕШЕНИИ ПО ДЕЛУ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И ДРУГИХ ПРОПАГАНДИСТОВ
Арестантское.
Секретно.
Господин министр юстиции ордером от 28 минувшего октября
за № 2049 поставил меня в известность о том, что государь им-
ператор, по всеподданнейшему докладу обстоятельств дела о
дворянине Василии Кривошея и других лицах, обвинявшихся в
государственных преступлениях, в 27 день октября сего 1893 г.
высочайше повелеть соизволил:
1. Подвергнуть одиночному тюремному заключению дворя-
нина Василия Кривошея на два года и крестьян Якова Леон-
тьева Попкова на один год, Алексея Федорова Алекторского на
пять месяцев, Ефима Федорова Гусева на четыре месяца, Егора
Андреева Блинова на один месяц и Андрея Андреевского на
две недели, и по отбытии первыми четырьмя из поименованных
обвиняемых указанных сроков заключения выслать Кривошею
на три года под надзор полиции в один из северо-восточных
уездов Вологодской губернии и учредить гласный надзор поли-
ции на два года за Попковым, Алекторским и Гусевым в из-
бранных ими местах жительства, вне местностей, объявленных
в положении усиленной охраны.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 2Ь9
2. По вменению дворянину Николаю Евграфову Федосееву
в наказание времени, проведенного им в предварительном за-
ключении, водворить его на три года под надзор полиции в
один из северо-восточных уездов Вологодской губернии, и
3. Вменить крестьянину Ивану Кузьмину Штиблетову в нака-
зание предварительное по сему делу содержание его под
стражею.
О таковой монаршей воле, сообщенной товарищу министра
внутренних дел, заведывающему полицией, к исполнению отно-
сительно высылки и подчинению названных лиц гласному над-
зору полиции имею честь уведомить ваше превосходительство
и покорнейше просить не отказать в распоряжении, во-первых,
о выдержании Кривошеи, Попкова, Алекторского, Гусева, Бли-
нова и Андреевского в тюрьме в течение определенного каж-
дому из них помянутым высочайшим повелением срока; во-вто-
рых, об объявлении Федосееву и Штиблетову вменения им в
наказание предварительного по сему делу содержания под стра-
жею и, в-третьих, об отмене, по отбытии Блиновым и Андреев-
ским назначенного им наказания и по объявлении Штиблетову
о последовавшем разрешении производившегося о нем дела,
принятой против них меры пресечения им способов уклоняться
от ответственности — особого надзора полиции; о времени же
заключения Попкова, Алекторского, Гусева, Блинова и Андре-
евского под стражу, а также и об отбытии ими наказания не
оставить меня уведомлением.
К изложенному считаю долгом присовокупить, что Попков,
Алекторский, Гусев, Блинов, Андреевский, Штиблетов и Федо-
сеев состоят под особым надзором полиции, первые шесть — в
местечке Никольском, Покровского уезда, а последний —
в г. Владимире, и что Кривошея содержится под стражею во
Владимирской губернской тюрьме, ввиду чего срок тюремного
заключения сего последнего следует считать со дня последовав-
шего о нем высочайшего повеления.
Подлинное за надлежащим подписом.
Копия верна, правитель канцелярии (подпись).
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
IHB3 г., д. 183, л. 304—305. Копия.
270 Рабочее движение 'в России в 1890—1894 гг.
№ 121
1896 г., МАРТА 22.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. П. ПОСНИКОВА
ПО ОБВИНЕНИЮ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА, Н. Л. СЕРГИЕВСКОГО
И А. А. АНДРЕЕВСКОГО В РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
Секретно.
При производстве 15 мая 1895 года в городе Владимире у
обвиняемого в государственном преступлении бывшего студента
Московского университета обер-офицерского сына Михаила
Львова Сергиевского обыска было, между прочим, обнаружено
адресованное, как впоследствии оказалось, на имя брата Сер-
гиевского Николая письмо административно-сосланного в го-
род Сольвычегодск государственного преступника дворянина
Николая Евграфова Федосеева. В этом письме Федосеев пору-
чает Николаю Сергиевскому возобновить сношения с иекиим
Андреем Андреевским и несколькими фабричными рабочими,
фамилии коих, приведенные в письме сокращенно, совпадают
с фамилиями лиц, привлекавшихся в 1892 году вместе с Федо-
сеевым и крестьянином Андреем Андреевым Андреевским к до-
знанию о распространении революционных прокламаций. Ха-
рактеризуя Андреевского как человека с мягкой восприимчи-
вой натурой, легко поддающейся умелому воздействию, Федо-
сеев в том же письме просит Сергиевского снабдить Андреев-
ского для раздачи вышеупомянутым рабочим брошюрами
революционного содержания, как, например, «Чем люди живы»
Дикштейна, «Манифест комитета партии» ', «Развитие науч-
ного социализма» Аксельрода, соч. В. Засулич «О рабочем дви-
жении на Западе и у нас», указывая притом, что в случае от-
сутствия брошюр у Сергиевского таковые могут быть получены
в Москве. Помимо этого письма у Михаила Сергиевского ока-
залось значительное количество других писем на имя Николая
Сергиевского, писаных, судя по почерку, Федосеевым же, —
некоторые в 1894 году из города Сольвычегодска.
Ввиду заключающихся в вышеописанном письме указаний
на преступные сношения Николая Федосеева, Никола^Ссргиев-
ского и Андрея Андреевского при Владимирском губернском
жандармском управлении было по сему поводу возбуждено
формальное дознание. По произведенным у названных лиц
обыскам у Федосеева ничего, могущего иметь значение для
настоящего дела, найдено не было, а у Андреевского и Николая
Сергиевского отобрано несколько писем к ним от Федосеева из
1 Так в подлиннике; следует: «Манифест Коммунистической партии».
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 271
Сольвычегодска. Из числа двух писем на имя Андреевского
одно указывало на предварительное получение письма Федосе-
евым от Андреевского и на то, что последний, отрекаясь от увле-
чения учением гр. [Л.Н.] Толстого, высказал убеждение в свое-
временности для рабочих практического осуществления своих
интересов. В том же письме Федосеев, описывая картину угне-
тения рабочих капиталистами, излагает свою программу сов-
местной деятельности первых для улучшения своего положения
и говорит, что стачки и фабричные беспорядки приносили ра-
бочим некоторые положительные результаты, но ввиду недоста-
точности их представляется необходимым объединение всех ра-
бочих на общее дело, а для этого нужно развитие в рабочих
классового самосознания, благодаря которому могут быть до-
стигнуты путем, смотря по обстоятельствам, мирным или иным
более благоприятные условия жизни и быта рабочего класса.
Направляя на служение интересам последнего деятельность
Андреевского, Федосеев заканчивает письмо пожеланием
успеха на этом поприще.
В другом письме на имя Андреевского Федосеев описывает
тяжелое экономическое положение крестьян-землевладельцев
и обвиняет в нем правительство, поддерживающее капитали-
стов и предоставляющее им участие в государственном управ-
лении.
Вместе с приведенными письмами у Андреевского оказались
и снятые его рукой точные с них копии.
Изложенные данные в связи с несомненной политической
неблагонадежностью Федосеева, Николая Сергиевского и Ан-
дреевского послужили основаниями к привлечению их к дозна-
нию в качестве обвиняемых по 322 ст. Улож[ения] о нака-
заниях] *.
Николай Федосеев, допрошенный первоначально в месте
ссылки, городе Сольвычегодске, показал, что отобранное у Ми-
хаила Сергиевского послужившее поводом к возбуждению на-
стоящего дознания письмо писано не им, что знакомство с
Николаем Сергиевским продолжалось не более Р/г месяца и
сношения с ним хотя бы в виде переписки прекратились в конце
1893 года с высылкой Федосеева в Вологодскую губернию (ка-
ковое обстоятельство опровергается, однако, вышеупомянутыми
письмами Федосеева Николаю Сергиевскому из Сольвыче-
годска) и что, наконец, ни Андреевский, ни перечисленные в том
же письме к Сергиевскому рабочие ему, Федосееву, совершенно
не знакомы. Будучи затем заключен по настоящему дознанию
под стражу, Федосеев, ссылаясь на незаконность будто бы этой
меры, отказался давать какие-либо объяснения по делу.
1 По 322 ст. привлекались за организацию тайных обществ (ПСЗ, II,
г XLIX, 1874 г., № 53606, п. 7).
272
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
Обвиняемый Николай Сергиевский виновность свою в при-
писанном ему преступлении отверг, признал, что письмо на его
имя о возобновлении преступных сношений с Андреевским и
рабочими получил от Федосеева в момент отъезда последнего
из города Владимира в ссылку и заявил, что, разделяя социаль-
но-демократические убеждения Федосеева и будучи готов дать
русским рабочим возможные средства для разъяснения их угне-
тенного положения, он тем не менее уклонился от предложен-
ной ему Федосеевым в письме агитационной деятельности, от-
рицая таковую в принципе. От знакомства с Андреевским обви-
няемый Сергиевский отказался, показав, будто лишь слышал
об Андреевском от содержавшегося с ним под стражей Федо-
сеева.
Андрей Андреевский, спрошенный первоначально в качестве
свидетеля, показал, что отобранные у него при обыске два
письма получены им по почте в одном пакете на второй неделе
великого поста 1893 года от неизвестного лица, в котором он,
однако, по характеру писем предполагал Федосеева. Ему же
Андреевский намеревался возвратить эти письма через прожи-
вающую в городе Владимире невесту Федосеева Марию Ган-
фенгаузен *, причем копии с писем снял с целью после отсылки
подлинников написать на них опровержения. На допросе в ка-
честве обвиняемого Андреевский изменил первое показание,
заявив, что означенные письма получил от неизвестного лица в
посылке с книгами «сочинения Шелгунова», что Федосеева
лично не знает, а имеет о нем понятие по рассказам своего зна-
комого рабочего Попкова, который говорил, что Федосеев при-
надлежит к какому-то «учению», поставившему себе задачей
пропаганду среди рабочих. Знакомство с Николаем Сергиев-
ским Андреевский отверг, хотя и рассказал, что, по отбытии
тюремного заключения за государственное преступление, захо-
дил к Сергеевскому с просьбой приискать ему работу.
Произведенной при дознании надлежащей экспертизой уста-
новлено, вопреки объяснениям обвиняемых, что взятые по
обыскам у Сергиевского и Андреевского письма принадлежат
перу Николая Федосеева.
Независимо [от] перечисленных следственных действий были
произведены допросы в качестве свидетелей рабочих, упомяну-
тых в письме Федосеева к Сергиевскому, а у некоторых из них
(Штиблетова, Гусева и Алекторского, как привлекавшихся ра-
нее к дознанию о государственном преступлении) произведены
были обыски, не давшие, однако, никаких результатов. Все эти
свидетели удостоверили, что никаких противоправительствен-
Так в подлиннике, следует: Гопфенгауа.
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
278
ных изданий ни от Сергиевского, ни от Андреевского не полу-
чали.
По настоящему дознанию обвиняемые Федосеев и Сергиев-
ский содержались под стражей: первый с 10 октября 1895 г.
по 26 февраля 1896 года, а второй с 20 мая по 23 октября
1895 г.
Рассмотрев вышеизложенные данные, я нахожу, что ими
представляется достаточно доказанным предусмотренное 322 ст.
Улож[ения] о наказаниях]1 покушение со стороны Николая Фе-
досеева, Николая Сергиевского и Андрея Андреевского на
образование противозаконного сообщества, имевшего целью
возбуждение среди рабочего класса вражды к работодателям,
а также изменение существующего социального строя. А по-
тому и принимая во внимание, что обвиняемый Федосеев как
инициатор сего преступления и лицо, совершившее его во время
отбывания наказания за государственное преступление, подле-
жит более строгому, чем другие, взысканию, что наименьшая
мера такового должна падать на долю обвиняемого Андреев-
ского как наименее интеллигентного и что, наконец, Федосеев и
Сергиевский содержались уже по настоящему делу под стражей
первый 4‘/2 месяца, а второй 5 месяцев, я полагал бы, разрешив
настоящее дознание в административном порядке, дворянина
Николая Евграфова Федосеева подвергнуть одиночному тюрем-
ному заключению на 7V2 месяцев, обер-офицерскому сыну Ни-
колаю Львову Сергиевскому вменить в наказание время, про-
веденное под предварительным арестом, крестьянина Андрея
Андреева Андреевского подвергнуть одиночному тюремному
заключению на 2 месяца и всех трех поименованных лиц отдать
под гласный надзор полиции — Федосеева и Сергиевского на
пять лет каждого 1 2, а Андреевского на три года. Приобщенные
к настоящему дознанию вещественные доказательства хранить
при деле.
Прокурор палаты Посников.
ЦГИАМ, ф. Времен, канц. Мии. юст., 1895 г.,
д. 11424, л. 23—25.
№ 122
1923 г.
ИЗ СТАТЬИ А. И. ЕЛИЗАРОВОЙ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
...В общем первое дело3 стоило ему 2'/2 года одиночки:
только в январе 1892-го года, отбыв наказание в Крестах, при-
ехал он на жительство во Владимир. Отбывшим тюрьму и
1 ПСЗ, II, т. XLIX, 1874 г., № 53606, п. 7.
2 10 октября министр юстиции уведомил министра внутренних дел о
решении сослать Н. Е. Федосеева на 5 лет в Восточную Сибирь (то же
дело, л. 27).
3 Дело о Казанском революционном кружке 1889 г.
18 Рабочее движение, т. III, ч. II
774
Рабочее движение в России в 1890-—1894 гг.
ссылку обычно не разрешался въезд в столицы и университет-
ские города. На родину Николай Евграфович не поехал, так
как очень рано порвал со своей дворянской семьей. Мать его,
саратовская землевладелица, даже отказалась от него в одну
из перипетий его борьбы и заточения. Он выбрал Владимир, как
центр фабричной жизни, который влек его, убежденного со-
циал-демократа, жаждавшего применить свои знания, перелить
в массы все накопленное за три года одиночных занятий. Он
приехал ив тюрьмы с двумя товарищами — Ягодкиным и Са-
ниным ’.
Все трое стали заниматься частными уроками для зара-
ботка. По полицейским сведениям, жили они очень тихо и уеди-
ненно, почти никого не посещали, и их почти никто, но, конечно,
этими немногими были политические поднадзорные и самая
живая часть местной молодежи, — иначе и быть не могло.
К весне все разъехались. Федосеев взял урок на лето у поме-
щика Владимирской] губ[ернии] и пробыл там до конца августа.
Он собирался поехать в Самару для участия в «Самарском
вестнике» и стал уже предпринимать шаги для получения сви-
детельства па выезд, но... он не был бы революционной ласточ-
кой, если бы удержался на тех осторожных шагах, на которых
остановилось бы большинство, если бы, несмотря на всю колос-
сальную трудность, почти невозможность пропаганды среди ра-
бочих окрестных фабрик в условиях поднадзорного существова-
ния, он не попытался бы все-таки повести ее. И вот с некиим
Василием Кривошеей, привлекавшимся также раньше, он по-
ехал 29-го августа на 3 дня в местечко Никольское, на фабрику
Морозова.
Этих трех дней было достаточно, чтобы за кратким пребы-
ванием на воле последовала опять долгая неволя. Возникло
дело «О составлении преступного сообщества и распростране-
нии возмутительного содержания прокламаций среди фабрич-
ных рабочих в местечке Никольском, Покровского уезда». По
этому делу, кроме Федосеева и Кривошеи, был привлечен на-
родный учитель Яков Леонтьевич Попков, служивший на фаб-
рике Морозова и признавший Федосеева и Кривошею своими
руководителями; местные рабочие Алексей Федорович Алек-
торский, Ефим Федорович Гусев, Егор Андреевич Блинов,
Андрей Андреевич Андреевский и Иван Кузьмич Щиблетов и
двое приехавших из Москвы: Григорий Егорович Капранов и
Федор Макарович Хорьков. Рабочие и Кривошея были аресто-
ваны 7-го сентября. Федосеев, отсутствовавший в этот день, был
одержан 10-го, когда явился в полицию получать свидетель-
1 Санин — позднее марксистский писатель, участвовавший в первой
марксистской газете «Самарский вестник», и переводчик ряда книг по
•мрксизму. (Примечание автора.)
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 275
ство на выезд в Самару. Федосеев был обвинен в принадлеж-
ности к с.-д. организации, в руководстве Никольским кружком,
в распространении прокламаций, в составлении и передаче в
обращение рабочим программы. Вместе с Кривошеей он обви-
нялся в устройстве сходок, на которых решались организацион-
ные и другие вопросы. Так, было решено нанять конспиратив-
ную квартиру, обезопасить себя от предателей, объявив угрозу
лишить жизни всякого, выдавшего товарища, устроить кассу
на случай забастовок и проч. Все рабочие по этому делу были
выданы рабочим Клюевым, присутствовавшим потом на собра-
нии в лесу, где читались оставленные проезжими прокламации.
Кроме него, там был и переодетый урядник Наумов, предста-
вивший один экземпляр привезенного в полицию. Относительно
Федосеева удалось сговориться с арестованными рабочими —
условия провинциальной сидки давали к тому широкую воз-
можность— о показаниях, и они не признали его на предъяв-
ленной им карточке, приписывая ему совсем другие приметы.
Зато хозяева квартиры, где приезжие останавливались в Ни-
кольском, — учитель и его родственник — признали в Федосееве
второго молодого человека *.
Наконец, сам Федосеев должен был признать свой почерк
в рукописи в форме письма, оставленной рабочим.
Первой веской уликой против него было участие его в преж-
нем революциснном кружке: раз попавшиеся были на постоян-
ном счету, и им мудренее было уйти от всевидящего ока.
Второй — было его дворянское происхождение: в своей за-
боте об участи рабочих он не мог «оправдаться» личным мате-
риальным интересом. На месте преступления были найдены:
1) печатное воззвание, — «письмо первое к голодающим кре-
стьянам» за подписью «Мужицкие доброхоты», типография на-
родовольцев, Женева, март 1892 г. В листке этом, изложенном
доступным языком, говорилось, что вследствие недостатка
земли наступает голод, что необходимо предпринять передел
земли, но что рассчитывать в этом деле на помощь царя и чи-
новников не приходится, ибо царь перевел в Англию 600 мил-
лионов золотом, но не дал ни копейки плачущим от голода де-
тям, что наш царь не мужицкий, а дворянский и поэтому дру-
жит с дворянами, чиновниками и купцами, что народ окружен
со всех сторон грабителями и лиходеями, почему помощи ему
ждать не от кого, а надо только надеяться на свою силу могу-
чую и слушать мужицких доброхотов
Второе, в большем числе распространенное, воззвание было
отпечатано на пишущей машинке и озаглавлено: «Ог рабочих
социалистов». В нем указывалось на вызванную холерной эпи-
---------г
1 Первым был признан Кривошея.
18*
27 b
Рабочее движение в России в 1890-—18У4 г&.
демией необходимость потребовать от хозяев увеличения поден-
ной платы и уменьшения числа рабочих часов. Оканчивалось
оно следующими словами: «А теперь скажем только, что глав-
ная причина холеры — это голод прошлого года; зараза идет из
тех губерний, где голодный народ давно уже мрет от тифа и от
цынги, а теперь от холеры. И опять-таки царское правительство
виновато в этом, оно обездолило крестьян и довело их до 1'оло-
довки. Пока власть будет в руках царя, а не в руках выборных
самим народом лучших людей, до тех пор будет в России и го-
лод, и зараза».
Наконец, третьим предосудительным документом была руко-
пись на 2-х листах Николая Евграфовича. Она начиналась сло-
вами: «Вы не сомневаетесь в том, что положение русских рабо-
чих ужасное...» Оно сравнивалось с положением рабочих на За-
паде. Автор указывал, что русский рабочий не понял еще, что
улучшить свой быт он может только упорной борьбой с хозяе-
вами — своими врагами. Затем порицается жестокое обращение
правительства с лицами, стремящимися разъяснить рабочим
бедственное положение, причем говорится, что экономическое
освобождение рабочего класса может быть достигнуто только
насильственным путем, путем захвата «политической (государ-
ственной) властью всех орудий производства из рук хозяев-
капиталистов». Объединение русских рабочих, по мнению ав-
тора, представит им возможность добиваться настойчиво
политической свободы: «свободы своей рабочей печати, публич-
ных сходок и ненаказуемости рабочих союзов». Достигнув всего
этого, они будут в состоянии бороться с хозяевами из-за умень-
шения рабочего дня и увеличения заработной платы. Далее,
автор говорит: «я считаю за величайшее счастье для себя сооб-
щить вам в заключение программу, предложенную великим
учителем рабочих всего мира, немцем Карлом Марксом». За-
тем следует изложение этой программы, а в конце рукописи
говорится, что руководители рабочего класса в России должны
направлять движение рабочих, привлекать последних к широ-
кому обсуждению их интересов, разъясняя в то же время, что
«разгром и грабеж положительно вредят делу».
И все таки непосредственных улик относительно участия
Федосеева в пропаганде среди рабочих не было. И он и*Криво-
шея показали, чго рукопись написана исключительно по просьбе
последнего после продолжительного разговора на эту тему.
Неустановленность его знакомства с рабочими, кратковремен-
ность знакомства с Кривошеей, вообще кратковременность пре-
бывания во Владимире, — с января по май, когда ничего предо-
судительного установлено не было, потом три месяца жизни в
деревне — все это заставило даже начальника жандармского
управления в его донесении прокурору Московской судебной
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
277
палаты выделить Федосеева. А именно, он указывал, что, рас-
смотрев дознание по этому делу, он нашел, что им «не выяснены
некоторые обстоятельства, без которых представляется невоз-
можным установить характер и свойства приписываемой обви-
няемому Николаю Федосееву деятельности». Он указывает, что
в деле имеется против Федосеева только одна улика — состав-
ленная им рукопись. Достаточных данных для обвинения его
в пособничестве, в распространении среди рабочих каких-либо
воззваний не имеется. «Показания Федосеева и Кривошеи о
том, что поездка была предпринята Федосеевым без всякой пре-
ступной цели, и рукопись составлена исключительно по просьбе
Кривошеи, не представляются безусловно лживыми».
Вследствие этого начальник жандармского управления в
своем предположении относительно наказания всем привлечен-
ным считал правильным вменить в наказание Федосееву, как и
наименее замешанному рабочему Щиблетову, лишь предвари-
тельное заключение, освободив от всякого дальнейшего нака-
зания. Очевидно, характер деятельности Федосеева предста-
вился ему более академическим, или даже и ему, жандарму,
показалось слишком суровым карать человека, главным обра-
зом, за то, за что он уже был привлечен и наказан за государ-
ственное преступление. Но верховный жандарм с этим не согла-
сился. По приговору царя Николай Евграфович был послан на
8 года в один из северо-восточных уездов Вологодской губер-
нии. Кривошея был осужден на 2 года одиночки, рабочий Поп-
ков на 1 год, остальные на месяцы и даже на недели. Кривошея
через год сидения заболел — очевидно', душевно, — ибо был
переведен в больницу Николая чудотворца...
Мы знаем только (по полицейским данным), что перед
отъездом в Сольвычегодск Федосеев передал из Владимирской
тюрьмы оставшемуся интеллигенту Николаю Сергиевскому
письмо, в котором просил его связаться с рабочим Андреевским,
а через него и с другими рабочими окрестных фабрик, снабжать
их литературой, а за отсутствием таковой доставать ее из Мо-
сквы. Фамилии рабочих имеются в письме в сокращенном
виде, — большинство их участники процесса. Письмо это не
было уничтожено своевременно, мало опытный в конспирации
студент Сергиевский продержал его у себя целых два года, и
при обысках по возникшему в 1895 году делу о распростра-
нении нелегальной литературы в канцелярии гренадерского
полка оно было найдено у Сергиевского. Тогда по этому письму
был разыскан рабочий Андреевский, переселившийся за это
время в Нижегородскую губернию. При обыске у него были
найдены письма Федосеева уже из ссылки, в которых он ра-
дуется, что Андреевский отошел от толстовства, говорит, что
наступило время для рабочих действовать, излагает свою про-
278
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
грамму этих действий, пишет об эксплуатации труда рабочих
фабрикантами, капиталистами, о том, что путем стачек и раз-
ных беспорядков на фабриках рабочие всегда достигали благо-
приятных для себя результатов. Направляя Андреевского на
служение интересам рабочего класса, Федосеев желает ему
успеха в этом деле. Затем он пишет о тяжелом положении
крестьянства, о вине в его разорении правительства и т. п.
Эти письма осветили для жандармов роль Федосеева как ру-
ководителя и инициатора и в прежнем деле и выказали его
как чрезвычайно упорного и неисправимого революционера. Он
был привлечен к делу «О покушении на составление преступ-
ного сообщества», допрошен в Сольвычегодске и затем приве-
зен во Владимир, где содержался три месяца в тюрьме. Здесь
он заявил, что считает отношение к нему беззаконным и ника-
ких показаний давать не желает. Это заявление было, очевидно,
последней черточкой, подтвердившей представление о Федо-
сееве, как об опасном враге, которого надо изолировать во что
бы то ни стало, и 6-го октября 1896-го года было постановлено
выслать его в административном порядке на 5 лет в Восточную
Сибирь. Он был отправлен из Сольвычегодска в московскую
пересыльную тюрьму «Бутырки»...
Сборник Истпарта, Федосеев Николай
Евграфович, Госиздат, 1923 г., стр. 14—18,
19—20.
Лё 123
1899 г.
ПИСЬМО ИЗ РОССИИ
В РЕДАКЦИЮ «РАБОЧЕЕ ДЕЛО»
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
СРЕДИ РАБОЧИХ
В июне прошлого 1898 года в ссылке, в Верхоленске, Ени-
сейской губернии, застрелился наш товарищ, Николай Евгра-
фович Федосеев. История его короткой, но полной страданий
и лишений, жизни показывает, как царское деспотическое пра-
вительство свирепо душит тех, кто беззаветно предан делу угне-
тенного народа, тех, кто не мирится с этим гнетом.
Николай Евграфович был сыном помещика, занимавшего
довольно видный административный пост в Вятской губернии.
17-ти лет способный и вдумчивый юноша был исключен из 8-го
класса Казанской гимназии за «вредное направление» своих
мыслей, т. е. за то, что читал кое-какие книжки, кроме тех, ко-
торые рекомендовало холопское гимназическое начальство.
Исключение из гимназии не остановило стремления Н. Е.
к дальнейшему образованию; напротив, он стал серьезно зани-
маться саморазвитием, принимал деятельное участие в студен-
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
279
ческих кружках, вместе с другими товарищами студентами под-
готовлялся к тому, чтобы организовать кружки среди рабочих.
К сожалению, русская полиция вскоре узнала о существовании
кружка, нашла первые листы печатавшейся кружком брошюры
для рабочих и арестовала в августе 1889 года всех участников
кружка. С этого времени начинаются преследования русской
полицией Н. Е., которые в конце концов преждевременно свели
его в могилу.
Арест оторвал Н. Е. не только от его среды, но и вызвал
полный разрыв с его семьей. Чиновница-помещица мать, наду-
тая чиновной и дворянской спесью, не хотела примириться с
мыслью, что ее сын, вместо того чтобы итти по дорожке отца
и хватать чины, перешел в лагерь «униженных и обиженных»,
что он восстал против того деспотического правительства, ко-
торое так печется о дворянстве. Она не только сама отказалась
от своего честного и лучшего сына, но не позволила видеться
с ним и писать ему в тюрьму другим своим детям. Таким обра-
зом, 18-ти лет Н. Е. лишился сразу и свободы и семьи. Семью
более любящую он нашел в своих товарищах по тюрьмам и
ссылке, но свободы он так и не дождался. 15 месяцев пребыва-
ния в Казанской тюрьме прошли в полном одиночном заключе-
нии без всяких свиданий и почти без переписки: жандармы,
раздраженные его пренебрежительным к ним отношением,
передавали ему письма с воли от невесты в искаженном виде,
вычеркивая написанное и вставляя в письма другие слова, и
таким образом добились того, что переписка Н. Е. прекрати-
лась.
Эти придирки жандармерии не помешали Н. Е. продолжать
свои научные занятия. Еще будучи на воле, он занялся спе-
циально изучением русской истории и историей освобождения
крестьян. Все материалы по истории России и в частности по
истории освобождения крестьян, какие можно было достать в
библиотеках г. Казани, были им изучены. Часть собранных им
на воле материалов пропала, и тем не менее к концу заключе-
ния в Казанской тюрьме у него накопилось заметок и выписок
по русской истории более 200 листов.
Наконец, «следствие» по делу Казанского кружка кончи-
лось, и Н. Е., приговоренный к 15 месяцам одиночного заключе-
ния, был переведен в Петербургскую одиночную тюрьму —
«Кресты». Там занятия историей должны были прекратиться,
так как не было ни свободного времени, ни книг. Книги из би-
блиотеки не пропускались в тюрьму, а время все затрачивалось
на бессмысленную работу — работу, которой в то время каж-
дый заключенный должен был заниматься 12 часов в день.
И за время этого тяжелого заключения в Выборгской тюрьме
тюремное начальство не могло не обнаружить бессмысленной
280
Рабочее движение в России в 1890—-1894 гг.
жестокости. Через 9 месяцев по заключении Н. Е. вызывают к
начальнику тюрьмы и объявляют, что ему сокращен срок за-
ключения на 6 месяцев и он должен бы быть свободен, но
вследствие его «непочтительного» отношения к тюремному на-
чальству этого сокращения сделано не будет.
Наконец, 1-го февраля 1892 года Н. Е. выпустили из тюрьмы,
и он уехал во Владимир, чтобы там отбыть срок пребывания
под гласным надзором.
Перебиваясь кое-как уроками, Н. Е. мог снова заняться
своим исследованием по истории освобождения крестьян. Эти
занятия не помешали ему всей душой стремиться быть чем-ни-
будь полезным для рабочего дела. Ему удалось познакомиться
с кружком учащейся молодежи, а потом и с кружком рабочих
в одном из фабричных центров Владимирской губ. Находясь
под надзором, Н. Е. тайком ездил в Шую, чтобы читать там лек-
ции рабочим, среди которых он был известен под кличкой «гос-
подина в очках». Но и здесь его деятельность скоро прекрати-
лась. В кружок еще до знакомства с ним Н. Е. пробрался пре-
датель, подкупленный полицией, и все выдал.
Но полиция не знала, где искать «господина в очках». Хотя
Н. Е. был арестован, но все рабочие единогласно дали пока-
зания, что его не знают и никогда не встречали. Н. Е. всегда
с умилением и восторгом отзывался об этих товарищах, кото-
рые, еще не вполне понимая опасность, которая грозила Н. Е.
в случае их признания, тем не менее стойко старались спасти
его, несмотря на всякие подвохи жандармов. Жандармы хотели
уже выпустить свою жертву, но предварительно решили сделать
еще одну очную ставку с учителями, братьями Покровскими.
«Я этих господ не знаю и никогда не видал», — говорит Н. Е.,
входя к Покровским в сопровождении жандармского полков-
ника и товарища прокурора. «Это — «господин в очках»», —
ответили братья Покровские на вопрос жандарма. Н. Е. заклю-
чили во Владимирскую тюрьму. Снова бесконечное «следствие»,
во время которого здоровье и в особенности нервы Н. Е. совер-
шенно расшатались. Несмотря на это, он настойчиво продолжал
свои занятия по истории освобождения крестьян и написал не-
сколько очерков по русской истории. Но непривычка писать в
рамках русской цензуры и невозможность умолчать, при жела-
нии быть сколько-нибудь правдивым, о страшном гнеде рус-
ского правительства во все эпохи русской истории мешали по-
явлению статей Н. Е. в русской печати. Только после окончания
следствия, во время пребывания Н. Е. в Сольвычегодске, Вят-
ской губернии, куда он был сослан, один из очерков по исто-
рии освобождения крестьян был напечатан в «Самарском вест-
нике» в начале 1897 года.
С расшатанным здоровьем и с разбитыми нервами Н. Е-
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
281
был, наконец, водворен в Сольвычегодске после продолжитель-
ного заключения во Владимирской тюрьме. Жизнь в захолуст-
ном городишке на севере была, конечно, немногим лучше пре-
бывания в тюрьме для такого живого человека, как Н. Е. Вы-
нужденное безделье, отсутствие нужных книг и однообразная
жизнь страшно угнетали его. Эта жизнь скрашивалась только
беседами с товарищами по ссылке, в которых он нашел себе
вторую семью, да окончательной обработкой своего главного
труда по истории освобождения крестьян, который представлял
солидную книгу в 30 печатных листов. Но однообразная жизнь
вносила часто яд и в товарищескую среду, вызывая недоразу-
мения и ссоры. Все это тяжело отзывалось на впечатлительном
товарище, у которого нервы и без того были расшатаны и, разу-
меется, не содействовали укреплению его здоровья. Не успел
еще Н. Е. отбыть срока своей ссылки, как его снова, уже в тре-
тий раз, привлекли ко вновь возникшему во Владимире делу,
которое кончилось для Н. Е. ссылкой в Сибирь, в Верхоленск,
Иркутской губ. С истрепанными нервами, больной, Н. Е. был
отправлен весной 1897 года из Московской пересыльной тюрьмы
в Сибирь.
Бесконечное блуждание по тюрьмам и ссылкам не подорвало
его веры в рабочее дело, но надломило его силы.
Он хотел работать, страстно стремился сделать что-нибудь
для рабочего движения, а ссылка связывала по рукам и ногам,
и вместо работы приходилось прозябать в глуши. Нервозность
усилилась, а материальная нужда еще более ослабляла его
физические и нравственные силы.
Н. Е. делился с другими всем, что имел, но сам был крайне
щепетилен и часто голодал, несмотря на то, что каждый из то-
варищей по ссылке охотно поделился бы с ним всем, что можно.
При своей доброте Н. Е. не мог не голодать, — от других он не
любил пользоваться помощью, а сам делился с другими всем,
чем мог. Сколько любви и самоотвержения отдавал он другим!
Нужно было видеть, например, с какой любовью во время
одного путешествия пешком по этапу Н. Е. ухаживал и проси-
живал целые ночи около мальчика-бродяжки, заболевшего в
пути тифом.
Жизнь у него слишком много брала и слишком мало давала.
Материальная нужда, истерзанные нервы, вынужденное без-
делье и некоторые чисто личные обстоятельства так угнетали
Н. Е. в Верхоленске, что товарищи по ссылке стали опасаться
за его жизнь.
Однажды утром они услыхали в ближайшем лесу выстрел,
бросились туда и нашли Н. Е. смертельно раненным. После
двух дней невыносимых страданий Н. Е. умер. Умирая, он гово-
рил: «Как хотелось бы жить!>>
282
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Хотелось бы жить, хотелось бы работать, работать для дру-
гих и все-таки быть вынужденным покончить с жизнью само-
убийством — какое противоречие. Это противоречие и возможно
только в такой стране, при таком правительстве, которое де-
лает из человека деятельного, преданного делу угнетенных, —
мученика, которое из страха перед пробуждающимся от веко-
вого сна рабочим классом хватается за отдельных, более энер-
гичных личностей и душит их, надеясь удушить вместе с ними
и все рабочее движение.
Чем более ненависти и презрения это правительство возбуж-
дает, тем больше найдет оно борцов за свободу!
Кровь погибших мучеников будет взывать к нам, будет при-
зывать к борьбе с угнетателями!
Товарищи по ссылке поставили на могиле Н. Е. памятник.
Но лучшим памятником для него будет память о нем его
товарищей, оставшиеся литературные работы, которые будут
напечатаны, и красное знамя социализма, которое он стойко за-
щищал в продолжение своей короткой, но многострадальной
жизни.
Будем же, товарищи, крепче держаться за это знамя, поли-
тое кровью наших товарищей — борцов за рабочее дело!
ЦГИАМ,Коллекция нелегальных изданий, инв. № 5260.
Памяти Николая Евграфовича Федосеева.
Письмо из России. «Рабочее дело», орган
Союза русских социал-демократов. Женева
1899 г., сентябрь — декабрь, № 4—5, стр. 130—134.
1893 год
-------------------ft---------
№ 124
СТАЧКА НА СУЛИНСКОМ
ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ ПАСТУХОВА
ЧЕРКАССКОГО ОКРУГА, ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО
(10—12 января)
124
1893 г., ЯНВАРЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
СУЛИНСКОГО ЗАВОДА ПАСТУХОВА
ИЗ-ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ПОРЯДКА СОРТИРОВКИ ЖЕЛЕЗА,
СНИЖАВШЕГО ЗАРАБОТОК
Секретно.
10 сего января на Сулинском чугунолитейном заводе г. Па-
стухова, в Черкасском округе, произошла забастовка рабочих
пудлингового отделения, принявшая настолько угрожающий
характер, что заводская администрация принуждена была вы-
ехать с завода, увезя с собою кассу и документы.
Причиной забастовки послужил новый порядок сортирова-
ния железа, введенный для предупреждения небрежности ра-
бочих, получающих плату с пуда по сортам.
Сильнейшая метель, бывшая в окрестностях Сулина 10 и
11 января, воспрепятствовала развитию пьянства и беспорядков
между рабочими и не допустила присоединиться к ним рабо-
чих ближайших рудников, почему общее число забастовщиков
не превышало 300 человек, которые хотя и угрожали поджечь
контору и магазины, но не решились на это, опасаясь проти-
водействия других цехов, не участвовавших в забастовке..
11 января я командировал на завод в помощь полиции че-
пярех жандармских унтер-офицеров, а затем отправился туда
лично, совместно с прокурором Новочеркасского окружного
суда.
Еще до нашего прибытия многие забастовщики, предусмат-
ривая в появлении жандармов прибытие военной силы, разбе-
жались по домам и стали возвращаться поодиночке в мастер-
ские; вечером же 12 января, собрав старших рабочих, я успел
убедить их прекратить стачку и восстановить прежний порядок
работы, которая тотчас же и началась в забастовавшем отде-
лении.
284
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В настоящее время спокойствие между рабочими вполне
установилось, но для надзора за их дальнейшим поведением
мной временно оставлен на заводе наблюдательный пост из
двух жандармских унтер-офицеров, а со стороны полиции при-
няты надлежащие меры.
Подозреваемый в подстрекательстве рабочих к стачке, стар-
ший мастер, крестьянин Тверской губернии Тимофей Урбанцев
уволен от должности и по моему распоряжению удален в
г. Александровск-Грушевский с воспрещением возвращаться на
завод; прочие зачинщики принесли повинную и оставлены на
заводе под особым наблюдением.
О чем имею честь довести до сведения Департамента по-
лиции.
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 7, Л. 1—2.
№ 125
СТАЧКА В ПИНСКИХ МАСТЕРСКИХ
ПОЛЕССКИХ Ж. Д.
(И—18 января)
№ 125
1893 г., ЯНВАРЯ 20.
ДОНЕСЕНИЕ МИНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. Н. ТРУБЕЦКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПИНСКИХ МАСТЕРСКИХ,
ПРОТЕСТОВАВШИХ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ПРАВИЛ
ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА И ТРЕБОВАВШИХ УДАЛЕНИЯ
НАЧАЛЬНИКА МАСТЕРСКИХ
Вновь назначенным начальником мастерских на станции
Пинск Полесских железных дорог г. Копыловым были изданы
новые правила внутреннего распорядка работ в мастерских,
с некоторыми отступлениями от условий, изложенных в расчет-
ных книжках рабочих. Ввиду этого в первый же день работ
после праздников 11 сего января до 500 чернорабочих и масте-
ровых, хотя и прибыли на работу в 6 часов утра, но через два
часа во время завтрака, отмененного новыми правилами, вы-
шли из мастерских и обратились к г. Копылову с просьбою оста-
Стачка в мастерских Полесских ж. д. Январь 1893 г.
286
вить в силе действовавшие доныне правила внутреннею рас-
порядка и другие условия. Так как г. Копылов рабочим отка-
зал в их претензиях, то они прекратили работы в мастерских
и разошлись по домам.
13 января на станцию Пинск прибыли из г. Вильны началь-
ник тяги Полесских железных дорог г. Павлович и юрискон-
сульт г. Попов и, выслушав претензии рабочих, обещали им
оставить прежниё условия и внутренний распорядок в мастер-
ских, но рабочие, питая неудовольствие лично к начальнику
мастерских г. Копылову, как они говорят, за его вообще гру-
бое с ними обращение, заявили, что не приступят к работа;м
до тех пор, пока он, г. Копылов, не будет замещен другим
лицом.
Докладывая о вышеизложенном вашему высокопревосхо-
дительству, долгом считаю присовокупить, что рабочие кроме
выказанного неповиновения других беспорядков не произвели,
ведут себя прилично и смирно и что 15 января прибыл на стан-
цию Пинск начальник Полесских железных дорог для окон-
чательного устранения означенного беспорядка, но что о ре-
зультатах его приезда сведений у меня пока не имеется и тако-
вые немедленно по получении будут мною представлены допол-
нительно ’.
Губернатор, генерал-лейтенант князь Трубецкой.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 5, л. 1—2.
1 Начальником Полесских железных дорог были восстановлены преж-
ние правила внутреннего распорядка, и рабочие 18 января приступили к
работе, а начальник мастерских Копылов «внезапно заболел» и уехал. Тре-
бования рабочих тем самым были полностью выполнены. Однако губернатор
дополнительно сообщал Департаменту полиции, что главные организаторы
протеста, 10 человек рабочих, находятся под особым наблюдением жандар-
мов и будут позже уволены постепенно, чтобы не вызвать новых волнений
(то же дело, л. 3, 4).
286
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 126
ВОЛНЕНИЕ НА НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОМ
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ
ЗАВОДЕ В ВЕРХОТУРСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(23 января — 1 февраля)
№ 126
1893 г., ФЕВРАЛЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ОПИСЬЮ ИМУЩЕСТВА ЗА НЕДОИМКИ
Секретно.
Помощник мой в Верхотурском уезде от 30 января сего
года за № 15 донес мне о нижеследующем: в рабочем населе-
нии Нижне-Тагильского завода проявляется сильное возбуж-
дение умов, которое легко может привести к серьезным беспо-
рядкам. Так, неделю назад обыватель Троицко-Александров-
ской волости Яков Митюгин ударил колом старшину той
волости за то, что тот пришел к нему во двор и хотел описать
что-либо в уплату податей, а когда Митюгин был арестован за
это, то толпа отбила его. Вчерашнего же числа на сходе обще-
ственников той же волости уездный исправник Вальх был об-
руган неизвестными лицами из толпы, и на его слова, что он
вытребует солдат для водворения порядка, они отвечали, что
у них тоже ружья есть и что они будут защищаться, а затем,
когда исправник хотел сесть в экипаж и уехать, то его едва
не оттеснили в снег. Об обоих этих случаях им сообщено про-
курорскому надзору.
Такое волнение и неповиновение властям возникло из сле-
дующего обстоятельства: в 1890—1892 годах было подано до-
веренным общественников Выйско-Никольской с Троицко-
Александровской волости несколько прошений на имя министра
внутренних дел о том, что земские налоги взыскивать с них не
с движимого имущества, а с годного работника 1 (согласно их
приговора), на все эти прошения они до сих пор не получили
никакого ответа, и до получения такового считают себя вправе
подати с имущества не платить, хотя некоторыми таковые и
1 Рабочие Нижне-Тагильского завода были связаны с землей, поэтому
они не были освобождены от налоговых повинностей.
Стачка на Илевском з-де. Февраль 1893 г.
287
уплочены, когда же приступлёно к взысканию этих податей по-
средством описи имущества, то это представляется им противо-
законным, а отсутствие силы, которая могла бы смирить толпу,
развивает в них своеволие и дерзость, что при слабых меро-
приятиях может повести к постоянному нарушению обществен-
ного порядка и противодействию властям при подобных слу-
чаях.
О чем имею честь сообщить Департаменту полиции и при-
совокупить, что по этому предмету вместе с сим мной сооб-
щено и господину пермскому губернатору.
Полковник Широков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-ЕО, 1893 г„
д. 37, ч. 5, л. 1—2.
№ 127
СТАЧКА НА ИЛЕВСКОМ
ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ШИПОВЫХ
В АРДАТОВСКОМ У., НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ.
(Не позже 22 февраля)
Лг 127
1893 г., ФЕВРАЛЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА НИЖЕГОРОДСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Н. Н. ПОЗНАНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ
Имею честь почтительнейше донести Департаменту поли-
ции, чю недавно в Ардатовском уезде на Илевском чугунном
заводе рабочие едва не прекратили работы вследствие того,
что коп юра завода не выдавала им денег почти в течение
3 месяцев. На место приезжал исправник. Ему удалось, с од-
ной стороны, заставить контору выдать рабочим следуемые им
288
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
деньги за 5 недель, а, с другой, уговорить рабочих, не работав
ших в течение 9 дней, снова приступить к занятиям.
Если контора вскоре не рассчитается окончательно с рабо-
чими (она осталась им должна за 6 недель), то следует опа-
саться, чтобы в Илеве не произошли некоторые беспорядки.
Генерал-майор Познанский.
Помета: Рекомендовать довести до сведения губернатора''.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1893 г.,
д. 61, ч. 3, л. 1.
№ 128
СТАЧКА В ХАРЬКОВСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
(23 февраля — 1 марта)
№ 128
1893 г., ФЕВРАЛЯ 27.
ТЕЛЕГРАММА
ХАРЬКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. И. ПЕТРОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ХАРЬКОВСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ
ВВЕДЕНИЕМ РАСЧЕТНЫХ КНИЖЕК
Вследствие сделанных управлением казенных железных до-
рог распоряжений о введении расчетных рабочих книжек и
назначенного срока принятия этих книжек на 1 марта рабочие
здешних железнодорожных мастерских со вторника 23 февраля
прекратили работу и обратились к начальству дороги ва разъ-
яснениями некоторых параграфов правил найма и службы ра-
бочих, в среду из числа 1 500 людей работало около 56 человек,
в четверг работало всего 17 человек, а сегодня после сделанных
начальством дороги разъяснений утром находилось на работе
223 человека, а после обеда находится 551 человек. Железнодо-
рожная полиция и непосредственное начальство рабочих имеют
1 Сведений о дальнейших событиях в деле не обнаружено.
Стачка на строит, работах в Петербургск. губ. Апрель 1893 г. 289
уверенность, что с понедельника начнется работа вполне пра-
вильно и все рабочие станут на свои места ’. Порядок до сих
пор нарушен не был, все меры к ограждению железнодорож-
ных мастерских и недопущению какого бы то ни было беспо-
рядка мною приняты.
Губернатор Петров.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во,
*893 г., д. 37, ч. 28, л. 3—5.
№ 129
СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ
ПО УГЛУБЛЕНИЮ КАНАЛА
В ШЛИССЕЛЬБУРГСКОМ У., ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(6 апреля)
№ 129
1893 г., АПРЕЛЯ 14.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА С. А. ТОЛЯ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ
ПО УГЛУБЛЕНИЮ КАНАЛА
ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОГО УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Шлиссельбургский уездный исправник донес мне, что 6 ап-
реля около 2 часов дня им было получено заявление произво-
дителя работ от контрагента по углублению канала императора
Александра II, что заподряженные им для работ углубления
канала 200 человек рабочих не вышли на работу, а потому
он просил принять меры для понуждения рабочих к исполне-
нию условия и водворения порядка. Немедленно на место ра-
бот отправились шлиссельбургский уездный исправник, при-
став 1-го стана и жандармский офицер ротмистр Яковлев.
Прибыв на место, исправник потребовал старших из числа
прекративших работу для выяснения причины неудовольствия,
каковых явилось 20 человек. Из их ответов выяснилось сле-
дующее: партия рабочих, прекративших работу, была нанята
1 I марта губернатор уведомил о возобновлении работ в мастерских
(1о же дело, л. 6).
Ц) P.itin’ire движение. т. НТ, ч. II
290
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в Ржевском уезде, Тверской губернии, на следующих условиях:
10 рублей в месяц платы на хозяйских харчах и 3 рубля за-
датка, остальная плата помесячно за выработанное время. Ра-
бочие, признавая пищу очень хорошею и обращение с ними че-
ловечным, не пожелали выйти на работу, так как инженер не
исполнил их требования выдать по 5 рублей на человека впе-
ред, в счет будущего заработка, а также и потому, что в книж-
ках их ошибочно пропущен отметчиком один рабочий день.
Рабочим объяснили, что платы вперед требовать они не могут,
так как об этом условия не было, а пропущенный рабочий день
был тотчас же им вписан. Рабочие удовлетворились и обещали
выйти на работу. Через полчаса к дому, в котором находились
исправник, пристав и жандармский офицер ротмистр Яков-
лев и инженер Корчинский, подошли все 200 человек рабочих
и попросили их для объяснения им следующего вопроса: по
условиям, изложенным в выданных им книжках, значится по
1 руб. 50 к. штрафа за каждый прогульный день, а потому ра-
бочие спрашивали, засчитается ли им этот день прогульным.
На что им было объяснено, что раз они не пошли на работу без
всякой причины, то, само собою разумеется, день этот запи-
шется им прогульным. Рабочие протестовали, но в конце со-
гласились отработать за этот день в воскресенье или в празд-
ник и разошлись.
Донося о вышеизложенном вашему высокопревосходитель-
ству, имею честь доложить, что нарушения порядка и насилия
со стороны рабочих не было, что в настоящее время на канале
работает свыше двух тысяч человек и хозяином своим они все
довольны, так как все по условию получают сполна и свое-
временно.
Губернатор граф Толь.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 37, ч. 12, л. 3—5.
Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 291
№ 130—131
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ к0 МАНУФАКТУРЕ
В БОГОРОДСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(20—21 апреля)
А» 139
1893 г., АПРЕЛЯ 29.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ПРИЧИНАХ И ХОДЕ СТАЧКИ
РАБОЧИХ БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Конфиденциально.
В дополнение к представлениям моим от 21 и 23 сего апреля
за №№ 398 и 404 и на основании полученного мною вчера от
фабричного инспектора Московского округа Никитинского
письменного донесения 1 имею честь представить вашему пре-
восходительству нижеследующие сведения о причине, ходе и
исходе возникшего было на Богородско-Глуховской мануфак-
туре недоразумения между рабочими и фабричною админи-
страцией.
Фабричный инспектор Никитинский, получив 21 апреля от
богородского исправника телеграмму о том, что рабочие одного
из ткацких отделений Глуховской мануфактуры, явившись в
мастерскую, отказались приняться за работу, немедленно ко-
мандировал на место происшествия своего помощника Тихоми-
рова. По прибытии на фабрику в три часа пополудни помощ-
ник Тихомиров тотчас же отправился в контору с целью узнать
прежде всего от представителей фабричной администрации о
причине забастовки рабочих. При этом из слов встретившего
его в конторе директора правления и заведывающего фабри-
кою, Арсения Ивановича Морозова, а также мастера ткацкого
отделения выяснилось, что еще до пасхи нынешнего года во
многих ткацких отделениях работа переведена с 18-часовой в
две смены на 24 час. также в двухсменную, с сохранением,
однако, прежнего расценка заработной платы. 8 апреля, по во-
зобновлении после пасхи работ, введена была и в ткацком от-
делении красильного двора суточная работа вместо 18-часовой,
1 11е публикуются, так как в настоящем документе дается более полное
описание стачки (то же дело, л. 4—6).
19*
29’2
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
но на этот раз с 'понижением платы на 6% на том основании,
что при увеличении рабочего дня на три часа в смену ткачи,
работающие, как известно, сдельно, и без того, по словам
администрации, должны получать довольно значительный за-
работок. Новый расценок пред началом послепраздничных ра-
бот, т. е. 8 апреля, которое считается на фабрике временем
окончания прежнего срока найма, не был, однако, вывешен, как
бы следовало по закону, а потому ткачи означенного отделения
полагали, что бывшая ранее плата остается в полной силе,
и тем более, что с 8 апреля они, действительно, получали преж-
нюю плату, как это видно из их расчетных книжек. Только
20 апреля, т. е. через полторы недели после начала срока но-
вого найма, появился на стенах их мастерской утвержденный
инспекцией того числа новый расценок заработной платы с
понижением на 6%.
20 апреля ткачи красильного двора своевременно явились
на утренние работы, но, прочитав объявление, встревожились,
стали, по словам тут бывшего ткацкого мастера, покидать
станки, собираться в кучки и переговариваться. На вопрос ма-
стера, в чем дело, ткачи заявили, что по вывешенному расценку
работать они не станут, а хотят, чтобы или прежняя плата оста-
лась, или же, чтобы была возобновлена 18-час[овая] двухсмен-
ная работа, как это было до пасхи. Мастер посоветовал им
начать и продолжать работу, пока он не передаст их заявления
хозяину или пока они сами, отработавши смену, не переговорят
с ним. Большая часть забастовавших вследствие этого приня-
лась за работы.
После смены рабочие, в числе 160 человек из 260, отправи-
лись с своими жалобами к находившемуся в то время на фаб-
рике Евстафию Васильевичу Морозову, но этот последний от-
казался дать им какие-либо объяснения до приезда хозяина
и заведывающего фабрикою Арсения Ивановича Морозова.
На другой день, 21 апреля, заинтересованные ткачи, за ис-
ключением двух-трех десятков, спокойно приступили к рабо-
там, как обыкновенно. Прибывший затем из Москвы Арсений
Иванович Морозов изъявил было готовность восстановить в
ткацком отделении красильного двора 18-часовую работу с
прежним расценком; но этому воспротивился местный исправ-
ник, заявивший, что принять такую меру заведывающий фаб-
рикой без разрешения фабричной инспекции не имеет права.
Поэтому всякие переговоры с рабочими отложены были до
приезда представителя фабричной инспекции.
Помощник Тихомиров, выяснив себе таким образом поло-
жение дела, пришел к заключению, что для прекращения воз-
никшего недоразумения представляется два средства: или дать
рабочим возможность продолжать суточную работу, но по рас-
Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 293
ценку, по которому она была начата, уничтожив расценок
20 апреля, или же предложить рабочим 18-часовую работу с
платою по расценку, засвидетельствованному инспекцией еще
до пасхи (22 марта), Тихомиров принял последнюю меру и тем
более, что и хозяин против нее ничего не имел. Предложенная
рабочим в такой форме сделка положила конец всяким недо-
разумениям: рабочие с большой готовностью согласились на
18-часовую работу, как это было прежде. Тихомиров оставался
на фабрике до 10 часов вечера, и как в это время, так и ра-
нее никаких беспорядков рабочие не производили. 22-го работы
начались своевременно, и затем все вошло в свою колею.
Из вышеизложенного вы изволите усмотреть, что причиною
возникшего недоразумения явились незаконные действия фаб-
ричной администрации: к началу нового срока найма она оста-
вила прежний расценок и тем показала рабочим, что в размере
заработной платы их никакой перемены не произойдет; затем
через полторы недели вывесили новый расценок, значительно
изменявший условия найма. Последствия таких незаконных
действий на этот раз оказались незначительными благодаря,
главным образом, вере рабочих в справедливость представите-
лей фабричной инспекции; но никак нельзя ручаться за то, что
недоразумения на Богородской мануфактуре всегда будут раз-
решаться так благополучно, особенно если принять во внима-
ние многочисленность на ней рабочих (до 10 тысяч) и отно-
шения их к администрации. В представлении своем от 4 июня
прошлого года за № 364 1 я имел уже случай сообщить Депар-
таменту о том, как вообще относится хозяин фабрики Арсений
Иванович Морозов, а за ним и его служащие к своим рабочим
и к закону, ограждающему их интересы. Только что изложен-
ное дело, а равно и другие факты лишний раз подтверждают
основательность высказанных мною в означенном представле-
нии соображений. Не далее как шесть месяцев тому назад
А. И. Морозов своими неблагоразумными действиями, порож-
денными мелкими денежными расчетами, чуть было не вызвал
серьезные беспорядки среди рабочих своей фабрики. В октябре
месяце инспекции были представлены им на утверждение пра-
вила внутреннего фабричного распорядка, причем тот пара-
граф правил, по которому рабочим издавна давалась даровая
квартира, был уничтожен. Фабричный инспектор тогда же ча-
стным образом указал уполномоченному Морозова на опас-
ное in для общественного порядка такого отступления от уста-
новленного уже на фабрике обычая; но его указания оставлены
были бе 1 всякого внимания. Когда же предсказания инспектора
оправдались и известие о том, что отныне даровых квартир
1 Представления в деде яе обнаружено.
294
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
более не будет, произвело среди рабочих сильное брожение,
которое могло окончиться катастрофой. А. И. Морозов вопреки
закону собственною властью отменил им же самим установ-
ленное правило, приказав выдавать рабочим квартирные
деньги.
Помощник Тихомиров, прибывший по этому поводу на фаб-
рику, счел себя обязанным объяснить г. Морозову незакон-
ность его действий и затем взял с него подписку (от 12 ноября)
в том, что «впредь он точно будет следовать указаниям закона
и никаких перемен в таксах, правилах внутреннего распорядка
и расценках заработной платы не делать, без предварительного
утверждения фабричной инспекцией», — мера, которая чинами
инспекции практикуется обыкновенно только в крайних слу-
чаях, когда хозяин заведения не пользуется их доверием. Ис-
полнил ли, однако, и в какой мере г. Морозов свое обещание
впредь не поступать противозаконно,—доказывает предмет
настоящего донесения.
Не могу при этом не указать еще на два обстоятельства,
также не говорящие в пользу администрации Морозова.
[Во 1-х], уполномоченный Богородской мануфактуры, пред-
ставивший только 20 апреля инспекции для засвидетельство-
вания пониженный расценок заработной платы на новый срок
найма, скрыл от нее, что работы на фабрике уже начались,
иначе инспекция уклонилась бы от засвидетельствования рас-
ценка как меры уже ненужной; а когда помощник инспектора
спросил его об этом, то уполномоченный уклончиво ответил,
что рабочие подходят, а это на языке фабричном равносильно
тому, что начало работ еще не наступило. Во 2-х, трудно до-
пустить, чтобы замедление в вывешивании нового понижен-
ного расценка было делом случайности; скорее это можно
объяснить желанием администрации удержать на своей фаб-
рике прибывших из деревень к пасхе рабочих и тем более, что
запрос на рабочие руки в последнее время вследствие улучше-
ния хлопчатобумажного рынка очень усилился. Известно, что
рабочие, прибывшие из деревень после праздников на фабрику,
на которой перед тем они работали, к новому сроку найма
и нашедшие, что предлагаемые им хозяином новые условия
найма оказываются для них невыгодными, обыкновенно ищут
себе и находят работу в другом месте. Но раз они пропустили
время найма на фабриках, как это было в рассматриваемом
случае, им остается только подчиниться невыгодным условиям,
чтобы не лишиться совсем заработка, и поневоле остаться на
фабрике. На это, очевидно, рассчитывала в данном случае мо-
розовская администрация, будучи в то же время не прочь усту-
пить рабочим, если они разоблачат ее не совсем благовидный
способ удержать их на своей фабрике.
Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 295
Все вышеизложенное считаю долгом своим представить на
усмотрение вашего превосходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
мануф. (фабричная инспекция), 1893 г.»
д. 2, л. 8—13.
№ 131
1893 г., МАЯ 4.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА Д. С. СИПЯГИНА
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ
РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Имею честь представить вашему императорскому высоче-
ству, что 20 минувшего апреля, в 8 часов вечера, на фабрике
компании Богородско-Глуховской мануфактуры, в Богородском
уезде, ткачи отбельно-красильного заведения вследствие вы-
вешенной в тот день утром по распоряжению администрации
фабрики новой табели цены на сдельные работы, утвержденной
фабричной инспекцией 19 апреля, на основании которой число
рабочих часов увеличивалось с 18 до 24 в сутки с понижением
расценки на 6%, найдя это распоряжение для себя невыгод-
ным, прекратили работу и всей толпой, в числе 200 человек,
высказывая свое неудовольствие, ушли на свои квартиры.
21 же апреля, около 3 часов пополудни, по прибытии на фаб-
рику компании командированного па место помощника фаб-
ричного инспектора Московского округа, — администрация
фабрики пришла с забастовавшими рабочими к миролюби-
вому соглашению, и последние изъявили желание продолжать
работу в течение 18 часов в сутки по расценку, утвержденному
фабричной инспекцией до пасхи сего года, 22 марта.
О стачке этой произведено богородским уездным исправни-
ком дознание, из которого выяснилось, что подстрекателями и
зачинщиками стачки были 9 рабочих, и все дознание это пере-
дано судебному следователю 2 участка Богородского уезда.
Принимая же во внимание, что забастовка рабочих произо-
шла по вине администрации фабрики компании Богородско-
Глуховской мануфактуры, не позаботившейся ранее начала
работ заготовить новый расценок и предупредить о том рабо-
чих, мною сделано распоряжение о рассмотрении действий
296
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
администрации помянутой фабрики в ближайшем заседании
Московского губернского по фабричным делам присутствия.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 1—2.
Губернатор Д. Сипягин.
№ 132
СТАЧКА ЗЕМЛЕКОПОВ НА СТ. ОЗЕРЫ,
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. В КОЛОМЕНСКОМ У.,
МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(12—15 мая)
№ 132
1893 г., ИЮНЯ 5.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА Д. С. СИПЯГИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ АРТЕЛИ РАБОЧИХ НА СТ. ОЗЕРЫ,
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. ИЗ-ЗА НЕПОСИЛЬНЫХ УРОКОВ,
ТЯЖЕЛЫХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ВЫСОКИХ ШТРАФОВ
12 минувшего мая на станции Озерах, Московско-Казан-
ской железной дороги в районе 2 стана, Коломенского уезда,
артель землекопов подрядчика Буденцова в числе 150 чело-
век, работавшая на вновь сооружаемой железнодорожной
ветви, под влиянием неудовольствия на подрядчика отказа-
лась продолжать работу, причем прибывший па место началь-
ник Рязанского отделения Московского жандармского поли-
цейского управления железных дорог подполковник Ралль,
совершенно не входя в обсуждение правильности и законности
предъявлявшихся рабочими к подрядчику требований и в рас-
смотрение произведенных подрядчиком Буденцовым наруше-
ний условий заключенных им с рабочими договоров, потребо-
вал от местной полиции содействия к принуждению рабочих
продолжать работы и к удержанию их на месте.
Получив о сем 13 мая донесение от коломенского уездного
исправника и предложив ему телеграммою строго сообразо-
вать свои действия в настоящем деле с законностью предъ-
являемых чинами жандармской полиции к рабочим требова-
ний, я во избежание более серьезных недоразумений вошел
в соглашение с прокурором Московского окружного суда, дей-
Стачка землекопов на ст. Озеры, Московск. губ. Май 1893 г. 297
ствительным статским советником Домерщиковым относи-
тельно командирования на место товарища его фон Паркау,
и по произведенному последним совместно с прибывшим на
место земским начальником 2 участка Коломенского уезда
Даниловым расследованию настоящего дела оказалось сле-
дующее.
Рабочие в числе 150 человек из крестьян Гродненской,
Витебской и Могилевской губерний были наняты подрядчиком
Буденцовым по договорным книжкам для производства зем-
ляных работ с 15 апреля по 1 ноября сего года. Несмотря на
то, что по условию они должны были пользоваться помеще-
нием от хозяина, рабочие были размещены в бараках, не
имеющих окон и устроенных из горбылей настолько непрочно,
что при дожде они должны были протекать; для спанья им в
бараках были устроены досчатые нары, но ни соломы, ни
рогож, ни вообще каких-либо постельных принадлежностей
не имелось, тогда как по условию подрядчик был обязан выда-
вать рабочим тюфяки, солома в коих должна была быть пере-
меняема два раза в месяц. Заявление рабочих о недостаточ-
ности и недоброкачественности харчевого довольствия, коим
они должны были пользоваться от хозяина, не могло быть в
точности проверено ввиду того, что со дня прекращения работ
подрядчик Буденцов перестал отпускать мясо, сало и масло
и довольствовал рабочих исключительно постною пищею. По
условию рабочие имели право пользоваться баней два раза
в месяц, в действительности же, по их заявлению,.лишь не-
значительному меньшинству (не более 25 человек) удалось
быть с самого начала работ по одному разу в бане, остальные
же этой возможности не имели, потому что на ежедневный
урок подрядчик задавал каждому рабочему, под угрозою
штрафа за невыполнение, вывезти 1 ‘/2 кубических сажени
земли, урок, посильный лишь немногим наиболее искусным
землекопам, так что большинству рабочих, которые для выпол-
нения урока должны были работать без отдыха до ночи, ввиду
утомления и позднего времени уже по представлялось воз-
можности пользоваться баней. Затем согласно условию сверх
задаточных денег рабочие на свои мелочные потребности имели
право получать с подрядчика в течение каждого месяца по
одному рублю на руки, но по объяснению рабочих денег этих
им от подрядчика получать не удавалось, ибо последний или
скрывался от рабочих, требовавших этих денег, или же отго-
варивался безденежьем. По просмотру расчетных книжек
в громадном большинстве их не оказалось никаких записей
выдачи денег и лишь в нескольких книжках имелась отметка
о выдаче 20 копеек. Вопреки условию выданные на руки
рабочим инструменты (тачки и лопаты) не были записаны в
298
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
расчетные книжки, и это обстоятельство, по мнению рабочих,
предоставляло подрядчику возможность произвольного нало-
жения штрафов за произведенные будто бы повреждения
инструментов; штрафы эти были объявлены в весьма высоком
размере — за лопату 50 коп. и за тачку 1 рубль 50 копеек.
Все 'попытки привести рабочих к какому-нибудь соглаше-
нию с подрядчиком оказались тщетными, ввиду чего и очевид-
ности нарушения подрядчиком Буденцовым условий договора
рабочим было предложено обратиться к земскому начальнику
с иском о расторжении договора, и земский начальник, разо-
брав на месте того же 15 мая исковую просьбу рабочих и при-
знав нарушение подрядчиком условий договора доказанным,
применительно к 60 ст. Положения о найме рабочих на сель-
ские работы *, удовлетворил требование рабочих о расторже-
нии договора и о возвращении им их видов на жительство,
каковые и были выданы им тотчас же на руки приставом
2 стана, Коломенского уезда, у которого они находились в про-
писке; подрядчику же Буденцову предоставлено право 'предъ-
явить гражданский иск к рабочим о возвращении полученных
ими задатков по месту их жительства. За все время прекра-
щения работ рабочие вели себя совершенно спокойно и ничем
не нарушили порядка, а 18 мая согласно донесению коломен-
ского уездного исправника они все из села Озер выбыли для
приискания занятий в других местах.
О всем вышеизложенном имею честь представить вашему
высокопревосходительству и при этом доложить, что 22 мая
мною от строителя Рязанско-Казанской железной дороги и ее
ветвей г. Антоновича получено представление за № 1297, в
котором он просит меня о предписании гг. участковым земским
начальникам, в пределах участка которых производятся работы
по постройке Озерской ветви, чтобы они приняли все меры к
удержанию рабочих на работах и никоим образом не делали
бы постановлений о возврате рабочим паспортов, так как
будто бы в этом случае все рабочие, заметив легкость откло-
нения от исполнения обусловленных договорами обязанностей,
могут под тем или другим предлогом покидать работы и тем
поставить общество дороги в затруднительное положение, но
таковое представление Антоновича, как заключающее в себе,
по мнению моему, требование совершенно незаконное, остав-
лено без всяких последствий 1 2.
Московский губернатор Д. Сипягин.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г„
д. 61, ч. 8, л. 3—6.
1 ПСЗ, III, т. VI, 1886 г., № 3803.
2 Копия была представлена генерал-губернатору (МГОИА, ф. канц.
моек, ген-губ., 1893 г., св. 423, д. 96, л- 5—6).
Стачка на строительстве Рязанско-Казанской ж. д. Май 1893 г. 299
№ 133
СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ
РЯЗАНСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
БЛИЗ С. ВОРОБЬЕВКИ, СВИЯЖСКОГО У.,
КАЗАНСКОЙ ГУБ.
(14—20 мая)
№ 133
1893 г., НОЯБРЯ 29.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ1
КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. А. ПОЛТОРАЦКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ РЯЗАНСКО-КАЗАНСКОЙ Ж- Д.
С ТРЕБОВАНИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ РАБОТ
ИЗ-ЗА ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА
...14 мая сего года близ села Воробьевки, Свияжского уезда,
среди железнодорожных рабочих возникли неудовольствия,
вызванные, по их заявлениям, непосильными для них рабо-
тами, причем по распоряжению ротмистра Украинцева
150 рабочим были выданы паспорта.
Затем утром 15 мая, по приезде ротмистра Украинцева на
линию железной дороги, к нему явились другие рабочие, так-
же требуя выдачи им паспортов, и, не получив удовлетворения,
отправились в село Батеево, Цивильского уезда. Прибыв туда
вечером того же дня, в числе до 200 человек, и расположив-
шись около квартиры начальника 2 участка Рязанско-Казан-
ской железной дороги инженера Ушакова, снова предъявили
требование о возвращении им паспортов с целью оставить
работы на линии железной дороги, в каковом требовании им
было, однако, отказано ввиду получения ими по контрактам
условленных задатков.
16 мая в день св. троицы, по случаю праздника, в село
Батеево прибыл для наблюдения за порядком пристав 2 стана
Цивильского уезда Покровский, к которому рабочие также
обратились с просьбою о скорейшей выдаче им паспортов, но,
получив с его стороны отказ, они вновь отправились с тем же
1рсбованием в железнодорожную контору, где в это время
находился уже прибывший из села Воробьевки ротмистр
Украинцев...
('пусти некоторое время по требованию Украинцева при-
став вывел рабочих из села Батеева на близлежащую линию
железной дороги и для предосторожности разместил около
названного села караулы, после чего ночь прошла спокойно;
1 Опускайся текст о предшествующей ведомственной переписке.
300
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
на следующее же утро недоразумение между рабочими и
железнодорожной администрацией было разобрано земским
начальником, причем рабочим, согласно их требованию, были
выданы паспорты, и они, оставив село Батеево, возвратились
на родину...
Губернатор Полторацкий.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, Т893 г.,
д. 37, ч. 6, л. 7—9.
№ 134
СТАЧКА НА ФАБРИКЕ ЛИОНСКОГО
АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА
ПРЯДИЛЕН КОКОННОГО ОТБРОСА В МОСКВЕ
(19 мая)
№ 134
1893 г., МАЯ 21.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО 1
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ПОДРОСТКОВ НА ФАБРИКЕ
ЛИОНСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА
ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
19 сего мая на фабрике Лионского анонимного общества
прядилен коконного отброса рабочие-мальчики в числе 42 че-
ловек отказались выходить на работу. Причиною этому, как
дознано явившимся на фабрику местным участковым приста-
вом, послужило уменьшение рабочим поденной платы; но по
разъяснении им незаконности их поступка и о том, что после
заявления об оставлении фабрики они обязаны по правилам
продолжать работу в течение двух недель, все рабочие-маль-
чики приступили к занятиям, и порядок восстановлен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 3.
1 Записка без подписи. Авторство устанавливается по аналогии с дру-
гими документами (то же дело, л. 39—43).
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 30/
№ 135—147
СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ
ФАБРИКЕ ТОВ-ВА А. И Г. ХЛУДОВЫХ В Г. ЕГОРЬЕВСКЕ,
РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
(25 мая — 7 июня, 2 октября — 11 октября)
• № 135
1893 г., МАЯ 26.
ТЕЛЕГРАММА УПРАВЛЯЮЩЕГО
РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИЕЙ Н. Н. ГОРДЕЕВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ,
ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
25 мая около двух часов пополудни в городе Егорьевске на
фабрике Хлудовых начались беспорядки между ткачами, кото-
рые требовали увеличения платы и других льгот, всего до
2 000 человек. К вечеру волнение усилилось, к ткачам присоеди-
нились рабочие других отделов, всего числом более 3 000.
В конторе истреблены все документы, сохранена только денеж-
ная касса. Истреблены запасный магазин, материал на стан-
ках ткацкой, частью в прядильной, перебиты стекла [в] фабрич-
ных зданиях и доме директора фабрики. Волнение привлекло
часть рабочих фабрик. Полицейская команда по требованию
исправника увеличена 40 человеками местной команды. Рабо-
чие отчасти успокоились вследствие обещаний исправника
уладить их отношения с фабричной администрацией. Ввиду ве-
роятности возобновления беспорядков и распространения их на
другие фабрики мной вызваны два батальона пехоты из г. За-
райска и командирован и. д. вице-губернатора старший совет-
ник Корвин-Круковский. Губернатор, находящийся на ревизии
в Скопинском уезде, извещен мной. Выехать па место проис-
шествия лишен возможности ввиду отсутствия губернатора и
управляющего казенной палатой.
Управляющий губернией Гордеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 16, л. 5—8.
302
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 136
1893 г., МАЯ 28.
ИЗ РАПОРТА ПРОКУРОРА
РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Ф. Ф. АРНОЛЬДА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
В начале марта текущего года администрация расположен-
ной в г. Егорьевске бумагопрядильной фабрики товарищества
братьев Хлудовых в лице ее директора англичанина Ригга,
ввиду временной в будничные дни приостановки работ для
ремонта машин, а также в целях выполнения всех принятых
ранее заказов, обратилась к местному полицейскому управле-
нию с ходатайством об издании распоряжения, коим рабочие
фабрики были бы обязаны производить работы в праздник бла-
говещения и во все дни второй половины пасхальной недели.
Такое распоряжение было сделано за отсутствием егорьевского
исправника помощником его и в виде печатной публикации,
развешенной на Хлудовской фабрике, объявлено ее рабочим.
Среди последних упразднение праздничных дней вызвало зна-
чительное неудовольствие, и 11 марта толпа рабочих в количе-
стве около 300 человек собралась около Хлудовской фабрики,
угрожая насилием директору Риггу как инициатору данной
стеснительной меры и как человеку, который презрительным
и несправедливым отношением своим к рабочим ранее вызывал
с их стороны большое озлобление. Прибывший в г. Егорьевск
11 марта уездный исправник для прекращения волнений не-
медленно же отменил распоряжение своего помощника, и объ-
явления о переносе работ на праздники были сняты со стен
фабрики; толпа недовольных разошлась, и внешние отношения
рабочих к фабричной администрации вошли в свою колею.
Но личное нерасположение к директору Риггу, подогреваемое
усиленными с его стороны благодаря неисполнению его хода-
тайства егорьевским исправником требованиями, росло,
и 25 мая толпа рабочих ткацкого отделения фабрики явилась
в ее помещение и заявила, что работы будут продолжаемы
лишь под условиями: 1) повышения заработной платы на 10 к.
с каждого выработанного куска материи, 2) производства рас-
чета с рабочими два раза, а не один раз в месяц, как то было
до сего времени, и 3) упразднения практиковавшегося ранее
порядка, в силу которого рабочие не были освобождаемы от
труда вечером в кануны праздников, а были удерживаемы на
работе до самого утра праздничного дня. Когда же по предъ-
явлении перечисленных требований директор фабрики отка-
зался выполнить их, рассерженная отказом толпа вошла в
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
303
ткацкое отделение, объявила работавшим там лицам, что по-
мешает им продолжать работу, и затем, все подкрепляясь но-
выми забастовщиками, отправилась в фабричную контору для
ее разграбления; здесь по распоряжению директора для уми-
ротворения рабочих было роздано им до полутораста руб. день-
гами... и уже после того толпа, умножившись до двух или трех
тысяч человек, пришла на Хлудовскую фабрику с намерением
произвести расправу с директором Риггом и разграбить кассу.
Рип* с своим семейством и с заведывавшим ткацким отделе-
нием фабрики англичанином Говардом поспешили скрыться
из г. Егорьевска, а кассовый сундук с 15 000 р. удалось пере-
нести в полицейское управление; но толпа разбила и расхитила
фабричную лавку, ворвалась в контору, истребила там все
наличные документы и принялась камнями бить стекла в окнах
машинных зданий, не трогая, впрочем, жилых помещений,
кроме квартиры директора, и при этом повредила некоторые
машины. Увещания прибывшего на место происшествия ис-
правника не повели ни к каким результатам, вследствие чего
исправником была послана к г. рязанскому губернатору теле-
грамма о присылке войск. Ночь на 26 мая прошла довольно
покойно, так же как и следующее утро, а с полдня 26 числа
забастовщики, ожидавшие для переговоров с хозяевами фаб-
рики одного из них и недовольные тем, что ожидания их не
оправдались, снова принялись бить стекла в фабричных кор-
пусах и расхищать товар. Однако в 5 ч. вечера 26 числа в
г. Егорьевск прибыли два батальона Моршанского пехот-
ного полка, и порядок без каких-либо сопротивлений со
стороны забастовавших рабочих немедленно восстановился.
Об изложенном имею честь донести вашему превосходитель-
ству, причем долгом считаю присовокупить, что приведенные
сведения собраны мною на месте, куда я прибыл немедленно
по получении телеграммы вместе с судебным следователем
по важнейшим делам и участковым товарищем прокурора
Лопухиным. Следствие по признакам преступления, предусмо-
тренного 1358* 1, 13582 [ст. ст.]*, 1646 ст. Улож[ения] о наказа-
ниях] 2 и 38 и 152 сг. Уст[ава] о наказаниях], налагаемых]
мпр[овыми] судьями3, производится судебным следователем по
1 Но 1358 2 ст. привлекались участники стачки, причинившие поврежде-
нии фабричному имуществу. См. сборник «Рабочее движение в России
н XIX не , т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 3.
’ Но ПИ6 ст. привлекались за кражу (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283,
ст. 2148).
1 )<> 38 ст. привлекались за нарушение общественного спокойствия,
а по 152 ст. привлекались за повреждение чужого движимого имущества
(ПСЗ, П, т XXXIX, 1864 г., № 41478).
304
Рабочее движение в России в 1890—1894 г£.
важнейшим делам под наблюдением моим и товарища про-
курора Лопухина.
Из числа участников в стачке и беспорядках арестовано
II человек.
Прокурор Рязанского окружного суда Ф. Арнольд.
ЦГИАЛ, ф. 1405, аМин. юст., оп. 94,
д. 5756, л. 9—11. Копия.
№ 137
1893 г., ИЮНЯ 4.
ТЕЛЕГРАММА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО
О ХОДЕ СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ И АРЕСТЕ
ЕЕ УЧАСТНИКОВ
Имею честь доложить вашему высокопревосходительству,
что спокойствие Егорьевске полное. Расчеты фабричных идут
безостановочно. Рассчитано 1 800 человек, что составляет более
четвертой части всех рабочих; администрация фабрики уво-
лила двух смотрителей мастерских за злоупотребление; уве-
домила официально, что опасности для производства работ от
состояния машин не представляется для рабочих ’, поврежде-
ния исправляются и фабрика может начать работу 8 июня,
о чем будет объявлено рабочим заблаговременно. Накануне от-
крытия будет производиться наем рабочих с условием прекра-
щения ночных работ накануне двунадесятых праздников. Меры
охранения порядка и безопасности при открытии фабрики и по
возобновлении работ будут приняты. Имеются очевидные при-
знаки ослабления стачки, и есть надежда на спокойное разре-
шение кризиса. Арестовано пока 15 человек и отдано под над-
зор полиции 9. Командирование в Егорьевск опытных чинов
полиции даст возможность быстрее привлечь к ответственности
виновных и открыть главных зачинщиков. Рабочие со времени
моего отъезда из Егорьевска держит, себя спокойно, и всякие
скопища их по улицам воспрещены.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 16, л. 20—21.
1 Так в подлиннике.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
305
№ 138
1893 г., ИЮНЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ
И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
* БОЛЬШИХ ШТРАФОВ, ВВЕДЕНИЯ НОЧНЫХ РАБОТ
И ГРУБОГО ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
В дополнение к представлениям моим от 30 мая за № 450,
31 мая за № 451 и 2 сего июня за № 455 1 имею честь предста-
вить вашему превосходительству нижеследующие сведения о
самом ходе происшедших в мае месяце на Егорьевской ману-
фактуре бр. Хлудовых беспорядков среди рабочих.
25 мая в 3 ч. пополудни часть рабочих фабрики, преимуще-
ственно женщины и подростки, начали беспорядки с того, что
своевольно прекратили работу и стали кидать камни в окна
фабричных корпусов; к ним вскоре присоединились целые
толпы других рабочих, и затем все вместе с криком напра-
вились к фабричной конторе. Здесь они переломали мебель,
уничтожили все конторские книги, сломали железную дверь,
ведущую в кассу, и овладели несгораемым шкафом; но в тот
момент, когда буяны вынимали из него ящик с деньгами
(18 тыс. руб.), явился в контору испрацник с урядниками, от-
нял у них ящик и отправил его в местное казначейство. После
этого одна часть рабочих набросилась на харчевую фабричную
лавку и разграбила ее, а другая — направилась в ткацкое от-
деление фабрики, где посрывала со станков основы, засовывала
камни в одни машины, вливала воду в другие, и привела все
машины в такое состояние, что работать на них было уже не-
возможно, хотя никаких существенных повреждений в них,
как оказалось после, сделано не было.
Но главною целью бушующей толпы, как видно, были слу-
жащие на фабрике англичане, особенно директор фабрики
Ригг и мастер ткацкого отделения Говард, об удалении которых
рабочие еще ранее и неоднократно просили администрацию.
Толпа долго и повсюду разыскивала ненавистных ей англичан
с целью убить их, что можно было заключить по ожесточенным
ее возгласам; она ворвалась в их квартиры, но не нашла там
никого и ограничилась только поломкою мебели. Все англичане,
как только начались беспорядки, разъехались в разные сто-
роны, а некоторые из них отправились прямо в Москву. На сле-
1 То же дело, л: 15, 20—21, 22—23; в представлениях сообщалось о на-
чавшемся волнении на Егорьевской фабрике.
20 Рабочее движение, т. III, II
&06
Рабочее е>вш£ений в России в 1890—1894 г&.
дующий день, 26 мая, буйство продолжалось, хотя оно и не
сопровождалось уже грабежом. Рабочие с криком и песнями
толпами ходили по городу, но, по свидетельству очевидцев,
горожанам никакого вреда не причиняли. 27 мая по вызову
местных губернских властей прибыли в Егорьевск два ба-
тальона солдат, которые немедленно оцепили фабрику с при-
казанием не пропускать в фабричные дворы никого из рабочих,
возвращающихся из города. Появление войска значительно от-
резвило рабочих, хотя и не привело их к раскаянию. В тот же
день (27 мая) на фабрику прибыл из Рязани губернатор Брян-
чанинов; он предложил собравшейся толпе немедленно при-
ступить к работам, но рабочие отказались исполнить его тре-
бование, ссылаясь при этом на разного рода притеснения, ка-
кие им приходится испытывать от фабричной администрации.
Вызванный губернатором по телеграфу из Тулы и прибывший
на фабрику в ночь с 28 на 29 мая помощник фабричного инспек-
тора Московского округа Мартынов целый день (29 мая) уве-
щевал рабочих или стать на работу, или получить расчет, но
также безуспешно: рабочие работать на прежних условиях
отказались, но и рассчитываться не пожелали. Только 31 мая
фабричному инспектору Никитинскому вместе с вице-губерна-
тором и другими властями удалось, наконец, уговорить рабочих
получить расчет, после того как им было категорически заяв-
лено, что никаких изменений в условиях прежнего договора до
окончания срока найма сделано не будет. Расчет начался
31 мая и продолжался в следующие дни в присутствии фабрич-
ного инспектора и его помощника. Рабочие являлись в контору
небольшими группами и держали себя не только сдержанно,
но и робко. Рассчитаны были все рабочие, но затем почти все
они были приняты снова вследствие заявленного ими желания
на прежних условиях, за исключением тех, которые были аре-
стованы властями (25 чел.). Работы на фабрике начались
8 июня, и с тех пор на ней все спокойно.
По заявлению фабричной администрации, а также полиции
главными зачинщиками и руководителями беспорядков были
ткачи в числе 1 700 человек, т. е. те рабочие, которые по свой-
ству своих работ всего чаще подвергаются штрафам и поло-
жение которых при злоупотреблении штрафами часто стано-
вится невыносимым. В грабеже же участвовали, как это
почти всегда бывает, главным образом местные, так называе-
мые «коты» или «золоторотцы», бывшие рабочие, спившиеся
с кругу.
Что касается до причин только что описанных беспорядков,
то об этом в общих чертах я имел уже честь сообщить вашему
превосходительству в представлении от 2 сего июня за № 455.
Здесь же я приведу только несколько новых фактов в подтверж-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
3(Я
дение незаконности действий фабричной администрации по
отношении к рабочим и в то же время неустойчивости ее рас-
поряжений.
Так, 1) На Егорьевской мануфактуре рабочие нанимались
на работу денную и на срок определенный от пасхи до пасхи;
между тем фабричная администрация изменила такой порядок
работ в сентябре прошлого года, следовательно, до окончания
cpQKa найма и вопреки прямому смыслу ст. 101 Устава о про-
мышленности] фабр[ичной] и завод[ской] *, изд. 1887 г., устано-
вив вопреки желанию и протесту рабочих ночные работы, при-
чем заработная плата ткачей самовольно была понижена
на 14%. Затем в 1893 г., после пасхи, при заключении нового
найма, администрация пожелала узаконить ночные работы, по-
ставив их в число других условий найма, но рабочие на это не
согласились и хотели было уже разойтись, чтобы искать работы
на других фабриках. Тогда администрация уговорила их вре-
менно работать и ночью, пока она не снесется по этому поводу
с правлением мануфактуры, находящимся в Москве, причем
дала им понять, что распоряжение о введении ночных работ, по
всей вероятности, будет отменено; но ответа от правления не
было получено, и рабочие продолжали работать ночью и даже
под праздник, против чего они сильно восставали до самого
момента беспорядков.
2) На пятой неделе поста нынешнего года было вывешено
в мастерских объявление за подписью директора фабрики о
том, что по случаю предстоящего ремонта двух паровых ма-
шин фабрика не будет в посту работать три дня в будни, но
взамен того работы начнутся не со вторника фоминой недели,
как это всегда было, а с четверга пасхи. Рабочие, прочитав
такое объявление, заявили, что на святой неделе работать они
не согласны, и отправились толпой с жалобой к исправнику.
По совету этого последнего, директор фабрики приказал снять
означенное объявление и заменить его новым, в котором пред-
лагал рабочим предполагаемые дни простоя отработать зара-
нее, а именно с 7 час. вечера 14 и 21 (два воскресенья) и
25 марта (день благовещенья) и с 6 час. утра в понедельник на
Фоминой неделе (5 апреля). Но это объявление вызвало снова
неудовольствие среди рабочих. 14 марта, в воскресенье, утром
они громадною толпою собрались пред фабрикою и шумно за-
явили, что работать 14, 21, 25 марта и 5 апреля они не согласны,
а затем разошлись по домам. На другой день вследствие полу-
ченной из Москвы от правления т[оварище]ства телеграммы
вывешено было на стенах мастерских новое объявление, по
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 11.
20*
808
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
счету третье, в отмену прежних, и которое гласило, что желание
рабочих будет исполнено и что работы на фабрике начнутся по
обыкновению со вторника Фоминой недели.
3) Взяточничество и произвольные штрафы практиковались
служащими в широких размерах. Обыкновенно с рабочих, по-
ступивших на фабрику, смотрители брали взятку от 3 до 5 р.,
которыми они потом делились с мастерами, в противном слу-
чае поступивший долго не удержался бы на фабрике; точно
так же при получке жалованья рабочие обязаны были пла-
тить смотрителю по рублю и более под угрозою быть уволен-
ными с фабрики.
Денежные взыскания на рабочих налагались совершенно
произвольно и часто за такие поступки, которые ничего не
имели общего ни с работою, ни с дисциплиной: не угодит как-
нибудь рабочий мастеру или смотрителю, не угостит их или
угостит, да мало, на него за то налагался штраф. Но зато ра-
бочий, который не скупился на взятки и на угощения, пользо-
вался полною безнаказанностию, что особенно возмущало дру-
гих рабочих. Затем, за неисправную работу вопреки закону
совсем не давали платы, так что штрафные деньги шли в пользу
т[оварище]ства фабрики. Все это, очевидно, делалось с ведома
фабричной администрации, по крайней мере налагаемые на
рабочих взыскания тщательно ею маскировались; так, в рас-
четную книжку штрафы вовсе не заносились вопреки ст. 97
Устава фабричного] ’, изд. 1887 г.; в ней жалованье рабочего
записывалось полностью, примерно 16 р., но на самом деле он
получал не 16 рублей, а гораздо меньше, потому что у него
удерживались частным образом наложенные на него штрафы.
4) Многими рабочими было заявлено при следствии, что
с ними администрация расплачивалась не наличными день-
гами, а купонами, что, как известно, строго воспрещается
ст. 104 Устава фабричного], изд. 18^7 г. 1 2 и наказуется по статье
1359 Улож[ения] о наказаниях] уголовных] и исправительных]
по прод. 1886 г.3
5) В представлении от 2 июня за № 455 я указывал на
ненормальные отношения к рабочим служащих на фабрике
англичан, как на одну из причин, вызвавших беспорядки 25—
26 мая. В дополнение к сказанному приведу здесь фамилии
этих англичан и краткую характеристику некоторых из них.
1) Джон Ригг, директор фабрики, состоит в этой должности
9 лет и получает 13 тысяч жалованья; 2) Джемс Ригг, сын
его, состоит помощником его уже три года с жалованьем в
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 7
2 См. там же, ст. 14.
з ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1794.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
309
3 600 рублей; 3) Джон Больтон, прядильный мастер, служит на
фабрике уже 20-ый год и получает 5 000 руб[лей] жалованья;
4) Джон Говард, ткацкий мастер, состоит на фабрике 11-й год
с жалованьем в 4 500 рублей; 5) Инглиш, чесальный мастер,
2-й год на фабрике и получает 4 000 р[ублей] жалованья;
6) Джемс Брокк, также чесальный мастер, с жалованьем в
4 000 р[ублей], на фабрике служит второй год; 7) Грунди, ме-
ханик по слесарному отделению, получает 4 000 рублей и нахо-
дится на фабрике третий год и 8) Джон Норрис, механик по
паровым машинам и приводам, с жалованьем в 4 000 руб[лей],
на фабрике состоит третий год.
Все эти иноземцы, за исключением Больтона, отличались
чрезвычайною грубостью в обращении с рабочими, по заявле-
нию этих последних, подтвержденному и другими фактами.
Но из них особенно выделялись в этом отношении, как и во
многих других, сам директор фабрики Джон Ригг и пользовав-
шийся его полным доверием мастер ткацкого отделения Джон
Говард. Ригг, долженствовавший, как заведывающий фабри-
кою, направлять деятельность тысячи подчиненных ему рус-
ских, совсем не говорит по-русски и сносится с ними не иначе,
как чрез переводчика, несмотря на многолетнее свое пребыва-
ние в России. Как все вообще у нас англичане-директора,
он управляет фабрикою полновластно: от него зависит назна-
чение и увольнение мастеров и смотрителей; назначенным им
мастерам-англичанам он доверяет безусловно. В положение
рабочих он не входит, да и не желает входить. Когда к нему
являлся с жалобою рабочий, а это бывает только в крайних
случаях, он не считал нужным с ним разговаривать даже чрез
переводчика, а ограничивался обыкновенно тем, что, изругав,
свистком призывал мастера-англичанина и приказывал ему
оштрафовать рабочего за то только, что тот осмеливался жа-
ловаться на лиц, им назначенных.
Но особенным расположением и доверием директора Ригга
пользовался мастер ткацкого отделения Говард, человек поло-
жительно невозможный на всякой русской фабрике, а тем бо-
лее на такой многолюдной, как Егорьевская. Подобно своему
покровителю, он также почти не говорит по-русски; но это,
однако, не мешает ему обнаруживать крайнюю грубость, до-
ходящую до дерзости, в сношении с подчиненными ему рабо-
чими. Русские представители фабричной администрации, вся-
чески старавшиеся при дознании обелить англичан, не могли,
однако, скрыть того, что человек этот действительно «крайне
тяжелый». Говард получил от директора полномочие заведы-
вать своим отделом бесконтрольно. И предоставленною властью
он пользовался вполне: произвольно и беспощадно штрафовал
рабочих за всякую мелочь, увольнял их без уважительных при-
310
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
чин, всячески прикрывал злоупотребления по его же предло-
жению назначенных смотрителей отделений. Но всего более
возмущало рабочих то, что Говард, пользуясь своею неограни-
ченною властью, соблазнял и насиловал работавших в его
отделении красивых девушек и замужних женщин, имевших
несчастье ему понравиться; ту же из них, которая нс поддава-
лась его животным похотям, он без церемонии увольнял, да не
только ее, но всю ее семью прогонял с фабрики. Отсюда по-
нятно, почему ткачи играли такую выдающуюся роль в воз-
никших беспорядках и почему именно ткачихи, молодые де-
вушки и замужние женщины, первые начали эти беспорядки.
Таковые, вновь добытые дознанием относительно майских
беспорядков на Егорьевской мануфактуре, факты, которые я
и считаю своим долгом представить на усмотрение вашего пре-
восходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
маиуф. (фабричная инспекция), 1893 г.,
д. 2, л. 24-32.
139
1893 г., ИЮНЯ 21.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ
В дополнение телеграмм, посланных как мною, так и управ-
лявшим губерниею вице-губернатором по делу о беспорядках
в г. Егорьевске на бумагопрядильной фабрике товарищества
бр. А. и Г. Хлудовых *, имею честь доложить вашему высоко-
превосходительству нижеследующие подробности о причинах,
вызвавших эти беспорядки, о мерах, принятых к прекращению
оных, а также и мое заключение по настоящему делу.
Егорьевский уезд принадлежит к той полосе Рязанской
губернии, земли которой по песчаному и глинистому грунту на-
столько не производительны, что хлебопашество не имеет осо-
бого значения и служит лишь некоторым подспорьем для кре-
стьян, приобретающих средства к жизни главным образом про-
мыслами и заработками на различных заводах и фабриках.
Ввиду сего Хлудовская бумагопрядильная мануфактура, су-
ществующая около 48 лет, имеет громадное значение для на-
селения Егорьевского уезда: она доставляет заработок насе-
1 См. документы № 135, 137
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май. октябрь 1893 г.
311
лению в числе до 5 т[ысяч] человек и кроме того снабжает
пряжей большинство фабрик в г. Егорьевске и уезде, которые,
перерабатывая ее в разный товар, тем самым с своей стороны
дают заработок значительному числу людей.
В течение почти полустолетия на Хлудовской фабрике, бес-
порядков не было. Старые хозяева Хлудовы относились к ра-
бочим хорошо и входили в их интересы и нужды. С переходом
фабрики несколько лет тому назад во владение дочерей Хлу-
дова и в управление их мужей, г.г. Найденова, Вострякова и
Лукутина, обстоятельства изменились. Новые владельцы живут
в Москве, редко посещают фабрику, заботятся главным обра-
зом об усовершенствовании производства с целью увеличить
доходность и не входят в интересы и нужды рабочих. Директо-
ром фабрики состоит англичанин Ригг, приглашенный на эту
должность около 9 лет тому назад, совсем не владеющий рус-
ским языком и заинтересованный в прибылях фабрики извест-
ным процентом, кроме получаемого им содержания в размере
13 т[ысяч] р[ублей] серебром. Кроме г. Ригга в администрации
фабрики служат еще несколько англичан.
При таком положении вещей все внимание администрации
направлено исключительно на улучшение производства и на
увеличение его доходности.
Ввиду усиленного спроса на миткаль и вздорожания этого
товара на 1 р. 50 к. с куска фабрика усилила в сентябре прош-
лого 1892 г. производство миткаля ранее срока договоров с
рабочими, то есть пасхи 1893 г. С этой целью была установлена
с 1 октября 1892 г. в ткацком отделении фабрики 24-часовая
сменная работа мужчин и женщин взамен существовавшей с
давних пор 14-часовой денной работы, при которой число тка-
чей ограничивалось 685 человеками и каждый ткач зарабаты-
вал 63 к. в день. Ввиду существующего закона о воспрещении
женщинам и подросткам ночной работы пришлось установить
нижеследующий распорядок смен:
Для женщин: первая смена с 5 часов утра до 11 часов дня —
6 рабочих часов; вторая смена с 3 часов дня до 9 часов ве-
чера — 6 рабочих часов.
Для мужчин: первая смена с 11 часов до 3 часов дня —
4 рабочих часа и вторая смена с 9 часов вечера до 5 часов
утра — 8 рабочих часов.
Ткачи к такой перемене отнеслись спокойно, не рассчитывая
на понижение поденного заработка. В действительности же
оказалось, что с переходом на 12-часовую работу денной зара-
боток ткачей понизился с 63 к. до 54 к., между тем как работа
стала тяжелее, чем прежде, вследствие восьмичасовой ночной
работы, падавшей на долю мужчин-ткачей. Кроме того, при та-
ком распределении рабочих смен в ткацком отделении оказа-
312
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
лось необходимым чистить машины по окончании работ 'пред
праздниками двумя сменами сразу, что представляет то не-
удобство, что 1-я смена, окончившая работы ранее 2-й смены,
должна вновь приходить исключительно для чистки машин.
Установление 24-часовой сменной работы в ткацком отделе-
нии следует считать главной причиной, вызвавшей серьезное не-
удовольствие рабочих, усугубляемое различными другими оби-
дами и притеснениями, чинимыми администрацией фабрики,
но до тех пор терпеливо переносимыми. Эти обиды и притесне-
ния главным образом сводятся к следующему:
1. Директор Ригг не входит в нужды рабочих, никогда
с ними не говорит, доверяет во всем ткацкому мастеру англича-
нину Говарду, вследствие чего все жалобы их оставляются без
расследования.
2. Ткацкий мастер Говард, человек жестокий, несправедли-
вый, развратный, притесняет рабочих, увольняет их без всякой
вины. Жалобы на незаконные поборы, чинимые смотрителями,
оставляет без всякого внимания.
3. Смотрители, в особенности Александр Андрианов и
Андрей Ворожейкин, более других озлобляли рабочих вымога-
тельством денег или угощения, несправедливыми штрафами и
слишком строгою браковкою выработанного товара.
4. Кроме штрафов, записываемых в фабричные книги, ра-
бочие еще штрафовались при ежемесячных расчетах, и сумма
этих негласных штрафов намного превышает годовую слож-
ность первых. Заявление по сему предмету рабочих имеет ве-
роятие, но доказать такое злоупотребление фабрики весьма
трудно.
5. Нередко ставят одного рабочего на две машины, а плата
производится не за два рабочих дня, а за один.
6. Работы ночью в кануны больших праздников и воскрес-
ных дней не дают возможности рабочим ходить в церковь.
7. Рабочие, вследствие установленного порядка получения
расчета только один раз в месяц, должны поневоле забирать
провизию в фабричной лавке, где цены на товар иногда бы-
вают выше, чем в городских лавках.
Справедливость всех этих жалоб и некоторых других от-
части подтверждается судебным следствием.
Работа, однако, на фабрике продолжалась безостановочно,
согласно нового распределения рабочих смен, но вместе с тем
крепла и затаенная злоба рабочих. Не подозревая такого на-
строения со стороны фабричного населения, директор Ригг на
пятой неделе великого поста, а именно 9 марта, печатным
объявлением оповестил рабочих о том, что ввиду необходимости
ремонта машин работы после троицы и духова дня будут пре-
кращены дня на два или на три, взамен чего работы начнутся
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
313
после пасхи не со вторника на фоминой неделе, а с четверга на
святой *. Прочитав это объявление, рабочие взволновались и
объявили, что работать на пасхе не будут. Вследствие сего
было снято первое объявление, а 13 марта вывешено другое о
том, что работ на пасхе не будет, но по соглашению с рабочими
будет сменная работа во всех отделах фабрики с 7 часов' ве-
чера в воскресные дни 14 и 21 марта и после пасхи с 8-ми ча-
сов утра в понедельник на Фоминой неделе1 2. Рабочие по по-
воду и такого объявления шумно заявили, что работать в эти
дни отказываются.
Вследствие такого протеста вечером того же числа по на-
стоянию исправника Глушкова было объявлено, что работы
начнутся лишь со вторника на фоминой неделе, а 14, 21 и
25 марта работ производиться не будет. Рабочие успокоились,
получили перед пасхой полный годовой расчет и, вновь приняв
прежние условия, с 6 апреля стали на работы.
Принятие рабочими невыгодных октябрьских условий на
новый срок найма возможно объяснить лишь тем, что они опа-
сались в это время начать забастовку ввиду присутствия в го-
роде двух батальонов Моршанского полка и, по всей вероят-
ности, выжидали выхода этих войск в лагерь, чтобы поставить
администрации свои требования. Заявлению рабочих о том, что
смотрители мешали читать им вывешенные объявления условий
найма, почему они и не знали содержания этих условий, едва ли
возможно дать веру. Обстоятельство это будет выяснено судеб-
ным следствием.
Таким образом, с 6 апреля по 24 мая работы на фабрике
шли без всяких происшествий. Но чрез несколько дней после
ухода войск в лагерь, а именно 24 мая, ткачи объявили дирек-
тору Риггу чрез ткацкого мастера Говарда, что они тяготятся
8-часовою ночною работою и желают работать в две смены по
6 часов, но ответа на свое заявление не получили. Тогда 25 мая
толпа рабочих ткацкого отделения явилась па фабрику и объ-
явила, что работы будут продолжаться лишь под условием:
1) повышения заработной платы на 10 коп. с каждого куска
материи;
2) производства расчета с рабочими два раза в месяц,
а не один раз, как было до сего времени;
3) отмены ночных работ в канун праздников и воскресных
дней;
1 Согласно условий с рабочими работы не должны производиться в те-
чение всей пасхальной недели, а должны начинаться лишь со вторника на
Фоминой. (Примечание подлинника.)
2 В воскресные и праздничные дни работы должны начинаться лишь
С 5 часов утра следующего дня. (Примечание подлинника.)
314
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
и 4) установления чистки машин под праздники по очереди
одной сменой.
Удовлетворить такие требования ткачей директор Ригг от-
казался, но когда к негодующей толпе присоединились и
остальные ткачи, в то время работавшие на фабрике, то дирек-
тор Ригг вывесил объявление за подписью своею и исправника
Глушкова с приложением печатей, что ответ на просьбу рабо-
чих будет объявлен им в четверг 27 мая в 11 часов утра по по-
лучении разрешения от хозяев. После этого объявления толпа
стала успокаиваться и, получив от разных лиц администрации
более 100 р. «на мировую», разошлась, чтобы пропить эти
деньги. Но в это самое время около 3 часов дня подошла
смена женщин и подростков других отделений фабрики. Новая
толпа, предполагая, что ткачам даны льготы, с своей стороны
начала шумно заявлять о своих обидах и требовать также
льгот. Успокоившиеся ткачи вернулись на фабрику, и к ним
присоединился разный праздный и не имеющий определенных
занятий люд и рабочие других отделений фабрики, полетели
камни, сначала в квартиру директора, а затем в здание фаб-
рики, разбита масса стекол, и бушующая толпа, до 3 т[ысяч]
человек, принялась громить и грабить фабрику, фабричную
лавку и затем контору. Почти все документы и бумаги были
уничтожены, удалось только мерами полиции и находчивости
жандармского унтер-офицера спасти денежный ящик. К 10 ча-
сам вечера усилиями исправника Глушкова и священника
отца Николая при содействии остальных чинов полиции, жан-
дармов и местной команды удалось оттеснить толпу от фаб-
рики и запереть ворота. Директор Ригг и другие англичане
с семействами, опасаясь насилий со стороны толпы, успели
скрыться. На следующий день 26 мая до 12 часов беспорядки не
возобновлялись, но с 12 часов дня по приходе утреннего поезда
фабричные, убедившись, что войска не прибыли, направились
опять к фабрике, и грабеж возобновился. С прибытием двух
батальонов Моршанского полка в 5 часов того же дня беспо-
рядки тотчас прекратились.
Изложив в общих чертах причину возникновения беспоряд-
ков на Хлудовской фабрике и проявление самых беспорядков,
перейду к описанию принятых мероприятий к подавлению оных
и восстановлению работы на фабрике.
В 10 часов вечера 25 минувшего мая управлявший губер-
нией) вице-губернатор Гордеев в то время, когда я находился
на ревизии в г. Скопине, получил телеграмму от егорьевского
уездного исправника Глушкова о происшедших на бумагопря-
дильной фабрике бр. Хлудовых беспорядках, а вслед за тем и
от директора фабрики Ригга, с просьбою немедленно выслать
войска, так как рабочие фабрики в числе более 5 т[ысяч] чело-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
316
век забастовали, громят и грабят контору, кассу, корпуса и ма-
газины. Ввиду таких известий управляющий! губерниею тотчас
же дал предложение и. д. вице-губернатора старшему советнику
Рязанского губернского правления Корвин-Круковскому немед-
ленно отправиться в г. Егорьевск для принятия соответствую-
щих мер к прекращению возникших беспорядков, а вместе
с тем предупредил военное начальство о приготовлении к от-
правке в г. Егорьевск двух батальонов от одного из кварти-
рующих в г. Рязани полков, но военное начальство признало
более удобным назначить в г. Егорьевск два батальона из
г. Зарайска от квартирующего там Моршанского полка.
Вследствие чего войска могли прибыть в г. Егорьевск только
к 5 часам 26 мая, так как в г. Зарайске не оказалось доста-
точного числа вагонов для перевозки двух батальонов, и по рас-
поряжению начальника движения Московско-Казанской желез-
ной дороги, с которым было сделано вице-губернатором Гор-
деевым сношение, воинский поезд был снаряжен на ст. Рязань
и затем направлен в г. Зарайск для доставления в г. Егорьевск
вышеозначенных двух батальонов Моршанского полка.
Одновременно с вышеобъясненными распоряжениями упра-
вляющий губернией сообщил мне о происшедших в г. Егорь-
евске на фабрике Хлудовых беспорядках и о сделанных им
распоряжениях, а егорьевского исправника запросил: безу-
словно ли необходимы войска для подавления беспорядков?
Получив около 3 часов ночи телеграмму от исправника о необ-
ходимости присутствия войск, вице-губернатор Гордеев около
4 часов утра просил командующего 35 пехотной дивизией без-
отлагательно распорядиться отправкою двух батальонов
в г. Егорьевск, которые и прибыли туда, как выше сказано,
26 мая в 5 часов вечера.
Получив известие о происшедших беспорядках в 7 часов
утра, я с первым поездом выехал из г. Скопина и прибыл в
г. Егорьевск утром 27 мая.
Положение дел на фабрике я нашел следующее.
Фабричные здания, а в особенности помещение конторы,
носили на себе следы бывшего разгрома, рабочие, находясь без
дела, толпами бродили по улицам города, но бесчинств не про-
изводили, фабрика была охраняема войсками, и вход в нее ра-
бочих не допускался.
Следствие уже производилось судебным следователем по
особо-важным делам под наблюдением прокурора Рязанского
окружного суда и его товарища, но ни полицейским дозна-
нием, ни следствием еще не были открыты главные зачинщики
беспорядков.
Ознакомившись предварительно с причинами, вызвавшими
беспорядок на Хлудовской фабрике, жалобами и требованиями
316
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рабочих, я признал необходимым лично переговорить с рабо-
чими чрез посредство избранных ими доверенных лиц от всех
групп фабричного населения.
Явившиеся выборные, высказав свои жалобы и требования,
о которых я имел честь доложить вашему высокопревосходи-
тельству выше, между прочим, заявили, что они находятся в
крайне стесненном положении в отношении продовольствия
себя и своих семейств, так как они не получали расчета
с пасхи.
Выяснив рабочим всю преступность их образа действий и
ответственность по закону, которой подвергнутся все участники
в бывших беспорядках, я категорически объявил им, что после
произведенного ими погрома, причинившего хозяевам значи-
тельный убыток, они не могут рассчитывать на какое-либо из-
менение условий найма, добровольно ими принятых на новый
годичный срок перед пасхою, а потому я в настоящее время
считаю незаконным их требования.
Настоящее же положение дела дает мне лишь возможность
принять участие и оказать содействие в обеспечении их и се-
мейств продовольствием до открытия работ на фабрике и в
учинении с ними расчета по работам согласно условий.
Затем приняв в соображение, что благосостояние фабрич-
ного населения зависит главным образом от заработков на
Хлудовской фабрике, что скопление такого громадного числа
людей в г. Егорьевске без занятий и нуждающегося в сред-
ствах жизни могло бы быть небезопасно для обывателей города
и соседних фабрик, я настаивал, чтобы рабочие обратились
с просьбою к находящемуся налицо в г. Егорьевске представи-
телю фирмы Хлудовых — г. Найденову о скорейшем исправ-
лении повреждений на фабрике и об открытии оной, а по от-
крытии подчинились бы безусловно порядку. Что же касается
их заявлений о тяжести и невыгодности ночных восьмичасовых
работ, об освобождении от работ накануне праздников и о про-
изводстве расчета два раза в месяц, то таковые заявления мо-
гут быть обращены ими к хозяевам фабрики лишь в форме
просьбы, но никак не требований, так как изменение условий
найма зависит всецело от воли хозяев.
Большая часть рабочих обещала мне просить г. Найденова
об открытии работ на фабрике и приеме их на работы, не обу-
словливая никакими заявлениями, но меньшинство из выбор-
ных уклонилось от положительного ответа, находя невозмож-
ным продолжать работу на прежних условиях.
Представителю фирмы Хлудовых г. Найденову я предложил:
1) Выдать немедленно нуждающимся рабочим и живущим
на самой фабрике в счет жалования продовольствие из имею-
щегося запаса для фабричной лавки.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 317
2) Сделать расчет вообще с рабочими согласно условий.
3) Исправить повреждения и открыть работы на фабрике
в самом скорейшем времени.
4) Расследовать действия смотрителей и мастеров, на зло-
употребление которых указали рабочие, и принять меры к
тому, чтобы эти злоупотребления не повторялись.
5) Удовлетворить впоследствии ходатайство рабочих, на-
сколько это признается возможным, по отношению расчета два
раза в месяц, прекращения работ под воскресные и празднич-
ные дни, сократив ночную работу для ткачей с 8-ми на 6 часов
и установив очередь между рабочими для чистки машин.
Хотя г. Найденов не дал мне определенного ответа на неко-
торые из поставленных мною условий, ссылаясь на то, что без
совета с директором фабрики г. Риггом он не может ничего мне
обещать, и в тот же день уехал в Москву, но прибывший к ве-
черу г. Ригг согласился почти со всеми моими предложениями,
обещая на другой же день приступить к выдаче продовольст-
вия рабочим, а также сделать с ними расчет и приступить не-
медленно к исправлению повреждений на фабрике, находя
возможным пустить таковую в ход чрез несколько дней.
Полагая, что достигнутый мною результат переговоров как
с администрацией фабрики, так и с рабочими достаточно обес-
печивал успокоение фабричного населения, я счел возможным
выехать из Егорьевска для продолжения начатого мною обо-
зрения губернии, поручив наблюдение за дальнейшим ходом
дела старшему советнику Рязанского губернского правления
Корвин-Круковскому.
Хотя фабричная инспекция в полном объеме еще не вве-
дена в Рязанской губернии и ограничивается лишь наблюде-
нием за малолетними и ночною работою женщин на фабриках,
тем не менее я, будучи еще в Егорьевске, признал полезным
вызвать из Тулы помощника фабричного инспектора и просить
его содействия к выяснению правонарушений по заключенным
условиям как со стороны рабочих, так и со стороны админи-
страции фабрики. В то же время об этом распоряжении я со-
общил для сведения фабричному инспектору г. Никитинскому
в г. Москву ’.
Прибывший в г. Егорьевск фабричный инспектор Никитин-
ский, а затем помощник его Мартынов в присутствии старшего
советника Рязанского губернского правления Корвин-Круков-
ского на полном сходе рабочих не раз делали надлежащие
разъяснения и указания, увещевая их образумиться и отка-
заться от требований незаконных, но часть рабочих, оставаясь
1 Начало этого абзаца очерчено карандашом и на полях написано:
«Ускорить введение».
318
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
спокойною, продолжала упорно настаивать на своих требова-
ниях, вероятно, подстрекаемая своими вожаками, которые не
были еще арестованы. Узнав об этом и ввиду малых резуль-
татов, достигнутых судебным следствием по открытию винов-
ных в беспорядках, а также принимая во внимание, что работы
по приведению фабрики в исправность идут медленно и срок
ее открытия, хотя бы приблизительный, определить не пред-
ставляется возможным, я счел необходимым вернуться в г. Ря-
зань, куда и прибыл 1 июня.
Тотчас по прибытии в г. Рязань я созвал совещание из лиц
судебного и административного ведомства и, по всестороннем
обсуждении всех обстоятельств дела, признал необходимым
для усиления полицейского надзора в г. Егорьевске и за фаб-
ричными, а равно и для содействия судебным властям, коман-
дировать в г. Егорьевск лучших и опытных исправников:
касимовского Зарина и рязанского Попова, рязанского полицей-
мейстера Тузлукова и помощника пристава Буш. Для объеди-
нений же действий как вышеозначенных командированных
лиц, так и чипов местной полиции просил отправиться в
г. Егорьевск вице-губернатора коллежского советника Гордеева
как лицо, принадлежащее к высшей губернской администра-
ции, а потому пользующееся известным авторитетом власти.
Инструкция, данная мною г. Гордееву, заключалась в ниже-
следующем:
1) Выяснить чрез чинов полиции состав рабочего населения,
как фабричного, так и городского, и затем, выделив из среды
означенного населения людей пришлых и беспокойных, не под-
лежащих передаче судебной власти, но вредно влияющих на
фабричное население, выслать всех таковых лиц на родину или
по месту их приписки.
2} Повлиять на фабриканта и добиться от него скорейшего
открытия фабрики.
3) Прекратить всякие скопища рабочих на улицах и площа-
дях и других местах.
4) По открытии фабрики, если часть рабочих не пожелает
на объявленных условиях поступить вновь на работы, то при-
нять меры к ограждению безопасности поступивших на работы
от противодействий упорных стачечников.
Все вышеозначенные лица 2 июня были уже в Егорьевске и
приступили к выполнению данных мною инструкций и указа-
ний.
С выделением из среды фабричного населения людей наи-
более беспокойных, всего в числе 37 человек, и по заарестова-
нии главных вожаков буйствовавшей толпы, всего 38 человек,
с передачей их в распоряжение судебной власти, с окончанием
расчетов фабрики с рабочими, а также с прекращением схо-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
319
док полное спокойствие в среде рабочих стало мало-помалу
водворяться, и все они вновь стали на оаботу на прежних усло-
виях с незначительными изменениями. Изменения заключались
во-1, в отмене ночных работ накануне всех 12 двунадесятых
праздников, а не накануне лишь пяти праздников, как было ра-
нее, и во-2, в том, что денные работы по субботам будут окан-
чиваться в 5 часов, а не произвольно, как это имело место до
сих пор.
Относительно дальнейших уступок представитель фирмы
Хлудовых г. Найденов заявил вице-губернатору Гордееву, что
кроме увеличения заработной платы, на каковую он никоим об-
разом и в будущем согласиться не может, готов выполнить
большую часть желаний рабочих, но не ранее как чрез месяц
по соглашению с своими компаньонами.
Кроме того, администрация фабрики уволила и заменила
другими лицами ткацкого мастера Говарда и ткацких смотри-
телей Андрианова и Ворожейкина как лиц, более других обви-
нявшихся в злоупотреблениях и притеснениях фабричных.
Таким образом, дружными действиями чинов полиции,
командированных мною в г. Егорьевск, и точным выполнением
данных мною инструкций, под ближайшим руководством г. ви-
це-губернатора коллежского советника Гордеева, достигнуты
желаемые результаты: стачка прекращена, фабрика открыла
свои действия и, повидимому, нормальная жизнь в г Егорь-
евске восстановилась, о чем мною и было донесено вашему вы-
сокопревосходительству телеграммами 8 и 10 числа настоящего
июня месяца *.
В заключение считаю обязанным доложить вашему высоко-
превосходительству:
1) Хотя стачка рабочих прекращена принятыми мерами и
удалены некоторые лица администрации фабрики, вызвавшие
своими действиями справедливые жалобы рабочих, но работы
все-таки возобновились на прежних условиях, измененных
лишь отменою ночных работ накануне всех двунадесятых
праздников, что едва ли достаточно для полного умиротворе-
ния рабочих.
Настоящее покорное настроение рабочих следует считать
лишь временным, и беспорядки могут возникнуть, по моему
мнению, в той или другой форме при первой случайности.
Предположение о возникновении вновь беспорядков на Хлу-
довской фабрике заслуживает вероятия еще и потому, чго на
других фабриках в г. Егорьевске нет ночных работ не только
накануне двунадесятых праздников, но даже с субботы на
воскресение. Кроме того, восьмичасовая ночная работа ткачей
не только крайне обременительна, но вместе с тем и матери-
1 То же дело, л. 24, 25.
320
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ально невыгодна для рабочих. Утомленные как продолжитель-
ностью работы, так и непривычкой к ночному труду, ткачи не
могут аккуратно работать, вследствие чего товар бракуется
и ткачи или штрафуются в большем размере, чем при бывших
дневных только работах, или им вовсе не производится зара-
ботной платы за испорченные куски материи.
Равным образом я нахожу крайне ненормальным и то об-
стоятельство, что во главе фабрики стоит иностранец, совер-
шенно не говорящий по-русски, вследствие чего он и не может
входить в непосредственные личные сношения с рабочими,
знать их нужды, разбирать жалобы на злоупотребления и при-
теснения со стороны низших служителей фабрики. Если бы со
стороны г. Ригга и было бы желание быть полезным для рабо-
чих, то он выполнить это не в состоянии, так как всякие жа-
лобы рабочих ему, Риггу, будут передаваться не в том виде, в
каком заявляют рабочие, а в том, в каком желают те лица, на
которых они приносят жалобы.
Ввиду сего я предполагаю чрез некоторое время лично от-
правиться в г. Егорьевск и, вызвав одного из представителей
фирмы Хлудовых, при участии фабричного инспектора или его
помощника, переговорить обстоятельно с ним об удовлетворе-
нии как справедливых желаний и домогательств рабочих, так
и об изменении организации администрации фабрики, дабы
лицо, стоящее во главе оной, могло лично и непосредственно
входить в сношения с рабочими.
О результатах моих переговоров я буду иметь честь доло-
жить вашему высокопревосходительству впоследствии.
Если же таким способом я не достигну желаемого от хозяев
фабрики, то в таком случае позволю себе просить ваше высо-
копревосходительство дать мне указания для дальнейшего на-
правления настоящего дела.
2) Наилучшим и радикальным способом разрешения как
настоящего дела, так и вообще упорядочения отношений рабо-
чих к хозяевам на Егорьевских фабриках, которых насчиты-
вается 80 с 9 000 рабочих, я признавал бы распространение на
Егорьевский уезд особых установленных для некоторых губер-
ний правил о надзоре за заведениями фабрично-заводской про-
мышленности, ст. 47—61 Уст[ава] о промышленности], изд.
1887 г.1
Ознакомившись во всей подробности с законоположениями,
касающимися фабрик и заводов губерний, где не введено вы-
шеозначенных особых для них правил, я нашел, что в этих гу-
берниях за фабриками и заводами не установлено никакого
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыш-
ленности, ст. 1—15.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
321
более или менее существенного надзора по поводу взаимных
отношений рабочих и хозяев, между тем эти отношения более
или менее осложняются, с одной стороны, требованиями рабо-
чих льгот и облегчений для них, а, с другой стороны, стремле-
ниями хозяев фабрик и заводов к отягощению рабочих в ви-
дах извлечения наибольших выгод от своих производств.
Такие противоположные стремления все чаще и чаще будут
вызывать недоразумения между хозяевами и фабричными по-
добно бывшим на Хлудовской фабрике.
К предупреждению таковых столкновений не только мест-
ная низшая администрация — полиция лишена права вмеша-
тельства, но и высшая губернская власть бессильна, так как
обязанности последней ограничены ясно и определенно 12 ст.
Уст[ава] о промышленности], изд. 1887 г.1
Все же права и обязанности полиции по вмешательству в
дела фабрик ограничиваются лишь наблюдением за тем, чтобы
фабрики не принимали беспаспортных и не рассчитывались с ра-
бочими купонами, жизненными продуктами и товаром вместо
наличных денег (ст. 1352 и 1359 Улож[ения] о наказаниях]) * 2.
Такой узкий круг прав и обязанностей полиции совершенно
не соответствует тем сложным ныне отношениям, которые уста-
навливает действительная жизнь на фабриках и заводах между
их населением.
Ввиду сих соображений я с своей стороны признал бы не-
обходимым и целесообразным ныне же подчинить г. Егорьевск
с уездом правилам, изложенным в ст. 47—61 3, 127 и 1564 * *
Устава] о промышленности], изд. 1887 г. 8
3) При подробном ознакомлении с делом о происшедших на
Хлудовской фабрике беспорядках я не мог нс обратить внима-
ние на следующее обстоятельство, могущее, по моему мнению,
служить при возможных беспорядках па фабриках г. Егорь-
евска большим осложнением.
Благодаря близости г. Егорьевска от Москвы и удобств его
сообщения посредством особой ветви Московско-Казанской
железной дороги весь нравственно растленный и беспокойный
элемент С.-Петербурга и Москвы, при применении к нему п. Г.
ст. 16 Положения], о мер[ах] к ограждению] государственного]
поряд[ка] 4, избирает местом жительства г. Егорьевск, как равно
* По 12 ст. местное губернское начальство давало разрешение на учреж-
дение новых промышленных предприятии и доставляло Мин. финансов над-
лежащие сведения (ПСЗ, II, т. XLV, 1870 г., № 48498, ст. 115).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1787, 1794.
3 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т_- III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыш-
ленности, ст. 1—15.
4 См. там же, ст. 22, 23.
8 ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
21 Рабочее движение, т. III, ч. П
32i
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
его же избирают и лица, наказанные за преступления и про-
ступки в столицах, к коим применяется 48 ст. Улож[ения]
о наказаниях] уголовных] и исправительных] ’.
Таких лиц в г. Егорьевске, как доносит мне старший совет-
ник Корвин-Круковский, ежегодно перебывает до 500 человек.
Люди эти, находясь без дела, без пристанища и средств к
жизни, занимаются различного рода предосудительными де-
лами и легко могут приставать ко всевозможным народным
волнениям, и так как им терять нечего, то могут решиться на
самые отчаянные поступки и вредно влиять на фабричное на-
селение.
Ввиду сего я признавал бы настоятельно необходимым не
дозволять вышеозначенным лицам впредь избирать г. Егорь-
евск местом жительства.
4) По мнению всех лиц, мною командированных в г. Егорь-
евск по поводу происшедших там беспорядков на Хлудовской
фабрике, оставление там на все лагерное время одного баталь-
она Моршанского полка признается безусловно необходимым,
о том же ходатайствует и городской голова.
Ввиду изложенного мною в 1 п. настояшего заключения
о возможном возникновении на Хлудовской фабрике новых
беспорядков я вполне присоединяюсь к мнению вышеозначен-
ных лиц и с своей стороны признаю настоятельно необходимым
один батальон Моршанского полка оставить в г. Егорьевске на
все лагерное время, о чем я ходатайствовал пред командую-
щим войсками Московского военного округа 1 2.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 16, л. 28—47.
1 По ст. 48 освобожденные из арестантских рот отдавались под особый
надзор полиции (ПСЗ, II, т. XLVIII, 1873 г., № 52254).
2 Корреспондент газеты «Искра», сообщая о стачке на Хлудовской
фабрике в 1903 г., вспоминает о том, что было на этой же фабрике 10 лет
тому назад:
«Я хорошо помню «бунт» 1893 г., когда весь фабричный двор Хлудов-
ской бумагопрядильни в несколько десятин размером был засыпан, как сне-
гом, клочками конторских книг, счетов, квитанций и пр.; когда речка
Гуслянка, протекающая около фабрики, чуть не выступила из берегов, за-
валенная кусками коленкора, мотками пряжи и т. п. Разгром был полный...
Были вызваны спешно войска. После «бунта» город, в лице своих «отцов»,
обратился, куда следует, с просьбой о присылке постоянного войска.
Просьбу уважили и прислали целый полк. Судили «зачинщиков» (если не
ошибаюсь, их было 17 человек) в Егорьевске...»
Примечание корреспондента:
«Рабочие требовали более человеческого обращения, уничтожения платы
харчами, удаления кое-каких служащих и пр. Почти все требования были
удовлетворены; директор и часть администрации уволены (Хлудовская
фаб.). На других фабриках, тоже присоединившихся к бунту (Бардыгин-
ская, Князевская), были выставлены аналогичные требования и тоже удо-
влетворены. «Хозяева» и «город» были перепуганы не на шутку» («Искра»,
1903 г., 22 окт., № 51).
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
323
№ 140
1893 г., ИЮНЯ 30.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ И. Д. ПРОКУРОРА
РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА МУРАШЕВА
ПО ДЕЛУ о стачке рабочих егорьевской фабрики
Перед пасхой 1893 г. администрацией расположенной в
гор. Егорьевске бумагопрядильной фабрики товарищества
братьев Хлудовых было путем публикации объявлено рабочим,
что новый наем их будет по заведенному обычаю произведен
на годичный срок с пасхи и что все действовавшие по фабрике
ранее правила, определявшие как условия найма, так и поря-
док работ, останутся в полной силе. Осведомленные таким об-
разом о своих правах и обязанностях, рабочие, по заключении
установленным порядком наемных договоров, со вторника Фо-
миной недели 1893 года стали на Хлудовскую фабрику на
работу. Но, несмотря на то, среди лиц, поступивших на службу
в ткацкое отделение этой фабрики, начало проявляться неудо-
вольствие тяжестью возложенного на них труда, незначитель-
ностью заработка и другими стеснительными условиями отно-
шений между рабочими и дирекцией фабрики; неудовольствие
это первоначально имело характер совершенно пассивный;
около же 20 чисел мая месяца группы ткачей человек в 50 не- .
сколько раз приходили к старшему смотрителю ткацкого отде-
ления фабрики Волкову и заведывавшему тем же отделением
англичанину Говарду и заявляли им о необходимости сокра-
щения часов рабочих ткачей 1 в ночную смену, а при послед-
нем посещении присоединили и ходатайство о повышении зара-
ботной платы. На такие заявления Говард по поручению
директора фабрики англичанина Ригга объявил рабочим, что
решительный ответ на их требования будет дан через несколько
дней по получении согласия па то хозяев фабрики. Однако
25 мая часов около 2 дня толпа ткачей человек в 100, уже зна-
чительно взволнованная и раздраженная, явилась с предъяв-
лением ранее заявленных требований к Волкову и Говарду и
была направлена ими к директору Риггу; в то же время боль-
шинство рабочих ткацкого отделения по сигналу нескольких
человек прекратили работу, гурьба ми стали выбегать из зани-
маемого ими фабричного здания и присоединяться к первой
толпе, а затем вся масса забастовщиков пришла к главной кон-
торе фабрики и через выбранных по требованию директора
Ригга депутатов заявила ему, что рабочие желают: 1) сокраще-
ния работы в ночную смену с 8 до 6 часов, 2) прекращения
работ в ночное время под праздники и воскресенья, 3) увеличе-
Так в подлиннике.
21*
зм
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ния количества нерабочих праздничных дней, 4) учреждения
порядка чистки машин по очереди, а не поголовно, как то было
ранее, 5) расплаты с рабочими не один, по существующему
обычаю, а два раза в месяц и 6) повышения заработной платы
на 10 коп. с каждого выработанного куска материи. Директор
и прибывший на фабрику егорьевский уездный исправник со-
ставили п выдали рабочим на руки объявление о том, что под
условием согласия хозяев фабрики перечисленные требования
будут удовлетворены; но толпа, недовольная таким ответом,
к работам не возвратилась, не допустила в ткацкое отделение
и женщин, прибывших к тому времени на смену, а затем от-
правилась в фабричную лавку, разбила ее, расхитила и истре-
била находившиеся в ней товары, взломала железные двери
кассы и конторы, переломала мебель этих помещений, истре-
била все хранившиеся в конторе книги и документы и приня-
лась было ломать стоявший в кассе железный сундук с день-
гами, но последний был своевременно отбит у толпы и увезен
жандармами и полицейскими солдатами. Несмотря на увеща-
ния исправника и других чинов полиции, взбунтовавшаяся
толпа рабочих не согласилась приступить к работам, а про-
должала бесчинствовать, истребляя и расхищая фабричное
имущество, бросая камни в окна заводских корпусов и квартир
администраторов фабрики. С наступлением ночи волнение
улеглось, но на следующий день возобновилось в еще больших
размерах, и только по прибытии в гор. Егорьевск вечером
26 мая двух батальонов пехоты спокойствие на Хлудовской
фабрике водворилось, но работы на ней возобновились лишь
8 июня, по. произведенному накануне новому набору состава
рабочих. Изложенные обстоятельства на предварительном след-
ствии по настоящему делу были удостоверены допрошенными
в качестве свидетелей директором фабрики братьев Хлудовых
Риггом, мастером Говардом, старшим смотрителем Волковым,
конторщиками Князевым, Шведовым, Толеровым, кассиром
Турчаниновым, помощником бухгалтера Решетовым, смотри-
телями ткацкого отделения Зверевым, Курановым, Сарафано-
вым, Софроновым, Егором Вялышевым, Платоновым, Чисто-
вым, Семеном Самсоновым, Самойловым, Павлом Вялышевым,
Спиридоном Самсоновым, Колмаковым, Перепелкиным, Бара-
киновым, исправником Глушковым, полицейскими служителями
Логиновым, Хорьковым, Бабокиным, крестьянами Алексеевыми,
Коротковыми и другими. Показаниями поименованных лиц
кроме того было выяснено, что наиболее деятельное участие
в стачке и соединенных с нею беспорядках на фабрике Хлудо-
вых 25 и 26 мая принимали крестьяне Егорьевского уезда,
дер. Теребенок — Алексей Федоров Белов (он же Лапша),
дер. Ефремовской — Семен Алексеев Костылевский, дер. Сели-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
325
ванихи— Григорий Михайлов, зарайский мещанин Александр
Петров Любицкий, коломенский мещанин Егор Яковлев Со-
ловьев, запасный фейерверкер Евграф Тимофеев, крестьяне
д[ер.] Суровой — Егор Дмитриев Титов, дер. Абрютковой —
Игнат Павлов Фролов, временно-отпускной рядовой Карп Си-
доров Мордвинов, крестьяне дер. Исаевской: Петр Егоров Се-
ребров, Григорий Егоров Егоров, дер. Селиванихи: Федор Пет-
ров Громов, Алексей Петров, Михаил Владимиров, запасный
рядовой Семен Иванов Воронин, егорьевские мещане: Федор
Федоров Никитин, он же Собакин, Егор Захаров Лежнев,
Григорий Фомин, запасный канонир Егор Лукин Комаров, кре-
стьяне дер. Селиванихи — Алексей Васильев Марков, дер.
Исаевской — Николай Афанасьев Троков, дер. Станинской —
Петр Иванов Кошкин, Федор Романов, дер. Брусков — Тарас
Семенов Орешкин, дер. Селиванихи — Федор Тимофеев,
дер. Исаевской — Яков Иванов Кокорев, дер. Федуловской —
Семен Андронов и Дмитрий Васильев Митрофанов, все 28 че-
ловек — рабочие фабрики бр. Хлудовых; из них Белов, Косты-
левский, Любицкий, Соловьев, Михайлов, Евграф Тимофеев,
Титов и Фролов были замечены в подстрекательстве своих то-
варищей к устройству стачки, уничтожению и повреждению
фабричного имущества; Мордвинов, Егоров, Серебров, Громов,
Петров, Воронин, Владимиров распоряжались бросившими фаб-.
рпку отдельными толпами рабочих; Орешкин, Федор Тимофеев,
Андронов, Кокорев и Митрофанов побоями и другого рода на-
силием принуждали примкнуть к стачке тех из своих товари-
щей, которые не желали прекратить работу, а остальные
уничтожали и повреждали как отдельные части фабричных
зданий, так и принадлежавшую фабрике и ее служащим дви-
жимость. Ввиду приведенных данных все поименованные лица
были привлечены к следствию в качестве обвиняемых в устрой-
стве соединенной с беспорядками стачки с целью принудить
хозяев Хлудовской фабрики к повышению заработной платы
и изменению других условий найма, по иа допросе у судебного
следователя виновными в взводимых па них преступлениях не
признали, и хотя участие своего в забастовке не отвергли, но
объяснили, будто прекратили работу, только следуя примеру
товарищей. Однако такие объяснения обвиняемых опровер-
гаются показаниями вышеперечисле нных свидетелей, очевидцев
активного участия в событиях 25, 26 мая, привлеченных в ка-
честве обвиняемых лиц. На основании изложенного крестьяне
Егорьевского уезда, дер. Теребснок — Алексей Федоров Белов,
он же Лапша, 28 лет, дер. Ефремовской — Семен Алексеев
Костылевский, 32 лет, дер. Селиванихи — Григорий Михайлов,
27 лет, зарайский мещанин Александр Петров Любицкий,
31 рода, коломенский мещанин Егор Яковлев Соловьев, 42 лет;
326
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
запасный фейерверкер Евграф Тимофеев, 41 года, крестьяне
дер. Суровой — Егор Дмитриев Титов, 28 лет, дер. Абрютко-
вой — Игнат Павлов Фролов, 30 лет, временно-отпускной ря-
довой Карп Сидоров Мордвинов, 23 лет, крестьяне дер. Исаев-
ской: Петр Егоров Серебров, 23 лет, Григорий Егоров Егоров,
27 лет, дер. Селиванихи: Федор Петров Громов, 43 лет, Алек-
сей Петров, 35 лет, Михаил Владимиров, 28 лет, запасный ря-
довой Семен Иванов Воронин, 28 лет; егорьевские мещане:
Федор Федоров Никитин, он же Собакин, 30 лет, Егор Захаров
Лежнев, 28 лет, Григорий Фомин, 26 лет, запасный канонир
Егор Лукин Комаров, 27 лет; крестьяне дер. Селиванихи —-
Алексей Васильев Марков, 25 лет, дер. Исаевской — Николай
Афанасьев Троков, 23 лет, дер. Станинской — Петр Иванов
Кошкин, 30 лет, Федор Романов, 18 лет, дер. Брусков — Тарас
Семенов Орешкин, 32 лет, дер. Селиванихи — Федор Тимо-
феев, 26 лет, дер. Исаевской — Яков Иванов Кокорев, 22 лет,
дер. Федуловской — Семен Андронов, 33 лет, и Дмитрий Ва-
сильев Митрофанов, 19 лет, обвиняются в том, что, состоя в
качестве рабочих на расположенной в гор. Егорьевске бумаго-
прядильной фабрике товарищества бр. Хлудовых, с целью при-
нудить фабрикантов к повышению заработной платы и изме-
нению других условий найма до истечения его срока 25 мая
1893 года вместе с другими рабочими той же фабрики прекра-
тили на ней работу, к которой по первому требованию полиции
не возвратились; при этом Белов, Костылевский, Любицкий,
Соловьев, Михайлов, Евграф Тимофеев, Титов и Фролов под-
стрекали других как к устройству стачки, так и к уничтоже-
нию фабричного имущества; Мордвинов, Егоров, Серебров,
Громов, Петров, Воронин и Владимиров руководили толпами
рабочих, истреблявших на фабрике имущество 25 и 26 мая; Мар-
ков, Никитин, Троков, Лежнев, Комаров, Романов, Фомин и
Кошкин производили истребление и повреждение частей фаб-
ричных зданий и движимости, принадлежавшей фабрике и ее
служащим, а Орешкин, Федор Тимофеев, Андронов, Кокорев
и Митрофанов насилиями и угрозами принуждали присоеди-
няться к стачке тех из рабочих, которые прекратить работу не
пожелали. Описанные деяния составляют преступления, преду-
смотренные 13581,13581 2 и 13583 ст. Улож[ения] о наказаниях] *,
вследствие чего и согласно 200, 208 ст. Уст[ава] уголовного]
судопроизводства]2 поименованные лица подлежат суду Ря-
занского окружного суда без участия присяжных заседателей.
Настоящий обвинительный акт, на основании 523 ст. Уст[ава]
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I,
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
2 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г„ -Хе 41476,
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 327
уголовного] судопроизводства] ’, подлежит рассмотрению Ря-
занского окружного суда.
Составлен июня 30 дня 1893 года в г. Рязани.
За прокурора Мурашев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94,
д. 5756, л. 16—17. Копия, печатный экземпляр.
* Лё 141
1893 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ДОНЕСЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ
И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
Представлением от 21 июня сего года за № 2322 2, доводя
до сведения вашего высокопревосходительства о причинах воз-
никновения беспорядков на бумагопрядильной фабрике товари-
щества бр. Хлудовых и о жалобах рабочих, я имел честь сооб-
щить также, что справедливость жалоб рабочих отчасти под-
тверждается судебным следствием и что по прибытии в
г. Егорьевск тотчас после бывших беспорядков моею главною
заботою было: восстановить возможно скорее действие фаб-
рики ввиду важного значения оной для населения уезда в эко-
номическом отношении и для устранения в городе скопления
громадного числа людей без занятий и нуждающихся в средст-
вах к жизни. Переговоры с хозяевами фабрики об удовлетво-
рении справедливых требований рабочих мною отложены были
на некоторое время в предположении начать таковые после
того, как рабочие подчинятся безусловно порядку, стачка пре-
кратится и работы начнутся согласно условиям найма, приня-
тым ими при возобновлении договора, после праздника
св. пасхи настоящего года, а равно и по выяснении справедли-
вости и законности желаний рабочих.
В дополнение вышеозначенного представления за № 2322
имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что
предварительным следствием, произведенным о происшедших
на бумагопрядильной фабрике товарищества братьев Хлудо-
вых 25 и 26 мая беспорядках и стачке рабочих, установлено.
1) Рабочие названной фабрики имели дело исключительно
с ее дирекцией благодаря редкому появлению хозяев в городе
Егорьевске, вследствие чего рабочие были лишены возможности
1 Прокурор был обязан направлять свое заключение В окружной суд
(ПСЗ, III, г. IX, 1889 г., № 6162).
? См документ № 139.
328
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
обратиться к ним с своими претензиями не только непосред-
ственно, но и путем письменных заявлений, так как таковые
жалобы, во многих случаях вполне основательные, не вызывали
со стороны правления никакого расследования и оставлялись
без последствий. Разрешение всех вопросов, касавшихся нужд
населения бумагопрядильной фабрики, находилось в руках ее
директора Ригга, который как иностранец, не знавший русского
языка, был неспособен и чужд понимания русского рабочего.
Кроме того, Ригг, занимаясь исключительно производительной
и доходной стороной фабрики, отстранял себя от непосредст-
венных сношений с рабочими и в частности от ткацкого отде-
ления, поставив рабочих в полную зависимость от низших аген-
тов администрации: подмастерьев и мастера ткацкого отделе-
ния англичанина Говарда, пользовавшегося у директора Ригга
полным доверием.
Между тем злоупотребления низших агентов в форме повсе-
дневного взяточничества практиковались большинством под-
мастерьев ткацкого отделения фабрики и оставались без обжа-
лованья, потому что, по словам рабочих, принесение жалоб
непосредственно Риггу влекло за собою увольнение жалобщика,
а подача жалоб мастеру Говарду представлялась немыслимой
как потому, что рабочие были запуганы его крутым и придир-
чивым обхождением, так и потому, что они не верили в спра-
ведливость разрешения их претензий. Вместе с тем отношения
начальства к рабочим, будучи крайне строгими, проявлялась
нередко в форме несправедливой и незаконной. Так, были при-
меры, что за какое-либо нарушение заведенного порядка рабо-
чие подвергались временному на несколько дней удалению с
работы, а по возвращении на таковую подвергались денежным
взысканиям за время удаления, как за самовольный прогул с
работы. Бывали случаи, что за неявку на работу, несмотря на
представление рабочим надлежащим способом удостоверенной
вполне законной причины неявки, неявившийся все-таки под-
вергался штрафу.
2) По поводу жалоб рабочих на незаконные и обремени-
тельные штрафы сверх штрафов, записываемых в фабричные
книги, данными судебного следствия установлен факт сокры-
тия штрафов. Сокрытие это производилось при приеме от ра-
бочего выработанного материала следующим образом: ввиду
отсутствия в расчетных книжках рабочих, вопреки 3 п. 137 ст.
Уст[ава] о промышленности заводской и фабричной, ч. II, т. XI,
св. зак. изд. 1887 года1, указаний оснований исчисления зара-
ботной платы, такое исчисление не производилось, а при пред-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыш-
ленности, ст. ?4.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
329
ставлении рабочим выработанного куска материи в книжку
рабочего записывался заработок его за предъявленный кусок,
в размере полном, 30 коп. за кусок, в случае полной доброкаче-
ственности материи, и со скидкою при выработке материала
невысокого качества от 5 до 25 коп. с куска в виде штрафа за
плохую работу. Полученные таким образом взыскания, маски-
руясь исчислением заработной платы по степени доброкачест-
венности работы в штрафную, установленную 150 ст. Уст[ава]
о промышленности] фабричной] и завод[ской] *, в книгу не за-
носились. Такой незаконный порядок взимания штрафов с ра-
бочих Хлудовской фабрики привел к неверному показанию в
фабричных книгах обшей суммы штрафов в 5 т. рублей, или
около 1 р. в году на рабочего, тогда как в действительности
рабочие уплачивали штрафами от 1 р. 50 к. до 3 руб. в месяц,
что должно значительно увеличить общую сумму штрафов.
3) Цены на продукты, продававшиеся в лавке при фабрике
бр. Хлудовых, были проверены следствием за январь, февраль,
март и апрель 1893 года. Причем оказалось, что из 34 продук-
тов этой лавки 14 за указанный период времени имели цены
гораздо более высокие, чем справочные цены Егорьевской го-
родской управы на те же продукты продовольствия; цены же
на остальные продукты, колеблясь по временам незначительно,
превышали или же уравнивались с ними и в нескольких,
весьма малочисленных, случаях стояли ниже справочных.
В конце 1891 г. комиссия Егорьевской городской думы, пове-
рявшая торговлю в лавках г. Егорьевска, обнаружила случаи
обмера и обвеса при продаже товаров из лавки при фабрике
бр. Хлудовых.
По соображении всех данных, добытых судебным следст-
вием и полицейским дознанием, и по выяснении справедливости
и законности жалоб и требований рабочих, я вошел в пере-
говоры с представителями фабрики г.г. Найденовым и Востря-
ковым, а также и в письменные сношения с правлением товари-
щества фабрики об удовлетворении жалоб рабочих и этим
путем достиг следующих результатов:
1) Директор фабрики англичанин Ригг удален и заменен
новым.
2) Жалобы рабочих на разного рода несправедливости к
ним служащих низшей администрации фабрики будут разби-
раться вновь приглашенным помощником директора из рус-
ских техников.
3) Заслужившие злобу и ненависть рабочих своими зло-
употреблениями ткацкий мастер Говард и лица низшей адми-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной пррмыад»
редкости, ст. 37.
330
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
нистрации: смотрители Андрианов и Ларионов, браковщик Во-
рожейкин и бухгалтер Решетов удалены с фабрики.
4) По желанию рабочих им представлено право получать
деньги два раз-а в месяц, что дает им возможность покупать
харчи не исключительно в фабричной лавке, а там, где они
хотят.
5) К пяти двунадесятым праздникам, накануне которых ра-
боты оканчивались в 6 часов вечера, прибавлено еще 7 двуна-
десятых праздников, под которые ночью работа производиться
не будет.
6) По распоряжению г. главного фабричного инспектора в
последних числах июля администрация фабрики ночную 8-ча-
совую работу ткачей заменила 6-часовой, так что в настоящее
время каждая рабочая смена установлена лишь 6 часов и ноч-
ная работа ткачей этим значительно облегчена.
Удовлетворение администрацией фабрики предъявленных ей
требований имело благотворное влияние на успокоение рабо-
чих и установление на фабрике бр. Хлудовых обычной жизни
и, как мне кажется, содействовало тому, что и по выводе из
гор. Егорьевска войск в лагерь и на маневры порядок между
рабочими не был нарушен, но за всем тем, для полного восста-
новления нормальных отношений между рабочими фабрики
бр. Хлудовых и их хозяевами необходимо упорядочить суще-
ствующую систему штрафов, уничтожив возможность замаски-
ровки штрафов, заменив расцепку работ по качеству путем пере-
вода сработанных кусков из сорта в сорт штрафами по особой
выработанной табели за неисправность в работе, и кроме того
желательно отменить ночную работу с субботы на воскресенье,
как о том заявляла мне значительная часть рабочих.
Из доставленных мне фабричным инспектором Московского
округа сведений видно, что средний заработок каждого рабо-
чего на шести московских и двух рязанских фабриках прости-
рается от 143 р. до 172 рублей ’, на фабрике же бр. Хлудовых
заработок доходит всего только до 133 рублей.
Причина такой разницы заключается в том, что на фабри-
ках Московской губернии за работу куска миткаля платят от
24 коп. до 40 коп. без различия сортов, на Хлудовской же фаб-
рике уплачивается по сортам за 1 сорт — 30 коп. серебром, за
2-й—25 коп., за 3-й — 20 коп. и за 4-й—15 коп. По мнению
фабричного инспектора, такая расценка дает фабриканту воз-
можность присваивать все штрафы за порчу товара в свою
пользу, чего в Московской губернии не допускается по закону.
Существующая на фабрике бр. Хлудовых расценка представ-
ляет зло и вводит, с одной стороны, в обман оабочего, коте-
I Средний годовой заработок-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
331
рый, нанимаясь, полагает, что будет работать кусок по 30 коп.,
а на самом деле получает гораздо меньше, так как от произ-
вола приемщиков зависит отнести кусок к тому или другому
сорту, а с другой стороны, дает фабриканту возможность под
благовидным предлогом уменьшать по произволу задельную
плату рабочим. Рабочие фабрики бр. Хлудовых хорошо знают,
что нигде на московских фабриках такой расценки нет, и если
кусок сработан, то платят одну цену, а если испорчен, то штра-
фуются по особой табели, в которой точно означен каждый не-
достаток, какой можно сделать при работе, и этот штраф го-
раздо ниже тех вычетов, какие практикует Хлудовская фаб-
рика, переводя куски из одного сорта в другой.
Ввиду сего установление правильной расценки на работы
с платой за кусок миткаля без подразделения на сорта пред-
ставляется на Хлудовской фабрике делом первостепенной важ-
ности, так как последствием будет устранение для рабочего
всякой неопределенности в заработке и вполне сознательное и
безобидное отношение к налагаемым штрафам, как скоро по-
следние будут налагаться только по строго установленной та-
бели, с точным обозначением всех неисправностей.
Далее, по сведениям, установленным фабричным инспекто-
ром, оказывается, что на фабриках Московской и других гу-
берний ночные работы под праздники практикуются одень
редко и составляют исключительное явление, так, в Москов-
ской губернии, самой промышленной, ночные работы под
праздники производятся только на 5 фабриках. Рабочие очень
не любят ночной работы под праздники и по причинам основа-
тельным: ночные работы отнимают у них возможность посе-
щать храм божий, бывать в бане и, крайне утомляя рабочих,
при возвращении последних на праздники в свои деревни ли-
шают их возможности заняться домашним хозяйством. Не-
расположение рабочих к ночным работам усиливается и тем,
что на соседней с Хлудовской фабрике Бардыгина подпразд-
ничных работ не существует вовсе.
Ввиду вышеизложенных данных я предлагал вновь войти в
сношение с правлением товарищества бр. Хлудовых об "устра-
нении последних, по моему мнению, причин неудовольствия
рабочих, могущих в будущем грозить повторением беспоряд-
ков, но, получив 21 августа предложение вашего высокопревос-
ходительства за № 3402, в коем изложено высочайшее повеле-
ние 30 июля о распространении в виде временной меры на
Егорьевский уезд изложенных в Уст[аве] о промышленности]
постановлений о надзоре за заведениями фабрично-заводской
промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и ра-
бочих с возложением наблюдения за исполнением означенных
Постановлений в названном уезде на чинов инспекции Влади»
332
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мирского округа, — приостановился предъявлением своих тре-
бований правлению товарищества.
Принимая во внимание, что надзор за соблюдением на фаб-
риках и заводах должного благоустройства и порядка законом
возлагается на местное губернское начальство и осущест-
вляется при содействии губернских по фабричным делам при-
сутствий, чинов фабричной инспекции и полиции (ст. 48
Уст[ава] о промышленности] фабрич[ной] и завод[ской] ч. II,
т. XI, Св. зак. изд. 1887 г.), то в виду желательности скорей-
шего установления нормальных отношений рабочих к хозяевам
на Хлудовской фабрике и близости обычного срока (1 октября)
изменений условий найма рабочих на большинстве фабрик,
я имел в виду войти с представлением к г-ну министру финан-
сов, испрашивая разрешения на учреждение временного фаб-
ричного присутствия в г. Рязани для Егорьевского уезда, с
приглашением в оное фабричного инспектора Владимирского
округа, так как учреждение такового присутствия не вызвало
бы никаких денежных ассигнований и объединяло бы деятель-
ность местной губернской власти и фабричной инспекции ввиду
неотмененной высочайшим повелением 30 июля 48 ст. Устава]1
о промышленности] о надзоре местной губернской власти за
благоустройством и порядком на фабриках. Но в силу после-
довавшего распоряжения от г-на министра финансов о сосре-
доточении всех подлежащих ведению фабричных присутствий
дел по Егорьевскому уезду в Владимирском присутствии я при-
остановился [с] означенным моим представлением.
Ко всему вышеизложенному считаю долгом присовокупить,
что ввиду постоянных недоразумений и жалоб со стороны ра-
бочих о неуплате им денег администрацией) фабрик Коленской
и Истьинской, в Пронском уезде, я имею честь представить на
благоусмотрение вашего высокопревосходительства о необхо-
димости распространения правил о надзоре за фабриками на
всю Рязанскую губернию и об учреждении в ней губернского
по фабричным делам присутствия.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37,
ч. 16, л. 53—60.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыщ-
дещюсти, ст, I,
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
333
№ 142
1893 г., СЕНТЯБРЯ 17.
ОТНОШЕНИЕ
РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. С. БРЯНЧАНИНОВА
СТАРШЕМУ ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ ВЛАДИМИРСКОГО
ОКРУГА П. А. ПЕСКОВУ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
Предварительным следствием, произведенным о происшед-
ших на бумагопрядильной фабрике товарищества братьев Хлу-
довых 25 и 26 мая беспорядках и стачке рабочих, установ-
лено.
Рабочие названной фабрики имели дело исключительно с
ее дирекцией благодаря редкому появлению хозяев в г. Егорь-
евском, вследствие чего рабочие были лишены возможности
обращаться к ним с своими претензиями не только непосред-
ственно, но и путем письменных заявлений, так как таковые
жалобы, во многих случаях вполне основательные, не вызы-
вали со стороны правления никакого расследования и остав-
лялись без последствий.
Разрешение всех вопросов, касавшихся нужд населения
бумагопрядильной фабрики, находилось в руках директора
Ригга, который, как иностранец и не знавший русского языка,
был неспособен и чужд понимания русского рабочего. Кроме
того, Ригг, занимаясь исключительно производительной и до-
ходной стороной фабрики, отстранял себя от непосредственных
сношений с рабочими и в частности от ткацкого отделения, по-
ставив рабочих в полную зависимость от низших агентов
администрации, подмастерьев и мастера ткацкого отделения
англичанина Говарда, пользовавшегося у директора Ригга пол-
ным доверием. Между тем злоупотребления низших агентов
в форме повседневного взяточничества практиковались боль-
шинством подмастерьев ткацкого отделения фабрики и остава-
лись без обжалования, потому что, ио словам рабочих, прине-
сение жалоб непосредственно Риггу влекло за собой увольнение
жалобщика, а подача жалоб мастеру Говарду представлялась
немыслимой как потому, что рабочие были запуганы крутым
и придирчивым обхождением, так и потому, что они не верили
в справедливость разрешения их претензий. Вместе с тем отно-
шения начальства к рабочим, будучи крайне строги, проявля-
лись нередко в форме несправедливой и незаконной. Так, были
примеры, что за какое-либо нарушение заведенного порядка
рабочие подвергались временному, на несколько дней, удале-
нию с работы, а по возвращению на таковую подвергались
денежным взысканиям за время удаления, как за самовольный
334
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
прогул с работы. Бывали случаи, что за неявку на работу, не-
смотря на представление рабочим надлежащим способом удо-
стоверенной вполне законной причины неявки, неявившийся
все-таки подвергался штрафу.
По поводу жалоб рабочих на незаконные и обременительные
штрафы сверх штрафов, записываемых в фабричные книги,
данными судебного следствия установлен факт сокрытия штра-
фов, вследствие неправильной расценки товара.
На Егорьевской мануфактуре ткачи получают за кусок
миткаля в 16 вершков ширины и 57’/2 аршин длины:
за 1-й сорт 30 коп.
за 2-й сорт 25 коп.
за 3-й сорт 20 коп.
за 4-й сорт 15 коп.
На фабриках Московской губернии за работу куска мит-
каля в 16 вершков ширины и 571/2 арш. длины платят от 24 до
40 коп., но без различия сортов.
При поверхностном взгляде на таковую расценку казалось
бы, что Егорьевская мануфактура стоит по задельной плате
далеко не на последнем месте, но на самом деле все московские
фабрики платят за кусок одну цену без подразделения миткаля
на сорта, а Егорьевская мануфактура уплачивает 30 коп.
только за кусок первого сорта, а за 4-й платит лишь 15 коп.
Таковая расценка дает возможность фабриканту присваивать
все штрафы за порчу товара в свою пользу, что в Московской
губернии не допускается по закону.
Такой расценок представляет громадное зло, так как, с од-
ной стороны, вводит в обман рабочих, которые, нанимаясь по-
лагают, что будут работать кусок по 30 коп., а на самом деле
получается гораздо менее, так как от произвола приемщиков
зависит поставить кусок в 1, 2, 3 или 4-й сорт, а с другой сто-
роны, дает возможность фабриканту под благовидным предло-
гом уменьшать по произволу задельную плату рабочим. После
сказанного делается вполне понятным, почему при задельной
плате в 30 коп. за кусок годовой заработок рабочего Егорьев-
ской мануфактуры составляет только 133,4 [руб.], а на фабрике,
напр., Ив. Демина, Коломенского уезда, Московской губернии,
при задельной плате в 27 коп. за тот же кусок, годовой зарабо-
ток рабочего равен 147 рублей. Если кусок у рабочего будет
принят за 4-й сорт, то рабочему не будет доплачено 50% за-
дельной платы, если в 3-й, то 33%.
Таким образом, [рабочий] не может наперед знать, даже
примерно, размер своего заработка, и это обстоятельство, ко-
нечно, его постоянно волнует, а при вычетах вызывает его не-
довольствие.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
335
Рабочие, между прочим, особенно указывали на большие
штрафы, какие взимаются с них конторой фабрики, причем
объяснили, что большая часть штрафов не вносится в расчет-
ные книжки, а вычитается при расчете у рабочих.
В книжку, например, напишут выдано 14 рублей, а вы-
дается на самом деле 12 рублей. По сведениям, добытым в
конторе о годичной штрафной сумме, сумма эта не превышает
5 000 рублей, но впоследствии стало известно о существовании
вышеуказанного расценка на работы, т. е. об истинной причине
неудовольствия рабочих на штрафы.
Сколько кусков контора перевела из 1-го сорта во 2, 3 и
4-й, нигде точно неизвестно, и данным конторы отнюдь нельзя
в этом вопросе доверять, но все эти переводы из одного сорта
в другой дают конторе уже не несколько тысяч, а несколько
десятков тысяч рублей, и неудовольствию есть из-за чего про-
явиться.
Рабочие Егорьевской фабрики хорошо знают, что нигде на
московских фабриках такого расценка нет, и если кусок сра-
ботал, то платят одну цену, а если испортил, то оштрафуют по
особой табели, в которой означен точно каждый недостаток,
какой можно сделать при работе, и этот штраф гораздо ниже,
тех вычетов, какие практикует Егорьевская фабрика, переводя
кусок одного сорта в другой. Рабочие этим расценком постав-
лены в крайние затруднения, так как ничего ясного и опреде-
ленного, почему кусок записывается во 2 или 3 сорт, на фаб-
рике не установлено и в правилах и табелях не оговорено.
На Егорьевской мануфактуре установление правильного
расценка на работы с одной ценой представляется делом пер-
востепенной важности, так как последствием будет устранение
для рабочего всякой неопределенности, прекращение значи-
тельных колебаний его заработка, зависящих от произвола, и
вполне сознательное и безобидное отношение к налагаемым
штрафам, как скоро последние будут налагаться только [по]
строго установленной табели с точным обозначением всех не-
исправностей.
По вопросу о ночных работах под праздники на Егорьев-
ской мануфактуре рабочие единогласно заявили о нежелании
продолжать ночные предпраздничные работы, и было бы в выс-
шей степени благоразумно в видах устранения на будущее
время поводов к беспорядкам, отменить эти работы с 10 ок-
тября 1893 года и впредь не дозволять, так как рабочие ни-
когда добровольно на них нс согласятся.
Главнейшие причины нерасположения рабочих к таким под-
праздничным ночным работам следующие:
а) Громадное большинство рабочих— местные деревенские
жители, которые на праздник уходят в свои деревни. Прорабо-
336
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тав ночью пол. праздник, утомленный рабочий должен прямо
с работы итти в деревню, где не имеется возможности отдох-
нуть, так как разные хозяйственные заботы его от этого поне-
воле отвлекают.
Не подкрепленный отдыхом, он должен возвратиться опять
на работу, конечно, чувствует себя невесело.
б) Такая работа отнимает у рабочего возможность посе-
щать храм божий и порождает нерасположение рабочего к тем,
которые были причиной этого лишения.
в) Такая работа не дает рабочему возможности посещать
своевременно баню и держать себя в чистоте.
Отмена на будущее время ночных подпраздничных работ
с 10 октября, обычного срока частых изменений условий и
распорядка или со дня нового срока найма, то-есть с пасхи,
было бы благоразумным и желательным и, конечно, на спокой-
• ствие других фабрик не может иметь дурного влияния, как со-
общает мне фабричный инспектор Московского округа, между
тем как до 1 октября делать такое изменение было бы непра-
вильным, так как это было бы нарушением договора и изме-
няло бы все расчеты товарищества на выделку известного коли-
чества товара.
Штрафная табель должна быть составлена вполне ясно и
определенно, причем обязательно должен быть указан каждый
недостаток и размер штрафа, налагаемого на этот недо-
статок.
Довод правления фабрики, что будто бы не сделано точных
разграничений, так как все зависит от степени нарушения и
установить заранее, за какую порчу машин или товара пола-
гается один штраф и за какую другой, положительно невоз-
можно — не верен, так как на всех фабриках Московской гу-
бернии существуют строго определенные табели взысканий,
которые никогда не могут породить у рабочих недоразумений,
подобно табели, практиковавшейся на Егорьевской мануфак-
туре. Правильно составленная штрафная табель понятна не
только рабочим, но и всякому постороннему человеку, не зна-,
комому с производством. Взглянув, например, на табель Рамен-
ской фабрики Малютина, всякий может проверить, верно ли
наложен штраф: если в куске есть 4 забоины, то налагается
штраф 5 коп. Что такое забоина, рабочий покажет, и исследую-
щему дело останется только проверить, действительно ли есть
в куске 4 забоины, что, конечно, всякий специалист увидит.
Недоразумения при такой табели не бывает, так как рабочий
знает, что оштрафован правильно и за дело. При табели же,
практиковавшейся на Егорьевской мануфактуре, открывается
полный произвол для приемщиков товара, так как сказано
вполне не определенно, что за неисправную работу взыски-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
337
вается от 10 коп. до 3 руб. Опираясь на такую табель, всякий
произвол получает законную форму.
По моему мнению, чем скорее будет заменена практико-
вавшаяся на фабрике штрафная табель правильной, тем более
выиграет дело порядка и спокойствия на фабрике.
Увеличивать заработную плату в настоящее время не сле-
довало бы, так как такая прибавка может вызвать на сосед-
них фабриках требования со стороны рабочих о повышении за-
работной платы.
Обыкновенно на тех фабриках, где расценка .на работы ме-
няется, прибавку к задельной плате делают с пасхи и почти
никогда с 10 октября.
Прибавка на срок найма с пасхи по 1 октября делается
ввиду вообще вздорожания рабочих лишь в этот период, а с
1 октября обыкновенно делается сбавка или в крайнем случае
задельная плата остается прежняя. Если бы фабрика с 10 ок-
тября сулила прибавку, а с пасхи скинула эту прибавку, то
можно было бы серьезно опасаться за будущее спокойствие на
фабрике. Только в том случае есть ручательство за будущее
спокойствие на фабрике, если прибавка будет сделана на срок
с пасхи 1893 года по пасху 1894 года.
Фабричный инспектор Д^осковского округа сообщил мне
кроме того, что существуют фабрики, на которых задельная
плата рабочих не изменяется в течение многих лет, и на таких
фабриках никогда не происходило никаких беспорядков и не-
доразумений, так как рабочие очень довольны получением хотя
бы и не высокой, но всегда определенной платы и возмож-
ностью, сообразно получаемой платы, вести все свои расходы.
Например, Раменская мануфактура товарищества П. Малю-
тина сыновей в течение многих лет расценки па работы не из-
меняла, точно так же фабрики товарищества Покровской ма-
нуфактуры, товарищества Балашинской мануфактуры и многие
другие держат задельную плату одну и ту же много лет кряду.
По соображениям всех данных, добытых судебным след-
ствием и полицейским дознанием, и по выяснении справедли-
вости жалоб и требований рабочих, я вошел в переговоры с
представителями фабрики г.г. Найденовым и Востряковым,
а также и в письменные сношения с правлением товарищества
фабрики об удовлетворении жалоб рабочих и этим путем до-
стиг следующих результатов:
1. Директор фабрики англичанин Ригг удален и заменен
новым.
2. Жалобы рабочих на разного рода несправедливости к
ним служащих низшей администрации фабрики будут разби-
раться вновь приглашенным помощником] директора из рус-
ских техников.
22
Рабочее движение, т. III, ч. II
338
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3. Заслужившие злобу и ненависть рабочих своими зло-
употреблениями ткацкий мастер Говард и лица низшей адми-
нистрации смотрители Андрианов и Ларионов, браковщик Во-
рожейкин и бухгалтер Решетов удалены с фабрики.
По желанию рабочих представлено им право получать
деньги 2 раза в месяц, что дает им возможность покупать не
исключительно в фабричной лавке харчи, а там, где они хотят.
4. К пяти двунадесятым праздникам, накануне которых ра-
боты оканчивались в 6 часов вечера, прибавлено еще 7 двуна-
десятых праздников, под которые ночью работы не будут.
5. По распоряжению г. главного фабричного инспектора, в
последних числах июля администрация фабрики ночную 8-ча-
совую работу ткачей заменила 6-часовою, так что в настоящее
время каждая рабочая смена установлена лишь 6-часовая, и
ночная работа ткачей этим значительно облегчена.
Удовлетворение администрацией фабрики представленных
ей требований имело благотворное влияние на успокоение ра-
бочих и установление на фабрике бр. Хлудовых обычной жизни
и, как мне кажется, содействовало тому, что по выводе из
г. Егорьевска войск. в лагерь и на маневры порядок между
рабочими не был нарушен, но за всем тем, для полного восста-
новления добрых отношений между рабочими фабрики бр. Хлу-
довых и их хозяевами необходимо упорядочить существующую
систему штрафов, уничтожив возможность замаскировки штра-
фов, заменив расценку работ по качеству путем перевода срабо-
танных кусков из сорта в сорт штрафами по особой вырабо-
танной табели за неисправленности в работе, и кроме того
желательно отменить ночную работу с субботы на воскресенье,
как о том заявила мне значительная часть рабочих.
Для немедленного упорядочения отношений фабричной ад-
министрации и рабочих на фабрике бр. Хлудовых я предлагал
взойти с представлением к министру финансов об учреждении
в г. Рязани временного фабричного присутствия для Егорьев-
ского уезда, но ввиду распоряжения господина министра о со-
средоточении всех дел по фабрикам Егорьевского уезда во
Владимирском фабричном присутствии я все вышеизложенное
честь имею сообщить вашему высокородию для сведения и за-
висящих распоряжений.
Губернатор Брянчанинов.
Гос. архив Владимирской обл.,
ф. Старшего фабричного инспектора,
№ 78, on. 1, 1893 г., д. 5, л. 9—16-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
339
№ 143
1893 г., СЕНТЯБРЯ 20.
РАПОРТ И. Д. ПРОКУРОРА РЯЗАНСКОГО
ОКРУЖНОГО СУДА МУРАШЕВА В МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ
О ПРИГОВОРЕ РАБОЧИМ, УЧАСТНИКАМ СТАЧКИ
ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
"В дополнение к сообщению своему от 5 июля текущего года
за № 6754 1 имею честь сообщить Второму департаменту, что
Рязанский окружной суд в выездной сессии в г. Егорьевске
4—6 сего сентября, выслушав дело о беспорядках на ‘фабрике
братьев Хлудовых, определил: 1) крестьян Егорьевского уезда
деревни Теребенок Алексея Федорова Белова, он же Лапша,
28 лет, деревни Селиванихи Алексея Васильева Маркова,
25 лет, деревни Исаевской Николая Афанасьева Трокова,
23 лет, деревни Федуловской Семена Андронова, 33 лет, егорь-
евского мещанина Егора Захарова Лежнева, 28 лет, запасного
.рядового из крестьян деревни Семеновской Семена Иванова
Воронина, 28 лет, и рядового 2 пехотного Софийского полка
из крестьян деревни Асташевой, Бронницкого -уезда, Карпа
Сидорова Мордвинова, 23 лет, — заключить в тюрьму; Белова,
Маркова и Андронова на два месяца каждого, а Трокова,
Лежнева, Воронина и Мордвинова на три месяца каждого,
заменив последнему как военнослужащему это наказание
одиночным заключением в военной тюрьме на один месяц и
три недели; 2) крестьян Егорьевского уезда деревни Ефре-
мовской Семена Алексеева Костылевского, 32 лет, деревни
Селиванихи Григория Михайлова, 27 лет, деревни Суровой
Егора Дмитриева Титова, 28 лет, деревни Абрютковой Игната
Павлова Фролова, 30 лет, деревни Исаевской Григория Его-
рова Егорова, 27 лет, деревни Селиванихи Федора Петрова
Громова, 43 лет, Федора Тимофеева, 26 лет, деревни Исаев-
ской Якова Иванова Кокорева, 22 лет, деревни Брусков Тараса
Семенова Орешкина, 32 лет, деревни Селиванихи Алексея
Петрова, 35 лет, Михаила Владимирова, 28 лет, деревни Ста-
нинской Петра Иванова Кошкина, 30 лет, зарайского меща-
нина Александра Петрова Любицкого, 31 года, коломенского
мещанина Егора Яковлева Соловьева, 42 лет, егорьевского
мещанина Федора Федорова Никитина, он же Собакин, 30 лет,
и запасного канонира из крестьян деревни Лаптевой, Егорьев-
ского уезда, Егора Лукина Комарова, 27 лет, — заключить
под арест при полиции на три педели каждого и крестьянина
деревни Федуловской, Егорьевского уезда, Дмитрия Василье-
1 То же дело, л. 15.
22*
340
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ва Митрофанова, 19 лет, — заключить под арест при полиции
на семь дней, 3-х крестьян Егорьевского уезда деревни Исаев-
ской Петра Егорова Сереброва, 23 лет, деревни Станинской
Федора Романова, 19 лет, егорьевского мещанина Григория
Фомина, 26 лет, и запасного фейерверкера из крестьян деревни
Селиванихи, Егорьевского уезда, Евграфа Тимофеева, 41 года,
на основании 1 п. 771 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизвод-
ства] 1 считать оправданными по суду. Приговор этот в отно-
шении осужденного Белова в исполнение не приводить до раз-
решения другого производящегося о нем дела по обвинению
его в преступлении, предусмотренном 1646 ст. Улож[ения]
о наказаниях 1 2.
И. д. прокурора товарищ прокурора Мурашев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94,
д. 5756, л. 22—23.
№ 144
1893 г., ОКТЯБРЯ 3.
ТЕЛЕГРАММА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
И ОТМЕНЫ РАБОТ НАКАНУНЕ ВОСКРЕСНЫХ ДНЕЙ
Рабочие на фабрике Хлудовых Егорьевске прекратили сего
числа работать во всех отделениях. Требуют прибавки зара-
ботка и прекращения работ накануне воскресенья. Разбито
несколько стекол в зданиях. Исправником было предложено
прекратить .беспорядки и стать на работу, отчего рабочие отка-
зались; в видах предупреждения беспорядка и охранения иму-
щества исправником потребована от начальника гарнизона
одна рота, с прибытием которой все рабочие были удалены
за пределы фабрики. У входов поставлены военные караулы.
Рабочие разошлись по квартирам. Вызваны мною Егорьевск
владимирский фабричный инспектор и помощник из Тулы. На
этой неделе фабричным инспектором были разъясняемы рабо-
чим вводимые правила фабричной инспекции, и все были до-
вольны правилами; заявлено было лишь желание прекраще-
ния ночной работы под воскресенье; других же заявлений
делаемо не было, о чем мне лично сообщил владимирский
фабричный инспектор. Прокурор и жандармский начальник
1 По 771 ст. предоставлялось окружному суду право, оправдания за
недоказанностью обвинения (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., Xs 19283, ст. 2148.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
341
выезжают Егорьевск, командирую старшего советника для
расследования причин стачки и усиливаю местную полицию
для успешности производства дознаний.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 16, л. 67—69.
№ 145
* 1893 г., ОКТЯБРЯ 11.
ОБЪЯВЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА РАБОЧИМ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
О ЗАПРЕЩЕНИИ ДОБИВАТЬСЯ СТАЧКАМИ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ
ТРУДА
Прибыв в г. Егорьевск 27 мая сего года, на другой день
после бывших беспорядков на Хлудовской фабрике, я разъяс-
нял рабочим, что произведенные беспорядки и стачка —путь
преступный даже для законных заявлений, и предложил рабо-
чим по открытии фабрики начать при полном порядке работы
в силу договоров, заключенных с фабрикою, п принятых на
себя обязательств, причем обещал рабочим войти в обсужде-
ние сделанных мне заявлений.
Настаивая на немедленном исправлении повреждений на
фабрике для скорейшего начатия работ, я имел в виду мате-
риальные интересы рабочих, зная, что только заработок на
фабрике дает им средства содержать себя и своп семьи и вся-
кий прогул влечет за собою разные недостатки в домашнем
хозяйстве.
По исправлении повреждений па фабрике рабочие стали
8 июня на работу, а виновные в беспорядках привлечены к
законной ответственности, и многие из них уже 'Осуждены
и приговорены к тем или другим наказаниям.
Ознакомившись с положением дела па фабрике и проверив
справедливость некоторых сделанных мне рабочими заявле-
ний, многие из этих жалоб принятыми мною мерами получили
уже надлежащее разрешение. Для установления же правиль-
ных отношений между администрацией) фабрики и рабочими
и для разрешения могущих возникать в будущем недоразуме-
ний по высочайшему повелению от 30 июля сего года распро-
странена фабричная инспекция и на Егорьевский уезд.
К этой фабричной инспекции, на обязанности которой ле-
жит надзор за правильным применением законом установ-
ленных правил на фабриках, и следует рабочим обращаться
с законными заявлениями и жалобами.
Но к числу законных жалоб и заявлений никоим образом
не могут относиться желания рабочих изменить условия найма
до срока принятых на себя обязательств.
342
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Забыв мои наставления и указания о законном порядке и
способе принесения жалоб, фабричные 2 сего октября вновь
сделали стачку и прекратили работы на Хлудовской фабрике,
желая достигнуть льгот, несогласных с условиями найма, на-
рушающих договоры с хозяевами и принятые на себя рабочими
обязательства. Кроме того, рабочие Хлудовской фабрики
дозволили себе произвести некоторые беспорядки в городе
и тем нарушили спокойствие жителей, вызвав своим поведе-
нием необходимость усилить полицию войсками.
Вследствие этого объявляю рабочим Хлудовской фабрики,
что никакие их желания и просьбы, заявленные путем стачки
и беспорядка, не будут никогда удовлетворяемы, не могут
быть даже обсуждаемы и разбираемы, так как, повторяю, путь
этот и незаконен и преступен, а лица, подговаривающие дру-
гих к прекращению работы, преступны вдвойне, так как
лишают остальных рабочих дневного заработка, т. е. главных
средств к жизни, и подвергают не только себя, но и других
разного рода лишениям и наказаниям по суду.
Предлагаю рабочим Хлудовской фабрики в видах их соб-
ственной пользы не слушать злонамеренных советов подговор-
щиков, а строго подчиняться тем правилам внутреннего рас-
порядка на фабрике, которые ныне утверждены фабричною
инспекциею в ограждение интересов рабочих, и никогда более
не прибегать к незаконному способу заявлений своих претензий.
Наконец, предваряю рабочих, что если кто-либо из них
дозволит себе впредь подговаривать других к стачке или бес-
порядку и чрез это спокойствие в городе или на фабрике будет
нарушено, то это может вынудить меня применить к таким
лицам особые меры строгости и наказания.
Рязанский губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1«93 г.,
д. 37, ч. 16, л. 103. Печатный экземпляр.
Ж 146
1893 г., НОЯБРЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО
О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ОТМЕНЫ НОЧНЫХ РАБОТ НАКАНУНЕ ПРАЗДНИКОВ
В дополнение к телеграммам, посланным в период времени
с 3 по 13 минувшего октября ', по делу о бывшей стачке рабо-
чих на бумагопрядильной фабрике товарищества бр. А. и
1 Телеграмма 3 октября—см; документ № 144. В телеграмме от 4 ок-
тября сообщалось также, что рабочие бумаготкацкой фабрики Любоми-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых.. Май, октябрь 1893 г.
343
Г. Хлудовых в г. Егорьевске, имею честь доложить вашему
высокопревосходительству следующее.
Во исполнение высочайшего повеления, последовавшего
в 30 день июля сего года, о распространении на Егорьевский
уезд изъясненных в Уст[аве] о промышленности] постановле-
ний о надзоре за заведениями фабрично-заводской промыш-
ленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих
инспектор фабричного Владимирского округа 27 прошлого
сентября прибыл в г. Егорьевск для приведения в исполнение
на месте вышеприведенного закона с 1 октября и, вызвав
депутации от рабочих в числе 20 человек, подробно разъяснил
им вводимые новые правила внутреннего распорядка на фаб-
риках, а также табель взысканий с рабочих за плохие работы,
и депутаты, повидимому, остались ими довольны, заявляя
лишь желание о прекращении ночных работ под воскрес-
ные дни.
Ввиду совершенно спокойного настроения рабочих фабрики
товарищества бр. Хлудовых фабричный инспектор выехал в
Рязань для доклада мне о сделанных распоряжениях, а затем
к месту постоянного своего служения. 1 октября утвержден-
ные инспектором обязательные правила внутреннего . распо-
рядка на Хлудовской мануфактуре и новая табель взысканий
с рабочих были вывешены в корпусах фабрики.
На другой день, а именно 2 октября, около 10 часов утра
рабочие всех отделений и корпусов прекратили работы, сорвав
вывешенные правила внутреннего распорядка и табели взы-
сканий, и шумною толпою собрались на дворе фабричных
зданий. Прибывшему на место происшествия исправнику рабо-
чие заявили, что они недовольны вывешенными новыми
правилами о внутреннем распорядке и табелью штрафов за
разные упущения при работах, изданными фабричным инспек-
тором. При этом фабричные предъявили требование о прекра-
щении ночных работ накануне праздников и воскресений и об
увеличении получаемой ими платы, заявив, что до исполне-
ния их требований они работ пс_возобповят. После долгих
увещеваний исправник предложил стачечникам приступить к
работам, но рабочие отказались исполнить такое предложение
и были удалены со двора.
4 октября собравшаяся толпа рабочих разбрелась по городу
и обнаружила отдельные попытки к разбитию мелких лавочек
с фруктами и овощами.
ловых (Егорьевский уезд) «требуют восстановления прежних часов работы»
(то же дело, л. 71). В следующей телеграмме о стачке на Егорьевской
фабрике губернатор .писал: «Стачка упорна, но мирного характера»
(там же, л. 72—73). В других шести телеграммах сообщались данные
о ходе стачки, о расчете рабочих и начале работ на фабрике (л. 74 77,
81—83),
344
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Хотя общее настроение толпы рабочих и было мирное, но
забастовка около 5 т. человек и бывший майский разгром
фабрики не могли не произвести общего удручающего впечат-
ления и особенно на жителей города, среди которых находи-
лась эта праздная толпа.
Ввиду сего и для предупреждения возможных случайностей
с моего разрешения исправником 'были вызваны разновременно
три роты от квартирующих в г. Егорьевске батальонов Мор-
шанского полка для ограждения фабрики и охранения в городе
порядка посредством наряда военных патрулей.
Независимо сего я сделал распоряжение о воспрещении
сходов рабочих в городе, что и было исполнено исправником,
а затем собиравшиеся толпы рабочих были удаляемы за город
по своим деревням.
Учреждение военной охраны на фабрике и в городе, вос-
прещение сборищ рабочих и удаление их из города, разъясне-
ния и уговоры, делаемые должностными лицами фабричным,
увольнение всех рабочих с фабрики с учинением расчета, все
это вместе произвело должное впечатление, и мало-помалу
рабочие стали наниматься вновь на работы согласно прежних
условий.
В видах наибольшего убеждения рабочих в том, что путем
стачек они не получат требуемых льгот и всякие законные
заявления они должны делать, не прерывая своих занятий,
я признал нужным и полезным издать особое объявление к
фабричным, в котором категорически объявил, что никакие
их желания и просьбы, заявленные путем стачки и беспорядка,
не будут никогда удовлетворяемы, при этом предостерегал их
от советов людей злонамеренных. Один экземпляр объявления
при сем прилагается *.
Рабочие, замеченные в срывании со стен фабрики объявле-
ний, а равно и в покушении на разбитие мелких лавочек, при-
влекались к ответственности и уже отбыли наказание, след-
ствие же по стачке производится судебным следователем по
важнейшим делам, причем привлекается до десяти человек.
Всходя в оценку настоящей стачки рабочих Хлудовской
фабрики, следует признать, что октябрьская стачка носит
характер по сравнению с майскою мирного, молчаливо-упор-
ного уговора рабочих в настойчивом предъявлении своих тре-
бований об отмене ночных работ под воскресные и празднич-
ные дни и увеличения заработной платы и в выжидании удо-
влетворения таковых со стороны фабрики, нуждающейся, как
это им хорошо известно, в беспрерывной работе для выполне-
ния принятых заказов, каковой уговор они и поддерживали
в течение 10 дней.
1 'См. документ № 145.
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
345
Ближайшим поводом возникновения стачки именно 2 ок-
тября послужило то, что применение высочайшего повеления
от 30 июля совпало с 1 октября, обычным сроком изменения
условий найма на некоторых из соседних фабрик, что и посе-
лило в рабочих Хлудовской фабрики уверенность, что условия
их найма также могут быть изменены со времени введения
новых правил.
Самый способ введения фабричной инспекцией новых пра-
вил внутреннего распорядка на фабрике и правил взысканий
с рабочих мог возбудить и действительно возбудил недоволь-
ство между рабочими и послужил причиною видимого прояв-
ления их неудовольствия. Все правила внутреннего распо-
рядка были сгруппированы в одном, общем для всех отделе-
ний фабрики, объявлении, в котором трудно было разобраться
рабочим разных категорий и усвоить, к какому отделению
какие правила относятся.
В табелях взысканий за неудовлетворительную работу
только по ткацкому отделению были подробно указаны недо-
статки работ, которые влекут то или другое взыскание, а по
остальным пяти отделениям фабрики были указаны лишь
предельные цифры штрафов.
В табели взыскание «за прогул» по недосмотру фабричной
инспекции вкралась ошибка, по которой рабочие, получаю-
щие жалованье, неодинаково штрафовались с получающими
задельную плату, к невыгоде последних, число которых прости-
рается до 3 000 человек, каковая ошибка инспекцией исправлена
была только 5 октября.
Новые расчетные книжки, утвержденные Владимирским
губернским по фабричным делам присутствием, которые по зако-
ну должны были быть выданы каждому рабочему не позднее
семи дней по допущении к работе, заготовлены были не в до-
статочном количестве, и не получившие такой рабочие, есте-
ственно, недоумевали насчет своих отношений к фабрике и
утверждались в мысли, что с ними заключается новый договор.
Опасение строгой ответственности перед законом за упор-
ное домогательство своих требований незаконным путем бес-
порядков едва ли имело место у рабочих. Рабочие уже имели
прецедент, может быть, излишне снисходительного отношения
суда к подобным противозаконным деяниям их товарищей,
каким в их глазах является приговор Рязанского окружного
суда по делу о майских беспорядках на той же Хлудовской
фабрике, постановленный только по истечении двух месяцев
по внесении этого дела в суд прокурорским надзором и на-
столько снисходительный, что прокурорский надзор нашел
необходимым принести на этот приговор свой протест, что
-устранило возможность быстрого применения к виновным в
346
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
беспорядках уголовного наказания. Виновные в майских бес-
порядках, осужденные окружным судом, оставаясь до сего вре-
мени не наказанными и не изъятыми из среды рабочих и при-
том еще более озлобленными, несомненно, влияли на рабочих
и подговаривали их к новым беспорядкам и стачке.
Администрация Хлудовской. фабрики должна была преду-
предить развитие нежелательного настроения между рабо-
чими, но она не могла выполнить своей прямой обязанности
по причинам, кроющимся в ней самой. Хотя расследование
майских беспорядков и имело своим последствием, между про-
чим, замену лиц высшей администрации фабрики, оказав-
шейся виновной в несправедливом обращении с рабочими, тем
не менее и к сожалению, такая замена явилась только полу-
мерою и не устранила всего того, что желательно в этом на-
правлении. Низшие служащие остались почти те же с усвоен-
ными ими приемами — несправедливостью, грубостью и побо-
рами. Отличаясь такими нежелательными при обращении с
рабочими качествами, низший персонал служащих вместе
с тем не выполнил своего обязательства и в отношении хозяев
фабрики. Находясь в непосредственном соприкосновении
с рабочими, часто получая угощение на их счет в соседних
трактирах, эти лица не предупредили своевременно' управле-
ние о настроении рабочих, о готовящихся беспорядках и стач-
ке, а при производстве полицейского дознания не указали
лиц, принимавших деятельное участие и подготовлявших
стачку.
Обращаясь засим к требованиям рабочих Хлудовской фаб-
рики, заявленным ими во время последней стачки, нельзя не
признать, что отмена работ накануне воскресных дней, удо-
влетворив непоколебимое задушевное желание рабочих, будет
одним из главных условий для примирения их с фабричным
управлением и к достижению на Хлудовской фабрике проч-
ного порядка.
Но уступка эта была бы неполною, если с отменою работ
накануне воскресных дней рабочие останутся при тех же рас-
ценках, как и в настоящее время. Вся та часть рабочих, кото-
рая работает за сдельную плату, лишается части своего и так
ограниченного заработка.
Полагая, что работы будут оканчиваться в субботу в 10 ч.
вечера, и сокращение рабочего времени на 6 часов в неделю
будет распределено поровну, т. е. по 3 ч. между двумя сме-
нами, мужскою и женскою, рабочие вышеозначенной катего-
рии потеряют в заработке с лишком 4%, между тем рабочие,
состоящие на окладном жаловании и также воспользовавшиеся
дарованною льготою, останутся при прежнем заработке. Ввиду
сего за отменою работ накануне воскресных дней должна
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
347
последовать прибавка заработка в размере 4,10% существую-
щего в настоящее время, в противном случае в среде рабочих
неминуемо возродилось бы стремление к тому, чтобы тем или
иным путем восстановить прежний заработок.
Что касается требования рабочих об увеличении заработ-
ной платы, то, по имеющимся у меня данным, рабочие Хлудов-
ской фабрики, получающие за сработку куска миткаля 30 к.,
в этом отношении стоят в более лучших условиях, чем рабочие
некоторых соседних фабрик, напр. Бардыгина и Демина, где
сработка такого же куска расценивается в 19 и 26*/2 к.
Но ввиду поднятия цен текущею осенью до 2’/2 коп. на
аршин миткаля, или до 1 р. 35 коп. на кусок, и ввиду того что
на некоторых ближайших фабриках Московской губернии,
например Щербакова и Малютиных, плата за сработанный
кусок миткаля такой же меры, как и на фабрике Хлудовых,
доходит от 36 до 42 коп., и это требование рабочих, зорко сле-
дящих за состоянием рынка, имеет свою долю справедливо-
сти, и хозяева фабрики имеют полную возможность сделать
прибавку платы своим рабочим, получающим с 1884 г. все ту
же сравнительно небольшую плату по 30 к. за кусок.
Сообразив все данные для разрешения вопроса .об окон-
чательном умиротворении фабричного населения на Хлудов-
ской мануфактуре, я вошел в личное сношение с директорами
товарищества, гг. Востряковым и Найденовым, о возможности
удовлетворения требований рабочих: отмены работ под вос-
кресные дни и увеличения платы, на что оба директора выра-
зили полное согласие, сознавая невозможность каким-либо
другим способом умиротворение фабричного населения, а
25 октября я уведомил правление товарищества чрез дирек-
тора Вострякова, что немедленное удовлетворение вышеобъяс-
ненных требований рабочих было бы мерою преждевременною,
ввиду того что слишком поспешное удовлетворение могло бы
поддержать убеждение в среде рабочих о возможности достиг-
нуть всяких льгот незаконными путями, что могло иметь вред-
ные последствия для других фабрик, при непременном усло-
вии ввести эти льготы по соглашению с фабричной инспек-
цией и если в это время нс произойдет новых беспорядков
между рабочими.
Директор товарищества г. Востряков уведомил меня, что
товарищество, решив в принципе уничтожить предпразднич-
ные ночные работы и засим урегулировать, соответственно
уменьшению рабочего времени и условиям рынка, размер зара-
ботка, предполагает ввести эту перемену только сообразно
с настроением рабочих и с разрешения инспекции, когда пред-
ставится удобный к тому момент, т. е. после того, как рабочие
348
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в лице своих представителей заявят в законной форме свои
желания.
Независимо сего для урегулирования правильности отно-
шений между лицами фабричной администрации и рабочими
мною на совещании с владельцами фабрики Хлудовых обра-
щено должное их внимание на необходимость улучшения низ-
шего персонала служащих, причем установлено, что на долж-
ности смотрителей и приказчиков впредь должны быть
приглашаемы исключительно лица посторонние, не из среды
рабочих, оплачиваемые хорошим содержанием, и таким
образом в будущем хозяева будут иметь в этих людях
контингент преданных и верных людей, всегда могущих
помочь в обнаружении виновных рабочих в замеченных под-
стрекательствах и тем предупредить самую возможность орга-
низации стачек.
Но, сознавая, что полный подбор желательного персонала
на низшие должности — дело крайне трудное, требующее
много времени и большой осмотрительности и полного напря-
жения внимания со стороны хозяев фабрики, что вряд ли
можно ожидать, я нахожу, что содействие в улучшении низ-
шего служебного персонала может оказать фабричная инспек-
ция тщательным надзором и обстоятельным расследованием
жалоб рабочих на несправедливость и притеснение их со сто-
роны смотрителей — браковщиков.
Деятельность смотрителей при указанных условиях их вы-
бора будет еще плодотворнее с усилением состава егорьевской
полиции, на средства товарищества Хлудовской фабрики, одним
полицейским надзирателем, в ведении которого исключительно
находилась бы фабрика и с действиями которого шли бы
параллельно лица, ближе всего соприкасающиеся к рабочим,
о чем я вслед за сим буду иметь честь войти к вашему высо-
копревосходительству с особым представлением.
Кроме того, мною предложено хозяевам Хлудовской фаб-
рики иметь в числе администрации ее особого постоянного
поверенного, который в случае каких-либо действий рабочих,
подлежащих судебному разбирательству, без малейшего отла-
гательства обращался бы с жалобами к местному городскому
судье, решение которого приводилось бы быстро в исполнение,
чтобы лишить виновных возможности влиять на товарищей в
нежелательном направлении. На предложение это хозяева
фабрики изъявили свое полное согласие.
Вместе с сим я отнесся к старшему председателю Москов-
ской судебной палаты, прося его содействия, чтобы всякие воз-
никающие дела хозяев с фабрично-рабочими, и наоборот,
разбирал бы егорьевский городской судья вне очереди, и по воз-
можности, даже в день подачи жалоб, дабы рабочие проник-
Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
349
нулись тем убеждением, что всякий их поступок строго, а глав-
ное быстро наказуется.
В .заключение считаю долгом доложить вашему высоко-
превосходительству, что за выполнением всех вышесказанных
предположений и указаний моих спокойное течение работ на
Хлудовской фабрике, казалось бы, не должно более нарушать-
ся, что можно было бы высказать, однако, еще с большою уве-
ренностью, если бы за рабочими на фабриках как Егорьев-
ского, так и других уездов вверенной мне губернии сущест-
вовал более тщательный и правильный надзор со стороны
фабричной инспекции, что в Рязанской губернии представ-
ляется, по моему мнению, в достаточной мере затруднитель-
ным, по неимению местного фабричного присутствия для этой
губернии, открытием которого я приостановился ввиду пред-
ложения вашего высокопревосходительства от 2 сентября сего
года за № 3691. Членам, входящим в состав названного при-
сутствия, были бы положительно известны: быт рабочих дан-
ной местности и особенности местных условий, от которого за-
висело бы издавать обязательные постановления, налагать
штрафы, направлять те или другие возникающие дела с желае-
мою и необходимою скоростию, что, несомненно, отразилось
бы весьма благотворно на отношениях между фабрикантами
и рабочими.
При сем имею честь присовокупить, что до меня дошли
слухи, что между рабочими фабрики Хлудовых несколько дней
тому назад возникла мысль освободиться от работ 27 ноября
в день знамения пр. богородицы, приходящийся между двумя
праздниками — св. Георгия 26 ноября и воскресеньем 28 но-
ября, с тем чтобы за 27 число отработать в другое время, в
случае же неудовлетворения этого желания рабочих, рабочие
произведут новый погром на фабрике.
Ввиду сего мною поручено егорьевскому исправнику при-
нять все меры к расследованию ск пени достоверности слуха
и установлению самого бдительного негласного надзора за
бывшими рабочими, не принятыми на фабрику после бывших
беспорядков, и теми, которые остались па свободе по непри-
ведению еще в исполнение приговора суда, вероятными винов-
никами распространившегося слуха.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37. ч. 16, л. 92—102.
350
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 147
1893 г., НОЯБРЯ 18.
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА
РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА НА ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
По указу его императорского величества Московская
судебная палата по уголовному департаменту в публичном
судебном заседании, происходившем под председательством
г. председателя д-та Д. П. Тихомирова в составе членов палаты
П. О. Ошанина и В. И. Круковского и при товарище
прокурора палаты В. А. Соколове и секретаре А. А. Варгасове,
выслушав дело по апелляционному протесту прокурора Рязан-
ского окружного суда на приговор суда 4—6 сентября 1893 го-
да 1 по обвинению бывших рабочих на фабрике братьев Хлу-
довых в городе Егорьевске: Алексея Федорова Белова и дру-
гих, всего в числе 28 человек, в стачке и беспорядках на озна-
ченной фабрике, постановила: в изменение состоявшегося по
сему делу приговора Рязанского окружного суда от 4—6 сен-
тября 1893 года, признав виновными, подвергнуть наказанию:
крестьян Алексея Федорова Белова, Алексея Васильева Мар-
кова, Семена Андронова, мещанина Егора Захарова Лежнева,
запасного рядового Семена Иванова Воронина и рядового
Карпа Сидорова Мордвинова, на основании 13581 , 13581 2 ,
1358 3 [ст.ст.]2, 1 ст. 38 3, 134, 135 4, 2 ст. 38, 152 5 Улож[ения]
о наказаниях] заключить в тюрьму на шесть месяцев каждого,
причем означенное наказание Мордвинову, на основании
прил. 1 к 8 ст. Воинского] уст[ава] о наказаниях], заменить
одиночным заключением в военной тюрьме на два месяца и
одну неделю; крестьянина Николая Афанасьева Трокова,
на основании 1358 1 ,1358^ , 1 ст. 38, 134, 135. 2 ст. 38, 152
Улож[ения] о наказаниях], заключить в тюрьму на четыре ме-
сяца; крестьян Федора Петрова Громова, Федора Тимофеева
и Якова Иванова Кокорева на основании 1358* ,13582 ,2 ст.
38, 134, 135, 3 ст. 38, 152 Улож[ения], заключить в тюрьму на три
месяца каждого; крестьянина Петра Иванова Кошкина, на
основании 13581 , 13582, 2 ст. 38, 134, 135, 3 ст. 38, 152
Улож[ения], заключить в тюрьму на два месяца; крестьян
Федора Романова и Дмитрия Васильева Митрофанова, на
1 См. документ № 143.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
3 По 381,382, 381 ст. определялись сроки заключения по приговору суда
(ПСЗ, И, т. XX, 1845 г., № 19283).
4 По 134 и 135 ст. учитывались обстоятельства, уменьшающие вину
и меры наказания (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 140 и 141).-
5 По 152 ст. определялся порядок вынесения приговора (ПСЗ, II,
т. XX, 1845 г., № 19283).
Стачка на Подольском цементном з-де. Июнь 1893 г.
351
основании 13581 , 13583', 2 ст. 38, 140 \ 134, 135, 2 ст. 39, 152
Улож[ения], подвергнуть аресту при полиции на две недели
каждого. В остальных же частях означенный выше приговор
окружного суда оставить в силе.
Объявление сего приговора в окончательной форме назна-
чается на 20 декабря 1893 года.
Подлинная резолюция за подписью гг. председателя палаты
и членов палаты.
С подлинным’ верно. Секретарь при прокуроре Московской
судебной палаты (подпись).
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. гост., оп. 94,
д. 5756, л. 33. Копия.
№ 148
СТАЧКА НА ЦЕМЕНТНОМ ЗАВОДЕ
МОСКОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
В ПОДОЛЬСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(14 июня)
№1148
1893 г., ИЮНЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОДОЛЬСКОГО
ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
НЕПОСИЛЬНОСТИ РАБОТЫ И ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
Фабричный инспектор Московского округа Никитинский
телеграммой уведомил меня, что 14 сего июня на цементном
заводе Московского акционерного общества, находящемся в
Подольском уезде, Московской губернии, 65 рабочих из числа
600 работающих на заводе, до окончания срока найма само-
вольно прекратили работы и потребовали расчета, не произ-
водя, впрочем, при этом случае никаких других беспорядков.
Для расследования причин такого нарушения договора со сто-
1 По 140 ст. несовершеннолетним наказание снижалось (ПСЗ, II, т. XX,
1845 г., № 19283, ст. 42).
352
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
роны рабочих фабричным инспектором Никитинским на завод
немедленно был командирован помощник его инженер-техно-
лог Федоров. Причем оказалось, что причина неудовольствия
рабочих заключалась в слишком незначительном заработке,
в непосильное™ работ, а также в незаконных действиях за-
водской администрации, как-то в перемещении рабочих с одной
работы на другую и переводе их с месячной заработной платы
на сдельную и наоборот. Кроме того, помощником Федоровым
обнаружены были и другие нарушения закона 3 июня 1886 г.,
вследствие чего им составлены на заводе два протокола: один
по нарушению заводскою администрациею высочайше утвер-
жденных 3 июня 1886 г. правил о надзоре за заведениями фаб-
ричной промышленности; а другой — по нарушению рабочими
договора. Первый протокол препровожден в Московское гу-
бернское по фабричным делам присутствие, а второй — к го-
родскому судье г. Подольска. Затем рабочие, недовольные
своим положением на заводе, были рассчитаны, согласно их
желанию, заводской администрацией.
О вышеизложенном считаю долгом своим довести до сведе-
ния вашего превосходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
мануф. (фабричная инспекция), 1893 г.,
д. 2, л. 33—34.
Л® 149—153
СТАЧКА НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ
ТОВ-ВА ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ БЛИЗ Г. ТВЕРИ
(14—17 июня)
А® 149
1893 г., ИЮНЯ 15.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ,
ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ ВВЕДЕННЫХ НОВЫХ
ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА
И УВОЛЬНЕНИЯ МАСТЕРОВ, ИЗДЕВАВШИХСЯ НАД РАБОЧИМИ
14 сего июня рабочие фабрики товарищества Тверской
мануфактуры в числе 2 250 человек прекратили работу и за-
тем не допустили к ней прядильщиков, которых состоит на
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г. 363
фабрике также около 2 250 человек. По получении об этом све-
дений я тотчас же распорядился принятием мер к охранению
порядка и к выяснению причин забастовки. Впоследствии сего
тверской полицеймейстер доложил мне, что, как выяснилось
расспросами, рабочие недовольны введением на фабрике,
с вступлением в управление ею нового директора, новых поряд-
ков, которые для них стеснительны. При этом рабочие выска-
зались, что они желали бы: 1, увеличить время для опаздыва-
ния на работы не на 5 минут, а несколько более; 2, чтобы наем
рабочих производился не на неопределенное время, а на сроки
с пасхи до 1 октября и от 1 октября до пасхи; 3, чтобы рабо-
чие не вызывались к директору для объяснений причин недо-
стачи веса в выработанном куске; 4, чтобы подмастерье во
время установки станков делал отметку на куске, где попор-
чено полотно; 5, чтобы за большую и малую выработки не
налагалось на них взысканий; 6, чтобы браковщики не делали
отметок о рабочих, получивших выговор, и, наконец, чтобы
уволены были от службы, как наиболее стесняющие рабочих,
старший браковщик Василий Иванов и пробирный1 мастер
Сергей Иванов. Заявление этих претензий рабочих подтвер-
дили мне и представители управления фабрики при личных
объяснениях, причем высказали, что при нежелании рабочих
стать на работу готовы выдать им расчет. Впоследствии сего
мною командирован был на фабрику советник Тверского губерн-
ского правления статский советник Покровский с поручением
разъяснить рабочим незаконность их поступка, за который они
могут понести строгое наказание, и предложить им или возоб-
новить работы, или же получить расчет. По прибытии г. По-
кровского на фабрику рабочие отнеслись к нему почтительно
и первоначально, после разъяснений его и внушений, согла-
сились стать на работу, по чрез некоторое время, по всем
вероятиям под влиянием своих вожаков, вновь отказались
работать и пожелали получить расчет, который и решено про-
извести с утра 16 июня. Хотя все время рабочие фабрики дер-
жали себя тихо и спокойно, тем не менее опасаясь за то, чтобы
они не произвели какого-либо беспорядка при получении рас-
чета или вслед за получением его, я, в видах предупреждения
сего и безотлагательного подавления беспорядка в случае его
возникновения, обратился к г. командиру 8 гренадерского
Московского полка, лагерь коего расположен в недалеком рас-
стоянии, а именно не далее двух-трех верст от фабрики, с со-
общением, прося его сделать распоряжение, чтобы часть полка,
по его усмотрению, командирована была им для ученья ближе
1 Мастер, определяющий соответствие готовой продукции по установ-
ленному образцу и гарантирующий ее пробирным клеймом.
23 Рабочее движение, т. ПТ ч
354
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
к самой фабрике, чтобы люди от войск при возбуждении бес-
порядка могли прибыть во двор фабрики чрез 10—15 минут.
Доводя о вышеизложенном до сведения вашего высокопре-
восходительства, в дополнение к телеграмме моей имею честь
доложить, что ввиду сделанных распоряжений можно думать,
что беспорядок на фабрике не возникнет.
При этом долгом считаю присовокупить: 1, что производи-
мое дознание о стачке рабочих по окончании его имеет быть
передано на распоряжение прокурора Тверского окружного
суда и 2, советнику губернского правления Покровскому мною
поручено произвести дознание о том, не были ли допущены со
стороны фабрики такие неправильные распоряжения по отно-
шению к рабочим, кои возбудили в них справедливое недоволь-
ство, а затем вызвали стачку. В утвердительном случае до-
знать, в чем состояли эти распоряжения и кто их допустил.
О дальнейшем ходе этого дела буду иметь честь донести
дополнительно.
Губернатор Ахлестышев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 9, л. 8—9.
As 150
1893 г., ИЮНЯ 17.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ,
ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ
СИСТЕМЫ ВЗИМАНИЯ ШТРАФОВ И СРОКА НАЙМА
Имею честь представить вашему превосходительству, что
14 июня ткачи на фабрике товарищества Тверской мануфак-
туры по стачке между собою в числе 2 200 человек (всех рабо-
чих на фабрике около 6 000 человек) прекратили работы и хотя
никаких беспорядков не произвели, но условием возобновления
работ поставили удовлетворение со стороны фабричной адми-
нистрации следующих требований: 1) заключение наймов ра-
бочих не на сроки неопределенные, как это ныне практикуется,
а на полугодия, 2) увольнение двух указанных забастовав-
шими лиц из низших агентов фабричной администрации,
3) возвращение к прежней системе штрафов за дурную выдел-
ку, за опоздание на работу и за другие провинности и 4) менее
строгое применение взысканий за провинности рабочих.
1 То же дело, л. 2.
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г. 355
Кроме того, забастовавшие не допустили стать па работу
15 июня около 4 часов дня прядильщиков, работавших в одном
здании с ткачами.
Сведения эти были получены мною от начальника губернии,
который утром 15 июня пригласил меня для совещания отно-
сительно мер, которые следовало бы принять для прекращения
забастовки. Так как выяснилось, что фабричною адмипипра-
циею не было предложено забастовавшим на выбор стать ч.«
^работу или получить расчет, то начальник губернии около 5 ча-
сов дня 15 июня командировал советника губернского правле-
ния объявить забастовавшим, что те из них, которые не поже-
лают стать на работу, будут рассчитаны. Забастовавшие сна-
чала согласились стать на работу, но затем стали колебаться
и, наконец, 16 июня утром заявили, что они расчета получать
не желают, а на работу пойдут лишь после удовлетворения
постановленных ими требований.
Ввиду этого начальник губернии для прекращения заба-
стовки и предупреждений беспорядков потребовал два с по-
ловиной батальона пехоты, а вместе с тем просил меня рас
порядиться производством предварительного следствия о пре-
кращении работ. До этого времени г. начальник губернии,
предполагая, что забастовка будет прекращена без вызова
войска, намеревался в силу конфиденциального циркуляра
управляющего Министерством Внутренних Дел от 6 июля 1870 г.
за № 1906’ (циркуляр министра юстиции 30 июля 1870 г.
№ 13656) наложить на виновных взыскание административ-
ным путем.
Вследствие этого 16 июня за № 3576 я предложил судебному
следователю 1 участка Тверского уезда приступить к произ-
водству предварительного следствия по 13581 и 1358 3 ст.
Улож[ения] о наказаниях]1 2 и вместе с судебным следовате-
лем отправился на фабрику.
Из сведений, собранных о причинах, вызвавших забастовку,
видно, что за последнее полугодие произошли перемены в лич-
ном составе высшей фабричной администрации и новый дирек-
тор ткацкого отдела Моргунов заменил бывшую систему денеж-
ных штрафов системою отметок о дурной работе и других про
винностях рабочих, причем после известного числа отметок
рабочий без подвержения денежному взысканию увольнялся
(с соблюдением установленного законом двухнедельного срока
со дня заявления о том рабочему до дня его увольнения)
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 1,
етр. 619.
2 См. там же, т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. Ill, ст. 2, 4.
23*
356
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
--------------------------------J-----------------'---—
При этом отметки, по словам рабочих, делались очень
строго, т. е. ставилось в вину то, что прежде не считалось про-
винностью.
Из разговоров с директором и начальник губернии и я убе-
дились, что заявление рабочих о придирчивости к ним фабрич-
ной администрации имеет известные основания, так как из
объяснений директоров видно, что за последнее время по усло-
виям торговли не оказывается надобности в том количестве
ткачей, которое у них имеется (2 200 ч.), и в интересах фаб-
рики уменьшить это количество на 600 человек и оставить на
фабрике лишь около 1 600 ткачей. Преследуя эту цель, новый
директор ткацкого отдела Моргунов и заменил систему денеж-
ных штрафов системой отметок, причем, прикрывая конечную
цель этой замены (исключение лишних рабочих), он говорит,
что штрафы отменены им, так как в Тверской губернии нет фаб-
ричной инспекции и суммы, составляющиеся из штрафов, не
имеют того назначения, которое определено законом для мест,
входящих в район фабричной инспекции, то могут быть наре-
кания, что штрафы взыскиваются фабрикой в свою пользу,
нарекания, которые он й хотел устранить.
Все действия фабричной администрации товарищества
Тверской мануфактуры по увольнению рабочих являются за-
конными, но несомненно, что, преследуя намеченную цель —
уменьшение количества ткачей, администрация делала отметки
о провинностях не только тех рабочих, которые действительно
непригодны к работе, но и тех, которые хотя и пригодны к ра-
боте, но являются лишними.
Недовольство новыми порядками стало высказываться
рабочими вскоре после назначения Моргунова директором, а в
субботу 12 июня, судя по поведению рабочих, администрация
фабрики уже ждала забастовки, которая и состоялась 14 июня
в 12 часов дня.
После прибытия войска 16 июня начали давать расчет за-
бастовавшим ткачам, и до вечера этого числа было рассчитано
290 человек. Сегодня утром по свистку, призывавшему на
работу, те из забастовавших, которые накануне не получили
расчета, стали за станки и работа в ткацком и прядильном от-
деле пошла своим чередом.
За все время забастовки никаких беспорядков и насилий
со стороны забастовавших произведено не было, и прядиль-
щики были остановлены ткачами и не допущены на работы
путем угроз.
Следственными действиями, произведенными до настоящего
времени, установлена виновность 13 лиц по 12581 и 13583 ст.
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
357
Улож[ения] о наказаниях]', и есть указания на то, что еще про-
тив семи или восьми человек будут данные для привлечения
их в качестве обвиняемых по указанным статьям закона. Про-
тив двух обвиняемых, которые руководили действием толпы,
мерою пресечения принято поручительство, до представления
какового они заключены под стражу, а другие отданы под
надзор полиции.
« О времени окончания предварительного следствия и направ-
ления дела мною своевременно будет представлено вашему
превосходительству 1 2.
Копия настоящего донесения представляется вместе с сим
его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты (переписка
прокурора), 1893 г., св, 653,
д. 85/2326. л. 1—4.
№ 151
1893 г., ИЮНЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
ВСЛЕДСТВИЕ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ПРАВИЛ
ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА, СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
И О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ РАСЧЕТЕ РАБОЧИХ
Секретно.
В дополнение к телеграммам, отправленным мною его пре-
восходительству командиру отдельного корпуса жандармов
15, 17 и 18 сего июня3, имею ч\ть сообщить Департаменту
полиции, что 14 июнч на Тверской мануфактуре до 3 тысяч
ткачей произвели забастовку. По докладе об этом начальнику
губернии тотчас же приняты., были все меры к успокоению
рабочих, выяснению причин их п удовольствия и к убеждению
их в необходимости возобновить работу; но, к сожалению,
путем одних убеждений оказалось невозможным достигнуть
желаемого результата. На другой день, с прибытием из Москвы
1 См. сборник «Рабочее ксние России в XIX веке», т. III, ч. 1.
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 4.
2 Приговором Тверского окружного суда 27 июля по делу о стачке
ткачей на Тверской мануфактуре из преданных суду 15 рабочих 7 осуждены
по ст. 13581. Уложения о наказаниях к аресту при полиции на три недели
каждый, остальные 8 человек оправданы (то же дело, л. 7).
3 Тс же дело, л. 1, 5, 7.
358
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
владелицы этой фабрики В. А. Морозовой, при объяснении ее
с рабочими выяснилось, что главнейшие причины забастовки
зависят от нового директора ткацкого корпуса, некоего Люд-
вига Морисовича Моргунова, по распоряжению которого стали
вводиться новые порядки, весьма стеснительные для рабочих;
так, например: основы заправляются мастерами чрезвычайно
медленно, ткачу приходится долго ждать, и делаются из полу-
гнилой пряжи, вследствие чего работа не по вине ткачей за-
медляется и дает больше прежнего браку; кроме того, издавна
установленная длина куска миткаля в 55 и 58 аршин теперь
увеличена до 65 аршин, но расценок оставлен прежний. Бес-
престанные жалобы рабочих на медленную заправку станков
и неисправность оных оставляются директором без внимания,
а иногда жалующихся переводят на другие еще более разла-
женные станки или из коренных ткачей в запасные, т. е. на
меньший заработок. Не может им также нравиться неравно-
мерное распределение рабочих часов на 4 смены, по которому
одним приходится работать 10, а другим 14 часов в сутки.
В результате всего этого оказалось, что многие ткачи, состоя-
щие на фабрике более 15 лет, вместо прежних 10—20 руб.,
теперь зарабатывают только от 10 до 15 руб. в месяц. Неза-
висимо от этих главнейших причин есть много еще мелких;
например: а) подвергшийся три раза в течение месяца штрафу
или замечанию совсем рассчитывается и более на фабрику не
принимается, б) опоздавший [на] несколько минут притти на
работу после установленного звонка к работе уже не допу-
скается, а между тем это записывается ему в прогул. Выска-
зывая неудовольствие на эти новые порядки, к которым рабо-
чие не успели еще привыкнуть, они настойчиво просили об
отмене их; жалуясь на крайний деспотизм и грубое обхождение
с ними нового директора Моргунова, они требовали смены его
и нескольких его приближенных браковщиков и мастеров,
которых обвиняют в несправедливости и ябедничестве. Вызван-
ный начальником губернии для разъяснения всех этих недо-
разумений директор правления Тверской мануфактуры Нико-
лай Петрович Алексеев, по совещании с Морозовой, заявил,
что на увольнение указанных рабочими директора и других
служащих он не согласен, а равным образом и остальные жела-
ния рабочих удовлетворить не признает возможным, ссылаясь
на то, что вновь введенные порядки вполне отвечают интере-
сам производства, практикуются на многих других фабриках
и одобрены Департаментом торговли и мануфактур. После
таких заявлений Алексеева ткачи, несмотря на убеждения
должностных лиц, неоднократно приезжавших на фабрику по
поручению начальника губернии, и на мои личные им разъяс-
нения и увещания, не согласились возобновить работы, упорно
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
359
отказываясь в то же время и получить расчет. Ввиду этого на-
чальник губернии 17 июня решил немедленно ввести на фаб-
рику два батальона расположенного лагерем под Тверью 8 гре-
надерского Московского полка, которыми прежде всего оцеп-
лен был ткацкий корпус, а затем окружена была на площади
огромная толпа забастовавших рабочих. Вслед за тем по при-
казанию губернатора приступлено было к принудительному
расчету. Толпа заволновалась, сделала попытку прорваться, но
окруженная достаточною силою тотчас же успокоилась так, что
употреблять в дело оружия, слава богу, не пришлось. Одно-
временно с этим приступлено к формальному следствию, и в
качестве зачинщиков и подстрекателей арестовано 12 человек.
К ночи успели рассчитать и вывести со двора фабрики около
300 ткачей, остальные же все на другой день утром смири-
лись и прекратили забастовку, в 12 часов сегодня возобно-
вили работу.
Доводя об этом до сведения Департамента полиции, обя-
занностью считаю доложить, что хотя на этот раз все обо-
шлось благополучно, но за подобный исход в будущем ручаться
нельзя. Несомненно, что при существующих порядках и усло-
виях забастовки будут повторяться и с каждым разом стано-
виться грознее и опаснее. По мнению лиц, более или менее ком-
петентных в мануфактурном деле, за последнее годы на этой
фабрике замечается не вполне обеспеченный сбыт товара,
следствием чего является перепроизводство, а следовательно,
и весьма ощутительные убытки, которые побуждают админи-
страцию фабрики прибегать к всевозможным видам экономии
и теснить рабочих настолько, чтобы на законном основании
сократить число их до размера действительной в них потреб-
ности, что было высказано даже самим директором ткачей
Моргуновым. Такое ненормальное положение дела, внушая
серьезные опасения за общее настроение фабричного люда,
вызывает, невидимому, необходимость принятия безотлага-
тельных и самых решительных мер.
Полковник князь Девлет-Кильдеев.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 18ЯЗ г.,
н. 61, ч. 9» л. 10—11
360
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
-№ 152
1893 г., ИЮНЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И. Н. ДУРНОВО
О БЫЗОВЕ ВОЙСК ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, АРЕСТАХ СТАЧЕЧНИКОВ
И О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТЫ НА ФАБРИКЕ
Секретно.
В дополнение к донесению от 15 июня за № 1105* имею
честь довести до сведения вашего высокопревосходительства,
что 16 числа я лично отправился на фабрику Морозовых для
распоряжений к восстановлению нарушенного там порядка
забастовкою работ. Ранее же сего полицеймейстер, по пору-
чению моему, пытался уговорить толпившихся на дворе рабо-
чих стать на работу, и они изъявили на это согласие, но когда
дан был установленный свисток для выхода на работу, то все-
таки на работу не пошли. Усмотрев из всего этого, что даль-
нейшая нерешимость в действиях может вредно отозваться не
только на этой фабрике, но и на другой фабрике Ьерга, нахо-
дящейся поблизости, я распорядился вызвать два батальона
8 гренадерского Московского полка; по прибытии на фабрику
предложил военной силе окружить толпу кольцом и вновь
предложил рабочим, чтобы они стали на работу или же шли
в контору для получения расчета, но рабочие отказались итти
на работу, также отказались и от получения расчета, хотя
заявили, что согласны получит ь таковой, если будут допущены
в контору все вместе и если контора вместит всю толпу их,
состоявшую из нескольких тысяч человек. Впоследствии сего,
за отказом рабочих добровольно получить расчет, они были
силою отделяемы от общей толпы по 10 человек и направ-
ляемы в контору для получения расчета. Когда толпа увидела,
что ей приходится подчиниться поставленным требованиям,
то начала волноваться, и многие из рабочих толпою хотели
прорваться чрез цепь, но благодаря подоспевшему подкрепле-
нию военной силы это им не удалось, и они были остановлены.
Путем отделения частями рабочих и направления в контору
для расчета было рассчитано их 16 июня около 200 человек,
дальнейший же расчет в этот день, за поздним временем, был
прекращен. Затем 17 сего июня я вновь отправился на фаб-
рику, и рабочим вновь предложено было стать на работу;
когда дан был свисток для начатия работ, то первая смена
добровольно отправилась на работу и производила таковую
1 См. документ .Ns 149.
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
361
установленное время. Точно так же отправилась спокойно на
работу и вторая смена. 'Таким образом, можно полагать, что
нарушенный на фабрике порядок забастовкою работ в на-
стоящее время восстановлен и работы пойдут обычным по-
рядком.
При этом долгом считаю присовокупить, что мною, на осно-
вании положения о мерах к охранению государственного]
поряд[ка] и общественного] спокойствия, арестовано 11 рабо-
чйх, как зачинщиков беспорядка, имею честь покорнейше
просить ваше высокопревосходительство, на основании]
примечания] к 33 ст. упомянутого положенияразрешить
мне продолжить срок ареста означенных лиц, если в течение
семидневного срока не представится возможным вполне выяс-
нить степень виновности их в стачке в качестве зачинщиков
беспорядка.
Губернатор Ахлестышев.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 9, л. 15—16.
№ 153
1893 г., ИЮЛЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И
МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
УСИЛЕНИЯ ШТРАФОВ И ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
Вследствие предложения от 18 сего июля за № 101891 2
имею честь донести вашему превосходительству о результатах
произведенного на месте, по моему распоряжению, помощни-
ком московского фабричного инспектора Федоровым рассле-
дования дела о бывшей в июне месяце па Тверской ману-
фактуре стачке рабочих.
До ноября прошлого гола обеими фабриками Тверской
мануфактуры — ситценабивною и прядилыюткацкою — заве-
дывал один директор; с ноября же месяца такой порядок был
изменен: вместо одного директора назначено было два и при-
том новых директора, из которых одному передана была в
заведывание ситценабивная фабрика, а другому (Моргу-
нову) — прядильноткацкая. Вновь назначенные директора
в видах улучшения выработки товара с пасхи нынешнего года
1 ПСЗ, III, т. I, 188. г., № 350.
2 В предложении от 18 июля давалось указание о производстве рассле-
дования по стачке на Тверской мануфактуре (то же дело, л. 68).
362
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ввели для рабочих, на основании и. 2 ст. 99 Устава 1 фабр[ич-
ного] изд. 1887 г., срок найма неопределенный, вместо преж-
него, практиковавшегося много лет на фабрике, определенного,
полугодичного срока найма (с пасхи по 1 -е октября и с октября
по пасху). Такими порядками рабочие, особенно ткацкой
фабрики, остались недовольны; между ними из-за этого тогда
же возникло глухое брожение, которое с течением времени уси-
ливалось и обострялось присоединением, как всегда это бы-
вает, и других поводов к неудовольствию и которое, нако-
нец, завершилось стачкою, продолжавшеюся в течение трех
дней и прекратившеюся только с появлением на фабрике
войска.
В воскресенье, 13 июня, местная полиция предупредила
администрацию мануфактуры о том, что среди рабочих гото-
вятся по ее сведениям беспорядки, о чем, впрочем, фабричной
администрации известно было и ранее. И действительно, на
следующий день, 14 июня, в 2 часа пополудни все ткачи в
числе 2 500 человек самовольно прекратили работу и затем
явились в прядильное отделение незадолго до окончания в нем
смены, причем часть ткачей выгнала из мастерских работав-
ших там прядильщиков, а другая не допустила к работе при-
шедших уже на смену первых. Кроме этого акта насилия, дру-
гих беспорядков ткачами во все время забастовки произве-
дено не было.
Все старания представителей фабричной администрации,
полиции и жандармского управления убедить забастовавших
рабочих стать на работу обещанием удовлетворить их жалобы,
если жалобы эти окажутся основательными, не увенчались
успехом. На просьбу фабричной администрации прислать
войска для охраны работавших (на ситценабивной фабрике,
где работа продолжалась во все время стачки) и 'прекратив-
ших работу поневоле (прядильщиков) губернатор сначала
отвечал отказом; он послал только на фабрику своего чинов-
ника особых поручений (Покровского), усилия которого
заставить рабочих или возобновить работу, или взять расчет
остались также напрасными.
Тогда (16 июня), по распоряжению губернатора, призваны
были на фабрику четыре роты солдат, которые, отделив цепью
от толпы человек с 300 рабочих, без всякого, впрочем, со сто-
роны последних сопротивления, подвели их к конторе для рас-
чета, рабочие эти были рассчитаны в этот же день. На другой
день, 17 июня, все принимавшие участие в стачке рабочие,
не исключая и тех, которые уже получили расчет, заявили
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 9.
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
363
о своем желании продолжать работу, что фабричной админи-
страцией и было исполнено. Из рассчитанных не принято было
на фабрику только 54 чел., да 14 арестованных как зачинщи-
ков. 17 июня мануфактура пошла уже полным ходом, а 18 фаб-
рику оставили и войска.
Таковы вкратце сведения о ходе и исходе бывшей на Твер-
ской мануфактуре стачке.
« Что касается до причин описанной стачки, то они, по сло-
вам рабочих, заключаются в следующем:
1) Рабочие жаловались на непрочность своего положения
при новых порядках. Жалоба эта оказалась действительно
основательною и вызвана она была введением на фабрике,
как упомянуто выше, найма на срок неопределенный и
отношением фабричной администрации к применению пункта 4
ст. 109 Устава фабричного1, изд. 1887. В силу этого пункта,
как известно, договор найма рабочего с фабричным или за-
водским управлением может быть расторгнут по истечении
двух недель со дня заявления одною из сторон желания рас-
торгнуть договор, если он заключен на срок неопределенный.
Рабочий таким образом по закону может быть уволен с фаб-
рики заведывающим ею во всякое время и без объяснения даже
причин, лишь бы ему об увольнении было заявлено за две
недели. Если же фабричная администрация при этом отли-
чается чрезмерною строгостью и придирчивостью, а главное,
если побуждением к увольнению рабочих являются личные
счеты, ничего не имеющие общего с производством, мастеров
или заведующего фабрикой, тогда положение рабочих стано-
вится действительно ненадежным и даже тяжелым: все рабо-
чие, хорошие и дурные, правые и виновные, в таких случаях
постоянно тревожатся при мысли о возможности ' во всякое
время потерять место и остаться без куска хлеба. Я имею осно-
вание думать, что такое именно отношение администрации
Тверской мануфактуры к и. 4 ст. 109 Устава фабричного]
и было причиною недовольства рабочих новыми порядками,
хотя администрация и отрицает это. По крайней мере на дру-
гих фабриках таких последствий, как на Тверской мануфак-
туре, от замены срока найма определенного неопределенным
не было. По моему мнению, устранить означенные поводы
к жалобам можно только установлением постоянного и стро-
гого контроля над действиями фабричной администрации.
Далее, 2) Рабочие, особенно ткачи, сетовали на малый
в нынешнем году заработок, но сетования эти на деле не
оправдываются, как в этом можно отчасти убедиться из
сравнения полученной ими заработной платы в прошлом году
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т, III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 19.
364
Рабочее движение' в России в 1890—1894 гг.
и в нынешнем. Так, одно и то же число ткачей в мае месяце
1892 г. получило в общей сложности 57 040 рублей, а в мае
нынешнего года не только не меньше, но несколько даже
больше, а именно 57 740 рГублей].
3) Частые денежные взыскания с ткачей за неисправную
работу. Основательность этого обвинения также не подтвер-
дилась. Судя по конторским книгам, в прошлом году ткачи
оштрафованы были на сумму в 135 р. 35 к., а в нынешнем —
только лишь на 3! р. 16 к., что составляет 0,05% всего зара-
ботка ткачей за этот год *, — процент, как вы сами изволите
видеть, ничтожный в сравнении с тем, который взимается
обыкновенно на других фабриках (от 1 до 3%). Очень может
быть, что отдельные личности по тем или другим причинам и
подвергались частым взысканиям, но это было исключением,
а никак не общим правилом.
4) Требование от рабочих хорошей работы при плохой,
иногда полугнилой основе. Случаи такого рода требований
действительно были, хотя и не так часто, как о том заявляли
рабочие. По этому поводу считаю нужным заметить, что факт
выдачи рабочим плохой пряжи, замедляющей, как известно,
процесс выработки ткани, а также замедление в выдаче им
пряжи годной, к сожалению, составляют у нас на ткацких
фабриках явление почти заурядное и служат одною из главных
причин недоразумений, стачек, а иногда и серьезных беспоряд-
ков среди рабочих, притом даже в тех губерниях, на которые
ныне распространяется действие высочайше утвержденных
3 июня 1886 г. Правил о надзоре за заведениями фабричной
промышленности. Фабричная инспекция оказывается почти
бессильною предупредить это зло, и она [инспекция] таковою
останется, по моему мнению, до тех пор, пока не будет издан,
в дополнение к изданным уже, специальный закон о наказании
виновных в выдаче рабочим для выработки недоброкачествен-
ного материала, с предоставлением фабричным присутствием
права применять его. Издание такого закона тем более необхо-
димо, что фабриканты в этом случае не только наносят прямой
ущерб рабочим, косвенно и обманным образом понижая их
заработную плату и тем вызывая с их стороны неудовольствие,
но обманывают в то же время и потребителей, пуская на рынцк
товар заведомо плохой за хороший.
5) Рабочие заявили, что администрация бракует плохо
выработанную ткань, приписывая это вине рабочих, тогда как
на самом деле недостатки ткани часто происходят от порчи
станков, своевременное исправление которых является затруд-
1 Фабричный инспектор, прикрывая действия администрации, поль-
«уется сведениями о штрафах из книг- конторы, в которые, как правило,
larnjciLniiCb не все штрафы.
Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г. 365
нительным. Подмастерья неохотно берутся за починку, а взяв-
шись, делают это медленно, что задерживает работу. Жалобы
же в этом случае рабочих на подмастерьев приводят только
к тому, что последние всячески стараются отомстить за это
жалобщикам.
Это заявление ткачей при расследовании подтвердилось.
6) Рабочие жаловались далее на существующий ныне на
фабрике порядок расчета сменных ткачей: при работе двух
ткачей на одном станке (один ткач работает на нем в одну
смену, а другой — в другую) плата за весь выработанный
товар обыкновенно делится между обоими поровну, так что
и хороший и плохой ткач получают одинаковое вознагражде-
ние за труд, что рабочие находят несправедливым.
Такой порядок расчета сменных ткачей на фабрике дей-
ствительно существует, и нельзя не согласиться с мнением ра-
бочих о его несостоятельности.
7) Перевод ткачей с хороших на плохие станки (старой
конструкции) или в запасные рабочие, отчего условленная по
договору плата переведенных уменьшается на */з- По словам
фабричной администрации, с ее стороны такие переводы произ-
водятся с большою осмотрительностью. Так, замеченный в пло-
хой работе ткач призывается сначала для увещания к браков-
щику, затем, при повторении им плохой работы, к директору.
Если же и после этого ткач не исправится, то его предупреж-
дают, что он, на основ[ании] п. 4 ст. 109 Устава фабричного],
получит расчет через две недели или взамен того ему предла-
гают работать на худших станках, или, наконец, поступить
в запасные ткачи. Действительно ли администрация фабрики
так поступает в рассматриваемом случае, фактически решить
это при дознании было довольно трудно. Но такой способ взы-
скания с рабочего, как перевод его с хорошо на хуже оплачи-
ваемую работу, является сам по себе уже незаконным, да и
непрактичным в том отношении, что пользование им может
повлечь за собою злоупотребления. Раз на фабрике такое взы-
скание практикуется, трудно предусмотреть, чтобы и хорошо
работающий ткач не подвергся ему, если он не находится в хо-
роших отношениях с мастером или браковщиком.
Затем, 8) Что касается до указанного в отношении г. мини-
стра внутренних дел от 16 сего июля за № 2846 1 заявления
рабочих о дурном обращении с ними представителей фабрич-
ной администрации, то заявление это при расследовании, про-
изведенном более чем чрез месяц после стачки, не могло быть
проверено: рабочие, даже если бы они и были жертвами дур-
ного обращения, заявить о том в настоящее время не реши-
1 То же дело, л. 69—70.
Эбб
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
лись бы из опасения отказа за это от работы, а ожидать от
самих представителей администрации самообличения в этом
отношении едва ли было бы возможно.
Из частных источников мне, однако, известно, что частные
случаи дурного обращения с рабочими были; между предста-
вителями администрации Тверской мануфактуры есть один,
которого рабочие за это и за другие его действия положительно
ненавидят и от которого, по слухам, они намеревались было
отделаться путем убийства. Господин этот, впрочем, как мне
передавали, намерен вскоре совсем оставить фабрику.
Из всего вышеизложенного ваше превосходительство изво-
лите усмотреть, что причина происшедшей в июне месяце на
Тверской мануфактуре стачки рабочих заключается главным
образом в неумелых, а часто незаконных, по неведению, дей-
ствиях фабричной администрации, в предъявлении ею требова-
ний к рабочим то чрезмерно строгих, то чрезмерно снисходи-
тельных (напр., в деле штрафа за неисправную работу) и в
отсутствии надлежащего надзора высших органов администра-
ции над низшими (смотрителями, мастерами и подмастерьями)
и что устранить эту причину можно, по моему мнению, только
установлением на фабрике бдительного правительственного
контроля на основании высочайше утвержденных 3 июня 1886 г.
Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности.
При сем прилагаются «Правила внутреннего распорядка
Тверской Морозовской мануфактуры» *.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг,
и мануф. (фабричная инспекция),
1893 г., д. 2, л. 73—83.
1 В деле не обнаружено.
Стачка на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июп^ 1893 г. 3&7
№ 154—157
СТАЧКИ
НА БУМАГОТКАЦКИХ ФАБРИКАХ И. М. ТЕРЕНТЬЕВА,
И. В. НЕБУРЧИЛОВА И НА ШУЙСКОЙ И ТЕЗИНСКОЙ
МАНУФАКТУРАХ В Г. ШУЕ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(21—27 июня)
№ 154
1893 г., ИЮНЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИК ТЕРЕНТЬЕВА, НЕБУРЧИЛОВА,
ШУЙСКОЙ И ТЕЗИНСКОЙ МАНУФАКТУР,
ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Секретно.
В дополнение телеграмм 1 моих г. товарищу министра вну-
тренних дел заведующему 'полицией от вчерашнего числа имею
честь донести Департаменту полиции следующее.
21 сего июня рабочие ткачи фабрики Павлова в г. Шуе в
полдень прекратили работу, не объясняя администрации фаб-
рики о причинах этого поступка, после чего они собрались тол-
пою в поле, недалеко от фабрики.
Прибывшим к месту сборища местной полицейской власти
и помощнику фабричного инспектора рабочие заявили, что они
желают принести жалобу имеющему прибыть завтра в г. Шую
г-ну владимирскому губернатору на слишком строгие порядки,
существующие на фабрике, а главным образом просить о со-
кращении рабочего дня до 10 часов, так как считают для себя
непосильным трудом работать у ткацкого станка в течение
13*/2 часов в сутки. На предложение местного исправника ра-
зойтись и вновь стать на работу люди отказались это испол-
нить, заявляя, что до приезда губернатора и удовлетворения
их просьбы работать не будут.
На другое утро по тем же причинам забастовали рабочие
ткачи на фабриках Терентьева, Небурчилова и Тезинской ма-
нуфактуре, таким образом, всех забастовавших рабочих было
до 3 000 человек. 22 сего июня г. владимирский губернатор по
прибытии в г. Шую, ознакомившись с положением дела и вы-
1 Не публикуются, так как их содержание освещается данные доку-
ментом (то же дело, л. 1- -3).
368
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
слушав заявление рабочих, приказал явиться к нему депута-
циям от рабочих, объявить остальным, чтобы они стали немед-
ленно на работы и что только тогда претензии их могут быть
рассмотрены и насколько возможно удовлетворены. Несмотря
на это приказание, рабочие все-таки отказались ему повино-
ваться, заявив, что станут на работы только тогда, когда все
их просьбы будут удовлетворены, после чего губернатор ре-
шил предложить фабрикантам выдать расчет всем забастовав-
шим рабочим, в предупреждение же могущих при этом возник-
нуть серьезных беспорядков были вызваны из г. Владимира
два батальона пехоты, которые и прибыли в г. Шую утром
23 сего июня; того же числа были расклеены по городу объяв-
ления от губернатора о расчете забастовавших рабочих, но
они до настоящего времени, за очень малыми исключениями, за
расчетом в фабричные конторы не являются. Порядок нигде
до сих пор нарушен не был.
Судебный следователь по особо важным делам под личным
наблюдением прокурора Владимирского окружного суда произ-
водит в настоящее время следствие об этой стачке; арестован-
ных пока 25 человек самых отъявленных буянов, но намечен-
ных еще человек до 50.
Полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 10, л. 4—5.
№ 155
1893 г., ИЮЛЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ
ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА М. Н. ТЕРЕНИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР.,
ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ,
И О ПОДАВЛЕНИИ ЕЕ С ПОМОЩЬЮ ВОЙСК
В дополнение к телеграммам моим от 22, 26 и 28 минув-
шего июня 1 о происходившей на шуйских фабриках стачке ра-
бочих имею честь доложить вашему высокопревосходительству
следующие сведения.
21 июня во 2-м часу пополудни шуйской городской поли-
ции стало известно, что ткачи фабрики товарищества Шуйской
мануфактуры (Павлова) прекратили работы, собравшись тол-
пой близ полотна железной дороги против дер. Панфиловки.
Тотчас же местный уездный исправник с помощником фабрич-
ного инспектора и помощником начальника Владимирского гу-
1 Телеграммы не публикуются, так как помещаемый документ исчерпы-
вает их содержание (то же дело, л. 8, 9, 10).
Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1898 г. 369
бернского жандармского управления отправились на указан-
ное место, где действительно нашли рабочих означенной
фабрики, собравшихся большими толпами. На требование по-
лиции немедленно отправиться на фабрику и стать на работу
рабочие объявили, что они исполнить этого не могут, так как
находят для себя 13-часовой труд крайне непосильным и же-
лают сокращения рабочего времени до 10 часов в сутки, о чем
«и будут просить губернатора» (22 июня ожидался в Шуе мой
приезд на ревизию); при этом рабочие заявляли претензию на
ткацкого мастера и табельщика, которые будто бы «штрафуют
их за всякую мелочь», и на фабричную администрацию, уволь-
няющую рабочих с фабрики за всякие, даже маловажные, про-
ступки. Несмотря на все увещания и требования местной адми-
нистрации, ткачи отказались продолжать прерванную работу.
По прибытии моем утром 22 июня в Шую с фабричным
инспектором и начальником губернского жандармского управ-
ления мне было доложено о подготовляющейся забастовке ра-
бочих и на других шуйских фабриках. Действительно, в тот
же день после полудня прекратили работу ткачи фабрик по-
томственного почетного гражданина Терентьева, товарищества
Тезинской мануфактуры и потомственного почетного гражда-
нина Небурчилова, заявив те же претензии, что ’и рабочие
фабрики товарищества Шуйской мануфактуры. Кроме выше-
приведенных жалоб ткачи трех последних фабрик жаловались
еще на то, что прошлой зимою, в феврале и марте месяцах,
слишком часто были переработки, т. е. излишняя работа сверх
рабочих часов, установленных правилами внутреннего распо-
рядка, — отчего они крайне изнурились и не в состоянии будут
продолжать работу, если их труд не будет облегчен.
Опасаясь возникновения более серьезных беспорядков, ко-
торые в то же время, несомненно, отразились бы на настроении
и остальных рабочих, которых всего в Шуе состоит до 6 000,
а также и фабричного населения г. Иваново-Вознесенска, я
телеграфировал начальнику Владимирского гарнизона о не-
медленном командировании в Шую 2-х батальонов из состава
квартирующих во Владимире войск. Затем, призвав выборных
из среды ткачей от каждой из забастовавших фабрик, я объя-
вил им, что, учинив стачку, рабочие преступили закон, за что
и будут подлежать установленной ответственности; до тех же
пор, пока не прекратят стачку, никакие заявления и жалобы их
мною не будут приняты к рассмотрению, и таковые могут по-
лучить возможное с моей стороны удовлетворение лишь тогда,
когда все без исключения рабочие немедленно снова примутся
за работу.
Несмотря на это, только незначительная часть ткачей вновь
стала на работу, большинство же забастовавших бродили тол-
24 Рабочее движение, т. III, ч. П
370
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
памп около фабрик, но, впрочем, буйств и открытых беспоряд-
ков не производили. В это время полицейским дознанием
обнаружено несколько подстрекателей, которые в числе 15 че-
ловек по прибытии войск были арестованы 23 и 24 числа. Дело
о стачке передано прокурору Владимирского окружного суда,
и по распоряжению его судебным следователем по особо важ-
ным делам начато следствие. Для предупреждения беспоряд-
ков и наблюдения за поведением забастовавших рабочих были
расставлены в разных местах патрули из полицейских горо-
довых.
23 июня утром прибыли вызванные из Владимира два ба-
тальона 10 гренадерского Малороссийского полка. Толпы ра-
бочих с раннего утра находились массами около фабрик, но с
известием о неожиданном для них прибытии войск стали рас-
ходиться по соседним селениям и лесам. Однако стачка не
прекращалась. Ввиду этого я вынужден был объявить рабочим,
что им будет выдан расчет, после чего они должны немед-
ленно удалиться в места их постоянного жительства (копия с
объявления моего по сему предмету при сем представляется ')-
Мера эта оказала благоприятный результат: уже 23 числа
после полудня стала на работу часть ткачей на Тезинской и
Терентьевской фабриках, следующий день 24 июня был празд-
ничный, и все шуйские фабрики не работали, а 25 явилась
часть рабочих и на фабрики Небурчилова и товарищества
Шуйской мануфактуры, так что в общем на всех забастовав-
ших фабриках оказалось до половины всего комплекта рабо-
чих, и затем 26 числа работало уже более 1 500 человек.
По ближайшем расследовании заявлений рабочих выясни-
лось, что 13-часовая работа по местным условиям действи-
тельно представляется изнурительною, так как большинство
рабочих, проживая вне фабрик, в 2—4 и даже 6 верстах, те-
ряют много времени на проход с фабрик домой и обратно,
вследствие чего установленный двухчасовой перерыв на обед
для них не может считаться достаточным, — отдохнуть после
дневной работы они не успевают и большинство является на
послеобеденную работу утомленными, особенно женщины, ко-
торые в назначенное на обед время должны выполнять и раз-
ные домашние работы. Принимая все это в соображение,
я 22 июня, пригласив владельцев фабрик, предложил им сокра-
тить число рабочих часов до 12, с 3-часовым перерывом на
обед, и вообще принять меры к облегчению труда рабочих. Но
фабриканты ни на какие мои предложения не соглашались,
упорно отстаивая 13-часовую работу.
26 июня, когда стачка уже прекратилась, я вновь пригласил
фабрикантов на совещание, и по настойчивому моему предло-
1 То же дело, л. 20.
Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. июнь 1893 г. 371
жению они изъявили, наконец, готовность установить с 1 ок-
тября сего года, т. е. при заключении новой ряды рабочих на
зимний период, 12-часовую работу в сутки, с перерывом на
обед в 27г часа и окончанием работы в 71/2 часов вечера, т. е.
получасом раньше установленного срока, о чем мною и было
объявлено рабочим особыми печатными объявлениями (экземп-
ляр коих при сем также представляется) После того 28 июня
все забастовавшие рабочие стали на работу.
По поводу жалоб рабочих на допускавшиеся прошлой зи-
мой слишком частые переработки мною выяснено, что года
два тому назад шуйские фабриканты ввиду усиленного спроса
на товар возбудили пред фабричной инспекцией ходатайство
об утверждении в правилах внутреннего распорядка на их фаб-
риках пункта, дающего им право при спешных заказах увели-
чивать установленную норму рабочего времени (13 часов) до
1 часа в сутки. Не находя в этом ничего противозаконного
фабричный инспектор означенный пункт правил утвердил, и
первоначально фабриканты в течение почти года весьма уме-
ренно пользовались предоставленным им правом, но в течение
великого поста сего года, благодаря большим требованиям на
фабричные изделия, стали злоупотреблять оным, допуская
переработку под предлогом спешных заказов даже тогда, когда
таковых не было. Особенно же неудовольствие со стороны ра-
бочих вызвали начавшиеся великим постом нынешнего года
незаконные переработки путем более раннего (на несколько
минут) начатия работ с утра и после обеда и более позднего
окончания их пред обедом и вечером, так что таких «незакон-
ных минут» набиралось 20—60 в сутки, и, таким образом,
вместе с переработкой по случаю спешных заказов работы на
фабриках продолжались иногда до 1472 и до 15 часов в сутки.
Ввиду безуспешности принятых со стороны фабричной ин-
спекции мер к устранению подобного беспорядка упомянутый
пункт правил относительно переработок по случаю спешных
заказов фабричным инспектором, на основании п. 4 ст. 54
Уст[ава] о промышленности]1 2, был исключен весною сего года
из правил внутреннего распорядка. Для прекращения же пере-
работок, происходящих от незаконного начатия и окончания
работ несколькими минутами ранее и позднее установленного
срока, губернское по фабричным делам присутствие, согласно
докладу фабричного инспектора, признало необходимым потре-
бовать от фабрикантов внесения в правила внутреннего распо-
1 То же дело, л. 11, 13, 20, 21.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыш-
ленности, ст. 7.
24*
372
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рядка пункта о том, чтобы фабрики для определения времени
начатия и окончания работ руководствовались местным вре-
менем, точно регулированным с железнодорожными часами,
и чтобы продолжительность работы ни в каком случае не пре-
вышала 13 часов в сутки, что и было исполнено, и с тех пор
переработки прекратились. Но рабочие все-таки опасались,
как бы с 1 октября по возобновлении найма фабриканты снова
не возвратились к прежним порядкам, почему для успокоения
рабочих я признал необходимым в означенном печатном объ-
явлении подтвердить, что отныне никаких переработок не
будет.
По прекращении стачки каких-либо волнений или беспо-
рядков в среде шуйских рабочих не замечалось, и до сего вре-
мени настроение их продолжает быть спокойным, ввиду чего
войска отозваны из Шуи.
Губернатор Теренин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 10, л. 16—19.
№ 156
1893 г., ИЮЛЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И
МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ХОДЕ ВОЛНЕНИЯ И СТАЧКИ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР., ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ
РАБОЧЕГО ДНЯ
В дополнение к представлению моему от 23-го истекшего
месяца за № 489 1 имею честь представить вашему превосхо-
дительству, на основании полученного мною от фабричного ин-
спектора Владимирского округа письменного донесения, более
подробные сведения о начале, ходе и исходе, а также о пово-
дах и причинах бывших в прошлом месяце на четырех шуйских
фабриках стачек среди рабочих.
21 июня, после обеда, ткачи Шуйской мануфактуры (Пав-
лова) заявили фабричной администрации, что тринадцатичасо-
вая работа для них слишком тяжела и что о сокращении ее до
10 часов они намерены ходатайствовать лично пред губерна-
тором, который, как им было известно, должен был приехать
в г. Шую на следующий день для обыкновенной ревизии.
Вскоре за тем с тою же целью и по тому же поводу прекратили
работу и ткачи фабрик Небурчилова, Терентьева и Тезинской
мануфактуры. Все старания местного помощника фабричного
1 В донесении сообщалось о начавшихся волнениях на шуйских фабри-
x.iv (то же дело, л. 35).
Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 373
инспектора Бартенева, как и прибывшего на другой день утром
инспектора Пескова, убедить их в незаконности их действий
и в необходимости немедленно возобновить работы остались
безуспешными; в оправдание свое они сообщили ему то, что
ему и ранее было хорошо известно и что устранить он, однако,
не мог, а именно: рабочие жаловались на то, что прошлою зи-
мою, особенно великим постом, у них были слишком частые
случаи «переработок» (время работы, сверх положенных 13 ча-
сов, так называемые по немецки Uberstunden), что они зимою
совсем «измотались», по их выражению, отчего теперь, летом,
им нет почти сил продолжать работать по 13 часов, если им не
будет сделано в этом отношении какого-нибудь облегчения.
При этом, как и во все время стачки, забастовавшие рабочие
оставались совершенно спокойными, вели себя вежливо и
вообще не обнаруживали ни малейшего поползновения к бес-
порядкам.
Владимирский губернатор по прибытии 22 июня в г. Шую
потребовал к себе выборных от рабочих каждой фабрики и
приказал им немедленно стать на работу, заявив им в то же
время, что только после этого он выслушает их жалобы, в про-
тивном случае им будет выдан расчет, а виновные — привле-
чены к уголовной ответственности. Это, однако, на рабочих не
подействовало. Тогда губернатор приказал на другой день
(23 июня) рассчитать всех забастовавших, а для предупрежде-
ния могущих возникнуть при расчете беспорядков вызваны
были по его распоряжению войска. Эта последняя мера ока-
залась, однако, излишнею: рабочие, узнав о приказании губер-
натора относительно увольнения их с фабрик, покорно возоб-
новили работы: одни в тот же день (23-го), а другие —
25 июня (24-го был праздник рождество Иоанна крестителя).
Затем было приступлено к разбору дела. При этом губер-
натор мог лично и воочию убедиться, что жалобы рабочих
были действительно основательны, что если они прекратили на
время работы, но не по лености, не из желания понудить хо-
зяина увеличить заработную плату (при уменьшении числа
часов они рисковали получить меньший заработок), а вслед-
ствие крайней необходимости, из сознания, что далее работать
при прежних условиях нет физических сил. В самом деле, на
четырех упомянутых фабриках рабочий день продолжался
15 часов (с 5 час. утра до 3 ч[ас.] вечера, а рабочих часов, за
вычетом перерыва в два часа для обеда 13). Работа ткача
на фабрике, даже при меньшем числе часов, сама по себе, как
и шестно, вообще очень тяжела вследствие необходимости, с од-
ной стороны, постоянно находиться при этом в одном и том же
положении (в стоячем) да еще при страшном шуме и непре-
рывных сотрясениях пола от станков, а с другой (и это осо-
374
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бенно важно), быть постоянно напряженно внимательным к дей-
ствию станка, иначе в ткани окажутся изъяны, за которые не-
избежно следуют штрафы. Но положение рабочих в этом отно-
шении на четырех упомянутых фабриках ухудшалось еще
двумя обстоятельствами: 1) Рабочие этих фабрик в большин-
стве случаев жили в своих домах, в 3—4 верстах от города.
Они поэтому во время перерыва едва успевали прптти домой,
наскоро отобедать, как должны были немедленно возвращаться
на фабрику. Таким образом, им приходилось работать 13 часов
почти без всякого отдыха, что действительно было крайне тя-
жело, особенно для женщин, которые помимо фабричной ра-
боты имели еще занятия в семье и по хозяйству, как-то: уход
за детьми, стряпня, стирка белья и пр. и 2) В конце прошлого
года некоторые шуйские фабриканты ввиду улучшения хлопча-
тобумажного рынка испросили у местного фабричного присут-
ствия разрешения внести в правила внутреннего фабричного
распорядка параграф, по которому им предоставлялось право
увеличивать рабочее время в случае спешных заказов на не-
сколько минут в сутки (от 10 мин. до одного часа) сверх уста-
новленной правилами нормы рабочих часов, с условием, чтобы
лишнее время отрабатывалось или по несколько минут в те-
чение недели, или же в один день, но с согласия рабочих. Та-
кою льготою фабриканты, однако, стали сильно злоупотреблять,
они позволяли себе переработку и тогда, когда спешных зака-
зов у них не было, — и это практиковалось чуть ли не еже-
дневно, вследствие чего фабричное присутствие сочло необхо-
димым означенную льготу отменить. Тогда фабриканты само-
вольно вопреки правилам внутреннего распорядка, ими же со-
ставленным, начали увеличивать продолжительность рабочего
дня от нескольких минут до целого часа. Обыкновенно как-то
случалось так, что на фабрике те же самые часы пред началом
утренних и послеобеденных работ шли вперед в сравнении,
например, с часами железнодорожными, а пред окончанием
опаздывали, — обстоятельство, на которое рабочие особенно се-
товали. Благодаря столь прихотливому ходу фабричных часов
им приходилось, можно сказать, испытывать двойное неудоб-
ство: к удлинению рабочего дня, и без того уже очень продол-
жительного, присоединялся для них еще риск подвергнуться
штрафу за несвоевременную явку на работу, невзирая на *их
уверенность, что на фабрику они пришли во-время. Такое за-
маскированное отступление от правил внутреннего фабричного
распорядка не могло, конечно, ускользнуть от внимания столь
деятельного, зоркого и отлично знающего личный состав подве-
домственных ему фабрикантов и их уполномоченных предста-
вителя фабричной инспекции, как доктор Бартенев, но устра-
нить это зло, при отсутствии в нашем законодательстве пра-
Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 375
вила о том, по каким часам фабрики и заводы должны регу-
лировать рабочее время, он, к сожалению, не мог, несмотря на
его старания. Его заявления заведываюшему тою или другою
фабрикою о замеченном им на ней самовольном удлинении
рабочего дня обыкновенно вызывали одни только бесплод-
ные пререкания относительно верности часов. В ответ на ука-
зание Бартенева, что его часы, как поставленные по железно-
дорожным, следует считать верными, заведывающий возражал
ему, что железнодорожные часы для него не указ и что, наобо-
рот, фабричные часы наиболее верные. Только однажды Бар-
теневу удалось уличить одного фабриканта (Небурчилова) в
нарушении означенным способом параграфа правил внутрен-
него распорядка относительно начала и окончания работ. По
этому поводу им был составлен протокол и передан местному
городскому судье, но этот последний не счел даже нужным под-
вергнуть дело рассмотрению на том основании, что в нем речь
шла о каких-нибудь десятках минут (30 мин.).
Губернатор, приняв все это во внимание, пригласил к себе
шуйских фабрикантов и предложил им или сократить число
рабочих часов до 12 с трехчасовым перерывом, или предста-
вить ему свои соображения относительно способов устранить
на будущее время такие поводы к стачкам как переутомление
рабочих. Но фабриканты, особенно владельцы тех фабрик, на
которых произошли забастовки, оказались в рассматриваемом
случае столь же упрямыми, как и рабочие, если не более; они
пи за что не хотели поступиться раз ими принятою тринадца-
тичасовою работою с двухчасовым перерывом, хотя в настоя-
щее время сокращение рабочих часов вызывается и другими
уважительными причинами. Есть основание опасаться, что
своим не совсем разумным стремлением постоянно увеличи-
вать производство фабриканты достигнут ныне того же, что
было уже в 1889 г., а именно — перепроизводства с его пе-
чальными последствиями — падением цен на товар и увольне-
нием с фабрик целых тысяч рабочих.
Через четыре дня (26-го числа) губернатор снова сделал
попытку уладить дело путем полюбовного соглашения, и на
этот раз его старания увенчались успехом: фабриканты, после
довольно продолжительных переговоров, изъявили, наконец,
согласие сократить на своих фабриках число рабочих часов
до 12 в день с перерывом для обеда в 2’/2 часа и с тем, чтобы
работы оканчивались в 7*/г вечера, о чем в тот же день и было
объявлено рабочим.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
Ц111ЛМ. ф. 299, Деп-та торг.
i минуф. (фабричная инспекция), 1893 г..
1|. 2, л. 61—66.
376
Рабочее движение в России в 1390—1394 гг.
№ 157
1893 г., СЕНТЯБРЯ 15.
РАПОРТ ПРОКУРОРА
ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. СНОПКО
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНУ
О ПРИГОВОРЕ СУДА НАД УЧАСТНИКАМИ СТАЧКИ
ТКАЧЕЙ НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР.
Копия представления прокурору Московской судебной па-
латы от сентября 15 дня 1892 г. за № 11147. В дополнение к
представлениям моим от 31 июля за № 9522 и 26 августа за
№ 10400 1 имею честь представить вашему превосходительству,
что дело о стачке рабочих на фабриках в городе Шуе рассмот-
рено Владимирским окружным судом 11—-12 сего сентября и
приговором означенного суда из числа преданных суду только
один крестьянин Дмитрий Логинов оправдан. Из остальных
же обвиняемых, признанных виновными по 13581 ст. Уложе-
ния] о наказаниях]1 2, Неофит Ерков, Федор Рунцов, Степан Са-
пожников, Борис Карасев, Николай Жемчужников, Василий
Фролов, Федор Зубреев, Григорий Банушкин и Павел Кова-
нешников присуждены к аресту на 7 дней каждый, а Сергей
Соколов, Гавриил Шерстнев, Дмитрий Коровкин, Осип Ефи-
мов, Арсений Кочунов, Яков Пугачев, Николай Кованешников,
Матвей Жуборкин, Василий Анохин, Федор Пекин и Игнатий
Кормилицын —к аресту на 10 дней каждый, а Филипп Чи-
стов — к отдаче родителям на исправление. Копия с сего мною
вместе с сим представляется его высокопревосходительству
господину министру юстиции.
Копия верна. Прокурор Владимирского окружного суда
А. Снопко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин юст., оп. 94,
д. 6152, л. 30. Копия.
1 Не публикуются, так как не дают новых сведений о стачках (тоже
дело, л. 26—29).
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I,
приложение № 2, разд. III, ст. 2.
Стачка на Ижорских з-дах. Июль 1893 г.
377
№ 158
СТАЧКА УГОЛЬЩИКОВ НА АДМИРАЛТЕЙСКИХ
ИЖОРСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ
ЗАВОДАХ В ПОСАДЕ КОЛПИНО, ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(9 июля)
№ 158
1893 г., ИЮЛЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ ЗАВОДОВ
ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ПИТАНИЯ И УСИЛИВШЕЙСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА
Секретно.
Имею честь сообщить Департаменту полиции, что 9 сего
июля утром работающие на Адмиралтейских Ижорских заво-
дах, в посаде Колпино, угольщики в числе 200 человек прекра-
тили работы вследствие того, что подрядчик Сергей Шарков
начал давать им недоброкачественную пищу и требовал от них
работы сверх условия, чем лишал их положенного отдыха.
Местной полицией, узнавшей об этой забастовке, были при-
няты меры к умиротворению обеих сторон, и с половины того
же дня работы были возобновлены.
Генерал-майор Оноприенко.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. II, л. 1.
378
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 159—167
СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ В Л1АСТЕРСКИХ ОБЩЕСТВА
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ И РЯЗАНСКО-УРАЛЬСКОЙ
ж. Д- в ГОРОДАХ МОСКВЕ И КОЗЛОВЕ
(23 июля и 11—14 августа)
№ 159
1893 г., ИЮЛЯ 23.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКИХ Ж. Д. Ф. К. ГЕРНЕТА
КОМАНДИРУ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ Н. И. ШЕБЕКО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.,
ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ВЫЧЕТОВ В ЭМЕРИТАЛЬНУЮ КАССУ1
Сего числа рабочие Московских мастерских, Московско-
Казанской железной дороги, прекратили работы и собрались
на площади перед вокзалом, требуя разъяснений и отказываясь
от взносов в эмеритальную кассу; по прибытии обер-пол ицей-
мейстера с чинами полиции толпа была вскоре уговорена и
приступила к работам.
Генерал-майор Гернет.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д 61, ч. 8. л. 7.
№ 160
1893 г., ИЮЛЯ 23.
ТЕЛЕГРАММА г И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж Л
В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ НОВОГО УСТАВА ПЕНСИОННОЙ КАССЫ
По поводу введения нового пенсионного устава сего числа
в два часа пополудни в мастерских Казанской железной до
роги произошла стачка рабочих до тысячи двухсот человек
вследствие предоставления рабочим права, если они пожелают 1 2
1 Эмеритура — обеспечение отставных служащих, а в случае их смер-
ти — их семейства. Капиталы эмеритальных касс образовывались из выче-
тов из содержания служащих и пособиями из казнью Участие в эмериталь-
ных кассах являлось обязательным.
2 Шифрованная телеграмма из Москвы в Петергоф.
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 379
взять из прежней ссудо-сберегательной кассы свои прежние
взносы, то будут за три дня уволены, а затем вновь приняты
на службу. По прибытии моем и разъяснении работы возобно-
вились.
Полковник Власовский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 36.
Wi 161
1893 г., [ИЮЛЯ 27] >.
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ О ТЯЖЕЛОМ
ПОЛОЖЕНИИ В СВЯЗИ С УВЕЛИЧЕНИЕМ РАБОЧЕГО ДНЯ,
СИСТЕМАТИЧЕСКИМ СНИЖЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРОИЗВОЛОМ АДМИНИСТРАЦИИ ДОРОГИ
Всякому человеческому терпению бывает когда-нибудь и
конец. Большинство служащих Московско-Казанской ж. дороги
и главным образом тех служащих, которые не состоят фаво-
ритами своего ближайшего начальства, доведено до крайности.
Весь вопрос главным образом сводится к существенному
для каждого рабочего человека — вознаграждению за труд.
В былое время, когда во главе администрации дороги
стояли умные, порядочные и честные люди, как, например, Ада-
дуров, фон Дервизы, князь Хилков и управляющий дорогой
Марков, служащим и в голову не могла притти мысль о каком-
нибудь протесте потому, что в те добрые времена они были
обеспечены и видели о себе заботы своего начальства, с ними
поступали тогда по-христиански, по-человсчески и просьбы их
исполнялись. Жалованье платили всем как следует, то-есть как
назначено сметою по каждой должности, а не на половину
менее сметы, как платят теперь; тогда давались всем и квар-
тирные деньги в соответствующем размере, что теперь де-
лается не для всех; если случалось, что у служащего умерла
жена, дети или жившие при нем и на его средства отец и мать,
то он получал и на похороны своих членов семьи; мастеровым
платилось прежде вдвое, чем платится сейчас. Словом, не было
причин служащему жаловаться на плохое житье, им дорожили,
обращались с ним не как с собакой, а с человеком, его не
1 Датируется по резолюции обер-полицеймейстера на заявлении.
380
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
гнали со службы вон, не штрафовали напрасно и не обреме-
няли работою не под силу
Но времена переменились. Путем незаконных избраний,
при посредстве дешево купленных подставных акционеров,
набранных из подонков общества, братья фон Мекк, эти плохо
воспитанные и умственно неразвитые люди, преследующие
лишь свои узкие, корыстолюбивые цели, пролезли в директора
правления, и картина сразу изменилась; с периода появления
во главе администрации братьев фон Мекк воздвигается ряд
гонений на служащих. Около Мекков становятся фавориты и
такого сорта люди, которые никогда непрочь в мутной воде
ловить рыбу. Людишки эти, преследуя свои гаденькие цели,
действуют в руку Меккам и окончательно прижимают к
стенке служащих так, что тем становится трудно дышать.
Управляющим дорогою в это время, по желанию Мекков, на-
значается г. Антонович, страшный интриган, плут и корысто-
любивый, непрочь поживиться ничем. Жалованье служащих
сокращается наполовину, мастеровым плата понижается тоже
наполовину, при этом им увеличивается число рабочих часов;
персонал служащих, как, например, машинистов, стрелочни-
ков, кондукторов, вопреки высочайше утвержденному уставу
и правилам стараются сократить до minimum’a, так что там,
где должно находиться трое-четверо человек, состоят налицо
только двое, и таким образом для них является непосильная
работа, а рядом с этим растут штрафы и увольнения от
службы. Всех мало-мальски порядочных людей, а также лиц,
коим близок [срок] на получение пенсий, стараются под раз-
ными предлогами удалить, чтобы самим избавиться от пла-
тежа пенсий и не дать этим лицам возможности выслужить
установленный для пенсии срок.
При прежней администрации служащие не знали никаких
вычетов в пенсионный капитал. Обыкновенно правление и
акционеры ежегодно отчисляли из доходов дороги известный
процент на пенсии служащим, не трогая карманов служа-
щих. И все было хорошо. Служащие служили и дослужи-
1 Заявление рабочих и служащих, что «в былое время» им «не могла
притти мысль о каком-нибудь протесте» и что князь Хилков и другие про-
являли небычайную «гуманность» по отношению к ним, безусловно яв-
ляется преувеличением, имевшем, повидимому, целью побудить администра-
цию дороги пойти на уступки.
Ададуров, фон Дервизы, Марков, князь Хилков вовсе не были гуман-
ными людьми, проявлявшими заботу о рабочих. На самом деле они как и
другие администраторы дороги притесняли рабочих. Например, о «деятель-
ности» Хилкова см. документы о стачках в Ростовских мастерских (доку-
менты № 204—216, а также статью «Стачка рабочих в железнодорожных
мастерских Владикавказской жел. дор. в Ростове на Дону в 1894 году»
(«Рабочее дело» — орган Союза русских социал-демократов, № 8, ноябрь
1900 г., стр. 48—55).
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 381
вались до пенсий, и многие из прежних служащих бла-
годаря прежней администрации и до сих [пор] получают
пенсии. Ныне же с служащих, большинство которых при те-
перешних порядках никогда не может выслужить пенсии
(так как всегда стараются уволить до срока, чтобы деньги
пенсионера остались в пользу общества), дерут немилосердно
и безапелляционно. При поступлении на службу, несмотря на
то, что эта служба не казенная, а частная, с служащего удер-
живается (этого никогда прежде не практиковалось) це-
ликом все его первое месячное жалованье, а затем, если
ему через несколько времени сделают какую-нибудь прибавку
при переводе на другую должность, то прибавки этой он не
видит по полугода, ее вычитают не в один месяц, а в тече-
ние нескольких месяцев, и кроме этого еще производятся с каж-
дого процентные ежемесячные вычеты в тот же пенсионный
капитал. Между тем ни у одного служащего нет личной на ру-
ках книжки, в которую вносились начальством эти вычеты и
служащий мог бы быть убежденным в правильности этих вы-
четов. А то его держат в какой-то темноте. Деньги с него со
всех сторон берут, а отчета в употреблении этих денег не дают.
Словом, полнейший произвол, про который под угрозой уволь-
нения запрещают даже говорить.
На Казанской дороге существует лавка, торгующая так,
как ни один магазин в Москве. Лавка эта носит название
«Магазин по снабжению служащих Казанской дороги удешев-
ленными продуктами», хотя в действительности никакой деше-
визны нет, да и продукты зачастую отпускаются недоброкаче-
ственные, особенно мелкому люду и рабочим. Лавку эту
хотели обратить в потребительское общество, и устав это[го]
общества утвержден г. министром внутренних дел еще 20 ян-
варя прошлого 1892 года, но лавка другой год как остается
в распоряжении правления и не передается служащим, и весь
барыш от торговли, который должен бы поступить служащим
как дивиденд на их же капитал, поступает в кассу общества.
Какая же тут справедливость! Старший брат из фон Мекков
и по этой лавке присосался к карману служащих. Из своего
имения он поставляет в эту лавку для сбыта служащим дрова.
Дрова эти далеко не высшего качества, а цены за них берутся
высокие. Лавкой этой, пока до перехода ее к потребительскому
обществу, заведует комитет из старших служащих под предсе-
дательством сына портного Змиева, который и есть непосред-
ственный распорядитель лавки. Этот фаворит настолько груб
и дерзок, что когда к нему обращаются с справедливым заяв-
лешн м о недоброкачественности продуктов и о желании пере-
мени п, товар, то он или молчит, или отвечает дерзостью и
угрозой уволить от службы.
382
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Прилагаем при сем утвержденный и не введенный на до-
роге до сего времени устав, хотя мы выбрали из среды себя
по уставу уполномоченных, но правление не захотело утвер-
дить тех лиц, которых мы выбрали, а желало нам навязать
своих.
Для характеристики, насколько с нами не церемонятся и
насколько нас эксплуатируют, приводим еще следующих два
факта.
В прошлогодний голод с нас, служащих, взимался в пользу
голодающих известный процент ежемесячно, что в общем дало
крупную цифру, и г. фон Мекк не постыдился выдать это по-
жертвование за свое...
В последнее время заведывающий движением, губернский
секретарь Внуков, состоя членом общества детских приютов,
а также палестинского общества 1 и спасения на водах, соби-
рает пожертвования путем полнейшего насилия над своими
служащими. При выдаче жалованья, по распоряжению началь-
ника движения, с каждого служащего удерживают известную
сумму, и Внуков как хитрый и пронырливый человек поль-
зуется за счет других репутацией ревностного дельца и члена
названных обществ. Такие действия Внукова скорее могут счи-
таться позорными, нежели полезными для целей названных об-
ществ. Вероятно, если бы до почтенных этих обществ дошло
когда-либо, каким путем Внуков собирает пожертвования, то
вряд ли эти общества решились бы принять таковые пожертво-
вания, зная, как они достаются.
Из всего здесь изложенного ваше превосходительство из-
волите усмотреть, какими невозможными, обременительными
и тяжелыми условиями обставлены служащие Казанской до-
роги. Это какие-то бесправные существа, осужденные на голо-
довку и молчание. Между тем каждый служащий имеет семью,
детей, которых должен воспитывать и содержать, а ему са-
мому порой нечего есть, а не только содержать семью. Рязан-
ская дорога -— самая богатая по доходности дорога в России,
а служащих на ней жмут и обирают. Положим, что дальше до-
рога строится и на это нужны деньги, но на постройку ее
дальше правительство дало особую сумму в 40 миллионов, а
дальнейшая постройка линии не может влиять на доходы
и расходы собственно Московско-Рязанского отделения ’(от
Москвы до Рязани), доходы с которого всецело идут только на
это отделение. За 1892 прошлый год это отделение перевыру-
чило около миллиона, но служащие от этого ничуть не вы-
1 Палестинское православное общество состояло из представителей рус-
ской буржуазии, помещиков и духовенства и имело целью охрану и рас-
пространение влияния православной церкви в Палестине.
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 383
играли. Маленьким людям не дали в награду даже месячного
оклада, тогда как большие получили в награду тысячи и де-
сятки тысяч.
Замечательно, что начальство дороги получает жалованье,
превышающее в 3, в 4 раза жалованье генералов и властей,
состоящих на коронной службе. Как же можно сравнить по
характеру деятельности и ответственности деятельность какого-
нибудь начальника на Казанской дороге с деятельностью госу-
дарственного общественного деятеля!
На Казанской дороге 15 человек едят, а остальные им в рот
глядят и голодают, да еще с них при этом со всех сторон рвут.
Вот из такого-то положения и получается общее недовольство,
и недовольство сеет само начальство своими безобразными от-
ношениями к служащим. Отношения ничуть не лучше, чем на
какой-нибудь фабрике, вроде фабрики Хлудова, где недавно
были беспорядки *.
Служащие Моек[овско]-Казанекой дороги 1 2.
Помета: Сохранному] отделению]. Нужно разобраться с
этим и составить записку для его и[мператорского]
в[ысочества]. 27 июля
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 363,
л 14—19.
№ 162
ч
1893 г., ИЮЛЯ 29.
ЗАПИСКА [И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО]3
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ВВЕДЕНИЯ НОВОГО УСТАВА
ОБЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
20 января прошлого года Министерством Внутренних Дел
был утвержден устав общества потребителей служащих в Об-
ществе Московско-Рязанской (ныне Московско-Казанской) же-
лезной дороги, имевшего целью доставлять своим членам необ-
ходимые предметы потребления хорошего качества по воз-
можно дешевой цене и давать из прибылей по операциям об-
щества дивиденд его членам.
По § 12 нового устава «каждый член пользуется дивиден-
дом соответственно сумме сделанных им в течение года заку-
1 Стачка была в мае — июне этого года, см. документы № 135—143.
2 Заявление без подписей.
3 Без подписи. Авторство и адресат записки устанавливаются по дру-
гим документам, хранящимся в деле.
384
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
пок, причем дивиденд этот не выдается на руки участникам,
а записывается на личный едет каждого. Накопляющийся, та-
ким образом, капитал хранится в государственном кредитном
учреждении». Делами общества по уставу заведывает собра-
ние по выбору уполномоченных.
Введение названного устава обусловливало ликвидацию
дел существовавшего ранее «Хозяйственного комитета по снаб-
жению служащих в обществах Московско-Рязанской, Рязан-
ско-Козловской и Курско-Киевской железных дорог удешев-
ленными продуктами».
Хотя о введении этого устава рабочие были оповещены при-
казом дороги от 19 марта 1892 года за № 29, но устав этот
не введен еще и до сего времени, а продолжает существовать
«Хозяйственный комитет» с его собственными порядками. Вы-
шеназванное обстоятельство в связи со введением «нового
пенсионного устава» не только послужило причиной послед-
них беспорядков, но может вызвать таковые и в будущем, а по-
тому крайне желательно было бы предложить Правлению оза-
ботиться скорейшим введением этого устава, дабы прекратить
дальнейшее брожение среди рабочих.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 41—42.
Ml 163
18ЙЗ г„ ИЮЛЯ 31 >.
ИЗ ПРОШЕНИЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРАВЛЕНИЯ ДОРОГИ
ПРИ ВЫБОРАХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОБЩЕСТВА
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ВЫРАБОТКЕ ЕГО УСТАВА
Ввиду того, что действия общества потребителей служащих
на Московско-Казанской жел. дороге в силу § 58 устава озна-
ченного общества подчинены контролю господина московского
обер-полицеймейстера и могут, по распоряжению вашего пре-
восходительства, предоставляемому вам законом, быть прекра-
щены, мы,-служащие Казанской дороги, осмеливаемся обра-
тить ваше внимание на следующее: хотя мы, к нашему общему
сожалению, не участвовали в составлении и первоначального,
уже имеющегося у вас нашего устава, утвержденного 20 ян-
варя прошлого 1892 года его высокопревосходительством гос-
подином министром внутренних дел, но тем не менее мы мири-
лись с этим и были согласны принять его в виде опыта к ру-
1 Дата получения.
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 385
ководству, рассчитывая, в силу предоставленного нам тем
уставом права, внести в него те изменения и дополнения, ко-
торые укажет нам годичная практика. По этому уставу мы
были все-таки равноправны без всяких ограничений должно-
стей и получаемого жалованья и являлись, таким образом,
с круговою друг за друга порукою, хозяевами того дела, в ко-
торое мы в течение 10-летнего периода вложили не одну сотню
тысяч рублей. Мы горячо сочувствовали дорогому для нас об-
щему делу и ждали скорейшего его осуществления. Мы сде-
лали все, что от нас требовалось, лишь бы скорее достигнуть
желаемого. От нас потребовали, чтобы мы в этом деле были
вне давления начальства и выбрали бы из своей среды уполно-
моченных и таких, которым мы беспристрастно доверяем. Мы
так и сделали (это было в апреле прошлого года), но по
вскрытии выборных листков, присланных от служащих в Прав-
лении и управлении, дальнейшая баллотировка и вскрытие
листков были по распоряжению Правления дороги приостанов-
лены. Причина, по которой было сделано такое распоряжение,
оказалась та, что в уполномоченные не попали фавориты на-
чальства. Имело Правление дороги или управляющий дорогою
право на первых порах нарушить утвержденный высшим пра-
вительством устав, приостановив и отменив (произвольно) со-
стоявшиеся выборы,—вопрос этот могут разрешить правитель-
ственные власти. По-нашему, в силу прежнего устава, ни
Правление дороги, ни управляющий дорогою не имели права
этого сделать. В силу § 36 прежнего устава всякие дополнения
и изменения в нем предоставлялись лишь собранию уполномо-
ченных и Правлению общества потребителей без вмешатель-
ства Правления дороги и управляющего дорогою. Такой шаг —
приостановка выборов и нарушение устава — со стороны Прав-
ления дороги и управляющего нельзя даже назвать бестакт-
ностью, это просто дерзость против правительственной власти,
утвердившей устав, дерзость со стороны зазнавшихся, зажи-
ревших людей.
Тем не менее не имели права, но сделали. Выборы при-
остановили, устав под сукно положили и до вчерашнего дня
мы, служащие, не знали, в каком положении находится это
всех нас интересующее, близкое дело. Мы все так неприятно
удивлены. Мы получили свежий, только отпечатанный устав
нашего общества, но не прежний, а в новой редакции, неиз-
вестно кем, по чьему желанию, при чьем участии и на основа-
нии каких данных составленный. Нас по крайней мере к уча-
стию в составлении этого курьезного устава не привлекали,
равно не предлагали нам избрать комиссию для составления.
Везде, где идет дело об общем благе, привлекаются к участию
в составлении все или же является предложение об избрании
Б Рабочее движение, т. III, ч, II
386
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
для этой цели комиссии. В данном случае такой порядочности
не было по отношению к нам соблюдено, тогда как капиталы
потребительского общества всецело образовались из прибы-
лей от наших заборов, — прямее говоря, — из наших личных
рублей.
Новый устав совершенно игнорирует нас и наши права на
активное участие в деле. Прежний устав предоставлял нам
право широкого избрания в уполномоченные лиц, коим мы хо-
тели бы доверить дело, по новому уставу избрание в уполно-
моченные ограничено должностями и окладами, причем каж-
дый экземпляр устава снабжен печатным списком фамилий,
которых мы должны выбирать. Большинство в этих списках
фавориты, не заслуживающие нашего доверия. Они по своей
деятельности терпимы только при настоящей администрации
дороги, при другой же, более честной и справедливой, эти
агенты терпимы быть не могут. Кроме того, новый устав на-
сильно навязывает нам опеку в лице Правления дороги и наблю-
дательного комитета, состоящего из управляющего дорогою
и начальников всех служб. Навязывание это делается под бла-
говидным предлогом — наблюдения за точным исполнением
уполномоченными и Правлением общества потребителей дей-
ствующего устава.
Ваше превосходительство! Среди нас есть много порядоч-
ных, честных, развитых и образованных людей, готовых поло-
жить все свои силы на полезное ведение этого дела, и неужели
мы не сумеем без этой нам не симпатичной опеки вести дело
лучше, чем оно велось и ведется сейчас. Управляющий доро-
гою, начальники служб уже управляли магазином, и вся их
деятельность выразилась лишь тем, что они потворствовали
дурному и дорогому отпуску продуктов, обмеру и обвесу
артельщиками, не принимали никаких жалоб, относились к
своим обязанностям халатно, а терпели от этого только мы.
Для чего же нам они теперь? Для того разве, чтобы затормо-
зить дело, довести его до падения, до ликвидации, от которой
выиграют они (чего, может быть, им и хочется), так как по
§ 57 все капиталы остаются у них, хотя эти капиталы всецело
принадлежат нам. Этот 57 § есть несправедливость, так как
он оправдывает захват чужой собственности. Что это так, то
это следует из того, что служащим в Правлениях Рязанско-
Козловской, Курско-Киевской и Съезда II группы дорог еще
два года назад выдана на руки вся прибыль, причитающаяся
по забору каждого из них за время существования нашего ма-
газина. Если выдано было одним, то почему же эта прибыль
не выдана нам, рязанским служащим, и отнята от нас? Ведь
легко было и для нас составить расчет — в списках на жало-
ванье всегда представлялась и проставляется у каждого лица
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 387
сумма ежемесячного забора товара. А потому и выдали дру-
гим, что те были чужие, а мы свои, с которыми можно не це-
ремониться и поступить как вздумается.
Весь новый устав пронизывает опека (чего в прежнем
уставе не было), и на все действия уполномоченных и Прав-
ления потребительского общества налагается свое veto, так что
у них руки будут этой опекой связаны, — их постановления,
распоряжения, отчетность всегда могут быть не признаны,
кассированы не самими хозяевами дела — участниками, а од-
ним-двумя членами наблюдательного комитета или Правле-
ния дороги. Какое же это будет самостоятельное общество и
какую оно может для дела принести пользу? Решительно ни-
какой кроме неприятности.
Мы не можем питать доверия к людям, которые всеми сво-
ими неправыми, враждебными во всем действиями против нас
потеряли это доверие навсегда. Мы просим, ищем вмешатель-
ства и защиты правительственной власти...
Мы очень хотели бы, желали пересоставления при нашем
участии и подачи мнений 1 этого устава. Прилагая экземпляр
нового устава, мы подчеркнули красными чернилами те добав-
ления, которые не были в прежнем уставе и которые нарушают
наши, как прямых хозяев дела, интересы. Мы сомневаемся
даже, чтобы этот был на просмотре у г-на министра. На нем
нет наверху подписи, как было на прежнем уставе и как это
делается на всех уставах, когда именно он утвержден г-ном ми-
нистром. Может быть, Правление перепечатало только преж-
ний устав, сделав к нему свои желаемые добавления. Надпись
в конце «дозволено цензурою» ничего не выражает, а типогра-
фия Яковлева, где устав напечатан, — типография Казанской
дороги, в ней печатают все бланки.
Ваше превосходительство! Мы рады бы доверять (и дове-
ряли, когда были другие люди) администрации Казанской до-
роги, но она нас столько раз обманывала, так во всем обсчи-
тывала, доводила многих из нас до такого печального мате-
риального положения, что хоть под поезд ложись, что теперь
мы боимся поверить ей на одну йоту. Пример и сейчас есть.
Мастеровым хотели возвратить вычеты и проценты в 3 дня, но
не возвратили всем и в целую неделю. Денег в банках у Ка-
занской дороги на текущем счету много, а между тем рассчи-
тывают по пяти лишь человек в день, что начинает уже про-
изводить ропот. Одному отдали, другому нет. Ведь такие
приемы всегда вредны. Может быть, для этого все и делается,
чтобы возбудить ропот, а потом наклеветать на людей и этим
воспользоваться, прижав этих людей к стене так, чтобы они
1 Так в подлиннике.
25*
388
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
нс пискнули потом никогда. Ведь распустил кто-то нелепый слух
по дороге, что, когда вы изволили быть на нашем вокзале,
с вами был и г. начальник сыскной полиции и будто бы он вы-
разил порицание просьбе мастеровых, прибавив при этом, что
двух-трех следовало бы высечь. Ну, возможно [ли] поверить,
чтобы такой умный человек, как г. Эфенбах, мог сказать это и
тем более при том условии, что мастеровые вели себя тихо,
почтительно и просили свои собственные деньги? Конечно, эту
утку пустил какой-нибудь агент начальства, а может быть, кто-
нибудь из железнодорожных станционных жандармов (они
тоже пользуются субсидиями) для страха.
Ваше превосходительство! Наша всепокорнейшая просьба
оказать начальственное покровительство к осуществлению по-
требительского общества на более лучших началах или же
прекратить действия Хозяйственного комитета, выдав нам при-
быль, причитающуюся по забору каждого из нас за все время.
Служащие Казанской дороги *.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1893 г., д. 363,
л. 68—70.
№ 164
1893 г., АВГУСТА 9.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ
МОСКОВСКО-РЯЗАНСКОЙ ж. д. и. д. московского
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О НЕПОЛУЧЕНИИ ИМИ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
Прошлого июля месяца сего года, как известно вашему пре-
восходительству, был спор из-за денег, заработанных нашими
трудами с вышеупомянутого Правления железной дороги, но
до сих пор не всеми получены оные, а потому обращаемся
к вашему превосходительству с покорнейшей просьбой, дабы
наши труды оплатились скудными грошами с квартирными нам
платежами за пять и более лет, о выдаче же нам и слова об
них нет. Обращаемся безыменно, так как те, которые обраща-
лись к вашему превосходительству — стрелочники, были поощ-
рены выдачей денег, но сейчас же уволены с тем, чтобы и
впредь не приниматься на оную дорогу. Считаем в действитель-
ности сие прошение анонимным, боясь же потерять по случаю
подписи последний кусок хлеба. Мы надеемся, что ваше пре-
восходительство взойдет в положение нас, служащих, зараба-
тывающих единственно на пропитание наших семейств и трепе-
щущих нас ежеминутно не потерять места, дабы ни остаться
без куска насущного хлеба. Итак, надеемся на ваше благо-
склонности им ан ие к чернорабочему люду, ищущему покрови-
1 Прошение без подписей.
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 389
тельства от ваших рук свыше данного вам. Простираем же
руки к покровителю нашему и да получим наши скудные за-
работанные гроши на наши семейные недостатки.
Общество служащих Московско-Рязанской железной дороги *.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г„ д. 363, л. 78.
№ 165
1893 г., АВГУСТА 12.
РАПОРТ И. Д. московского
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж.Д.
В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ НОВОГО ПЕНСИОННОГО УСТАВА
Имею честь почтительнейше донести вашему император-
скому высочеству, что 23 минувшего июля в два часа попо-
лудни рабочие мастерских Московско-Казанской железной до-
роги прекратили работу и явились на площадь перед домом
управления дороги, требуя к себе для объяснения управляю-
щего линией по поводу вывешенного в мастерских объявления
о введении нового пенсионного устава, по которому с рабочих
требовалось сделать новый 3% вычет из жалованья, помимо
обычного вычета в пенсионную кассу в 6%. Так как волнение
среди рабочих вызывалось отчасти простым непониманием но-
вых требований, а вывешенное объявление недостаточно ясно
для них было составлено, то по разъяснении рабочим мною не-
ясных для них пунктов волнение улеглось, и собравшиеся ра-
зошлись на работы по мастерским. А именно мною по согла-
шению с управлением дороги было объявлено рабочим, что
желающие из них получат немедленно полный расчет по своим
взносам в прежнюю пенсионную кассу и будут с того времени
считаться как вновь поступившие на службу; такое решение
их дела потому подействовало на них особенно успокоительно,
что у многих из них, имеющих хороший заработок и давно слу-
жащих на дороге, накопились благодаря ежемесячным выче-
там в пенсионную кассу значительные суммы, которые они боя-
лись потерять при введении нового устава, тем более что, по
их словам, у них не было никаких расчетных книжек, из кото-
рых каждый из них мог бы видеть, сколько у него произведено
сбережений. При вышеназванном решении недоразумения ра-
бочие, верящие железнодорожной администрации, имели пол-
ное право не требовать обратно сделанных с них вычетов и
через то могли сохранить за собою прежние годы службы на
выслугу пенсии; наоборот, те из них, которые не верили в до-
1 Прошение без подписей.
390
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бросовестность расчетов своего начальства, имели возмож-
ность немедленно рассеять свои недоумения.
При ближайшем негласном ознакомлении с отношениями
рабочих к железнодорожной администрации выяснилось, что
крайнее недоверие служащих к заботам о них Правления до-
роги не есть явление случайное и беспричинное; это становится
несомненным, если точнее исследовать деятельность суще-
ствующего на дороге «Хозяйственного комитета», преобразо-
ванного в «Общество потребителей — служащих на Московско-
Казанской железной дороге».
В конце 1882 года Московско-Рязанская железная дорога
и помещающиеся в Москве правления Курско-Киевской и Ря-
занско-Козловской железных дорог, в видах предоставления
служащим возможности приобретать продукты по удешевлен-
ным ценам, образовали Хозяйственный комитет и открыли при
нем магазин для снабжения служащих удешевленными про-
дуктами, причем для ведения дела выделили капитал в не-
сколько десятков тысяч рублей.
Предприятие пошло настолько удачно, что через 3—4 года
(в 1887 г.) Казанская дорога возвратила обратно Правлению
Курско-Киевской дороги внесенную им часть в 2 430 рублей
и кроме того1 выдала дивиденд членам-потребителям этого
учреждения в размере 4 195 руб. 54 коп. Так же точно было
поступлено и с капиталом и дивидендом Правления Рязанско-
Козловской железной дороги.
Ссылаясь на то, что в уставе Хозяйственного комитета ни-
чего не упомянуто о дивиденде, Правление Московско-Рязан-
ской железной дороги, выдав дивиденд посторонним членам,
отказало в таковом своим служащим и зачислило весь барыш
в основной капитал вновь организовавшегося «Общества по-
требителей служащих Московско-Казанской железной дороги».
Рабочие увидели в этом явную несправедливость и корысто-
любие своего начальства.
Затем, не найдя для себя подходящим утвержденный
20 января 1892 года правительством и уже распубликованный
устав «Общества потребителей», Правление дороги не нашло
нужным вводить его в действие и составило новый, на иных
началах, более для себя удобный устав, чем вторично вызы-
вает крайнее недовольство рабочих, недовольство тем более
понятное, что благодаря новому уставу у служащих пропадает
годовой дивиденд, приходящийся за период со времени утвер-
ждения прежнего и до времени введения нового устава.
Наконец, Правлением практикуется в видах экономии
сокращение наличного штата служащих; начальник каждой
отдельной части получает к праздникам в виде хорошей на-
грады известный процент сэкономленной таким образом суммы,
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 391
а состоящий на службе рабочий теряет уже всякое понятие об
отдыхе.
Ввиду таких обстоятельств, помимо уже частых и крайне
чувствительных штрафов, вполне является понятным, какую
ненависть возбуждает у служащих всякий новый вычет из жа-
лованья и насколько трудно уверить их, что в их лишениях не
заинтересовано железнодорожное начальство.
Исправляющий должность обер-полицеймейстера
полковник Власовский.
Помета: м\инистру\ п\утей\ сооб\щения\'.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1893 г.,
св. 423, д. 96, л. 44—47.
№ 166
1893 г., АВГУСТА 15.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА КОЗЛОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
РЯЗАНСКО-УРАЛЬСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. ПРАВИКОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
КОЗЛОВСКИХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА
6-ПРОЦЕНТНЫХ ВЗНОСОВ, УДЕРЖАННЫХ В ПЕНСИОННУЮ КАССУ
11 сего августа рабочие Козловских мастерских Рязанско-
Уральской жел. дороги, собравшись в полном своем составе,
т. е. 795 человек, на дворе мастерских после обеденного пере-
рыва работ, заявили начальнику мастерских г-ну Брюхоненко,
что они к работе более не приступят, если им не будут воз-
вращены шестипроцентные взносы, вычитаемые из жалованья
в пенсионную кассу.
Несмотря на разъяснения мои и начальника службы трак-
ции означенной дороги г-на Карташева, рабочие упорно стояли
па требованиях своих и, не нарушая наружного порядка и спо-
койствия, просили о возврате им взносов, делаемых в пенсион-
ную кассу.
Расследованием выяснилось, что бывшее общество Рязан-
ско-Козловской желез, дороги (ныне Рязанско-Уральское) пред-
ставило в 1890 г. в Министерство Путей Сообщения проект
устава пенсионной кассы служащих на дороге, но проект этот
до сего времени не утвержден в порядке, указанном высо-
1 Содержание рапорта было доложено министру путей сообщения (то
же дело, л. 48—49), на что А. К. Кривошеин ответил: ««недоразумение» по
кассе улажено» (л. 55—56); однако в феврале 1895 г. обер-полицеймейстер
снова уведомлял ген.-губ. о забастовке 300 рабочих на Московско-Казан-
ской ж д. вследствие недовольства пенсионным уставом и в связи с боль-
шими вычетами из заработной платы (то же дело, л. 60).
392
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
чайше утвержденным мнением Государственного Совета от
30 мая 1888 г. и ст. 3-й общего положения о пенсионных кассах
российских частных железных дорог.
Между тем, согласно приказа по Рязанско-Козловской жел.
дороге от 7 июня 1889 г., шестипроцентные вычеты со служа-
щих в пенсионную кассу начали производиться уже с 1 июля
1889 г., выдача же пенсий и пособий из образовавшейся таким
образом пенсионной кассы не производилась в надлежащих
случаях на том основании, что проект устава пенсионной кассы
не был утвержден министерством. Такой неопределенный поря-
док породил недоразумения и недовольствия среди служащих
вообще и рабочих мастерских в особенности, так как шестипро-
центный вычет был для последних тягостен ввиду незначитель-
ности получаемого ими содержания.
Поводом к выражению открытого недовольствия в настоя-
щем случае послужило то обстоятельство, что Правление об-
щества Рязанско-Уральской жел. дороги отказало в выдаче
пенсии нескольким вдовам и семействам рабочих, умерших на
службе в прошлом году от холеры; кроме того, рабочие моти-
вировали свою просьбу о возврате взносов тем, что с рабочих
Саратовских мастерских, находившихся до образования обще-
ства Рязанско-Уральской дороги в ведении Управления казен-
ных жел. дор. (Козлово-Саратовской), никаких вычетов в пен-
сионную кассу не производилось и до сего времени не произ-
водится, а на Московско-Казанской жел. дороге шестипроцент-
ные взносы в пенсионную кассу возвращены рабочим по ра-
споряжению высшей администрации, и более таковых вычетов
не производится.
Вследствие вышеизложенного я просил управляющего до-
рогою снестись с Правлением общества, полагая удовлетворить
желание рабочих, выдавши шестипроцентные взносы их в пен-
сионную кассу, и впредь вычетов не производить до утвер-
ждения устава о пенсионной кассе на дороге в законном по-
рядке. Правление общества, как видно из телеграмм, в
копиях при сем представляемых1, нашло возможным удовле-
творить рабочих, возвратив им сделанные взносы в пенсион-
ную кассу. По сообщению такового решения 14 августа утром
рабочим, они немедленно приступили к работам. Того же
числа после обеда был произведен расчет при образцовом по-
рядке, поддерживаемым самими рабочими.
1 В телеграмме от 11 августа (то же дело, л. 1) сообщалось, что рабо-
чие Козловских мастерских в числе 800 человек прекратили работу и тре-
буют «возврата шестипроцентного взноса, вычитаемого у них из жалованья
в пенсионную кассу» В двух других телеграммах сообщалось об уплате
рабочим пенсионных денег. В первой телеграмме правление дороги предла-
гало уволить рабочих с возвратом удержанной с них суммы взноса, во вто-
рой— соглашалось выдать взносы без увольнения (там же, л. 4—5),
Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 393
О вышеизложенном, согласно циркуляра] штаба корпуса
жандармов 1887 г. № 3 и вследствие предписания начальника
Рязанского жандарм[ского] полицейского управления] же-
лезных] дорог, доношу Департаменту полиции, в дополнение
телеграммы моей от 11 августа за № 365.
И. о. начальника отделения
штабс-ротмистр Правиков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1893 г.,
д. 61, ч. 12, л. 2—3.
№ 167
1894 г., МАРТА 22.
ДОКЛАД И. Д. ГЛАВНОГО ИНСПЕКТОРА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
М. И. ХИЛКОВА МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
А. К. КРИВОШЕИНУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
И ПЕРЕСМОТРЕ УСТАВА ПЕНСИОННОЙ КАССЫ
Его императорское высочество московский генерал-губерна-
тор отношением от августа прошлого года за № 1837 уведомил
министра путей сообщения о прекращении 23 июля работ ма-
стеровыми Московских мастерских Московско-Казанской жел.
дороги, которые явились на площадь перед домом управления
дороги, требуя для объяснения управляющего дорогою по по-
воду вычетов в пенсионную кассу вступительных взносов.
Причиною этого было неясное понимание рабочими требова-
ний утвержденного устава и боязнь потерять сбережения, выч-
тенные за время, предшествующее утверждению устава, тем
более что у рабочих не было расчетных книжек.
Означенные претензии рабочих при негласном расследова-
нии полицией были сопоставлены со случаем недовольства слу-
жащих при введении устава общества потребителей Московско-
Казанской железной дороги, вследствие чего московский обер-
полицеймейстер в рапорте своем его императорскому высоче-
ству донес, что крайнее недоверие служащих к заботам о них
Правления дороги не есть явление случайное и беспричинное.
Вследствие этого его высочество просил министра путей
сообщения по расследовании обстоятельств дела предложить
Правлению Московско-Казанской железной дороги ввести тот
способ хозяйственных отношений с рабочими, который будет
признан наиболее законным.
Расследование по этому делу производил на месте инспек-
тор железных дорог действительный статский советник Шульц,
который, после того как выяснил, что инцидент с мастеровыми
пполпе улажен, лично представлялся и докладывал о том его
императорскому высочеству.
394
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
О том же докладывал при проезде чрез Москву его высо-
честву и. д. главного инспектора.
Данный случай не имеет тем не менее исключительного
значения для Московско-Казанской железной дороги, а состав-
ляет общий вопрос об участии поденных мастеровых в пен-
сионных кассах, который расследовался инспекцией железных
дорог по поводу беспорядков на разных железных дорогах,
произведенных мастеровыми. Ныне этот общий вопрос рас-
сматривается в особой комиссии, учрежденной вашим высоко-
превосходительством, в целях устранения коренных причин не-
довольства мастеровых при введении пенсионных касс.
Об изложенном инспекция железных дорог имеет честь
представить на благоусмотрение господина министра путей
сообщения.
Подлинный подписал и. д. главного инспектора
князь Хилков.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д., on. 1,
д. 75, л. 3—4. Отпуск.
Аг 168—170
СТАЧКА НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ
И МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ К. А. ВЕИХЕЛЬТА
В МОСКВЕ
(3—5 августа)
№ 168
1893 г., АВГУСТА 3.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ Н. Е. ШВАРЦМАНА
В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА К. А. ВЕИХЕЛЬТА
ИЗ-ЗА УСИЛЕНИЯ БРАКОВКИ ЛИТЬЯ
Секретно.
Сего числа по Гороховской улице содержатель машино-
строительного и механического завода купец Вейхельт дал
знать, что литейщики около 40 человек прекратили работу.
По произведенному дознанию оказалось, что г. Вейхельт
вывесил новое объявление, в котором разъясняет § 31 внут-
реннего распорядка, что литье будет приниматься без пузырь-
ков согласно модели, другие же изъяны, как-то: неровная
поверхность, ямки и др., будут забракованы, и хотя до сего
Стачка на маишностр. з-де Вейхельта. Август 1893 г.
395
времени Вейхельт снисходил им, но ввиду порчи много мате-
риала он советует им лучше отказаться тем рабочим, которые
не могут выполнять заказ, так как от него отлитые предметы
казною не принимаются; из этого объявления литейшики усмот-
рели, что Вейхельт хочет посредством частых забраковок со-
кратить им работу 1 и тем заставить их удалиться с завода,
а потому они решили все вместе отказаться.
Пристав Шварцман.
ЦГИАМ. ф. MOO, 1893 г., д. 124,
л. 24.
№ 169
1893 г., АВГУСТА 5.
ДОНЕСЕНИЕ НАДЗИРАТЕЛЯ 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ А. ПОПОВА
В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О ВВЕДЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЗАВОДА К. А. ВЕЙХЕЛЬТОМ
НОВЫХ УСЛОВИЙ ОПЛАТЫ ЛИТЬЯ
Секретно.
Имею честь донести Охранному отделению, что 2 августа
хозяин чугунолитейного и механического завода Вейхельт2
рано утром до прибытия рабочих на завод расклеил внутри
завода новые объявления, без утверждения фабричного ин-
спектора, об изменении платы денег по сдельным работам;
объявление это нарушало ранее условленный договор между
рабочими и заводом. По старому условию рабочие-литейщики
получали плату сдельно с пуда по отливке вещи вчерне, т. е.
как она выйдет из формы в необработанном виде, получая за
это ежемесячно расчет, а новое объявление подчиняло рабочих
(одних только литейщиков) получать плату тогда, когда вещь
будет обработана в слесарном отделе и когда уже поступит
на место своего заказа, тогда лишь только рабочие могут по-
лучить за этот выработок деньги, по приблизительному расчету
рабочих не ранее как чрез 3 и 6 месяцев, а некоторые вещи,
особенно более сложные, находятся при заводе более года;
черновая вещь по отделке ее в слесарной теряет в себе много
веса, почему рабочие нашли это неудобным и невыгодным по
их прежнему условию. 3 августа рабочие хотели объясниться
е хозяином, который не принял их объяснения — сказал: «Ухо-
дите, я сегодня на ваши места возьму 300 человек», а когда
рабочие сказали ему, что оии пойдут жаловаться фабричному
1 Так в подлиннике; очевидно: заработок.
” В подлиннике везде написано: «Вехелт».
396
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
инспектору, то Вейхельт сказал им: «Он у меня в кармане си-
дит», тогда будто бы рабочие оставили работу и выбрали из
себя 6 человек, послали их к господину обер-полицеймейстеру
жаловаться. На другой день, т. е. 4 августа, на завод приехал
помощник фабричного инспектора, который в пользу рабочих,
по их словам, ничего не сделал.
При расчете Вейхельтом этих рабочих может произойти
беспорядок, так как Вейхельт не записал им в книжки 1 */2 дня,
которые они сговариваются самостоятельно требовать. Завод
Вейхельта имеет около 400 человек рабочих разных отделов,
не работает лишь только один литейный, который состоит из
75 литейщиков; других отделов рабочие участия в недоразуме-
нии хозяина и литейщиков не принимали, и раньше вывешен-
ного хозяином объявления оставившие работу литейщики
уговору между собою не учиняли, но в особенности всех отде-
лов 1 рабочие очень недовольны своим хозяином, высказы-
ваются о нем как о высшей степени мошеннике.
Бывший мастер завода Вейхельта, а в настоящее время
фабрики Циндель на Ивановке, Чурочкин, который проживает
в доме Николаевой 2-го уч. Басманной части рядом с заводом
Вейхельта, подговаривает рабочих избить мастера завода Вей-
хельта, какого-то немца.
По разговорам рабочих [видно], что Вейхельт никакого ка-
зенного заказа не принимал, а есть заказы железных дорог.
Полицейский надзиратель А. Попов.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124,
л. 28—29.
№ 170
1893 г., АВГУСТА 5.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ Н. Е. ШВАРЦМАНА
В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ
СТАЧКИ НА ЗАВОДЕ К. А. ВЕЙХЕЛЬТА
И О ЕЕ ГЛАВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЯХ
Секретно.
По поводу прекращения работы литейщиками на машино-
строительном заводе Вейхельта сего числа более половины при-
ступили к работе, а 20 человек, поименованные в прилагаемом
при сем списке2, как окончили свои работы, продолжать тако-
вую не пожелали и просили расчет, были удовлетворены в при-
сутствии моем и помощника фабричного инспектора.
Входя в ближайшее рассмотрение и доискиваясь причины,
побудившей рабочих прекратить работы, выяснилось, что от-
1 Так в подлиннике.
2 То же дело, л. 31.
Стачка на машиностр. з-де Вейхельта. Август 1893 г. 397
части является виновным сам содержатель завода купец Вей-
хельт, который вывесил объявление со своею подписью без
утверждения фабричного инспектора, тогда как самое объявле-
ние составляет лишь подробное разъяснение § 31 правил вну-
треннего распорядка на заводе, и Вейхельт браковал изделия
без объявления, и рабочие не роптали, тем не менее главными
руководителями возбуждения всех литейщиков к прекращению
работы оказываются: запасной рядовой Восточно-Сибирской
саперной роты из мещан города Костромы Василий Николаев
Набатов, 34 лет, крестьянин Коломенского уезда, Акатьевской
волости и села, Василий Емельянов Кузнецов, который прибыл
из петербургских заводов и работает у Вейхельта не более
2 месяцев, запасной рядовой 6 пехотного резервного батальона
из крестьян Тарусского уезда, Солопинской волости, Иван
Климов Киселев, 30 лет, и ярославский мещанин Иван Констан-
тинов Шапошников, 21 года, но более из этих 4 выделялся На-
батов, который с дерзостью и нахальством возбуждал рабочих
не приступать к работе, и со слов его возможно заключить, что
уговор подготавливался недели две тому назад, и благодаря
вывешенному объявлению воспользовался уговорить рабочих к
прекращению работ, хотя некоторые неохотно прекращали ра-
боты, боясь преследования со стороны товарищей.
Некоторые отлитые вещи, забракованные Вейхельтом, но по
заявлению рабочих, что отлитые вещи, забракованные лишь
Вейхельтом потому, что они прекратили работу, а потому вещи
эти опечатаны, и приглашаются из Московского отделения Со-
вета торговли и мануфактур эксперты для определения годно-
сти их.
О чем в Охранное отделение сообщить честь имею.
Пристав Шварцман.
ЦГИАМ. ф. МОО 1893 г.,
д. 124, л. 30.
398
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 171—173
СТАЧКА НА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЯХ
ЧУЛКОВСКОЙ к° в скопинском У., РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
(4—9 октября)
№ 171
1893 г., ОКТЯБРЯ 14.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Ф. Ф. АРНОЛЬДА
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЕЙ
В СВЯЗИ СО СНИЖЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
3, 4 и 5 числа текущего октября месяца рабочие на каменно-
угольных копях Чулковской компании, Скопинского уезда, пре-
кратили работы и произвели буйство с повреждением имуще-
ства компании при следующих обстоятельствах: по установив-
шемуся обычаю в упомянутых шахтах были приняты две таксы
вознаграждения рабочим: первая, возвышенная, летняя, с 1 ап-
реля по 1 октября, и вторая, пониженная, с 1 октября по пасху.
Пред началом каждого рабочего периода управление копями
за две недели выставляло таксу в шахтах для сведения рабо-
чих, которые затем приступали к работам, если соглашались на
таксу, или уходили с работ. Так было и в текущем году. В по-
ловине сентября была вывешена новая такса, пониженная на
зимний период.
1, 2 и днем 3 октября работы в шахтах не производились по
случаю праздника покрова пресвятые богородицы, и таковые
должны были начаться только с ночной смены на 4 число.
К началу работ в означенное время собралась часть рабочих
(человек 100 из общего числа 600) и заявила управлению ко-
пей, что работать по зимней пониженной таксе не согласна, на
что служащие объяснили, что компания копей повысить таксу
не может и нежелающие работать могут сдать табельщикам и
штейгерам инструменты, после чего рабочие разошлись по
домам.
4 числа в 9 часов утра толпа рабочих, человек около 400,
подошла к конторе копей и потребовала управляющего для
объяснения относительно таксы на работы.
По настоянию заведующего шахтами, горного инженера
Алексеева, рабочие выбрали из своей среды уполномоченных
для переговоров, которым было объяснено, что оставление лет-
ней таксы на работы невозможно, но для уравнения суммы за-
работка летняя такса будет оставлена на шахтах «с крепким
Стачка на Чулконских угольных копях. Октябрь 1893 г.
399
ходом», о чем немедленно будет сделано распоряжение штейге
рам; если же кто не желает работать на этих условиях, то дол-
жен сдать инструменты. Уполномоченные убедились доводами
Алексеева и возвратились к толпе, но рабочие на предложен-
ные условия не согласились, требуя летней таксы, и разошлись
по домам.
5 числа поутру небольшая толпа рабочих пришла к конторе
и продолжала переговоры о таксе; но в это время подошла
толпа рабочих человек в триста и заявила, что работать по но-
вой таксе не желает, и отдельные рабочие приступили к сдаче
инструментов табельщикам по шахтам, причем в то время,
когда рабочие одной шахты сдавали инструменты, рабочие дру-
гих шахт разбивали в здании шахты окна и фонари; во время
этого разгрома у проживающих в здании шахт служащих была
похищена разная провизия, из хлебопекарни — 22 хлеба,
а также часть инструмента, всего по объяснению управляю-
щего копями Шепке причинено убытка от повреждения и рас-
хищения имущества на 491 рубль 35 копеек.
К вечеру 5 числа в копи прибыли чины местной полиции,
которыми порядок был немедленно восстановлен, и рабочие по
первому требованию разошлись по домам.
После сего порядок более не нарушался, и по объяснению
мне господином скопинским исправником 9 числа в городе
Скопине рабочие постепенно приступают к работам, так что в
настоящее время уже работает до 60 забоев, т. е. около 360 че-
ловек.
По сообщению полиции судебный следователь 2 участка
Скопинского уезда Зотов приступил к производству следствия
по признакам преступления, предусмотренного 1358* ст. Улож-
ения] о наказаниях]; к 11 октября им были допрошены служа-
щие — свидетели происшествия, произведен осмотр поврежде-
ний и выяснена сумма убытков, т. е. вполне установлена факти-
ческая сторона дела; теперь следственной власти надлежит
установить характер обязательственных отношений между ком-
панией и рабочими, от определения которого зависит состав
преступления и дальнейшего направления дела.
Донося об изложенном вашему превосходительству, долгом
считаю присовокупить, что из ознакомления с обстоятельствами
настоящего дела по данным следствия и объяснениям лиц мест-
ной администрации я пришел к убеждению, что настоящий
случай беспорядков на Чулковских шахтах не может быть при-
знан стачкою, предусмотренною 13581 и 13582 ст. Улож[ения]
о наказ[аниях] *, ввиду того, что рабочие отказались стать на
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3.
400
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работы уже по истечении срока найма и, заявляя о своем не-
желании работать по пониженной таксе, требовали только при-
нятия от них инструмента. Что же касается произведенных тол-
пою беспорядков и краж, то таковые должны быть признаны
проступками, караемыми по 38 и 169 ст. Уст[ава] о наказани-
ях] 1 и подсудными местному земскому начальнику; таким
образом, если дальнейшими следственными мерами будет уста-
новлено, что срок найма рабочих на Чулковских шахтах исте-
кал к 1 октября и что рабочие, прекращая работы, тем не нару-
шили принятых на себя обязательств, то дело, согласно 482 ст.
Устава] уголовного] судопроизводства]1 2 и решения общего со-
брания 1878 г. № 30, подлежит передаче по подсудности зем-
скому начальнику3.
Ближайшее наблюдение за ходом следствия поручено участ-
ковому товарищу прокурора Комаревскому.
Копия с сего представления вместе с сим представляется
его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор Арнольд.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1893 г., св. 655, д. 119/2324, л. 1—3.
As 172
1893 г., ОКТЯБРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА РЯЗАНСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАДОНСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ТРЕБОВАНИИ РАБОЧИХ
ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЕЙ
СОХРАНЕНИЯ ЛЕТНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НА ЗИМНИЙ ПЕРИОД
Секретно.
Имею честь донести Департаменту полиции, что в семи вер-
стах от г. Скопина, Рязанской губернии, расположены Чулков-
ские каменноугольные копи, на которых постоянно работает до
300 человек, большею частью из крестьян окружных деревень.
Согласно давно установившимся правилам, работы разделены
на два периода: летний — с 1 апреля по 1 октября и оимний —
остальное время года. Издельная плата в летний период
больше, чем таковая в зимний, почему 1 октября и 1 апреля за-
ключалось администрацией новое условие с рабочими, причем
в прежние годы рабочие не заявляли никакого неудовольствия
на понижение платы зимой.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 По 482 ст. следователь направлял дела не в окружной суд, а отсылал
следствие по принадлежности, в данном случае — земскому начальнику
(ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
3 30 октября дело было направлено на распоряжение земского началь-
ника 5 уч., Скопинского у. (то же дело, л. 4).
Стачка на Чулковских угольных копях. Октябрь 1893 г. 401
При заключении в текущем году условия на зимние работы
рабочие заявили администрации копей желание получать ту
же плату, что и летом, в чем, принимая во внимание сравни-
тельную дешевизну рабочих рук зимою, с одной, и большую
легкость самой работы, с другой стороны, администрация отка-
зала и предполагала, что рабочие только поговорят, а все-таки
останутся и будут продолжать работы, как и в прежние годы.
Хотя до 5 октября между рабочими и были разговоры, в кото-
рых было выражаемо неудовольствие на не повышение платы,
но так как рабочие исправно выходили на работы, то и нужно
было ожидать, что полное спокойствие восстановится; между
тем 5 октября все рабочие без видимых причин прекратили ра-
боты, собрались вместе и, выслав из своей среды представи-
телей, заявили, что за пониженную плату работать не будут,
а когда и на этот раз в возвышенной плате им было отказано,
то они потребовали приема выданного им на руки инструмента.
Видя, что рабочие крайне взволнованы, администрация дала
знать скоппнскому уездному исправнику. Рабочие по сдаче ин-
струмента начали действительно производить беспорядки, вы-
разившиеся в крике, разбитии стекол и фонарей. Толпа броси-
лась было к близ расположенной железнодорожной будке с
тем, чтобы и ее разбить, но в это время прибыл исправник, ко-
торому быстро словесными увещаниями удалось успокоить и
вразумить рабочих. Насилия над людьми произведено не было.
На место происшествия выехал судебный следователь, которым
дело будет передано судебной власти. В настоящее время вод-
ворено полное спокойствие.
И. д. начальника управления адъютант управления
поручик Задонский.
ЦГИАМ. ф. ДП. 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37. ч. 16, л. 84—85.
№ 173
1893 г., ОКТЯБРЯ 20.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
НА ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЯХ
В дополнение к телеграмме от 5 сего октября 1 о бывших
беспорядках на Чулковских каменноугольных копях, Скопин-
ского уезда, имею честь доложить вашему высокопревосходи-
1 Не публикуется, так как содержание телеграммы излагается в дан-
ной записке (то же дело, л. 78—80).
26 Рабочее движение, т. Ill, ч. II
(i
402
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельству, что на этих копях обыкновенно работают крестьяне
окрестных деревень Скопинского уезда, всего до 600 человек,
причем плата за работы производится сдельно, с вагончика до-
бытого угля, размер которой сообразуется с временем года,
а именно: с пасхи до покрова и с покрова до пасхи. В первый
срок, ввиду рабочей поры, плата существует возвышенная, во
второй же, когда в рабочих нет недостатка, плата уменьшается.
В тех же шахтах, где порода угля тверда, плата остается лет-
няя. Такой порядок найма рабочих существовал в прежние
годы и повторился 1 сего октября. Несмотря, однако, на это,
4 числа октября часть рабочих, преимущественно в возрасте до
25 лет, заявили, что они за пониженную плату работать не же-
лают, и потребовали немедленного расчета, на что заведующий
шахтой объявил им, чтобы они сдали находящийся у них на
руках инструмент шахты и что надлежащий расчет получат
чрез две недели, рассчитывая, что недоразумение это пройдет
без последствий и рабочие снова возьмутся за работу.
Действительно, 5 октября рабочие явились на работы, и ад-
министрация шахты полагала, что возникшее недоразумение
окончилось благополучно; но около полудня они вышли из руд-
ника и толпою отправились к конторе, требуя немедленного
расчета или оставления впредь той платы, какая была поло-
жена за время с пасхи до 1 октября. При этом рабочие шумели,
вызывая из конторы то или другое лицо администрации шахты,
кричали «ура» и проч., а денег, потребных для немедленного
расчета с рабочими в количестве около восьми тысяч рублей,
в то время в конторе не имелось, вследствие чего управляющий
шахты, не удовлетворив их просьбу в отношении расчета, пред-
ложил сдавать инструмент. После этого многие разошлись по
домам, а толпа молодежи, около 300 человек, дозволила себе
различные беспорядки: пошли по шахтам, где стали разбивать
стекла, фонари по линии железной дороги, принадлежащей об-
ществу Чулковских каменноугольных копей, свалили стороже-
вую будку, бросали в окна камни, нападая на дома низшей
администрации шахты, а также и заведующего оною, но машин
и рудничных приспособлений не трогали, причем распределя-
лись так, чтобы производить беспорядки не на своих шахтах,
почему лицам, подвергнувшимся нападению рабочих, не уда-
лось заметить, кто именно принимал участие в этих беспо-
рядках.
В шахте № 10 рабочие, не заявляя никаких претензий, про-
должали свои работы, но толпа с насилием и угрозами прину-
дила их оставить таковые, вследствие чего рабочие эти вынуж-
дены были разойтись по домам. Во время этих беспорядков
толпа, как заявили служащие шахты, чрез разбитые окна про-
извела несколько мелких краж и вымогательств и, наконец,
Стачка на Чулковских угольных копях. Октябрь 1893 г.
403
с шумом и угрозами собралась пред конторой, куда к этому
времени прибыл скопинский уездный исправник, после чего ра-
бочие мало-помалу успокоились.
Сущность претензий рабочих, как это выяснено исправни-
ком, сводится к тому, что рабочие не желали работать по
объявленной с 1 октября пониженной плате и потребовали по-
этому немедленного расчета, а также жаловались и на непра-
вильность расчета при приеме от них добытого угля.
Разъяснив смысл 101 ст. Уст[ава] о промышленности]1
изд. 1887 г., исправник после переговоров с заведующим шах-
тою объявил рабочим, что они получат расчет 7, 8 и 9 октября.
Относительно же жалоб на неправильность расчета с рабо-
чими заведующий работами горный инженер указал, что они
делают злоупотребления при нагрузке добытого ими угля в
вагончики, и с целью скрыть действительное количество угля
в вагончике рабочие, наложив на дно их большие куски угля
стоймя, с пустыми промежутками, заваливали лишь сверху
мелкими кусками. Такой вагончик по обыкновению принимался
от рабочего по уменьшенной плате, а когда подобная нагрузка
делалась до крайности недобросовестно, то платы за него не
производилось вовсе. Благодаря разумным и энергичным уве-
щеваниям и мерам, принятым скопинским исправником, рабо-
чие вскоре по его приказанию разошлись по домам, и затем
были приняты надлежащие полицейские меры для охранения
должного порядка и спокойствия и охраны имущества как на
шахтах, так и лиц местной администрации, которая распоряди-
лась временным прекращением работ. Полицейским дознанием
обнаружена виновность в сем деле 25 человек — главных дея-
телей беспорядков1 2.
7, 8 и 9 октября был произведен в присутствии исправника
расчет с рабочими при полном порядке и тишине со стороны
последних; шахты были открыты снова, и 540 человек рабочих
стали на работы.
Считаю долгом присовокупить ко всему сказанному, что су-
дебный следователь производит следствие на месте и что, по
мнению моему, беспорядки эти не носили характер стачки и
рабочие не имели заранее обдуманного плана действий, так как
не понимали даже в то время всей серьезности совершаемого
ими проступка, а относились к производимым беспорядкам ско-
рее, как к шалости, желая высказать пред другими рабочими
свое молодечество. Кроме того, неимение в конторе денег при
первом же требовании расчета, конечно, в значительной степени
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 11.
2 Данных об окончании дознания в деле не имеется.
26*
404
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
осложнило дело, так как в противном случае рабочие, получив
правильный расчет, несомненно разошлись бы спокойно по
домам.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 16, л. 86—88.
№ 174—175
ВОЛНЕНИЕ И СТАЧКА В ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ
ОРЛОВСКО-ГРЯЗСКОЙ ЛИНИИ ОБЩЕСТВА
юго-восточных ж. д.
(16—21 октября)
№ 174
1893 г., ОКТЯБРЯ 22.
РАПОРТ СТАРШЕГО СОВЕТНИКА ОРЛОВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНОВА
ГУБЕРНАТОРУ П. В. НЕКЛЮДОВУ О ПРИЧИНАХ
ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ
Вследствие предложения вашего превосходительства от
18 октября за № 4903 имею честь донести, что поводом бывших
16 сего октября волнений среди рабочих железнодорожных ма-
стерских на станции Елец Орловско-Грязской железной дороги,
как выяснилось на месте, послужило недовольство мастеровых
новыми распорядками, введенными в мастерских после казен-
ного управления. Распорядки эти заключаются в следующем:
1) При казенном управлении и прежде сего после данного/
третьего звонка для начатия работ давалось 8—10 минут льгот-
ных на запоздание почему-либо; в настоящее же время послед-
ний сигнал дается пятью минутами раньше начатия работ, и за
последним сигналом входная дверь моментально запирается,
запоздавшие не впускаются в мастерские до начатия послеобе-
денных работ и, таким образом, остаются на полдня, а чаще
на целый день, без работы и без заработка, причем так назы-
ваемые табельщики, дающие сигналы, не имеют часов и дают
сигналы произвольно. 2) Вывешенные при казенном управле-
нии и раньше этого на стенах циркулярные постановления о
правах мастеровых на пособия сняты, и этим они поставлены
в неизвестность, при каких правах они теперь остаются на
Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
405
службе и будет ли принята во внимание их прежняя долголет-
няя служба, дававшая право на прибавки. 3) Несколько паро-
возов и вагонов, поступивших на Елецкую станцию для ре-
монта, переведены в другие мастерские, и этим сокращена
работа в Елецких мастерских, и мастеровые лишены возмож-
ности иметь заработки в неурочное время. 4) Поступивший при
казенном управлении паровоз № 80 назначен был для большого
ремонта, причем в то же время сделана была расценка работ
для приведения его в порядок на сумму свыше 100 руб. По при-
казанию паровоз был разобран и приступлено было к произ-
водству самых работ; но при новом управлении паровоз этот
обращен в средний ремонт и сделана новая расценка в четыре
раза меньше. 5) При издельных работах полагались в помощь
мастеровым чернорабочие для переноса тяжелых вещей из депо
в мастерские; теперь возложено это на самих мастеровых; та-
кая работа для мастеровых непосильна, отнимает время для
окончания издельных работ и ничем не вознаграждается.
6) Поденная плата осталась прежняя, но расцепки издельных
работ до невозможности сокращаются против расценок казен-
ного управления и раньше сего; на заявления же о том, что по
таким низким расценкам положительно нет возможности вести
работу, получаются угрозы, что при несогласии работы будут
переведены в другие мастерские. 7) В прежнее время каждой
издельной работе составлялась заранее расценка и выдавалась
в виде условия на руки мастеровым, так что каждому масте-
ровому известно было, сколько он ожидает получить за каждую
оконченную работу. Теперь это не всегда соблюдается. Так,
напр., в вагонном цехе совершенно окончено два вагона, но у
мастеровых расценки нет и им неизвестно, что заплатят им за
эти два вагона. 8) Освещение мастерских заменено вместо све-
чей, как было прежде, лампочками без стекол, производящими
невозможную копоть, и такое освещение кроме того, что вредно
для глаз и дыхательных органов, не дает достаточного света
для производства самых работ. 9) Мастеровые, прослужившие
несколько лет на одном месте и обзаведшиеся хозяйством, без
всякого с их стороны согласия и разбора переводятся произ-
вольно в другие мастерские, и при этом на переезд не только
не дается им никакого пособия, но и не зачитываются даже
прогульные дни. 10) При казенном управлении на крестины,
похороны и лечение выдавались мастеровым денежные посо-
бия, а теперь это прекращено, и 11) Как прежде, так и теперь,
выдача жалованья производилась и производится в субботние
дни после 12 часов дня, но прежде для раздачи жалованья яв-
лялись два или три артельщика, которые и оканчивали выдачу
в тот же день, а теперь присылается один только артельщик и,
не успевая всех удовлетворить в один день, откладывает вы-
406
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дачу до другого дня — воскресенья. Такой прием для рабочих,
в особенности для живущих в дальнем расстоянии от мастер-
ских, крайне стеснителен и отнимает у них свободное время для
своих домашних нужд.
Причем имею честь доложить вашему превосходительству,
что все вообще мастеровые такими распорядками крайне недо-
вольны и во всем этом обвиняют начальника мастерских Фе-
дора Дерунова, жалуясь вместе с тем на его грубое обращение.
На обращенные же мною к ним слова, что так нельзя посту-
пать, как допущено 16 октября, они высказали, что ничего осо-
бенного и не было, а только лишь пошумели за несправедливо-
сти, и при этом дали мне честное слово, что и этого в другой
раз не будет. Но при этом просили защитить их и дать им те же
права, какими они пользовались при казенном управлении и
раньше этого.
Старший советник Иванов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37,
ч. 29, л. 12—14. Копия.
№ 175
1893 г., ОКТЯБРЯ 24.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА
ЕЛЕЦКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОРЛОВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д- ГЛОБЫ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С РЕЗКИМ
УХУДШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ТРУДА
В дополнение к телеграммам 1 по поводу бывших беспоряд-
ков в Елецких мастерских Орловско-Грязской железной дороги
Юго-Восточного общества имею честь донести Департаменту
полиции, что по тщательно произведенному расследованию по
сему предмету оказалось: 16 октября в 12 часов дня в означен-
ные мастерские прибыл артельщик Иван Савельев для удовле-
творения рабочих содержанием от общества за сентябрь месяц,
для каковой цели начальником мастерских инженер-техноло-
гом Деруновым все рабочие в числе 692 человека были распу-
щены с работ. Раздача жалованья производилась медленно,
получившие, пользуясь обеденной порой, приглашали товари-
щей своих зайти в ближайший трактир выпить и закусить; за-
тем вновь возвращались, одни за жалованием, а другие ради
компании, некоторые приносили с собой водку и закуску в ма-
1 Не публикуются, так как их содержание излагается в данном доне-
сении (то же дело, л. 1—4).
Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
407
стерские, чтобы не так скучно было ожидать очереди своей,
как они заявили.
При получении жалованья явилась масса претензий со сто-
роны рабочих: неправильно были сочтены некоторым рабочие
дни, с других делались вычеты, когда таковые не подлежали,
с третьих вычитывали все содержание на погашение долгов,
так что им приходилось получить по несколько копеек, а то и
ничего. И, таким образом, чем большее количество рабочих по-
лучало жалованье, тем больше являлось недовольных, и объяс-
нения их [с] помощником начальника мастерских г-м Мерцало-
вым не принимались во внимание, а счетовод, как новый чело-
век и не вполне ознакомленный с обязанностью своею, также
не мог дать желаемых разъяснений рабочим, а в грубой форме
отвечал: «Если неправильно удержали с тебя, то подай жалобу
и при следующем жаловании в ноябре получишь».
Подобные ответы действовали не успокоительным образом,
а, напротив, раздражали толпу, что и послужило окончатель-
ным поводом к известным уже беспорядкам. Рабочие громко
стали высказывать неудовольствия свои, а в задних рядах на-
чали свистать, на увещевания г-на Мерцалова не обращали вни-
мания, а произносили против него и вообще начальствующих
лиц мастерских площадные, бранные слова, причем кто-то из
толпы по направлению к Мерцалову бросил железную шайбу
весом более 2 фунтов, которая, к счастью, пролетела мимо уха
его и попала в лампу и чернильницу, —керосином и чернилами
обрызгало лицо и платье Мерцалова и артельщика Савельева,
а также облило расчетные листы. Вслед за сим шум и крик
еще более усилился и рабочие начали тушить огни в мастер-
ских; к общему благополучию в этот момент явился жандарм-
ский унтер-офнцер Фомин. Фомин при этом выказал неимовер-
ную храбрость и находчивость и благодаря этому высвободил
из возбужденной толпы артельщика с деньгами и помощника
начальника мастерских Мерцалова. И, водворив первого на
ст. Елец в безопасном месте под охрану вахмистра Долица,
а второго в его квартиру, взял унтер-офицера Мартынова и
вновь возвратился в мастерские, где рабочие били окна в кон-
торе и кабинете начальника мастерских Дерунова, а также
разбили лампы. Тогда Фомин, опередив толпу человек в 150,
которая направлялась к дверям кабинета начальника мастер-
ских с криком, шумом и угрозами против Дерунова, стал в про-
ходе дверей и силой задержал рабочих на несколько минут, чем
дал возможность Дерунову незаметно (благодаря тому, что
лампы были разбиты) и вместе с тем безопасно пройти в бо-
ковую дверь через здания мастерских к себе в дом. Рабочие
же, заметив, что Дерунова нет в кабинете, а счетовод и письмо-
водитель бежали в окно, бросились к квартире начальника
408
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мастерских с криком: «Если тебя не убили в Харькове, то до-
бьем тут!» * 1 И так как ворота у квартиры Дерунова были за-
перты, то рабочие стучали в них, а некоторые пытались через
них перелезть. Часть же рабочих бросилась к дверям депо, но
там вахмистр Долиц остановил и во-время приказал запереть
двери депо. Когда я прибежал, это было около шести часов
вечера, то многие из толпы все-таки пытались перебраться
через ворота к квартире г-на Дерунова и Мерцалова, кричали
и произносили бранные и неприличные слова против Дерунова
и Мерцалова. Рабочих было здесь более, ста человек, и все они
были пьяны. Но, несмотря на это, при большом усилии, мне уда-
лось уговорить их прекратить беспорядок и разойтись по до-
мам и объявлено им, что дальнейшая выдача жалованья будет
производиться 17 октября с шести часов утра. Большинство
рабочих отправилось по квартирам, а некоторые пошли в трак-
тирное заведение, находящееся близ ст. Елец, о чем мною было
дано знать городской полиции, и елецким полицеймейстером,
при содействии четырнадцати городовых, пьяные рабочие были
выведены из названного заведения. Имея в виду, что означен-
ные рабочие будут продолжать пьянство в гор. Ельце, я про-
сил г-на полицеймейстера сделать надлежащее распоряжение
о воспрещении такового. Вместе с сим для усиления сил жан-
дармских унтер-офицеров ст. Елец мною были потребованы
телеграммой жандармские унтер-офицеры со ст. Измалково,
Козаки, Елец-платформа, Чирикове и один со ст. Липецк в
числе пяти человек.
Водворив порядок в мастерских и выпроводив пьяных ра-
бочих с линии железной дороги, приказал вахмистру Долицу в
присутствии понятых произвести проверку денег у артельщика
Ивана Савельева, и таковая оказалась полностью 13 580 руб-
лей. Для безопасности артельщик был помещен в одной из
служебных комнат (по соседству со мной) на ст. Елец.
17 октября с \/2 6 утра рабочие начали собираться к мастер-
ским, и некоторые из них были уже выпивши, вероятно, кутив-
шие всю ночь, так как были в грязных рабочих костюмах. Во
избежание сосредоточения большой партии кузнецов, слесарей,
медников и т. п. рабочих, которые вообще не отличаются трез-
вым поведением, распорядился немедленной раздачей причи-
тающегося им жалованья и не в мастерских, а на ст. Елец, к^да
могло явиться известное число рабочих, за сим установил ра-
бочих в одну шеренгу под присмотром жандармов, приказал
раздавать жалованье в личном моем присутствии. А для пра-
1 Дерунов был начальником Харьковских мастерских, но вследствие
беспорядков, бывших там в среде мастеровых, перемещен в Елецкие с
1 июля 1893 г. (Примечание подлинника.) О стачке в Харьковских мастер-
ских см. документ № 128.
Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
409
оильности раздачи жалованья был приглашен помощник на-
чальника мастерских г-н Мерцалов, но последний вскоре по
приходе почувствовал себя не совсем здоровым и был заменен
табельщиком. В южную дверь рабочие впускались, а в северную
выпускались, и всякое сообщение получивших с получаемыми
рабочими было прервано. Таким образом, раздача жалованья
производилась быстро без всяких замедлений, хотя многими
рабочими заявлялись претензии в неправильных расчетах, как,
например: Ивану Быкову причиталось получить 20 руб. 46 коп.,
а выдали ему 13 руб. 59 коп. Да и у многих других были подоб-
ные ошибки. Выдача жалованья была окончена в х/2 10-го утра.
Начальник мастерских Дерунов был болен, а другие лица с пе-
репугу разбежались еще 16 числа неизвестно куда и сего числа
к исполнению обязанностей не являлись.
Большинство из рабочих, получивших жалованье, отправи-
лись по домам, а некоторые остались, и к ним присоединились
рабочие других цехов, и таким образом образовалась компания
человек 200... И тут же были заявлены ими разные претензии
и неудовольствия на начальника мастерских Дерунова, помощ-
ника его Мерцалова, а также счетовода Михайловского, пись-
моводителя Ханжена и монтерного мастера Белова, относя все
нововведения в мастерских лично к ним. С переходом Орлов-
ско-Грязской железной дороги из казенного управления в Юго-
Восточное общество по распоряжению последнего пошли раз-
ного рода реформы и денежные сокращения в ущерб служащих
и рабочих, а рабочие все это предполагали, что исходит от лич-
ной инициативы Дерунова и других лиц. Наобещав разобрать
претензии их, вместе с тем попросил разойтись по квартирам,
при этом взял слово с них, что они более беспорядков произво-
дить не будут. О заявленных претензиях я переговорил с управ-
ляющим дорогою г-м Введенским по телеграфу, а также и о
том, что начальствующих лиц в мастерских не имеется, при-
останавливать же ради этого работы признавал не только не-
удобным, но даже опасным, так как это еще более могло бы
озлобить рабочих, почему управляющий пообещал приехать в
Елец к 6-ти часам утра. В назначенное время г-н Введенский
приехал и сделал все нужные распоряжения относительно работ
в мастерских, а также временно назначил заведующим означен-
ными мастерскими помощника начальника службы тяги инже-
нер-технолога Соколовского, которому и поручил расследовать
причины неудовольствия рабочих. 18 октября на работы не яви-
лось 258 человек, более 1/3, и, имея в виду, что большинство из
них пьянствуют по трактирным заведениям в Засосенской части
и части, прилегающей к ст. Елец-платформе, я секретными от-
ношениями за № 34 от того же числа обратился к г-ну елец-
кому полицеймейстеру и помощнику начальника Орловского гу-
410
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бернского жандармского управления по Елецкому уезду за
№ 35 об учреждении особого наблюдения за упомянутыми за-
ведениями, и не представится ли возможным выяснить причины
неявки столь большого процента мастеровых на работы, и не
есть ли это стачка рабочих или какие-либо сговоры противоза-
конных действий и в утвердительном смысле не представится
ли возможным обнаружить зачинщиков и подстрекателей сих
дел. Полицейским наблюдением установлено лишь то, что рабо-
чие действительно пьянствовали, но более ничего не выяснено.
19 не явились на работу 154 человека, 20—130, а 21 — всего
57. В общем порядок восстановлен, хотя возбуждение рабочих
не уменьшилось, так как причины неудовольствия не устранены.
Рабочие заявили следующие претензии:
1-ое) Что раздача жалованья производится одним артель-
щиком, вследствие чего тратится ими бесцельно масса вре-
мени, тогда как ранее раздавалось жалованье не менее как
двумя артельщиками, в большинстве же четырьмя, в каждом
цехе отдельный артельщик был и выдача денег продолжалась
не более двух часов, это первое.
2-ое) Третий гудок — сигнал ранее давался за десять ми-
нут до начала работы, а теперь за пять минут, что для большин-
ства рабочих неудобно, так как часов они не имеют и время
узнают по гудку.
3-е) Что задельная плата уменьшена на 10%, как, напри-
мер, за отточку осей — ранее, при казенном управлении, пла-
тили 4 руб. 30 коп., а теперь 3 руб. 90 коп.
4-ое) Что в пособиях разного рода, указанных в расчетной
книжке, одобренной Временным управлением казенных желез-
ных дорог 1891 года 26 марта по журналу № 1084, как, напри-
мер, примечание 2-ое параграфа] первого, что при увольнении
ранее истечения льготного срока рабочие получают за две не-
дели вознаграждение, определенное по поденному расчету.
Параграф] 10-ый, что командируемые рабочие не получают
никаких пособий, тогда как таковые положены, суточные деньги
в размере половины назначенной в книжке поденной платы и
вопреки примечанию параграфа] 16-го удерживается все содер-
жание на погашение долгов, тогда как следует 1/3 с холостого
и не более ’А, если он женат.
5-ое) Что обществом Юго-Восточных железных доро’г не
выдаются пособия рабочим, указанные в правилах Временного
управления казенных железных дорог от 21 мая 1885 года,
13 июня 1886 [года] за № 1332 и 20, марта 1893 года за
№ 7988/17 [о выдаче] на крестины, похороны и т. п.
6-ое) Что освещение в мастерских слабое — керосиновые
лампочки без стекол, так называемые коптилки, что вредно
влияет на зрение и дыхательные органы.
Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
411
7-ое) Что начальник мастерских не входит в нужды рабочих
и переводит таковых без их согласия и при этом делает полный
расчет с; рабочим, так что за погашением долгов он и семья
его остаются без копейки.
8-ое) Что табельщики не имеют сверенных часов, почему
и табели закрывают несвоевременно и рабочий теряет из-за
этого ’/4 дня.
9-ое) Что рабочий день разбит не на пятые части, как ра-
нее, а на ’Д.
10-ое) Что парные рабочие, если один из них не пришел—
другой не получал работы и отправлялся домой, несмотря на
то, что он прошел 5—7 верст.
11-ое) Что условия на работы не объявляются и рабочие не
знают, какие деньги они получат за свой труд, как, например,
по ремонту вагонов №№ 87 2-го класса и 3-го — 79, 12, 73 и 17,
между тем дело это нескольких тысяч. В паровозном отделе
хотя и выдают заметки о количестве причитающихся денег за
ремонт, ио какие именно должны быть выполнены работы не
сказано, как, например, по делу о ремонте пар[овоза] № 80.
Почему рабочие находятся в полной неиввестности и произ-
воле начальника мастерских.
12-ое) Что в вагонных мастерских в настоящее время не
имеется чернорабочих для переноски материалов, почему ра-
боты эти приходится делать мастерам, за что они теряют почти
Уа-ну денег: простой поденный получает от 40 'коп. до 55, а ма-
стеровой — от 1 рубля 30 коп. до 2 рублей 50 коп. Все эти пре-
тензии справедливы и заслуживают внимания. Кроме этого,
рабочие требовали о смещении начальника мастерских г-на Де-
рунова и других лиц, но после моих увещеваний согласились
с неосновательностью требований своих, а потому просили изви-
нить их и ходатайствовать о восстановлении прав, которыми
они пользовались при казенном управлении Орловско-Грязской
и Ливенской линиями и нарушенных Управлением Юго-Восточ-
ного общества.
Дознание по сему предмету находится в производстве и по
окончании будет направлено к городскому судье 3-го участка
гор. Ельца с предъявлением обвинения против восьми человек
по 30 ст. 2-го пункта и 38 также 2-го пункта Устава о на-
каз[аниях], налагаемых] мир[овыми] судьями *.
В настоящее время, хотя все спокойно, возбуждение рабо-
чих против существующего порядка громадное, и я полагаю.
1 По 30 ст. привлекались за неподчинение полиции и жандармам; по
38 ст. привлекались за ссору, драку в публичном месте (ПСЗ, II, т. XXXIX,
1864 г., № 41478).
412
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
что если в таком же роде Управление Юго-Восточного обще-
ства будет продолжать действия свои в ущерб рабочим, то одно
из двух выйдет — или рабочие образуют стачку и не явятся на
работы, или же повторят беспорядок, но который вряд ли
удастся прекратить местными силами, а придется прибегнуть к
войскам. Поводами к дальнейшим беспорядкам могут быть сле-
дующие причины: вследствие преобразования Елецких мастер-
ских — сокращение паровозного отдела, а значит и рабочих,
останется за штатом более 200 человек и что при казенном
управлении отпускалось на большой ремонт более 7 т[ысяч],
а ныне предназначено на этот предмет от 2 до 4 т[ысяч].
С моей стороны все меры предосторожностей приняты, чи-
сло нижних чинов отделения увеличено 9 человеками жандарм-
ских унтер-офицеров из других отделений и наблюдение за ра-
бочими имеется самое бдительное.
Ротмистр Глоба.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 29, л. 16—28.
№ 176—179
СТАЧКА НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТАХ
В МУРГАБСКОМ УДЕЛЬНОМ ИМЕНИИ ЗАКАСПИЙСКОЙ
ОБЛАСТИ
(21 октября)
Ле 176
1893 г., ОКТЯБРЯ 25.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА РАБОТ ИНЖЕНЕРА АНДРЕЕВА
НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УДЕЛОВ
Л. Д. ВЯЗЕМСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ,
ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ РАБОТЫ
21 октября рабочие, привезенные [из] Узун-Ада, Баку,
Астрахани, собравшись числе 600 человек, произвели беспо-
рядки, отказались работать, требуя изменений условий службы.
Только благодаря сделанным уступкам, невыгодным для работ,
беспорядки не приняли размеров открытого бунта. Работы на-
чались через несколько часов, но идут после этого неуспешно.
Рабочие не подчиняются распоряжениям десятников и произ-
Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г.
413
водителя работ. Зачинщики, подговаривающие толпу к стачке
и к ослушанию, не выдаются рабочими. Вчера просил мервского
бригадного командира прислать 25 казаков для арестования
зачинщиков. Сейчас по распоряжению военного начальства
прибыла сотня казаков с офицером Генерального штаба, кото-
рый принимает меры к удалению виновных. Необходимо гаран-
тировать работы от произвола рабочих, имея в распоряжении
вооруженную стражу. Подробности донесу рапортом.
Андреев.
ЦГИАЛ, ф. 515, Главн. упр. удел.,
оп. 44, д. 48, л. 4.
№ 177
1893 г., [ОКТЯБРЯ 25—27].
ИЗ ОТНОШЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ
В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ ИНЖЕНЕРА АНДРЕЕВА
ПОДПОЛКОВНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА И. А. МАНДРЫКА
О ХОДЕ И ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
Согласно желания вашего иметь мое показание по поводу
беспорядков, случившихся 21 октября, и объяснение причин,
вызвавших просьбу о присылке войск, имею честь сообщить
следующее.
В два часа дня посланный с работ джигит сообщил мне, что
рабочие взбунтовались, бросили работу и собрались около ба-
раков в числе около 600 человек. Когда я подъехал к рабочим,
толпа двинулась ко мне, требуя изменений условий службы.
Ввиду того, что при говоре всей толпы я не мог разобрать сути
требований, я просил выслать из толпы одного из рабочих, ко-
торый сумел бы объяснить мне все подробно; тогда из толпы
выделился рабочий и передал мне, что все недовольны получае-
мым содержанием, что при забивке свай заставляют увеличить
число ударов в залоге и назначили отдых после 7 залогов, когда
раньше отдыхали после пяти, что их нанимали с тем, чтобы
каждый день поить водкой, что хлеб дорог и плох, в бараках
холодно, что не желают работать ночью и хотят получать плату
за все праздничные дни. Выслушав рабочего, я обратился к
толпе с требованием отправиться на работы, стать по копрам,
обещая выслушать на работах каждую артель отдельно и удо-
влетворить те требования, которые окажутся справедливыми.
Для того, чтобы двинуть рабочих по направлению к работе,
я въехал в толпу, предполагая увлечь ее за собою; несколько
414
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
человек двинулось ва мной, но, увидав, что большая часть не
тронулась с места, вернулись назад. Тогда я проехал на ра-
боты, где застал до 30 человек, которые стояли около копра, не
работая. На мое требование начать забивку свай они заявили,
что забастовавшие рабочие угрожают избить их, если только
они начнут работу. Обождав рабочих еще полчаса, я отпра-
вился снова к баракам и когда подъехал к рабочим, то один из
них подошел ко мне и дерзко требовал увеличения жалованья,
хотя, как оказалось после, он в последних месяцах получил
прибавку. Я предложил ему итти к расчету, если он не доволен
службой, и передал его полицейскому; толпа кинулась вперед
с криком, что все вместе с ним пойдут к расчету, что со мной
нельзя сговориться, и крик этот настолько был угрожающим,
что пришлось отказаться от его арестования. Вслед за этим
подошел ко мне другой рабочий с астраханской газетой в ру-
ках, в которой, как слух, передавалось, что для работ Мургаб-
ского государева имения нанимаются рабочие с окладом
18 рублей в месяц при готовом довольствии. Газетную выписку
представил он как доказательство, что рабочие нанимались не
за 15 рублей, а за 18.
Единственным средством прекратить беспорядки было итти
на уступки, почему я объявил, что рабочие будут удовлетво-
рены относительно количества ударов в залоге, числа залогов,
что рабочие, нанятые в Астрахани и Баку, после оплаты дороги
по морю получат 18 рублей, как получают рабочие, нанятые
в Узун-Ада и из ближайших местностей, и что число рабочих
дней в месяц будет назначено 26 дней. Благодаря этим уступ-
кам толпа потеряла почву для продолжения беспорядков, так
как главные претензии были удовлетворены. После этого я вто-
рично въехал в толпу и направился к работам, уговаривая ра-
бочих итти на котлован.
Ко всему этому нужно заметить, что до того, как не сде-
ланы были уступки, тон толпы был настолько вызывающим, что
достаточно было бы какому-нибудь пьяному рабочему двинуть
толпу на буйство, как все 600 человек бросились бы за ним и
беспорядок принял бы размеры открытого бунта. Опасность
была настолько велика, что я послал джигита в Иолотань к
приставу, прося его приехать с джигитами, а также за экипа-
жами, которые были бы наготове отвезти семьи служащих из
поселка.
В 4 часа рабочие стали подходить к работам и становиться
на копры; когда Все рабочие разместились, я обошел каждую
артель, усовещевал рабочих за произведенный беспорядок и
объяснил им их поступок, предупредивши, что виновные будут
наказаны.
Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г.
415
Хотя после этого работа и началась, но шла крайне неус-
пешно. Рабочие выходили на работу лишь только для того,
чтобы попасть в список табельщика, т. е. для того, чтобы полу-
чить денную плату. Очевидно, рабочие сознавали свою победу,
что выразилось сейчас же в неповиновении десятникам, дошед-
шем до того, что рабочие позволяли себе открыто бранить их,
гнать от копров и угрожать побоями. Словом, настроение было
таково, что не только нельзя было произвести аресты зачин-
щиков, но даже строго обойтись с рабочими, оказывающими
явное непослушание.
Неуспешность работ, вызванная присутствием зачинщиков,
возможность повторения при первом удобном случае беспоряд-
ков и даже открытого бунта, отсутствие вооруженной стражи,
которая могла бы предупреждать сборища рабочих, а также
ответственность за благополучие живущих в поселке и за ка-
зенную кассу и имущество заставили меня обратиться к бли-
жайшему военному начальству о присылке 25 казаков для аре-
стования зачинщиков.
Подписал начальник работ инженер Андреев.
ЦГИАЛ, ф. 515, Главк. упр. удел.,
оп. 44, д. 48, л. 22об — 23.
Копня.
№ 178
1893 г., ОКТЯБРЯ 26.
СПИСОК ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ СТАЧКИ,
СОСТАВЛЕННЫЙ ПОДПОЛКОВНИКОМ
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА И. А. МАНДРЫКА,
И ПОКАЗАНИЯ РАБОЧИХ ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ
В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
№ 1416Степан Тимофеев Фадейкин, уроженец Пензен-
ской губ., служил в 110 пехотном Ковенском полку. Нанят на
работы в Узун-Ада 8 сентября по 18 рублей в месяц. Опоздал
на работу на 2 минуты вследствие болезни живота. Десятник
Некрашевич остановил его и записал номер. До этого времени
никого не штрафовали. Усилившиеся и постоянно изменяв-
шиеся требования последних дней заставили подумать, что бу-
дут штрафовать. Поэтому [он] и закричал: «Ну, братцы, тут
штрафуют». Работал прежде всегда в одном и том же копре.
Когда толпа, бросив работу, ушла к баракам, подбежал к
члену — делопроизводителю и заявил, что его зря штрафуют.
1 Здесь и далее указываются номера по общему списку рабочих
имения.
416
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
После ответа делопроизводителя, что штрафовать не будут,
отошел в сторону и других жалоб не заявлял.
По заявлению десятников и производителя работ окрик
Фадейкина послужил толчком к общей забастовке работ. Адми-
нистрацией Фадейкин признан неблагонадежным, рассчитан и
отправлен к елатанскому приставу.
Ефим Григорьев Алемаскин (23 лет), Саратовской губ.,
Хвалынского уезда, Шалкинской волости. Перед поступлением
на работы в государево имение служил на Закаспийской воен-
ной железной дороге сторожем на 6-й дистанции. Оставил
службу на железной дороге вследствие необходимости тянуть
жребий. Нанят в имение из Узун-Ада в сентябре с жалованием
18 руб. в месяц. Опоздал на работу минуты на 2—3, так как
пил чай в бараке и не успел до сигнала добежать. По требова-
нию десятника отдал ему номер. Не кричал, а спокойно ушел
на место. Оставался и во время забастовки на копре, а не бегал
за толпой. Свидетели подтвердили, что это правда (Иван
Пауль и др.); жалоб никому никаких не заявлял. Оставлен на
работах.
№ 1632. Герасим Ефимов Ермохин (30 лет), Нижегородской
губернии, Сергацкого уезда, деревни Ожгибовки, нанят в
Узун-Ада с жалованьем 18 руб. в месяц с 20 сентября. Раньше
служил на Закаспийской военной железной дороге путевым
сторожем на 2-й и 4-й дистанциях. Претензии сам не имел, но
с толпой ушел с работы. Жаловались в толпе на то, что многие
целые сутки не попадают на работы. Нет правильного распо-
рядка. Вместе с другими кричал в толпе, что условий найма
администрация не выполняет: жен отказались везти на казен-
ный счет. Рядились работать помесячно, а не урочно. Многие
на урочную работу не хотели итти. Рассчитан и отправлен к
елатанскому приставу.
№ 1604. Дмитрий Иванов Зимин (25 лет), Астраханской губ.,
города Царева. Нанят в Узун-Ада; жалованье 25 руб., на ра-
боте с 20 сентября. Десятником указывался как беспокойный,
много говорящий. В действительности оказалось, что, несмотря
на забастовку, оставался на копре и с толпой не ходил. Остав-
лен на работах.
№ 1983. Григорий Иванов Федоров (26 лет), Саратов-
ской губ., гор. Камышина. На службе с 10 октября. Найят в
Астрахани. Жалованья 15 руб.; грамотный, у администрации
известен под прозвищем «Газетчик». По заявлению началь-
ника работ, в толпе распространял ложные слухи, говоря, что
наняты рабочие в Астрахани по указанию «Астраханского
листка» за 18 руб., тогда как им платит по 15 руб. Подбивал
других к протесту и неуважительно отнесся при толпе к на-
чальнику работ, суя газету и ударяя по ней рукой. Федоров
Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г. 417
объяснил, что мордовцы просили его показать начальнику га-
зету и объяснить, что им следует получать не 15, а 18 руб., что
он и исполнил; сам же за себя не протестовал. Признан адми-
нистрацией не подходящим к оставлению на работах, хотя
очень просил быть оставленным и соглашался на всякие требо-
вания администрации. Выслан к елатанскому приставу.
№ 1633. Алексей Трошин, 26 октября при расчете по копрам
не послушался джигитов. Обругал их и крикнул: «Чего ребята
их слушать. Станем, как прежде это делали». При задержании
его три копра 1 просили расчет. Оставлен был заведывающим
полицейской частью на копре.
Управляющий имением вызвал его и приказал итти к рас-
чету. На коленях просил не выгонять его, ибо его семья в боль-
шой нужде.
№ 546. Илья Сафонов Колесников (40 лет), Симбирской губ.,
Ардатовской волости, села Кочумова. Явился в июне к найму
сам, жалованья 18 руб. 21 сентября опоздал на работу по бо-
лезни ноги и записан десятником. Несмотря на больную ногу,
в котловане не оставался, а вышел за толпой к баракам. Жалоб
не заявлял. Рассчитан и отправлен к елатанскому приставу.
№ 1630. Иван Никифоров Ванев (50 лет), Нижегородской
губ., Сергацкого уезда, села Ожгибовки. Жалованье 18 руб.
На работу нанят в сентябре в Узун-Ада. Записан был десятни-
ком за опоздание. Указывали, что тоже кричал. Ванев пояснил:
«Опоздать-то я опоздал, но самую малость. Вот шагнуть бы и
был на месте, а десятник возьми да и запиши. Посмотрите на
меня: нешто я бойкий. Куда мне кричать, я не кричал, что штра-
фовать будут. Жалоб никому не заявлял. Действительно, я ушел
с работы, потому что и громада ушла. Нешто я мог кричать,
ведь меня и не послушают». Администрация признала возмож-
ным оставить его на работах.
№ 1087. Максим Васильев Баранкин (40 лет), Нижегород-
ской губ., Сергацкого уезда. Жалованье 18 руб. Нанялся на
работу, придя из Мерва. Служил раньше на железной дороге
(4-й дистанции). Производителем работ замечался раньше как
много разговаривающий и ненадежный. По его заявлению, бро-
сив работу, он ушел в барак и в толпе не был. Рассчитан и от-
правлен в Елатан к приставу.
№ 1599. Прокофий Герасимов Кашеваров (35 лет), Сим-
бирской губернии, Ардатовского уезда, Жаренской волости.
Жалованье 18 руб. Нанят в Узун-Ада. На работах с 20 сен-
тября. 21 октября работал только ночью. По заявлению десят-
ника Некрашевича не всегда исполнял требования. Заявлял в
толпе претензию, что нанимали помесячно, а заставляют ра-
1 Так в подлиннике, т. е. рабочие на трех копрах.
27 Рабочее движение, т. HI, ч. П
418
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ботать поурочно. Администрацией признан несоответствующим
и рассчитан.
№ 1614. Яков Васильев Кишменев (37 лет), Тамбовской губ.,
Темниковского уезда, Жигаловской волости. Жалованья 18 руб.
Нанят в Узун-Ада. На работе с сентября. 21 октября, несмотря
на то, что большая часть его товарищей по копру (2) остава-
лась в котловане, ушел с толпой. Непочтительно разговаривал
с главным инженером. Признан неподлежащим к оставлению
на работе.
№ 1691. Николай Савельев Краюшкин, Саратовской губ.
Служил в 30 драгунском полку. Жалованья 18 руб. Нанят в
Узун-Ада. На работе с 25 сентября. С толпой ушел к баракам,
но жалоб никаких не заявлял. Оставлен на работе.
№ 2050. Никифор Иванов Пономарев, Симбирской губ.,
Алатырского уезда. Нанялся в Астрахани по 15 руб. в месяц.
Был в толпе, но жалоб не заявлял. Ждал решения относительно
жалованья начальника работ, как другие просили прибавки.
№ 1296. Степан Андреев Краснов, Нижегородской губ.,
Сергацкого уезда. Жалованье 18 руб. Служит второй месяц.
Нанят в Ашхабаде. Ушел с артелью с работ. По заявлению де-
сятников их не слушает. С полицией имеет столкновение. При-
знан неблагонадежным, рассчитан и отправлен в Елатан.
№ 1248. Кондрат Сергеев Сашев (28 лет), Нижегород-
ской губ. Жалованье 19 руб. 50 коп. Служит второй год. Слу-
жил раньше конюхом в транспорте. Отличался крайне грубым
обращением с десятниками. В день беспорядка жалоб .не заяв-
лял. Рассчитан.
№ 1878. Степан Миронов Перминов, Вятской губ., Уржум-
ского уезда. Жалованье 18 руб. Нанят в Узун-Ада, на службе
с 5 октября. Включен был в списки как много разговариваю-
щий и во время беспорядков перебегавший от толпы к началь-
ству и обратно. На копре объявил: «Я состою хоперщиком на
1 копре. 21 октября, когда толпа забастовала, я ушел с ней.
На требование инженера одному выйти и объяснить желание
рабочих, зная их претензии, вышел. Требования администра-
ции относительно увеличения числа залогов и числа ударов
были очень тяжелы для рабочих. Они просили их оставить в
прежнем размере. После заявления начальника работ, что за-
конные желания рабочих будут уважены, я обратился к рабо-
чим и уговорил их итти работать, но они... этого сразу не по-
няли. Потом пошли». Оставлен на работах.
№ 623. Пантелей Вартемов Ризаев, Симбирской губ. Жа-
лованье 17 руб. Нанялся, придя сам в имение. Когда толпа со-
бралась на площади у бараков, просил начальника работ о
прибавке; самую просьбу выразил в неуважительной форме.
Рассчитан и отправлен в Елатан.
Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г. 419
№ 2067. Степан Матвеев Лушин, Тамбовской губ., Темников-
ского уезда. Жалованье 18 руб. Претензию объявил, что штра-
фуют. Признан несоответствующим и рассчитан.
Подписал Генерального штаба подполковник Мандрыка.
ЦГИАЛ, ф. 515, Глав. упр. удел.,
оп. 44, д. 48, л. 24—26. Копия.
№ 179
1893 г., ДЕКАБРЯ 24.
ОТНОШЕНИЕ
И. Д. ВОЕННОГО МИНИСТРА Н. Н. ОБРУЧЕВА
УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
Командующий войсками Закаспийской области письмом от
7 декабря за № 6993 уведомил, что вследствие полученной на-
чальником Мервского гарнизона генерал-майором Линевичем
ночью 24 октября сего года телеграммы от начальника работ
в государевом Мургабском имении инженера Андреева о беспо-
рядках, возникших между шестьюстами русских рабочих озна-
ченного имения, была командирована 25 того же октября из
Мерва на Гиндукуш одна сотня I Кавказского конного полка
и что для руководства действиями названной сотни был
командирован также штаб-офицер при управлении 2 Закас-
пийской стрелковой бригады Генерального штаба подполков-
ник Мандрыка.
Беспорядок был вызван отчасти распоряжениями заведы-
вающего работами инженера Андреева, причем рабочие имели
основание жаловаться на неправильные действия админи-
страции.
Размер беспорядка был сильно преувеличен в депеше ин-
женера Андреева, и по прибытии в Султан-Бент управляющего
государевым имением полковника Кашталинского порядок не-
медленно был им восстановлен не только без всякого участия
войск, но даже ранее их вступления в Султан-Бент.
О вышеизложенном имею честь уведомить ваше превосходи-
тельство, для сведения присовокупляю, что упомянутое письмо
генерал-лейтенанта Куропаткина было доложено мною его ве-
личеству 21 декабря.
За военного министра генерал-адъютант Обручев.
За начальника Главного штаба генерал-лейтенант Величко.
1ДГИАЛ, ф. 515, Главр. упр. удел.,
оп. 44, д. 48, л. 28.
27*
420
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 180
СТАЧКИ НА ИЖЕВСКОМ ОРУЖЕЙНОМ ЗАВОДЕ
В САРАПУЛЬСКОМ У., ВЯТСКОЙ ГУБ.
(Октябрь — ноябрь)
№ 180
1893 г., НОЯБРЯ 4.
РАПОРТ САРАПУЛЬСКОГО
УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА АЛЕКСЕЕВА
ВЯТСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ А. Ф. АНИСЬИНУ
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ ИЖЕВСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
Ижевский оружейный завод в настоящее время вследствие
заказа Военного Министерства усиленно заготовляет ружья
нового образца для перевооружения армии. Ежедневно отделы-
вается и сдается в арсенал до 300 ружей. Вследствие этого яв-
ляется усиленный спрос на рабочих. Цены поденных заработ-
ков доведены до 1 руб. 20 коп. в день, и обыкновенный рабочий
слесарь или ружейник зарабатывает 40—50 руб. в месяц. Таких
высоких цен по удостоверению заводоуправления не суще-
ствует ни на одном оружейном заводе в империи. В Туле, на-
пример, вследствие того что в заводе является больше предло-
жений на рабочие руки, чем требуется действительной необхо-
димостью, поденная плата на такого же рабочего не превышает
70 коп. В Ижевском же заводе вследствие недостатка в хоро-
ших рабочих, как сказано выше, цены возвышены и все-таки,
несмотря на это, рабочих рук является мало; поэтому заводо-
управление делает рабочим всевозможные уступки и поблажки,
лишь бы сохранить у себя рабочих. За те проступки, за которые
следовало бы прогнать с работ, начальство ограничивается ча-
сто только штрафами. Таким образом, казалось бы, что между
рабочими не должно бы возникать неудовольствий, но, не-
смотря на это, в заводе часто повторяются беспорядки; были
случаи, как известно вашему превосходительству, покушений
на убийства начальников мастерских, вызываемые простыми
личными неудовольствиями на начальника. Ныне хотя явления
эти не повторяются, но рабочие начали практиковать другие
приемы к достижению удовлетворения своих претенвий. Поль-
зуясь необходимостью в спешной работе, рабочие устраивают
стачки, требуя возвышения задельной платы и сложения на-
ложенных за разные поступки штрафов; если их претензии не
Стачки на Ижевском оружейном з-де. Октябрь — ноябрь 1893 г. 421
удовлетворяют, они бросают работу целыми партиями, послед-
ствием чего является неуспешность в работе по отделке ружей.
Между тем у всех рабочих есть рабочие книжки, в которых ясно
изложены правила заводской службы. На основании этих пра-
вил всякий желающий оставить работу обязан заявить о том
заводскому начальству за две недели. Стачки эти, если им не
будет положен предел энергическими мерами, могут привести
к тому, что в одно прекрасное время рабочие, недовольные по-
рядками в заводе, сразу бросят все работы, что, помимо того
что причинят большие убытки казне, неблагоприятно отра-
зится на быстроте перевооружения армии, о чем ныне усиленно
заботится Военное Министерство. Последствия настоящей
стачки, которую устроили рабочие, выразились в том, что в
двух цехах вместо 300 магазинных коробок к ружью было сдано
только в сутки 50, а вместо 300 рычагов сдано только в сутки 60,
так как большинство рабочих этих цехов бросили работу. По
собранным мною сведениям главными подстрекателями к стач-
кам являются ижевские обыватели: Федор Алексеев, Федор
Горбунов, рабочие в цехе по сборке магазинных коробок, и Ан-
дрей Сосулин, Василий Тареев и Владимир Корепанов, рабочие
в цехе по выделке рычагов. Вследствие словесного заявления,
сделанного мне начальником завода генералом Новиковым,
я зачинщиков вызывал к себе и, разъяснивши им правила за-
водских условий, предупредил, что если стачка не прекратится
и беспорядки вследствие их подстрекательства будут повто-
ряться, то я войду с представлением к вашему превосходитель-
ству о выдворении из завода подстрекателей.
О чем имею честь донести вашему превосходительству и
присовокупить, что в настоящее время, как заявил начальник
завода, генерал Новиков, стачки все прекратились и работы
приняли свой обычный характер
Подписал уездный исправник Алексеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 23, л. 10—12. Копия.
422
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 181—182
СТАЧКА В БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ
ГРЯЗЕ-ЦАРИЦЫНСКОЙ ЛИНИИ
ОБЩЕСТВА ЮГО-ВОСТОЧНЫХ Ж. Д.
(9—16 ноября)
№ 181
1893 г., НОЯБРЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОРЛОВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. КРАСОВСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ И СТАЧКЕ РАБОЧИХ
БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА
ВЗНОСОВ ИЗ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЫ
Вследствие телеграммы Департамента полиции к началь-
нику Борисоглебского отделения от 13 ноября имею честь до-
нести, что по собранным мною сведениям о беспорядках в Бо-
рисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Во-
сточных железных дорог выяснилось нижеследующее.
Согласно высочайше утвержденного положения о сберега-
тельно-вспомогательных кассах российских частных железных
дорог от 30 мая 1888 г., на Грязе-Царицынской дороге прика-
зом от 6 февраля 1890 года за № 6 был установлен определен-
ный вычет из содержания служащих и с 1 января 1890 года
как вычет в кассу, так и возврат оных увольняемым служащим
производились до сего времени беспрепятственно, с полным до-
верием к управлению дороги, без недоразумений и заявления
неудовольствий.
В половине октября сего года разнесся слух об учреждении
на других началах общей сберегательной кассы с 1 января
1894 года ввиду последовавшего с 15 августа сего года слияния
дорог Грязе-Царицынской, Орловско-Грязской и Козлово-Во-
ронежско-Ростовской в одно общество Юго-Восточных дорог.
Слух этот обеспокоил не только рабочих, но и вообще служа-
щих Грязе-Царицынской линии, и они стали опасаться за по-
терю своих взносов, так как на Орловско-Грязской и Козяово-
Воронежско-Ростовской линиях сберегательных касс не было *,
и к тому же шли разговоры, что сберегательно-вспомогательная
касса обратится в пенсионную, т. е. такую, выдачи из коей бу-
дут обусловлены прослужением пенсионных сроков.
Вследствие этого железнодорожные в Борисоглебске
рабочие, переговорив вне мастерских между собою, подали
1 Таковы были слухи. На руках у рабочих не было печатных правил
сберегательной кассы. (Примечание подлинника.)
Стачка в Борисоглебских ж. д. мастерских. Ноябрь 1893 г. 423
19 октября начальнику Борисоглебских мастерских инженер-
технологу Петрашевскому прошение за подписью 70 человек,
изложенное в приличной форме, о возврате им из кассы взносов
с 1 января 1890 года и о готовности вступить с 1 января
1894 года участниками общей кассы Юго-Восточных дорог на
новых основаниях. Это прошение начальником мастерских
представлено 21 октября начальнику службы тяги (в Воро-
неже) инженер-технологу Новицкому. В ожидании ответа из
Воронежа начальник мастерских неоднократно призывал вы-
борных от цехов и давал им успокоительные разъяснения.
4 ноября начальник тяги дал ответ, и он был прочитан выбор-
ным. Этим ответом рабочим разъяснялось, что взносы их не
пропадут, но что возвращение их состоящим на службе рабочим
будет не согласно с уставом кассы. Рабочие, однако, не успо-
коились и заявили, что хотят получить назад свои взносы. Для
успокоения рабочих был послан в Воронеж счетовод мастер-
ских Афанасьев заявить о положении дела и передать просьбу
начальника мастерских выдать рабочим деньги. Афанасьев
привез ответ неопределенный. В эти же дни в мастерские были
присланы из управления Юго-Восточных дорог печатные
бланки «формуляры пенсионной кассы» для подписи их рабо-
чими, изъявляющими желание быть участниками кассы с 1 ян-
варя 1894 года. Рабочие возвратили бланки и заявили, что
ранее возврата денег они их не подпишут; к тому же требуемое
формулярами приложение метрик заставляло их понести неко-
торый денежный расход.
5 и 6 ноября объяснения начальника'мастерских и надзор
начальника Борисоглебского отделения ротмистра Мезенцова
удержали рабочих в границах порядка, и они обещали ждать
ответа два праздника — 7 и 8 ноября.
5 ноября о всем замеченном и дошедшем по слухам до на-
чальника Борисоглебского жандармского отделения последний
донес мне рапортом за № 1763, который я получил 9 ноября
и поспешил выехать в Воронеж (управление дороги) и Борисо-
глебск.
8 ноября из Царицына проследовал экстренный поезд с
управляющим и начальниками служб Юго-Восточных дорог, и
во время стоянки оного в Борисоглебске начальник тяги, по по-
ручению управляющего, ходил в мастерские объявить рабочим,
что желающим деньги из кассы возвратят, но в мастерских по
случаю праздника находилось не более 15 человек. С тем же
экстренным поездом в Воронеж уехал начальник мастерских
Петрашевский для доклада о положении дела. В момент отхода
из Борисоглебска поезда группа рабочих в числе 10—15 чело-
век, угрожая насилием, хотела ворваться на платформу и
424
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
броситься к поезду, но попытка их не удалась, и на платформу
они не были допущены железнодорожными унтер-офицерами.
9 ноября рабочие мастерских до 700 человек, выйдя на ра-
боты в 6 часов утра, к 9 часам перед завтраком бросили работу
по свисту мастерового Прохорова, к которому присоединились
товарищи Волобин, Крайнюков, Филиппов, Голованов, Коро-
бов, Рубцов, Пономарев и другие сперва в сборно-паровозном
цехе, а затем вагонном и остальных. Толпой, подбивая и застав*
ляя угрозами бросать работы, вышли рабочие из мастерских и,
зная, что г. Петрашевский не вернулся из Воронежа, направи-
лись на квартиру начальника отделения ротмистра Мезенцова.
Узнав о беспорядке, последний прибыл на станционный двор и
убеждениями подействовал на толпу, разъяснив рабочим неза-
конность их действий и сборищ. В 12-м часу дня, при содействии
7 унтер-офицеров, ротмистр Мезенцов водворил порядок на
станции, и толпа разошлась. К послеобеденным работам многие
оказались пьяными, и часть рабочих не допустила других, же-
лавших стать на работу, причем пошли угрозы и насилия. Из
рабочих наиболее в этом виновные оказались Телегин и Поно-
марев. Кое-как ротмистру Мезенцову и унтер-офицерам после
многих требований, убеждений и усилий удалось восстановить
порядок., 9 ноября я получил от ротмистра Мезенцова теле-
грамму о беспорядках в мастерских и тотчас же телеграфиро-
вал управляющему дорогами о принятии мер к успокоению
рабочих в предотвращение дальнейших беспорядков. Началь-
нику отделения телеграфировал, чтобы он с линии своего отде-
ления стянул в Борисоглебск возможно большее число жандар-
мов и потребовал, если нужно, от начальников Арчадинского и
Царицынского отделений присылки унтер-офицеров не более
10 человек из каждого отделения. Независимо сего дал ему
указания по пресечению в мастерских беспорядка.
10 ноября для возобновления работ в мастерских были даны
гудки, но собравшиеся перед воротами рабочие на работы не
становились. Начальник Борисоглебского отделения прочел им
телеграммы управляющего дорогой о решении возвратить рабо-
чим взносы, но крики «раньше деньги», «работать не пойдем»
убедили ротмистра Мезенцова в невозможности прекратить
забастовку, и он при содействии жандармов и мастеров угово-
рил рабочих расходиться. После обеда вернувшийся из Воро-
нежа начальник мастерских объявил рабочим, что взносы им
по составлении списков будут возвращены, но это объявление
не привело рабочих к порядку, и часть их опять угрозами и на-
силием не допустили других к работам. Дерзость рабочих, не-
смотря на уверение, что 11 числа деньги они получат, дошла
до того, что на требование жандармских чинов, начальника
мастерских и монтеров расходиться по домам они отвечали
Стачка в Борисоглебских ж. д. мастерских. Ноябрь 1893 г. 425
Грубостями, бранью и свистками. Рабочий Телегин бросил кир-
пичом в монтера Полянского и причинил ему ушиб груди. К ве-
черу рабочие разошлись по домам.
11 ноября из Воронежа прибыли артельщики с деньгами,
и произведено было под личным надзором ротмистра Мезен-
цова удовлетворение рабочих возвратом кассовых взносов и
уплатой жалованья за октябрь без вычета в сберегательную
кассу. 12 числа раздача была закончена до обеда. Работ 11 и
12 не было, так как по получении денег рабочие предались пьян-
ству. Порядок при раздаче нарушен не был. Всего выдано рабо-
чим в мастерских и депо в числе 774 человек 27 тысяч рублей.
13 числа споловины 5-го часа утра в присутствии ротмистра
Мезенцова впущены были на работы в мастерские рабочие и
неявившихся оказалось до 200 человек; это объясняется пьян-
ством и субботним базарным днем. 14[-го] работ по случаю
праздника не было, а 15 числа из общего числа рабочих в ма-
стерских и депо до 800 человек не явилось 116 человек. Порядок
в дальнейшем нарушен не был. Судебным властям о забастовке
рабочих сообщено начальником Борисоглебского отделения
10 ноября и 16 числа им же передано дознание судебному сле-
дователю 1 участка Борисоглебского уезда. Г. тамбовскому
губернатору им же своевременно было донесено о забастовке
рабочих и прекращении оной.
Энергичным дознанием, произведенным ротмистром Мезен-
цевым по поводу проявленных рабочими стачки, буйства, наси-
лия, угроз и неисполнения законных требований жандармской
полиции, устанавливается виновность 38 человек. Меры к даль-
нейшему обеспечению порядка приняты. Ввиду же того, что
брожение в Борисоглебских мастерских началось тотчас же
после беспорядка в Елецких мастерских, мною обращено вни-
мание начальника отделения на выяснение степени участия в
беспорядках тех нескольких, которые прибыли из Елецких
мастерских в Борисоглебск во второй половине октября ме-
сяца. Кроме того, я предложил начальнику отделения выяснить:
кто распространил в мастерских слухи о могущей быть потере
рабочими денег, внесенных в сберегательную кассу с 1890 года;
кто составлял вышепомянутое прошение и отбирал подписи
70 человек; кто представлял начальнику мастерских еще дру-
гое, как имеются у меня сведения, прошение с грубыми и рез-
кими выражениями; кто участвовал в дерзкой попытке бро-
ситься 8 ноября к экстренному поезду, в котором следовали
начальствующие лица.
По мнению управляющего Юго-Восточными дорогами, бес-
порядки в Борисоглебских мастерских были возбуждены рабо-
чими, прибывшими из Елецких мастерских, после прошедших
426
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
там 16 октября сего года беспорядков ’. Мнение это собранными
пока данными не доказывается. Не сомневаясь, что подстрека-
телями к забастовке были лица из числа рабочих, я нахожу
необходимым коснуться действий г.г. Петрашевского — началь-
ника мастерских и Новицкого — начальника службы тяги.
Петрашевский, принимая прошение от рабочих скопом и хода-
тайствуя у начальника тяги о выдаче им денег из сберегатель-
ной кассы, как бы убеждал тем рабочих в законности их требо-
вания и в то же время ничего не сообщил жандармской полиции
о тревожном настроении рабочих с 19 октября по 5 ноября и
не указывал главных руководителей. Начальник тяги г. Новиц-
кий медлил ответами рабочим, беспокоившимся за свои взносы,
а присылка в мастерские формуляров пенсионной кассы при
тревожном настроении рабочих была большой неосторожно-
стью. До управляющего дорогами о брожении в Борисоглеб-
ских мастерских было доведено тогда, когда лучшим исходом
представлялся возврат рабочим их кассовых сбережений. К из-
ложенному нужно присоединить, что Петрашевский, будучи
начальником мастерских в Воронеже, недавно переведен в Бо-
рисоглебск. Оценивая действия г.г. инженер-технологов Петра-
шевского и Новицкого и исключая всякое предположение к
обвинению их в возбуждении беспорядка, я только представ-
ляю на благоусмотрение о таковых действиях во вред интере-
сам порядка, вероятно, по непредусмотрительности назван-
ных лиц.
Приложение: Список 38 рабочим — главным виновни-
кам произведенного беспорядка 1 2.
Начальник управления полковник Красовский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1893 г.,
д. 37, ч. 29, л. 29 -32.
№ 182
1893 г., ДЕКАБРЯ 3.
ДОКЛАД МИНИСТРА
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА АЛЕКСАНДРУ HI
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ
И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
*
В Борисоглебских мастерских общества Юго-Восточных
железных дорог 9 ноября сего года с 8V2 часов утра начались
беспорядки, выразившиеся в том, что рабочие толпою в грубой
форме требовали возврата вычетов, удержанных из их содер-
жания. Беспорядки продолжались до тех пор, пока вычеты не
1 См. документы № 174—175.
2 То же дело. л. 34—39.
Стачка в Борисоглебских ж. д мастерских. Ноябрь 1893 г. 427
были возвращены рабочим, причем до получения расчетов они
препятствовали кому-либо из мастеровых приступать к работе,
действуя на них угрозами, а в некоторых случаях и насилием.
Упомянутые вычеты из« содержания служащих производи-
лись на частных железных дорогах с 1 января 1890 г. на осно-
вании высочайше утвержденного вашим императорским вели-
чеством 22 декабря 1889 г. Положения Комитета Министров.
Производством этих вычетов со служащих, а также материаль-
ным участием со стороны железнодорожных обществ предполо-
жено было создать фонд для будущих касс железнодорожных
служащих, ибо немедленное осуществление высочайше утверж-
денных вашим императорским величеством 30 мая 1888 г. об-
щих положений об устройстве касс для служащих на всех част-
ных железных дорогах задерживалось в то время, главным об-
разом, ввиду необходимого разрешения весьма сложных вопро-
сов по изготовлению и выработке пенсионных таблиц.
Удержанные на указанных основаниях со служащих суммы
по действующим правилам могли быть им возвращены лишь в
случае оставления ими службы.
Произведенным по распоряжению министра путей сообще-
ния расследованием беспорядков в Борисоглебских мастерских
обнаружилось, что причина означенных беспорядков заключа-
лась в том, что рабочим не были известны правила проектиро-
ванной для общества Юго-Восточных железных дорог пенсион-
ной кассы, и потому они полагали, что с основанием этой кассы
произведенные ими взносы будут общим достоянием пенсионной
кассы, а не их личною собственностью. При этом печальный
опыт некоторых касс, действовавших на железных дорогах до
издания положений 30 мая 1888 г., из коих большинство оказа-
лись несостоятельными, вселял в служащих недоверие к кассе
пенсионного типа. Кроме того, самая возможность выслуги
права на пенсию, приобретаемого лишь по прослужении не ме-
нее 15 лет, представлялась, по мнению рабочих, неосуществи-
мою, ибо многие из них оставляют службу, не дослужив озна-
ченного срока.
Возвращение взносов рабочим Борисоглебских мастерских
не может иметь какого-либо влияния на правильное и устойчи-
вое существование имеющей быть устроенной в обществе Юго-
Восточных железных дорог новой кассы, так как ни в законе
30 мая 1888 г., ни в высочайше утвержденном вашим импера-
торским величеством 22 декабря 1889 г. Положении Комитета
Министров нет точных указаний, все ли категории рабочих или
только некоторые из них должны быть привлечены к участию
в кассах, устроенных на началах Общих положений 30 мая
1888 г., и вопрос этот может быть разрешен не ранее введения
в действие нового устава кассы.
428
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
Беспорядки, подобные происшедшим в Борисоглебских
мастерских, хотя в менее резкой форме, имели место также на
других железных дорогах, причем таковые оканчивались лишь
по получении рабочими обратно удержанных из их содержа-
ния вычетов.
Во избежание повторения беспорядков, могущих произойти
среди рабочих при введении с 1 января 1894 года на всех желез-
ных дорогах новых касс, Министерство Путей Сообщения имеет
в виду на точном основании закона 1888 года привлекать к уча-
стию в кассах лишь тех рабочих, которые представляют собою
более постоянный контингент служащих на железных дорогах.
За сим, предварительно зачисления рабочих в участники касс,
будут предприняты меры как к необходимому разъяснению ра-
бочим вопроса об обеспечении, приобретаемом их участием в
кассах, так и к рассеянию неосновательных опасений рабочих
о возможности несостоятельности касс нового типа.
О вышеизложенном министр путей сообщения приемлет
долг всеподданнейше довести до высочайшего вашего импера-
торского величества сведения.
Гофмейстер Кривошеин.
ЦГИАЛ, ф. «Всеподданнейшие доклады мин.
путей сообщ.», 1893 г., оп. 19,
кн. II, л. 113—116.
183
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
НА ЗАВОДАХ ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1893 г.)
№ 183
1894 г., МАРТА 5.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г.
НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
НА ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Секретно.
...Отчетный год, к сожалению, не обошелся без случаев вол-
нения среди заводского населения, из которых можно отметить
следующие:
1) В Шемахинском заводе, Красноуфимского уезда, волне-
ния выразились в неудовольствии рабочих против управляю-
Сведения о стачках на з-дах Пермской губ. 1893 г.
429
щего заводом и повлекли за собою временную приостановку
работ. Волнение это состояло в том, что рабочие отказались
вырабатывать известный сорт железа теми орудиями, которые
им были представлены. Ввиду того что таковой сорт железа
вырабатывался уже на этом заводе ранее, при наличности тех
же орудий, рабочим было предложено не отказываться от ра-
бот. Но так как рабочие упорствовали и на работу не шли, то
по распоряжению управляющего г. Карпинского завод был
закрыт на неопределенное время. Когда рабочие поняли свой
промах и раскаялись, то тем же г. Карпинским для предостав-
ления рабочим возможности заработка, ввиду закрытия дей-
ствия завода была открыта работа по сооружению нового про-
реза в плотине и по заготовлению материалов и дров для
будущей работы на заводе. Таким образом, волнение это не от-
разилось особенно вредно на материальном положении рабо-
чих, но послужило хорошим уроком для будущего.
2) В Михайловском заводе, Красноуфимского уезда, рабо-
чие волновались вследствие притеснений со стороны управи-
теля заводом г. Гуляева, разорявшего рабочих непосильными
штрафами и принуждением исправлять испорченные инстру-
менты на собственный счет рабочих. Волнение выразилось в за-
бастовке, которая длилась около недели до приезда главно-
управляющего Сергинско-Уфалейскими заводами г. Андреев-
ского. Последний, прибыв на завод, узнал причину забастовки,
отменил стеснительные для рабочих распоряжения г. Гуляева,
чем вполне удовлетворил рабочих, которые после этого вновь
принялись за работу. В Михайловском заводе это уже не пер-
вый случай протеста на г. Гуляева, известного за человека
крайне грубого, черствого и бессердечного.
3) В Верхне-Салдинском заводе, Верхотурского уезда, ра-
бочие избили в ночное время урядника Березовича, который
при обходе требовал, чтобы молодежь эта не шумела и разо-
шлась по домам.
4) 5 декабря на сходе Троицко-Александровской волости
(близ Н. Тагила) *, общественники которой подавали прошения
высшим правительственным лицам с ходатайством о том, чтобы
еемские налоги платить не с недвижимого имущества, а с год-
ного работника, после того как земский начальник и уездный
исправник объявили им, что все их прошения по этому предмету
оставлены без последствий и требовали взноса причитающихся
с них по закону недоимок, — бывшие на сходе шумно заявляли,
что они платить земские налоги с недвижимого имущества не
желают. Продолжение этих беспорядков произошло через не-
делю, т. е. 12 декабря. Той же волости часть общественников
1 Об этом волнении см. документы № 190—194.
430
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
по поводу описи их имущества для продажи на пополнение зем-
ских недоимок сделала самовольную сходку, толпою пришла
к помощнику моему в Нижнем Тагиле и через своих выбранных
с раздражением заявила, что опись эта производится незаконно
и неправильно. По разъяснении общественникам-рабочим не-
правильного их взгляда толпа разошлась, тем не менее умы
населения Троицко-Александровской волости и соседних с нею
остались в напряженном состоянии.
Случаи эти хотя и не выражают постоянного настроения
умов местностей, населенных рабочим людом по преимуществу,
но если взять во внимание бывшие в последние годы забастовки
и заявления рабочих о разных своих неудовольствиях скопом,
то нельзя не видеть, что между горнозаводскими рабочими раз-
вивается и все больше и больше крепнет корпоративный дух,
вследствие которого толпа при случае, особенно при отсутствии
вооруженной силы, могущей охлаждающим образом подейство-
вать на нее, если дело коснется ее общественных интересов,
охотно может поддаться влиянию своих вожаков.
Полковник Широков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 33, л. 11—13.
№ 184
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1893 г.)
№ 184
1894 г., МАРТА 15.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г.
НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Совершенно секретно.
...На фабриках имели место лишь незначительные недоразу-
мения между рабочими и фабрикантами, оканчивавшиеся при
посредстве фабричной инспекции приведением сторон к взаим-
ному соглашению; так, напр[имер]:
Сведения о стачках на ф-ках и з-дах в Московской губ.
431
1) На фабрике К° Богородско-Глуховской мануфактуры,
близ города Богородска, 20 апреля около шестидесяти человек
рабочих-ткачей отказались производить работу по вновь уста-
новленной фабричною конторою расценке, по которой задель-
ная плата была понижена на 6% с выработанного рубля, в воз-
мещение чего было увеличено число рабочих часов (с 9 рабочих
часов, как было до пасхи, на 12 часов), т. е. что каждый рабо-
чий получал бы в общем то же количество денег, что и до пасхи,
с тою только разницей, что труд и количество фабриката увели-
чились бы. Прибывший на фабрику по вызову помощник фаб-
ричного инспектора г. Тихомиров настоял на восстановлении
нарушенных условий, и фабричная контора решила вернуться
к расценке и числу рабочих часов, бывших до пасхи, на что
рабочие выразили согласие и немедленно 21 апреля в 10 час.
вечера начали работу.
2) Администрация фабрики Занегина, Клинского уезда, по
неимению пряжи решила уволить 160 человек рабочих-ткачей,
несмотря на то, что они были наняты на срок до пасхи; это ре-
шение вызвало неудовольствие в среде их, выразившееся в по-
даче жалобы его императорскому высочеству московскому гене-
рал-губернатору; но так как фабрике удалось в то же время
приобрести материал для продолжения работ, то все рабочие
были оставлены, и спокойствие на фабрике водворилось.
3) На фабрике Качалова, Клинского уезда, рабочие при-
нуждались фабрикантом брать съестные продукты из его лавки,
в которой цены были значительно выше рыночных, вследствие
чего между ними возник ропот и неудовольствие; впрочем, Ка-
чалов не допустил до подачи жалобы на него фабричному
инспектору, а вступил с рабочими в соглашение, и те успокои-
лись...
Начальник Московского губернского жандармского
управления
генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 44, л. 70—73.
432
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 185
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(1893 г.)
№ 185
1894 г., МАРТА 30.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г.
НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Секретно.
...В течение отчетного года случаи, имевшие особое значение
во время холерной эпидемии, были следующие.
1) 31 июля при селе Ундоле, на ткацкой фабрике Бажанова
и на таковой же фабрике братьев Лосевых, отстоящей от с. Ун-
дол в 3 верстах, происходило волнение рабочих и жителей села
У идол по случаю появления сильных заболеваний холерной
эпидемией, вследствие чего был командирован санитарный
отряд из г. Владимира; но появление последнего еще более уси-
лило волнение толпы, были вытребованы из г. Владимира вой-
ска, которые, впрочем, не принимали никакого участия в вос-
становлении порядка и даже были оставлены вне села. Мною
с помощью унтер-офицеров и местной администрации были
приняты меры, и волнение улеглось без особых случаев (доне-
сение мое от 2 августа 1893 г. за № 989) ’.
2) Также в с. Орехово, Покровского уезда, было волнение
по случаю холерной эпидемии, где заболевания были гораздо
в больших случаях, и рабочие уходили без всякого расчета,
оставляя толпами фабрики, в особенности рабочие бежали пре-
имущественно из Зуево-Орехово, Московской губернии, где вол-
нения рабочих доходили до вовбужденного состояния и близки
были к открытому беспорядку. По этому случаю приезжал и
московский губернатор...
*
Начальник управления полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1894 г., д. 152, ч. 48, л. 3.
1 В деле не обнаружено.
1894 год
----------*------------
№ 186—189
СТАЧКА НА ЧЕРМОССКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ
И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
Е. X. АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВОЙ
В СОЛИКАМСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(3—[10] января)
№ 186
1894 г., ЯНВАРЯ 3.
ПРОТОКОЛ ПРИСТАВА СОЛИКАМСКОГО У.
В. МОЖАЙСКОГО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ Л ИСТОВОЙ НОГО ЦЕХА
ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТМЕНЫ РАБОТЫ В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
1894 года января 3 дня пристав 2 стана Соликамского уезда
Можайский записывает настоящий протокол в следующем.
Вследствие личного заявления г. управителя Чермосскими гор-
ными заводами горного инженера Петрова о том, что сего числа
на листобойных молотах Екатерининской фабрики приостано-
вили работы работавшие на фабрике мастеровые. Главными
зачинщиками приостановления работ были мастеровые Егор
Васильев Худяков, Сергей Иванов Васев, Калина Герасимов
Югов, Андрей Яковлев Шаврин, Терентий Федоров Якутов и
Петр Федоров Михалев. Прибыл на Екатерининскую фабрику,
где расспрашивал рабочих-мастеровых и указанных зачинщи-
ков о причине забастовки, и они единогласно заявили, что оста-
вили работу, да и на будущее время отказываются продолжать
ввиду крайне обидного расчета конторою по задельной работе,
и, пока не будет прибавлено вадельной платы или контора не
станет рассчитывать их по 'Старым табелям прошлых годов и
не перестанут заставлять работать по воскресным дням, они
не приступят к работе.
На увещания мои и разъяснения инженера Петрова условий
работы и расчета за оную все мастеровые согласились продол-
жать работу, кроме вышеупомянутых зачинщиков. Пристав по-
становил: об оказавшемся записать в настоящий протокол, ко-
торый по прочтении мастеровым скрепить подписями и передать
оный Управлению Чермосскими заводами для возбуждения
против виновных преследования в установленном порядке.
На подлинном пристав 2 стана В. Можайский.
28
Рабочее движение, т. III, ч. П
434
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
При 'составлении настоящего протокола присутствовал
управитель Чермосского завода Федор Тарасович Петров.
При составлении протокола присутствовали и таковой про-
читан нам — мастеровые Егор Худяков, Сергей Иванов Васев,
Калина Герасимов Югов, Андрей Яковлев Шаврин, Терентий
Федоров Якутов и Петр Федоров Михалев, но расписаться в
этом отказались, не объяснив причины.
На подлинном пристав 2 стана В. Можайский.
Свидетели при составлении настоящего протокола были, на
подлинном: смотритель Нижнего завода М. Бажин, полицей-
ский урядник 1 участка 2 стана Киприянов и запасчик Нижнего
завода Иван Борисов.
Настоящий протокол передается Управлению Чермосскими
горными заводами для привлечения виновных в прекращении
работ в установленном порядке.
1894 года января 3 дня
На подлинном: пристав 2 стана В. Можайский.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы,
оп. 3, д. 1370, л. 74—75. Список с копни.
№ 187
1894 г., ЯНВАРЯ 4.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕГО
ПЕРМСКИМ ИМЕНИЕМ Е. X. АБАМЕЛ ЕК-ЛАЗАРЕВОЙ
Н. ПИВИНСКОГО ЗЕМСКОМУ НАЧАЛЬНИКУ 5 УЧАСТКА
СОЛИКАМСКОГО У. О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ НА ЧЕРМОССКОМ ЗАВОДЕ
Представляя при сем протокол, составленный г. приставом
2 стана Соликамского уезда 3 сего января , правление имеет
честь покорнейше просить ваше высокородие означенных в оном
мастеровых Чермосского завода, главных зачинщиков: Егора
Васильева Худякова и друг., в числе шести человек, на основа-
нии 514 ст. Правил о надзоре за заведениями фабрично-завод-
ской промышленности1 2, распубликованных в 130 № Собрания
узаконений и распоряжений правительства за 1893 год, за само-
вольный отказ от работы, без предупреждения об этом заводо-
управления, привлечь к законной ответственности в пример
другим...
На подлинном: главноуправляющий И. Ливанский, письмо-
водитель Я- Коняев и начальн. отд. Василий Мошев.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы,
оп. 3, д. 1370, л. 75 об. — 76. Копия.
1 См. документ № 186.
2 По 514 ст. привлекались за участие в стачке (ПСЗ, III, т. XIII,
1893 г., № 9767)5
Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1894 г.
435
№ 188
1894 г., ЯНВАРЯ 10.
ОТНОШЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО
ЧЕРМОССКИМ ЗАВОДОМ Ф. Т. ПЕТРОВА
ЗЕМСКОМУ НАЧАЛЬНИКУ 5 УЧАСТКА СОЛИКАМСКОГО У.
О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА
На отношение ваше имею честь сообщить вам:
1. Некоторые мастера и рабочие листобойного передела
сегодня приходили утром в завод, но вследствие существующей
и еще не устранившейся розни между ними (одни заявляют же-
лание работать, другие нет) они не могли быть поставлены на
работу (для чего нужно растопить печи и посадить железо),
так как, хотя большинство из них заявляет, что согласно всту-
пить на работу, но поставить их на таковую пока нельзя, иначе
может случиться, что некоторые из них теперь хотя и согла-
шаются приступить к работе, но затем, подговариваемые неко-
торыми зачинщиками, вновь не выйдут, и тогда понесет убытки
как завод, так и сами рабочие потому, что вследствие возмож-
ного перерыва в работе часть железа безусловно будет испор-
чена. Вообще число являвшихся рабочих недостаточно пока, и
еще не выяснено, сколько их к работе приступить желает.
2. Действия рабочих заводоуправление в данном случае
не подводит под понятие о стачке, так как большинство из них
от работ категорически не отказывалось, а если работа приоста-
новилась, то вследствие невозможности поставить их на дело,
раз комплект рабочих в артелях был неполный.
Весьма вероятно, что некоторые из рабочих даже и побуж-
дали остальных к приостановке работы, рисуя им все выгоды,
могущие воспоследовать от возможной прибавки платы. Но это
еще, по моему мнению, не должно служить к обвинению всех
рабочих в стачке, на что указывает выбранный ими наивный
способ домогательства, так как ваше высокородие лично изво-
лили убедиться, что доводы их постоянно меняются и не под-
тверждаются. Во всяком случае заводоуправление считает ви-
новными лишь отдельных лиц, находящихся в разных артелях.
Семейные же и наиболее благоразумные из них все время дер-
жатся в стороне. Недоразумения вроде нынешнего имели место
неоднократно и раньше благодаря: во-1-х, незначительному
числу рабочих в листобойном цехе и, во-2-х, убеждению рабо-
чих (и особенно подстрекателей), что их трудом венчается дело
(передел листобойный — последний из всех), и потому пола-
гают, что всякие их требования, хотя и противозаконные,
должны быть (или будут) уважены, во избежание остановки
заводского действия. Кстати же, они находили раньше опору
28*
436
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
таким маневрам в слабости и уступчивости бывшей раньше
администрации завода, не стеснявшейся при этом превышения
своих полномочий.
3. О части рабочих, нарушивших 100 ст. Уст[ава] о промыш-
ленности] *, уже составлен г. приставом протокол, и дело о пре-
следовании их по 51 ст. 1 2 передано вашему высокородию для
судебного разбирательства 3 января сего года. Относительно
же небольшой части рабочих в других артелях, которые будут
отказываться от работы, заводоуправление оставляет за собою
право по приведении их в известность возбудить против них
преследование в установленный на это законом срок.
Скорейшее разбирательство этого дела и применение выс-
шей меры наказания было бы наиболее желательно, ввиду того
что страдательными лицами от такого прекращения работ яв-
ляются не только завод, но и сотоварищи по артели прекратив-
ших работу, а равно и рабочие всех предыдущих переделов
(если заводоуправлению не удастся скоро заручиться пригла-
шением сторонних рабочих).
Скорый и строгий приговор повлиял бы как на образумле-
ние сотоварищей рабочих по артелям, так и вообще на воспита-
ние в рабочих убеждения в невозможности нарушать установ-
ленный высшею властью закон, обусловливающий взаимные
отношения рабочих и ваводчиков.
4. Заводоуправление считает для себя желательным и обя-
зательным держать на работе только тех мастеровых, которые
содействуют успеху дела, не препятствуют стремлению адми-
нистрации к техническим улучшениям и вообще не вредят делу,
и потому, как всегда раньше, так и теперь, заводоуправление
будет твердо охранять это свое право на основании существую-
щих законоположений.
На подлинном: управитель завода Петров.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы,
оп. 3, Д. 1370, л. 77—79. Копия.
№ 189
1894 г., ЯНВАРЯ 12.
ПРОТОКОЛ РАЗБОРА ЗЕМСКИМ НАЧАЛЬНИКОМ И. ШИЛКАРСКИМ
ДЕЛА О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА
1894 года января 12 дня. Земский начальник Соликамского
уезда V участка в открытом заседании разбирал уголовное дело
о мастеровых Чермосской волости Егора Васильева] Худякова,
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. I, ст. 10.
2 ПСЗ, III, т. XIII, 1893 г., Ns 9767.
Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1894 г.
437
Сергея Иванова Васева, Калины Герасимова] Югова, Андрея
Яковлева] Шаврина, Терентия Федор[ова] Якутова и Петра
Федор[ова] Михалева по обвинению их в самовольном отказе
от работы до истечения срока найма Чермосским заводоуправ-
лением, а именно с нарушением 514 ст. Уст[ава] о наказаниях] *.
К разбору явились все обвиняемые, обвинитель — управи-
тель Чермосского завода Федор Тарасович Петров и все свиде-
тели. Прочитано прошение заводоуправления и спрошены все
обвиняемые, признают ли они себя виновными в самовольном
отказе от работ на Чермосском заводе.
Обвиняемые: Худяков, Васев, Югов, Шаврин, Якутов при-
знали себя виновными, и Михалев, не отрицая отказа от ра-
боты, прибавил, что он болен и работать на заводе не может,
при этом заявил, что он отказался не по своей вине, а по вине
смотрителя завода Бажина. (Подписи).
Обвинитель г. Петров, поддерживая обвинение, находил
допрос свидетелей излишним ввиду сознания обвиняемых
(подпись).
Обвиняемые просили свидетелей допросить под присягой,
так как некоторые, как, например, Бажин, заинтересованы в
этом и сами виновны (подписи).
Сделан перерыв по случаю объяснения публике, как вести
себя, и для приезда священника, который привел свидетелей к
присяге, за исключением пристава 2 стана г. Можайского, кото-
рый обвиняемыми освобожден от присяги, с согласия земского
начальника с соблюдением 54—57 ст. Правил производства]
судебных] дел 1 2.
Свидетель Михайло Александров Бажин показал: эти 6 че-
ловек] обвиняемых отказались от работ, не предупреждая об
этом, и просили прибавки платы.
Обвиняемый Худяков заявил, что Бажин напрасно ссылает-
ся на отказ, так как он не нанимался на срок и условия с за-
водоуправлением не заключал, хотя представленная книжка
Худяковым рабочая и выдана управлением, но он ее не сам
печатал и не признает за условие. (Подпись).
Обвиняемые Васев, Югов, Шаврин, Якутов и Михалев за-
явили то же, что и Худяков, только Михалев прибавил, что все
это случилось благодаря постоянному обману Бажина: скажет
75 коп., а при расчете получишь 65 коп. (Подпись).
Свидетель Киприянов показал: числа, не помнит какого,
приехал к уряднику Киприянову смотритель завода Бажин и
сказал Киприянову, чтобы он ехал в завод переписать парод,
1 ПСЗ, III, т. XIII, 1893 г., № 9767.
2 В ст. 54—57 определен 'порядок вызова сторон (ПСЗ, II, т. XXXIX,
1864 г.» № 41476). ;
438
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
так как рабочие отказываются работать. Прибыв в завод, пере-
писать не мог, потому что все в куче говорили: «Зачем нас
переписывать? Не ваше дело». Бажин просил Куприянова
спросить, желают ли рабочие работать, и на вопрос Куприя-
нова прокричали «не желаем». А когда прибыл г. пристав, то
видел и слышал то, что записано в протоколе.
Обвиняемый Худяков заявил, что не они одни отказывались
от работ, а все мастеровые, то же просили записать и другие
обвиняемые в протокол. (Подписи).
Свидетель Борисов Иван Лндреев показал, что шестеро об-
виняемых во время составления протокола приставом 2 стана
Соликамского уезда г. Можайским отказались от работ,
а остальные рабочие прежде отказывались. Как отказывались
шестеро обвиняемых, сам свидетель слышал, а что отказыва-
лись остальные рабочие, знает только по слухам.
Свидетель пристав 2 стана Соликамского уезда В. П. Мо-
жайский показал, что когда прибыл на завод, то мастеровые
вели себя тихо и скромно и на вопросы, предлагаемые при
г. Петрове свидетелем по списку, каждый из мастеровых отка-
зывался работать. Вызывались поименно по списку, и ни один
не сказал, что желает работать, а все отказались. А шестеро
обвиняемых были г. Можайским вызваны для объяснений,
и Бажин просил составить протокол, как на зачинщиков пре-
кращения работ, о чем и составлен протокол. (Подпись).
Обвинитель г. Петров заявил, что не все отказывались от
работ, и он это считает несущественным для дела, рассматри-
ваемого земским начальником, а настаивает на обвинении за
отказ от работы, а не за стачку. (Подпись).
Свидетель г. Можайский добавил, что все им перекликаемые
мастеровые отказались от работ, мотивируя забастовку раз-
ными претензиями на управление по расчету, при этом г. упра-
витель завода Петров и служащий на заводе Бажин тут же
заявили мне на вызванных лиц для объяснения, ныне обвиняе-
мых, что они зачинщики забастовки, почему и требуют соста-
вить на них протокол, как зачинщиков; «в этом смысле я со-
ставил протокол для привлечения к ответственности за
подстрекательство, но не за то, что они оставили работу».
(Подпись). „
Обвиняемый Худяков заявил, что заявление Бажина было
фальшивое и Худяков не считает себя бунтовщиком. То же
заявили и другие обвиняемые. (Подписи).
Обвиняемый Михалев заявил в последнем слове, что утром
3 января он говорил мастеру Никандру Козмину Никулину о
своей болезни, а остался работать потому, что недоставало
рабочих. (Подпись).
Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1894 г.
439
Г. Петров как обвинитель заявил, что если Михалев отка-
зался от работы по болезни, а не почему-либо другому, то
г. Петров отказывается от обвинения Михалева. Не желает
преследовать ва стачку, а только за отказ от работы и стачки
не признает, почему и поддерживает обвинение как за отказ
от работы, а не за стачку. (Подпись).
На предложение примириться согласия не последовало.
(Подпись).
КРАТКИЙ ПРИГОВОР
По указу его императорского величества 1894 года января
12 дня земский начальник Соликамского уезда V участка по
разборе в открытом заседании дела по обвинению мастеровых
Егора Васильева Худякова, Сергея Иванова Васева, Калины
Герасимова Югова, Андрея Яковлева Шаврина, Терентия Федо-
рова Якутова и Петра Федорова Михалева в самовольном
отказе от работ на заводе Чермосе и по спросе свидетелей
нашел, что все свидетели, кроме Бажина, показали, что прекра-
тили работу все мастеровые, а не одни обвиняемые, а свидетель
Бажин и г. пристав 2 стана В. П. Можайский указали, что ра-
боты прекращены с целью заставить управление заводское
увеличить плату, что подтвердили и обвиняемые, причем акт
составлен как на зачинщиков забастовки, и, таким образом,
работы прекращены по стачке, а потому на основании 200 ст.
Правил производства] судеб[ных] дел 1 29 декабря 1889 года
и 1358 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 2, ПОСТАНОВИЛ: при-
знать дело себе неподсудным и передать таковое общим судеб-
ным установлениям на основании 199 ст. Правил производства]
судебных дел 3 и 1358 ст. Улож[ения] о наказаниях.
Этот неокончательный приговор сторонам дозволяется об-
жаловать в течение двухнедельного срока подачею мне, зем-
скому начальнику, отзыва на имя Соликамского уездного
съезда. Если же стороны не желают воспользоваться этим пра-
вом, то могут об этом заявить. Последствием отказа от права
обжалования в силу 244 ст. Правил 4 29 декабря 1889 г. будет
вступление приговора в законную силу и немедленное обраще-
ние его к исполнению. На подлинном земский начальник
И. Шилкарский.
1 По 200 ст. определялся порядок вынесения приговора земским на-
чальником (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6483).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1792.
3 По 199 ст. предоставлялось право земскому начальнику передавать
дело следователю или прокурору (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6483).
4 По 244 ст. определялись условия вступления в силу приговоров зем-
ских начальников (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6483).
410
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Эта копия выдана г. управителю Чермосским заводом Фе-
дору Тарасовичу Петрову, по его личной просьбе, земским
начальником V участка Соликамского уезда.
1897 г. января 14 дня.
Подписал — земский начальник И. Шилкарсклш.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы,
оп. 3, Д. 1370, л. 80—83. Копия.
№ 190—194
ВОЛНЕНИЕ НА НИЖНЕ ТАГИЛЬСКОМ
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ
ЗАВОДЕ В ВЕРХОТУРСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(9—10 января)
№ 190
1894 г., ЯНВАРЯ 10.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ОКРУЖНОГО суда л. с. драверта
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С АРЕСТОМ ИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
И ОПИСАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ УПЛАТЫ НЕДОИМОК
9 сего января в час дня в Нижне-Тагильском железодела-
тельном заводе Верхотурского уезда на улице около здания
Троицко-Александровского волостного правления собралась
толпа горнозаводских рабочих Троицко-Александровской воло-
сти (составляющая */з часть этого завода) числом более 200 че-
ловек и, вызвав волостного старшину, потребовала, чтобы тот
пригласил на сход к ним участкового земского начальника Си-
машко. Когда последний приехал и вошел в толпу, из нее раз-
дались голоса, требовавшие освобождения задержанных уезд-
ным исправником и отправленных уже в у[ездный] г. Верхо-
турье в полицейское управление для выдержания под арестом
в течение 6 суток по распоряжению пермского губернатора за
буйство, неповиновение и неплатеж недоимок четырех однооб-
щественников собравшихся рабочих. На замечание земского
начальника, что это сделано по распоряжению губернатора, ко#
торое он, земский начальник, отменить не вправе, и на возра-
жения его раздавшимся дерзко из толпы голосам по поводу
неправильного взыскания с них земских недоимок, что таковое
производится на законном основании и приглашение з[емского]
начальника объясняться с ним спокойнее и разойтись с само-
вольного схода, из толпы раздавались бранные голоса и заме-
чания, «что губернатор и земский начальник идут против госу-
Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
441
даря», а затем толпа стала теснить г-на Симашко из стороны
в сторону и, наконец, ему нанесены были из толпы несколько
ударов кулаками по голове, от которых земский начальник упал
в снег, где толпа начала бить и топтать как его, Симашко, так
и жандармского унтер-офицера Калеватова, который, явив-
шись наблюдать за собравшейся на улице толпой народа и видя
стесненное положение земского начальника, бросился к нему
на помощь, но также был смят толпою и сбит на снег, где, упав
на г. Симашко, старался прикрывать его собою. Независимо
от указанных насилий кто-то из толпы выхватил шашку Кале-
ватова, которою тот пытался защищаться, и этою же шашкою
или ножнами от нее нанесены были раны в голову г. Симашко.
Успев подняться с земли и обливаясь кровью, г. Симашко
бросился в сани подъехавшего на зов его извозчика, сопровож-
даемый пинками п толчками толпы, и поехал на квартиру,
а оттуда отправлен был в земскую больницу. Толпа же рабочих
двинулась к дому, где помещаются земские квартиры для при-
езжающих чиновников и помещение для арестуемых по при-
говорам мировых судей, намереваясь освободить 4 своих одно-
общественников (которые накануне отправлены были в г. Вер-
хотурье), и, найдя ворота двора земского дома запертыми
изнутри, напором своим сломала затвор ворот, проникла во
двор дома, настойчиво требовала выдать ей арестованных и
хотела вломиться в помещение земских квартир, где находи-
лись уездный исправник Богословский и становой пристав Бу-
харов, причем из толпы этой раздавались угрозы повесить чи-
нов полиции на воротах двора, но была удержана от вторжения
внутрь дома несколькими полицейскими урядниками и страж-
никами, оберегавшими вход в квартиры. В заключение толпа
рабочих около 5 часов вечера покинула двор и ходила по заводу
(представляющему собою громадный населенный пункт с
30 000 жителей), не совершая уже буйства и насилия. Получив
•известие о совершенном преступлении после отхода пассажир-
ского’ поезда из г. Екатеринбурга в Нижне-Тагильский завод,
я вчера отправился с судебным следователем по важнейшим
делам на товарном поезде в означенный завод, где следователь
этот и приступил к производству следствия, установившего
вышеизложенные фактические обстоятельства дела целым ря-
дом свидетельских показаний. Произведенное же сегодня утром
судебно-медицинское освидетельствование земского начальника
Симашко и унтер-офицера Калеватова обнаружило нахождение
у первого из них в теменной области головы двух ран в коже,
длиною от 1 до 2 дюймов, проникающих до черепных костей,
и третьей раны — в коже нижнего века левого глаза, а также
целый ряд ссадин, кровоподтеков и ушибов на разных частях
лба, лица, левых плеча и предплечья.
442
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Свойство этих повреждений и влияние на общее состояние
здоровья г. Симашко врач-эксперт определит лишь чрез неко-
торое время сообразно с ходом заживления головных ран.
Знаки насилия, оказавшиеся у унтер-офицера Калеватова, сво-
дятся к нескольким поверхностным ссадинам и ушибам в покро-
вах затылка, лица и левой стороны груди, не оказавших вред-
ного влияния на здоровье потерпевшего.
Результаты сегодняшних следственных действий дают ос-
новные причины допущенного горнозаводскими рабочими
Троицко-Александровской волости буйства и насилия против
должностных лиц видеть в тех энергических мерах по взыска-
нию с рабочих земских недоимок, которые приняты были мест-
ною полициею по распоряжению губернской администрации в
минувшем декабре месяце и выразились в описи предназначен-
ного для продажи с торгов имущества у нескольких сот недоим-
щиков из Троицко-Александровской волости, а равно и в жела-
нии рабочих добиться освобождения задержанных полициею
лиц из категории вожаков и ходатаев заводского населения.
При этом вся совокупность действий толпы в 9 число сего ян-
варя указывает на заранее обдуманное у совершавших буйство
и насилие лиц намерение воспротивиться распоряжениям мест-
ных властей по принятию мер к взысканию недоимок и удале-
нию из среды общества лиц, подстрекавших однообщественни-
ков к неповиновению властям.
Допрошенные вчера и сегодня свидетели при следствии ука-
зали уже свыше 20 лиц в качестве непосредственных виновни-
ков насилия над земским начальником и жандармским унтер-
офицером и буйства на дворе земского дома, которые и
подлежат привлечению к следствию по обвинению в преступ-
лении, предусмотренном 264 ст. Улож[ения] о наказаниях] *, по
задержании этих лиц прибывшею сего числа по железной до-
роге военною командою, вытребованною распоряжением адми-
нистративной власти из г. Перми.
К сему и в дополнение к посланным телеграммам долгом
считаю присовокупить, что в продолжение текущего дня толпа
рабочих Троицко-Александровской волости хотя и собралась
на самовольную сходку около здания волостного правления и
ходила вновь к земскому дому, но буйства не производила и по
вступлении в завод военной команды разошлась по домам и,
наконец, что предварительное следствие по делу ведется
безостановочно.
Прокурор Екатеринбургского окружного суда Драверт.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94, д. 5225,
л. 7—9. Копня.
1 По 264 сг. привлекались за противодействие властям (ПСЗ, II, т. XX,
1845 г., № 19283, ст. 285).
Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
443
№ 191
1894 г., ЯНВАРЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПО ВЕРХОТУРСКОМУ У. А. Ф. ШУЛЬКЕВИЧА
НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
ПРИ ВЗЫСКАНИИ С НИХ НЕДОИМОК
Секретно.
.В дополнение телеграмм моих от 9-го числа сего января
месяца 1 о возмущении рабочих имею честь донести, что обстоя-
тельства этого дела следующие: во исполнение распоряжения
господина пермского губернатора накануне, т. е. 8 января, были
арестованы полицией и отправлены в г. Верхотурье для содер-
жания под стражей трое сельских обывателей Троицко-Алек-
сандровской волости, участвовавшие 12 декабря минувшего
года в числе других сельских обывателей той же волости в са-
мовольной сходке по поводу произведенной описи их имущества
для продажи на пополнение земских недоимок, по мнению их
будто бы неправильной; арестованы были из толпы, составляв-
шей сходку, собственно эти лица, а не другие потому, что они на
упоминаемом сходбище выбраны были толпою для выражения
мне, как жандармскому офицеру, жалобы на такую неправиль-
ность, по их мнению, действий, и потому, что при выражении
этой жалобы они, между прочим, сказали, что «если с нами по-
ступают так неправильно, то может случиться, что порядок бу-
дет нарушен». О таковом обстоятельстве мною тогда же было
сообщено верхотурскому исправнику, который, донося о сем
господину пермскому губернатору, ходатайствовал о наложе-
нии на упомянутых 3 лиц административного взыскания. Весть
об аресте упомянутых лиц очень скоро распространилась между
всеми обывателями волости, особое впечатление эта весть про-
извела на лиц, участвовавших в сходке; последние принадлежат
преимущественно к рабочим Нижне-Тагильского медного руд-
ника и составляют, как и другие рабочие того же рудника,
элемент, издавна отличавшийся среди населения Нижне-Та-
гильского завода своим корпоративным духом, дерзостью и
сплоченностью. На другой день, то-есть 9-го числа, собралась
самовольно из этих рабочих толпа и около 8 часов утра, по-
дойдя к каланче, находящейся близ рудника, ударила в набат
1 Телеграммы Шулькевича в деле отсутствуют.
9 января 1894 г. начальник Пермского ГЖУ Широков доносил ,в Де-
партамент полиции, что «вследствие взыскания недоимок рабочие Тагиль-
ского завода сегодня возмутились, избили земского начальника [и] жан-
дармов», в силу чего были посланы «две роты резервного батальона на
усмирение», куда выезжает и «начальник губернии» (то же дело, л. I).
444
Рабочее движение в России е 1890—1894 гг.
для собрания сельского схода, затем отправилась к своему
волостному правлению и потребовала от старшины, чтобы он
уведомил земского начальника 7 участка г. Симашко, что они
желают с ним говорить; исполняя требование, старшина отпра-
вился на квартиру земского начальника и, застав там местных
уездного исправника и станового пристава, подробно передал
всем троим об изложенном обстоятельстве, после чего земский
начальник немедленно поехал к собравшимся один, исправник
же и становой пристав не поехали. По прибытии к месту вем-
ский начальник вошел в толпу, состоящую приблизительно
человек из 250, спросил, что им надо и зачем они собрались,
на что близстоящие стали спрашивать, где арестованные това-
рищи их, и требовать, чтобы они были сейчас же освобождены
и возвращены. Г. Симашко спокойным голосом и ласково стал
объяснять им, что он этого сделать не может, так как они аре-
стованы по распоряжению высшего начальства вследствие уча-
стия в сходке 12 декабря и выражения, как доверенными
толпы, дерзких слов. При этом г. Симашко говорил им, что
сходка их самовольная, требование противозаконное и угова-
ривал их разойтись. С первых же слов земского начальника
толпа стала тесниться к нему и слушать его слова, но вскоре,
постепенно, он был окружен людьми так плотно, что немыслимо
было уже не только пробиться и выйти, но даже повернуться,
причем, после того как он объявил категорически, что не может
исполнить их требования, послышалась из толпы неприличная
для него брань и крики «какой же ты начальник», «лупи его»,
«бить их всех» и проч. Толпа заколыхалась. Затем стоящие
сзади г. Симашко люди стали наносить ему и находящемуся
за ним унтер-офицеру вверенного мне штата Павлу Калеватову
удары кулаками и тростью по голове и куда попало; толпа от
натиска то с одной, то с другой стороны сдвинулась с места,
произошла давка, и вскоре г. Симашко и одновременно с ним
унтер-офицер Калеватов упали, причем последний упал на
г. Симашко и прикрыл его собою; в это время у него вытащили
из ножен шашку; тогда близстоящие стали топтать ногами
упавших и наносить им побои кто как мог. Раза два унтер-
офицер Калеватов, собравшись с силами, приподнимался не-
сколько и старался поднять г. Симашко, но его снова придав-
ливали и били, затем толпа пришла в неистовство, отбросила
Калеватова от земского начальника и стала наносить удары
одному последнему; еще в самом начале буйства в толпе слы-
шались голоса «жандарма не бей, он неповинен», но затем,
увидя, что он защищает земского начальника, стала и его же-
стоко бить. По заключению врача можно предполагать, что
нанесенные земскому начальнику тяжкие удары по голове
сделаны шашкою. Через короткое время избитого г. Симашко
Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
445
выбросили из толпы, и он в состоянии еще был сесть в сани
бывшего близко извозчика и уехал домой. После этого толпа
отправилась по направлению к моей квартире и, дойдя до во-
лостного правления Входо-Иерусалимской волости, останови-
лась, и некоторые из толпы искали в волостном правлении упо-
мянутых арестованных накануне лиц, но в это время толпа
узнала, что около квартиры исправника, где тоже есть помеще-
ние для арестантов, стоят две тройки лошадей, и, предполагая,
вероятно, что на этих лошадях хотят увезти арестованных, бро-
силась к квартире исправника, растворила ворота, и некоторые
из толпы стали ломиться в находящиеся там разные помеще-
ния, но, не найдя никого, толпа сгруппировалась на улице и
во дворе и кричала, чтобы к ним вышел исправник и становой
пристав, но последние не вышли и передали толпе, чтобы она
выбрала кого-либо из своей среды для объяснения, почему,
после некоторого времени, в квартиру исправника был впущен
обыватель Михаил Сидоров, который и пробыл там до вечера;
толпа стала ждать возвращения Сидорова, причем высказы-
вала угрозы, кричала «давай их сюда» и находящимся там
полицейским стражникам наносила изредка толчки и удары.
Кроме того, выражала по отношению ко мне бранные слова и
говорила, что «его надо убить, потому что из-за его погибают
наши товарищи». Затем Сидоров по выходе из квартиры объ-
явил толпе, что он все разъяснит, но что теперь уже поздно,
после чего все кучей отправились в свои улицы и разошлись.
На другой день, около пяти часов утра, я видел против своей
квартиры человек 30, которые вскоре ушли; затем в 10 часу
снова раздался набат в Троицко-Александровской волости, и
часам к 11 собралась огромная толпа обывателей той же во-
лости и подходила к квартирам станового пристава и уездного
исправника, но, не найдя никого дома, выжидала на улицах,
причем около моей квартиры тоже была небольшая толпа; за-
тем, увидя идущих от вокзала солдат, прибывших из г. Перми
по этому случаю, толпа разбежалась по домам и более уже
не собиралась. К производству предварительного следствия
приступлено еще 9-го числа вечером, и с прибытием господина
пермского губернатора 11 января вечером главные виновные
в насилии и участвовавшие в сходбище были арестованы и для
подавления бунта и устрашения прочего населения сего
12 числа подвергнуты наказанию розгами. Следствие продол-
жается под наблюдением прокурора Екатеринбургского окруж-
ного суда. Жизнь земского начальника, по мнению врача, нахо-
дится вне опасности. В настоящее время спокойствие восста-
новлено и беспорядков в близком будущем не предвидится.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., ПОДПОЛКОВНИК ШуЛЬКввИЧ.
д. 51, ч. 30, л. 7—10.
446
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 192
1894 г., ЯНВАРЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
екатеринбургского окружного суда л. с. драверта
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
И ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ ПРИ ЕГО ПОДАВЛЕНИИ
Имею честь донести вашему превосходительству, что при
дальнейшем производстве предварительного следствия по делу
«о противодействии местным административным властям кре-
стьян Троицко-Александровской волости, сопровождавшемся
явным насилием и беспорядками», путем допроса свидетелей
и другими следственными действиями, произведенными с 10 по
17 сего января, а равно собранными при дознании по сему делу
данными устанавливается, что крестьяне Троицко-Александров-
ской волости, занимающиеся по преимуществу горнозаводскими
работами на медном руднике Нижне-Тагильского завода, раз-
дражены были усиленными в последнее время мерами по взы-
сканию с них полицейскими властями земских недоимок. Из
доставленных к делу председателем Верхотурской уездной зем-
ской управы сведений видно, что по счетам этой управы за
сельскими обществами Троицко-Александровской волости оста-
валось к 1885 году недоимок уездного сбора 4 530 руб. 87 коп.,
губернского сбора 460 руб. и страхового 2 715 руб. 44 коп., что
с 1884 по 1889 год взыскивалось с означенных обществ земских
и страховых недоимок от 3 500 руб. до 4 000 руб. ежегодно, а
с 1890 по 1894 год— всего от 600 до 1 200 рублей в год вслед-
ствие упорства крестьян в уплате недоимок, так что к началу
текущего года сумма недоимок возросла: уездного сбора до
18 605 руб. 47 коп., губернского сбора до 516 руб. 11 коп. и
страхового — до 5 718 руб. 57 коп. Между тем многочисленные
ходатайства крестьян об изменении оснований раскладки зем-
ских сборов и о взимании таковых с годного работника, а не
с недвижимого имущества оставлены были без уважения, и в
декабре месяце 1893 года вследствие неплатежа недоимок при-
ступлено было к описи крестьянского имущества у большинства
крестьян Троицко-Александровской волости.
При описи недоимщики нередко заявляли, что признают э*су
меру неправильной и не допустят продавать свое имущество.
Еще 12 декабря минувшего года крестьяне эти собирались тол-
пою численностью до 200 человек и посылали от себя трех упол-
номоченных Калемасова, Лоханова и Петрова к проживающему
в Нижне-Тагильском заводе помощнику начальника Перм-
ского губернского жандармского управления подполковнику
Шулькевичу с жалобою на производство у них описи имуще-
Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
447
ства за недоимки, каковые действия полиции крестьянские
уполномоченные также признавали неправильными и преду-
преждали г. Шулькевича, что в случае если полиция не пре-
кратит взыскания недоимок, то у них в волости возникнут бес-
порядки. Когда же 8 января сего года Калемасов, Лоханов,
Петров и брат последнего по распоряжению пермского губер-
натора взяты были приставом 2 стана Верхотурского уезда
Бухаровым и отправлены в Верхотурское полицейское управ-
ление под арест, крестьяне Троицко-Александровской волости,
работавшие на медном руднике, узнав об- этом от жен зааре-
стованных, решились добиться освобождения последних. Затем
последовали: самовольная сходка крестьян 9 января перед зда-
нием волостного правления, приглашение на сходку земского
начальника Симашко, нанесение этому чиновнику побоев и ран,
попытки толпы освободить вышеупомянутых 4 лиц из помеще-
ния арестуе.мых, где толпа ожидала их найти, буйство толпы,
сопровождавшееся угрозами исправнику и становому приставу
и побоями полицейским урядникам и стражникам во дворе
земского дома, новая сходка рабочих 10 января и поиски их
за становым приставом, в квартиру коего толпа хотела
ворваться 10 числа, и, наконец, удаление и разъяснение 1 рабо-
чих при вступлении в Нижне-Тагильский завод военной
команды.
В настоящее время путем предъявления потерпевшим и сви-
детелям заподозренных в беспорядках и насилии рабочих обна-
ружены уже и привлечены к следствию как лица, нанесшие по-
бои и раны земскому начальнику и чинам полиции, так равно
и лица, более других замеченные в буйстве во дворе земского
дома или принимавшие участие в самовольной сходке пред зда-
нием волостного правления и ближе других стоявшие к зем-
скому начальнику.
Из числа всех сорока пяти привлеченных к следствию по
обвинению в преступлении, предусмотренном 264 ст. Уложе-
ния] о наказаниях]1 2, лиц 38 обвиняемых оставлены судебным
следователем на свободе, и мерою обеспечения личности их
для суда принято поручительство с денежною ответственностью
в размере [от] 50 до 100 рублей за каждого; 7 же обвиняемых,
из коих один (Тимофей Филиппов Керкин, он же Кожевников)
нанес шашкою раны в голову земскому начальнику, 5, более
других выделявшиеся во время беспорядков и насилия над зем-
ским начальником и нижними чинами полиции (Алексей Мат-
веев Жолтиков, Егор Аггев Шадрин, Павел Яковлев Исаев (он
же Тиханов и Карнеев), Тихон Михайлов Зимарев и Василий
1 Так в подлиннике.
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 285.
448
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Тимофеев Бородин), и, наконец, один обвиняемый (Михаил
Петров Сидоров), прямо подстрекавший однообщественников
к насилию над личностью земского начальника еще до прибы-
тия последнего на сходку, — взяты согласно 421 ст. 1 и на осно-
вании 419 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства]1 2 иод
стражу и заключены в Екатеринбургский тюремный замок.
Достоверных и точных указаний на преступное влияние
кого-либо из крестьян Троицко-Александровской волости или
же посторонних лиц на буйствовавших рабочих в смысле под-
стрекательства последних к противодействию властям ни след-
ствием, ни при дознании не обнаружено до настоящего времени.
С другой стороны, достаточно выяснено, что земский начальник
Симашко своим образом действий и приемами объяснений с
крестьянами означенной волости на сходе не давал повода к со-
вершению над ним такого грубого и жестокого насилия, а так
как дознанием обнаружено, и это подтверждается другими дан-
ными в деле, что все рабочие медного рудника с давних пор
отличаются своим корпоративным духом, сплоченностью, дер-
зостью и недоверием к местным властям, то при таком настрое-
нии их вообще и раздражении вследствие описи имущества
произведенный накануне арест 4 их товарищей мог послужить
достаточным поводом для проявления 9 января сего года озна-
ченными рабочими буйства и насилия над теми должностными
лицами, которые, как земский начальник и чины полиции,
имели непосредственное отношение к понудительным мерам
взыскания недоимок.
С появлением 10 января в Нижне-Тагильский завод военной
команды в составе 3 рот беспорядки уже не возобновлялись,
а по распоряжению прибывшего того же числа в Нижний Тагил
пермского губернатора участники беспорядков в числе 70 че-
ловек наказаны были розгами за буйство, неповиновение и не-
платеж земских недоимок.
К сему считаю долгом присовокупить, что окончание след-
ствия останавливается за неполучением к делу затребованных
сведений, проверкою тех из них, кои будут иметь для дела су-
щественное значение и допросом указанных обвиняемыми сви-
детелей.
*
Прокурор Екатеринбургского окружного суда Драверт.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. юст.» оп. 94, д. 5225,
л. 10—14. Копия.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476.
2 Там же.
Волнение на Нижне-Тагильском з-де Январь 1894 г.
449
№ 193
1894 г., ЯНВАРЯ 22.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ
ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Г. ПОГОДИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ И ЖЕСТОКОЙ РАСПРАВЕ
С РАБОЧИМИ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
В дополнение к телеграммам от 9 1 и 14 1 2 сего января о про-
исшедших в Нижнетагнльске беспорядках имею честь доложить
вашему высокопревосходительству. Нижнетагильск с числом
жителей свыше 40 тысяч состоит из трех волостей и в полицей-
ском отношении находится в ведении станового пристава. Все
население — горнозаводское, которое, в течение последних семи
лет уклоняясь от платежа казенных и земских денежных повин-
ностей, накопило свыше 40 тысяч рублей недоимки земских и
страховых сборов. Мною были приняты все меры к склонению
этого населения к уплате накопившейся за ним столь значи-
тельной недоимки. Как местный земский начальник Симашко,
так и чины полиции употребили все способы увещания и вра-
зумления упорствующих.
В декабре минувшего года было приступлено ко взысканию
сих недоимок и к описи имущества неплательщиков, упорство и
неповиновение которых были поддерживаемы влиятельными
однообщественниками их: Егором Калемасовым, Иваном Лоха-
новым, Никифором Петровым и Даниилом Петровым, собирав-
шими незаконные сходки для обсуждения способов к дальней-
шему упорству и неповиновению и угрожавшими открытым
сопротивлением.
Признав нужным образумить названных вожаков и осла-
бить влияние их на массу, я подверг их аресту при полиции в
г. Верхотурье, куда они и были отправлены... 3
Получив того же 9 сего января от уездного исправника теле-
грамму о происшедших в Нижнетагнльске беспорядках, я рас-
порядился об отправлении в тот же день в 10 часов вечера в
Нижнетагильск двух рот находящегося в г. Перми Ирбитского
резервного батальона.
1 См. примечание к документу № 191.
2 Телеграммой от 14 января 1894 г. за № 238 пермский губернатор
Погодин доносил министру внутренних дел о том, что «в Тагиле все успо-
коилось», что рабочие «начали платить повинности, некоторых наказал
розгами, других арестовал, главные виновники беспорядков привлечены
к уголовной ответственности и отправлены мной в Екатеринбургскую
тюрьму» (то же дело, л. 2—3);
3 Опускается описание событий 9 января как повторяющее содержание
документа № 191.
29 Рабочее движение, т. III, ч. II
4S0 Рабочее движений в России, в 1890—1894 ей.
Прибыв лично в Нижнетагильск 10 января, я нашел нужным
вызвать из Перми еще одну роту войска, ибо из нижнетагиль-
ских трех волостей Выйско-Никольская, а также находящееся
в одинаковых с нижнетагильским условиях население заводов:
Каслинского, Кыштымского и др., были в возбужденном состоя-
нии, ожидая результатов беспорядков, произведенных в Троиц-
ко-Александровской волости. Того же числа по моему распоря-
жению были задержаны и высланы из Нижнетагильска в Ека-
теринбургскую тюрьму признанные мною вредно влиявшими
на толпу: алапаевский мещанин Эммануил Осипов, занимаю-
щийся писанием просьб, и Константин Мухлынин, бывший сту-
дент университета и ранее состоявший под надзором полиции,
личность вс всех отношениях дурная и вредная, занимающаяся
тоже писанием кляузных просьб.
С прибытием войска открытое волнение в среде местного
населения уже не проявлялось, но для окончательного успокое-
ния населения, а так же как для прекращения продолжавше-
гося упорства и неповиновения в исполнении требования вла-
стей, так и для предупреждения и вразумления колеблющихся,
мною решено было подвергнуть наказанию розгами наиболее
виновных в происшедших беспорядках. Из них 10 человек было
наказано по 80 и до 100 ударов, 60 человек — по 60 ударов и
12 — по 40 ударов. Из них 24 человека, как более виновные и
которые будут привлечены в уголовной ответственности, от-
правлены мною 11 января в Екатеринбургскую тюрьму1.
Вместе с тем мною созваны были волостные сходы всех
3 волостей, на которых разъяснено крестьянам, что если на дру-
гой день к 10 часам утра они не начнут платить следующих
с них повинностей, то я взгляну на них, как на продолжающих
упорствовать, за что и буду наказывать их розгами и к каждому
неплательщику поставлю во дворе по несколько солдат. На дру-
гой день мастеровые и рабочие всех 3 волостей понесли деньги
в волостное правление с раннего утра. Сборщики не успевали
принимать денег. К тем, которые попробовали было не платить,
поставлены были во двор солдаты. К вечеру того же дня и эти
уплатили свою долю и постой был снят.
Одновременно с моими распоряжениями работала и судеб-
ная власть. На место приехали прокурор Екатеринбургского
окружного суда и судебный следователь по особо важным
делам.
Указанные скорые и решительные меры оказали весьма
благотворное влияние на население: они с очевидностию
1 Об этой жестокой расправе с рабочими в Листке № 5 «Свободной
русской прессы» от 30 апреля 1894 г., сообщалось: «...Пороли всякого, без
разбору и «не щадя живота»... Двоих запороли насмерть, 70 человек — до
снятия способности двигаться».
Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
451
доказали, что такие противозаконные поступки, как упорный
неплатеж недоимок, ослушание и дерзкое обращение с началь-
ством, влекут за собою строгое наказание и могут принесть на-
селению один только вред, не освобождая его от следуемых
платежей.
Вообще, увидя, что начальство приняло для подавления бес-
порядков быстрые и решительные меры, волостные сходы всех
3 волостей прислали ко мне выборных с хлебом-солью, которые
коленопреклоненно, со слезами выразили свою готовность
уплатить недоимки и отказались от всякой солидарности с буя-
нами и просили прощения за беспорядки, произведенные их
однообщественниками.
Оставив в распоряжении верхотурского уездного исправ-
ника две роты солдат на время взноса платежей и недоимок,
я одну роту 15 сего января возвратил в Пермь.
В настоящее время в Нижнетагильске все спокойно. Уплата
повинностей идет быстро, успешно и добровольно. По получен-
ным мной сведениям из разных мест губернии принятая мной
с буянами Нижнего Тагила расправа произвела на все ураль-
ские заводы желательное впечатление. Оно увидало, что беспо-
рядки и сопротивление властям безнаказанно пройти не могут *.
Губернатор П. Погодин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 30, л. 11 — 16.
№ 194
>894 г., СЕНТЯБРЯ 22.
РАПОРТ ПРОКУРОРА
КАЗАНСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ А. ЧЕРНЯВСКОГО
УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ПРИГОВОРЕ УЧАСТНИКАМ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ
НА НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОМ ЗАВОДЕ
В дополнение к донесениям прокурора Екатеринбургского
окружного суда от 10 и 18 января и 28 февраля 1 2 сего 1894 года
за №№ 10, 592 и 2510 по делу о противодействии крестьян
Троицко-Александровской волости местным властям, сопро-
вождавшемся явным насилием и беспорядками, имею честь до-
нести вашему превосходительству, что означенное дело было
рассмотрено Казанской судебной палатой, по особому присут-
ствию ее, с участием сословных представителей 7 сего сентября
1 О том же сообщалось в Еженедельной записке Департамента поли-
ции (ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, 1894 г., д. 1, л. 16—17).
2 См. документы № 190, 192. Донесение от 28 февраля не публикуется,
|ак как не дает новых сведений о волнении (то же дело л. 15—18).
2S*
452
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в г. Екатеринбурге в отношении обвиняемых крестьян: Михаила
Петрова Сидорова (он же Федоров), Алексея Матвеева Жолти-
кова, Егора (Анатолия) Аггеева Шадрина, Тимофея Филатова
Керкина (он же Кожевников), Павла Яковлева Исаева, Тихона
Михайлова Зимарева, Василия Тимофеева Бородина, Михея
Арефьева Зимарева, Гавриила Алексеева Селянина (он же
Иванов), Ивана Андреева Ерохина, Павла Гаврилова Глаз-
кова, Александра Федорова Каписка, Ивана Тимофеева Мура-
хина, Николая Григорьева Кизима, Максима Афанасьева Пер-
шина (он же Смирнов), Степана Иванова Шелудякова, Сергея
Дементьева Баранова, Дмитрия Прокопьева Салтыкова (он
же Дмитриев), Михаила Трофимова Алексеева, Якова Степа-
нова Жолтикова, Лаврентия Нестерова Гагина, Якима Ильина
Пызеева, Сидора Николаева Свистунова, Григория Филиппова
Колемасова и Степана Тимофеева Шилова. В отношении же
обвиняемого Максимилиана Прокопьева Салтыкова (он же
Дмитриев), не явившегося за болезнью в судебное заседание,
дело суждением отложено.
Из числа вышепоименованных лиц приговором судебной
палаты крестьяне: Алексей Матвеев Жолтиков, 36 лет, Егор
Аггеев Шадрин, 33 лет, Тимофей Филатов Керкин, 29 лет, Па-
вел Яковлев Исаев, 27 лет, Тихон Михайлов Зимарев, 26 лет,
Василий Тимофеев Бородин, 25 лет, Михей Арефьев Зимарев,
53 лет, Гавриил Алексеев Селянин, 27 лет, Иван Андреев Еро-
хин, 44 лет, Иван Тимофеев Мурахин, 54 лет, и Степан Тимо-
феев Шилов, 35 лет, признаны виновными в насильственном
сопротивлении находившимся при исполнении обязанностей
службы должностным лицам и на основании 271, 3 и 4 степеней
31 ст. Улож[ения] о наказаниях] уголовных] и исправитель-
ных] 1 и 774 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства] (т. XVI,
ч. 1 изд. 1892 г.1 2) присуждены: по лишении всех особенных
лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ к от-
даче в исправительное арестантское отделение — Селянин, Еро-
хин, Мурахин и Шилов — на один год и девять месяцев,
а остальные на два года и девять месяцев, с заменою по 77 и
с последствиями по 48 ст. того же Уложения 3; крестьяне же Па-
вел Гаврилов Глазков, 28 лет, Александр Федоров Каписка,
24 лет, Николай Григорьев Кизим, 30 лет, Максим Афанасьев
1 По 271 ст. привлекались за активное сопротивление властям (ПСЗ,
II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 292). По 31 ст. определялись места ссылки
(ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 35).
2 По 774 ст. определялась степень наказания в связи с обстоятель-
ствами дела (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
3 По 77 и 48 ст. определялся порядок отдачи после отбывания срока
заключения под особый надзор полиции (ПСЗ, II, т. XLVIII, 1873 г.,
№ 52254).
Стачка на Резвоостровской мануфактуре Январь — февраль 1894 г. 453
Першин, 26 лет, Степан Иванов Шелудяков, 25 лет, Сергей Де-
ментьев Баранов, 34 лет, Дмитрий Прокопьев Салтыков,
21 года, Михаил Трофимов Алексеев, 28 лет, Яков Степанов
Жолтиков, 54 лет, Лаврентий Нестеров Гагин, 38 лет, Яким
Ильин Пызеев, 28 лет, Сидор Николаев Свистунов, 37 лет,
Григорий Филиппов Колемасов, 46 лет, и Михаил Петров Си-
доров, 47 лет, по обвинению в совершении того же преступле-
ния на основании 1 п. 771 ст. того же Устава 1 признаны по суду
оправданными.
Прокурор Казанской судебной палаты 71. Чернявский.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. гост., оп. 94,
д. 5225, л. 19—20.
№ 195—196
СТАЧКА
НА РЕЗВООСТРОВСКОЙ БУМАГОТКАЦКОЙ
МАНУФАКТУРЕ И. А. ВОРОНИНА В ПЕТЕРБУРГЕ
(29 января — 1 февраля)
№ 195
1894 г., ЯНВАРЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ОКРУГА А. И. ПОГУЛЯЕВА
ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ К. В. ДАВЫДОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ РЕЗВООСТРОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
Имею честь донести вашему высокородию, что 29 сего ян-
варя произошли беспорядки среди рабочих в числе 900 чел. на
Резвоостровской ткацкой мануфактуре И. А. Воронина. При-
чина беспорядков следующая. Владелец фабрики получил круп-
ный заказ на выделку бумазеи длиною 210 аршин в куске.
Плата за выделку этой бумазеи обыкновенной длины, т. е. от
85—88 арш. в куске, назначена в табели задельной платы (при
ширине куска 13'/2—14*/2 вершк. и при числе зубьев в колесе
46—49) — по 49 коп. за кусок. А в последнее время бумазея
выделывалась длиною уже не 88 арш., а 176 арш., вследствие
1 ПСЗ, 11, т. XXXIX, 1864 г., Ns 41476.
454
Рабочее движение в Poccuii в 1890—1894 гг.
чего рабочие получали за кусок не 49 коп., а 98 коп. Ныне ввиду
получения заказа на бумазею длиною 210 арш., за выделку ко-
торой соответственная плата составляет 1 р. 163/4 коп., г. Воро-
нин назначил плату за выделку ее 1 р. 18 коп. за кусок, т. е.
набавил РД коп. на кусок. Рабочие же требуют 1 р. 20 коп. за
кусок, ооъясняя свое требование увеличением трудностей мани-
пуляций при выделке таких длинных кусков и жалуясь на свой
незначительный при существующих ценах заработок вообще.
В 12 ч. дня рабочие прекратили работы и не допустили пришед-
шую другую смену. При приезде моем на фабрику я объяснил
всем собранным мною рабочим незаконность их требований и
предложил им возобновить работу на прежних условиях. Они
признали правильность назначения им платы по 1 р. 18 коп.
за кусок длиною 210 арш., но тем не менее возобновить работу
отказались, настаивая на своем требовании. Вели они себя для
толпы 900 чел. смирно, особых криков не было, а бесчинств
никаких. Собрались они все в это время на фабрике для полу-
чения расчета за время с 1—15 января. Расчет этот они полу-
чили, а я отправился к г. СПБ градоначальнику для устного
доклада и для испрошения его распоряжений. Ген.-лейт. фон
Валь приказал закрыть фабрику на понедельник 31 января,
о чем сегодня вывешено за моей подписью объявление на фаб-
рике, и рабочие, не желающие работать на прежних условиях,
могут получить расчет завтра в 12 ч. дня и вновь на фабрику
приняты не будут, а желаюшие возобновить работы могут
явиться на фабрику 1 февраля в 5 ч. утра. Зачинщики в числе
3 человек арестованы. Полицейские меры для охраны порядка
приняты, и сегодня в этой местности все спокойно Рабочие уже
выражают сожаление о произведенном беспорядке, и я пола-
гаю, что завтра ни один не явится за получением расчета, а во
вторник все рабочие выйдут на работу. О последующем я вам
донесу.
Помощник фабричного инспектора С.-Петербургского округа
Погцляев.
ЦГИАЛ, ф. 20, Деп-т торг, и мануф.,
оп. 13-а, д. 17, л. 115.
Стачка на Резеоос'. ровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 455
№ 196
1894 г., АПРЕЛЯ 1
СТАТЬЯ М. С. АЛЕКСАНДРОВА (ОЛЬМИНСКОГО)
В «РАБОЧЕМ СБОРНИКЕ» —
«СТАЧКА НА ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ ВОРОНИНА»
С 29 января по 1 февраля нынешнего года на ткацкой ма-
нуфактуре купца Воронина, что на Резвом острове, происхо-
дила стачка рабочих. Со времени стачки прошло уже 2 месяца,
а между тем, многие ли знают ее подробности, да не только
подробности, а и то, что она была? Нечего и говорить про про-
винцию, про провинциальных интеллигентов и рабочих, — эти,
конечно, и не слыхали о ней; но и здесь, в Петербурге, боль-
шинство, вероятно, только слышало о том, что вот, мол, где-то
была какая-то стачка, а где именно она была, какая стачка,
из-за чего она вышла, чем кончилась, об этом вряд ли знает
большинство публики. Да откуда ему и узнать-то? Из газет?
Так ведь у нас газетам позволяется говорить только о стачках
керосинозаводчиков, сахарозаводчиков, углепромышленников
да всяких других капиталистов; всем таким господам у нас
дозволяется устраивать стачки (они только называют эти
стачки «синдикатами»), дозволяется и писать об этих стачках
(только не очень бранить их); если же дело идет о стачке рабо-
чих, то об этом не то, что в газетах писать не приходится, но и
говорить-то нужно шопотком, с оглядкой, потому что, раз
стачку устраивают рабочие, а не капиталисты, —она уже пере-
стает быть «синдикатом» и делается бунтом против существую-
щего порядка вещей, за разговоры о котором как раз попадешь
в кутузку.
Ну что ж, не позволяют нам говорить об этом в легальных
газетах — будем говорить в нелегальных, потому что гово-
рить-то об этом как-никак нам непременно нужно. Русский
рабочий обречен на постоянное молчание. Он не может, как его
западно-европейские собратья, заявлять о своих нуждах, о своих
обидах, обо всем, что накипело у него на сердце, на публичных
собраниях, сходках, в рабочих клубах, потому что у нас публич-
ное собрание, сходка считается «бунтом», рабочий клуб — «пре-
ступным сообществом» и т. д.; и русский рабочий молчит, мол-
чит до тех пор, пока мера терпения его переполнится, — тогда
разражается стачка.
Таким образом, у нас стачка — это единственный способ, ко-
торым рабочий может заявить о своих страданиях, единствен-
ный случай, когда он может подать свой голос, и понятно, что,
1 Дата выпуска «Рабочего сборника». «Рабочий сборник» был отгекто-
графирован «рабочей группой народовольцев», в 1895 г. вышло 2-е издание.
456
Рабочее движений в РоссшЪ в 1890—1894 гг.
чем реже раздается этот голос, тем внимательнее нужно к нему
прислушиваться. Но кроме того стачка у нас — и единственный
способ, единственное орудие борьбы рабочих с капиталистами,
и, чтобы успешно пользоваться этим орудием, надо знать его,
надо знать, как им пользовались раньше, от чего зависели удачи
и неудачи рабочих в этой борьбе, чем, следовательно, могут они
обеспечить на будущее время успех своих стачек и т. д. Стачка
воронинских ткачей, о которой мы здесь поведем речь, инте-
ресна еще, как увидим, некоторыми своими подробностями.
Фабрика Воронина существует с 1880 года. Первоначально
дело шло на ней, так же как и на других фабриках, не лучше,
да и не хуже; но лет 6 тому назад, около [18]87 года, Воронин
стал постепенно изменять порядки не в пользу рабочих, конечно.
Началось с уменьшения расценков. Сперва сбавлено было
с миткаля: за кусок мерою в 60 аршин рабочие получали
раньше 37 коп., теперь было сбавлено 2 коп. — стали получать
35 коп. Рабочие не погнались за этим, потому что в это время
начали работать другой товар — бумазею; работать ее труднее,
но получаешь больше: за кусок в 80 аршин — 49 коп. Но не
прошло и году, как Воронин сбавил заработки, прибавив меру,
сперва на 5 аршин, потом еще на 3 аршина, а расценок оставил
прежний. То же самое он сдйтал и с другим товаром — букси-
ном: кусок увеличил на 10 аршин, а прибавил только 5 коп., а
между тем работать буксин страшно тяжело, потому что он при-
готовляется из отбросов: «через 3 недели кровью харкать
будешь», — говорили нам рабочие про эту работу. Затем нача-
лись и другие злоупотребления: штрафы за брак налагались не
по расценку, а как вздумается, за прогул вместо 25 коп. за
смену высчитывалось по 50 коп. и по 1 рублю. Рабочие много
раз жаловались Воронину на все это, а главное на изменение
в расценке платы за бумазею, и требовали введения старых
расценков. Воронин обещал увеличить расценки, но откладывал
из месяца в месяц, а потом попросту стал грубо прогонять
рабочих при таких заявлениях и не только не увеличил расцен-
ков, но опять стал уменьшать их. Перед стачкой он объявил
новый расценок за бумазею, по которому кусок, и без того уве-
личенный с 80 до 88 арш., увеличился еще на 22 аршина, так
что теперь кусок стал в 110 арш.; по старому расценку за такой
кусок следовало бы платить 61'Д коп., т. е. прибавить к преж-
ней плате 12 коп., а он прибавил только 8 копеек, стал платить
57 коп. за кусок. Рабочие пошли толпой в контору и стали тре-
бовать большей прибавки, именно, чтобы за кусок новой меры
им платили 60 коп., грозя в случае отказа прекратить работу,
но Воронин в прибавке отказал и с ругательствами прогнал
просивших.
Тогда, 29 января, в 1 час дня фабрика стала: все до 700 че-
Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 457
ловек забастовали. Воронин сейчас же дал знать о стачке по-
лиции, явился пристав, но ему не удалось разогнать народ, и
рабочие дождались приезда помощника фабричного инспек-
тора, которого не пропустили в контору, куда он хотел пройти, и,
окружив сплошной стеной, заставили выслушать все свои жа-
лобы. Между прочим, то, что передавали нам рабочие о пове-
дении помощника фабричного инспектора, показывает, в какое
жалкое и двусмысленное положение становится это лицо, при-
званное быть защитником интересов рабочих, когда ему прихо-
дится на деле защищать их: окруженный негодующими рабо-
чими, г. помощник фабричного инспектора посовестился отвер-
гнуть их требования и объявил, что признает их правыми.
Рабочие успокоились и пропустили его в контору. Но стоило ему
побыть полчаса в конторе в обществе Воронина и пристава, как
то, что ему казалось полчаса назад справедливым, перестало
для него быть таким: выйдя из конторы, он заговорил с рабо
чими совсем иначе, чем говорил раньше, и только после нового
двухчасового разговора с взволнованной и возмущенной толпой
он опять сдался и уехал, обещав рабочим удовлетворить их тре-
бования. Рабочие разошлись по квартирам, где, разбившись по
кружкам, толковали о стачке, написали и отправили градона-
чальнику свои требования. Между тем улица, где находится
Воронинская фабрика, и все ближайшие улицы, заселенные во-
ронинскими ткачами, были переполнены полицией и шпионами;
все портерные и питейные были закрыты: боялись беспо-
рядков.
Во вторник 1 февраля на фабрику явился инспектор Давы
дов, объявивший рабочим, что расценок увеличен на 2 коп.—59,
вместо просимых рабочим 60, но зато мера будет бумазеи сбав-
лена на 5 арш. •— 105 вместо ПО. Кроме того, было прибавлено
10 коп. на буксин, который раньше работали почти даром.
Стачка кончилась, рабочие принялись за работу, но полиции,
которая не могла наказать всех рабочих, надо было наказать
хоть кого-нибудь, и вот, как это всегда в таких случаях де-
лается, были выбраны «зачинщики», которых арестовали и по-
садили по частям. Этих «зачинщиков»—11, вот их имена:
1) Влас Якимов, 2) Иван Громов, 3) Федор Царев, 4) Феодор
Евтюхин, 5) Петр Штрипен, 6) Феодор Михайлов, 7) Феодор
Суворов, 8) Илья Москвин, 9) Алексей Баринов, 10) Иван
Политов, 11) Филипп Политов.
Все эти рабочие просидели около месяца по частям, затем
в начале марта 9 из них были высланы из Петербурга, а трое:
Влас Якимов, Иван Громов и еще один выпущены. Все выслан-
ные, кроме Суворова, люди семейные, у всех остались жены с
малолетними детьми, а у иных и родители, находящиеся теперь
в крайне бедственном положении, В таком же положении нахо-
458
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дятся и высланные на родину, где у них ни кола, ни двора.
В пользу пострадавших производились сборы денег между ин-
теллигенцией и рабочими, и им передано около 200 рублей, но
эта сумма, конечно, недостаточна; поэтому просим всех, могу-
щих оказать денежную помощь, доставлять нам деньги для пе-
редачи пострадавшим или их семействам.
Теперь несколько слов о значении воронинской стачки. Ре-
зультаты ее налицо: с одной стороны, 2 копейки прибавки, с дру-
гой — 9 человек, оставшихся временно без хлеба.
Стоила ли овчинка выделки, стоило ли из-за этих двух ко-
пеек жертвовать девятью человеками, —спросит, может быть,
иной читатель. Конечно, стоило, ответим мы. Дело не в двух
копейках лишку, которые получили теперь воронинские ткачи:
им, вообще, живется так плохо, и причины этого плохого житья
настолько значительны, что двумя копейками ни на волос не
облегчишь их положения; для Воронина эти 2 коп. — лишних
400—500 руб. в месяц, но для рабочих это сущие пустяки.
И, конечно, не из-за этих пустяков боролись воронинские ткачи,
а из-за того, чтобы положить предел произволу фабриканта.
Каждая такая стачка в отдельности дает мало материального
выигрыша рабочим, но все они вместе имеют для рабочих ог-
ромное значение. Капиталисты скрутили бы рабочих в бараний
рог, если бы рабочие от времени до времени не давали бы им
чувствовать свою силу, которая сказывается в каждой стачке,
кончившейся победой рабочих; как бы ни была мала такая
победа,—она пугает капиталистов, дает им острастку, а рабочих
ободряет, дает им уверенность в себе, в том, что, раз только они
сплотятся, станут заодно, — они добьются своего. Потому-то
стачки так важны для рабочих, потому-то их следует устраивать
как можно чаще, при всяком удобном случае (а таких случаев
нам много искать не приходится); они объединяют рабочих,
приучают их стоять друг за друга, учат их бороться, словом,
в стачках крепнет сила рабочих. А ради всего этого стоит по-
жертвовать и не девятью человеками, тем более что мы ведь
сами можем и уменьшить тяжесть этих жертв. У французских,
немецких, английских рабочих, где стачки давно уже стали
обычным делом, там в каждом рабочем кружке, на каждой
фабрике, в каждом фабричном округе существуют рабочие
кассы. За границей рабочий повсюду имеет право устранить
стачки, правительство не может ему запретить этого, поэтому
там нет надобности помогать пострадавшим и высланным, по-
тому что таких не бывает, и деньги из рабочих касс идут на то,
чтобы содержать стачечников во время прекращения работ.
У нас эти деньги шли бы и на то и на другое: и на поддержку
рабочих во время стачки и на помощь высланным. Денежная
помощь стачечникам дала бы им возможность дольше протя-
Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 459
нуть стачку, а ведь известно, что фабриканту каждый лишний
день стачки приносит огромные убытки, так что и вреда себе
он больше получит и согласится сделать большие уступки ра-
бочим. С другой стороны, если широко помогать деньгами вы-
сланным, то высылка не будет так тяжела для них, а потому не
будет и страшна им, и они будут храбрее действовать во время
стачки. Конечно, правительство не позволит нам устраивать
такие кассы явно, — будем устраивать их тайно. Устройство
этих рабочих касс само по себе будет еще более сближать и
объединять рабочих, само будет служить толчком к более ши-
рокой и крепкой организации их для борьбы с капиталистами
и правительством.
Прилагаем к нашей заметке письмо, полученное нами от
одного из участников стачки, как один из подлинных докумен-
тов, которыми мы пользовались. Маленькие разногласия между
содержанием этого письма и нашей передачей дела объяс-
няются именно тем, что это письмо только один из документов,
которыми мы пользовались: кроме него у нас были и другие,
которыми мы пополнили это письмо и исправили некоторые
неточности.
«Я желаю объяснить нашу обиду, которая произошла у Во-
ронина на фабрике. Наш хозяин И. А. Воронин пустил фабрику
в ход с первого разу 14 лет тому назад, т. е. в [18]80 году; и с
этого года начали работать хорошо и получали не совсем по-
малу, и продолжалось так до [18]87 года, все были старые та-
бели. И потом что же? Видит, подлец, что тут можно убавить,
с тех пор и пустился на эти подлости и начал убавлять расценки,
сперва сбавил с миткаля, с 2-го сорта, 2 копейки. Получали
сперва за миткаль, за второй сорт, на 34 колесо 37 копеек, дли-
ной кусок был в 60 арш.; потом вывесил табель новую за 35 коп.
За этим не погнались рабочие, потому что с этого разу начали
другую работу, бумазею, которую работать много труднее;
и за нее начали получать хорошо: за кусок получали 49 коп.,
длиною был в тот раз 80 арш. на 49 колесо. Потом не про-
шло и году, начал удумывать сбавку. Поразмысливши со своей
подлостью, удумал сбавить заработки и как бы половчей, чтобы
было незаметно, и приказал пустить длину куска на 5 арш.
больше, а за прежнюю же цену. Это хоть и не понравилось
рабочим, все-таки работали. И потом что же? Этого показалось
мало нашему подлецу И. А. Воронину—сбавил еще второй
раз заработки: не расценку сбавил, а прибавил еще 3 арш.
длины, и тогда стал кусок длиною 88 аршин, а раньше было 80,
а цена не прибавлена: те же 49 коп. Вот у нас и заработки стали
хуже супротив прежних годов, хоть и трудно было заработать
это маленькое жалованье, за эту дешевую цену все-таки рабо-
тали. А потом, вот в этот самый год, когда была прекращена
460
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работа у Воронина на фабрике, в этом дело, что Воронин пу-
стил длину куска на 2 аршина больше, а жалования прибавил
только 8 копеек. Тогда пошли к нему в контору, потому что
мало прибавил, и стали просить еще прибавки; хозяин не при-
бавляет, а народ из конторы не уходит. Он видит, что шибко
просят и без хлопот не обойдешься, — еще прибавил 2 копейки
на кусок: всего сделал прибавки 10 коп. А ткачи просили
11 коп. по старому расценку, по старому у них рассчитано
было. Подлец больше не прибавил и погнал вон из конторы и
начал ругать, как ему надо. Затем прекратили работу, 3 дня не
работали. Когда не работали, в это время приехал инспектор
Давыдов, по его расчету было прибавлено 10 коп. на другой то-
вар — буксин названием, который почти совсем даром рабо-
тали раньше; в этот раз немного поровнял с другим рас-
ценком. Хотя и немного, а настояли свое. За это и были за-
браны люди в полицию, которым придется пострадать не-
сколько времени».
Дальше следует список фамилий, приведенный выше,
а дальше говорится:
«Читатель моей жалобы, прошу вас, извини на том, что
некрасиво написано: вое действительная правда, потому что у
нас есть ткачи, которые работают с [18]80-го года, все эти
плутни знают очень хорошо; но все упомнить трудно: что пом-
ним, то и объясняем для вас».
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий,
ипв. № 4562, «Рабочий сборник»,
1 апреля 1894 г. Петербург. Гектографированный экз., стр. 11—20.
Стачка на Быстрянском золотом прииске. Февраль 1894 г.
461
№ 197—198
СТАЧКА НА БЫСТРЯНСКОМ ЗОЛОТОМ ПРИИСКЕ
В БИЙСКОМ ОКРУГЕ, ТОМСКОЙ ГУБ.
(13—15 февраля)
№ 197
1894 г., МАРТА 17.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТОМСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МАЛИНИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
БЫСТРЯНСКОГО ЗОЛОТОГО ПРИИСКА
ИЗ-ЗА ПРИНУЖДЕНИЯ РАБОТАТЬ В ВОСКРЕСНЫЕ ДНИ
И УВЕЛИЧЕНИЯ УРОЧНЫХ РАБОТ
Секретно.
В Бийском округе, в 125 верстах от города, на Быстрянском
золотом прииске кабинета его императорского величества ра-
бочие в числе 109 человек с 15 февраля сего года прекратили
работу; по доведении о том властям выяснилось, что причиной
стачки и забастовки было: нарушение контракта со стороны
управителя сим прииском Каверина, который заставлял рабо-
чих работать в воскресенье и не давал винной порции (4 раза
в месяц по воскресеньям), увеличивал уроки работы: так, вме-
сто 1 сажени 1 четверти кубических на 2-х давал 1 с. 3 чет.
куб., безосновательно и придирчиво штрафовал рабочих, дерзко
обращался с рабочими; контора дорого брала за продукты пер-
вой необходимости и другие незаконные притеснения рабочих.
Рабочие несколько раз жаловались инженеру Ярославцеву,
но он не считал нужным входить в рассмотрение этого дела и
оставлял жалобы без последствий.
Рабочие вели себя тихо, но на все увещания не пожелали
выйти на работы при условии оставления Каверина и его брата
Сергея на прииске, а потому их привлекли к ответственности по
618 ст. Уложения *. Из 109 человек 33 остались работать,
а остальные 76 отправлены в г. Бийск, зачинщики посажены в
тюрьму.
О чем имею честь донести Департаменту полиции.
Подполковник Малинин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 5. л. 1.
1 Но Г>18 ст. рабочие золотых приисков за неповиновение администра-
ции, ок.1 laniioe целой артелью, подвергались лишению всех прав состояния
и ссылке на каторжные работы в рудники от 12 до 15 лет (ПСЗ, II, т. XLV,
1870 । , № 48403)
462
Рабочее движение в России', в 1890—1894 гг.
№ 198
1894 г., МЛ Я 7.
РАПОРТ
И3 Д. НАЧАЛЬНИКА АЛТАЙСКОГО ОКРУГА БОЛДЫРЕВА
В КАБИНЕТ Е. И. В. О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
быстрянекого ЗОЛОТОГО ПРИИСКА
ИЗ-ЗА ПРИНУЖДЕНИЯ РАБОТАТЬ В ВОСКРЕСНЫЕ ДНИ
И СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В ответ на телеграмму от 3 сего мая имею честь донести
кабинету его величества, что беспорядки на Быстрянском при-
иске, произведенные рабочими в феврале месяце текущего года,
произошли, как оказалось по дознанию, при следующих обстоя-
тельствах.
12 февраля вечером рабочие просили распорядителя работ,
запасного рядового Петра Каверина, освободить их от работ в
воскресенье 13 февраля, ссылаясь на тяжесть предыдущих ра-
бот, происходившую от глубокой промерзлости грунта. В прось-
бе рабочих Каверин отказал и назначил на 13 число раскоман-
дировку; приказание Каверина не было исполнено, рабочие на
работу не вышли. Вследствие чего Каверин оштрафовал не
явившихся по 1 р. и лишил их порции водки, установленной
по воскресным дням.
В таком положении дело находилось до вторника, 15 числа,
в которое, по словам Каверина, произошло следующее: нака-
нуне, т. е. 14 числа, он потребовал от кузнецов сдачи инстру-
ментов, но под предлогом, что ключ от кузницы унесен на ниж-
ний стан, кузнецы замедлили исполнением этого требования;
15 числа около 10-ти ч. вечера ему, Каверину, сказали служа-
щие, что рабочие собрались около кузницы и шумят; выйдя на
улицу, он действительно услышал около кузницы шум, и кто-то
крикнул из толпы, что ломают кузницу; тогда у него явилось
подозрение, что рабочие хотят завлечь служащих к кузнице,
связать их там и приписать им порчу или недостаток инструмен-
тов. Между тем толпа рабочих с шумом приблизилась к Каве-
рину; желая показать им, что он вооружен, Каверин выстрелил
из револьвера на воздух; в это время послышались почтовые
колокольчики (приехал смотритель Каянчинского и др. приис-
ков), и толпа разошлась; во время шума Каверин слышал из
толпы крик «вымотаем у служащих кишки», и на основании
этих слов он предположил, что рабочие намерены были сделать
нападение на служащих и контору.
Рабочие о событии 15 февраля передают таким образом:
один из рабочих прибежал в казарму со словами «кто-то ло-
мает кузницу»; у рабочих явилось подозрение, что служащие
имели намерение унести из кузницы инструменты и затем обви-
Стачка на БыстрянскоМ золотом прииске. Февраль 1894 г.
463
нить рабочих в краже их; рабочие побежали к кузнице и ви-
дели двух лиц, бежавших по направлению из кузницы по раз-
резу; рабочие хотели ловить их, но Каверин закричал «не смей
бегать, всех перестреляю» и выстрелил на воздух.
Проверить те и другие объяснения показаниями лиц, кото-
рые могли бы отнестись к делу 'более объективно, не было
никакой возможности, так как каждый из обывателей Быстрян-
ского прииска принадлежит к одной из двух сторон служащих
или рабочих, пристрастно относящихся к делу.
Тем не менее произведенным по настоящему делу формаль-
ным следствием не было установлено намерение рабочих на-
пасть на служащих и на контору, и рабочие в этом преступле-
нии не обвиняются.
Вышеописанные события произошли во время отсутствия
в г. Бийске заведывающего прииском коллежского асессора
Ярославцева. Узнав 15 числа от нарочного, посланного Каве-
риным, о стачке рабочих, г. Ярославцев, не проверив донесения
посланного, обратился за содействием к бийскому исправнику,
а сам отправился на прииск. Во время производства по настоя-
щему делу расследования присутствовавшие на прииске лица:
бийский исправник, местный земский заседатель, полицейский
надзиратель г. Бийска, чиновники Алтайского отделения конт-
роля и главного управления, неоднократно обращались к ра-
бочим с увещаниями приступить к работам, но они категори-
чески отказались, заявив, что до окончания следствия и суда
работать на прииске не будут. Вследствие такого категори-
ческого отказа рабочие в числе 69 человек были привлечены к
следствию по обвинению в преступлениях, предусмотренных
618 1 и 273 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 2, и с прииска удалены.
Причиною стачки рабочих, как выяснило дознание, послу-
жило недовольство последних администрацией прииска, како-
вое недовольство проистекало от следующего: а) По объясне-
нию рабочих Каверин при найме их обещал словесно, что че-
тыре дня в месяц, назначенные по контракту для отдыха, будут
по возможности совпадать с воскресными днями, вследствие
чего рабочие и обратились с просьбою об освобождении их от
работ 13 февраля; Каверин вначале подтвердил объяснение ра-
бочих, но затем вторично объяснил, что первое показание его
дано им по недоразумению и что при найме рабочих он подоб-
ного обещания не давал. Относительно причин отказа в осво-
бождении от работ 13 февраля Каверин показал, что он не имел
нрава давать по своему усмотрению гульные дни, а Ярослав-
1 ПСЗ, 11, т. XLV, 1870 г., № 48403.
2 Но 273 ст. привлекались за невыполнение повинностей и приказов
властей (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 294).
464
Рабочее движение в Poccutl в 1890—1894 гг.
цева на прииске в то время не было, а затем добавил следую-
щее: один праздник уже был в период 1—12 февраля, затем он,
Каверин, предполагал дать отдых 20 числа и на масленице
26 и 27 числа, следовательно, льготный день 13 числа был бы
пятым; хотя рабочие заявили, что на масленице в субботу они
на работу выйдут, но Каверин не смел доверяться рабочим и
потому в отдыхе на 13 число отказал.
б) Расчетные книжки рабочих за текущий год не были вы-
даны рабочим, и на просьбу рабочих о выдаче книжек Каве-
рин отвечал, что «через четыре месяца подсчитаю». Только во
время производства расследования книжки были подсчитаны
и выданы рабочим.
в) Артель рабочих была вообще недовольна отношениями
к артели распорядителя работ Каверина; по единогласному от-
зыву всех рабочих, данному при полицейском дознании и при
формальном следствии, Каверин был с рабочими груб и упо-
треблял крайне неприличные выражения.
И г) За недоработанные вследствие глубокой промерзлое™
почвы контрактные уроки рабочим уменьшалась поденная
плата.
Рассмотрев обстоятельства, при которых произошли беспо-
рядки на Быстрянском прииске, я нахожу, что таковые были
последствием неправильных действий приисковой администра-
ции, выразившихся в следующем:
1) Заведывающий прииском Ярославцев не имел постоян-
ного пребывания на прииске, следовательно, не мог иметь дол-
жного наблюдения за работавшими там, и в день происшедших
беспорядков отсутствовал с прииска; 2) Распоряжавшийся ра-
ботами Каверин не имел никакого основания заставлять рабо-
чих производить работы в воскресный день, тем более что во
время своего посещения названного прииска, летом прошедшего
года, я отдал распоряжение г. Ярославцеву, чтобы он отнюдь
не принуждал рабочих выходить на работы в воскресные дни;
3) Вопреки тогда же отданного мною распоряжения, г. Ярослав-
цевым своевременно не были заведены и выданы рабочим при-
иска расчетные книжки; 4) Тот же Каверин грубо обращался
с рабочими.
Ввиду изложенного я сделал распоряжение: а) Чтобы заве-
дывающий прииском имел постоянное местопребывание на Бы-
стрянском прииске или в одном из селений, лежащих вблизи
его; б) Заготовку необходимых припасов для прииска произво-
дить в присутствии артельного старосты, выбранного рабочими
прииска и в) Не принуждать рабочих, как мною уже было ука-
зано г. Ярославцеву, выходить на работы в воскресные дни.
Распоряжение о недоработках, допускаемых на прииске,
последует по рассмотрении мною условий, заключенных с ра-
Стачки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 465
бочими г. Ярославцевым, которые от последнего мною затре-
бованы.
Что же касается личной ответственности г. Ярославцева за
происшедшие беспорядки на прииске, то вопрос об этом я от-
ложил до решения дела о стачке Томским губернским судом.
Распоряжавшийся горными работами на прииске Каверин
с 10 марта н. г. уволен от службы.
В заключение считаю долгом донести, что во время произ-
водства расследования рабочие не заявляли неудовольствий на
самого г. Ярославцева и что до событий 12 февраля от них не
поступало жалоб в главное управление.
И. д. начальника Болдырев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 5, л. 4—5. Копия.
№ 199—201
СТАЧКИ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВЕРЦЕ»
В БЕНДИНСКОМ У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(26 февраля — 3 марта, 1—21 апреля)
Лг° 199
1894 г., МАРТА 1.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ
РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
С 26 февраля сего года забастовавшие рабочие акционер-
ной бумагопрядильной фабрики в деревне Заверце, гмины Кро-
молов, Бендинского уезда, в числе 4 000 человек (о чем мною
донесено телеграммою того же числа) до сего времени не при-
ступили к работам, увлекши за собою в стачку вчерашнего
числа и остальных рабочих этой фабрики, на которой теперь из
5 000 человек работает только около 100 человек в разных ма-
стерских. Рабочие продолжают вести себя спокойно, никаких
беспорядков, буйств и драк не происходит; полицейские меры
к сохранению порядка приняты, для чего вызвано 96 казаков,
30 Рабочее движение, т. III, ч. II
466
Рабочее движение в PoceuiU в 1890—1894 гг.
а квартирующему в гор. Ченстохове 42 драгунскому Митав-
скому полку дано распоряжение в случае надобности быть на-
готове.
Судебный следователь Петроковского окружного суда по
важнейшим делам, под личным наблюдением товарища проку-
рора того же суда г. Львовича, приступил вчера к производству
на месте предварительного следствия; причем некоторые рабо-
чие, вызываемые повестками, не являются к допросу, а к при-
бывшим в д. Заверце фабричному инспектору и его помощнику,
имевшим намерение также расспросить рабочих по поводу
стачки, никто из них не явился.
Пока выяснены следствием следующие факты: 1) что в по-
следние два месяца стала чаще попадаться основа для ткани
плохая, причиною чему послужило, как получение дурного
хлопка, так и пряжа его преимущественно на станках другой
системы, чем прежде; 2) сделанный в феврале месяце переход
при расчете заработной платы за ткань вместо платы за кусок
таковой (в котором бывает от 67—78 аршин) 30 и 32 копеек
(за толстую дешевле, а за тонкую дороже) к плате за аршин,
в основание чего положена установленная фабричными пра-
вилами плата за кусок в 75 аршин — 30 и 32 копейки, только
с тою разницею, что если в куске менее 75 аршин, то рабочие
получают и плату менее, пропорционально количеству аршин,
и вырабатывающие куски в 67—74 аршина теперь стали менее
зарабатывать; 3) пущенный между рабочими слух, что наград-
ные деньги лицам, служащим на фабрике, розданы из числа
ассигнованных правлением фабрики на постройку костела в
дер. Заверце; 4) установление с нового года, с разрешения фа-
бричной инспекции, 2 лишних вечерних часов работы, от 7—
9 часов, за которые, по словам директора фабрики, поденщики
получали добавочную плату в размере ’Л суточной платы, но
рабочие говорят, что они получали меньше и даже некоторые
никакой добавки не имели.
Ни полициею, ни чинами вверенного мне управления не за-
мечено, чтобы теперь во время стачки были бы распростра-
няемы между рабочими какие-либо воззвания, и хотя 26 фев-
раля была замечена кучка рабочих около рабочего Сосновского,
имевшего в руках какой-то лист, о чем начальник уезда сооб-
щил мне и прокурору судебной палаты, предполагая, что Сос-
новский читал какую-то прокламацию, но по розыскам, произ-
веденным мною, оказалось, что Сосновский имел в руках
письмо от своего брата, 'Служащего в войсках в Ташкенте,
только что им полученное, и так как он сам неграмотен, то про-
сил других рабочих прочесть оное ему, это письмо обыденного
характера.
Сгачки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 46?
О чем в дополнение рапорта моего от 26 февраля сего года
за № 3461 1 честь имею донести Департаменту полиции и доне-
сено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 2—3.
№ 200
1894 г., АПРЕЛЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ
РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
ИЗ-ЗА НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Вечером 31 минувшего марта рабочие акционерной бумаго-
прядильной фабрики в деревне Заверце, гмины Кромолов, Бен-
динского уезда, получив следуемую им заработную плату за
две недели, увидали, что она осталась прежнею, хотя директор
правления этой фабрики граф Ржищевский обещал им рассмо-
треть все их претензии, и если таковые окажутся справедли-
выми, то правление прибавит им плату; но это было сказано
условно, а не в виде прямого обещания. Того же числа вечером
же появились наклеенные на заборе и стенах домов объявления,
писанные по-польски, о том, что рабочие этой фабрики 1 апреля
бросят работу и будут добиваться своего права; эти объявления
были срываемы местными земскими стражниками, давшими
о сем знать начальнику Бендинского уезда, и ночью того же
числа в Заверце прибыл начальник земской стражи того же
уезда с 70 казаками при 2 офицерах.
1 апреля почти все рабочие в числе около 5 000 человек на
работу не пошли, но никаких бесчинств они не производят;
только старший земский стражник Кромоловского участка
Околович с младшим стражником Венником, зайдя с задней
стороны в одно питейное заведение, увидали там рабочих, ко-
торых они хотели прогнать из заведения; но 2 из числа их род-
ные братья Сальвинские стали приглашать стражников выпить
вместе с ними водки, а когда те отказались, то рабочие Саль-
винские начали их ругать, и стражники изъявили намерение
арестовать Сальвинских, которые набросились на них, порвали
им погоны и нанесли побои, оказавшиеся, однако, легкими;
стражники оставили их, не арестовали, имея намерение впо-
следствии привлечь их к ответственности.
1 В деле отсутствует.
30*
468
Рабочее движение1 в России!, в 1890—1894 гг.
По справке, наведенной мною в конторе фабрики, оказалось,
что вечером 31 марта получен из Варшавы утвержденный пра-
влением фабрики новый расчет платы, по которому прибавлена
таковая в некоторых отделениях рабочим, но очень немногим;
эти новые правила еще не были объявлены рабочим ввиду их
забастовки.
Среди же рабочих слышатся требования, чтобы поденным
было прибавлено по 5 копеек в сутки, а получающим плату по-
штучно, чтобы платили по копейке с аршина, тогда как теперь
они получают за кусок в 75 аршин от 30—32 копеек; но вообще
их требования точно не формулированы, а только им жела-
тельна прибавка.
О чем в дополнение телеграммы от 1 апреля 1 честь имею
донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, z дел-во, 1894 г.,
Д. 51, ч. 17, л. 7—8.
№ 201
1894 г., АПРЕЛЯ 4.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА
ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Г. П. ОРЛОЗА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
И РАСКЛЕЙКЕ РАБОЧИМИ ВОЗЗВАНИЙ С ПРИЗЫВОМ
К СТАЧКЕ
В дополнение к донесению моему от 3 сего апреля за
№ 5001 1 2, имею честь представить вашему превосходительству,
что стачка в деревне Заверце на фабрике акционерного обще-
ства началась 1 сего апреля: в тот день с утра не явились на
фабрику все пять тысяч рабочих. Произошла она вследствие
ложного убеждения рабочих (вселенного им, конечно, вожа-
ками, коих до сих пор обнаружить еще не удалось) в том, что
обещанное им в прежнюю их стачку в минувшем феврале
месяце членом акционерного общества означенной фабрики
графом Ржищевским увеличение заработной платы должно
было, по мнению их, давно уже состояться и что их обманули,
если увеличения этого до сих пор не последовало, вследствие
чего они и решились интересы свои вновь отстаивать путем
стачки. Уже за два дня до начала стачки происходили в де-
ревне Заверце в разных местах собрания рабочих, на коих они
1 То же дело, л. 5.
2 Не публикуется, так как его содержание излагается в настоящем
документе (то же дело, л. 5).
Стачки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 469
толковали о необходимости забастовки в том случае, если
31 марта вечером (день получения рабочими двухнедельного
заработка) они не получат уплаты по увеличенному размеру.
30 и 31 марта они обращались об удовлетворении этого своего
требования к директору фабрики Левенстамму и прибывшему в
Заверце члену акционерного общества Гиршбергу, которые, обе-
щав им, если окажется возможным, увеличить плату, объяс-
нили тогда же, что для окончательного разрешения этого
вопроса необходимо время, необходимо еще обождать. Не удов-
летворившись таким ответом Левенстамма и Гиршберга, и пред-
полагая, что их обманывают, они и не пошли 1 апреля на ра-
боту. 31 марта расклеено было даже рабочими в разных местах
в Заверце более десяти штук писанных ими объявлений о том,
что только путем стачки они могут достигнуть осуществления
своих прав.
Между тем еще 28 марта в Заверце прибыл Гиршберг и вме-
сте с дирекциею фабрики обсуждал вопрос об увеличении за-
работной платы рабочим, и вопрос этот был разрешен в поло-
жительном смысле и 1 апреля утвержден был фабричной ин-
спекцией. В настоящее же время администрация фабрики на-
ходит невозможным объявлять рабочим об увеличении им
платы, так как последние могут истолковать это в том смысле,
что увеличение это последовало только благодаря стачке.
Начальником Петроковской губернии сделано распоряже-
ние объявить рабочим, что они должны приступить в течение
трех дней к работе и что по истечении этого срока те из них, ко-
торые к работе не приступят, будут считаться уволенными с
фабрики и, не принадлежащие к местному населению, будут не-
медленно выселены из Заверце.
Стачка продолжается и по настоящее время и имеет совер-
шенно мирный характер, беспорядков нет .1
Прокурор Петроковского окружного суда Орлов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 95, д. 12115,
л. 24—25. Копия.
1 По распоряжению петроковского губернатора из Заверце были вы-
сланы рабочие-иностранцы за границу, русско-поданные — в места при-
писки, местные жители, активно участвовавшие в стачке, подвергнуты
аресту на 6 дней. Стачка окончилась 21 -апреля (то же дело, л. 19).
470
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 202—203
СТАЧКА В ГОМЕЛЬСКИХ МАСТЕРСКИХ
ЛИБАВО-РОМЕНСКОЙ Ж- Д.
(1—2 марта)
№ 202
1894 г., МАРТА 1.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ГОМЕЛЬСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ ЛИБАВО-РОМЕНСКОЙ Ж. Д.
ЕГОРОВА ГЛАВНОМУ ИНСПЕКТОРУ Ж. Д. О СТАЧКЕ РАБОЧИХ,
ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА ДЕНЕГ, УДЕРЖАННЫХ
В ВСПОМОГАТЕЛЬНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Либаво-Роменская ж. дор. Первого марта в два часа дня
на станции Гомель мастеровые мастерских отказались итти на
работу, требуя немедленного возврата денег, удержанных с них
в вспомогательно-сберегательную кассу. После увещания вы-
шло 224 из 696 человек.
Начальник мастерских Егоров.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д.,
on. 1, д. 82, л. 1.
№ 203
1894 г., МАРТА 8.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА
МОГИЛЕВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ГОМЕЛЬСКОМ И РОГАЧЕВСКОМ УЕЗДАХ
А. А. ВЛАСЬЕВА НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ К. П. ВОРОНИЧУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ,
ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА УДЕРЖАННЫХ У НИХ ДЕНЕГ
В ВСПОМОГАТЕЛЬНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Секретно.
Во исполнение предписания от 6 сего марта за № 259 и в
дополнение донесения моего от 4 сего марта за № 80 1 вашему
высокоблагородию донести честь имею о нижеследующем: тре-
бование рабочих железнодорожных мастерских уплаты им де-
нег, взысканных с них в вспомогательно-сберегательную кассу,
вызвано тем, что деньги эти не приносят им никакого дохода,
так как при расчете процентов на капитал не выдается, при
этом они заявляли, что, имея в своих руках 20—50 и 100 рублей,
1 В деле отсутствуют.
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1804 г. 471
они могли бы их отдавать на проценты и получать известный
доход, но когда им разъяснили и доказали, что касса высо-
чайше утверждена именно ввиду того, что едва ли кто из них
в состоянии бы был сберечь остаток от получаемого им жало-
ванья и наверное истратил бы его и, таким образом, лишился
бы не только незначительного процента, но даже и капитала, то
рабочие, придя к сознанию справедливости данных им объясне-
ний и неосновательности своих требований, 3 марта все без
исключения приступили к работам.
По словам начальника Либаво-Роменской железной дороги,
с нынешнего 1894 года ежегодно 1 января будет выдаваться %
на капитал за истекший год.
Подлинное подписал ротмистр Власьев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 1, л. 7—8. Копия.
№ 204—216
СТАЧКИ В РОСТОВСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ
ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ Ж. Д.
(24—27 марта, 30 марта — 4 апреля)
№ 204
1894 г., МАРТА 26.
ТЕЛЕГРАММА ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
РОСТОВА-НА-ДОНУ И НАХИЧЕВАНИ В. И. УЛЬЯНОВА
ВОЙСКОВОМУ НАКАЗНОМУ АТАМАНУ
ВОЙСКА ДОНСКОГО Н. И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОМУ
О ТРЕБОВАНИИ РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
УДАЛЕНИЯ МАСТЕРА И ПРОТЕСТЕ ПРОТИВ ПОРЯДКОВ
В МАСТЕРСКИХ
Утром 24 марта мастеровые и рабочие сборного цеха под
предлогом неудовольствия на мастера этого же цеха Дервоеда
бросили работу и стали требовать его удаления. Мною лично,
в присутствии начальника жандармского отделения, было при-
казано им вернуться в мастерские и заявлено, что затем жа-
лобы их будут подробно рассмотрены. В дополнение к этому
личному приказанию мною 25 марта было разослано и выве-
дшие об этом же объявление. Сегодня, 26 марта, вся мастер-
ская спокойно собралась на работу, но через час после приступа
к работе, вследствие агитации нескольких вожаков от сборного
472
Рабочее движение в Poccuii в 1890—1894 гг.
и токарного цеха, действовавших путем уговоров и угроз, заста-
вили прекратить работу мастеровых этих двух цехов, а затем
и рабочих остальных цехов. Волнение это приняло сегодня ха-
рактер стачки, причем требования мастеровых получили харак-
тер уже не неудовольствия к порядкам Ростовских мастерских,
а вообще протест против существующих на русских железных
дорогах и мастерских правил и порядков. Причем путем под-
сылки своих агентов стараются волнение это распространить
и между мастеровыми всех существующих в Ростове частных
фабрик и заводов. Стачка носит пока довольно сдержанный и
спокойный характер, меры для восстановления порядка при-
няты и есть основание надеяться, что скоро вполне мирными
средствами волнение это будет устранено. О всяком изменении
положения дела буду безотлагательно доносить.
Войсковой старшина Ульянов.
Фил. ЦГВИА, ф. 4» Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35,
л. 17. Копия.
№ 205
1894 г., МАРТА 26.
РАПОРТ ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА РОСТОВА-НА-ДОНУ
И НАХИЧЕВАНИ В. И. УЛЬЯНОВА
ВОЙСКОВОМУ НАКАЗНОМУ АТАМАНУ ВОЙСКА ДОНСКОГО
Н. И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
(В дополнение телеграмм, посланных мною сего числа о бес-
порядках, возникших среди рабочих Владикавказских железно-
дорожных мастерских, представляя при сем копию теле-
граммы *, посланной того же числа управляющим Владикавказ-
скою железною дорогою и копию докладной записки 1 2, поданной
рабочими упомянутому управляющему, имею честь донести
вашему сиятельству, что на сколько я мог убедиться из личных
разговоров с рабочими в течение почти целого сегодняшнего
дня, а также как это усматривается из прилагаемой докладной
записки, недовольство на мастера сборного цеха Дервоеда
послужило только предлогом к стачке рабочих и затем к заба-
стовке, но что главная причина происшедших беспорядков
кроется глубже и зависит, главным образом, от невыясненных
некоторых отношений между рабочими, мастерами и админи-
страцией) мастерских. Из личных отзывов начальника жандарм-
ского управления железных дорог полковника Юкина и по-
1 Телеграммы не публикуются, так как их содержание освещается в
данном документе (то же дело, л. 1—5).
2 См. документ № 206.
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 473
мощника начальника Донского жандармского управления
ротмистра Артемова, а также по личному моему убеждению,
некоторые пункты докладной записки заслуживают уважения
и являются справедливыми, как например, отсутствие расце-
ночной ведомости на все виды работ, заключение условий на
работы вначале таковых, а не после исполнения, выдача рабо-
чим проездных билетов и проч. Рабочие, сознавая вполне неза-
конность настоящих своих поступков, вместе с тем считают себя
до некоторой степени правыми, так как в течение нескольких
лет с их стороны были попытки обратить внимание мастеров
и других административных лиц легальным путем на некоторые
стеснительные меры, которые крайне неблагоприятно отража-
лись на их материальную сторону, но жалобы их оставались или
неудовлетворенными, или же просто им не придавали никакого
значения. Причем попытки более энергичных оканчивались
иногда отказом в работе. Имея почти каждый у себя семью
и живя только дневным заработком, которого он мог лишиться
во всякое время, рабочие пришли к убеждению, что отдельные
единичные протесты мало того что не достигают цели, но и
приводят к нежелательным для них последствиям. Хотя выше-
означенные заявления рабочих пока являются голословными,
но тем не менее наводят на мысль, что в мастерских сущест-
вующий режим до некоторой степени неудовлетворительный.
При этом считаю долгом доложить вашему сиятельству, что
рабочие, несмотря на их значительность и разнохарактерность,
держали себя спокойно и не было никаких порывов к насилию
и что толпа не расходилась до тех только пор, пока не была
изготовлена прилагаемая докладная записка.
Что же касается принятых мною мер для восстановления
должного порядка, то таковые 26 марта выразились главным
образом в усиленных нарядах городовых и в увещевании рабо-
чих. Кроме того, предполагая, что администрация мастерских
путем переговоров достигнет какого-либо соглашения с рабо-
чими, и желая показать рабочим, что на затеи их обращено
серьезное внимание, часов в 10 утра по моей просьбе, командир
2-й отдельной сотни сделал проездку сотни по Темерницкому
поселению, затем приблизительно около 3 часов пополудни,
когда рабочие начали расходиться, образовав небольшие пар-
тии, не имеющие впрочем никакого угрожающего намерения,
та же сотня произвела на площади за Темерницкой около
св. Иоанна церкви конное учение.
Ввиду того, что окончательные переговоры управляющего
железною дорогою отложены на 27 марта, и на случай ослож-
нения забастовки я счел необходимым предупредить об этом
начальника гарнизона и командира сотни и вместе с тем про-
сить означенных лиц сделать распоряжение, чтобы были назна-
474
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
чены по полусотни от конной сотни и от 2-х сотен местной
команды на случай экстренного требования.
Хотя настроение и поведение рабочих в течение дня не вну-
шали ничего особенно серьезного, но принимая во внимание, что
настроение толпы может измениться в любой момент от случай-
ного непредвиденного обстоятельства, я имею честь покорнейше
просить телеграфного распоряжения вашего сиятельства о том,
чтобы находящиеся в Ростове воинские части, впредь до водво-
рения полного порядка, в случае надобности по моему требо-
ванию высылались в мое распоряжение. Кроме того, имею честь
просить ваше сиятельство для поддержания общего порядка
как в городе, так в особенности в местах жительства железно-
дорожных рабочих разрешить командиру 2 отдельной сотни
высылать в мое распоряжение по примеру прошлых лет еже-
дневно по 30 человек конных казаков. Среди рабочих и масте-
ров других фабрик и заводов ничего не замечено, и обыкновен-
ная жизнь в г. Ростове не изменилась. О дальнейших послед-
ствиях стачки я буду иметь честь доносить вашему сиятельству
телеграммами и ежедневными рапортами.
Войсковой старшина Ульянов.
Фил. ЦГВИА, ф. 4. Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35,
л. 14—16.
№ 206
1894 г., НЕ ПОЗДНЕЕ 26 МАРТА.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
УПРАВЛЯЮЩЕМУ ДОРОГИ И. Д. ИНОЗЕМЦЕВУ С ТРЕБОВАНИЕМ
ИЗМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ РАСЧЕТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
УНИЧТОЖЕНИЯ ШТРАФОВ И ВЕЖЛИВОГО
ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
Мы, нижеподписавшиеся, не имея возможности выносить
более ныне существующего в мастерских порядка как в отно-
шении заработной платы и процента, так и того грубого обра-
щения с нами гг. мастеров, имеем честь покорнейше просить вас
установить нижеследующие параграфы:
1) Чтобы сдавшему удовлетворительно пробную работу
клали жалованье не менее 1 руб. 20 коп., а чернорабочему не*
менее 90 коп.
2) Чтобы процент на заработанный рубль был не менее
50 коп., а не так как делалось до сих пор по усмотрению
мастеров.
3) О прибавке на некоторые работы расценочных сумм,
и чтобы условие между рабочими и мастерами заключалось
при начале работы, а не в конце ее, и чтобы введен был рас-
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 475
цепочный табель на все работы, и чтобы он не мог изменяться
ранее года без согласия рабочих.
4) Чтобы платили нам полное жалованье во время нашего
поранения, каким бы образом оно не произошло во время
исполнения нами наших служебных обязанностей, и половину
поденного жалованья во время обыкновенного нашего заболе-
вания, как это ведется на других дорогах. Выдача пособий при
следующих случаях: смерти отца, матери, жены, ребенка, при
крещении ребенка, болезни жены, как этим пользуются
гг. штатные и на нашей дороге.
5) Чтобы подтабельные дни работалось не 10 час., а 9.
6) Совершенное уничтожение штрафов, или же обращение
этих штрафов в фонд для образования воскресной школы при
мастерских.
7) Уничтожение тех расписок, данных нами, которые обя-
зуют нас носить очки, в силу которых дорога слагает с себя
всякую ответственность за повреждение.
8) Чтобы гг. мастера обращались более гуманно с вверен-
ными им рабочими, а не выходили бы из пределов приличия по
отношению к ним.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35,
л. 18. Копия.
№ 207
1894 г., МАРТА 26.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА
КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. М. А. ЮКИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ,
ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА
И ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
26 марта во Владикавказских железнодорожных мастер-
ских последовала забастовка двух цехов, которые увещаниями
и угрозами склонили весь состав рабочих мастерских —
1 800 человек прекратить работу, заявляя требования об изме-
нении существующих условий работ и задельной платы. Заба-
стовка выразилась пока в спорах и возражениях. Меры к вос-
становлению порядка приняты.
Полковник Юкин.
1Ц1ГАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4, л. 1.
476
Рабочее движение в Poccutl в 1890—1894 гг.
ЛЪ 208
1894 г., МАРТА 27.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ
МАСТЕРСКИХ, ОХВАТИВШЕЙ ВСЕХ РАБОЧИХ
24 марта в сборном цехе мастерских Владикавказской до-
роги произошла забастовка, возникшая из ссор рабочих с заве-
дующим цехом. 25-го забастовка распространилась на осталь-
ные цехи, а 26-го подана общая жалоба рабочих, заключающая
в себе требования, уже переходящие предел возможности их
удовлетворения *. Заметны попытки агитации на других фаб-
риках; большая часть вожаков известна, но арест их теперь
признается несвоевременным. Резолюция управляющего доро-
гой по жалобе состоится сегодня. Беспорядков и нарушений
спокойствия в городе не было. Полицейские средства усилены
двумя сотнями, находящимися в готовности.
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
Д. 51, ч. 1, л. 33—34.
№ 209
1894 г., МАРТА 30.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА
КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. М. А. ЮКИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И РЕШЕНИИ
ЗАКРЫТЬ МАСТЕРСКИЕ
Сего числа все мастеровые мастерских в урочное время на-
чали работу, но в 8 часов утра после переговоров с главным
инспектором князем Хилковым вновь забастовали и, несмотря
на последующие увещевания князя Хилкова и других, продол-
жать работу не согласились; решено мастерские закрыть. Все
покойно. Меры к предупреждению возникновения беспорядков
приняты.
Полковник Юкйн.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 4, л. 7.
См. документ № 206.
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 477
№ 210
1894 г., АПРЕЛЯ 1.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВУ
О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
И УПОРСТВЕ СТАЧЕЧНИКОВ
Князь Хилков исполнил многие желания рабочих, но стачка
продолжается; требования усложняются. Рабочие ведут себя
сдержанно; в городе совершенно спокойно. Вожаки спрятаны
толпой, дома не ночуют, почему арест их представляется за-
труднительным. Ввиду возможности обострения дела приняты
предупредительные меры против скопления масс и сношений с
городскими заводами. Мои чины и прочие служащие участвуют
[в] деле с 25 марта. О ходе событий донесу своевременно.
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 9—10.
№ 211
1894 г., АПРЕЛЯ 2.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА
КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д- М. А. ЮКИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УВОЛЬНЕНИИ
ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
НЕЯВИВШИХСЯ НА РАБОТУ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ
Вчера в 3 часа пополудни через местную полицию было рас-
пространено между рабочими Ростовских мастерских распоря-
жение господина министра путей сообщения, полученное от
главного инспектора, предписующее объявить рабочим требова-
ние начать работы в 24-часовой срок. Сегодня утром вышло на
работу из 1 619 человек всего сто восемьдесять семь, а после
обеда — сто тридцать пять человек. Объявлено распоряже-
ние — появившимся .рабочим увольнение. Все спокойно.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4, л. 17.
Полковник Юкин.
478
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 212
1894 г., АПРЕЛЯ 2.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВУ
О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И ОТКАЗЕ ИХ ОТ РАСЧЕТА
Большинство забастовщиков решило продолжать пассивную
стачку до общего праздничного прекращения работ; пригла-
шения к расчету не принимают; 200 человек сегодня стали на
работу, но боятся мести. Следствие начато. Признавалось бы
необходимым распоряжение, дабы судебная власть указанных
вожаков по допросе арестовала, а менее влиятельных, но за-
метных, передавала администрации для высылки.
Полков[ник] Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 11. Разбор шифра.
№ 213
1894 г., АПРЕЛЯ 4.
РАПОРТ ВОЙСКОВОГО наказного атамана войска донского
H.j И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОГО ВОЕННОМУ МИНИСТРУ
П. С. ВАННОВСКОМУ О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
В дополнение рапорта моего от 28 минувшего марта за
№ 1143 1 и телеграммы 1 2 о стачке рабочих мастерских Влади-
кавказской железной дороги имею честь донести вашему
высокопревосходительству.
Началом возникновения волнений между рабочими в озна-
ченных мастерских 24 марта послужили жалобы рабочих на
старших, затем неудовольствия и волнения приняли характер
стачки и все рабочие, отказавшись от работ, через своих вы-
борных составили на имя управляющего Владикавказскою
железною дорогою жалобу, которая и была принята. После
личных управляющего дорогою объяснений и обещаний рас-
следовать заявляемые в жалобе требования и претензии, рабо-
чие, повидимому, удовлетворились и дали слово с 28 марта
начать работы и всякие сборища прекратить. Ночью под это
число ростовский полицеймейстер получил негласным путем
1 То же дело, л. 13. Рапорт служил препроводительным документом к
копии рапорта полицеймейстера г. Ростова-на-Дону от 26 марта 1894 г.
(см. документ № 205).
2 Не публикуется, так как ее содержание освещается в документе
№ 205 (то же дело, л. 10).
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 479
сведения, что рабочие предполагают, собравшись утром на ра-
боты, вновь предъявить какие-то требования к управляющему
дорогою, и что в случае неуспеха их требований, думают при-
бегнуть к серьезным беспорядкам, рассчитывая при том на
содействие рабочих многочисленных фабрик и заводов г. Рос-
това, ввиду чего и приняты были соответствующие распоряже-
ния на случай беспорядков. Но по сборе в мастерские рабочих,
никаких новых заявлений управляющему дорогою сделано не
было и в мастерских установился полный порядок и спокой-
ствие; так было и 29 марта и, невидимому, можно было ожи-
дать, что забастовка не повторится. Однако рабочие, недоволь-
ные составом комиссии, назначенной со стороны железнодорож-
ного начальства для выяснения обстоятельств, изложенных
в их докладной записке, 30 марта вновь прекратили работы,
но никаких активных действий не проявили и, несмотря на уве-
щевания управляющего дорогою и прибывшего в гор. Ростов
главного инспектора железных дорог князя Хилкова, продол-
жают стачку, но ведут себя очень осторожно и по первому
требованию полиции расходятся. Ввиду того, что рабочие про-
должали упорствовать, признано было необходимым закрыть
31 марта мастерские и рабочих рассчитать, но, по личному
объяснению со мною князя Хилкова, мера эта была отменена
и сделано распоряжение продолжать давать в обычное время
гудки для призыва рабочих. Рабочие хотя и явились к мастер-
ским, но на работы не пошли, вели же себя спокойно. Этого
же числа были расклеены на видных местах и розданы рабо-
чим объявления князя Хилкова и начальника Козлово-Влади-
кавказского жандармского полицейского управления железных
дорог о результатах по докладной записке рабочих и предло-
жение приступить к работам, но несмотря на это 1 апреля на
работы никто не явился, причем рабочие даже не собирались
ни около мастерских, ни в других местах.
По объявлении 1 сего апреля князем Хилковым полученной
им телеграммы министра путей сообщения, которой его высоко-
превосходительство предлагал объявить рабочим, что никакие
их заявления и претензии не будут рассматриваться, пока они
не станут на работы, те же, которые через 24 часа не выйдут
па работы, получат немедленно расчет и впредь не будут при-
нимаемы в мастерских всей сети железных дорог. 2 апреля
па работы явилось только около 200 рабочих, хотя для устра-
нения противодействия явке на работы со стороны вожаков
рабочих, которых, по сведениям полиции, до 75 человек, четверо
из них были вызваны судебным следователем в качестве обви-
няемых в стачке, а за остальными установлено было тщатель-
ное наблюдение, и в предупреждение беспорядков установлены
были разъезды от дежурной сотни. За окончанием назначенного
480
Рабочее движение в России в 1890—1894 ei.
министром путей сообщения 24-часового срока явки рабочих
на работы в мастерские железной дороги, 3 сего апреля рас-
клеено объявление за подписом управляющего дорогою,
начальника жандармского управления железных дорог и рос-
товского полицеймейстера о том, что не явившиеся в означенный
срок рабочие в мастерские считаются уволенными и что расчет
их будет производиться с 4 сего апреля.
По добытым местною полицией негласным путем сведениям
установлено, что число недовольных порядком мастерских
свыше 700 человек, которые под влиянием недовольных же
солидных мастеров и подмастерий, а также десятка главарей
твердо решили довести дело до конца, т. е. продолжать стачку,-
-пока им не дадут права рабочих казенных железных дорог и
не выдадут каждому, как это практикуется на других дорогах,
книжки со строго определенными в них правами и обязанно-
стями каждого рабочего. Остальные 700—800 человек подчи-
няются положению дела по необходимости, боясь мести со
стороны твердо верующих в свое дело. Главным условием дей-
ствий стачечников, как это установлено, является соблюдение
полного порядка и спокойствия, полнейшее послушание поли-
ции и самые строгие меры к товарищам, которые хотя чем-
нибудь позволят выразить неудовольствие. Стачечники, на-
деясь, что дорога без них не обойдется, решили не ходить на
работы, полицию слушать, не собираться толпами и держать
себя так, чтобы не было никакого повода к осложнениям, так
как, -по их мнению, осложнения и безобразия могут совершенно
испортить начатое ими дело.
При этом имею честь присовокупить, что хотя на остальных
фабриках -и заводах г. Ростова спокойно, но для предупреж-
дения могущих возникнуть беспорядков мною командирована
в г. Ростов из г. Новочеркасска одна отдельная конная сотня
и сотня новочеркасской местной команды. Таким образом,
в г. Ростове в настоящее время сосредоточено 2 конных и 3 пе-
ших сотни и я думаю, что этих сил пока совершенно достаточно,
чтобы сдержать рабочих от проявления ими каких-либо актив-
ных действий.
Генерал-адъютант Святополк-Мирский.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск., оп. 61, д. 35, *1
л, 48—50.
Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г.
481
№ 214
1894 г., АПРЕЛЯ 5.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н, И, ПЕТРОВУ
О ПОДАВЛЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И АРЕСТАХ УЧАСТНИКОВ
Забастовку в железнодорожных мастерских можно считать
прекращенной. Вчера вечером рабочие 'подали за общей под-
писью просьбу управляющему о разрешении открыть мастер-
ские, о том же ими посланы телеграммы министру путей сооб-
щения и главному инспектору. Главные вожаки следователем
арестованы до представления поручительства. Все дело окон-
чено при полном спокойствии. Подробности донесу почтой.
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 12.
J\& 215
1894 г., АПРЕЛЯ 13.
ТЕЛЕГРАММА УПРАВЛЯЮЩЕГО
ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ Ж. Д. И. Д. ИНОЗЕМЦЕВА
МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К- КРИВОШЕИНУ
О ВТОРИЧНОМ АРЕСТЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ
В РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
Судебный следователь по важнейшим делам, исходя из того,
что рабочие не связаны с дорогою никакими договорами имеют
поэтому право прекратить работу во всякое время, не признал
виновными и постановил освободить от ареста следствия трех
самых ярых зачинщиков, коноводов стачки, и вообще следствие
прекратил. Такая постановка вопроса, узаконяя стачки и мас-
совое прекращение работ, подорвет вконец всякую дисциплину
и сделает напрасными и бессильными всякие усилия не только
местной, но и самой высшей министерской власти и стачки от-
ныне получат характер повсеместный и эпидемический, так как
сама судебная власть санкционировала их законность. Ради
общегосударственного значения этого вопроса я счел долгом
доложить об этом вашему высокопревосходительству. К сча-
стию для нас, эти три коновода арестованы областной жандарм-
i кой полицией, как политические преступники. Подробнее пись-
менным донесением.
11одписал управляющий Владикавказской дороги Иноземцев.
Фил Ц1 ПИЛ, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35,
л <’“ Копия.
3| Рабочее движение, т. Ш, ч. II
482
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
Л 216
1894 г., ОКТЯБРЯ (ПОСЛЕ 17).
ПИСЬМО
ГЛАВНОГО ИНСПЕКТОРА М. И. ХИЛКОВА
ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н. И. ШЕБЕКО
О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СТАЧЕК РАБОЧИХ
НА МАСТЕРСКИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНЫХ Ж. Д.
Вследствие'письма вашего превосходительства от 17 октября
считаю долгом сообщить, что по донесению в Департамент по-
лиции бывшего начальника Козлово-Владикавказского жан-
дармского полицейского управления железных дорог полков-
ника Юкина рабочие в мастерских Юго-Восточных железных
дорог, на которых обращено особое внимание администрации,
находятся в положении довольно удовлетворительном, во всех
почти цехах введена задельная плата, и благодаря сему зара-
ботки мастеровых достигают порядочных размеров.
'По личному объяснению управляющего Юго-Восточных
железных дорог Введенского заработная плата поставлена
вполне удовлетворительно, и если в среде служащих есть
акционеры, то настолько мелкие, что их интересы не имеют ни-
какого значения на постановку дела в мастерских.
Брожение умов в мастерских действительно существует и
со времени беспорядков в Ростовских мастерских Владикавказ-
ской ж. д., Управление Юго-Восточных постоянно готово ожи-
дать повторения их в мастерских своей дороги. Как то было и в
Ростове, брожение вызывается и поддерживается неблагона-
дежными лицами в общих целях; лица эти, по объяснению
инженера Введенского, известны жандармской полиции,
и у них на квартире происходят сборища.
Вместе с сим мною предложено управляющему Юго-Восточ-
ными дорогами, по соглашению с местной жандармской поли-
цией, уволить тех служащих, которые, как выше сказано, под-
держивают брожение умов в мастерских и могут иметь дурное
влияние на рабочих.
Сообщая об изложенном на усмотрение вашего превосходи-
тельства, покорнейше прошу принять уверение в совершенном
почтении и преданности.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д., on. 1, д. 108,
л. 4—5. Отпуск.
Стачка на з-де «Поремба» Петроковской губ. Март 1894 г. 483
№ 217
СТАЧКА
НА ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ «ПОРЕМБА»
БЕНДИНСКОГО У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(28 марта)
Ms 217
1894 г., АПРЕЛЯ 22.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ВАРШАВСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО ОКРУГА Н. П. БРОК
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЗАВОДА «ПОРЕМБА»,
ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Секретно.
...29 марта 'Произошло также некоторое волнение рабочих
на чугунолитейном заводе в дер. Поремба-Мржиглодская, Бен-
динского уезда, по следующему поводу: в январе сего года
последовало распоряжение окружного инженера 1 горного
округа Царства Польского о сокращении рабочих часов на за-
водах на один час, т. е. об окончании работ в 6 часов вечера,
а не в 7, как было прежде. Управляющий же чугунолитейным
заводом в деревне Поремба-Мржиглодская, Бендинского уезда,
подал на это распоряжение жалобу, и присутствие ПО' горно-
заводским делам при Горном департаменте разрешило произ-
водить на этом заводе работы до 7 часов вечера, о чем окруж-
ной инспектор и уведомил управляющего заводом 23 марта
сего года за № 322. 28 марта была прибита на стенах завода
копия сего уведомления, которую сорвал рабочий Василий
Шивляков, и в 6 часов вечера 100 рабочих прекратили свои за-
нятия, объявляя, что они не будут работать до 7 часов, но
после разъяснения им управляющим, что это распоряжение
Горного департамента, рабочие на другой же день работали до
7 часов вечера и продолжают так работать и до сего времени.
Шивляков же и другой рабочий, Павел Май, подстрекавшие
рабочих, удалены с завода...1
Генерал-лейтенант Брок.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 20.
1 Опущено краткое упоминание о стачках на других предприятиях
Петроковской губ-, о которых более подробные сведения имеются в доку-
ментах № 199—201, 218—219, 220—222.
31*
484
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 218—219
СТАЧКА
НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ»
ФРАНЦУЗСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА
В ПОСАДЕ ЧЕЛЯДЗЬ, ГМИНЫ БИХОВ, БЕНДИНСКОГО У.,
ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(7—10 апреля)
№ 218
1894 г., АПРЕЛЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ
ГОРНОРАБОЧИХ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ»
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
7 сего апреля в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского
уезда, горнорабочие копи «Эрнест-Михаил», принадлежащей
«Французскому анонимному обществу», в числе 80 человек не
пошли утром на работу, требуя увеличения заработной платы,
вследствие чего и остальные рабочие, т. е. шлепера не могли
тоже работать, всего же рабочих на этой копи 395 человек
(в том числе 15 иностранцев).
На этой копи с 26 минувшего марта вследствие неимения
заказов сокращены работы на 2 дня в неделю; так что и рабо-
чие стали теперь зарабатывать меньше; получают же чернора-
бочие от 85 коп. до 1 руб. 50 коп. за 12 часов работ, а шле-
пера— по 5 коп. с каждого возка, нагруженного 5 корцами
угля 2, зарабатывая таким образом от 14—20 рублей в месяц;
теперь же и они получают меньше, работая только 4 дня в
неделю.
Рабочие ведут себя спокойно, обещают немедленно при-
няться за работу, если только им увеличат плату; они разо-
шлись по своим квартирам. Они выражают неудовольствие на
своего директора Алексиса Дюфрана, бельгийского подданного,
не желающего увеличить им заработную плату.
Полициею об этой забастовке донесено начальнику Бендин-
ского уезда.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и доне-
сено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 15.
1 Возчики вагонеток с углем
Корец равен 1 центнеру.
Стачка на угольной копи «Эрнест-Михаил». Апрель 1894 г. 485
№ 219
1894 г., АПРЕЛЯ 14.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ
ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ УГОЛЬНОЙ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ»
И О СТАЧЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ В СОСНОВИЦКОМ
ФАБРИЧНОМ РАЙОНЕ
Рабочие копи «Эрнест-Михаил», в пос. Челядзь, гмины Би-
хов, Бендинского уезда, приступили к работе 11 апреля, после
того как окружной инженер I горного округа Царства Поль-
ского г. Кондратович, расследовав причину забастовки, дей-
ствительно нашел, что они зарабатывают меньше, чем на со-
седних копях, и распорядился прибавить им по 15 копеек в день
к получаемой ими заработной плате (донесение 8 апреля,
№ 561 ').
Рабочие котельного завода «Фицнера и Бампера»,
в дер. Сельце, гмины Горная, того же уезда, приступили к ра-
боте 13 апреля; причем, дано знать г. Бамперу, находящемуся
ныне для лечения за границею, чтобы он прибыл для разбора
претензий рабочих (донесение 12 апреля, № 576 1 2).
На Заверцкой акционерной бумагопрядильной фабрике те-
перь работает около 1 200 человек, остальные же еще упор-
ствуют и не идут на работу; выселение иностранцев и иногород-
них продолжается (донесение 11 апреля, № 572 3).
Рабочие вообще вели себя совершенно спокойно, не произ-
водя никаких буйств, и только был один случай в дер. Сельце,
что бросали камнями, когда полиция и войска разгоняли со-
бравшуюся толпу их, но никто при этом ранен не был; там же
арестованы 4 рабочих: 2 за бросание камнями и 2 за подстре-
кательство к забастовке; кроме того, замечено еще в подстре-
кательстве 12 человек. Полицейское дознание о стачке в
дер. Сельце производится.
Вообще в Сосновицком фабричном районе замечается между
рабочими какое-то брожение, передаются разные неправдопо-
добные слухи и идет говор, что 1 мая нов. ст. произойдут заба-
стовки, в особенности на каменноугольных копях. Г. петроков-
скому губернатору об этом настроении рабочих известно, и его
1 См. документ № 218
2 См. документ № 221.
3 В донесении от 11 апреля сообщалось о вызове войск в Сосновицкий
район для подавления стачечного движения, об арестах стачечников (аре-
стовано 72 человека) и выселении их из квартир (то же цело, л, 10—11),
486
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
превосходительство принимает меры к предупреждению беспо-
рядков.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и доне-
сено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 12—13.
№ 220—222
СТАЧКА
НА КОТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ «ФИЦНЕРА И ТАМПЕРА»
В Д. СЕЛЬЦЕ, ГМИНЫ ГОРНОЙ, БЕНДИНСКОГО У.,
ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(11—13 апреля)
Л» 220
1894 г., АПРЕЛЯ 11.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА»,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Сегодня деревне Сельце, Бендинского уезда, котельном за-
воде Фицнера забастовали все 900 рабочих, требуют увеличе-
ния платы, буйств нет, батальон пехоты прибыл; вчера теле-
графировал по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д 51, ч. 17, л. 9.
Ле 221
1894 г., АПРЕЛЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ *
ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА»
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ,
БОЛЬШИХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ВЫЧЕТОВ
И ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
Забастовавшие 11 сего апреля все 900 рабочих котельного
завода, принадлежащего «Фицнеру и Бамперу», в деревне
Сельце, гмины Горная, Бендинского уезда, недовольны полу-
Стачка на котельном з-де «Фицнера и Гампера». Апрель 1894 г. 487
чаемою ими заработною платою и выражают также свое не-
удовольствие против инженера Владислава Малиновского,
заведывающего мастерскими завода, заявляя, во-1-х, что он
очень строго обращается с ними, а во-2-х, что ежемесячно удер-
живает с их заработной платы по рублю и более на неизве-
стную им цель.
Рабочие этого завода действительно зарабатывают теперь
несколькими рублями менее в месяц, так как Малиновский,
желая облегчить рабочий их труд, устроил 2 смены работы по
11 часов в каждой, вместо того что прежде они работали по
12 и даже большая часть работала еще 4 добавочных часа и
рабочие вследствие этого более зарабатывали денег.
Они ведут себя совершенно спокойно, не производя никаких
буйств. 1 батальон 7 стрелкового полка расположен поротно:
1 рота в дер. Домброво (6 верст от дер. Сельце); 2 роты
в дер. Сельце и 1 рота в дер. Сосновице (1 верста от дер. Сель-
це) ; 50 казаков находятся при котельном заводе.
О чем в дополнение рапорта моего от 11 сего апреля за
№ 572 и телеграммы от того же числа честь имею донести Де-
партаменту полиции и донесено по команде *.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 14.
№ 222
1894 г., АПРЕЛЯ 14.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Г. П. ОРЛОВА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ХОДЕ СТАЧКИ РАБОЧИХ ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА»
И РАСПРОСТРАНЕНИИ ВОЗЗВАНИЙ
С ПРИЗЫВОМ ДОБИВАТЬСЯ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
10 сего апреля временно управляющий котельно-мостострои-
тельною фабрикою «Гампера и Фицнера» в дер. Сельце, Бен-
'шнского уезда, инженер Малиновский, ввиду дошедших до него
слухов о брожении в среде рабочих и расклеенных на стенах
фабрики анонимных воззваний к рабочим о прекращении ра-
бот с целью возвышения задельной платы, обратился к ме-
стному начальнику уезда с просьбою об оказании на случай
беспорядков помощи, и того же числа вечером в здании для
служащих фабрики была помещена рота стрелков, вызванная
по телеграфу ив г. Ченстохова прибывшим на место начальни-
ком губернии.
1 Рапорт не публикуется, так как его содержание освещается в настоя-
щем донесении (то же дело, л. 10—II), телеграмма — см. документ
№ 220
488
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Собравшиеся утром 11 апреля у ограды фабрики рабочие
действительно не приступили к занятиям, заявив инженеру Ма-
линовскому требование об увеличении всем им платы на
72 коп. в час, и хотя некоторые из рабочих высказывали готов-
ность приступить к работе, однако, никто из тех не отправился
на фабрику, несмотря на приглашение к тому со стороны на-
чальника уезда, а также толпа рабочих не исполнила требова-
ния начальника уезда разойтись, вследствие чего в 3 часа дня
она была разогнана казаками, причем сопротивления и беспо-
рядков не было. На следующий день утром, 12 апреля, были
расклеены объявления начальника губернии, приглашавшие
рабочих к возобновлению работ на фабрике, и из числа 600 че-
ловек дневной смены явилось на работу 130 человек, на сле-
дующий день приступило к работам около 500, а сегодня,
14 апреля, явились все рабочие.
Кроме одного случая — бросание камней во двор фабрики
стоявшими на улице несколькими неизвестными рабочими —
других проявлений насилия не было.
Ныне порядок вполне восстановлен. В подстрекательстве
к стачке падает подозрение на пять человек, которые полициею
задержаны. К следствию приступил судебный следователь
7 участка Бендинского уезда Павловский под непосредствен-
ным наблюдением участкового товарища прокурора Яхимов-
ского.
Прокурор Петроковского окружного суда Орлов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 95, д. 12115,
л. 28—29. Копия.
Первомайские стачки в г. Ченстохове. 1894 г.
489
№ 223—224
ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ
В Г. ЧЕНСТОХОВЕ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(19—22 апреля [1—4 мая н. с.])
№ 223
1894 г., АПРЕЛЯ 20.
РАПОРТ ПРОКУРОРА
ВАРШАВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. Ф. ТУРАУ
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О РАСПРОСТРАНЕНИИ В Г. ВАРШАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ВОЗЗВАНИЯ С ПРИЗЫВОМ К РАБОЧИМ ПРАЗДНОВАТЬ 1 МАЯ
И О СТАЧКАХ В Г. ЧЕНСТОХОВЕ И ПОД ВАРШАВОЙ
Секретно.
В дополнение к шифрованным телеграммам от 18 и 19 сего
апреля 1 имею честь почтительнейше донести вашему высоко-
превосходительству, что в ночь на 18 апреля в городе Варшаве,
преимущественно на Иерусалимской Аллее, в местности рас-
положения фабрик и промышленных заведений, было разбро-
сано и расклеено значительное количество воззваний, пригла-
шающих рабочих праздновать день 1 мая по н. ст. как между-
народный праздник всех рабочих. Эти воззвания от имени
«социал-демократии Царства Польского», судя по неудовлетво-
рительности шрифта и набора, напечатаны, повидимому,
в Варшаве; в них говорится, что день 1 мая празднуют рабочие
в Европе, Америке и Австралии, требуя 8-часового рабочего
дня, что польские рабочие, желая бороться с эксплуататорами,
должны соединиться с рабочими других стран, 'предъявить та-
кие же требования и праздновать 1 мая в доказательство пол-
ной солидарности со всеми рабочими. Далее говорится, что
польские рабочие находятся в особо неблагоприятных усло-
виях благодаря тому, что самодержавно-деспотическое прави-
тельство враждебно относится к ним, поддерживая фабрикан-
юв и притесняя рабочих. Оно лишает их свободы собраний,
союзов, слова и печати, почему польским рабочим необходимо
соединиться с русскими рабочими и вместе требовать не только
восьмичасового рабочего дня, но и конституции, дабы прави-
тельство, как за границею, было ответственно за свои действия
перед депутатами, избранными рабочими, которые должны
1 Не публикуются, так как их содержание освещается в данном оа-
порте (то же дело л 1—2).
490
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
также требовать свободы собраний, союзов, слова и печати.
В заключение рабочие приглашаются праздновать день
1-го мая спокойно и не подавать повода к беспорядкам, кото-
рыми правительство не замедлило бы воспользоваться.
В ночь на 19 апреля в фабриках и на улицах, несмотря на
усиленные полицейские обходы и патрули, было разбросано еще
большее количество таких же воззваний, и по подозрению в
распространении их задержан проходивший по улице сапожник
Адам Свежак; утром же 19 апреля на механическом заводе
Бормана и Шведе задержаны трое рабочих, которые, прибыв
на работу, принесли с собою по одному экземпляру этих воз-
званий. Затем, по полученным указаниям, арестован рабочий
Александр Зелинский, распространявший эти воззвания среди
рабочих.
День 1-го мая по н. ст. прошел в Варшаве, Жирардове,
Лодзи и во всех промышленных центрах совершенно спокойно.
Только в Ченстохове, на 4 небольших фабриках, произошли
забастовки, о размерах которых пока не имею точных сведений.
Большинство рабочих везде занимались обыденным трудом,
а не пожелавшие работать не производили никаких беспоряд-
ков и на фабрики не показывались, так что работа нигде не при-
остановилась. В дер. Марках, под Варшавою, на фабрике
Бриггса и Поссельта, из числа 1 630 постоянных рабочих не
явились 1 041 человек, и, когда остальные хотели пройти на
фабрику, толпа забастовавших рабочих не пропускала их. По
прибытии полиции и взвода казаков задержание 14 человек за-
чинщиков побудило толпу разойтись и вполне успокоиться, так
что и на этой фабрике в продолжение дня порядок нарушен
не был. В Варшаве задержаны еще двое рабочих по подозре-
нию в распространении воззваний.
Несмотря на усиленную деятельность чинов корпуса жан-
дармов, не обнаружено до сих пор решительно никаких указа-
ний на лиц, несомненно, принадлежащих к местной интеллиген-
ции, которые путем распространения революционных воззва-
ний, стихотворений и проч, среди рабочих стремятся возбудить
их против правительства, усилить существующее брожение
среди рабочих и воспользоваться им для своих преступных це-
лей.
Один экземпляр воззвания с переводом буду иметь честь
представить вашему высокопревосходительству завтра.
Прокурор судебной палаты Турау.
ЦГИАМ, ф. Времен. канц. Мин. гост., 1894 г.,
л. 11861, л. 3—4.
Первомайские стачки в г. Ченстохове. 1894 г.
491
№ 224
1894 г., АПРЕЛЯ 21.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПЕРВОМАЙСКОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ШЕСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В Г. ЧЕНСТОХОВЕ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
19 сего апреля (1 мая нов. ст.) в городе Ченстохове заба-
стовали рабочие на некоторых нижепоименованных фабриках,
говоря, что они получают малую заработную плату и если им
не прибавят таковой, то больше они не будут работать на этих
фабриках, а именно: на фабрике пуговиц Гросмана забасто-
вали все 322 человека; на фабрике бичевок Одерфельда —
все 420; на лесопильном заводе Гольдштейна- все 52; на фаб-
рике джутовых мешков Гилле и Дитриха — все 600; на шерсто-
прядильной фабрике Пельцера —533 (всех рабочих на
оной 1 100) и на игольной фабрике Генига — 72 (всех рабочих
на оной 190), а всего забастовало 1 999 человек. Из среды ра-
бочих фабрики джутовых мешков слышался также говор, что
им следует уменьшить рабочий день на 1 час.
19 и 20 апреля никаких беспорядков рабочие не произво-
дили и в городе все спокойно; полицейские меры к охранению
порядка приняты; арестовано по обвинению в подстрекатель-
стве 10 человек; полицейское дознание производится.
20 и 21 апреля католические праздники (20 числа местный),
так что работы на всех фабриках не производятся.
В Бендинском уезде 19 апреля прошло спокойно, никаких
забастовок не было; только на сталелитейном заводе
«Гута-Банкова», в деревне Домброво, гмины Горная, 500 рабо-
чих явились в 6 часов вечера к директору завода, прося
увеличить им плату, но чрез полчаса разошлись и принялись
за работу.
На Заверцкой акционерной бумагопрядильной фабрике
18 апреля работало 2 700 человек, а 19 числа — 3 500; так что
забастовка на этой фабрике считается прекратившеюся (по-
следнее донесение 14 апреля, № 593 ’)
1 См. документ № 219.
492 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
О чем в дополнение телеграммы моей от 19 апреля 1 честь
имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ. ф. ДП. 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51. ч. 17, л. 17—18.__________
Л* 225—231
СТАЧКИ, ВОЛНЕНИЯ И УХОД РАБОЧИХ
СО СТРОИТЕЛЬСТВА ЗА ПА ДНО- И СРЕДНЕ-
СИБИРСКОЙ Ж. Д.
(Апрель — июль, сентябрь)
Л» 225
1894 г., АПРЕЛЯ 8.
ОТНОШЕНИЕ
МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ У ПОДРЯДЧИКОВ ЧЕРНОЯРОВА,
КОЛЫШКО И ДРУГИХ НА СТРОЯЩЕЙСЯ ЛИНИИ
СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д.
Мною получено донесение, что около 200 человек рабочих,
поставленных подрядчиками Чернояровым, Колышко и другими
на работы по линии строящейся Средне-Сибирской жел. до-
роги, бросили работы и прибыли в г. Томск1 2.
По расследовании настоящего дела чинами железнодорож-
ной жандармской полиции выяснилось, что все ушедшие с ли-
нии рабочие, предварительно [до] прибытия их из Европейской
России, получили условленные по договорам задатки и что са-
мовольное оставление ими работ не оправдывается ни одною
из заявленных ими неосновательных претензий. Между тем
местные власти, не находя возможным принять надлежащие
меры к возвращению рабочих на линию, требуют от подрядчи-
ков обратной выдачи им паспортов.
Опасаясь подобного же движения среди остальной массы,
привезенной из Европейской России в числе 3 000 человек ра-
бочих, имею честь покорнейше просить ваше высокопревосходи-
1 В телеграмме сообщалось, что 19 апреля в Ченстохове забастовало
2 000 рабочих на 6 фабриках, требуя увеличения заработной платы (то же
дело, л. 16).
23 апреля Логинов сообщил ДП дополнительно, чтр в Ченстохове
22 апреля забастовавшие рабочие приступили к работе, кроме рабочих
фабрики джутовых мешков, которые требовали увеличения зарплаты, но
после отказа директора повысить заработную плату 400'рабочих 23 апреля
стали на работу, а 200 человек на фабрику не пришли (то же дело, л. 22).
2 Волнение рабочих, занятых на строительстве Средие-Сибирской ж. д.»
было также и в 1893 г., о чем имеется упоминание в обзоре начальника
Омского ГЖУ (ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 52, л. 1).
Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр. — июль, сент. 1894 г. 498
тельство не отказать в содействии к возвращению на линию
самовольно ушедших рабочих.
Прошу ваше высокопревосходительство принять уверение в
моем истинном к вам уважении.
Кривошеин.
Резолюции: 1. Нужно без замедления телеграфировать
управляющему губернией об оказании законного со-
действия управлению дороги. Весьма опасно, если
рабочие без причины начнут бросать работы, полу-
чив задатки и перевезенные за счет подрядчиков.
2. Известить телеграммами управляющего губер-
нией], сообщить нач. Сиб. К. ж.1 для усиления над-
зора за рабочими и предупреждения [волнений] по-
добного размера в будущем — 9/IV.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 13.
Аг 226
1894 г., ИЮНЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КРАСНОЯРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
СИБИРСКОЙ Ж. Д. ШРЕДЕЛЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д
ИЗ-ЗА НИЗКИХ ЗАРАБОТКОВ
И ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЙ РАБОТЫ
Получив 7 сего июня извещение о забастовке около
сел. Белоярского, Ачинского округа, Енисейской губернии, пар-
тии землекопов в количестве 73 человек, законтрактованных в
Бийском и Барнаульском округах, Томской губернии, подряд-
чиком земляных работ в районе 4-го, 5-го и 6-го участков по
постройке Средне-Сибирской железной дороги «Торговым до-
мом Рабинович, Димов и К-о», и уходе с места работ на ро-
дину, я того же числа отправился на место происшествия, куда
прибыл 8 июня и узнал, что забастовавшие землекопы ушли
7 сего июня в 9 часов утра и что они задержаны в сел. Красно-
речинском, Мариинского округа.
На пути в сел. Красноречинское я встретил возвращаемую
распоряжением земского заседателя 3-го участка Мариинского
округа в сопровождении 9 нижних чинов красноречинской кон-
войной команды всю партию рабочих, за исключением 7 чело-
век, задержанных им за подстрекательство прочих к беспоряд-
кам. Приняв означенную партию, я водворил ее на место про-
1 Так в подлиннике.
P> I
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
изводства работ, предварительно вновь арестовав 4 человек,
подстрекавших своих товарищей не соглашаться на мои убеж-
дения продолжать работу и не нарушать заключенного кон-
тракта, после этого землекопы успокоились и с 9 июня присту-
пили к работе на оставленных местах.
Произведенное мною дознание передано судебному следо-
вателю по Ачинскому округу.
Беспорядки произошли от того, что «Торговый дом Рабино-
вич и К-о» законтрактовал эту партию рабочих в Томской гу-
бернии из числа лиц, мало способных к земляным работам
этого рода; землекопы вывозили в первое время, в среднем,
не более 0,25 куб. саж. земли за день, зарабатывая таким
образом ничтожную сумму, почему они изыскивали всевозмож-
ные предлоги для забастовки, жалуясь на недоброкачествен-
ность пищи, плохую воду и невыдачу просимых вперед денег,
тогда как не отработали полученных задатков и обнаруживали
явное нежелание работать усердно. Кроме того, на настроение
массы имели развращающее влияние арестованные по этому
делу землекопы и вообще уход 18 минувшего мая 150 человек
законтрактованных землекопов тех же округов из сел. Бело-
ярского.
Ротмистр Шредель.
Резолюция: Сообщить в Управление] строительства Сибир-
ской] дороги для соображения относительно дея-
тельности подрядчика. 5/VII.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 23—24.
№ 227
1894 г., ИЮНЯ 30.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
И. Д. ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. М. БОГДАНОВИЧА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ И
УХОДЕ РАБОЧИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж. Д. ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЙ
УСЛОВИЙ НАЙМА
Старший агент хозяйственного отдела по постройке Западно-
Сибирской железной дороги г. Александров 25 мая сего года
сообщил тарскому окружному исправнику, что 22 того же мая
на Полугрудовскую пристань, Бутаковской волости, Тарского
округа, прибыла партия железнодорожных рабочих в числе
154 чел., нанятая по условию в Нижнем Новгороде для распи-
ловки леса, и что рабочие эти, проработав полтора дня, без
всяких основательных причин оставили свои занятия и разбе-
жались неизвестно куда.
Стачки на стр-стве Запад.-Сидирск. ж. д. Апр.—ИЮЛЬ, сент. 1894 г. 496
Несколько дней спустя я получил от этих же рабочих те-
леграмму, в коей они, жалуясь на нарушение железнодорожной
конторою условий, с ними заключенных, убедительно просили
меня войти в их положение и возвратить их на родину.
Вслед за тем я получил тоже по телеграфу сообщения:
1) начальника постройки Западно-Сибирского участка Сибир-
ской железной дороги инженера Михайловского о самовольном
оставлении этими пильщиками работ с просьбой воздействия
на них во избежание остановки работ; 2) тарского исправника
Гибедо о том, что претензии рабочих неосновательны. Эти со-
общения побудили меня тогда же распорядиться отправкой за-
чинщиков из Тары к месту работ принудительно и обязатель-
ством прочих исполнить то же добровольно. Но и эти меры,
к сожалению, не имели успеха; а вслед за их выполнением я
получил от тарского исправника подробное донесение, сущность
коего заключалась в следующем: 14 марта настоящего года
старший агент по постройке Западно-Сибирской железной до-
роги г. Морозов заключил с крестьянами Нижегородской губер-
нии в числе 154 чел. письменное условие, по которому наняв-
шиеся на работу обязаны были прибыть в деревню Плотникову,
Тарского округа, к 1 мая сего года и приступить к работам по
распиловке леса. Согласно § 8 заключенного условия всякая
остановка работы, могущая произойти не по вине рабочих,
обязывала управление по постройке железной дороги возна-
граждать их за каждый день по 1 руб. 50 коп. за пару рабочих;
согласно же § 4 того же условия управление обязалось пла-
тить за работу сдельно: за развал шпального бревна от 6*/2 до
7*/г верш, толщины пополам на пластины по 6 коп. с погонной
сажени реза, если же бы бревно оказалось толще и по рас-
чету из него было бы возможным выпилить из середины доску,
то за второй рез рабочим определена была плата по 5 коп. сер.
с погонной сажени реза; если же бы представилась надобность
спилить горбылки с верхней части пластин, то рабочие полу-
чают за это по 2 коп. с погонной сажени; что же касается дру-
гих распиловочных работ, то плата за эти работы определялась
по обоюдному соглашению рабочих с железнодорожным аген-
том на месте работ.
Между тем рабочие явились на работу лишь 22 мая сего
года, и когда им дали распиливать лес толщиною от 9 до
13 верш., то они, усмотрев в этом нарушение контракта, стали
просить железнодорожного агента повысить им плату за рас-
пиловку леса до 10 коп. с погонной сажени или же возвра-
ти гь им обратно увольнительные билеты для возвращения на
[Юдину.
По проверке претензий этих они оказались совершенно не-
основательными, так как размер платы за распиловку более
1‘>ь
Рабочее движение в России в 1ИУС1—1Я94 г&.
lojicroro леса был предусмотрен § 4 контракта, а по сему тре-
бовать взамен того 10 коп. за каждую погонную сажень рабо-
чие не имели никакого права.
Что же касается претензии рабочих на неудовлетворение
их платою за 21 день мая месяца, проведенные ими в дороге
будто бы по вине железнодорожного управления, то обстоя-
тельство это тоже оказалось не заслуживающим уважения, так
как точных доказательств задержки их в дороге именно по
вине нанимателя пильщики привести не могли, и обстоятельство
это подлежит еще выяснению по тем данным, кои ныне соби-
раются железнодорожным управлением.
Ввиду приведенных сведений и получив одновременно с тем
телеграмму и. д. тобольского губернского прокурора, бывшего
в это время в г. Таре и сообщавшего мне, что, рассмотрев по
жалобе рабочих их дело, и он с своей стороны признает их
претензии несправедливыми, я остановился на соображении о
необходимости: 1) подвергнуть если не всех рабочих, то по край-
ней мере главнейших зачинщиков надлежащей ответственности
за их самовольный уход с работы; 2) выполнить это таким
образом, чтобы не поставить главной массы рабочих, лишенной
средств к жизни, в такое положение, чтобы их пришлось воз-
вращать на родину по этапу, что было бы несомненно сопря-
жено с известными затруднениями и крайне нежелательным
для казны убытком. По сему я распорядился: 1) четырех глав-
ных зачинщиков, в случае если они за работу не примутся,
привлечь к ответственности по 512 и 51"* ст. ст. Уст[ава]
о наказаниях]*, налагаемых] мир[овыми] суд[ьями], задержав
их на месте в г. Таре до тех пор, пока по ходу дела в них будет
представляться надобность для судебной власти; 2) всех про-
чих рабочих немедленно выслать на родину с проходными сви-
детельствами, предоставив железнодорожному управлению
искать с них убытки по месту их родины.
Об этих распоряжениях своих я поставил в известность
инженера Михайловского, который с своей стороны распоря-
дился всем высылаемым на родину рабочим немедленно воз-
вратить их паспорта.
О всем изложенном считаю долгом представить вашему вы-
сокопревосходительству для сведения.
И. д. губернатора Н. Богданович.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 15, л. 1—4.
1 По 512 ст. привлекались за уход с работы (ПСЗ, III, т. VI, 1886 г.,
We 3803, ст. 6); 5Н—ПСЗ, III. т. XIII, 1893 г., № 9767.
Стачки на стр-стве Запад -Сибирск. ж. д. Апр.—июль, сент. 1894 г. 497
№ 228
1894 г., ИЮЛЯ 9.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КАИНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
СИБИРСКОЙ Ж. Д. ГУЗЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УХОДЕ РАБОЧИХ
СО СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж- Д.
ИЗ-ЗА НИЗКИХ РАСЦЕНОК
5 сего июля мною 'было 'получено заявление доверенного
контрагента Керсановского, инженера Сухоржевского,
от 4 июля за № 71 об уходе 32-х рабочих из барака близ
дер. Песчаной, Каинского округа; претензий никаких ушедшие
рабочие не заявили, напротив, остались должны контрагенту
сумму денег, выданную заимообразно вперед на поддержку
семейств и далеко превышающую условленные договором за-
датки. Большинство из оставшихся после ухода помянутых
32 человек заявили инженеру 'Сухоржевскому, что и они уйдут,
если ушедшие не вернутся. В заключении заявления оный
инженер Сухоржевский просил водворить ушедших рабочих на
работу. К вечеру того же дня, т. е. 5 июля, он известил меня, что
большинство остававшихся еще рабочих ушли. С просьбою о
водворении инженер Сухоржевский обратился и в местную по-
лицию. 6 июля утром я по телеграфу испрашивал распоряже-
ния г. томского губернатора о водворении рабочих на работу
и г. томского губернского прокурора о назначении следователя
и товарища прокурора для производства следствия, так как в
г. Каинске в настоящее время не имеется означенных должно-
стных лиц. Того же 6 числа утром я отправился в дер. Тор-
гаши — местопребывание конторы инженера Сухоржевского и,
найдя здесь сперва 9, потом еще 3 из водворяемых общею по-
лициею ушедших было рабочих, приступил к производству до-
знания. При этом обнаружилось, что рабочие в числе 66 чело-
век ушли с работы, ссылаясь на незначительность получаемой
ими хотя и согласной с договорами заработной платы, не обес-
печивающей достаточность поддержки их семейств и уплату
казенных повинностей. При этом водворенные рабочие заявили,
что, несмотря на водворение их, на работу они все-таки не
пойдут: не имеют желания и силы. Согласно постановлению
моему от 6 июля за № 3, приобщенному к дознанию, с них взята
мною, на основании 47 ст. закона о судопроизводстве] по
дел[ам] о преступлениях] и простушфах] т. XVI, ч. II Св[ода]
шк[онов] изд. 1892 г. подписка о явке к следствию и суду по
л ому делу; по оному же мною вместе с сим сообщена просьба
моя барнаульскому и каинскому исправникам обязать такою
1 ПСЗГШ, т. X, 1890 г., № 35892.
32 Рабочее движение, т. III, ч. II
498
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
же подпискою и остальных ушедших и еще не водворенных ра-
бочих Сознание же направлено мною в дополнение телеграммы
моей и, ввиду того, что ушедшие рабочие проживают в двух
округах, томскому губернскому прокурору.
Начальник отделения
штабс-ротмистр Гузъ.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. I, л. 32-а—32-6.
№ 229
1894 г., ИЮЛЯ 16.
ПИСЬМО МИНИСТРА
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д.
Письмом от 8 апреля с. г. за № 250 1 я просил ваше высоко-
превосходительство дать распоряжение администрации г. Том-
ска оказать содейстгие управлению по постройке Средне
Сибирской жел. дороги в прекращении беспорядков между ра-
бочими, привезенными из России для работ на вышеупомянутой
дороге, о каковых беспорядках доносил телеграммою началь-
ник работ по постройке Средне-Сибирской железной дороги.
В письме вашего высокопревосходительства ко мне от 3 мая
1894 года за № 1589 1 2 сообщалось, что на просимое мною и сде-
ланное вашим высокопревосходительством по телеграфу распо-
ряжение управляющий Томской губернией по телеграфу же
отвечал: «Сведения о начавшемся будто1 бы движении среди ра-
бочих Сибирской жел. дороги лишены основания, надзор за
рабочими поручен чинам жандармской полиции, от которых до-
несений об опасном движении рабочих к нему не было».
Усматривая противоречие между телеграммами управляю-
щего Томской губернией и начальника работ по постройке
Средне-Сибирской жел. дороги, я приказал затребовать от по-
следнего подробные разъяснения этого дела.
Из полученных в настоящее время данных видно, что дело
заключалось в следующем: в начале апреля 60 человек рабочих
подрядчика Черноярова, бросив работы на линии, и 200 человек
рабочих подрядчиков Колышко и Табурно, не начавши даже
работ, пришли в г. Томск и требовали свои паспорта, заявляя,
что они желают возвратиться на родину.
Имея в виду, что рабочим, получившим от 25 до 30 руб. за-
датков в России и проехавшим за счет подрядчиков в Томскую
губернию, очень выгодно, не отработав задатка, бросить работы
1 См. документ № 225.
2 См. то же, дело, л. 20.
Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, Сент. 1894 г. 499
на дороге и итти на золотые промыслы, где при малолюдстве
рабочая сила очень дорого ценится в летнее время, предвидя,
что это движение между 260 рабочими может послужить при-
мером для 3 000 рабочих из России, и получив сведения, что
между рабочими Мариинского округа уже выжидаются изве-
стия из Томска, чтобы примкнуть к движению, начальник ра-
бот по постройке Средне-Сибирской жел. дор. вместе с жан-
дармским ротмистром Марченко отправился к управляющему
губернией, представил управляющему губернией об опасном
положении рабочего движения и просил, чтобы, по примеру
прошлого года, не желающим работать нанятым рабочим было
предложено отправиться на родину по проходным свидетель-
ствам, с отсылкою паспортов в волость; такая мера, принятая
в прошлом году томским губернатором, успокоила рабочих,
большинство которых возвратилось на .работы.
Ротмистр Марченко предложил арестовать только зачин-
щиков, ведших толпу, ему известных, но управляющий губер-
нией не дал ни на что положительного ответа и не принял
никаких мер к прекращению движения между рабочими,
последствием чего было, что новая партия рабочих, по при-
меру первой партии, бросила работы на линии и двинулась
в Томск, нс была задержана разливом р. Томи и распоряже-
нием исправника Артаболевского не перевозить их на времен-
ной переправе на р. Томи.
Как рабочих этой второй партии, так и часть рабочих пер-
вой удалось самим подрядчикам уговорить приняться за ра-
боты; другая же часть рабочих первой партии шаталась по
городу, добывая пропитание поденной работой и подаянием до
конца апреля, когда было сделано распоряжение управляю-
щим Томской губернией доставить их на место работ чрез
полицию.
Принимая во внимание вышеположенное, имею честь сооб-
щить вашему высокопревосходительству, что движение между
рабочими Средне-Сибирской жел. дор. продолжалось почти
целый апрель месяц и вполне было известно управляющему
Томской губернии с самого его начала.
Считая долгом сообщить о вышеизложенном вашему высо-
копревосходительству, прошу принять уверение в совершенном
моем почтении и преданности.
Кривошеин.
Резолюция: Сообщить [томскому] губернатору для приня-
тия более деятельного участия в таких делах на
б[удущее] время. 20/VII *.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
Д. 51, Ч. I, л. 27—29.
1 Указание томскому губернатору (то же дело, л. 30—31).
32*
500
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 230
1894 г., АВГУСТА 2.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ,
ЗАНЯТЫХ НА ПОСТРОЙКЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж. Д.
НАЧАЛЬНИКУ ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. П. ВУЛЬФУ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДРЯДЧИКА МОРОЗОВА
ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ НАЙМА
14 марта сего года мы 'заключили условие со старшим
агентом по постройке Западно-Сибирской железной дороги
Морозовым; условием этим мы обязались прибыть на пристань
р. Иртыша в Тобольской губернии, Тарского округа, близ де-
ревни Плотниковой, где должны были производить распиловку
шпального леса на постройку упомянутой выше дороги. Усло-
вие это со стороны конторы агентства нарушено: 1) Контора
обязана была доставить нас на место работы к 1 мая сего же
года, но она доставила нас лишь 22 того же месяца. Сопровож-
давший нас десятник от конторы, по прибытии в гор. Пермь,
откуда мы должны следовать на счет конторы, он не имел де-
нег, чтобы оплатить наш проезд, вследствие чего мы прожили
в Перми несколько суток; факт этот подтвердится тем обстоя-
тельством, что он посылал агенту, заведующему работами близ
деревни Плотниковой, несколько телеграмм, но получал от-
веты, что о найме таких рабочих нет 'более никаких сведений,
и лишь спустя несколько дней десятник Кузнецов получил
деньги из г. Омска. Об этом обстоятельстве было доложено
лично господину пермскому губернатору.
Так как прогул этот зависел от конторы, а на основании
условия п. 8 прогульные дни по вине конторы [последняя] обя-
зана была уплатить по одному рублю пятидесяти коп. на пару
в день, чтО' составляет за 22 дня на каждого человека по 16 руб.
50 коп.; между тем деньги эти выдать нам агент Александров,
заведующий рабочими на пристани близ деревни Полугрудо-
вой, куда нас доставили из Плотниковой, отказал. Нужно ли
говорить о тех лишениях, которые нами перенесены во время
дороги, и не конторе ли мы обязаны потерею одного из своих
товарищей (похоронен в Плотниковой). 2) Согласно условия
шпальной лес должен быть от 6'/2 до 7'/2 вершков в диаметре,
тогда как из заготовленных 40 000 бревен едва ли найдется
3 или 5% условного; остальной же лес от 8 до 16 вершков.
Несмотря на это, мы приступили к работе и проработали
1*/г дня, упрашивая агента Александрова повысить цену на
погонную сажень распиловки или дать работу согласно п. 6
того же условия, в котором выражено, что если мы не сойдемся
в чем-либо с конторою на сдельной работе, то работать по
С.гачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, септ. 1894 г. 501
’ руб. 50 коп. на пару рабочих, но агент Александров и в этом
mказал. Кроме того, согласно п. 5 того же условия, мы не обя-
|;пгы убирать от козел разделанный нами лес и укладывать в
штабеля, но агент Александров вменил нам и это в обязан-
ность; во всяком случае мы продолжали бы работу, но агент
Александров, рассердившись на нашу просьбу, приказал нам
убраться «к чорту», пожелав «скатертью дорога». В то время,
когда нам было отказано от работ агентом Александровым,
мы обратились с просьбой к тарскому окружному исправнику
г. Гибедо, но последний вместо того, чтобы побудить агента
Александрова или разобрать нашу жалобу, вначале стал при-
теснять нас, чтобы мы подписались, что не желаем итти на
работу, а когда ему не удалось выполнить свой маневр, тогда
он без всякого постановления или акта 5 июня заключил четы-
рех человек из нас под стражу: Мамзелькина, Куманева, Спи-
рина и Дрогунова, и отправил под конвоем на почтовых трой-
ках на пристань 'Полугрудову, застращивая нас: «Вот посмот-
рите, что вам будет!» Мы не знали, куда нас везут и почему,
ко все эти интриги переносили терпеливо, несмотря, что тар-
ская полиция желала вызвать или довести нас своими дей-
ствиями до бунта. Дорогой, во время перепряжки лошадей, нас
как уголовных преступников заклили 1 за решетки. Доставив
на Полугрудову, нас передали на глумление агенту Александ-
рову, который посмеялся только над нами, и мы воротились го-
лодными обратно в Тару.
В проезд тобольского губернского прокурора чрез г. Тару,
приблизительно 8 или 9 числа июня месяца сего года, мы по-
дали ему прошение, где обстоятельно выяснено все дело,
а также доложили ему, что нас посылал исправник за конвоем
на пристань Полугрудову, но последний в присутствии губерн-
ского прокурора отказался, что нс посылал, тогда как из имею-
щейся у нас копии с протокола допроса агента Александрова
видно, что он сам показал, что исправник посылал к нему че-
тырех человек под конвоем. Когда полиции не удалось выпол-
нить желание агента Александрова, она возбудила против нас
уголовное преследование по 29 и 51 Ст. Устава] о наказаниях]1 2,
и производящий следствие надзиратель 1-го участка г. Скатов
посажал 10 человек из нас в тюрьму, из которых несколько
пробыли по 12 дней; это им была принята мера пресечения во
избежание уклонения от суда и следствия, тогда как если бы
мы были и действительно виновны, то тогда бы мы подлежали
высшей мере наказания — месячному аресту. Г. Скатов пишет
1 Так в подлиннике; очевидно, следует: «закрыли».
2 За неисполнение распоряжений и требований правительственных и
полицейских властей (ПСЗ, И, т. XXXIX, 1864 г., № 41478).
502
Рабочее движений в России в 1890—1894 гг.
в своем 'постановлении, что мы не имеем вида на жительство и
оседлости в Сибири, и ввиду могущего пасть на нас взыскания
от казны он нашел необходимым сажать нас в тюрьму, тогда
как из представленной нами полиции копии с договора видно,
что билеты наши должны находиться до окончания контракт-
ного срока, т. е. по 1 октября сего года, в конторе агентства;
да, кроме того, от г. Тары до пристани Полугрудовой 40 верст,
следовательно, производящий следствие надзиратель г. Тары
г. Скатов мог проверить, где находятся наши билеты. Не до-
вольствуясь тяжелым нашим положением, в которое мы были
поставлены агентом Александровым и тарской полицией, по-
следняя воспретила нам работу в городе, запретив и горожа-
нам принимать нас на работу, грозя принявшему тюремным
заключением; и мы как не имевшие билетов отлучиться от го-
рода на какие-либо заработки не могли; попроели свой рабо-
чий инструмент и все свои пожитки, стали голодать, вследствие
чего между нас развился голодный тиф, что подтвердится сви-
детельскими показаниями, да полагаем и скорбными билетами
тех больных, которые лежали в больничных бараках, по пра-
вую сторону р. Иртыша.
На все наши просьбы тобольскому губернатору (посылали
три телеграммы, из них одну с ответом) мы не только встре-
тить 1 со стороны его превосходительства участие, но даже не
были поставлены в известность о получке наших просьб. Дойдя
до крайних пределов, украдкой собирая милостыню для голо-
дающих, мы обратились к последнему средству, к местному
товарищу прокурора и выяснили ему обстоятельства дела,
а также заявили его высокоблагородию, что более мы не ру-
чаемся за себя, тогда лишь он приказал выдать нам на руки
билеты на место выданных полицией проходных свидетельств
и приказал разрешить работу по городу.
В тот же в?чер, когда была разрешена нам работа и выяс-
нено товарищем прокурора все наше бедственное положение,
во двор нашей квартиры явился фельдшер город[ской] больницы
Крицкий в сопровождении того же надзирателя Скатова и на-
шли 11 человек больных. На другой день явился городской
врач г. Клячкин с тем же надзирателем и, осмотрев наше поме-
щение и больных, выразился: «Тиф от дурного помещения».
На это ему в присутствии всех заметил торгующий в г. Таре
Петр Алексеевич Михайлов, что это не от дурного помещения, а
от голода, людям воспрещали работать, они голодали. Все го-
рожане были возмущены действиями полиции, и только одна
она оставалась бессердечной ко всем нашим истязаниям, ко-
торым она подвергала нас. Полицейский надзиратель Скатов
1 Так в подлиннике.
Стачки па стр-ствс Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, сект. 1894 г. 503
по несколько раз в день призывал нас в свой участок и, отправ-
ляя четырех или двух человек в тюрьму, являлся на балкон и
глумился над пашей покорностью, кивая пальцем, что «вот я
вас всех гак по одному переловлю на удочку!» Только всевыш-
няя воля, да любовь русского человека к правлению возлюб-
ленного своего монарха удержала нас от волнения, которого,
как видно, желательно было тарской полиции. Теперь ясно,
в силу каких обстоятельств так действовала тарская полиция:
письмоводитель надзирателя Скатова, Кольтюгин, будучи в
квартире бывшего казачьего офицера, ныне тарского мещанина
из ссыльных, объяснил ему в присутствии жандармского
унтер-офицера Бражникова, когда Дмитренко задал ему воп-
рос: «Ну, вы обещали сказать мне, сколько вы, т. е. полиция,
взяли с агента Александрова, так сколько же?» Он объяснил:
«Исправник взял 500 руб., а Скатов 300, из которых дал мне
надбавки за настоящий месяц к 20 руб. жалованья 50 руб.»
Из всего этого видно, что мы есть жертвы легкой наживы поли-
ции, а именно исправника Гибедо и надзирателя Скатова, и по-
следний до сего время не дает ни днем, ни ночью покоя, требуя
постоянно нас в свой участок, и приказывает немедленно
убраться из города. На основании всего вышеизложенного по-
корнейше просим ваше высокоблагородие не оставить поручить
кому-либо из чинов корпуса жандармов произвести дознание
и возбудить уголовное преследование против тарского окруж-
ного исправника Гибедо и надзирателя Скатова за лихоимство
и истязание.
Подлинное подписали: По доверенности за всех подписа-
лись Михаил Волков, Спиридон Куманев, Яков Мамзелькин,
а за него неграмотного по личной просьбе расписался мещанин
(подпись).
С подлинным верно:
Начальник Тобольского губернского жандармского управления
полковник Вульф.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
Д. 51. ч. 1. л. 36—39. Копия.
№ 231
1894 г., СЕНТЯБРЯ 28.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
КРАСНОЯРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ Ж. Д. ШРЕДЕЛЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д. ИЗ-ЗА НИЗКОЙ
ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Из числа рабочих, законтрактованных подрядчиком по по-
стройке VIII участка Средне-Сибирской железной дороги
«Лепенин и Перцев». 15 сего сентября ко мне явилось четыр-
504
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
надцать человек с места производства работ около сел. Пузы-
рева, Красноярского округа, 733 версты Средне-Сибирской же-
лезной дороги и заявили, что они наняты подрядчиком на
|'/2 года, ценою от 225—240 руб. за все время, но находят этот
контракт невыгодным для себя, почему и просят меня содей-
ствовать прибавке им жалованья.
Те же землекопы заявили, что администрация подрядчика
допускает неправильности в отношении записи рабочих дней в
расчетных книжках.
Объявив рабочим, что жалоба их на злоупотребления аген-
тов подрядчика мною будет рассмотрена и справедливые их
претензии будут удовлетворены, я потребовал, чтобы они не-
медленно возвратились на место работы. Так как это требова-
ние рабочими не было исполнено, между тем жалоба их на не-
правильные записи в расчетных книжках по расследовании в
их присутствии в конторе подрядчика оказалась ложною,
и ввиду того, что рабочие, несмотря на мои убеждения не нару-
шать условий найма, наконец, категорически объявили, что на
работу не пойдут ни на каких условиях и потребовали выдачи
паспортов, то 24 сего сентября мною заключено под стражу
4 человека подстрекателей из их среды впредь до представле-
ния надежных поручителей, прочие же участники стачки, пред-
усмотренной 13581 ст. Улож[ения] о наказаниях]1, обязаны
подпиской о немедленной явке на работы.
Дело передано прокурорскому надзору, и следствие уже
производится.
О чем имею честь донести Департаменту полиции.
Ротмистр Шредель.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во» 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 45—46.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2.
Стачка на рем. раб. Мариинск. еодн. сист. Май 1894 г.
505
№ 232
СТАЧКА НА РЕМОНТНЫХ РАБОТАХ
МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ
У С. ДЕВЯТИНО, ВЫТЕГОРСКОГО У., ОЛОНЕЦКОЙ ГУБ.
(10—14 мая)
№ 232
1894 г., МАЯ 24.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ОЛОНЕЦКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. С. ИВАНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ,
ЗАНЯТЫХ НА РЕМОНТНЫХ РАБОТАХ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ
СИСТЕМЫ, ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ
РАБОЧЕГО ДНЯ И УМЕНЬШЕНИЯ УРОЧНЫХ РАБОТ
Секретно.
10 мая настоящего года на работах по улучшению Мариин-
ской водной системы на реке Вытегре, у с. Дсвятиво, Вытегор-
ского уезда, на перекопе № 1 забастовало более 200 человек,
забастовка продолжалась около 4-х дней, после чего из числа
вновь нанятых в настояТцем году 666 человек рабочих 48 чело-
век ушло с работ, а остальные, после убеждения уездным
исправником и местным мировым судьею, вновь начали рабо-
тать. Во время забастовки беспорядков и буйства, за малым
исключением, не было.
Получив об этом сведение, я отправился на место работ для
дознания о причине забастовки. Дознано, па земляных работах
инженера Канигисера в перекопе № 1 существует следующий
порядок: всякий вновь нанимающийся рабочий в течение не-
дели испытуется, насколько оп физически развит и способен к
трудной земляной работе для определения разряда платы
(существует 3 разряда платы — от 13 17 руб. 50 коп. в месяц,
на хозяйских харчах); для оценки задается известный урок, по
исполнению которого расценивается труд; кроме того, сверх
условной платы существуют т. п. бирки ценою в 5 коп., кото-
рые служат премиею за окончание в срок назначенного десят-
ником дневного урока работы, что составляет рабочему при-
бавку в неделю 30 коп. Забастовщикам испытательные уроки
показались тяжелыми, а бирки, которых они не получили,—
большой приманкой; поэтому явилось со стороны их требова-
ние: уменьшить урочную работу, выдавать бирки всем без раз-
личия и уменьшить число рабочих часов. Когда же контора ра-
бот не согласилась на это требование, часть рабочих забасто-
506
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вала, а кроме того, многие остались в ожидательном положе-
нии, не предъявляя требований. Забастовка, начатая разрядом
испытуемых, отразилась и на других, так что контора считает
всего прогульных дней на 3 т. рублей и, кроме того, за ушед-
шими с работ 48 человеками считается не отработанными
520 рублей.
Хотя всем поступившим на работы выдается рабочая книж-
ка, на первой странице которой напечатаны правила, сущест-
вующие на работах, которые всякий получивший книжку обя-
зан подписать, чем выражается его согласие подчиниться усло-
виям, но тем не менее самой конторой эти условия не испол-
няются, и та единственная узда, как оставление полумесячной
платы за конторой в видах обеспечения исправности работ, не
практикуется, в результатах же от ушедших с работы остаются
лишь счета убытков, а потому и забастовки от времени до' вре-
мени повторяются. Забастовщики, забрав, как видно, вперед
деньги, уходят с работ, ничего материально не теряя, предо-
ставляя взыскивать с них в гражданском порядке; в недалеком
прошлом было и то1, что инженер Канигисер, имея исполнитель-
ные листы на ушедших рабочих, видя безнадежность по ним
получения, подарил их благотворительному обществу.
Чтобы по возможности паралпзировать охоту к вабастовкам
на будущее время, следовало бы от конторы работ инженера
Канигисера потребовать точного исполнения параграфа усло-
вий, иметь по счетам конторы не выданным рабочим полуме-
сячное жалованье во обеспечение исправности работ, тогда бы
не было бы убытков и срочная работа на перекопе № 1 велась
бы без перерыва, так как условия содержания и продовольст-
вия рабочих обставлены весьма удовлетворительно. О вышеиз-
ложенном доложено господину олонецкому губернатору.
Подполковник Иванов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 29, л. 1—2,
Стачка на бумагопряд. ф-ке Моргунова. Июнь 1894 г.
507
№ 233—234
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ В С. ОЗЕРЫ,
КОЛОМЕНСКОГО У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1—2 июня)
А» 233
1894 г., ИЮНЯ 3.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
Имею честь сообщить Департаменту полиции, что вечером
1 сего июня смена присучальщиков фабрики Михаила Моргу-
нова, Коломенского уезда, Московской губернии, в числе 83 че-
ловек, прекратила работу, требуя прибавки вопреки договора,
и не допустила работать вторую смену. Таким образом, при
дальнейшей забастовке присучальщиков две тысячи рабочих на
этой фабрике ввиду отсутствия пряжи могли бы остаться без
дела, но выехавшие к месту происшествия коломенский исправ-
ник Матов и помощник мой ротмистр Бот успели убедить ста-
чечников приступить к работе, предварительно арестовав, тай-
ным образом от рабочих, четырех зачинщиков, и тем самым
беспорядок прекратился.
Между тем, имея в виду по личной моей беседе с фабрич-
ным инспектором г-м Никитинским возможность повторения
подобной стачки на фабрике Моргунова, мною вместе с сим
предписано ротмистру Бот обстоятельно выяснить, нет ли на
этой фабрике особых подстрекателей, имеющих злой умысел
производить беспорядки, а равно характер фабричных развле-
чений рабочих, особенно по отношению чтения книг и бесед.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 2, л. 2-
508
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 234
1894 г., ИЮНЯ 8.
РАПОРТ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ПОПЫТКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ
ОСВОБОДИТЬ ИЗ-ПОД АРЕСТА ОРГАНИЗАТОРОВ СТАЧКИ
На фабрике «Василия Моргунова сыновей», находящейся в
пределах 2 стана Коломенского уезда, так называемые прису-
чальники, в числе 83 человек, составлявших первую смену,
1 сего июня отказались работать, требуя платы выше расценки,
утвержденной фабричною инспекциею. При этом рабочие озна-
ченной смены не допустили к занятиям и остальных подсучаль-
ников, принадлежавших ко второй смене, так что и 2 июня ра-
боты вовсе не производились в соответственном отделении на-
званной фабрики. 'Прибывший на место вследствие телеграммы
местного станового пристава коломенский исправник Матов
распорядился арестовать одного из несомненных зачинщиков
беспорядка, но толпа отняла его от урядников и жандармов.
После этого были арестованы в тот же день в своих домах чет-
веро зачинщиков и отправлены в Коломну окольным путем,
в сопровождении урядников и сотских. Спустя часа два, когда
молва о заарестовании их распространилась между рабочими,
последние в числе около 100 человек сделали попытку догнать
арестованных с целью насильственно освободить их, но, не
успев их настигнуть, добровольно возвратились в тот же день
в село Озеры и обратились к распорядителю фабрики Михаилу
Моргунову с просьбой допустить их на работу. На следующее
утро работы на фабрике возобновились при участии рабочих
как первой, так и второй смены, в полном их составе. Произве-
денное об этом происшествии дознание было препровождено к
судебному следователю 2 участка Коломенского уезда, о чем
коломенский уездный исправник довел до сведения участко-
вого товарища прокурора отзывом от 3 сего июня за № 59, ко-
торый получен названным товарищем прокурора лишь 7 июня.
О причинах недоставления мне, вопреки § 35 инструкции
чинам полиции Московского округа, сведений о бывших на
фабрике Моргунова беспорядках мною вместе с сим затребо-
вано от коломенского уездного исправника надлежащее объяс-
нение.
Прокурор Московского окружного суда Вуич.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 95,
Д. 12116, д. 23—24. Кория.
Стачка на Невском механич. з-де. Июнь 1894 г.
509
№ 235
СТАЧКА НА НЕВСКОМ
МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ МОСКОВСКОГО ТОВ-ВА
(БЫВ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ
(14 июня)
№ 235
1894 г., ИЮНЯ 14.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПРИСТАВА
ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЧАСТКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ СТОЛИЧНОЙ
ПОЛИЦИИ ОКРУЖНОМУ ИНЖЕНЕРУ СЕВЕРНОГО ГОРНОГО
ОКРУГА О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО
ЗАВОДА ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ
В ночь на 14 сего июня рабочие Невского механического за-
вода Московского товарищества в числе 200 человек прекра-
тили работу в прокатной мастерской, обьяспяя свой поступок
неправильно сделанной расцепкой за май месяц, о чем имею
честь сообщить вам, милостивый государь, для сведения и рас-
поряжения, присовокупляя при сем, что тотчас мною лично
принятыми мерами рабочие покойно разошлись но домам, обе-
щая завтра выйти на работу.
И. д. пристана (подпись).
ЦГИАЛ, ф. 83, Окр. ииж. СПБ горн, окр.,
on. 1, д. 7, л. 22—23.
№ 236—239
ВОЛНЕНИЕ НА КРАСИЛЪНОНАБИВНОИ ФАБРИКЕ
ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ В МОСКВЕ
(26—27 июня)
№ 236
1894 г., ИЮНЯ 27.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
В СВЯЗИ С ГРУБЫМ ПРОИЗВОЛОМ АДМИНИСТРАЦИИ
Имею честь донести вашему превосходительству, что в ночь
на 27 сего июня на ситценабивной фабрике товарищества Цин-
деля, находящейся в пределах 2 участка Пятницкой части, ра-
510
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бочими означенной фабрики были произведены беспорядки,
ваключавшиеся в том, что в спальном корпусе фабрики, вме-
щающем в себе около 1 000 человек, были выбиты все окна,
после чего рабочие стали кидать во двор осколки стекла, об-
ломки переплетов от оконных рам и куски угля. Затем шумев-
шая толпа перешла в смежный спальный корпус и там произ-
вела такое же буйство. Битье окон и швырянье во двор разных
предметов продолжалось и в то время, когда во дворе собра-
лись уже чины местной полиции. На увещание прекратить бес-
порядок раздавались из толпы задорные крики и гиканье. Тогда
был вызван эскадрон жандармов, при появлении которого в
5 часу утра почти немедленно прекратились все буйные вы-
ходки; когда же прибыла вызванная также сотня казаков, то
спокойствие вполне уже было восстановлено и приступлено
было к производству арестов. Задержаны были те лица, на
которых указали сторожа и служащие на фабрике, а равно и
некоторые жандармы, как на производивших шум и буйство.
Кроме того, были задержаны многие рабочие за то, что замед-
лили исполнить обращенное к ним требование полиции выйти
из спального корпуса. Всего было задержано 96 человек.
(Производящимся ныне под наблюдением чинов прокурор-
ского надзора дознанием, чрез допрос задержанных, а равно
и других лиц, бывших очевидцами происшедших беспорядков,
удостоверено, что поводом к их возникновению послужило рас-
поряжение временно заведующего рабочими на фабрике Цин-
деля мещанина Царского по отношению к несовершеннолет-
нему рабочему, крестьянину Михаилу Потапову. Последний с
20 июня перестал выходить на работу, хотя был нанят на срок
1 сентября, причем ссылался на то, что его рассчитывают как
мальчика, а задают работу как взрослому. Ввиду этого ему
было объявлено 24 июня, что в случае дальнейшего отказа от
работ он будет лишен права продовольствоваться и ночевать
на фабрике. Тогда же был отдан приказ старшему сторожу
Боровкову об удалении с фабрики Потапова, в случае если
последний не выйдет на работу. Распоряжение это Боровков
вздумал приводить в исполнение вечером 26 июня в воскре-
сенье, когда рабочие уже ложились спать. Потапова силою
поднял с койки названный Боровков при помощи двух других
сторожей и вытолкал его, босого и раздетого, за ворота фаб-
рики, несмотря на его сопротивление и просьбу всех присутст-
вовавших рабочих дозволить ему переночевать. Такой образ
действий вызвал негодование рабочих, после чего тотчас нача-
лись шум и битье стекол. Дознанием до сих пор не выяснено
никаких положительных данных, которые указывали бы, что
беспорядок был вызван стремлением добиться повышения зара-
ботной платы и чтобы на этот предмет состоялось между рабо-
Волнение на Красильнонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 511
чими какое-либо соглашение. Хотя показаниями некоторых из
задержанных лиц и удостоверено, что они считали заработную
плату слишком низкою, а штрафы, которыми они облагались,
слишком строгими и произвольными, но прямой связи между
бывшим в этом отношении между рабочими недовольством и
происшедшими беспорядками не установлено. Напротив того,
те же лица, давшие упомянутые выше показания, отрицая свое
участие, с полною готовностью указали на действительных, как
о!ш удостоверили, виновников произведенного буйства, с не-
скрываемым против них негодованием за то, что по чужой вине
сами подверглись привлечению к ответственности. На стенах
фабрики, в трех местах, а именно в коридоре, на лестнице и в
спальне усмотрены надписи мелом следующего содержания:
«Бунт за штрафы, курение табаку на спальне», «бунт был за
дешевое жалованье, за штрафы и за курение табаку на спаль-
не, 1894 г. июня 27 дня», «бунт, подан нашего мальчика». По-
следние две надписи наполовину стерты. Надписи эти, как
можно1 отчасти заключить и из самого их содержания, не были,
повидимому, воззванием к буйству, а были сделаны уже во
время или даже по окончании беспорядков. Брошенным из окна
каким-то тяжелым предметом поранило в руку стоявшего во
дворе мастера Серебрянникова, но кем был брошен означенный
предмет и что именно брошено, он не заметил. Работы на фаб-
рике не прерывались.
Производящееся ныне дальнейшее дознание имеет своим
предметом всестороннее разъяснение обстоятельств дела, опре-
деляющих его подсудность, и вместе с тем приведение в точную
известность улик, имеющихся против каждого из заподозрен-
ных лиц в отдельности.
Прокурор Московского окружного суда Вуич.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. гост., оп. 95, д. 7562,
л. 3—4. Копия.
№ 237
1894 г., ИЮНЯ 29.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
[И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО] ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ
РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
Секретно
Неудовольствие рабочих на фабрике Цинделя вызвано уста-
новившимися там порядками, весьма грубо применяемыми, и
действиями некоторых лиц фабричной администрации. Если
512
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
кто-либо из рабочих опоздает явиться на фабрику к 5 ч. утра
хоть на 5 минут, то его подвергают штрафу; если кто-либо из
них на фабрике, на дворе, в корпусах или в спальной закурит,
то на того налагается также штраф; последнее имеет место,
если кто-либо войдет не снимая шапки. По окончании работ,
в 7 ч. вечера, фабричные могут выходить за ворота фабрики
и обязаны возвращаться на фабрику зимой в 9, а летом в 10 ч.;
в случаях запаздывания хотя бы на 5 минут налагается штраф
от 10 до 25 копеек или запоздавшего вовсе не пускают на фаб-
рику. Нередко бывает, что рабочие, отправясь в баню, запаз-
дывают за недостаточностью для мытья времени к сроку вер-
нуться домой, тогда их опять-таки или штрафуют, или совсем
не допускают в ворота фабрики. В случае приезда к рабочему
из деревни родственника по каким-либо экстренным делам^ра-
бочий не допускается к приезжему за ворота до окончания фаб-
ричных работ. Штрафы налагаются не высшим фабричным на-
чальством, а сторожами, жандармами, конторщиками, масте-
рами и заведующим двором; особенно же несправедливо нала-
гали эти штрафы два лица: помощник управляющего Царский
и бухгалтер. При поступлении рабочего на фабрику ему вписы-
вается в расчетную книжку обязательство прослужить до 1 сен-
тября, и если же рабочий пожелает оставить работу до указан-
ного срока, то за это полицией составляется протокол, но если
контора фабрики пожелает уволить кого-либо, то делает это
немедленно. 20 сего июня один из рабочих, Потапов, не поже-
лал перейти на работу по приказанию мастера из одного отде-
ления в другое и просил его рассчитать, в чем ему было отка-
зано, тем не менее он на работу более не пошел. 25 сего июня
по просьбе фабрики полиция составила на этого рабочего про-
токол и отобрала паспорт, но так как без паспорта и денег
итти ему было некуда, то он продолжал ходить ночевать на
фабрику. 26 числа в 10 ч. ночи явился в спальную для рабо-
чих, где опал Потапов, фабричный жандарм, стащил Потапова
с .нар за ноги и силился выгнать его из помещения, но некото-
рые рабочие, видя, что Потапову негде переночевать без доку-
мента, вступились и не давали его жандарму, заявляя: «Где же
он будет ночевать, пусть ночует здёсь». Жандарм не удовлетво-
рился этим и позвал к себе на помощь других. Рабочие этого
корпуса возмутились и стали бунтовать. В бунте принимал^
участие большею частию молодые фабричные, получающие от
15 до 40 коп. в сутки. Многие из рабочих недовольны и тем, что
недели две тому назад фабричная администрация получила
большие награды, простирающиеся до 10 т. руб. и более, а с них
за одно полугодие взыскала 17 000 руб. штрафов. Внутри спаль-
ных на стенах были сделаны надписи «бунт 27 июня за непо-
мерные штрафы». Также рабочие фабрики возмущены и тем,
Волнение на красильнонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 513
что заставляют мальчиков носить краску в 6-ти ведерных уша-
тах, вследствие чего не очень давно был случай, что один из
мальчиков, неся ушат, умер. При фабрике имеется карцер,
в который сажают пьяных рабочих и держат их там по усмот-
рению *.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 256,
л. 6—8. Отпуск.
№ 238
1894 г., ИЮНЯ 30.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
[И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО] ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
В СВЯЗИ С НАСИЛЬСТВЕННЫМ УДАЛЕНИЕМ ИЗ КАЗАРМЫ
УВОЛЕННОГО РАБОЧЕГО
20 сего июня трое рабочих фабрики Цинделя, крестьяне Во-
ронцов, Потапов и Иванов, вследствие наложенных на них
администрацией) фабрики денежных взысканий за прогульные
дни совершенно отказались от дальнейшей работы на фабрике.
Ввиду того, что срок заключенного ими с фабрикою условия еще
не истек и 'согласно жалобе администрации фабрики Воронцов,
Потапов и Иванов были привлечены к ответственности, а со-
ставленный протокол об отказе их от работы передан подлежа-
щему мировому судье. Между тем, так как все трое названных
рабочих проживали до тех пор на фабрике, имеющей помеще-
ние для 1 500 живущих там рабочих, то администрация фабрики
сделала распоряжение, чтобы отказавшиеся от работы кре-
стьяне Воронцов, Потапов и Иванов были лишены права поль-
зоваться на фабрике квартирою и столоваться с другими фаб-
ричными рабочими. 26 июня вечером около 10 часов, когда
рабочие, проживающие на фабрике, уже ложились спать, а неко-
торые уже спали, один из сторожей, надзирающих за порядком
в казармах для рабочих, заметил в казарме вышеупомянутого
рабочего Потапова, который уже лежал раздетым на койке;
сторож потребовал, чтобы Потапов немедленно удалился из ка-
зармы, когда же последний отказался исполнить это требова-
ние, то сторож доложил об этом заведывающему рабочими кон-
торщику Царскому, который приказал сторожам силою вывести
Потапова из пределов фабрики, что и было исполнено сторо-
жами, причем, по словам рабочих, Потапов был выпровожден
за ворота фабрики, несмотря на оказанное им сопротивление,
1 Докладная записка без подписи, авторство устанавливается по дру-
гим документам, находящимся в деле.
33 Рабочее движение, т. Ш, ч. П
614
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в том самом виде, как он лежал на койке, т. е. босым и почти
в одном белье. Это-то распоряжение и вызвало неудовольствие
в той казарме, в которой спал Потапов. Рабочие в этой ка-
зарме первые подняли шум, требуя громкими криками возвра-
щения Потапова. На крик их был вызван старший конторщик
Царский, который старался успокоить рабочих, но безуспешно:
неудовольствие все возрастало. Когда же в 1-м часу ночи то-
варищи Потапова, повидимому, уже убедились, что он возвра-
щен не будет, один из рабочих по фамилии Лукин закричал:
«Бить сторожей». Крик этот послужил как бы сигналом к от-
крытым беспорядкам. Сторож Орлов спасся бегством, рабочие
же начали бить стекла, ломать кровати и скамейки, потушили
свет и с криками начали выбрасывать из окон все, что им по-
падалось под руки. Из этой казармы начавшие беспорядки ра-
бочие проникли в смежные казармы, находящиеся в том же
корпусе, и вскоре беспорядок, приобретая уже совершенно
стадный характер, распространился во всех четырех этажах
двух громадных фабричных корпусов, населенных рабочими.
Обращения к рабочим со стороны местной полиции, явившейся
немедленно по получении заявления о случившемся от адми-
нистрации фабрики, оставались безуспешными.
По получении от местного пристава по телефону донесения
о происходящих на фабрике Цинделя беспорядках, исправляю-
щим должность московского обер-полицеймейстера немедленно
был вытребован на эту фабрику жандармский дивизион, все
свободные от нарядов городовые и другие чины полиции, ноч-
ные сторожа из ближайших участков и люди ближайших по
месту расположения пожарных команд; в то же время на вся-
кий случай вытребована была сотня казаков, которая, впро-
чем, участия в устранении беспорядков не принимала и при-
была на место уже в то время, когда порядок был восстанов-
лен, причем никаких мер насилия употреблено не было.
Два четырехэтажных корпуса, занятые рабочими, насколько
это было в силах последних, подверглись разрушению, а именно:
окна, рамы и двери выбиты, койки, столы и скамейки раз-
рушены, в некоторых местах выворочены краны и водопровод-
ные трубы и другая внутренняя обстановка попорчена.
Из числа рабочих, производивших беспорядок, в первую
минуту было задержано 91 человек по указанию лиц, служа-
щих на фабрике, и некоторых из чинов полиции и отправлены
в Пятницкий полицейский дом, остальные же рабочие были на
время помещены по фабричным сараям и, после того как не-
сколько успокоились, изъявили желание начать работать.
К 5*/2 часам утра порядок на фабрике был восстановлен, а в
6 часов уже начались обычные работы. По прибытии на место
прокурора судебной палаты, которому было дано знать о слу-
Волнение на красильнонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 515
чившемся, им был вытребован первоначально для начатия
следствия судебный следователь тго особо важным делам, кото-
рый, однако же, к следствию не приступил, так как еще при
производстве дознания выяснилось, что никакой стачки между
рабочими не было, что ни повышения заработной платы, ни
вообще каких-либо требований, касающихся расчетов с фабри-
кантом, они не заявляли, вследствие чего виновные могут быть
привлечены к ответственности лишь по обвинению в проступке,
предусмотренном 38 ст. Уст[ава] о наказаниях], налагаемых]
миров[ыми] суд[ьями] ’, подсудном, ввиду не заявления фабри-
кантом гражданского иска, мировым судебным установлениям.
По рассмотрении данных, добытых дознанием, исправляю-
щим должность обер-полицеймейстера признано было возмож-
ным освободить из числа задержанных всех, за исключением
14 человек, против которых имеются более веские улики; по
окончании же дознания будет дополнительно представлено о
результатах такового вместе с заключением о дальнейшем на-
правлении этого дознания2.
МГОИА, ф. К моек. геи.-губ.,
1894 г., оп. 84, св. 439, д. 113,
л. 1—5.
№ 239
1894 г., ИЮЛЯ Ю.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО з ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКАХ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
Произведенным по делу о беспорядках на фабрике Цинделя
дознанием предположенная первоначально причина означенных
беспорядков вполне подтвердилась, причем самое дознание
ныне также закончено; большинство из лиц, задержанных пер-
воначально, освобождены из-под стражи и выяснены личности
36 главных виновников беспорядков, несмотря на то, что при
производстве дознания почти все допрошенные рабочие отзыва-
лись полным незнанием виновников и ближайших обстоя-
тельств дела.
Имея ввиду, что все виновные могут быть привлечены к от-
ветственности лишь по 38 ст. Уст[ава] о наказаниях], пала-
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 Записка без подписи.
3 Записка без подписи, авторство устанавливается по рапорту Власов-
ского (то же дело, л. 8).
33*
516
Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
1[аемых] мировыми] суд[ьями] *, и что передача вопроса об
ответственности их в беспорядках на фабрике Цинделя на рас-
смотрение суда представлялась бы по обстоятельствам дела
нежелательною, с другой же стороны, принимая во внимание,
что рабочие, подвергнув разрушению все внутреннее устрой-
ство, а также окна и двери двух каменных зданий, причинили
фабрике громадные убытки и что представлялось бы желатель-
ным, чтобы мера взыскания, по крайней мере по отношению к
некоторым из виновных, соответствовала действительной мере
их вины, почтительнейше испрашивается разрешение на окон-
чание настоящего дела в административном порядке с тем,
чтобы трех забастовавших рабочих и восемь главных виновни-
ков беспорядков выслать из Москвы с воспрещением им жи-
тельства в Москве и Московской губернии в течение трех лет,
остальным же из вышеупомянутых 36 рабочих объявить, что им
вменяется в наказание время, проведенное ими под стражею во
время производства настоящего дела, с предварением, что- в
случае повторения малейших беспорядков на фабрике, на кото-
рой они работают, они подвергнутся той же участи, как и пер-
вые одиннадцать их товарищей 1 2.
Согласно вышеизложенному предполагалось бы воспретить
жительство в Москве и Московской губернии: Михаилу Те-
рентьеву Потапову, Николаю Антонову Воронцову и Федору
Иванову, забастовавшим и вызвавшим беспорядки, а из числа
главных виновников: Владимиру Дорофееву Козыреву, Ми-
хаилу Парамонову Кузьмину, Михаилу Прокофьеву Овчарову,
Тимофею Лукину Беляеву, Фетису Семенову Кулешову, Васи-
лию Никитину Старостину (он же Колесников), Гавриилу
Алексееву Лашкину и Константин) Януарову Соловьеву 3.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1894 г., on. 84, св. 431, д. 113,
л. 6—7.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 Им же был подан 13 июля рапорт московскому генерал-губернатору,
на котором имеется помета: согласен (там же, л. 8—9).
3 После волнения на фабрике Э. Цинделя и после стачки на Пере-
яславльской мануфактуре (см. документы № 236—239, 251—253) владимир-
ский губернатор вошел с ходатайством в Министерство внутренних дел об
усилении наказания рабочим за участие в стачках и волнениях до ссылки^
Сибирь (см. документ № 28, помещенный в приложении к сборнику).
Стачка на шерстопряд. ф-ке Шлихтермана. Июнь 1894 г.
517
№ 240
СТАЧКА НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
Е. Е. ШЛИХТЕРМАНА В МОСКВЕ
(30 июня)
№ 240
1894 г., ИЮЛЯ 1.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. СТАРШЕГО ФАБРИЧНОГО
ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОЙ ГУБ. Н. Я. НИКИТИНСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА
ФИНАНСОВ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ
Е. Е. ШЛИХТЕРМАНА ВСЛЕДСТВИЕ
ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ, ТЯЖЕЛЫХ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ,
А ТАКЖЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
В дополнение к двум телеграммам от 30 июня 1 имею честь
довести до сведения Департамента Торговли и Мануфактур,
что 30 июня в час дня заместитель управляющего на шерсто-
прядильной фабрике Шлихтермана, находящейся в Москве во
2 участке Серпуховской части, по Дербеновской набережной,
(вблизи фабрики Эмиля Цинделя), заявил мне лично, что смена
сдельных рабочих, в количестве около 250 человек, не вышла
на работу в 11 часов утра, предъявив конторе фабрики требо-
вание, чтобы ворота фабрики были всегда открыты и рабочие
беспрепятственно отпускались с фабрики во всякое время, а так-
же чтобы родственники и знакомые их всегда допускались к ра-
бочим и могли гостить у них по неделям. К этому добавил, что
29 июня был допущен родственник к прислуге хозяина, и сле-
сарь Степан Григорьев возбуждал рабочих итти разгромить
хозяйскую квартиру, говоря, что к хозяйской прислуге допу-
скают родственников, а к ним нет, но рабочие не последовали
его приглашению, а только шумели.
Помощник Тихомиров по моему поручению немедленно от-
правился на фабрику с предупреждением сообщить мне по те-
лефону, если стачка рабочих не будет им прекращена. Получив
телефонную телеграмму Тихомирова, что рабочие фабрики не
соглашаются ни на какие условия и не желают работать, я не-
медленно выехал на фабрику и в 5 часов дня выслушал сле-
дующие заявления рабочих:
1) Родственник хозяина, Егор Андреевич Шлихтерман,
год с небольшим приехавший из-за границы на фабрику, обра-
1 Не публикуются, так как их содержание излагается в данном доне-
сении (то же дело, л. 551, 552).
518
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щается с ними очень грубо, берет за шиворот и выталкивает
их, если обращаются к нему за распоряжениями, что прежде,
когда его не было, жилось лучше, ибо были русские началь-
ники.
2) Выпускают их с фабрики только в праздники и под вос-
кресные дни после работы, а в остальные дни и под праздники
среди недели их не пускают, хотя бы требовалось сходить в
баню, к церковной службе и пр. Желают, чтобы ворота фаб-
рики были всегда открыты и они могли свободно уходить по
своей надобности.
3) Только часть женатых рабочих имеет позволение от кон-
торы ночевать с своими женами, а остальные женатые спят от-
дельно от жен, и контора не дозволяет спать всем женатым
вместе. Желают, чтобы все женатые ночевали с женами.
4) Хожалый при корпусах Иван Данилов обращается с ними
грубо и бьет их; по его распоряжению сторожа берут провинив-
шегося и выводят за ворота, где без свидетелей больно бьют.
Желают его удаления с фабрики.
б) Родным не дозволяют посещать рабочих, хотя в прави-
лах сказано, что родные имеют право* посещать их и оставаться
не более 3 дней. Это правило не исполняется, и если кто* из ра-
бочих попросит о дозволении оставить родственника (отца,
мать, сестру и пр.) переночевать, то вытолкают из конторы и не
допустят ночевать. Поэтому желают, чтобы родные их допуска-
лись гостить по несколько недель.
6) Ночью не допускают пить чай в спальнях, а приказывают
ходить для этого в столовую. Им удобнее пить чай ночью в
спальнях.
7) Наняты они на срок неопределенный, а расплачиваются
с ними одинаково раз в месяц, заставив их насильно подпи-
саться, что расплату желают получать только один раз в месяц.
8) Что вода в колодце, из которого им дозволяют брать
воду, тухла и неприятна, а из другого колодца, в котором вода
хорошая, им не дозволяют брать воду.
9) Погреб, в котором хранят съестные припасы, без льда,
почему последние портятся.
Выслушав эти заявления, я выяснил рабочим незаконность
некоторых их просьб и обещал через */4 часа сообщить им
окончательное решение администрации фабрики по всем заяв-
лениям, но предупредил их, чтобы они вели себя тихо, смирно
и почтительно с лицами управления фабрики.
Через 20 минут состоялось следующее решение по изло-
женным заявлениям:
1) Родственник хозяина впредь будет обращаться с рабо-
чими вежливо и отнюдь не допускать с ними грубого обхожде-
ния.
Стачка на шерстопряд. ф-ке Шлихтермана. Июнь 1894 г.
519
2) Во время, свободное от работы, рабочим будет дозво-
ляться в случае надобности посетить церковь или помыться в
бане, или встретить пришедшего родственника, отлучаться с
фабрики.
3) Всем женатым, работающим на фабрике, будет дозво-
лено спать с своими женами. Ввиду неимения отдельного поме-
щения для всех женатых, будет отделено загородкой помеще-
ние у холостых.
4) Хожалый Иван Данилов всегда будет вести себя вежливо
с рабочими, и если бы он кого-либо из рабочих ударил, то об
этом рабочие должны немедленно сообщить директору фаб-
рики.
5) Родные рабочих — отец, мать, сын, дочь, жена — будут
допускаться, согласно правилам внутреннего распорядка, к ним,
как скоро у означенных родственников будут установленные
виды на жительство или проходные свидетельства. При этом
родственники ночуют мужчины с мужчинами, а женщины с
женщинами; если муж желает ночевать с пришедшей женой, то
должен сам устроиться у кого-нибудь и получить согласие.
6) Пить чай должны в столовой, где кубы с горячей водой,
так как спальни рабочих для отдыха, а не для принятия пищи.
7) Расплата с рабочими будет производиться согласно за-
кону два раза в месяц.
8) Воду из колодца, расположенного около трепальной,
рабочие могут брать, когда угодно.
9) Погреб со льдом имеется на фабрике и будет отдан в
распоряжение рабочих.
Рабочие, выслушав от меня решение хозяина и администра-
ции фабрики, поблагодарили за хлопоты и на все изложенное
согласились, а затем, по моему приглашению итти на работу,
отправились каждый к своему делу. К б'/2 часам водворился
полный порядок, и я, пробыв еще на фабрике Р/2 часа, уехал
и 8 ч. вечера.
Всего рабочих на фабрике 490 человек, принимали участие
в забастовке около 250 человек. В течение всего времени пре-
кращения работ на фабрике рабочие вели себя прилично и
безобразий не дозволяли себе.
И. д. старшего фабричного инспектора Московской губернии
Н. Никитинский,
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г.,
Jf 2, л. 256—258.
520
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 241—244
СТАЧКИ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ
В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(Июль)
Л» 241
1894 г., ИЮЛЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. С. А. ЛЕБЕДЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА
ФИНАНСОВ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ
ПЕТРОВОЙ и К0, А Н. ЗАХАРОВОЙ С СЫНОВЬЯМИ и ВИТТОВСКОГО,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Вчера, 4 июля, мною были после полудня получены два
сообщения: одно пристава 1-го стана Шлиссельбургского уезда
от 1 июля за № 1380 о прекращении работ 62 рабочими на кир-
пичном заводе вдовы генерал-майора Петровой и К0, находя-
щемся при деревне Корчмине, а другое пристава 1-го стапа
СПБургского уезда от 3 июля за № 1780 о прекращении работ
50 рабочими на кирпичном заводе Анны Никитичны Захаровой
с сыновьями.
Чтобы одновременно поспеть на оба завода, мною был при-
глашен для совместной поездки фабричный инспектор Н. А. Ше-
валев, но вследствие внезапного моего заболевания, развивше-
гося в ночь с 4 на 5 июля, мог поехать только один г. Шевалев.
По его объяснению на заводе Захаровой с сыновьями рабо-
чие, в числе 150 человек, отказались продолжать работу по
условленной зимою цене и требовали прибавки.
Низкая заработная плата в наемном условии (по 1 р.
35 коп., а впоследствии по 1 р. 45 к. с тысячи чистого кирпича),
установленная вследствие дешевых продажных цен готового
кирпича за несколько последних лет, совершенно не соответст-
вует нынешним продажным ценам кирпича, достигающими до
20—24 руб. за тысячу (вместо 12—15 руб. в прошлом году),
а небольшими партиями состоялись, по словам заводчика Заха-
рова, продажи даже и по еще более высоким ценам. Рабочие,
узнав о повышении продажных цен кирпича, начали требовать
повышения также и задельной платы.
Кроме низкой задельной платы рабочие жалуются на неяс-
ность заключенного ими с заводом Захаровой условия и непра-
вильное его толкование по исчислению чистого кирпича, а так-
Стачки на кирпичных з-дах в Петербург, губ. Июль 1894 г.
521
же и на вычет хатных 1 кирпичей, о которых в условии вовсе не
упомянуто.
Вследствие убеждений со стороны фабричного инспектора
Шевалева владельцы завода Захаровой согласились:
1) Повысить задельную плату до 1 р. 60 к. за тысячу, а если
понадобится, то и до 1 р. 70 к.
2) Уничтожить заключенный с рабочими зимою контракт и
заключить новый.
3) Выдать еще задатков по 20 руб. на рабочего и
4) Вознаградить порядовщиков за невольный прогул, обу-
словленный недостатком мятой глины вследствие забастовки
земляников.
До заключения нового контракта рабочим дан один день на
размышление, чтобы вновь заключенный при посредстве фаб-
ричной инспекции наемный договор уже явился окончательным.
Таким образом, на заводе Захаровой имеется надежда
притти к удовлетворительному взаимному соглашению нанима-
теля с рабочими.
Что же касается заводов Петровой и К0 и Виттовского, на
котором рабочие тоже забастовали, то г. Шевалев застал там
судебные власти и полицию, почему не представлялось уже
возможности приступить к предварительному примирению сто-
рон, но и на последних двух заводах никаких беспорядков ра-
бочие не производили, а только отказались работать, не выяс-
няя ясно причин такой забастовки.
О всем вышеизложенном имею честь донести Департаменту
Торговли и Мануфактур.
Фабричный инспектор С.П.Б. губернии Лебедев.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г.,
д. 2, л. 259—260.
А® 242
1894 г., ИЮЛЯ 7.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ
ЗАВОДОВ К. Д. И А. В. ЗАХАРОВЫХ,
ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
Помощник начальника заведываемого мною управления
ротмистр Волков донес мне, что на кирпичном заводе купца
Кузьмы Дмитриева Захарова, возле Усть-Ижоры, землекопы,
числом до семидесяти человек, неделю тому назад потребовали
увеличения им заработной платы до размера, получаемого на
* Так в подлиннике.
522
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
этом же заводе формовщиками и обрезчиками кирпича, а так-
же землекопами других заводов, причем угрожали уехать на
родину в провинцию, если их требования не будут исполнены.
После переговоров с рабочими и фабричной инспекцией Заха-
ров в настоящее время согласился на требование землекопов
и согласие его было, главным образом, вызвано тем, что боль-
шинство рабочих взяло у него вперед часть заработной платы
и приостановка работ могла угрожать значительным убытком.
Пока длились переговоры между Захаровым и рабочими, чело-
век сорок землекопов ушли на родину без паспортов, причем
уход свой мотивировали как невыгодностью заработка, так и
боязнью заболеть холерою, которая в значительной степени
развилась среди рабочих Усть-Ижорских кирпичных заводов.
Там же 3 сего июля на кирпичном заводе купца Александра
Васильева Захарова рабочие, числом до 150 человек, потребо-
вали возвышения им платы наравне с рабочими других заво-
дов, на что Захаров не согласился и приказал отнять от них
станки для выделки кирпича, сам уехал в С.-Петербург, пред-
полагая, что вследствие отказа в работе с его стороны рабочие
согласятся остаться при прежних условиях. Теперь же, вслед-
ствие боязни убытков, он телеграфировал управляющему, что-
бы рабочие вновь продолжали работы, но так как в телеграмме
этой не указано о согласии его на увеличение заработной
платы, то рабочие до сего времени к работе не приступили.
Сообщая о сем Департаменту полиции, имею честь присово-
купить, что на Усть-Ижорских кирпичных заводах постоянно
происходят недоразумения между заводчиками и рабочими,
причем главной причиной неудовольствия рабочих служит не-
правильный расчет, который производится не лично, а по ар-
тельным книжкам, что дает возможность старшинам артелей,
получающим деньги от заводов для расчета, обсчитывать ра-
бочих, и последние лишены возможности отстаивать свои инте-
ресы в подобных случаях за отсутствием личного расчетного
документа. Личные расчетные книжки пока существуют лишь
на заводах: Михаила Васильева Захарова, Михаила Михай-
лова Кононова, Михаила Алексеева Кононова и полковника
Виттовского, где вследствие этого недоразумений меньше.
'Полковник (подпись).
Резолюция: Подчинены ли кирпичные заводы фабричной
инспекции, необходимо принять меры к устране-
нию] обсчетов рабочих. 8/VII.
Помета: Вот практическое разрешение вопроса о подручной
работе. 12/VII.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г..
д. 51, ч. 35, л. 1—3.
Стачки на кирпичных з-дах в Петербург, губ. Июль 1894 г. 523
№ 243
1894 г., ИЮЛЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. С. А. ЛЕБЕДЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА
ФИНАНСОВ О СТАЧКАХ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ
ПО Р. УСТЬ-ИЖОРЕ ИЗ-ЗА НИЗКОГО ЗАРАБОТКА
В дополнение к донесению моему от 5 июля за № 2551 имею
честь сообщить, что при посещении мною вчера, 7 июля, сов-
местно с фабричным инспектором Н. А. Шевалевым кирпичных
заводов, расположенных по р. Усть-Ижоре в Шлиссельбург-
ском и /Петербургском уездах, выяснилось следующее:
1. На заводе Петровой и К0 большая часть нанятых весною
земляников разбежалась и заменена частью вновь нанятыми, а
частью порядовщиками, которые взялись сами работать на гли-
номятных машинах и формовать кирпич.
Один из оставшихся земляников объяснил, что главною при-
чиною оставления работы товарищами его послужила круговая
порука выработки, существующая в кирпичных артелях земля-
ников, о которой им будто бы не было известно при заключении
условия. Объяснение это, по моему мнению, не заслуживает
большого доверия, так как почти при всяких артельных работах
существует круговая порука за выработку, почему артель и со-
ставляется по возможности из рабочих одинаковой силы и лов-
кости или же заработок артели делится между ее членами,
весьма неравномерно.
2. На одном из кирпичных заводов Виттовского порядов-
щики не работали один день, но затем, после прочтения и разъ-
яснения им законов г. помощником исправника, вновь приня-
лись за работу.
3. На заводе А. Н. Захаровой, близ посада Колпино, часть
землекопов разбежалась, и владельцами возбуждено против
них уголовное преследование по 514 ст. Уст[ава] о наказа-
ниях]1 2, часть же их согласилась продолжать работу на основа-
нии нового условия, заключенного вчера, 7 июля, при участии
фабричной инспекции.
В общем, однако, необходимо заметить, что брожение между
рабочими кирпичных заводов, расположенных по р. Усть-Ижо-
ре, далеко не улеглось и все еще продолжает выражаться за-
бастовками то земляников, то порядовщиков с требованием
повышения заработной платы.
В настоящее время заработные цены колеблются для поря-
довщиков от 1 р. 80 к. до 2-х р. за тысячу кирпича, а для зем-
1 См. документ № 241.
2 ПСЗ, III, т, XIII, 1893 Г., № 9767.
524
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ляников повысились за ту же тысячу с 1 р. 45 до 1 р. 70 к. Цены
эти достаточно высоки, и потому необходимо постараться, чтобы
они не возросли выше.
Для достижения последнего необходимо оказать известное
давление на рабочих, рассчитывающих получить и потому тре-
бующих, чтобы хозяева уплатили им по 2 р. в сутки за те дни,
в которые они не работали. Мною же было предложено им на
заводе Захаровых по одному рублю в день на человека при обе-
щании, что если средняя дневная выработка порядовщиков ока-
жется выше 1 рубля, то этот излишек будет им уплочен при
окончательном расчете. Пока означенные рабочие на мое пред-
ложение не согласились.
О всем вышеизложенном имею честь сообщить Департа-
менту Торговли и Мануфактур.
Фабричный инспектор С.П.Б. губернии Лебедев.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г.,
д. 2, л. 261—262.
№ 244
1894 г., ИЮЛЯ 15.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
ЗАВОДА К. Д. ЗАХАРОВА
Секретно.
В дополнение отношения моего от 9 сего июля за № 6756 1
имею честь сообщить Департаменту, что на кирпичном заводе
купца Кузьмы Захарова работы возобновились, так как Заха-
ров взамен ушедших землекопов нанял других, определив им
заработную плату наравне с другими заводами, и вошел в со-
глашение с остальными забастовавшими рабочими, согласив-
шимися на получение по одному рублю за каждые сутки при-
остановки работ.
Полковник (подпись).
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
Д 51. ч. 14. л. 2.
1 Отношение № 6756 в деле датировано 11 июля. В нем сообщалось, что
вследствие ухода землекопов с завода К. Захарова на родину, рабочие, за-
нятые выделкой кирпича, работать не могут. Им было предложено до найма
новых землекопов получать половинную заработную плату. Рабочие на-
стоятельно требовали полной оплаты, т. е. 2 рубля в сутки, как они полу-
чали раньше.
На кирпичном заводе А. Захарова работы возобновились, так как за-
водчик согласился увеличить заработную плату в размере 20 коп. на каж-
дую тысячу сделанных кирпичей (там же, д. 51, ч. 35, л. 4—5),
Требования рабочих ШерСтоткацк. ф-ки Бутюгина. Июль 1894 г. 525
№ 245—246
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ
РАБОЧИМИ ШЕРСТОТКАЦКОЙ ФАБРИКИ
К- И. БУТЮГИНА В МОСКВЕ
(2 июля)
№ 245
1894 г., ИЮЛЯ 2.
ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ К- И. БУТЮГИНА
ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ Н. Я- НИКИТИНСКОМУ
С ТРЕБОВАНИЕМ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
И УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И БЫТА
Ваше превосходительство
господин фабричный инспектор!
Сим заявляем вам наше не раз уже ранее сего заявленное
неудовольствие по поводу порядков, или, вернее, непорядков,
чинимых хозяином нашим вкупе с заведующим и ткацким ма-
стером его, хозяина фабрики. Дело же собственно в следующем:
непомерно длинный рабочий день увеличивается пакостями над
часами, которые висят в паровой, куда кроме механика и па-
ровщика никто не имеет права входить. При этом хотя и есть
еще часы в конторе, но они раз по шести в день останавливаются
почему-то, и при этом остановка паровой машины происходит
по звонку, который дает заведующий или хозяин фабрики. Ни-
чтожное количество минут на чай, завтрак, обед сокращается
различными способами, а в обед вместо написанных в пра-
вилах] внутреннего] распорядка 45 минут дают только 'столько,
сколько требуется для проглатывания пищи, т. е. от 10 до 15 ми-
нут не более, отдыха в обед никакого, паровая машина не стоит
пи минуты, и так было спокон века, хотя хозяин и уверяет, что
как отделается кухня и спальня, то будет обед как следует.
Работать до позднего вечера под праздники очень неудобно
ввиду того, что никто не имеет возможности бывать в церкви,
причем чистку' машин грязными тряпками производить бес-
платно очень обидно. Артельский староста, которому жалованье
и содержание дает рабочая артель, большую часть тратит время
на хозяйские дела. Учрежденные череды отрывают нас от своей
работы в ущерб нам, причем платы за это мы никакой не видим.
Дети моложе 15 лет работают вместе с взрослыми 15 (?) 1
часов. Страшная теснота в постановке машин в фабрике делает
работу очень опасной.
1 Знак вопроса в подлиннике.
526
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Еще большая теснота в спальне не дает возможности от-
дохнуть как 'Следует, причем отсутствие наблюдения за чистотой
и тишиною делает положение еще более тягостным, а ничтож-
ная заработка не дает возможности иметь квартиру. Прогул за
основу и вязку картона уменьшают выработку.
Кто не может носить основы, сам должен нанимать.
Праздничная работа бесплатно. У всех подмастерьев и дру-
гих, [находящихся] на 'месячном жалованьи — это вписано
в расчетные книжки, причем рабочий месяц считается в 30 дней.
Определившийся вновь представляет за себя поруку, причем,
если вновь определившийся не оправдает выработка харчей,
поручившийся должен за него заплатить. Воду покупает артель
рабочих, а частью ею пользуются для хозяйских целей.
По зрелом размышлении мы решили не употреблять в ход
цинделевские средства 1 защиты интересов, не обратившись
предварительно к вашему превосходительству в надежде, что
вы, выслушав и проверив, сделаете что-либо в нашу пользу,
хотя большинство желающих отмены существующих беспоряд-
ков разъезжаются «а короткое время по деревням, тем не менее
мы желали бы видеть все нижеизложенные требования и впредь
ненарушаемыми.
В противном случае мы будем должны прибегнуть к тем
мерам, как уже было два раза.
МЫ ТРЕБУЕМ:
1. Работать от 6 утра до 8 ч. вечера, как везде.
2. Часы повесить на видном месте.
3. На завтрак 3Д ч., на обед Р/г часа и на вечерний чай
,*/2 ч., как везде.
4. Паровую машину на обед обязательно останавливать, как
на всех фабриках.
5. Под праздник кончать работу в 6 час. вечера и машин не
чистить тряпками, а если чистить, то платить по 10 коп.
6. Артельскому старосте служить артели, а не хозяину.
7. Череды уничтожить совершенно.
8. Детям работать по закону 3 июня 1 2.
9. Машины ставить просторнее, а поставленные тесно рас-
ставить.
10. Выдавать на квартиру или нанимать их.
11. За вязку картона платить 1 руб. за 500 карт и по
1 руб. 50 до 1 000 карт.
12. Основы должны носить особые рабочие.
1 Рабочие, очевидно, имеют в виду волнения на фабрике Э. Цинделя
(см. документы № 236—239).
2 ПСЗ, III, т. II, 1882 г., № 931.
Требования рабочих Сиерстоткацк. ф-tiu Бу'погина. Июль 1894 г. 597
13. За праздничную работу платить, рабочий месяц считать
в 24 дня.
14. Поруку уничтожить.
15. Ничем, принадлежащим рабочим, не пользоваться, грязь
и вонь уничтожить, а также и миллиарды насекомых.
В ожидании скор'ого исполнения желания и просьб наших
рабочие фабрики Бутюгина, Немецкая улица, Кирочный пе-
реулок, д. Бутюгиной *.
С подлинным верно: пристав Шварцман.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 276,
л. 4—5. Копия.
№ 246
1894 г., ИЮЛЬ.
" ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
МОСКОВСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ
И. Д. ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О ПРАВИЛЬНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ К. И. БУТЮГИНА
Секретно.
По собранным совершенно негласным путем сведениям по
поводу письменного заявления рабочих фабрики Бутюгина вы-
яснилось следующее:
1. Всего рабочих на фабрике в настоящее время около
250 человек, в числе их два несовершеннолетних; последние
двое исключительно предназначены для уборки от сора корпу-
сов и очистки паровых котлов. Кочегар и слесарь, работающие
помесячно, помещения в общей спальне не имеют, спят на кот-
лах, хотя по договорной книжке они должны иметь от фабрики
особое помещение; за праздничную работу полагается добавоч-
ная плата, но в течение последних двух месяцев таковой при-
бавки точему-то не получали.
2. Женщины-моталки, работающие также помесячно, осо-
бенно ропщут на управляющего фабрикою Сорокина, который,
ие имея при своей квартире особой прислуги, неоднократно за-
ставлял некоторых из них стирать белье хозяина фабрики и свое
и исполнять другие домашнего обихода потребности, — так,
указывают на некую Аксинью, которая благодаря посторонней
работе не раз оставалась без обеда.
3. Рабочие работают с 5 часов утра до 8 ч. вечера, а по
праздникам оканчивают в 7 ч. вечера.
1 Заявление без подписей. Копия его была направлена московскому
•(и-р полицеймейстеру для расследования (то же дело, л.; 1—2).
528
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
4. От фабрики имеются трое часов, причем одни висят в ра-
бочем корпусе на виду у всех рабочих, другие — в конторе фаб-
рики, третьи — в котельно-паровом отделении, а четвертые от
самих рабочих висят в общей спальне.
5. На утренний чай (завтрак), обед и вечерний чай дается
по */2 часу; ужинают рабочие по окончании работ в 9 часов.
6. Машины в паровой чистятся кочегарами, переводные ко-
леса в корпусах—-смазчиками, а корпусные станки чистятся
работающими на них.
7. Все рабочие выбирают ежемесячно из своей среды одного
старосту, который исключительно занят приготовлением пищи
для рабочих; в помощь старосте от фабрики имеется человек,
который, между прочим, исполняет обязанности и сторожа
спальни, как днем, так и ночью, причем на его же обязанности
лежит и уборка спален, которые содержатся весьма неопрятно
и грязно, как и корпуса со станками, для уборки которых, как
сказано выше, имеются только два мальчика.
8. Череды для переноски тяжестей рабочими прежде суще-
ствовали, но после жалобы рабочих уничтожены; для этого те-
перь имеются особые рабочие.
9. Основа для ткачей разносится особыми рабочими, полу-
чающими 17 рублей в месяц.
10. Кроме механика все рабочие живут на фабрике, а пер-
вый нанимает за свой счет частную квартиру якобы потому, что
фабричное помещение содержится слишком грязно.
11. Кто именно писал заявление от имени рабочих фабрики
Бутюгина, до сего времени не представилось возможным выяс-
нить; за 'сношениями же заподозренных рабочих ведется на-
блюдение.
Об изложенном Отделение имеет честь доложить его пре-
восходительству господину обер-полицеймейстеру.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1894 г., д. 276, л. 11.
Волнение на чугунолит. з-де Добровых и Набгольц. Август 1894 г. 529
J\l> 247
ВОЛНЕНИЕ НА ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ
И МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
ТОВ-ВА ДОБРОВЫХ И НАБГОЛЬЦ В МОСКВЕ
(3 августа)
л» 247
1894 г., АВГУСТА 6.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ РАБОЧИМИ ЗАВОДА
ТОВ-ВА ДОБРОВЫХ И НАБГОЛЬЦ ТРЕБОВАНИЯ ВЫПЛАТЫ
ПОЛНОСТЬЮ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
3 сего августа на чугунолитейном заводе товарищества До-
бровых и Набгольц, в 1-м участке Пятницкой части, в 7 часов
вечера часть рабочих в числе около 500 человек по окончании
работ стали требовать в конторе завода выдачу им полного со-
держания за истекший июль месяц; но, так как по правилам,
утвержденным фабричною инспекциею, выдача полного содер-
жания может быть произведена не ранее 12 числа текущего ав-
густа, то администрациею завода было им объявлено, что ис-
полнить требование их представляется невозможным. После
сего рабочие, добившись обещания, что им будет выдано в счет
заработка по мере надобности от 1 до 15 руб., успокоились и
разошлись по домам. На следующий день до 4 часов пополудни
все рабочие, продолжая работу, вели себя спокойно, а за сим
стали собираться в кучки от 5 до 10 человек, и в это время адми-
нистрациею завода было замечено наклеенное на стене рети-
рада объявление следующего содержания: «Братья, сплотимся
вместе, прикончим работы и этими убытками принудим админи-
страцию завода изменить порядок, утвержденный фабричною
инспекциею расчета с рабочими, а именно: вместо получаемых
еженедельно, по субботам, 3 р. и более на харчи и одного раза
в месяц окончательного расчета не позднее 12 числа следую-
щего месяца, установить окончательный расчет 2 раза в месяц».
По представлении этого объявления фабричному инспектору,
в то же время дано было знать полиции, почему на завод яви-
лись местный участковый пристав и помощник инспектора, ко-
торые оставались там до окончания работ, но никаких беспо-
рядков со стороны рабочих не было *.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1894 г.,
он. 84, гв. 431, д. ИЗ, л. 20—21.
1 Записка без подписи, авторство устанавливается по другим докумен-
там, находящимся в деле.
34 Рабочее движение, т. Ш, ч. II
530
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 248
СТАЧКА НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ
БАЗАРДЖИЯНЦА В ТИФЛИСЕ
(10—13 августа)
AS 248
1894 г., АВГУСТА 11 >.
ИЗ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ БАЗАРДЖИЯНЦА,
ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА С БАЗАРДЖИЯНЦА ОТЧИСЛЕНИЙ
С ИХ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ1 2
Рабочие, переставшие работать на табачной фабрике Ба-
зарджиянца, не прекращают стачки, и вчера полиция прибег-
нула к помощи казаков. Частые сходки рабочих повели к тому,
что, по распоряжению г. тифлисского полицеймейстера, был
арестован главный зачинщик и старший мастер на фабрике
Арутюнов. В поданном на имя тифлисского губернатора кол-
лективном прошении рабочие, в числе 300 чел., просили произ-
вести дознание и взыскать с Базарджиянца те деньги, которые
им были в течение 13 лет удерживаемы в виде отчисления по 1 %
с заработной платы. После дознания, произведенного лично по-
лицеймейстером, было признано за Базарджиянцем до 10 т. руб.
и воспрещено ему впредь отчислять в общую кассу какие бы то
ни было проценты. Несмотря на это, рабочие не успокаивались
и вчера, собравшись у полицейского управления, заняли все вы-
ходы, требуя выдачи им арестованного и прося работы, в виду
того что им нечего есть. Увещевания полиции разойтись не по-
действовали на расходившихся рабочих, и полицеймейстер рас-
порядился вызвать казаков; сам же, выйдя к бунтовщикам вме-
сте с плац-майором полковником Чиляевым, обратился к рабо-
чим и объяснил им, какие последствия их ожидают, если они не
прекратят стачки...3
«Новое обозрение», II августа 1894 г., № 3649, Тифлис.
1 Дата публикации в газете «Новое обозрение». •
2 В «Русских ведомостях» № 219 от 10 августа 1894 г. сообщалось
о прощении рабочих, которые требовали возвращения пенсионного капи-
тала. Прошение было подано от имени 400 рабочих фабрики.
3 После переговоров с полицеймейстером рабочие решили отправить
депутацию к губернатору, чтобы изложить свои просьбы. В газете «Новое
обозрение» № 3651 от 13 августа 1894 г. имеется также сообщение о стачке
па фабрике Базарджиянца.
Стачка на шерстопряд. ф-ке Мотт и К0. Октябрь 1894 г. 531
№ 249
СТАЧКА
НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ МОТТ И К0
В Г. ЧЕНСТОХОВЕ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(15—20 октября)
Л® 249
1894 г., ОКТЯБРЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ МОТТ И К°
В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ СРОКОВ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ '
Дирекция шерстопрядильной фабрики Мотт и К° в городе
Ченстохове с разрешения местного фабричного инспектора с
8 сего октября установила выдавать рабочим (о чем и было
вывешено за две недели печатное объявление) плату не ежене-
дельно, как это делалось до того времени, а один раз в две не-
.дели; а для того, чтобы рабочим было бы легче перейти на но-
вый срок уплаты, 8 октября было им выдано пособие в раз-
мере недельного заработка, которое должно было удерживаться
из их заработка по ’/б части каждые две недели в течение трех
месяцев. 8 октября рабочие получили свой заработок и пособие,
и хотя некоторые не соглашались на новый порядок выдачи им
платы, но в понедельник 10 сего октября все пришли на работу
и целую неделю работали спокойно; следующая выплата дол-
жна была им производиться 22 октября. В субботу же 15 ок-
тября пришедшая на работу ночная смена потребовала выдачи
заработных их денег, и так как в том им было отказано, то они
отказались итти на работу и разошлись по домам. 17 сего
октября утром хотя все рабочие и явились на двор фабрики, но
опять начали предъявлять те же свои требования, а также вы-
ражать свое неудовольствие па нового директора фабрики
Генриха Жаку, введшего другой порядок выдачи им заработ-
ной платы, которая прежде постоянно выдавалась им ежене-
дельно. Несмотря на увещания старшего и младшего фабричных
инспекторов, рабочие не послушались их и, не приступив к
1 По сообщению старшего фабричного инспектора Рыковского адми-
нистрация фабрики намерена была кроме того вывесить объявление о рас-
чете старых рабочих и приеме новых (то же дело, л. 28).
34*
532
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работе, разошлись по домам. Вообще рабочие вели себя спо-
койно, и теперь никаких буйств среди них не происходит; со
стороны местной полиции также приняты меры к сохранению
должного порядка. Всех рабочих на этой фабрике считается
около 600 человек.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и донесено
по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 23—24.
250
СТАЧКА НА СТОЛЯРНОЙ ФАБРИКЕ
Е. Я. БАБУШКИНА В МОСКВЕ
(2 ноября)
А» 250
1894 г., НОЯБРЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
СУЩЕВСКОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ ЛЕБЕДЕВА
В ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
СТОЛЯРНОЙ ФАБРИКИ Е. Я. БАБУШКИНА,
ТРЕБОВАВШИХ УПЛАТЫ ЗА СГОРЕВШИЕ ИНСТРУМЕНТЫ
И ИМУЩЕСТВО И ВЫДАЧИ РАСЧЕТНЫХ КНИЖЕК
Секретно.
В[есьма\ нужное.
Сего числа в 3 часа пополудни мною получены сведения, что
на столярной фабрике крестьянина Егора Яковлева Бабушкина
по С.-Петербургскому шоссе в собственном доме среди части
рабочих около 50 человек замечается неудовольствие против хо-
зяина за то, что последний не желает удовлетворить их требо-
вание вознаграждения за убытки, понесенные от сгоревшего их
имущества во время пожара на фабрике, бывшего 28 сего ок-
тября. По прибытии на место оказалось, что из общего числа
324 рабочих на фабрике Бабушкина 43 человека, отказываясь
работать, группами собираются на дворе и требуют от Бабуш-
кина вознаграждения за погоревшее во время пожара свое иму-
щество и инструмент и выдачи им расчетных книжек, причем
заявлялись каждым претензии на суммы от 25 до 50 рублей.
Бабушкин же удовлетворить эти претензии теперь же отказы-
вается, опасаясь, что, получив деньги, рабочие от него уйдут,
а предлагал недовольным, как и остальным, инструмент и не-
Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
533
обходимые вещи, если они станут на работу, но недовольные
желали прежде получить вознаграждение деньгами и на работу
не становились. Для прекращения этих несогласий мною было
предложено Бабушкину немедленно выдать всем недовольным,
но желающим работать, расчетные книжки, так как таковые
у большинства сгорели во время пожара, а также инструмент
и по мере возможности удовлетворить их претензии, а рабочим
внушено, что требования их незаконны и сделано предупрежде-
ние о строгой ответственности за беспорядок. После этого все
рабочие, заявившие неудовольствие, получили в конторе рас-
четные книжки и деньгами по желанию и согласились с утра
3 ноября стать на работу. По собранным дознанием сведениям
оказывается, что недовольные рабочие в числе 43 человек
1 ноября собирались в трактире Бакастова на Тверской, где
между ними состоялась подписка, чтобы сегодня не работать
и требовать от Бабушкина денег. При этом руководителями не-
довольных называют крестьян: 1) Филипп Михайлов Буров,
46 лет, 2) Иван Григорьев Чулков, 33 лет, и 3) Петр Павлов
Жигарев, 33 лет. Дальнейшее дознание производится, а за фаб-
рикой установлено особое наблюдение.
И. д. пристава Лебедев.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1894 г., д. 126,
л. 2Б—26.
Л® 251—253
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
ТОВ-ВА ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
В Г. ПЕРЕЯСЛАВЛЕ-ЗАЛЕССКОМ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(5—8 декабря)
Л® 231
1894 г., ДЕКАБРЯ 10.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. СНОПКО
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. П. ПОСНИКОВУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ
МАНУФАКТУРЫ В СВЯЗИ С ВЫДАЧЕЙ СЛУЖАЩИМ НАГРАДНЫХ
ЗА СЧЕТ УСИЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧИХ
В дополнение к телеграммам 1 о происшедшей стачке и бес-
порядках на фабрике товарищества Переяславльской ману-
фактуры, впредь до более подробного выяснения всех обстоя-
1 То же дело, л. I—3.
534
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельств этого дела, имею честь представить вашему превос-
ходительству, что по собранным мною сведениям и по первона-
чальным данным начатого следствия видно, что прежде
означенная фабрика принадлежала Борисовскому, а последние
года образовалось товарищество, и на самой фабрике распо-
рядителем был директор-распорядитель великобританский
подданный Томсон. Как видно, среди рабочих замечалось не-
удовольствие к служащим местной администрации, среди
которых, преимущественно в мастерских, было несколько ино-
странцев. Когда же вследствие удачного года, согласно уставу
товарищества, правление отчислило из дивиденда 10% в на-
граду служащим администрации, то среди рабочих явно выра-
зился ропот, в котором они высказывали, что так как диви-
денд получен от их труда, то и награду должны получить они,
а не разные конторщики. В конце ноября среди рабочих стало
уже известно, что всем служащим из правления присланы
деньги для раздачи каждому по принадлежности; тогда они
обратились к директору Томсону, выражая требования, чтобы
им были выданы эти наградные деньги. При этом среди гово-
рящих слышались голоса, что ежели им не дадут наградных,
то они прекратят работы. Томсон обо всем этом телеграфи-
ровал в правление. Один из директоров, Кузнецов, поехал во
Владимир передать обо всем этом старшему фабричному
инспектору, которым и был для объяснения с рабочими
командирован фабричный инспектор Федоров. Этот послед-
ний 5 декабря вместе с тремя директорами прибыл на фаб-
рику и вызвал нескольких выборных от рабочих для объясне-
ний. При разговоре его с выборными первой смены все было
тихо, и они как бы убедились, что предъявленные ими требо-
вания на получение наградных денег неосновательны. Когда
же пришли после 4 часов рабочие второй смены, то вместо
одних выборных они подходили целыми группами, так что
образовалась толпа, теснившая инспектора Федорова к самой
стене. Раздавались крики, что они не знают даже, инспектор
ли он, что он держит сторону фабрикантов и чтобы явились
сами директора. Возбуждение толпы росло, и стоявшие ближе
к инспектору советовали ему уходить, сдерживая при этом
толпу рабочих. Инспектору Федорову удалось выбраться из
среды окруживших его рабочих, и он спустился по лестнйце
через двор фабрики и пошел в помещение, где были дирек-
тора. В это время раздался звон разбиваемых на фабрике
окон, и вслед за тем толпа человек в 800 рабочих ринулась
по всем отделениям фабрики и от стоявших еще там у стан-
ков рабочих требовала прекращения работ, угрожая при этом
насилием. Газ был всюду потушен, и бегущая в темноте толпа
поломала 16 передних прядильных станков в одном из кор-
Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
535
пусов фабрики. Затем с криками «ура» и гиканьем толпа из
фабрики бросилась на фабричные здания, где помещались
служащие и директор Томсон. Многие из толпы вооружились
оглоблями, жердями, железными гирями и камнями — все это
употреблялось для выбитая стекол и сплошного поврежде-
ния окон, так что во многих из них все переплеты оказались
вышибленными. В одном из помещений, куда скрылись дирек-
тора, наружная дверь была выломана. Внутрь комнат броса-
лись камни и длинные жерди. Вбегавшие в помещения рабо-
чие разбивали мебель и, вынимая посуду, разбивали ее об пол.
При этом, конечно, несколькими из рабочих были совершены
мелкие кражи. Вследствие охватившей всех служащих адми-
нистрации паники, они не принимали никаких мер остановить
производимые беспорядки и в страхе спрятались, кто куда
мог. Извещенная обо всем полиция тоже находилась в таком
страхе, что, пока собралась что-либо предпринять, полный
разгром был уже совершен, и толпа сама собою разошлась.
На следующий день, 6 числа, по случаю праздника работ не
было, а 7 по распоряжению вице-губернатора были приняты
все меры к исправлению повреждений и объявлено, что с
12 часов дня, где только будет возможно, работы начнутся,
и приходившие на звонок рабочие совершенно спокойно ста-
новились на работы. Хотя по первому впечатлению о случив-
шемся я считал возможным признать наличность одного буй-
ства и порчи машин, но, ознакомившись ближе с произведен-
ным погромом, выразившимся в нападении на дома тех
служащих, которых рабочие считали как бы получившими
награду, по их мнению следуемую им самим, и принимая во
внимание, что затем все же со стороны рабочих высказыва-
лась угроза прекратить работы в случае неполучения награды
и что, наконец, по получении отказа в означенных наградных
деньгах, бросив работы, произвели буйство и все вышеуказан-
ные разрушения, причем заставляли и других рабочих, быв-
ших еще у станков, бросать работы, то я нашел возможным
для более определенного выяснения всех обстоятельств дела
предложить судебному следователю по важнейшим делам про-
изводить дальнейшее расследование по признакам преступ-
ления стачки, предусмотренной 1358’—13583 ст. Улож[ения]
о наказаниях] *.
Копия с сего моего представления вместе с сим за № 10742
представляется его высокопревосходительству господину
министру юстиции.
Прокурор окружного суда А. Снопко.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1894 г.,
сп. 655, д. 182/2376, л. 4—6.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», Т, Ш> ч. I,
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
536
Рабочее движение- в России в 1890—-1894 гг.
№ 252
1894 г., ДЕКАБРЯ 10.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ И. Д. СТАРШЕГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. А. АСТАФЬЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА
ФИНАНСОВ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ 1
...Таким образом, общая картина подготовки и возникно-
вения настоящих беспорядков может быть охарактеризована
так:
Существовавшее среди рабочих недовольство своим поло-
жением в последнее время в весьма значительной степени воз-
росло вследствие слухов о наградах служащим, что рабочие
считают несправедливым по отношению к ним и что они выра-
жают такой формулой: «Барыши идут с веретен, а не с пера».
В последние дни недовольство обострилось вследствие того,
что хозяев дела в Переяславле нет, а местная администрация
не полномочна и раздражила рабочих своими колебаниями
и бестактными поступками. Рабочие желали во что бы то ни
стало видеть директоров правления, коих они считают хозяе-
вами дела, особенно г. Первушина; директора же до послед-
него момента не решались ехать и поехали лишь с представи-
телем фабричной инспекции, как бы под его охраной.
По приезде же на место они, несмотря на энергичные со
стороны рабочих требования видеть их, ни разу не показа-
лись и возложили всю тяжесть переговоров на фабричного
инспектора Федорова, чем возбудили недовольство рабочих
даже против фабричной инспекции, что весьма наглядно
видно из показания г. Федорова. Кроме того, местная админи-
страция в лице заведующего фабрикой г. Томсона, человека
весьма симпатичного и, - невидимому, очень хорошего техника,
но отнюдь не авторитетного, связанного отсутствием полной
доверенности и лишенного необходимого административного
такта, своими поступками и словами то обнадеживала рабо-
чих скорым приездом хозяев и удовлетворением их просьб, то
разочаровывала неисполненными обещаниями и довела до
крайней степени раздражения, так бурно выразившегося после
объяснения фабричного инспектора, когда рабочие впервые
услыхали, что требование наград неосновательно и незаконнб.
Как пример бестактности г. Томсона можно указать на то,
что пред самым началом разгрома, сейчас же после разговора
фабричного инспектора с рабочими, он из своих личных
средств раздавал довольно крупные деньги разным группам
1 Опускается описание хода стачки, освещенного в представлении
прокурора. См. документ № 251.
Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
537
рабочих, упрашивая их не бунтовать, и обещал раздать всем
поголовно по 1 руб. на человека. При этом имеется довольно
характерное показание одного из привлеченных к следствию,
который говорит, что разгром квартиры г. Томсона начался
лишь после того, как одна группа, человек в 15, получив от
г. Томсона кредитный билет, подбежала к фонарю и, рассмот-
рев при свете его, что это был всего 1 рубль, сейчас же бро-
силась на его квартиру и произвела разгром с криками: «Обма-
нул», «надул».
Надо прибавить еще, что 5-го числа как раз была назна-
чена обычная выдача заработка, которая обусловила присут-
ствие в числе рабочих пьяных, но отложить которую, ввиду
существовавшего брожения, не представлялось никакой воз-
можности, ибо это одно могло вызвать взрыв негодования.
Кроме того, в среде рабочих создалось вследствие всех пред-
шествовавших обстоятельств убеждение, что именно 5-го чи-
сла, когда приедут хозяева и когда будет выдача денег, им
произведут и выдачу наградных. Этого не случилось, а по-
тому у всех поголовно оказалось сильное разочарование
и недовольство против фабрики и даже против фабричной
инспекции. А так как, по выясняющимся теперь данным,
в среде рабочих имелся кружок опытных в делах подобного
рода и побывавших на разных фабриках людей, которые
составляли ядро буйного элемента, то поэтому и произошел
разгром, который не сопровождался всеобщей стачкой лишь
потому, что подавляющее большинство рабочих составляет
элемент хотя и недовольный, но спокойный и дорожащий
своим заработком.
Таким образом, данный случай надо признать взрывом
раздражения, выразившегося в столь грубой и дикой форме
и кажущегося совершенно неожиданным, но подготовленным
целым рядом причин.
Обращаясь к рассмотрению недостатков существующего
порядка управления, я должен отметить нижеследующее:
1) На фабрике нет достаточно уполномоченного лица, за-
меняющего директора-распорядителя правления и могущего
собственной единоличной властью делать более или менее
серьезные распоряжения, не испрашивая каждый раз разре-
шения всего состава правления. Имеющийся на фабрике за-
ведующий — скорее всего старший техник, но не директор
фабрики, а тем более не директор-распорядитель.
2) Наличные директора правления бывают на фабрике
редко, рабочие их мало видят и, поскольку можно было понять
п I расспросов, функции управления не разграничены между
ними с достаточной и необходимой степенью определенности,
так что всякий вопрос решается непременно всеми тремя, что
538
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
опять-таки ведет к проволочкам и, главное, к неопределенно-
сти. Рабочие с своей стороны считают за главного, за хозя-
ина дела, г. Первушина, к которому исключительно, хотя
и редко, обращаются и, если верить их словам, постоянно
получают обещания прибавок, облегчения работы и вообще
улучшения положения, но вместо того последнее из году в год
все ухудшается.
3) Г. Томсон, заведующий фабрикой, не обладает, повиди-
мому, достаточным административным тактом и уменьем и не
пользуется необходимым авторитетом. Отчасти это объяс-
няется недостатком полномочий, отчасти же личным харак-
тером г. Томсона. Поэтому, ввиду несомненной полезности для
дела г. Томсона, как техника, и трудности сочетать в одном
лице и хорошего техника и хорошего директора-администра-
тора, было бы необходимо разделить функции по управлению
фабрикой между г. Томсоном и каким-либо другим лицом, кото-
рое являлось бы ответственным за административную часть
и более для этого дела было пригодно, чем г. Томсон. Но лучше
всего, если бы в числе членов правления товарищества имелся
один полномочный директор-распорядитель, который жил бы
постоянно при фабрике.
4) Конторская часть в сильном беспорядке. Всякий пустей-
ший вопрос требует для своего решения массы времени, ибо
все отзываются незнанием, и приходится отыскивать требуе-
мое по разным отрывочным разбросанным данным. Наруше-
ний закона, хотя и не преднамеренных или злостных, но вы-
званных беспорядочностью конторской части, целая масса, как
это видно из прилагаемой при сем для сведения копии с про-
токола, составленного фабричным инспектором Федоровым1.
5) Заработок распределен очень неравномерно среди рабо-
чих одной и той же категории и кроме того весьма низок.
Поденная плата, например, взрослой женщине—15 копеек.
Встречается же ряд и в 10 копеек.
6) Полное отсутствие какой-либо фабричной полиции, кото-
рая могла бы если не предупредить, то по крайней мере хоть
своевременно дать знать о размерах брожения среди рабочих
и помочь как следственной власти, так и фабричной инспек-
ции при расследовании обстоятельства совершившегося факта
разгрома. В настоящее же время нет людей, которые Л1али
бы в лицо и по имени и фамилии фабричных рабочих.
7) Многие рабочие жалуются на произвольное и пристраст-
ное наложение штрафов со стороны мастеров трепального,
чесального и прядильного [отделений], хотя надо признать
справедливым, что как размеры отдельных взысканий, так
1 Не публикуется, как не относящийся <к теме сборника (то же дело,
л. 344—345).
Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
539
равно и общая их сумма достаточно умеренны и отнюдь не
могут быть названы чрезмерными.
8) Наконец, неудовлетворительное состояние ограждений
машин обращает на себя также серьезное внимание и требует
со стороны правления товарищества особых забот.
Обо всех замеченных и изложенных выше недостатках
было заявлено директорам правления. Не ограничиваясь сло-
весной беседой и указанием, я посылаю одновременно с на-
стоящим донесением форменную бумагу в правление товари-
щества, в которой ставлю на вид все изложенные 8 пунктов
и рекомендую устранить указанные в них неправильности.
Кроме того, принимая во внимание, что выдача наград слу-
жащим согласно устава всегда будет вызывать со стороны
рабочих недовольство, полезно было бы назначить сроком
выдачи таких наград пасхальное время, когда все фабричные
рабочие получают расчет и, следовательно, невозможно ожи-
дать повторения того, что произошло 5 декабря.
Прилагая при сем копию с протокола, составленного по
поводу разных нарушений закона, обнаруженных при ревизии
фабрики, честь имею объяснить следующее: я некоторое время
колебался — составлять ли протокол или ограничиться только
указанием на неправильности. Источником такого колебания
была боязнь произвести на рабочих нежелательное в данный
момент впечатление. Но затем, обсудив совместно с фабрич-
ным инспектором Федоровым все обстоятельства дела, я при-
шел к заключению о полезности составления протокола на
основании следующих соображений:
1) Предмет протокола — такие нарушения закона, которые
совершенно не относятся к вопросу о выдаче наградных денег,
следовательно, он ни в каком случае не может быть истолко-
ван, как уступка требованиям рабочих.
2) При существовании' явных нарушений закона, по поводу
которых поступили довольно многочисленные жалобы со сто-
роны рабочих, было бы неудобно оставлять их без возмездия,
ибо это могло бы быть истолковано как попустительство.
3) По отношению же к фабричному управлению состав-
ление протокола безусловно полезно, ибо указания и напоми-
нания делались не раз во время посещений фабрики фабрич-
ным инспектором Мицулиным. И если до сих пор эти указа-
ния игнорировались, то единственным понудительным сред-
eiBOM остается лишь протокол, который и был составлен сего
числа фабричным инспектором Федоровым, уехавшим немед-
ленно после того в гор. Александров для освидетельствования
парового котла на фабрике С. Н. Баранова.
В заключение считаю долгом довести до сведения Депар-
ммепта сущность разговора, происшедшего между г. вице-
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
губернатором и мною, с одной стороны, и директорами прав-
ления товарищества — с другой. Последние были вызваны
г. вице-губернатором по поводу просьбы служащих при фаб-
рике, а именно: под влиянием страха, произведенного разгро-
мом 5 декабря, служащие ходатайствовали о том, чтобы были
вызваны войска для охранения жизни и квартир их, служа-
щих, от возможности повторения происшедшего, причем они
просили подобной военной охраны на время в течение одного
или двух месяцев. Так как г. вице-губернатор самым катего-
рическим образом отказал в подобной просьбе, не видя пре-
жде всего, ввиду восстановления работ, надобности в военной
силе и, во-вторых, находя роль охранителей частных квартир
не соответствующей целям, для которых существуют войска,
то в ответ на это, гг. директора правления, Мак-Гилль и Пер-
вушин, поддерживая просьбу служащих, официально заявили,
что если войска для охранения их квартир вызваны не будут,
то они находят единственный возможный для себя исход в пре-
кращении всего дела и полной остановке фабрики, что и наме-
рены сделать после созыва общего собрания акционеров, о чем
честь имею довести до сведения Департамента.
Представляя настоящее свое донесение, честь имею при-
совокупить, что я останусь здесь, в Переяславле, не далее
12 декабря, ибо при восстановившемся нормальном ходе дела
мое дальнейшее пребывание не требуется.
И. д. старшего фабричного инспектора А. Астафьев.
ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г.» д. 2,
л. 339—343.
№ 253
1895 г., ЯНВАРЯ 2.
ПИСЬМО ПРОКУРОРА
ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. СНОПКО
ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. П. ПОСНИКОВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ
МАНУФАКТУРЫ
По возвращении моем из Переяславля, куда я отправлялся
по возникшим там беспорядкам на фабрике Переяславльской
мануфактуры, я имел честь лично доложить вашему превос-
ходительству относительно обстоятельств всего дела. Затем
довольно уже подробно изложил сущность всего этого в полу-
ченном вами еще в Москве представлении моем за № 10741 ',
копия с коего была отправлена и в Министерство Юстиции.
Что касается до окончательных данных, установленных про-
изведенным расследованием через судебного следователя по
важнейшим делам, то оными вполне точно выяснено отсутст-
1 См. документ № 251
Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
541
вне со стороны рабочих фабрики какого бы то ни было согла-
шения на прекращение работ с целью понудить хозяев фаб-
рики к исполнению предъявляемых ими требований. Все
спрошенные свидетели безусловно отрицают существование
каких бы то ни было разговоров среди рабочих в том смысле,
чтобы они хотели прекращением работ достигнуть исполне-
ния каких-либо своих требований или достигнуть повышения
заработной платы. Даже о возникновении беспорядков, как
бы происшедших по предварительному соглашению, не пред-
ставляется никаких указаний. По показанию почти всех сви-
детелей как из среды рабочих, так и из среды служащих
администрации фабрики видно, что весь принявший такую
форму беспорядок был для всех полною неожиданностью.
Несколькими отдельными лицами было настойчивее других
выражено охватившее всех рабочих неудовольствие о выдаче
наградных денег не на долю их как лиц, от труда которых
получился хороший дивиденд, а служащим администрации, и
вспышка этого неудовольствия, охвативши все увеличиваю-
щуюся толпу рабочих, выразилась в желании причинить
ущерб как хозяевам фабрики, отказывавшимся даже удовлет-
ворить желание рабочих, чтобы они явились выслушать их
неудовольствие, а также и лицам фабричной администрации,
которых они считали получившими наградные деньги, по мне-
нию их гораздо более ими самими заработанные, нежели теми
служащими, которым они были розданы по распоряжению
правления товарищества Переяславльской мануфактуры. След-
ствием установлено несколько лиц из числа рабочих, которые
действительно в то время, когда начались беспорядки, прибе-
гали в отделения фабрики, где еще производились работы,
и кричали на рабочих, чтобы они оставляли работу, причем
в то же самое время производили буйство, разбивая окна и
разбрасывая отдельные принадлежности производства, но все
это не носило характера, в котором целью прекращения работ
имелось бы в виду достижение исполнения каких-либо требо-
ваний, а было просто направление толпы, руководимой не-
сколькими более смелыми и несомненно выпившими лицами,
к разрушению имущества, как бы являющееся мщением со
стороны рабочих за отказ хозяев объясниться с ними и удов-
летворить предъявляемое ими требование на получение на-
градных денег. Хотя, согласно сделанным вашим превосходи-
тельством указаниям, изобличаемые предварительным след-
ствием лица, совершившие буйство и принимавшие участие
и повреждении, главным образом, окон фабричного здания и
помещений служащих администрации, а также некоторого
имущества последних и нескольких прядильных машин на
фабрике, привлечены судебным следователем по признакам
542
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
преступления, предусмотренного 1358* -—13583 ст. Улож[ения]
о наказаниях]1, но окончательное направление дела отложено
мною до соответственного по этому поводу распоряжения
вашего превосходительства 1 2.
Примите, ваше превосходительство, уверение в глубочай-
шем почтении и совершенной преданности
вашего покорного слуги А. Снопко.
Помета: Дать знать, что в дальнейшем направлении дела
следует поступить согласно данным, обнаруженным
уже предварительным следствием. 10 января Н. П.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1894 г.,
св. 655, д. 182/2376, л. 7—9.
№ 254—255
ВОЛНЕНИЕ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ
МОСКОВСКОГО ТОВ-ВА (БЫВ. СЕМЯННИКОВА)
В ПЕТЕРБУРГЕ
(23 декабря)
№ 254
1894 г., ДЕКАБРЯ 23.
ПРОТОКОЛ ПРИСТАВА ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЧАСТКА
ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИЦИИ М. С. АГАФОНОВА
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
1894 года декабря 23 дня пристав Шлиссельбургского
участка СПБургской городской полиции Агафонов составил
сей протокол о нижеследующем: сего числа в 6 часов вечера
из конторы Невского механического завода Московского то-
варищества, находящегося в местности селения Смоленского,
по Шлиссельбургскому проспекту у городской границы, дано
было знать в управление участка по телефону, что собрав-
шиеся около проходной конторы рабочие завода в ожидании
раздачи заработанной платы производят шум и беспорядок.
Вследствие этого сообщения пристав Шлиссельбургского
участка Агафонов тотчас же явился на место нахождения
завода, где оказалось, что как во дворе завода, так равно и
на самом проспекте около проходной заводской конторы на-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1,
приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
2 Окружной суд 8—11 января 1897 г. с участием присяжных заседате-
лей признал двоих рабочих виновными в умышленном повреждении чужих
строений и осудил их по ст. 1621 Уложения о наказаниях (лишение всех
прав и заключение в тюрьме на 8 мес.). Остальные 17 человек были оправ-
даны (то же дело, л. 21).
Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г.
543
ходится весьма значительная толпа рабочих, которая, вол-
нуясь и крича «ура» при проходе мимо и по проспекту пасса-
жирских паровозов Невской пригородной конно-железной
дороги и при проезде экипажей, в общем гуле выражала не-
удовольствие на неполучение заработной платы. Несмотря на
увещания управляющего заводом инженер-технолога Ивана
Осиповича Ярковского и смотрителя завода Алексея Семено-
вича Надежина спокойно ожидать доставления в завод из
банка денег, доставление которых ожидается в самом непро-
должительном времени, толпа продолжала шуметь и криками
выражать свое неудовольствие; пользуясь темнотою, некото-
рые из толпы, оставаясь незамеченными, стали бросать и мер-
злыми комками снега в мимо проходящие вагоны конно-же-
лезной дороги, разбив при этом несколько стекол, и, запрудив
сплошь проспект, препятствовали правильному движению.
Кроме того, разбили стекла в окнах квартиры, занимаемой
смотрителем завода Надежиным, а также кидали комками
снега в ставни окон квартиры управляющего Ярковского.
В проходных конторах, находящихся у ворот обеих половин
завода, произвели значительные поломки дверей, окон и кон-
торской мебели. Другая часть толпы направилась к мелочной
заводской лавке, где общим напором толпа открыла ворота,
проникла чрез окна и стала выкидывать товар во двор и раз-
брасывать таковой по лавке. С появлением двух пожарных
частей и СПБургского бранд-майора вся толпа затихла, а с
прибытием воинской команды и начальствующих лиц боль-
шая часть толпы рабочих разбежалась, а остальные спокойно
разошлись по цехам. Вслед за сим прибыли артельщики с
деньгами, в количестве 67 тысяч, и немедленно началась вы-
дача заработка. К 11 часам вечера расчет всех рабочих был
окончен, и они совершенно покойно разошлись по домам.
Произведенным на месте дознанием о причине беспорядков
выяснено, что работы на заводе были прекращены по случаю
наступления праздников сего числа в 12 часов дня до 28 де-
кабря сего года. Начало выдачи заработной платы было на-
значено заводоуправлением к 5 часам сего же дня, о чем было
объявлено рабочим словесно. Так как в назначенный час вы-
дача денег не началась за неприбытием артельщиков из
банка, то рабочие, собравшиеся толпой, стали выражать свое
неудовольствие криками и производить беспорядки, видимо,
усилившиеся примкнувшей праздной толпой посторонних ра-
бочих соседних заводов и фабрик, успевших уже получить
свои расчеты перед праздниками. По объяснению заводоуправ-
ления артельщики с деньгами опоздали на завод вследствие
большого наплыва публики в банке и происшедшей от сего
задержки в выдаче денег. При означенных беспорядках о не-
544
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
счастиях с людьми заявлений -не поступало. Убытки, проис-
шедшие от беспорядков, пока не определены. Пожарная
команда явилась на завод вследствие извещения заводоуправ-
ления о начавшемся пожаре в проходной конторе от опроки-
нутой лампы. Некоторые из рабочих, наиболее способствовав-
ших к беспорядку, замечены в лицо чинами полиции и к обна-
ружению их звания и места жительства на предмет
задержания приняты меры *,
Подлинный подписал пристав Агафонов.
ЦГИАЛ, ф. 83, Окр. инж. СПБ горн, окр.,
on. 1, д. 7, л. 37—40. Копия.
М> 255
1894 г., ПОЗДНЕЕ 24 ДЕКАБРЯ1 2
ЛИСТОВКА, СОСТАВЛЕННАЯ В. И. ЛЕНИНЫМ
ПРИ УЧАСТИИ РАБОЧЕГО И. В. БАБУШКИНА,
ПО ПОВОДУ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ
ЗАВОДЕ (БЫВ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ
К рабочим Семянниковского завода 3
...Итак, понимающий рабочий в каждом из подобных много-
численных бунтов, во-первых, находит лишний пример безобра-
зий со стороны заводского начальства всякого рода по отно-
шению к его собратьям рабочим, —это раз. Во-вторых, он еще
раз убеждается, что как ни темен бунтующийся только таким
образом люд, а все же самый пример подобного взрыва пока-
зывает, что в нем живет недовольство и рад бы он многим по-
жертвовать, чтобы выбиться из своей проклятой доли, да только
не знает как; это — два. В-третьих, поневоле приходится со-
знаться, что еще мало сделал и он, и его близкие по развитию
товарищи для облегчения доли всех рабочих, когда еще не при-
думало большинство русских рабочих другого способа для
борьбы. А разве все это не грустно?
Но грусть то грустью, а работа работой. Работаем мы всю
жизнь на капиталистов, поработаемте-ка и на себя. Будем по-
мнить, что первая наша обязанность заранее узнавать о всех
таких обстоятельствах, вмешиваться в случае их проявления
в толпу, которая только рассчитывает на свои кулаки, и разъ-
яснять ей, как и почему все это происходит и почему надо дей-
ствовать не так, а иначе. Это вовсе не так трудно, а главное —
1 О том же см« ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та, 1894 г., оп. 65, д. 2619,
л. 1—4, 5—6, 9.
2 Датируется по 4 изданию сочинений В. И. Ленина, т. 1, стр. 510.
3 Листовка сохранилась не полностью — отсутствует начало.
Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г. б4§
без этого доля рабочих не переменится. Возьмем хоть бы наш
пример. Здесь заранее можно было сказать, что разгром хозяй-
ских построек поведет только к быстрому вмешательству поли-
ции, рабочим заткнут рты, и дело кончится так, как оно кон-
чилось.
Ведь все знают, что и заводчики, и полиция, и вся государ-
ственная власть — все они заодно и все против нас. Они рады,
что мы пустили в ход кулаки; вышлют они потом тех, кто знает
не одну только силу своих кулаков, а вслух объявят: «как же
с такими скотами поступать? распусти их, так они только и
станут, что бить!».
И будто бы вышли правы те, к[ото]рых самих надо бы су-
дить, да повыгнать из Питера за то, что не платят во-время
заработную плату, берут рабочее время сверх уговора, берут
и издеваются. Вот и наш пример показывает, как все эти чистые
господа спелись!
Знаете, есть такая игрушка: подавишь пружину и выскочит
солдат с саблей. Так оно вышло и на Семянниковском заводе,
так будет выходить везде: заводчики и заводские прихвостни —
это пружина: подавишь ее разок, — и появятся те куклы, ко-
торых она приводит в движение: прокуроры, полиция и
жандармы.
Возьми стальную пружину, надави ее разок, да отпусти —
она тебя же ударит и больше ничего. Но всякий из нас знает,
что если постоянно, неотступно давить эту пружину, не отпу-
ская ее, то слабеет ее сила и портится весь механизм, хотя бы
и такой хитрой игрушки, как наша. Это надо записать каждому
рабочему в своем мозгу.
Мы давим на эту пружину толчками, а она на нас давит
постоянно: во-первых, нам надо перенять эту ее манеру. Как
ии как, а пружина уступает только одному давлению: подавили
семянниковские рабочие, глядь, и жалованье выдали, и куколок
своих, струхнув, прислали; сам г-н градоначальник послал офи-
цера за деньгами. Поослабла сила давления, — пружина снова
оттопырилась и г-н градоначальник, сидя в своем уютном ка-
бинете, распоряжается, кому куда из лучших рабочих ехать
из Питера. Значит, давить-то нужно, но уж давить, так давить
дружней, всем в одну сторону, и не отпускать, а то опять только
еще больней ударит.
Много дела еще предстоит русскому рабочему, много будет
жертв с его стороны, но не безнадежна его работа, и пора, уже
давно пора к ней приступить. Да и какой ему выбор ставит сама
жизнь? Превратиться совсем в вьючного животного, которое
юлько тупо смотрит, как на него все накладывают одну непо-
сильную тяжесть задругой, — да разве это не равносильно
умерщвлению в себе человеческого образа, да и не только в
3D Рабочее движение, т. III, ч. II
546
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
себе, айв своих ближних, всех, для кого живешь и рабо-
таешь?.. Уехать в другое место? Но куда? В родной деревеньке
одна нищета, кулаки да розги г-д земских начальников; не туда,
а оттуда бежит народ в города. Уйти на другой завод или в дру-
гой город? Да разве там не то же? Уехать некуда и приходится
колотиться изо дня в день и ждать не сегодня, так завтра рас-
чета из-за какого-нибудь пустячка или просто потому, что на-
шелся другой или еще более дешевый заместитель, или замести-
тель с «протекцией». И если поглубже заглянешь в жизнь, то
увидишь, что так будет и впредь, будет расти голодная безра-
ботица, увеличиваться число лиц, готовых за грош итти на ка-
торжный труд, будут пользоваться этим всякие хозяева, и поли-
ция и вся государственная власть будут помогать им в этом, по
нашим временам «законном» стремлении (как же — всякий
свой барыш соблюдает!).
И будет это так до тех пор, пока рабочие не поймут, что
неоткуда и негде им ждать спасенья, как только в самих себя,
и дружно и неотступно не надавят на ненавистную толпу лиц,
живущих чужим трудом.
В борьбе соединенными силами западный рабочий добился
уже теперь бесконечно лучшей доли, чем наша доля; в такой же
борьбе и нам надо искать спасения. В Англии рабочий получает
в 3 раза, а в Америке в 6 раз более, чем наш рабочий, и рабо-
чий день у них меньше, а в Англии жизнь немного лишь дороже,
чем в таких местах, как Питер и Москва, в Америке же даже
дешевле. О прочем же нечего и говорить: тамошние рабочие
свободно собираются и говорят о своих делах, имеют большие
кассы для поддержки товарищей на случай стачек и безрабо-
тицы, издают свои газеты и участвуют даже в управлении госу-
дарством! Но и там всего этого добились не сразу, и там сна-
чала рабочих гнали и преследовали за попытки к соединению,
а фабриканты также томили их в своих заведениях, как и наши.
Но рабочие неустанно боролись и теперь заставляют уже тре-
петать перед своей силой всякие тамошние власти.
Способность же бороться можно выработать только борьбой.
Чем большее число лиц примет участие в каждом случае ее,
чем разумнее и хладнокровнее обсудят они начинаемое дело,
тем будет и больший успех всего общего дела рабочих. »
Как только где-нибудь на заводе становится невыносимо
тяжело, растет общее недовольство, — обязанность каждого
понимающего рабочего вмешаться в это дело, соединить желаю-
щих бороться, показать, какие требования нужно им выставить
всем своим угнетателям, и при уменьи всегда дело пойдет на
лад, так что и положение рабочих сейчас же хоть сколько-
нибудь улучшится, и увеличится число лиц, понимающих вы-
годность такой борьбы.
Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г.
547
Если бы на том же самом Семянниковском заводе рабочие,
которые уже так давно терпели оттяжки выдачи жалованья,
обманы и издевательства заводского начальства, сговорились бы
заранее в как можно большем числе или совсем бросить ра-
боту, или добиться исполнения хотя бы нескольких маленьких
требований, вроде немедленной выдачи жалованья по субботам
как раз после шабаша, выдачи всего заработка перед рожде-
ством, — то, действуя не кулаками, а таким общим, определенно
высказанным фабриканту, соглашением, они, наверно, доби-
лись бы этой уступки и без стольких напрасных жертв. Тут же
бы они увидели, на кого из товарищей можно больше поло-
житься, кто постоит за себя и других не выдаст, кто друг рабо-
чих и кто их враг, кто больше знает и может помочь своими
знаниями и советом; глядишь, на следующий раз вести борьбу
было бы и легче, и можно было бы добиться еще большего об-
легчения своего положения. «Борьбы и знаний!» — вот чего тре-
бует от русского рабочего русская жизнь.
Архив ИМЭЛ. Гектографированный экз.
35*
548
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 256—257
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГРУПП В РОССИИ
(1894 г.)
Лё 256
1894 г., НОЯБРЯ 2.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ
ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВА
О ПОЯВЛЕНИИ ЛИТОГРАФИРОВАННЫХ ПРОКЛАМАЦИЙ
НА ЗАВОДЕ ДОБРОВА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ С ПРИЗЫВОМ
К БОРЬБЕ С КАПИТАЛИЗМОМ И САМОДЕРЖАВИЕМ
...Несколько дней тому назад двумя рабочими механического
завода Доброва в Нижнем Новгороде были представлены мест-
ному жандармскому начальству 12 экземпляров прокламаций,
найденных ими на заводе. Прокламации оказались литографи-
рованными воззваниями, приглашающими рабочих к борьбе с
капитализмом путем строго организованных стачек и к проти-
водействию администрации и полиции. Виновные в распростра-
нении этих листков пока не обнаружены, расследование произ-
водится...
Директор Департамента полиции
Генерального штаба генерал-лейтенант Петров.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, 1894 г.,
№ 26, ч. 2, л. 112 об. — 113.
Лё 257
1894 г., НОЯБРЯ Ю.
ОТНОШЕНИЕ ДИРЕКТОРА
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВА И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А ВЛАСОВСКОМУ
ОБ УСПЕШНОЙ ПРОПАГАНДЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
ГРУПП В РОССИИ И РОСТЕ ОРГАНИЗОВАННОСТИ СРЕДИ
ФАБРИЧНЫХ РАБОЧИХ
Секретно.
Из имеющихся в Департаменте полиции сведений усматри-
вается, что за последнее время революционная пропаганда со-
циал-демократического характера, найдя для своего распро-
странения благодарную почву в среде фабричных рабочих, на-
чинает приобретать внутри империи серьезное значение и по
своей силе едва ли не превышает пропаганду всех остальных
революционных фракций.
Революционная пропаганда с.-д. групп. 1894 г.
549
Так, между прочим, Департаментом получены указания, что
речи революционного содержания, произнесенные на рабочих
сходках в Вильне, воспроизведены посредством гектографа и
находятся в обращении отдельными брошюрами между рабо-
чими многих фабрик. В Москве, Владимире, Нижнем Новго-
роде, Киеве, Казани, Самаре, Саратове, Харькове и Ростове-на-
Дону имеются уже будто бы вполне организованные револю-
ционные рабочие кружки, преследующие чисто социал-демо-
кратические цели. Среди этих кружков возникают уже ныне
толки о необходимости объединения и созыва для сего кон-
гресса русских рабочих, на котором, между прочим, могла бы
быть выяснена наличность организованных рабочих групп.
Получаемые сведения указывают, что пропаганда благодаря
энергии вожаков социал-демократов и восприимчивости рабо-
чих действует весьма успешно В смысле привлечения новых чле-
нов. До рождества минувшего года в Москве будто бы было
лишь пять человек, сочувствовавших социал-демократическому
движению, к апрелю же текущего года число это возросло до
20; в Нижнем Новгороде одна из социал-демократических групп
возросла в течение всего нескольких месяцев с 7 до 40 человек,
другая же группа числила в своем составе около 20 организо-
ванных рабочих. Вообще в названном городе будто бы нет ни
одной сколько-нибудь крупной фабрики, между рабочими кото-
рой не велась бы настолько деятельная пропаганда, что по не-
которым данным к будущей весне можно ожидать увеличения
членов рабочих групп до 200 человек. Независимо сего, на
Сормовском заводе, Нижегородской губернии, пропаганда
также ведется весьма успешно и притом при участии даже мест-
ной фабричной администрации. Из других рабочих центров об-
ращают на себя внимание Саратов, рабочая группа которого
организует особую кассу, и Киев, в коем число вполне органи-
зованных рабочих-революционеров достигло к весне текущего
года до 100 человек.
Об изложенном Департамент полиции считает долгом уве-
домить ваше превосходительство для сведения.
Директор Департамента полиции
Генерального штаба генерал-лейтенант Петров.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 487, л. 10
ПРИЛОЖЕНИЕ
---------------- -------------------
№ 1—28
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
в 1890—1894 гг.
1890 год
№ 1
1890 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО
ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО ОКРУГА Н. я. никитинского
ГУБЕРНАТОРУ В. М. ГОЛИЦЫНУ О ЖАЛОБАХ РАБОЧИХ ФАБРИК
А.М. ПУГОВИШНИКОВА И В. Н. СУВИРОВА НА СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ
ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПРОИЗВОЛ ФАБРИКАНТОВ
Конфиденциально.
Вследствие конфиденциального уведомления канцелярии вашего сия-
тельства от 31 января сего года за № 91 *, что вам угодно знать о распоря-
жениях, сделанных мной по конфиденциальному сообщению господина на-
чальника Московского губернского жандармского управления от 30 ян-
варя за Л» 239 о несвоевременной расплате с рабочими на фабрике Пуго-
вишникова и о выдаче рабочим вместо денег записок в харчевые и винные
лавки на фабрике Сувирова, имею честь довести до сведения вашего сия-
тельства нижеследующее.
Ноября 6 дня 1889 года в фабричную инспекцию была принесена ра-
бочими с фабрики Пуговишникова жалоба на то, что контора фабрики
задерживает выдачу заработанных денег рабочим и в сроки, означенные
в правилах внутреннего распорядка, денег не уплачивает. Заведующий
фабрикой Н. Суслов признал, что действительно расплата с рабочими про-
изводилась в последнее время несвоевременно, и дал мне подписку
9 ноября 1889 года, что впредь этого повторяться не будет.
Декабря 11 дня 1889 года поступила ко мне жалоба от рабочих фаб-
рики Пуговишникова Андрея Пименова и Степана Павлова на задержку
заработной платы в течение более 2 месяцев. Помощник фабричного
инспектора Быков по моему поручению посетил фабрику 13 декабря и удо-
стоверился в справедливости жалобы, но кроме того констатировал тот
факт, что и остальным рабочим контора заработанных денег не уплачи-
вает, почему с заведующего фабрикой была взята г. Быковым следующая
подписка.
«Господин помощник фабричного инспектора Быков, прибыв сего
13 декабря на фабрику А. М. Пуговишникова, обнаружил:
1) Некоторые неаккуратности в ведении расчетных книжек, причем во
многих из них не обозначены сроки найма и род работы.
2) Правила внутреннего распорядка и табели не вывешены в мастер-
ских.
3) Задерживается расчет с рабочими, так что в настоящее время не
выданы еще деньги за октябрь месяц.
Вследствие изложенного обязуюсь не позднее 7 дней от сего числа
исполнить все требования закона 3 июня 1886 года, а что касается правиль-
ности сроков расчета, то по этому поводу обязуюсь передать господину
Пуговишникову приглашение прибыть для переговоров на квартиру гос-
подина фабричного инспектора ,в четверг 14 декабря до 1 часа дня.
1 Не публикуется (то же дело, л. 2).
Дополнительные материалы о положении рабочих
551
Заведующий фабрикой Николай Сергеев Суслов».
Г. Пуговишников 14 декабря ко мне ,не пожаловал, а 18 декабря при-
несена была в инспекцию новая жалоба красильного мастера с фабрики
Пуговишникова, Александра Иванова, на произвольное со стороны конторы
изменение условий найма и на уплату ему вместо следуемых денег од-
ного купона. По моему поручению помощник Быков посетил фабрику
19 декабря и содействовал миролюбивому окончанию дела с Александром
Ивановым, а о констатированных серьезных нарушениях закона составил
протокол, который будет рассматриваться в ближайшем заседании Присут-
ствия. Наконец, 25 января 1890 года была принесена в инспекцию жалоба
рабочим Иваном Степановым с фабрики Пуговишникова на невыдачу за-
работанных денег и на неувольнение с фабрики, причем он пояснил, что
и другим рабочим также заработанные деньги не уплачиваются.
Помощник Федоров по моему поручению посетил фабрику 29 января
и убедился вновь, что заработанные деньги рабочим, которых на фабрике
около 90 человек, не были уплачены конторой, почему Федоров взял с за-
местителя управляющего Нила Мальковского подписку, что по 1 января
все заработанные деньги будут уплачены всем рабочим сегодня же 29 ян-
варя. После этого все рабочие фабрики обратились к помощнику Федорову
с просьбой помочь им в получении заработанных денег. На сообщение Фе-
дорова о обещании и подписке заместителя уплатить деньги сегодня, они
заявили, что таковым не доверяют, и просили Федорова приехать на дру-
гой день для поверки. Вследствие этого помощник посетил 31 января фаб-
рику вновь и убедился, что обещание и подписка администрацией не испол-
нены. Явившийся на фабрику местный урядник сообщил г. Федорову, что
по приказу пристава он для объяснения с владельцем 30 сего января ездил
в Москву. Владелец, по его словам, предполагает сделать вторую заклад-
ную на фабрику и уверен, что в продолжение 2 недель разочтется с рабо-
чими, в чем и выдал уряднику подписку, препровожденную последним
приставу.
Г. Федоров объяснил вышеприведенное рабочим и советовал им спо-
койно обождать 2 педели, для тех же, кто не доверяет обещанию вла-
дельца, рекомендовал, указав и разъяснив статью 13 закона о найме *, обра-
титься с отдельными заявлениями к местному земскому начальнику. Рабо-
чие заявили, что они 2 недели решили выждать, но вместе с тем обратятся
немедленно к земскому ^начальнику. Заведующий фабрикой хотя и заявил
г. Федорову, что до самого расчета рабочие в харчах нужды терпеть не
будут, но явившийся к г. Федорову поставщик харчей ввиду неплатежа
ему конторой денег согласился только на несколько дней продолжить по-
ставку съестных припасов. По мнению местных фабрикантов, мало вероят-
ности, чтобы Пуговишников достал денег для расплаты, почему дело на
фабрике может принять дурной оборот и произойти значительные затруд-
нения.
Дело относительно выдачи рабочим вместо денег записок в съестные
и винные лавки на фабрике Сувирова, согласно уведомления г. начальника
губернского жандармского управления, мной поручено исследовать по-
мощнику, который вернется с донесением ко мне только сегодня, после
чего буду иметь честь об означенном деле довести до сведения вашего сия-
тельства 1 2.
И. д. фабричного инспектора
Московского округа Н. Никитинский.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1890 г.,
оп. 49, св. 1266, д. 2590, л. 3—5.
1 По ст. 13 закона 3 июня 1886 г. рабочие имели право предъявлять судебным
порядком иски к хозяевам при задержке выдачи заработной платы. См. сборник
Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I, приложение № 2, разд. I, ст. 13.
2 См. приложение, документ № 2.
552
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 2
1890 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПОМОЩНИКА
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА И. ФЕДОРОВА
И. Д. ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО
ФАБРИЧНОГО ОКРУГА Н. Я. НИКИТИНСКОМУ
О ЗАДЕРЖКЕ В ТЕЧЕНИЕ 4 МЕСЯЦЕВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
РАБОЧИМ СУКОННОЙ ФАБРИКИ В. Н. СУВИРОВА
В МОСКОВСКОМ У. И ГУБ.
Вследствие распоряжения вашего от 1 февраля за № 806 1 февраля
мной были посещены суконные фабрики Владимира и Ивана Никандрови-
чей Сувировых.
При посещении выяснено следующее.
На фабрике И. Н. Сувирова жалование рабочим до сего времени упла-
чивалось своевременно и сполна. Последний расчет с рабочими на этой
фабрике был произведен 7 сего января. На фабрике В. Н. Сувирова рабо-
чим не уплачен причитающийся им заработок, кроме января сего года, за
октябрь, ноябрь, декабрь, половине же рабочих не уплачено и за сентябрь.
Выдач вместо денег из контор той и другой фабрик записок в овощные
и винные лавки не производится, происходит лишь забор чрез артельных
старост у поставщиков харчевых продуктов в необходимом для продоволь-
ствия количестве и по утвержденным фабричной инспекцией таксам; хотя
на фабрике В. Н. Сувирова по счетам поставщиков виден забор разных
мануфактурных предметов, не помещенных в таксах, но на небольшие
суммы. На фабрике В. Н. Сувирова, ввиду значительной задержки рабо-
чим заработанных денег, я обратился к владельцу о необходимости немед-
ленно устранить причину могущих произойти неудовольствий и назначить
точно сроки, когда последует уплата заработанных денег. Владелец, при-
ехавший на фабрику по моему предложению, дал мне прилагаемую при
сем подписку1 и привез с собой 3 500 рублей для немедленной уплаты ра-
бочим.
На фабрике В. Н. Сувирова сумма следуемого к уплате жалования
рабочим выражается ежемесячно в размере около 3 500 рубл. Задолжен-
ность же фабрики по 1 января рабочим « служащим вместе выражается
в следующих цифрах:
За сентябрь 2 218 рублей
» октябрь 3 9)2 »
» ноябрь 4 496 »
» декабрь 4 336 »
Итого 14 962 рубл[ей]
На этой фабрике работает в настоящее время 620 человек. Во все
время пребывания моего иа фабриках и обхода их никто из рабочий той
и другой никаких заявлений мне не делал.
И. д. помощника фабричного инспектора И. Федоров.
МГОИА, ф. Кзнц. моек, губ., 1890 г.,
оп. 49, св. 1266, д. 2590, л. 19—20. Копия.
1 Не публикуется (то же дело, л. 18 Копия).
Дополнительные материалы о положении рабочих
553
№ 3
1890 г., ФЕВРАЛЯ 28.
ТРУДОВОЕ УСЛОВИЕ НАИМА РАБОЧИХ
НА ПОЖЕВСКИЙ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
НАСЛЕДНИКОВ В. А. ВСЕВОЛОЖСКОГО
В СОЛИКАМСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
Тысяча восемьсот девяностого года февраля 28 дня. Мы, нижеподпи-
савшиеся, мастеровые Пожевской волости, Соликамского уезда, заклю-
чили настоящее условие с Пожевским управлением гг. 'наследников Всево-
лода Александровича Всеволожского в нижеследующем.
I. Мы, мастеровые, обязуемся поступить на работы при Пожевском
железоделательном заводе: в пудлинговый, кричный, сварочный, катальный
и градиленный цеха, при листообрезных ножницах, в вязальную и меха-
ническое заведение, а также в Марьинские цеха и .на разные поторжные 1
или поденные работы.
2. К работе обязуемся являться без наряда в каждый рабочий день,
к дневной смене не позже шести часов утра, а к ночной шести часов ве-
чера и работать по двенадцати часов в каждую смену; в полную же рабо-
чую неделю отрабатывать не менее двенадцати смен. При этом строго со-
блюдается, чтобы между сменами не было простоя времени и не употреб-
лялось бы поэтому напрасно горючих материалов.
3. Если в рабочие дни не будет действия того или другого цеха, то те
из нас, кои будут находиться в этом цехе при постоянных работах, обя-
заны, по распоряжению управления, переходить в другие действующие
цеха или же к надворным работам; при последних мы должны работать
не менее одиннадцати часов в день, а двенадцатый час дается нам для
обеда; урок же должен быть исполняем по казенному урочному поло-
жению.
4. Если в определенное выше время кто-либо из «ас без уважитель-
ной причины не явится на работу, отчего последует остановка действия
фабрики и излишнее употребление горючего материала, тот лишается за-
работанной платы за целую неделю или подвергается взысканию из зара-
ботки по усмотрению управления.
5. За пережег против положения горючих материалов мы платим
управлению заводскую стоимость таковых пропорционально получаемой
нами платы за сбережение оных.
6. Заводоуправление распределяет нас на работы чрез приставников
каждодневно, причем каждый мастер принимает на личную свою ответст-
венность все материалы, потребные для передела, а также инструменты
для работ, и сверх того тщательно охраняет от повреждения находящиеся
в его заведывании печи и механизм.
7. Вообще все мы обязуемся охранять при работах материалы, меха-
низмы и другие сооружения; получаемые же нами от заводоуправления
инструменты должны беречь, употреблять их в дело с осторожностью,
избегая порчи и поломок. За порчу и поломку механизмов и инструментов,
происшедшие от нашей неосторожности или небрежности, отвечаем пред
заводоуправлением, а если таковые будут сделаны кем-либо из нас зло-
умышленно, то как виновный в этом, так и вся артель отвечаем по суду.
За кражу заводского имущества виновный, кроме ответственности по суду,
может быть, по усмотрению заводоуправления, исключен из артели и уво-
лен от работы со взысканием штрафа из заработки, по усмотрению заводо-
управления.
8. В дни воскресные и табельные заводоуправление увольняет нас
от работ, а также увольняет и на сенокосное время с 1 июля по
* Временные, случайные работы.
554
Рабочее движение в России, в 1890—-1894 гг.
I августа. В том случае, когда явится потребность в исправлении печей,
труб и механизмов, мы обязаны являться для этой работы и в воскресные
и табельные дни. Точно так же после неоднократных и продолжительных
остановок заводских действий, как-то: во время затопления весеннею во-
дою колес, после нескольких дней сряду праздников, остановок по случаю
повреждения механизмов или временного недостатка материалов, обя-
зуемся заводоуправлению работать в воскресные и табельные дни безого-
ворочно, чтобы вознаградить потерянное время, в противном случае под-
вергаемся штрафу от рубля до рубля пятидесяти копеек за день с каждого
человека.
9. Во время весеннего большеводия мы обязаны, по назначению заво-
доуправления, находиться при охранении плотин и шлюзов, при поднятии
запусков и т. п. столько человек, сколько потребует заводоуправление, со-
гласно положения о крестьянах 19 февраля 1861 года, не исключая воскрес-
ных и табельных дней. Если при этом потребуется дежурство в ночи, то
мы исполняем его за плату по пяти копеек каждому за ночь дежурства.
10. Строго воспрещается являться на работы и производить таковые
в нетрезвом виде. Тех из нас, кои будут находиться на работе пьяными,
заводоуправление, для предупреждения несчастных случаев и небрежного
исполнения ими своих обязанностей в ущерб заводу и себе, немедленно
устраняет от работы и удерживает у них всю заработную плату за послед-
нюю неделю, считая таковую с понедельника, кроме того, за допущение
к работе кого-либо из нас в пьяном виде отвечает вся артель, почему на
обязанности ее лежит наблюдать, чтобы каждый из нас находился на ра-
боте всегда в трезвом виде.
11. Во время производства всех вообще работ мы обязаны быть
в полном повиновении и послушании лицам, поставленным от управления,
и распорядителям, коим будет вверен надзор, и исполнять работы по их
указанию и наставлению, вполне подчиняясь установленным правилам за-
вода. Причем мы должны исполнять работы осмотрительно, с полнейшим
вниманием и осторожностию, не подвергая свою жизнь и здоровье опас-
ности.
12. В случае пожаров [в] заводских или обывательских строениях мы
обязаны являться конными и пешими и .работать пожарными заводскими
машинами по распоряжению заводского и волостного начальства, достав-
ляя к месту пожара воду и огнегасильные снаряды. В случае неявки на
эту работу или уклонения от таковой всех замеченных в этом заводоуправ-
ление подвергает штрафу по своему усмотрению и кроме того предает
суду.
13. Увольнение кого-либо из нас от работ должно быть чрез завод-
ского смотрителя по уважительным лишь причинам; .в случае болезни каж-
дый из нас должен представлять о том удостоверение врача или фельд-
шера в тот же день; за самовольную же отлучку виновный сверх возна-
граждения заводу подвергается ответственности пред товарищами (ар-
телью) по приговору волостного суда.
14. За все вышеупомянутые работы Пожевокое управление произво-
дит нам плату с выработанного урока по положению, к сему условию при-
ложенному. ф
15. Кроме того, управление отпускает нам провиант в следующем раз-
мере: женатому, имеющему детей, по пяти пуд., женатому, но бездетному,
по четыре пуда, холостому — по два пуда двадцати фунтов в месяц на
работника. Отпуск провианта должен быть производим из заводского ма-
газина в счет следуемых нам заработанных плат по стоимости его заводу.
Если большесемейные мастеровые пожелают получить провиант в боль-
шем против означенного количестве, то таковой управление отпускает им
по действительной потребности до четырех пуд. в месяц, по той же стои-
мости, причем строго воспрещается перепродажа провианта, и если тако-
вая будет обнаружена, то заводоуправление вправе наложить на винов-
Дополнительные материалы о положении рабочих
555
ных штраф, по своему усмотрению. Если же кто-либо из мастеровых не
пожелает получать провиант по цене заводоуправления, тот имеет право
от получения такового отказаться в недельный срок со дня заключения
сего условия.
16. По добровольному нашему соглашению, мы имеем право с согла-
сия управления приискивать подрядчиков на поставку нам к заговеньям,
разговеньям и праздникам мяса, а к сырной неделе, постам и праздникам
разной рыбы. При этом заводоуправление на каждую раздачу нам в число
заработок приготовляет ассигновки на мясо и рыбу и удерживает из на-
ших заработков деньги и выдает их поставщику.
17. Каждому из нас заводоуправление выдает расчетную книжку, в ко-
торую записывает недельную и месячную заработанную плату и выдачи.
18. Заводоуправление обязано лечить при госпитале нас и семейства
наши, а также членов волостного правления бесплатно.
19. На отопление Свято-троицкой церкви и волостного правления за-
водоуправление своим счетом заготовляет и доставляет в потребном ко-
личестве распарные 1 дрова.
20. Условные мастеровые в течение контрактного времени пользуются
на прежнем основании от управления выгоном бесплатно.
21. Все мастеровые Елизаветпожевского завода, подписавшиеся к на-
стоящему условию на работу в кричную или другие фабрики в Пожевском
заводе, обязаны немедленно, по первому требованию, являться на работу,
если в этом будет потребность, о чем заводоуправление должно извещать
их каждый раз. При этом заводоуправление соблюдает между ними оче-
редь; если кто из них, за ненадобностию, не поступит .на работу в кричную
фабрику, то таковым заводоуправление дает работу в Елизаветпожевском
заводе.
22. Сенокосы, строевой и дровяной лес, жерди и пашни отпускаются
нам по таксе лесничества 1885 года.
23. Настоящее условие с обеих сторон хранить свято и ненарушимо,
срок действия его считать с 28 февраля 1890 года по 28 февраля 1891 года.
Подлинное условие должно храниться в Пожевском управлении, а копия
с него должна быть сообщена Пожевскому волостному правлению. Под-
линное подписали мастеровые в числе 536 человек.
С подлинным верно. Письмоводитель А. Батин.
Гос. архив Молотовской обл.,
ф. 176, д. 1120, л. 1—3.
№ 4
1890 г„ НОЯБРЯ 7.
ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. А. МАСЛАКОВЦА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
ОБ АНТИСАНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩ,
ПЛОХОМ ПИТАНИИ И ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА РАБОЧИХ
НА МИАССКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
Вследствие дошедших до сведения моего слухов о разного рода бес-
порядках, допускаемых на частных Миасских золотых приисках, мною
предписано было троицкому уездному исправнику произвести надлежащее
по вышеозначенному поводу расследование.
Ньже троицкий уездный исправник донес, что по осмотре упомянутых
приисков им обнаружено следующее: 1. Приисковые казармы на Мулда-
каевской и Атлянской дистанциях содержатся грязно, в самых помещениях
1 Так в подлиннике.
556
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просушивается грязное белье и тут же готовится пища, вследствие чего
воздух в казармах насыщен вредными испарениями. Кроме того, мужчины,
женщины и дети размещаются в одном и том же помещении; 2. Во время
производства работ не принимаются меры к обеспечению безопасности для
рабочих, так наприм., при осмотре Орлово-Надеждинского разреза, при-
надлежащего к Мулдакаевской дистанции, оказалось, что левый борт этого
разреза, высотою около 6 саж., представляется почти отвесным, а между
тем имеет едва заметные уступы, что сопряжено с опасностью для рабо-
чих, тем более что борт дал уже громадную трещину и в двух местах
обвалился; 3. Пища, отпускаемая рабочим, оказалась неудовлетворитель-
ного качества; хлеб сырой, а мясо плохое; 4. Рабочие на приисках обре-
менены непосильным трудом и 5. Чины приисковой администрации позво-
ляют себе жестокое обращение не только с контрактными рабочими, но
и с обывателями приисков. Медицинская часть находится в крайне небла-
гоприятных условиях и не отвечает своей цели.
Следующие случаи достаточно иллюстрируют упомянутые в 5 пункте
беспорядки.
Рабочий Хисаметдинов, будучи болен, три дня пробыл в таком поло-
жении в казармах. Штейгер Запольский, узнав от Хисаметдинова о его
болезни, не только не отправил его в больницу, но, закричав на него, уда-
рил несколько раз с такою силою, что сшиб Хисаметдинова с ног. Далее
выяснено, что Хисаметдинов, помешенный в больницу лишь спустя неко-
торое время, именно 5 мая в 8 часов вечера, умер на другой день утром
и был похоронен по распоряжению вольнонаемного врача Соколова без
разрешения полиции. На требование же станового пристава о присылке
ему скорбного листа на Хисаметдинова врач Соколов отозвался, что ни-
чего не может дать без предварительного разрешения приискового управ-
ления.
По показанию фельдшера Алеева, 'весною были доставлены с Мулда-
каевской дистанции несколько трудно больных, из коих один башкир жа-
ловался доктору, что управляющий Сволов вернул его на работу с до-
роги в приемный покой, после чего он работал на приисках еще несколько
дней до окончательного упадка сил. Из числа вышеупомянутых больных
двое умерли, не пробыв и суток в больнице, один же был доставлен туда
в бессознательном состоянии и чрез два дня также умер.
Медицинское исследование умерших, Хисаметдинова и других, не
привело к положительным результатам, так как вследствие гнилости трупов
невозможно было определить причину смерти.
На Царево-Александровской дистанции был допущен на работы 9-лет-
ний мальчик Лукьянов, у которого во время работ оторвало руку. Лукья-
нов был помещен в компанейскую больницу, но вскоре исключен оттуда,
так как отец его не имел средств платить за лечение сына.
На службе приисковой компании состоят пять вольнонаемных казаков,
которые жестоко избили двух обывателей села Сырбстанта. Изобличенные
в этом преступлении, казаки были заключены, по распоряжению судеб-
ного следователя, в тюрьму, но приисковое управление, внеся за казаков
залог в сумме 800 руб., вновь приняло их на службу, невзирая на то, что
деятельность их является недобросовестной, ибо они, помимо указанного
случая с обывателями Сыростанта, неоднократно позволяли себе* предъ-
являть к разным лицам совершенно ложные обвинения в хищнической раз-
работке золота.
Действия администрации приисков направлены <к сокрытию обнару-
женных злоупотреблений. Это явствует из того, что когда при вскрытии
трупов потребовалось предъявить их тем башкирам, которые знали умер-
ших, и становой пристав с этою целью послал некоторым башкирам по-
вестки о вызове, то управляющий еврей Шейдецвит в первый раз не пу-
стил вызывавшихся с работ; главноуправляющий же приисками отставной
генерал-майор Бориславский, чрез служащего своего Иванова, предлагал
Дополнительные материалы о положении рабочих
557
становому приставу Михайлову 300 рублей и просил скрыть дело о смерти
Хисаметдинова.
Независимо от этого действия приисковой администрации представ-
ляются неправильными и в следующем; во-первых, приисковая админи-
страция позволяет себе собственною властью налагать штрафы на конт-
рактных рабочих и, во-вторых, при сношениях с правительственными
учреждениями и лицами, управление приисками употребляет бланки по
форме, принятой в правительственных учреждениях, и таким путем вво-
дит волостные управления в заблуждение, могущее вредно отозваться на
деятельности сих учреждений, считающих такого рода сношения предпи-
саниями и отношениями, исходящими как бы из присутственных мест.
О всем вышеизложенном считаю долгом довести до сведения вашего
высокопревосходительства и присовокупить, что мною, вместе с сим, пред-
писано троицкому уездному исправнику иметь особое наблюдение за по-
рядками на Миасских приисках, о всех же обнаруженных злоупотребле-
ниях произвести тщательные дознания и передать таковые судебной
власти.
Губернатор Маслаковец.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г,, д. 58,
ч. 38, л. 1—2.
1891 год
Л5 5
1891 г.
ИЗ ОТЧЕТА ПОМОЩНИКА ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
КИЕВСКОГО ОКРУГА А. ВАРТАНОВА
О ТРУДЕ МАЛОЛЕТНИХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОКРУГА
...Подростков на всех фабриках, заводах и ремесленных заведениях
работает 2 521, или 13,31% общего числа рабочих. Из них мужчин 1 679,
или 8,90%, женщин 842, или 4,41%. Подростки-женщины составляют по-
ловину числа мужчин-подростков, что зависит опять от характера промыш-
ленности. Производства, пользующиеся [в] более значительном числе тру-
дом подростков, располагаются в таком порядке по числу подростков:
1) сахарные заводы..................
2) чугунолитейные заводы............
3) бумагоджутовые фабрики...........
4) табачные фабрики.................
5) типолитографии...................
6) слесарные и токарные заводы. . . .
1 049, или 14,31% всех раб.
259 » 15,63% »
160 » 26,66% »
154 » 15,54% »
145 » 18,03% »
78 » 20,25% »
Остальные производства имеют менее 60 человек. Из таблицы (б) ви-
дим, что более половины всех подростков работают на сахарных заводах;
причиной тому служит то, что труд подростков оплачивается дешевле, чем
труд взрослых. По той же причине пользуются в значительном количестве
трудом подростков и на табачных фабриках, заставляя исполнять такие
работы, которые не требуют особого искусства: упаковка, оклейка, набивка
и пр.; что же касается до остальных производств, приведенных в таблице
(б), то подростки составляют необходимый контингент для выработки из
них мастеров для своих заводов. Считаю необходимым оговорить, что при-
веденные числа подростков нельзя считать точными, так как возраст их
определялся по опросу рабочих, имеющих на вид менее 17 лет, а не по
метрическим свидетельствам.
558
Рабочее двМкениё в России, в 1890—1894 гг.
Что касается до малолетних, на которых было обращено особенное
внимание, то в отчетном году в осмотренных промышленных заведениях
Одесского района работало всего 691 малолетних, что составляет 3,66%
общего числа рабочих. Из них мальчиков 557, или 2,95%, а девочек 134,
или 0,71%. И здесь мы видим значительное численное преобладание муже-
ского иола над женским. В наибольшем числе трудом малолетних поль-
зующиеся производства идут в таком порядке:
1) Слесарные и токарные заводы............................137
2) табачные фабрики.......................................102
3) типолитографии........ ............................ . 88
(в) 4) бумагоджутовые фабрики . . ............... .38
5) чугунолитейные заводы.................................. 30
6) шерстомойные заведения................................. 29
7) фабрики ваксы...................... . . ............ 26
Остальные производства пользуются трудом малолетних в меньшем
размере. В таблице (в) я нахожу подтверждение личных моих наблюде-
ний, вынесенных как из моих посещений в отчетном году промышленных
заведений, так и из моей практической технической деятельности. В самом
деле, мы видим из таблицы (в), что в наибольшем числе трудом малолет-
них пользуются производства, не имеющие никакой необходимости в труде
малолетних (кроме разве дешевизны их труда); исключением в данном
случае служит опять бумагоджутовая фабрика, для которой малолетние
необходимы как «съемщики» и «приборщики», так как для этих специаль-
ностей требуются небольшие и подвижные руки. Особенное внимание было
обращено на положение малолетних в типолитографиях, где, как это ни
странно, малолетних заставляют исполнять обязанности батырщика лито-
графских станков (приводить в движение машину ставят по два мальчика
на станок). Здесь, повидимому, имеет место не столько желание пользо-
ваться дешевым трудом, сколько желание скрыть секреты производства.
Но так как труд батырщика нужно считать непосильным для малолетних,
поэтому этот труд запрещался малолетним на основании 33 ст. Инструкции
чинам фабричной инспекции. Как видно из таблицы № 111 *, девочек рабо-
тает только 0,71% общего числа рабочих, или 19,39% всех малолетних,
а мальчиков — 2,95% общего числа рабочих, или 80,61 % всех малолетних.
Та же таблица № 111 показывает, что более 70% малолетних грамотны,
хотя на грамотность фабриканты и заводчики Одесского района ничего не
тратят в большинстве случаев, «о, как видно, процент грамотности все-таки
довольно значителен. Нельзя здесь не заметить, что хотя малолетние ра-
бочие в большинстве случаев грамотны и значит их труд довольно осмыс-
ленный, они получают самое жалкое вознаграждение, получая нередко по
1 рублю в месяц на своих харчах и при своей квартире, да притом, рабо-
тая на таких фабриках, где учиться-то нечему, например; на конфектных
фабриках при уборке фабриката...
В отчетном году мною осмотрено 47 ремесленных заведений, из кото-
рых 4 подлежат ведению инспекции, а 43 не подлежат.
Общее число рабочих во всех 47 мастерских 313 человек... Что касается
до подростков и малолетних, то та же таблица показывает, что их трудом
мастерские пользуются в значительном размере — 52,72% общего числа
рабочих. Все эти подростки и малолетние состоят в мастерских учениками,
и мне пришлось встретить учеников старше 17 лет только в двух мастер-
ских: в мастерской № 176 и в мастерской № 341. Также не встретил ни
одного подмастерья из подростков. Из учеников на долю малолетних при-
ходится 31% (97 человек), а подростков — 21,72% (68 человек). Из всего
числа малолетних 72 грамотных и 25 неграмотных...
Таблица не публикуется, так как ее основные данные освещаются в отчете.
Дополнительные материалы о положении рабочих
559
...По относительному числу учеников мастерские располагаются в сле-
дующем порядке: кузни 66,66% от общего числа рабочих (работающих
в кузнях); далее в последовательном порядке следуют мастерские земле-
дельческих орудий 59,01%, столярные 57,89%, слесарно-токарные 51,28%.
По относительному количеству малолетних первое место занимают
кузни — 60% от общего числа рабочих, работающих в кузнях (по 6 чело-
век в среднем на мастерскую); далее в последовательном порядке идут
столярные-—42%, слесарно-токарные — около 36%, мастерские земледель-
ческих орудий — около 28%, щеточные мастерские — 27%.
Таким образом, оказывается, что кузни, несмотря на то, что представ-
ляют из себя производство, требующее значительную мускульную силу,
пользуются все-таки в значительном количестве трудом малолетних. Для
объяснения такого странного явления не имею пока еще достаточно
данных.
Труд малолетних и подростков утилизируется мастерскими при одина-
ковых условиях; обыкновенно ученики берутся на следующих условиях:
ученик должен работать хозяину 3—4 или 5 лет, смотря по возрасту (чем
старше, тем меньше времени), за что хозяин первый год дает только харчи
и квартиру, второй и третий год кроме того дает еще в год рублей 15 на
одежду, четвертый и пятый год дает рублей 25—30, а по окончании учения
получает какую-нибудь награду или в виде одежды, или в виде денег.
Такие условия чаще всего заключаются между хозяином и его учени-
ками...
В мастерских земледельческих орудий, ‘составляющих, собственно
говоря, соединение слесарно-токарных заведений с кузнями, занимаются
почти исключительно ремонтом земледельческих орудий. Ученики в этих
мастерских составляют более 59% всех рабочих. Ученики работают 13 ча-
сов в день, исполняя притом такой непосильный для них труд, как труд
молотобойцев. 25 человек из учеников получают квартиру, харчи и по
10 рублей в год на одежду, а остальные только квартиру и харчи. Мастер-
ские по обыкновению открытые и холодные, полы мастерских земляные,
помещения для спанья учеников вполне удовлетворительны.
Осмотренные слесарно-токарные мастерские содержатся мелкими ре-
месленниками. Из всех 40 учеников, работающих в этих мастерских, только
2 имеют письменные условия и то «домашние», т. е. заключенные не в ре-
месленной управе. Один из этих учеников взят на 4 года без всякого воз-
награждения в том или другом виде, но по окончании учения получит
50 рублей на одежду. Другой ученик взят в учение на 3 года, получает
квартиру, харчи и по 20 рублей в год.
8 учеников работают за харчи; 11 учеников —за харчи и квартиру,
а 19 учеников не получают вознаграждения ни натурою, ни деньгами.
Такие неблагоприятные условия для учеников служат причиной тому,
что эти последние бросают своих хозяев, как только чему-нибудь научатся,
и переходят к другому мастеру на более выгодных для себя условиях.
Ученики в данных случаях пользуются для выхода из своего тяжелого
положения тем, что нет письменных условий.
В кузнях ученики, составляющие 66,66% всех рабочих, работающих
в кузнях, а малолетние —60%, находятся в самых плохих условиях; уче-
ники работают за молотобойцев по 13 часов, и кроме этого непосильного
для них труда они еще обязаны раздувать мех в то время, пока накали-
вается железо. К этому надо прибавить еще, что не мало они работают
на холоду в открытых помещениях и около горна, так что они подвергаются
влиянию температур, слишком резко различающихся. Если к тому же при-
бавить, что помещение, хотя и открытое, но почти всегда полное дыма, то
нельзя не признать такую обстановку работы для малолетних крайне не-
благоприятной.
Из всего вышесказанного можно вывести заключение, что ученики
слишком обременяются работою и часто довольно тяжелою, как это мы
560
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
видим в кузнях и слесарных заведениях. Почти беспрерывно 12—1372-ча-
совой труд, физически неисполнимый добросовестно для малолетних и под-
ростков, по-моему имеет развращающее влияние на них, так как, будучи
поставлены в такие неблагоприятные условия и будучи обременены непо-
сильным трудом, ученики вынуждены манкировать своими обязанностями
и улучать минуту для отдыха или работать не спеша...
Регламентирование взаимных отношений между мастерами и учени-
ками с урегулированием времени работ могло бы принести по-моему гро-
мадную пользу. Кроме того, из учеников, поставленных в лучшие условия,
вырабатываются и лучшие мастеровые.
Мне казалось бы, что обязательная выдача расчетных книжек масте-
рами подмастерьям и ученикам с напечатанным текстом узаконений, регу-
лирующих их взаимные отношения, был бы самый лучший способ прекра-
тить беспрерывные пререкания и тяжбы между хозяевами и работниками.
Помощник фабричного инспектора Киевского округа А. Вартанов.
ЦГИАЛ, ф. 20, Деп-та торг, и мануф. 1886—1891 гг.,
оп. 15, д. 135, л. 60 об. — 62, 71—75.
№ 6
1891 г., ИЮНЯ 7'.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ ТКАЦКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
САМСОНИЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ
МАНУФАКТУРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ
НА СНИЖЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Честь имеем прибегнуть как к ближайшему нашему начальнику и за-
щитнику целым обществом страдальцев. Как уже вашей милости изве-
стно, что сего года 24 января сгорело ткацкое отделение на Самсониевской
фабрике и большое число страдальцев рабочих осталось без куска хлеба
и всякой надежды на пропитание. Действительно, управление фабрики
сделало большую благодетель, оно отправило на свой счет домой, но их
оказалось совсем малая часть, и то это только тем людям сделана бла-
годетель, у которых есть возможность иметь пропитание дома. Но самая
большая часть осталась здесь с целым семейством, и здесь остались лишь
только те, у которых нет никакой надежды на родину, они не получили
никакого вознаграждения. Кроме того, что когда стали просить управ-
ляющего Самсоновскою 1 2 мануфактурою, то он объяснил, что фабрика скоро
пойдет, и сказал, что дожидайтесь, я вас без внимания не оставлю. И, дей-
ствительно, он рабочих, мужчин ткачей-подмастерьев определил на ра-
боту по двору разбирать погорелые остатки за 60 коп. в день. И вот в та-
ком трудном положении ткачи работали по колено в грязи, лишь бы
дождать своей фабрики; женщины работали чрез две и три недели по оче-
реди на станках, дорабатывали погорелые основы и все терпели страшный
голод и муку, лишь бы дождать своей фабрики. И вот, наконец, дождали
и радостного дня; неделю тому назад сказали, что шлихтовальная машина
работает и народ берут на станки. Но вот наша радость обратилась в горе;
народ берут действительно на станки, но с условием — кто может работать
на 3-х станках. Но на 3-х стайках не только что женщина, но и мужчина
не каждый может. Но народ за 4 месяца столько протерпел муки и горя,
поневоле бросается на работу, но не каждая же женщина может работать
1 Дата получения.
2 Так в подлиннике.
Дополнительные материалы о положении рабочих 561
на 3-х станках, что же делать теперь тем, кто не может управиться, да
и это еще все не горе страдальцев. Но горе и покорная просьба к вашей
милости заключается в том, что цель принудить рабочих на 3-х станках
выдумана для того, чтобы сбавить заработную плату против прежней,
и сбавка назначена большая, так что и кто -и управится на 3-х станках, то
и тому не заработать против того как на 2-х. Но что же будет делать тем,
которые не могут управиться на 3-х станках: на другие фабрики не берут,
потому что скоро открывается своя фабрика, на своей фабрике страшно
притесняют и даже совсем не берут тех, которые не управятся на
3-х станках.
А посему прибегаем к вашей милости с покорной нашей просьбой,
будьте так великодушны, прибудьте сами в Сампсониевскую мануфактуру
и установите порядок так, что по слову вашей милости мы уверены, что
будет установлен порядок, и просим мы вашей милости, что не судебным
порядком, но как имеющего власть установить законный порядок; а посему
мы не можем объяснить своих личностей, но целым обществом страдаль-
цев прибегаем к стопам вашей милости; прибудьте сами в фабрику, и тогда
вы убедитесь, что все, что написано в пашем прошении, есть истинная
правда >.
ЦГИАЛ, ф. 20 Деп-та торг, и мануф.,
оп. 13-а, д. 26. л. 1—2.
№ 7
',1892 г.
ИЗ ОТЧЕТА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. К. ШЛИППЕ
ЗА 1891 г. МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОЛОЖЕНИИ ГОРНОРАБОЧИХ В ГУБЕРНИИ
...Представляя изложенное г. министру внутренних дел, я признал не-
обходимым возбудить и другие вопросы, вытекающие из современных не-
нормальных отношений между нанимателями и рабочими на горных про-
мыслах. В настоящее время не обеспечено спокойное развитие горнопро-
мышленности, главным образом, вследствие неустройства быта рабочих;
устройство же зависит от владельцев рудников, обладающих знаниями
и капиталом. Наоборот, рудничные рабочие идут люди, побуждаемые
самою безысходною нуждою, почему подчиняются нсякому обязательству
и, по многим причинам, оказываются в невозможности осуществлять свои
законные права. Рабочие с просроченными письменными видами (вероятно,
есть и без всяких паспортов) не могут итти с жалобою, опасаясь высылки
этапным порядком. У рабочего свободен только праздничный день, в ко-
торый трудно что-либо сделать в присутственном месте или у должностных
лиц. Отлучка с работ в будни влечет за собою штраф и во всяком случае
потерю заработка. Рудники стоят одинокими среди обширных степей, вне
городов и селений, почему проживающие па шахтах рабочие совершенно
изолированы от благоустроенных, соответственных их званию, обществ.
Квартира шахтарей1 2 в землянках мрачных, тесных. Общение их исключи-
тельно со своими товарищами, одинаково темными людьми, и то лишь
в праздничные дни в кабаке. При таких условиях горнорабочие лишены
возможности получить разумный совет, добросовестное направление; во-
круг них есть все, что ведет к огрубению, и нет ничего для смягчения
нравов.
Екатсринославский губернатор Шлиппе.
ЦГИАЛ, ф. 1263, Цом-та министров,
декабрь 1892 г., д. 4938, ч. 2, л. 221—222.
1 Без подписи.
2 Так в подлиннике.
36 Рабочее движение, т. III, ч. Ц
562
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
1892 год
8
1892 г., МАРТА 5.
БЕЗЫМЯННАЯ ЖАЛОБА АРТЕЛИ РАБОЧИХ
КУЗНИЦЫ СКРИПИЦЫНА В МОСКВЕ
МОСКОВСКОМУ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ
НА АНТИСАНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА И БЫТА
Содержа артель рабочих в числе 22 человек, (Скрипицын не имеет
надлежащей квартиры для рабочих, так что рабочие помещаются в грязной
мастерской, в которой необыкновенная сырость, неблагоприятно влияющая
на здоровье, отчего являются частые .заболевания, и в этой-то сырой и гряз-
ной мастерской спальня всех рабочих, которая кроме сырости и грязи
не удовлетворяет даже и пространством для размещения, так что прихо-
дится спать по всему грязному полу 'на ржавленном железе, железных
стружках и на полу большой слой грязи и сырости от выливаемых -помоев
и отбросов. Заболевания так часты, что -ни одной недели не пройдет, чтобы
не было больного и все переболели не только мальчики, но даже и большие.
Спальня эта устроена из какого-то сарая в воротах и в ней же мастерская,
которая, кроме сырости, грязи и копоти, холодная.
Работы производятся до 11 часов ночи.- На просьбу устроить спальню
он грозит увольнением и [ни]кто не осмеливается требовать, опасаясь ли-
шиться заработка. О всем этом можно убедиться в 1 часу ночи, когда мы
будем спать и тогда представится картина расположения покоя рабочего
человека.
Надеясь на гениальную деятельность вашего превосходительства, что
вы не оставите нашей жалобы без последствий и сделаете надлежащее
распоряжение о произведении осмотра нашего помещения и обяжите Скри-
пицына устроить удовлетворительную требованиям квартиру и спальню, за
что все будут молить за вас бога.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1892 г., д. 1492; л. 3—4.
№ 9
1892 г., МАРТА 19.
ПИСЬМО БОГОРОДСКОГО
УЕЗДНОГО ПРЕДВОДИТЕЛЯ ДВОРЯНСТВА С. САМАРИНА
МОСКОВСКОМУ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ Л. А. БАРАТЫНСКОМУ
О ПРЕДСТОЯЩЕМ УВОЛЬНЕНИИ 733 РАБОЧИХ
В СВЯЗИ С ЗАКРЫТИЕМ ФАБРИК ЗУБКОВА,
ЛЕЗЕРСОНА И ДРУГИХ В БОГОРОДСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
Земский начальник 5 участка Богородского уезда обратился ко мне
с отношением следующего содержания: «Фабриканты Зубков и Лезерсон
письменно заявили мне о предстоящей к празднику св. пасхи полной
остановке работы на их фабриках, расположенных при селениях Щелково
и Хомутово, Гребневской волости. Ввиду того, что контингент рабочих на
означенных фабриках, существующих более 40 лет, состоит без исключе-
ния из местного элемента (крестьян д. Щелково, Амерево, Потаповой,
Кожина, Хомутова, Набережной, Жегалово и др. соседних селений), то
я и ие могу не сказать о влиянии этих фабрик на экономическое положе-
ние крестьян названных селений. По собранным миою сведениям, количе-
ство рабочих -на фабрике Зубкова выражается в следующих цифрах:
Дополнительные материалы о положении рабочих
563
а) 240 ткачей с ежемесячным заработком от 8 до 20 р
б) 50 ткачих » » » 6 » 13 »
fe) 60 моталок и сноваль- щиц » » » 7 » 14 »
г) 16 красильщиков и кор- донщиков » » » 18 » 25 »
д) 32 разных мастеровых и сторожей » » » 12 » 35 »
а всего 398 человек с ежемесячным заработком от 4 до 5 тысяч, а в год от
50 до 60 тысяч рублей. На фабрике же Лезерсона в настоящее время со-
стоит:
а) 170 ткачей с ежемесячным заработком от 10 до 20 р.
б) 40 ткачих » » » 8 » 15 »
в) 23 красильщиков, рисо-
вальщиков и т. п. ... » » » 8 » 25 »
г) 82 моталок и сноваль
щиц » » » 5 р. 50 » 12 т>
д) 20 разных мастеровых,
сторожей и пр » » » 12 » 18 »
а всего 335 человек с ежемесячным заработком от ЗУ2 ДО 4 тысяч, а в год
от 40 до 50 тысяч рублей. Обе же фабрики дают заработок 733 лицам на
сумму приблизительно от 90 до 110 тысяч в год.
Работающие на этих фабриках исключительно занимаются фабрич-
ным делом, хлебопашество же для них не только не знакомо, но и совер-
шенно отрезано, за неимением у них лошадей и необходимых принадлеж-
ностей крестьянского хозяйства (сохи, бороны и т. и.). Найти же работы
в настоящее время, при полном упадке кустарных промыслов и при умень-
шении рабочих на больших фабриках, помянутые крестьяне не будут иметь
никакой возможности, почему все они 733 человека, или, вернее, 733 семьи,
должны остаться без всяких средств к существованию. Как наглядный
результат закрытия фабрики при настоящих экономических силах населе-
ния Гребневской волости могу привести в пример прекращение работы на
фабрике бр. Кондрашевых в дер. Фрязино. Фабрика эта остановила работу
6 декабря прошлого 1891 года, а в конце января сего года тяжелое поло-
жение оставшихся без работы фабричных вызвало уже частную благотво-
рительность в форме устройства бесплатной столовой при торфяном бо-
лоте г. Рабенек, около деревни Фрязино. Фабричных г.г Зубкова и Ле-
зерсона, без сомнения, ожидает такая же участь, если не хуже, почему я и
беру на себя смелость просить вас, если возможно, возбуди 1ь ходатайство
об изыскании каких-либо мер или средств к тому, чтобы работы па на-
званных фабриках не были бы остановлены. Не лишним считаю охарак-
теризовать и общее экономическое положение крестьян вверенного мне
участка: хлебопашеством за малоземельностью душевых наделов вслед-
ствие увеличения народонаселения и за отсутствием лошадей и скота за-
нимаются не более половины лошадных крестьян, которые в свою очередь
также нуждаются в заработках, так как земля представляет этим крестья-
нам только до известной степени помощь, но никоим образом не обеспечи-
вает их существования на целый год. Другая же половина крестьян пред-
ставляет исключительно контингент фабричного люда, преимущественно
шелковиков, существование коих находится в тесной связи с фабричными
заработками. В настоящее же время при общем упадке этих заработков
и при наличности закрытий нескольких фабрик, находящихся в районе вве-
ренного мне участка, как-то: две фабрики Кондрашевых, Соловьева, Зало-
гиных (сгорела 17 февраля), наконец, предстоящее закрытие фабрик
Лезерсона и Зубкова — все это может вызвать серьезные опасения
в смысле продовольствия оставшихся без работ лиц».
36*
564
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
Вполне соглашаясь с вышеизложенным в отношении г. земского на-
чальника, я со своей 'Стороны нахожу также, что закрытие фабрик г.г. Зуб-
кова и Лезерсона, принадлежащих к числу наиболее крупных в уезде,
должно в настоящий и без того крайне тяжелый год поставить в критиче-
ское положение население тех местностей, где эти фабрики находятся.
Ввиду этих соображений я считаю своим долгом довести об этом до
сведения вашего превосходительства и просить, не сочтете ли вы полезным
принять какие-либо меры к тому, чтобы работы на этих фабриках не были
остановлены.
Примите уверение в истинном почтении и совершенной преданности.
Сергей Самарин.
МГОИА, ф. Цанц. моек, губ., 1892 г..
св. 1270, д. 2763, л. 19—21.
№ 10
1892 г.. ИЮНЯ 23.
ЗАПИСЬ ОКРУЖНОГО ИНЖЕНЕРА 2 ОКРУГА
ЗАМОСКОВНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ К. ИОРДАНА
В ИНСПЕКТОРСКОЙ КНИГЕ БРЯНСКОГО РЕЛЬСОПРОКАТНОГО
И МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА О СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩ РАБОЧИХ
Осмотрев 23 июня 1892 г. некоторые помещения для рабочих, устроен-
ные при Брянском рельсопрокатном и механическом заводе, я нахожу, что
они совершенно неудовлетворительны в гигиеническом и санитарном отно-
шениях. Помещения устроены по нескольким типам: для одного семейства,
для двух и для артелей рабочих. Все они отличаются друг от друга
только размерами, условия же жизни всюду одинаковы и в громадном
большинстве случаев не только непривлекательные, но и безусловно вред-
ные. Скученность и теснота в помещениях настолько велики, что рабочие,
чтобы вдыхать сколько-нибудь сносный воздух, прибегают к самопомощи,
[а] именно, при всех казармах устраивают нечто вроде бараков из теса
и горбылей, с просвечивающими стенами и кое-какой крышей, без окон.
Эти летние временные помещения рабочих не столько защищают от внеш-
них влияний, сколько от посторонних взглядов. Не говоря уже о том, что
эти вызванные крайностью постройки нарушают правильность в расплани-
ровке, они являются весьма опасными в пожарном отношении. От скучен-
ности в домах и казармах рабочие пользуются всяким помещением, где
бы на время можно было приткнуться и дышать более чистым воздухом;
для временного жилья устраиваются и над ямами ледников и погребов,
в которых местами погнили балки и полы, и живущим в них постоянно
угрожает опасность от провала в яму и от ушибов нависших полов и балок.
Все здесь изложенное относится по преимуществу к жильям семейным,
где по сознанию ли самих живущих, либо же по чувству самосохранения
еще поддерживается кое-какая чистота и опрятность. Но в казармах для
артелей рабочих тщетно было бы искать той и другой. Тут без всякого
преувеличения можно лишь делать сравнения с помещениями для домаш-
него скота, до такой степени они своим неопрятным видом и грязью мало
напоминают о жилье людей. Даже летом, когда окна и двери настежь от-
крыты, воздух в них сперт и удушлив; по стенам, нарам, скамьям видны
следы слизи и плесени, а полы едва заметны от налипшей на них Грязи.
Выгребные ямы и отхожие места переполнены нечистотами, притом
во многих отхожих местах полы и сиденья сильно прогнили. Сверх вы-
гребных ям не сделано решеток, которые, с одной стороны, были бы по-
лезны для разделения отбросов на твердые и жидкие, что могло бы спо-
собствовать более удобному их выгребу, с другой же стороны, решетки
предохраняли бы детей от падения туда.
Площади, улицы и дворы при домах и казармах, должно быть, не ви-
далн метлы со времени основания построек.
Указывая на вышеизложенное, предлагаю заводоуправлению принять
Дополнительные материалы о положении рабочих.
565
меры к надлежащему и менее скученному и тесному расположению семей
и артелей рабочих, воспользовавшись удобным для строительных работ
временем. На приведение сего в исполнение полагаю достаточным срока
к 1 октября с. г.
К оздоровлению и обеззаражению жилищ, а также к очистке выгреб-
ных и отхожих ям, дворов и площадей предлагаю приступить безотлага-
тельно и все указанное исполнить не далее как в десятидневный срок.
Дезинфекцию жилищ следует произвести по указанию и под наблю-
дением местного заводского медицинского персонала. Если же последний
по каким-либо причинам — по сложности ли лежащих на нем обязанностей,
либо же по иным — отклонит это от себя, то прошу заводоуправление не-
медленно уведомить меня о сем, дабы я мог войти с ходатайством по сему
предмету к г. начальнику губернии и просить его содействия в этом деле
губернской врачебной инспекции.
Подписал Окружной инженер К. Иордан.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та, оп. 65, д. 388,
л. 7—8. Копия.
№ 11
1892 г„ СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУГА Г. РЫКОВСКОГО
ПЕТРОКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ К- К. МИЛЛЕРУ
О РАССЛЕДОВАНИИ ЖАЛОБЫ РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
НА НЕПРАВИЛЬНОЕ ИХ УВОЛЬНЕНИЕ
Вследствие предложения вашего превосходительства от 27 июля с. г.
за № 11848 имею честь сообщить, что по произведенному моим помощником
Бурцовым дознанию по поводу жалоб рабочих фабрики акционерного об-
щества «Заверце» на неправильное удаление их от работы выяснилось
следующее:
1) В течение июля месяца с. г. директор фабрик акционерного обще-
ства «Заверце» Генрих Левенстамм уволил из фабршфи] «Заверце» 17 ра-
бочих и работниц, подозревая их в возбуждении других рабочих к произ-
водству беспорядков на фабрике;
2) При удалении этих 17 рабочих, большинство из которых работало
довольно долгое время (от 3 до 11 лет) на данной фабрике, директор
Левенстамм не имел никаких серьезных данных к удалению их, исключая
заявлений фабричного сторожа Фраха, слесаря Натана Вертгейма и обер-
мастера Зильберштрома о том, что будто бы австрийский подданный ра-
бочий Иван Цирус ходил по мастерским фабрик[и] «Заверце» и возбуждал
рабочих к беспорядкам, заводя с ними беседы на тему о том, что рабочие
фабрик[и] «Заверце» за свой тяжелый труд получают крайне малое воз-
награждение, а директор этих фабрик1 и другие конторские служащие
получают за легкий труд громадное вознаграждение и что для улучшения
положения рабочих фабрик «Заверце» необходимо устроить по примеру
лодзпнских .рабочих забастовку.
Что же касается до 16 остальных рабочих, то они удалены только по-
тому; что, по заявлению тех же оговорщиков, некоторые из них слушали
со вниманием И. Цируса на фабрике и принимали его у себя на дому,
а другие потому, что принадлежали к семействам последних. Так, напри-
мер, были удалены от работы Екатерина Пецух, Мария, Федор и Осип Ки-
давы за то только, что муж Екатерины Пецух, Лаврентий Пецух, и отец
3-х Кидав, Иосиф Кидава, разговаривали, по заявлению сторожа Фраха,
в сортире фабрики «Заверце» ю Иваном Цирусом.
1 В дер. Заверце акционерное общество «Заверце» имело бумагопрядильное,
бумаготкацкое и красильнонабивное отделения фабрики, которые ацтор документа на
зывает самостоятельными фабриками.
566
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3) Опрошенные Бурцовым обер-мастер фабрики «Заверце» Макс Ле-
венстамм и мастер той же фабрики Фаддей Урбановский и Осип Ляндау
заявили, что означенные рабочие, исключая Цируса, во время их долгого
пребывания на фабрике ни в чем особенно дурном не были замечены, что
Мария, Федор и Иосиф Кидавы, Владислав и Александр Циммеры были
всегда исправны и что вообще эти 16 рабочих удалены были директором
Левенстаммом без согласия означенных мастеров. Обер-мастер Макс Ле-
венстамм заявил даже Бурцову, что если бы он не был в отпуску в июле
месяце, он, наверное, отстоял бы всех рабочих, исключая И. Цируса.
4) При удалении означенных рабочих каждому из них было уплачено
за 2 недели, ио не было объяснено, по какой причине они удаляются,
несмотря даже на то, что некоторые из этих рабочих, проработав по не-
сколько лет добросовестно на данной фабрике и получив незаслуженный
отказ от работы, убедительно просили директора Г. Левенстамма объяснить
им причину внезапного их удаления.
5) Удаление из фабрики «Заверце» 16 добропорядочных рабочих без
объяснения им и 'Остальным рабочим истинной причины их удаления поро-
дило среди оставшихся на фабрике рабочих слух, что администрация фаб-
рики «Заверце» намерена почему-то отделаться вообще от старых рабочих,
причем этот слух подорвал в глазах рабочих окончательно и тот незначи-
тельный авторитет администрации фабрики «Заверце», каким она еще
пользовалась.'
Принимая во внимание: 1) Что директор фабрик акционерного обще-
ства «Заверце» Генрих Левенстамм, удалив без причины 16 рабочих в июле
с. г., возбудил сильное негодование против себя в оставшихся рабочих и
что это возбуждение, по доходившим сведениям до чинов жандармского
управления, едва не перешло в беспорядок среди рабочих данной фабрики;
2) Что в августе прошлого года Левенстамм не сумел предупредить беспо-
рядков среди рабочих фабрик «Заверце» по поводу несоответствия утвер-
жденной таксы с ценами на хлеб, продаваемый в булочных деревни «За-
верце», и что для подавления этих беспорядков потребовалась высылка
полиции и казаков; 3) Что за время управления Левенстаммом фабриками
акционерного общества «Заверце» фактическими распорядителями прядиль-
ного и ткацкого отделений данных фабрик сделались, вопреки требованию
закона 14 марта 1887 г., заграничные подданные евреи Гиршберг и Вольф
и 4) что незаконные распорядители Гиршберг и Вольф, а также загранич-
ные обер-мастера Майер, Гайд и Линд, находясь под управлением адми-
нистративного и ответственного директора Генриха Левенстамма, своим
дурным обращением с рабочими заставили ваше превосходительство для
водворения порядка на фабриках «Заверце» ходатайствовать о безвозврат-
ной высылке их из пределов России.
Имею честь сообщить вашему превосходительству, что на фабриках
акционерного общества «Заверце» п.ри продолжении существовавшего досе-
ле на них режима могут возникнуть среди рабочих беспорядки -по самому
незначительному поводу, ибо административный директор данных фабрик
Г.' Левенстамм не пользуется в настоящее время никаким авторитетом
в глазах рабочих, и что, по моему мнению, директор Г. Левенстамм за
совершение вышеизложенных деяний должен быть подвергнут строгому
административному взысканию. За сим имею честь присовокупить, что по
настоянию моего помощника Бурцова приняты обратно на фабрику «За-
верце» 8 рабочих и работниц из 16 невинно удаленных; остальные же
8 не могли быть возвращены на эту фабрику, так как некоторые из них
устроились уже на других фабриках, а некоторые не были разысканы
Бурцовым.
Подлинное подписал фабричный инспектор Г. Рыкоеский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г., д. 2,
л. 211—214. Копия.
Дополнительные материалы о положении рабочих
567
1893 год
№ 12
1893 г., АПРЕЛЯ Ю.
ЦИРКУЛЯР И. Д. московского
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО
УЧАСТКОВЫМ ПРИСТАВАМ ОБ УСИЛЕНИИ НАДЗОРА
ЗА НАСТРОЕНИЕМ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ
И СООБЩЕНИИ В ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СПИСКОВ
УВОЛЬНЯЕМЫХ РАБОЧИХ
Совершенно секретно.
Предлагаю тем участковым приставам, в районе коих имеются фаб-
рики или заводы, с получения сего обратить особое внимание на всех ра-
бочих, причем поставляю в обязанность г. приставам знать подробно' и об-
стоятельно настроение рабочих на каждой фабрике, для чего требовать
ежедневного доклада от местного околоточного надзирателя. О всех слу-
чаях увольнения беспокойных и дерзких рабочих, а также и о всех прояв-
лениях недовольства со стороны их как в отношении своего положения,
так и в отношении распоряжений фабричной или заводской администраций
мне немедленно доносить (по охранному отделению), сообщая списки
увольняемых, с указанием их званий, имен, отчеств и фамилий, а также
и причин, послуживших к увольнению.
Подлинное подписал
и. д. обер-полицеймейстера
полковник Власовский.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 2.
Печатный текст.
АС» 13
1893 г., СЕНТЯБРЯ 4.
ДОКЛАД И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУГА Н. Я- НИКИТИНСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И« КОВАЛЕВСКОМУ
О ЧИСЛЕННОСТИ ПОСТОЯННЫХ РАБОЧИХ
В ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОКРУГА
Вследствие предложения г. главного фабричного инспектора от 7 июля
сего года за № 531 и телеграммы его от 28 августа, имею честь предста-
вить при сем вашему превосходительству сведения за 11 лет 1 об отношении
числа фабричных рабочих, в тесном смысле этого слова, т. е. таких, ко-
торые не покидают работ на фабриках и заводах для занятий сельским
хозяйством в определенную пору года, к общему числу работающих в за-
ведениях фабрично-заводской промышленности людей. Для получения этих
сведений мною было разослано г. г. владельцам фабрик и заводов 1 428 во-
просных листов и моим помощником Мартыновым 240 листов, а всего
1 668 листов. Ответы поступали очень медленно, так что нельзя было при-
ступить до 10 августа к сводке. Всего прислано ответов 1 332, но из них
можно было воспользоваться только 1 263, так как остальные 68 не да-
вали верных сведений.
Все ответы изложены в 133 приложениях, причем фабрики и заводы
сгруппированы по производствам « по губерниям.
1 Т. е. за 1881—1891 гг.
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый ГОД Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 ГРУППА — ПО ОБРАБОТКЕ ВОЛОКНИСТЫХ ВЕЩЕСТВ
1. ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
/. Ватное
В Московской - 5 664 100 0 0 664 100
» Рязанской 17 1 645 100 0 0 1 645 100
2. Бумагопрядильное
В Московской . . 5 56418 99,18 464 0,82 56 882 100
» Калужской . . 1 1 652 100 0 0 1 652 100
3. Бумаготкацкое
В Московской НО 127 859 68,36 59 190 31,64 187 049 100 Ручное и меха ническое
» Калужской . 13 72 1,59 4 451 98,41 4 523 100 ручное
» Калужской 1 200 62,11 122 37,89 322 100 механич.
» Рязанской . . 9 934 19,05 3 968 80,95 4 902 100 ручное
» Рязанской . . 4 3 681 83,74 715 16,26 4 396 100 механич.
» Тульской . . . * 1 1 573 100 0 0 1 573 100 механич.
» Тверской , . 1 1 570 84,87 280 15,13 1 850 100 механич.
4. Бумагопрядильное и ткацкое
В Московской 11 229 339 99,07 2 158 0,93 231 497 100
» Рязанской 1 32 500 92,60 2 600 7,40 35100 100
» Смоленской 1 24 842 78,41 6 843 21,59 31 685 100
» Тверской 3 31 292 88,87 3 919 11,13 35 211 100
5. Красильное, отбельное и аппретурное
В Московской | 60 | 28 272 | 79,94 1 7 098 | 20,06 | 35 370 | 100 |
6. Бумагопрядильное с полным производством
В Московской 3 134 871 100 0 0 134 871 100
» Тверской 2 75991 98,47 1 184 1,53 77 175 100
7. Ситцевое, платочнонабивное и бумагокрасильное
В Московской . . . 36 88 236 74,12 30 809 25,88 199 045 100
» Калужской 2 2 220 95,49 105 4,51 2 325 100
8. Бумагокрутильное
В Московской .... 1 5 4 591 74,56 1 567 25,44 6 158 100
1 \ Тесемочное, басонное, кружевное и механич. вышивания
В Московской 1 13 6 294 | 86,98 942 13,02 | 7 236 100
10. Тюлевое
В Московской 1 2 | 1 190 | 90,84 120 | 9,16 | 1310 | 100 1
Дополнительные материалы о положении рабочих
Пр одолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. ШЕРСТЯНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Шерстопрядильное и шерсточесальное
В Московской . 14 21 420 94,25 1 308 5,75 22 728 1001
В Московской . 12 Шерстопрядильне 18 051 | 77,48 е и шерстоткацкое 5 248 | 22,52 23 299 1001
В Московской . 25 3. Шерстоткацкое механическое 34 786 | 60,17 | 23 029 и ручное 39,83 57 815 1001
В Московской . 27 111 416 4. Суконное 88,70 | 14 204 11,30 125 620 100 |
В Московской . 1 5. Л 423 1скусственной шерсг 78,11 I 114 пи 21,23 537 100
4 937 | 100 |
В Московской | 3 1 6. Шерстокрасильное и отделочное
4 526 91,68 | 411 | 8,32 |
В Московской . • ••••• 1 61 4 846 | 7. Ковровое 68,04 | 2 277 | 31,96 | 7 123 | 100
В Московской . 1 4 1 170 8. Шляпное | 78,58 | 319 21,42 1 489 00 ]
В Московской . 9 7 . Чулочно! 3 007 г и вообще вязальных изделий | 93,88 196 | 6,12 3 203 100
В Тверской . . 1 2 ПО 10. Войлочное 1 28,06 | 282 | 71,94 392 1 100 1
3. ШЕЛКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
В Московской ••1 35 1. Шелкоткацкое 45 710 100
30 575 66,89 15 135 | 33,
В Московской . . .1 и 5 965 1 2. Ленточное 80,58 | 1 437 1 19,42 7 402 1 100
Рабочее движение, в России в 1890-1894 гг. Дополнительные материалы о положении рабочих
— Продолжение xj
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих No Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число В %
1 2 3 4 5 6 7 8 —— 9 §,
В Московской В Московской Московской В Московской В Рязанской ♦ В Московской 23 6 4 1 1 2 3. П 7 420 4. Шелке 1 160 5. Шелк 726 2 025 4. ЛЫ 7 210 60 арчевое и 52,55 жрасильнс 65,31 окрутиль 49,89 6. Пряс 100 ТЯНОЕ П1 . Льнопр 92,6 2. Льног 17,86 каните л ы 6 701 е и аппре 616 ное и раз* 729 Сильное 0 9ОИЗВОДС ядильное 582 пкацкое 276 ioe 47,45 турное 34,69 ютное 50,11 ° ТВО 7,4 82,14 14 121 1776 1 455 2 025 7 792 336 100 100 100 100 100 100 очее движение в России в 1890—1894 гг.
В Московской .
В Московской .
В Московской .
5. ПЕНЬКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВ
1. Пенькоткацкое
| 610 | 62,96 | 327 I 37,04 | 937 | 100
2. Пенькопрядильное, канатное и веревочное
| 283 | 100 | 0 | 0 | 283 | 100
3. Мешечно-кулеткацкое и джутовое
2 ' 80 I 43,24 I 105 I 56,76 | 185 | 100
е. пронзбодство непромокаемых = —““
„кой.............| » [ 3«8| 59’19 | 2749 I 40181 I 6737 I 100 I
7 ПРОИЗВОДСТВО СМЕШАННЫХ ТКАНЕЙ: ШЕЛК С БУМАГОЙ, БУМАГА С ШЕРСТЬЮ,
БУМАГА СО ЛЬНОМ И ПР.
„кой.............| 8> | 33234 | 52,92 | 47 358 | 47,98 | 100 592 | 100 |
8. РОГОЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Дополнительные материалы о положении раоочш.
В Московской 5 1 л 0 о 0 0 8 851 13841 100 100 8 851 13 841 100 100
» Калужской
Продолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 1 1 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9. БУМАГОДЕЛАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
1. Писчебумажное
В Московской 3 3 7311 95,42 180 4,58 3911 100
» Тверской 1 3 301 100 0 0 3 301 100
» Калужской 7 18 283 97,31 506 2,69 18 789 100
2. Картонное, оберточной бумаги, кондитерской и кровельного толя
В Московской 9 1 946 90,64 201 9,36 2 147 100
» Тульской 3 1 449 68,74 659 31,26 2 108 100
3. Обойное
В Московской................I 6 I 4 8701 78,62 I 1 324 1 21,38 I 6 1941 100
4. Производство из папье-маше, бумажных лакиров. изделий
В Московской ♦ 2 460 100 0 0 460 100
Итого 635 1 206 037 81,57 272 500 18,43 1 478 537 100
ПГРУППА—ПО ОБРАБОТКЕ ДЕРЕВА
1. Лесопильное
В Московской . » Калужской » Смоленской » Тверской 5 6 6 4 664 580 0 3 530 100 73,33 0 93,19 0 211 644 258 0 26,67 100 6,81 664 791 644 3 788 100 100 100 100
2. Ящичное и сундучное
В Московской 2 364 61,86 225 38,14 589 "100 |
3. Челночно-токарное
В Московской . . 3 473 96,54 17 3,46 490 .00
4. Кокосовых пуговиц
В Московской................| 5 1 2 1661 89,32 | 259 | 10,68 | 2 425| 100 |
5. Бердочно-ремизное
В Московской................| 2 | 603| 70,44 | 253 | 29,56 | 856| 100 |
6. Столярное и мебельное
В Московской................I 9 | 3 3651 82,98 I 690 1 17,02 | 4055| 100 |
г, * А , h Исполнительные материалы о положении рабочих
Рабочее Овижбн.ие. в России в 1890—1894 её. _------ ---------------—-----------
7. Красильно-древесных экстрактов
В Московской 2 1 3451 100 0 0 1 345 100
Итого ...... 44 -13 090| 83,66 2 557 16,34 15 647 100
Продолжение
В какой губернии находите фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
й
S'
111 ГРУППА —ПО ОБРАБОТКЕ МЕТАЛЛОВ
1. Чугунолитейное, сталелитейное и механическое
В Московской ...... 20 26 986 96,06 1 106 3,94 28 092 100
» Тульской ........ 4 840 100 0 0 840 100
2. Металло-прокатное
В Московской » Тульской ....... 2 4 432 3 454 100 91,16 0 355 0 8,84 432 3 809 100 100
В Московской 1 207 3. Колокольное 100 | 0 0 207 100
4. Машиностроительное
В Московской ....... 5 11 966 91,57 1 090 8,43 13 056 100
» Рязанской 3 1 112 100 0 0 1 112 100
» Тульской 4 1 462 99,25 И 0,75 1 473 100
5. Котельное
В Московской . . • 6 4 421 90,67 455 9,33 4 876 100
Рабочее движение,
В Московской .
В Московской .
В Московской
В Московской
В Московской
г. Туле , .
В Московской
В’Московской
6. Производство землед( 1 1 2 910 1 ЮО 1 гльческих орудий “I 0 1 2910 1
1 1 7, Проволочное и 1 | 1217 1 ЮО 1 гвоздильное о | 0 | 1 217 |
1 । 8. Производство кассовых 11 348 1 100 несгораемых шкафов °| 0 1 348 |
В_ Московской
»‘Тверской
9. Металлоткацкое
1 | 406 1 79,14 1 107 | 20,86 | 513 |
10. Металлических изделий 2 969 2 645
9 15 2126 2 317 71,61 87,60 843 | 328 1 28,39 12,40
11. Напилочное 652 |
2 424 65,03 228 34,97
12. Металлических пуговиц 672
2 1 543 | 80,80 129 1 19,20 1
13. 14 1 1 Медных 2 802 с 30 и бронзовь I 74,88 15,15 IX изделии 940 168 ( литейнс 25,12 84,85 3742 198 .
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Дополнительные материалы о положении рабочих

П родолжение
* В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый .год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
В Московской • 14. Жестяных, латунных и цинковых изделий
4 4 2 951 585 98,96 65,14 31 313 1,04 34,86 2 982 898 100 100
» Рязанской
в г. Туле 17 4 591 15. Самоварное 94,5 | 269 5,5 4 860 100 |
В Рязанской 1 3 387 16. Игольное 100 | 0 0 3 387 100 1
в Московской 1 17. Охотничьего оружия, дроби и пр. 45 1 69,24 20 1 30,76 65 100 |
в Московской 1 394 18. Словолитное 100 1 0 0 1 394 100 |
в ♦ Московской | 1 12 1 19. Капе 100 юлъное 0 0 12 ( 100
20. Церковной утвари
В Московской................| 3 | 580 | 60,80 | 374 | 39,20 | 954 | 100
21. Слесарю-механическое
В Московской................I 22 I 4 530 I 92,81 I 351 I 7,19 I 4 881 I 100
37*
22. Физических и хирургических инструментов
В Московской................[ 2 | 795 | 82,55 | 168 | 17,45 | 963 | 100
23. Золотых, серебряных, мельхиоровых изделий и накладн. серебра
В Московской................I 11 I 4 589 I 89,35 I 547 I 10,65 I 5 136 I 100
24. Сусального золота и серебра
В Московской 1 165 75,00 55 25,00 220 100
Итого 164 86 627 91,67 7 868 8,33 94 495 100
IV ГРУППА —ПО ОБРАБОТКЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ
1. Химическое
В Московской 17 3213 96,57 114 3,43 3 327 100
» Тверской » Калужской » Т ульской 1 3 2 63 1 287 1 122 100 100 81,72 0 0 251 0 0 18,28 63 1 287 1 373 100 100 100

В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число В %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2. Спичечное
В Московской . . .... 1 64 10,99 518 89,01 582 100
» Калужской 9 6 536 62,89 3856 37,11 10 392 100
в Рязанской 13 1302 43,27 1 707 56,73 3 009 100
в Смоленской 3 1 240 44,63 1 538 55,37 2 778 100
» Тверской ... 9 3 263 68,09 1 529 31,91 4 792 100
В Московской
1
3. Нефтяное
775 I 100 I 010
775 I 100
В Московской
4. Жидкого вазелина и сульфо-солей
II 78 I 100 | 0 10
78 | 100
В Московской 1 5. Минерального масла, смазочного 400
400 100 0 °
♦ 6. Свинцово-белильное
В Московской 1 215 57,03 162 42,97 377 100 |
7. Красочное
® Московской ’| 11 | 1 573 | 98,00 32 2,00 | 1 605 | 100 |
8. Лаковое, сургучное, белильно-лазаревое
<В Московской 3 | 1861 | 92,54 | 150 | 7,46 2011 100
9. Стеклянное и зеркальное
(В Московской 6 3 844 94,61 219 5,39 ^063
:ср=* :::::::: 1 IS ’ ? ” р Рязанской' . ' Ч 1S 88’,72 142 11’,28 1 259 100 Зеркальн.
10. Фарфоровое и фаянсовое
В Московской . .» Тверской .... ... 9 1 6 005 12835 77,66 98,20 1 727 235 22,34 1,80 7 732 13 070 100 100
;В Московской . 5 11. Известковое 8 201 | 85,22 и цементное 1 422 | 14,78 9 623 100 1
!В Московской . 2 1 116 12. Карандашное 92,38 | 92 7,62 1 208 100 1
® Московской . . . 2 13. ... 676. Гончарное 76,30 . и изразцовое 21Q_ 23,70,. 886 _ 100 ’1
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг. Дополнительные материалы о положении рабочих
П родолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего иа фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
В Московской 11 56 14. Каме ноте снос 70,88 1 23 29,12 79 100
В Московской 3, 43 802 15. Кир 99,96 пичное 16 0,04 43 817 100
Итого 157 117 136 88,93 14 596 11,07 131 732 100
V ГРУППА — ПО ОБРАБОТКЕ пищевых и вкусовых веществ
1. Колбасные
В Московской 1 020 71,58 405 28,42 1 425 100
2. Производство искусственного коровьего масла
В Московской 1 812 75,81 259 24,19 1 071 100
♦ 3. Обработка растительных масел и маслобойное
В Московской 1 61 100 0 .0 61 Г00
» Калужской 2 0 0 523 100 523 100
» Смоленской 5 333 40,17 496 59,83 829 100

4. Мукомольное
Г.В Московской . . » Тверской . . . 5» Тульской . . . . . . . 7 2 7 1673 2 304 2 761 96,15 100 91,48 67 0 258 3,85 0 8,52 1740 2 304 3019 100 100 100
5. Макаронное
В Московской , . 3 356 40,78 517 59,22 873 100
6. Кондитерское и пряничное
-В Московской . . 16 12 543 94,26 657 5,74 13 200 100
7. Горчичное
В Московской . . •• 1 52 100 0 ° 52 1ТО
8. Жжение кофе
1 120 68,18 56 31,82 176 100
9. Склад и развеска чая
1 3 321 100 ° ° 3 321 100
10. Сахаро-рафинадное и свекло-сахарное
В Московской , . -» Тульской . . . 1 • • 3 3 6 373 3 972" 77,89 _17,70 1 809 18 399 22,11 82,30 8 182 22 371 100 100
Рабочее движение- в России, в 1890—1894 гг. I Дополнительные материалы о положении рабочих 583
П родолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
11. Солодовенное
В Московской 3 29 9,51 276 90,49 305 100
12. Водочное
В Московской | 71 7 682 | 71,99 2 989 28,01 | 10 671 100
13. Дрожжевое и винокуренное
В Московской .... ... . | 1 1 1 239 1 62,73 | 736 37,27 | 1 975 | 100
14. Пиво-медоваренное
В Московской 6 4 834 54,86 3 978 45,14 8812 100
» Смоленской » Тульской 2 1 672 132 77,24 75,43 198 43 22',76 24,59 870 175 100 100
» Тверской 1 442 67,48 213 32,52 655 100
» Калужской ♦ 1 251 63,54 144 36,46 395 100
15. Заводы шипучих вин и минеральных вод
<В Московской I 3 1 321 96,28 51 3,72 | 1 372 100

16. Табачное
В Московской . . . . 2 2 420 66,85 1 200 33,15 3 620 100
» Смоленской 5 688 100 0 0 688 100
Итого 86 55 411 62,48 33 274 37,52 88 685 100
VI ГРУПП А —Г 10 ОБРАБОТКЕ ЖИВОТНЫХ ПРОДУКТОВ
1. Кожевенно-сафьянное
В Московской ........ 19 18 362 79,82 4 641 20,18 23 003 100
» Тверской » Калужской . . » Смоленской 8 1 2 3 869 76 447 66,74 31,40 80,25 1 928 166 110 33,25 68,60 19,75 5 797 242 557 100 100 100
» Тульской . . . . . » Рязанской . . 2 8 1062 646 67,68 28,22 507 1 643 32,32 71,78 1 569 2 289 100 100
2. Овчинно-шубное
В Московской . . 1 1 1 ° 1 ° 1 296 | 100 | 296 | 100
3. Скорняжное и меховых изделий
В Московской 1 2 667 | 64,75 363 1 35,25 | 1030 | 100
4. Разные изделия из кожи
В Московской 1 2 | 112 | 88,19 1 15 11,81 ' 127 | 100 1
5. Кожепосадное
В Московской 1 3 | 350 | 82,55 1 74 | 17,45 | 424 | 100 1
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг I Дополнительные материалы о положении рабочих
Продолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число в %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
В Московской 1 8 2 721
В Московской . 6 882
В Московской 589
В Московской 4 1 398
10
В Московской 2 195
♦
В Московской 1 122
6. Перчаточное | 86,32 | 431 13,68 3 152 1 100
7. Шорное | 45,94 | 1 038 54,06 1 920 .00 |
8. Клееваренное | 100 | 0 ° 589 100
9. Мыловаренное | 93,32 1 100 6,68 1 498 100 |
Свечное и | 57,86 мыловаренное 142 | 42,14 337 100 |
11. Стеа 40,40 риновое 180 59,60 302 100 1
12. Воскобелильное
В Московской.................| 1 | 475 | 100 | 0 | 0 | 475 | 100
13. Восковых свечей
В Московской................| 3 | 765 | 91,83 | 68 | 8,17 833 | 100
14. Гребенное
В Московской.................| 1 I 73 I 18,62 I 319 I 81,38 I 392 I 100
15, Щетинное
В Калужской 2 ° 0 448 100 448 100
Итого 77 32 811 72,46 12 469 27,54 45 280 100
VII ГРУППА —ПРОИЗВОДСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В ПРЕДЫДУЩИЕ ГРУППЫ
1. Типолитографии
В Московской...............| 55 | 15 644 | 97,80 | 351 | 2,20 | 15995 | 100
2. Переплетное
В Московской...............I 1 I 268 | 83,36 I 53 I 11,64 I 321 I 100
Рабочее движение, в России в 1890-1894 гг. Дополнительные материалы о положении рабочих
П родолжение
В какой губернии находится фабрика Число фабрик За 11 лет было рабочих Примечание
Работавших круглый год Уходивших на родину для сельских работ Всего на фабриках
Число в % Число в % Число В %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
3. Иконостасное
В Московской , . 2 665 98,22 12 1,78 677 100
4. Портняжное
В Московской 1 3210 79,13 845 20,87 4 055 100
5. 'Рессорное и экипажное
В Московской 12 4 052 75,27 1331 24,73 5 383 100
6. Гальванопластическое
В Московской 2 281 71,86 110 28,14 391 100
♦ 7. Гильзовое
В Московской 3 284 42,58 383 57,42 667 100
э Тверской 2 129 58,64 91 41,36 220 100
В Московской...............
В Московской...............
В Московской...............
» Тульской.................
В Московской...............
В Московской...............
В Московской.............
В Московской
8. Косметическое
4 2 2 626 | 100 0 9. Производство конторски 711 | 100 | 0 х книг ° 2 626 711 100 100
1 279 10. Пат 79,71 ронное 71 20,29 350 100
1 10 461 100 0 0 10 461 100
2 11 2 503 Производство ваксы 100 | 0 | 0 2 503 100
2 824 12. Игрушечное 87,94 1 113 12,06 937 100
4 13. Картонно-клеильное и коробочное 383 | 58,38 | 273 | 41,62 656 100
2 472 14. Кардо- 85,19 ленточное 82 14,81 554 100
Рабочее движение^ в России в 1890—1894 гг. Дополнительные Материалы б положении рабочих
590
Рабочее движение* в России в 1890—1894 гг.
Дополнительные Материалы о положении рабочих
591
Для удобства пользования все данные приложений сведены в ниже-
следующие таблицыиз которых видно, что за 11 лет на 1 263 фабриках
было фабрично-заводских рабочих, уходивших летом на родину для сель-
ских работ, 18,36% и работавших круглый год 81,64%. Из этих же таблиц
видно, как изменяется отношение числа постоянных рабочих к общему
числу работающих на фабриках и заводах по каждому отдельному про-
изводству.
Те фабрично-заводские рабочие, которые уходят летом для сельских
работ, покидают фабрики и заводы на неопределенное время, а одни яв-
ляются на родину в мае месяце, чтобы помочь при возке навоза, другие —
в июне для покоса, третьи — в августе для посева, четвертые проводят
все лето на родине и исполняют все сельские работы, пятые — для покоса
и посева и т. д.
Данные таблиц, давая прямые ответы по предложенному вопросу
о числе рабочих, уходивших летом на родину для сельских работ и о ра-
ботавших круглый год на фабриках и заводах, отнюдь не могут служить
для заключений, что все рабочие, производившие круглый год работу на
промышленных заведениях, не имеют земли и занимаются фабричным тру-
дом по неимению таковой.
Фабрично-заводские рабочие, проживающие постоянно на фабриках и
заводах и на родину для сельских работ не уходящие, состоят:
1) Из крестьян, сдающих свои земельные наделы в общество или кому-
нибудь из односельчан, причем если сдают надел в общество, то оброков
(за небольшими исключениями) не вносят, уплачивая лишь часть повинно-
стей (обыкновенно земские) и за паспорта; если же надел сдается кому-
либо из однообщественников, то съемщик принимает на себя, но уговору,
уплату повинностей или сполна, или какой-либо части, от ‘/2 до 3/4 всего.
Все эти рабочие (запасные нижние чины, крестьяне, не имеющие се-
мейств, и такие, которые проживают уже давно в городах) отвыкли от
сельских работ и никогда ими не занимаются.
2) Из крестьян, которые обрабатывают свои наделы при помощи чле-
нов семейства, оставшихся на родине. По большей части небольшие на-
делы их в 3/4—1‘/2 десятины на душу обрабатываются женою, братом,
племянником, отцом и пр., а проживающие на фабриках высылают своим
родным денежную помощь.-
3) Из крестьян несовершеннолетних (подростки), которых родители от-
дали на фабрики и заводы для обучения разным специальным работам и
которые, дожив до совершеннолетия, остаются навсегда фабричными ра-
бочими, не умея обрабатывать землю и не имея к этому склонности.
Отдаются такие подростки на фабрики потому, что при небольшом наделе
дома не нужны.
4) Из крестьян, не имеющих земли; к этой категории принадлежат
крестьяне, получившие в надел только усадебную землю, бывшие дворо-
вые, фабричные и горнозаводские.
5) Из мещан, цеховых, лиц духовного звания, отставных нижних чи-
нов, солдатских детей и иностранных подданных, которые все земли
не имеют. 1
Добыты [с] помощью опросов всех р 1бочих нижеследующие данные
о составе рабочих с 7 фабрик и заводов:
1 См. стр. Б68—590.
592
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
Численность
[Период работы в промыш- ленности] Классификация фабричных рабочих На медно- котельном заводе Мюллер Фугельзанг и К0 в Москве На механи- ческом заводе В. Грачев и К0 в Москве
I. Уходят на родину летом 1. Крестьяне, занимающиеся сами сельским хозяйством . 30 0
II. Круглый год работают на промышлен- ных] заведениях] 2. Крестьяне, сдающие наделы в аренду или обрабатываю- щие их при помощи членов семейства 3. Крестьяне несовершеннолет- ние, отданные на заведения для обучения мастерствам . 4. Крестьяне, не имеющие земли (бывшие дворовые, фабричные, горно-заводские и солдатские дети) .... 5. Не имеющие земли: Мещане Цеховые Отставные нижние чины . . Духовного звания Иностранные подданные . . 45 18 22 49 6 9 1 2 52 0 18 25 4 8 0 0
Всего ( Уходят на родину .... . Работают круглый год на V фабрике 30—16,49% 152—83,51% 0-0% 107—100%
Итого: 182 мужч. 0 женщ. 107 мужч. 0 а$енщ.
Всего 182 107 ♦
ПГИАМ, ф. Деп-та торг и маиуф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 119—130.
Дополнительные материалы о положении рабочих
593
рабочих
На слесарно- механическ. заводе Г. Урбан в Москве На бумаго- пряд. и ткац- кой ф. т-ва Измайловской м-ры в Мо- сковском уезде На бумаго- шерсто-ткац- кой ф. т-ва м-ры В. И. Белова На суконной фабр, т-ва бр. Носовых в Москве На суконной фабр, т-ва д-ма бр. Н. и Ф. Ку- дряшевых- в Москве
0 0 170 53 220
11 443 36 220* 225
3 61 0 26 0
0 44 0 27 28
1 74 0 18 5
1 4 0 2 1
1 36 3 0 8
0 2 0 0 0
0 3 0 0 0
0-0 % 0-0% 170—81,34% 53—15,32% 220—45,17%
17—100% 667—100% 39—18,66% 293—84,68% 267—54,83%
17 мужч. 667 мужч. 209 мужч. 346 мужч. 487 мужч
0 женщ. 368 женщ. 81 жешц. 93 женщ. 123 женщ.
17 1 035 290 439 610
* а) Земля коими отдана в общество............................... 47
б) » » » в аренду.................................... 19
в) » обрабатывается] своим семейством............... 154
220
И. д. фабричного инспектора Московского округа II. Никитинский
38 Рабочее движение, т. III, ч. II
S94
Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
№ 14
[1893 г.].
ПРОЕКТ1 УСТАВА КАССЫ РАБОЧИХ ГРУПП
В Г. РОСТОВЕ-НА-ДОНУ
1) Цель кассы в объединении рабочих групп на почве коллективного
приобретения библиотеки и вспомоществования как членам рабочих групп,
так и не членам, а также лицам или учреждениям, заявившим себя в том
или другом отношениях противниками существующего порядка вещей.
Вспомоществование должно выражаться как в чисто материальном
отношении, денежном пособии, приискании занятий и пр., так равно и в
нравственном.
2) Участниками кассы могут быть как члены рабочих групп, так
равно и не принадлежащие к этим группам, но в этом (последнем случае
обязательно по рекомендации 2-х каких-либо членов групп.
3) Участникам кассы взносы их не возвращаются.
4) Средства кассы составляются из
1) обязательных членских взносов
в размере для получающих до 20 р. — 1%
» » » » 35 » — 1V2%
» » » » 50 » — 2%
» » » свыше 50 » — 3%
2) из добровольных пожертвований, поступлений от различного рода
розыгрышей и вечеринок.
5) Организация кассы такова: касса распадается на
а) Центральную, общую и
б) Групповую.
6) Из средств кассы групповой, образуемых согласно § 4, в Централь-
ную кассу отчисляется 60% (3/з) поступлений.
Примечание: взносы не членов кассы поступают целиком в Цент-
ральную кассу.
7) Центральная касса удовлетворяет нужды общего характера: вы-
дачу вспомоществований, .пособий, ссуд, приобретение книг, журналов, га-
зет и пр.
Ссуды выдаются лишь в крайних случаях на самые необходимые и
необиходные потребности сроком по взаимному соглашению с кредитую-
щимся из 3 годовых процентов. Размер ссуды, смотря по наличности
кассы и предстоящим ее текущим расходам.
8) Каждая группа избирает из своей среды депутата и кассира.
9) Депутаты представляют собою правление Центральной кассы.
10) Из своей среды депутаты избирают кассира Центральной кассы
и библиотекаря.
11) Деньги из групповых касс поступают чрез их депутатов.
Взнос денег в Центральную кассу удостоверяется особою печатью
кассира Центральной кассы.
12) Деньги Центральной кассы находятся под личною ответственностью
кассира; хранятся эти деньги в одном из банков на имени самого кассира,
или по его усмотрению на имени лица одному ему известного. »
13) Членам групп депутаты из других групп не известны, как равно
не известны ни кассир Центральной кассы, ии библиотекарь, а тем более
не членам групп.
14) Для обсуждения вопросов о нуждах Центральной кассы депутаты
по мере необходимости собираются, о чем они уведомляются кассиром
Центральной кассы пли библиотекарем.
15) Всякое заявление члена группы передается депутату этой группы,
который и сообщает таковое депутатскому собранию.
1 Устав был принят участниками рабочих групп и потому уже не являлся
«проектом».
Цотлншёльные материалы о положении рабочих §96
16) Всякие заявления рассматриваются предварительно на групповых
собраниях.
17) Для окончательного решения на депутатском собрании произво-
дится счет голосов, большинства и меньшинства групповых голосов, и
к ним прибавляются голоса самих депутатов, независимо от того, что де-
путаты давали голоса на своих групповых собраниях. Решение большин-
ства обязательно.
18) В экстренных случаях депутаты тот или другой вопрос решают без
предварительного внесения вопроса на группы, но о решении своем они
должны сообщить всем, после такого постановления.
19) По своему усмотрению депутатское собрание может произвести еди-
новременный расход по Центральной кассе не свыше 15% наличности кассы.
20) О расходе этом сообщается группам.
21) За каждые 3 м-ца кассир Центральной кассы представляет отчет
о деятельности кассы.
22) Чрез своих депутатов все члены групп передают списки всех книг,
которые у них имеются, центральному] библиотекарю.
23) За получением книг каждый член обращается к своему депутату,
который требует просимое у библиотекаря, а этот последний у депутата
той группы, член которой имеет эту книгу.
24) Книги, которые берутся членами групп для своих надобностей или
для передачи книги на сторону—яе члену группы, находятся на личной ответ-
ственности берущего члена и в случае утраты книги должны приобрести ее.
В случае невозможности для члена приобрести по дороговизне книгу,
таковая приобретается йз средств кассы, члены же должны этот расход
пополнить льготными взносами.
25) Книги хранятся у их владельцев.
26) Срок пользования книгою — месячный.
В случае же задержки книги читающий уплачивает по 5 коп. в неделю
за каждую отдельную книгу.
27) В выдаче книг соблюдается очередь.
28) За каждые 3 м-ца библиотекарь представляет отчет.
29) Книги, приобретенные на средства Центральной кассы, хранятся
у библиотекаря.
30) Распорядки и пр[авила] групповых касс подлежат ведению самих
групп, при желании групп могут сообщать о деятельности своих касс чрез
депутатов для сведения другим группам.
31) Участники кассы нравственно обязаны заботиться о расширении
контингента членов кассы и ее средств.
32) Книга, найденная при обыске у того или другого члена, на его от-
ветственности, и он под страхом наказания но ycMoipenino членов групп
не имеет никакого нравственного права разьяснягь, откуда и как получил
книгу, а утверждать, что книга или брошюра — его собственная, купленная
по случаю у такого-то разносчика.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 865,
ч. 3, л. 64—66.
Л1> 15
1893 г., ДЕКАБРЯ 10.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ДИРЕКТОРА
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ И. Н. ДУРНОВО
О КАТАСТРОФЕ И ГИБЕЛИ РАБОЧИХ НА ШАХТЕ
КАМЕННОУГОЛЬНОГО РУДНИКА НЕСТЕРОВА1 И БАБИЧА
В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У., ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ.
10 минувшего декабря в одной из шахт каменноугольного рудника, рас-
положенного в Славяносербском уезде, Екатеринославской губернии, близ
села Лозово-Павловки, и находящегося в общем владении инженера Не-
1 Несмотря на предупреждение врача Посизнаеико (см. сборник «Рабочее дви-
жение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 1, документ № 28) о необхо-
38*
596
Рабочее движение' в России в 1890—1894 г&.
стероваи австрийского подданного Бабича, залило водой нескольких ра-
бочих. Число погибших пока ие установлено, так как, несмотря на все
принятые меры, до сих пор не удалось еще вынуть из воды тела утонув-
ших; при проверке же официальной паспортной книги рабочих, имеющейся
па означенном руднике, ие досчитались восьмерых, которые, вероятно, и
сделались жертвами настоящего несчастного случая. При расследовании
дела оказалось, что на руднике Нестерова и Бабича вовсе не было штей-
гера, обязанности коего исполнял сам Бабич; рабочие рудника неодно-
кратно обращались к последнему с предупреждением не брать угля со
стороны соседней шахты, которая вследствие прекращения ее эксплуата-
ции была наполнена водой, но Бабич не обратил на это заявление должного
внимания, будучи уверен, что до указываемой рабочими шахты остается
еще значительное расстояние. Расчет этот оказался, повидимому, неверным,
и надо полагать, что шахта Бабича залита водою из упомянутой выше со-
седней шахты, когда был пробит слой почвы, разделявшей одну шахту
от другой.
Следствие по сему делу производится судебными властями *.
Директор Департамента Дурново.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки,
1893 г., ч. 1, л. 3—4.
№ 16
1894 г., ФЕВРАЛЯ 17.
ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА
В ГОРНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ О НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ
С РАБОЧИМИ АНДРОПОВСКОГО ЗАВОДА ТОВ-ВА МОСКОВСКОГО
МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА В 1893 г.
В районе 3 участка Лефортовской части гор. Москвы находится при-
надлежащий Андроновскому железоделательному товариществу завод.
В течение 1893 года на заводе этом было более 50 несчастных происшест-
вий с рабочими, имевших своим последствием смерть или более или менее
тяжкие увечья, заключавшиеся по преимуществу в повреждении глаз.
Кроме четырех, не имевших отношения к производящимся на заводе рабо-
там, наибольшее число несчастий было при выгрузке, переноске и пере-
возке железа на ручных вагончиках, остальные же случаи имели место при
обработке металла. Все производившиеся по каждому из означенных про-
исшествий расследования не обнаружили каких-либо нарушений со стороны
администрации завода ее обязанностей и ввиду заключений экспертов
о случайном характере этих происшествий прекращены.
Тем не менее значительное число несчастий с рабочими на заводе, ие
прекращающихся и поныне и повторяющихся почти еженедельно, возбуж-
дает сомнение в том, не являются ли они результатом самого устройства
завода и организации работ, при коих здоровье и жизнь рабочих недоста-
точно ограждены. Имея в виду, что завод товарищества изъят из надзора
фабричной инспекции и состоит в ведении окружного инженера I округа
Замосковных горных заводов, я считаю своим долгом о вышеизложенном
дим ости закрыть рудник Нестерова из-за отсутствия технических приспособлений,
обеспечивавших безопасность работ, никаких мер администрацией ие было принято,
а губернатор на запрос Министерства внутренних дел ответил, что «неправильностей»
у Нестерова не найдено. В результате иа руднике произошла катастрофа и гибель
пяти человек рабочих, о чем говорится в данном документе.
1 Дополнительно сообщалось, что из шахты извлечено пять трупов рабочих, а
трое— из печи шахты, изнуренные одиннадцати дневным голодом (л. 13).
Дополнительные материалы о положении .рабочих 597
довести до сведения Горного департамента Министерства Государственных
Имуществ и присовокупить, что вся переписка о несчастных случаях на
названном заводе в 1893 году хранится мною особо'.
Прокурор Вуич.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та, оп. 55,
1894—1897 гг., д. 188, л. 1.
№ 17
1894 г„ МАРТА 15 ®.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г.
ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВАСИЛЬЕВА
ПО ДМИТРОВСКОМУ И БОГОРОДСКОМУ УЕЗДАМ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СОСТОЯНИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
Совершенно секретно.
...Бедность, плохие жилища в связи со скученностью их обитателей,
плохое питание, давнее загрязнение жилья и всей окружающей почвы —
вот условия, благоприятствовавшие широкому распространению холерной
эпидемии в селе Зуеве. Расположенное на самой границе с Владимирской
губ., в непосредственной связи с громадными механически-ткацкимп фабри-
ками соседнего местечка Никольского, село Зуево переполнено фабрично-
рабочими, ремесленниками и разным торгово-промышленным людом (всего
более 7 000 человек), местное же крестьянское население составляет не
более Vio части зуевских жителей. Большинство фабрично-рабочих, а также
разные ремесленники, по недостатку средств и зачастую обремененные
семьей, помещаются до невозможности тесно в разных каморках, углах
и общих спальнях, сдаваемых за сравнительно дорогую цену разными пред-
приимчивыми домохозяевами и съемщиками квартир. Самые сдаточные
дема, весьма часто крайне ветхи, сгнившие и покосившиеся, имеющие не-
редко вид каких-то вертепов, расположены весьма близко друг к другу,
зачастую вовсе не имея никакого двора, вследствие чего все пространство
вокруг дома до недавнего времени (когда по требованию санитарной ко-
миссии была произведена возможная очистка) было завалено всевозмож-
ным мусором и хламом, не вывозимым по целым годам; там же, где при
домах имеются дворики, последние оказывались также донельзя загрязнен-
ными вследствие полного отсутствия помойных и мусорных ям, пере-
полнения домов живущими и хранения годами всевозможного мусора
и нечистот. Отхожие места до минувшего года или вовсе отсутство-
вали, или представлялись в виде рогожных или тесовых шалашей и почти
никогда не очищались, а при переполнении засыпались землею и вновь вы-
рывались на другом месте, в недалеком расстоянии от прежнего приемника.
Хотя в прошлом и позапрошлом году земскому санитарному надзору при
содействии полиции удалось значительно почистить село Зуево, побудить
домохозяев устроить кое-какие помойные и выгребные (со срубами) ямы,
вывозить нечистоты и не рыть новых ям, но, понятно, все это представляется
паллиативом, пока будет прогрессировать во всевозможных сдаточных
квартирах переполнение экономически плохо обставленными жильцами,
вызывающее постоянное загрязнение домов и дворов, и будет продолжаться
стройка новых сдаточных домов безо всякого соображения с гигиеническими
потребностями.
При первых случаях заболевания азиатскою холерою в селе Зуеве
многое не удовлетворяло требованиям рациональной медицинской помощи,
и меры против распространения заразы принимались без надобности стро-
гие, .Все это, конечно, вызывало ропот и неудовольствия па врачей и бли-
1 См. сводную таблицу несчастных случаев на Андроповском заводе (приложение,
документ № 18).
9 Датируется по препроводительному отношению (то же дело, л. 1-а).
598
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
жайших виновников неурядиц; сюда присоединилось раздражение рабочих
на администрацию местных фабрик, представители которой затрудняли
увольнением пришлых из других губерний и уездов рабочих, желавших,
из страха смерти от холеры, получить расчет и вернуться на родину. Об
означенных неурядицах и движении среди рабочих села Зуева мною
своевременно были представлены обстоятельные донесения. Здесь же я
упомяну лишь о том, что движение в среде рабочих было вызвано исключи-
тельно местными причинами, отнюдь не может быть приписано влиянию
каких-либо злонамеренных лиц и ни в каком случае не имело политической
подкладки...
По фабрикам уездов, в особенности по хлопчатобумажному и шерстя-
ному производству, дела в течение минувшего года шли весьма недурно.
Уже с. начала лета можно было до некоторой степени предвидеть добропо-
рядочные результаты полевых работ, а затем Нижегородская ярмарка раз-
решила ожидания фабрикантов в удовлетворительном смысле, и они по-
расправили крылья. Суконное производство в Богородском уезде усилилось
еще с начала минувшего года, чему отчасти способствовал бывший в
1892 году пожар одной из крупных суконных фабрик в С.-Петербурге, так
что фирма Городищенской мануфактуры т-ва Четверикова сбыла весь заго-
товленный товар; суконная фабрика бр. Бабкиных в слободе Купавне уве-
личила число рабочих с 800 до 1 150 человек и прибавила шесть рабочих
часов в сутки; фирма Анисима Тюляева с с-ми в Обуховской слободе еже-
месячно прибавляла по несколько человек рабочих. После ярмарки стали
расширять дело фабриканты по хлопчатобумажному производству; К0 Бо-
городско-Глуховской мануфактуры получила на ярмарке большие заказы;
Подгорная ткацкая фабрика торгового дома Зиминых близ села Зуева с
1 октября вместо одной смены, работавшей 14 часов в сутки, перешла на
полные 24 часа в две смены: фабрикант В. С. Щербаков построил новый
корпус на 220 ткацких станков, в котором приступили к работе с 18 октября.
Торгово-промышленный застой 1891 и 1892 гг., разоривший тогда же
многих предпринимателей, отразился на некоторых из них и в начале ми-
нувшего 1893 года. Так, в феврале прекратила производство небольшая
суконная фабрика бр. Сафоновых при дер. Малого Афонасова, Дмитров-
ского уезда, и закрыта с 1 марта фарфоровая фабрика Садова в деревне
Аринине, Кардовской волости, Богородского уезда. На той и другой фаб-
риках работало свыше 300 человек.
В санитарном отношении фабрики приведены в достаточно приличный
вид благодаря энергическим мероприятиям уездных санитарных советов
ввиду возможности появления холерной эпидемии. Точно так же и врачеб-
ная помощь на фабриках организована по возможности ,удовлетворительно,
но что будет дальше — покажет будущее; русская поговорка «гром не гря-
нет — мужик не перекрестится» нигде так сильно не применяется, как
в среде российского промышленного купечества. Так, напр., в г. Дмитрове
на фабрике бр. Немковых хотя и существует приемный покой для фабрично-
рабочих на 12 коек, но больные рабочие никогда этими койками не поль-
зуются, так как экономии ради отправляются в земскую больницу, и для
удобства такой постановки дела заведывать покоем приглашены уездный
грач Лавров и его фельдшер Кузнецов; последний бывает изредка в сво-
бодное время на фабрике, но так как по обязанностям службы он часто
уезжает с г. Лавровым, то в сущности вся затея с приемным покоем сво-
дится к нулю.
Наблюдением за фабриками установлено, между прочим, изрядное
число случаев увечий и повреждений, которые получают рабочие при про-
изводстве работ, особенно по хлопчатобумажному делу; за минувший год,
напр., па фабрике К° Богородско-Глуховской мануфактуры было более
65 случаев всевозможных повреждений, из коих один окончился смертью,
я большинство остальных более или менее значительным увечьем, преиму-
щественно левой руки При современном устройстве машин и неосторож-
Дополнительные материалы 'о положении .рабочих
599
ности рабочих несчастные случаи неизбежны, а потому было бы весьма
желательно, если бы г. г. предпринимателей побудить принять какие-нибудь
меры, чтобы те рабочие,' увечья которых настолько значительны, что могут
дурно отозваться на их дальнейшем существовании или лишают их способ-
ности к труду, были обеспечены, равно как и семейства рабочих, умерших
от повреждений, полученных при службе фабриканту. Вопрос о пенсиях
рабочих заслуживает полного внимания и должен быть в числе неотлож-
ных вопросов. Живое участие и отзывчивость к нуждам рабочего класса—
лучшая гарантия от влияния на народ разных негодяев — врагов государст-
венности и порядка. Г. г. фабриканты много, слишком много эксплуатируют
силы и здоровье рабочего человека, а потому установление выдачи хотя бы
небольших пенсий пострадавшим при исполнении хозяйского дела будет
только справедливостью, тем более что отчисление незначительного % из
дивиденда для образования общего по губернии пенсионного капитала,
вероятно, будет почти не ощутительным для г. г. предпринимателей. Фа-
бричное дело — дело общее. Кто участвует в риске предприятия, должен
участвовать и в выгодах его. Фабрикант рискует капиталом — рабочий ри-
скует кое-чем побольше капитала — здоровьем и жизнью; фабрикант, при-
обретая выгоды от производства, получает возможность роскошной жиз-
ни, — рабочий в свою очередь, принося эти выгоды своим трудом, имеет
полное право добиваться обеспеченной старости и помощи малолетним
детям. Если можно тратить бешеные деньги на содержание тысячных ры-
саков, на лукулловские торжества, на дорогие наряды для жен и любовниц,
то, право, не грешно уделить несколько грошей, которые в сложности мо-
гут обеспечить на всю жизнь увечного или немощного или дать возмож-
ность существования его сиротам. О беспорядках на фабрике К0 Богород-
ско-Глуховской мануфактуры в апреле минувшего года 1 и неправильностях
на заводе Добровольского, обнаруженных в октябре того же года, свое-
временно были представлены подробные донесения.
В заключение нельзя не выразить желания, чтобы было побольше об-
ращено внимания на положение рабочих на торфяных болотах. Ежегодно
летом сотни пришлого народа появляются в пределах двух уездов, расхо-
дятся по торфяным болотам и к осени, с прекращением работ, возвращаются
на родину. Эти пришлые люди, чуждые местному населению, попадают
в руки хозяев или арендаторов болот, терпят всевозможные лишения
и обиды и нередко, возмущенные наглостью и бессовестностью своих нани-
мателей, готовы путем шумного протеста отстоять свои права. История
разработки торфяных болот в уездах даст не мало примеров беспорядков
среди торфяников; прямодушные, простые, преимущественно выходцы из
губерний: Калужской, Рязанской и Смоленской, они долго и терпеливо
подчиняются несправедливым требованиям своих нанимателей, по, наконец,
чувство справедливости пересиливает, и взрыв общего негодования делается
неизбежным; В минувшем году в конце нюня на торфяном болоте бр. Пан-
филовых близ дер. Кузнецы, Богородского уезда, рабочие отказывались
работать потому, что контора хотела удержать по 5 рублей заработанных
денег с каждого и обманула рабочих, указав в условии найма 16-сильную
машину для выработки торфа, в действительности же оказалось 8-сильная,
которая сравнительно с первой при сдельной работе понижала заработок
почти на 30%. По прибытии на место беспорядков полиции рабочие выска-
зали ее представителям причины своего недовольства и тотчас же принялись
за работу. Под давлением местной власти контора согласилась выдать
торфяникам заработанные деньги сполна...
Помощник начальника Московского губернского жандармского управления
в Дмитровском и Богородском уездах подполковник Васильева
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 44, л. 8—10, л. 41 об.—45.
J См. документы № 130— I3i
600
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
№ 18 1894 г.
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, БЫВШИХ НА АНД
ИХ ПО МАСТЕРСКИМ, ПО РОДУ
Мастерские
При каких работах получены
V •-‘♦SC
О К °
О. 2
X
к
Cd
*
Ч •
О)
С
К
2
а
•а S
s *
3 о
>»2
1
2
3
4
5
С
7
8
9
10
Прокатная.................
Пудлинговая...............
Сталелитейная . . .
Тянульная . . . .
Гвоздильная . . .
Ремонтная............ . .
Болтовая .................
Канатная .................
Цепная....................
Вспомогат. работы . . . .
150
9
90
80
180
157
280
9
40
Пере-
менное
19
И
4
4
4
9
2
15
А всего. . . . 995
68(2)
14
17
13

® к
* £
<и н
* 2
о
з
В и
К 2
2
3
с а
К
4
4
8
6
2
5
1
к §
4
2
2
4
2
2
1
5
7
Примечание (1). В мастерских: прокатной, пудлинговой, сталели-
тейной и тянульной работы производились круглый год на 2 смены,
причем в ночную смену задолжалось приблизительно столько же
рабочих.
Примечание (2). В течение 1893 года несчастных случаев на за-
воде было 65, при которых пострадало 67 лиц, а один рабочий Дмит-
рий Камышев № 21 и 36 пострадал 2 раза, отсюда общее число
повреждений получилось 68.
Примечание (3). Из числа умерших от увечий: убито на месте
двое — № 67 М. Ефремов при преждевременном выходе стали и*
№ 68 И. Платонов —• при вязке пакетов вылетевшим из-под копра
куском стали; умерли спустя некоторое время четверо: № 1 Степан
Федоров — от ушибов, № 37 П. Мурин от ожогов, № 56 Павел Фе-
1 Приложение к рапорту окружного инж. I округа Замосковных гориых заводов
в Гори, деп-т 26 марта 1894 г. (см. то же дело, л. 3—5).
Дополнительные материалы о положении рабочих
601
МАРТА 26.
РОНОВСКОМ ЗАВОДЕ В МОСКВЕ В 1893 г. С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ
И ИСХОДУ ПОВРЕЖДЕНИЙ1
доров — от ушиба вылетевшим из-под копра куском стали и № 57
Гр. Морозов от ушибов.
Причина смерти Ефремова отнесена Горным ученым комитетом к ред-
ким почти беспримерным случайностям; смерть Платонова и Павла Фе-
дорова, пострадавших одновременно, отнесена окружным инженером к не-
принятию мер предосторожности со стороны заводоуправления. Заключе-
ние это подтверждено Горным ученым комитетом; смерть Степана Федо-
рова произошла от его собственной неосторожности; смерть Мурина от
неосторожности товарища по работе и смерть Морозова от прихода па ра-
боты в пьяном виде.
Примечание (4). Отнесенные к этой категории рабочие по вы-
ходе из больницы на завод не возвращались.
Окружной инженер 1 округа Замосковпых горных
заводов Яковлев.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та. оп 55,
1894—97 гг., д. 188. л. 6—7.
602
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
1894 год
№ 19
1894 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУГА Н. Я. НИКИТИНСКОГО
И. Д. ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ К РАБОЧИМ
НА ВОЕННО-ОБМУНДИРОВОЧНОЙ ФАБРИКЕ ТОРГОВОГО ДОМА
«КАРЛ ТИЛЬ И К0» В МОСКВЕ
Имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что 27 ян-
варя сего года мне было заявлено рабочим Николаем Кузнецовым с ко-
жевенно-лакировальной и военно-обмундировочной фабрики торгового дома
Карл Тиль и К°, находящейся в Пятницкой части, 2 участке, на углу Ива-
новской улицы и Троицкого переулка, что на фабрике практикуется нередко
наказание рабочих розгами по распоряжению хозяина, что он, Кузнецов,
11 января сего года был наказан 20 ударами розог, а товарища его, Ивана
Иванова, только что подвергли этому наказанию.
Командированный мною на фабрику для исследования жалобы помощ-
ник Быков 27 января в присутствии околоточного надзирателя С. Перелы-
гнна и заведывающего мастерскою Иосифа Генриховича Тиль обнаружил,
что на фабрике наказание розгами рабочих практикуется. Иосиф Тиль
выдал помощнику Быкову следующую подписку.
«Военно-обмунднровочнып завод Карл Тиль и К0-
Вследствие обнаруженного на заводе наказания рабочих розгами, обя-
зуюсь впредь строго наблюдать за тем, чтобы ничто подобное никем из
мастеров никогда не повторялось, равно и сам к подобным мерам прибе-
гать не буду. 1894 года 27 января Иосиф Тиль».
Кроме того, помощник составил на заводе протокол, подписанный
Иосифом Тиль, который при сем имею честь препроводить на распоряжение
вашего превосходительства *.
Ввиду того что подобное наказание рабочих весьма легко может вы-
звать беспорядки на фабрике и озлобление рабочих, а с другой стороны,
разрешается законом лишь некоторым судебным и административным ор-
ганам и в строго определенных случаях, мне казалось бы, что означенное
дело следовало бы направить прокурорскому надзору1 2.
На фабрике 790 человек рабочих.
И. д. фабричного инспектора Московского округа
Н. Никитинский.
Помета: Передать г. прокурору] Московского] окружного] суда для
при]влечения] к ответственности]. 11 ф[евраля] [18]94 г.
МГОИА, ф. 1<анц. моек, обер-полицеймейстера,
1894 г., оп. 2, св. 188, д. 1511, л. 1—2.
1 Протокол в деле не обнаружен.
2 Обер-полицеймейстер отношением от 21 февраля сообщил об этих фактах про-
курору Московского окружного суда (см. то же дело, л. 3—6). Дальнейших сведений
по этому делу не имеется.
Дополнительные материалы о положении рабочих
60S
№ 20
1894 г., ФЕВРАЛЯ 6.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРИТЕСНЕНИЯХ
АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ РАБОЧИХ
ШТРАФАМИ, ПРОИЗВОЛЬНЫМИ УВОЛЬНЕНИЯМИ
И О ГРУБОМ ОБРАЩЕНИИ С НИМИ
Секретно.
Считаю долгом довести до сведения Департамента, что на Морозов-
ской Тверской мануфактуре снова замечаются ненормальные отношения
фабричной администрации к рабочим, вызывающие опасения относительно
могущих повториться там беспорядков.
Более других оказывает притеснения рабочим заведываюгций красиль-
ным корпусом г-н Сахаров *, 'который снова начинает .постепенно увеличи-
вать штрафы за порчу товара, доводя их до 15 руб. в месяц на человека,
при среднем ежемесячном заработке в 20 рублей, и нередко удаляет за
ничтожные провинности не только хороших работников, прослуживших на
фабрике более 15—18 лет, но и мастеров. Главным же поводом к неудо-
вольствиям рабочих служит то обстоятельство, что Сахаров, отказываясь
увольнять их в кратковременные отпуска по случаю свадеб, которые в это
время года особенно часты в крестьянской среде, совсем рассчитывает ра-
бочих, не обращая внимания на продолжительность и добросовестность
службы многих из них, причем «а места уволенных с фабрики сейчас же
принимает новых, так что вторичное поступление на фабрику оказывается
всегда крайне затруднительным. Кроме того, Сахаров сильно возмущает
рабочих весьма грубым и дерзким его обращением с ними, постоянными
угрозами «согнуть их в бараний рог» и обещаниями вместо рассчитанных
выписать других рабочих ,из города Шуи или Иваново Вознесеиска, Вла-
димирской губернии.
Все это, вызывая заметное волнение и ропот как среди самих рабочих,
так и на стороне, легко может привести к стачке рабочих и даже полной
забастовке.
По докладе мною об этом начальнику губернии усилено наблюдение
за фабричными рабочими и приняты с его стороны все надлежащие меры
к прекращению каких бы то ни было притеснений и несправедливости по
отношению к ним.
Полковник князь Девлет-Дильдеев.
ЦГИАМ. Л. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 33, л. 1—2.
1 См. документ № 72.
604
Рабочее движение^ в России в 1890—1894 гг.
№ 21
1894 г., МАРТА 28 1
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ
В РЕДАКЦИЮ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ»
ОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОЛЕТНИХ РАБОТНИЦ
В «МОДНОМ ЗАВЕДЕНИИ» БЫЧКОВОЙ В МОСКВЕ
У московского столичного мирового судьи Яузского уч. Э. Э. Маттерна
на днях рассматривалось дело по обвинению содержательницы модного
заведения Бычковой в дурном обращении с ученицами и в злоупотребле-
нии их трудом. Обстоятельства этого дела заключаются в следующем.
Во второй половине декабря прошлого года пристав 2-го участка Яуз-
ской части получил анонимное письмо, в котором сообщалось, что Бычкова,
имеющая модное заведение в Казенном пер., крайне жестоко обращается с
своими ученицами, беспрестанно бьет их по щекам, таскает за волосы, сечет
розгамн, кормит их очень плохо и мало, так что зачастую они сидят впро-
голодь, что на днях одна ученица, Малинкина, была очень сильно высечена,
а у другой Бычкова вырвала клок волос. При всем том работают ученицы
очень долго, от 7 ч. утра до 11 и даже до 12 ночи, а последние недели перед
праздниками почти ежедневно сидели до 3 и 4 час. утра, а если какая-ни-
будь ученица, обессиленная такой каторгой, засыпала за работой, то хо-
зяйка будила ее пощечинами. Прочитав письмо, пристав сейчас же произвел
осмотр заведения Бычковой и дознание. По осмотру оказалось, что Быч-
кова занимает очень поместительную квартиру, но под мастерскую отведена
меньшая и худшая комната, в которой помещаются и работают 15 учениц
в возрасте от 10 до 15 лет. На этих ученицах и на одной мастерице лежит
вся работа в заведении. Спален для учениц не имеется, а спят они тут же
в мастерской, некоторые, более счастливые, на сундуках и на поставленных
табуретках, большая часть просто на полу, а несколько девочек, которым
нехватало места в мастерской, спят в прихожей. Все, что сообщалось
в письме о плохом содержании учениц, о дурном с ними обращении и об
обременении непосильной, продолжительной работой, подтверждено было
показаниями учениц как при полицейском дознании, так и на допросах су-
дебного следователя, к которому дело было передано полицией как дело
об истязании. Обнаруженные следствием факты дали, однако, возможность
привлечь Бычкову к ответственности лишь за дурное обращение с учени-
цами и за злоупотребление их трудом, и дело поступило, к мировому судье.
На разбирательстве у последнего все ученицы отказались от своих прежних
показаний и показывали в пользу Бычковой, утверждая, что она с ними
обращалась очень хорошо, кормила вдоволь, работой не обременяла, по
ночам сидеть не заставляла. Впрочем, относительно ночной работы перед
праздником девочки разошлись в своих показаниях: одни говорили, что
сидели за хозяйской работой и по ночам, но по доброй воле, потому что не
захотели даром получать праздничные подарки, а другие утверждали, что
и перед праздником по ночам ни одна решительно не работала, а все коп-»
чали работу в обыкновенное время, часов в 8 или в 9 вечера. На вопрос
судьи, почему же они приставу и судебному следователю говорили совсем
другое, свидетельницы отвечали, что они в полиции показывали то же, что
и теперь, но пристан приказывал записывать совсем другое; у следователя
они показывали уже так, как было записано в полиции, потому что при
допросе присутствовал пристав и они при ием не смели показывать иначе.
1 Дата публикации «Русских ведомостей».
Дополнительные материалы о положении рабочих
605
Даже отец высеченной ученицы Малинкиной заявил, что он никаких пре-
тензий на Бычкову не имеет. Отрицать, что его дочь высекли, было невоз-
можно: осмотром, произведенным при дознании, у нее на ягодицах и на
бедрах найдено было множество рубцов, но, по мнению отца, она была
высечена за дело, потому что купила материал не в той лавке, в которой ей
было приказано.
Мировой судья признал Бычкову виновною лишь в злоупотреблении
трудом малолетних учениц и приговорил к денежному взысканию в размере
25 р., с заменою его в случае несостоятельности арестом на 5 дней.
«Русские ведомости», 28 марта 1894 г.,
№ 86. Москва.
№ 22
1894 г., АПРЕЛЯ 1
ИЗ ХРОНИКИ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ЖИЗНИ «РАБОЧЕГО СБОРНИКА»
О ПРОИЗВОЛЕ И ПРИТЕСНЕНИЯХ АДМИНИСТРАЦИЕЙ РАБОЧИХ
БАЛТИЙСКОГО СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ
Правительство все больше и больше старается притеснять рабочих. Их
положение, можно сказать, ухудшается не по дням, а по часам. Каждым
удобным случаем пользуются враги народа, чтобы начать новые притесне-
ния, новые несправедливости. Одним из таких удобных случаев является
перемена управляющего. Управляющие, конечно, служат надежным ору-
дием в руках правительства, которое тем более их награждает, чем более
они давят трудящийся народ. И действительно, с каждым новым управляю-
щим начинаются новые притеснения.
Нельзя сказать, чтоб уж очень сладко жилось рабочим Балтийского
железо-судостроительного завода при прежнем управляющем Кази, — при
теперешнем же Ратникове — и совсем скоро житья не будет.
Вот какие порядки были при Кази, который был правителем завода бо-
лее 15 лет-—до 1-го июля 1893 года.
1) Мастеровые зарабатывали сравнительно хорошо: имели экстренные
часы и штучную работу, на которой могли зарабатывать в два раза больше
своего жалования.
2) Мастеровые, оказавшиеся неспособными к труду, если они прослу-
жили несколько лет, получали пенсию.
3) Жены их получали половинную плату во время болезни мужей для
содержания семейства.
4) Мастеровые, прогулявшие день-два, не штрафовались; за большие
прогулы были штрафы, но очень умеренные.
Ио вот, уходит Кази в 1893 г., и разом все изменяется. Правительство,
конечно, не упускает этого удобного случая, чтобы начать новые притесне-
ния, новое обирание рабочего люда. Назначается новый правитель—ка-
питан 1-го ранга Ратников, и вот какие порядки он заводит:
1) Экстренная работа прекращена, задельная работа оценена очень
низко. Если рабочий в течение дня не выработает на назначенную сумму,
то у него высчитывается из жалования, а если выработает более чем
60 коп., то это остается в пользу конторы.
1 Дата издания «Рабочего сборника».
60ё Рабочее движение' в России, в 1890—1894 г&.
2) Пенсия отменена. Так, один рабочий — Корсаков, прослужив на за-
воде более 16 лет, был уволен со службы по случаю потери зрения с поло-
винной платой денного заработка. Это было при Кази. Ратников отнял
у него пенсию и оставил его с многочисленным семейством малолетних
детей на произвол судьбы.
3) Жены заболевших мастеровых лишены половинной платы, которую
получали при Кази.
4) Мастеровые, прогулявшие понедельник, все равно по делу или нет,
лишаются права работать в субботу на той неделе, на которой не работали
понедельник *.
Если кто будет рассчитан со внесением в штрафной журнал, больше
уже не принимается на работу.
Некто Лавров — из мастеровых, прослужил на заводе не менее 10 лет
и получил хронический ревматизм; доктора отказались лечить его, а завод
рассчитал его.
В главном гребном казенном порту была назначена комиссия из док-
торов и начальников мастерских для испытания силы рабочих свыше 50 лет.
Те, которые не могли поднять тяжести свыше 5 пудов, должны были быть
рассчитаны. Поднявших тяжесть оказалось всего лишь несколько человек.
Остальные, вынесшие тяжесть не свыше 120 фунтов, назначены к расчету
без всякой пенсии, несмотря на многолетнюю службу...
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий,
инв. № 4562, «Рабочий сборник», I апреля
1894 г. Петербург. Гектографированный экз., стр. 44—46.
№ 23
1894 г., АПРЕЛЯ 1 1 2.
ИЗ ХРОНИКИ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ЖИЗНИ «РАБОЧЕГО СБОРНИКА»
О НЕЗАКОННЫХ УДЕРЖАНИЯХ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРОИЗВОЛЬНЫХ ШТРАФАХ РАБОЧИХ ПЕТЕРБУРГСКОГО ПОРТА
Все трудней и тяжелей становится жить рабочим Спб. порта. Началь-
ство утесняет их все больше и больше, на них налагают штрафы, а за что?
За то, что работай без перерыва, а случись рабочему по какой-нибудь до-
машней причине не выйти на работу, за это ему штраф в размере полной
поденной платы. Так что рабочий прогулял день, а с него высчитывают за
два дня. Да и штрафы-то назначают неправильно — то по ошибке, которую
все равно никогда не исправят, то младшее начальство старается выдвинуться
перед старшим: ведь за штрафы их хвалят, объявляют им в приказе благо-
дарности. Из таких утеснителей в порту известны: корабельный инженер
Заблоцкий, Титов, Афанасьев и много других, которые стараются перед
старшими инженерами: Андрушенко, Максимовым, Мустафиным, а те в
свою очередь перед командиром порта — Верховским, и т. д., все один перед
другим разоряют рабочих.
Теперь придумали еще новую мошенническую штуку. Рабочему выпла-
чивают не всю плату, которая следует по условию, а удерживают из нее
часть, как говорят, до тех пор, пока не будет окончено условие. Делается
это на тот случай, что если бы заказ не был принят, то этими деньгами воз?
мещаются убытки завода. Однако рабочие никогда и не видят этой закон-
ной части своей платы, как бы долго он ни служил на заводе. Вещь, кото-
1 В субботу работа бывает только до двух часов, между тем как рабочие полу-
чают полную дневную плату. (Примечание подлинника.)
2 Дата издания «Рабочего сборника».
Дополнительные материалы о положении рабочих 607
рую он работал, бывает давным-давно окончена и принята и даже отживает
свой век, но условие все еще считается неоконченным, а рабочий не может
получить недоданной части его заработка. Не выдают рабочему этих денег
и в том 'Случае, если он выйдет с завода. Если же он вздумает лритти потом,
то его просто не пустят, т. к. без марки он не имеет права входить на завод;
если он и войдет в контору, то его выгоняют вон. И жаловаться на это не-
кому, потому что все это делается по приказу командира порта — Верхов-
ского. Были, правда, смельчаки, которые ходили к управляющему Морским
министерством и к великому князю Алексею Александровичу, так как он
главный начальник флота, да толку из этого выходит мало: лично они ни
того, ни другого не видали, а поданные прошения положены под сукно и
лежат там до сего дня. Да это и немудрено, — ведь Верховский делает эго
по приказанию управляющего министерством и самого великого князя,
брата царя... 1
Пробовали рабочие делать забастовки, да и из этого толку выходило
мало, потому что делали это не дружно и не единодушно. Был недавно
такой случай. Рабочих заставляли работать в праздники с 7 часов утра до
2 часов пополудни и платили им за 7 часов, а если рабочий не приходил,
то ставили штраф за целый день. Несмотря на просьбы рабочих, которые
много раз обращались к начальству, чтобы им платили за праздники, как
за целый день, или штрафовали бы не за целый день, — начальство дейст-
вовало попрежнему. Тогда более смелые и дружные рабочие решили совсем
не выходить в праздник на работу. В один из праздников рабочие собрались
около входа в порт и никого не пропускали, так что желавших итти на ра-
боту силою заставляли возвращаться обратно. Понятно, при существующих
у нас порядках сейчас же дали знать полиции, что рабочие бунтуют, и вот
на другой день начались аресты и допросы. Таких допрошенных в сыскном
отделении было 75 человек.
Этим все дело и ограничилось.
Другой случай произошел недавно с учениками.
По существующим у нас в порту правилам плата выдается рабочим два
раза в месяц, в ближайшую около 1-го и 15-го пятницу и субботу. Так как
рабочим приходится дожидать своих трудовых денег часа по три, по четыре
на холоду, то однажды по этому поводу произошло волнение, причем боль-
ше всех шумели ученики. Тогда Верховский, по милости которого и проис-
ходят все эти утеснения, как я уже упоминал, распорядился, чтобы учени-
кам выдавать плату в следующие рабочие дни после субботы, г. е. в поне-
дельник или во вторник; однако ни в понедельник, пи но вторник их от ра-
боты не увольняли. Тогда более смелые ученики решили нс выхолить па
работу, а итти за получением своих денег; по и здесь тоже нашлись трусы,
котовые боялись не иттн на работу, и хотя смельчпкл проучили их за это
по-своему, но сами получили штрафы в размере двух дней каждый.
Да и много таких случаев происходит, так чи> рабочим становится не-
вмоготу выносить этот гнет от разных притеснителей. По, конечно, лучших
порядков нам нечего и ждать, пока все рабочие не соединятся для дружной
борьбы с своими притеснителями.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий,
инв. № 4562, «Рабочий сборник», 1 апреля
1894 г. Петербурх'. Гектографированный экз., стр. 40 44.
1 О происхождении этих сборов среди рабочих ходит следующий слух. Говорят,
что вел. князь, когда ему понадобились деньги для одной из своих любовниц, взял
взаймы у Чихачева сумму очень крупную — несколько сот тысяч, т<хг и возмещает
этот своеобразный заем упомянутыми выше сборами. Говорят, что Чпхпчсв держится
именно тем, что время от времени дает взятки великому князю. Вознаграждает же
себя, конечно, за счет рабочих. Эти сборы иосят совершенно официальный характер.
В конторе заготовлены для расчета даже особые бланки, на которых прямо указы-
вается, что из следуемой суммы удерживается некоторая часть. (Примечание подлин-
ника.)
608
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
М 24
1894 г., МАЯ 8 '.
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ
В РЕДАКЦИЮ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ»
ИЗ Г. ТОМСКА О ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ДЛЯ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СИБИРСКОЙ Ж. Д.1 2
Томск. В городе находится более двухсот железнодорожных рабочих,
пришедших найти защиту от своих подрядчиков г.г. Колышко и Табурно.
Эти подрядчики, одни из самых крупных, вывезли рабочих из Рязанской
губернии, причем обязались дорожные расходы принять на свой счет. Ра-
бочие рассказывают, что, по приходе на место, подрядчики выдали им
книжки, в которых обозначено (пункт 6-й договора), что дорога должна
быть на счет рабочего, и записали в них в счет платы по 32 руб. с каждого.-..
Кроме этого, рабочие сильно жалуются на условия жизни. Их поместили,
например, в тайге, в бараках, на полу которых на вершок воды. Вместо
обещанной гречневой каши, кормят ячменной кашей с примесью овса. Обе-
щали квас, а на деле нет даже порядочной воды. Положение рабочих без
паспортов, задержанных подрядчиками и без хлеба — незавидно, тем более,
что полиция, как не имеющих видов, выдворяет их из города. (Сибирский
Вестник.)
Газета «Русские ведомости». 8 мая
1894 г., № 125, Москва.
АС» 25
1894 г., МАЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
МОСКОВСКОГО ОКРУГА н. я. НИКИТИНСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА
ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ПОДПИСКЕ КАССИРА ПАРФЮМЕРНОЙ ФАБРИКИ РАЛЛЕ и К0
В МОСКВЕ Е. Я- ФАЖ ПРЕКРАТИТЬ СВОЕ
«НЕБЛАГОВИДНОЕ ПОВЕДЕНИЕ» С РАБОТНИЦАМИ ФАБРИКИ
Секретно.
Считаю долгом довести до сведения вашего превосходительства, что
22 мая сего года г. московский обер-полицеймейстер уведомил меня о по-
лучении от его императорского высочества московского генерал-губернатора
распоряжения просить меня вызвать кассира парфюмерной фабрики
Ралле и К0, французского гражданина Е. Я- Фаж, и предупредить его,
что если он не изменит сделавшегося его императорскому высочеству
известным неблаговидного своего поведения по отношению к работающим
на фабрике девушкам и женщинам, то к нему применится строгое взыска-
ние. Вызванный мною 23 мая Фаж объяснил мне, что хотя он и сознает
за собою вину по отношению к некоторым фабричным девушкам, но что
1 Дата публикации «Русских ведомостей».
2 О волнениях рабочих на строительстве Сибирской ж. д. см. документы № 225—231.
Дополнительные материалы о положении рабочих 609
он сделался жертвою шантажа. Он дал мне словесное обещание совер-
шенно изменить свое поведение и вручил нижеследующую подписку: «23 мая
1894 года я, нижеподписавшийся, сим заявляю, что, сознавая неблаговид-
ность моих поступков с женщинами, работающими на парфюмерной фаб-
рике Ралле и К°, обязуюсь впредь отнюдь не дозволять себе неблаговид-
ного обращения с женщинами и девушками означенной фабрики. Это
заявление сделано мною фабричному инспектору Московского округа и
будет мною в точности исполнено. Французский гражданин Евгений Фаж».
И. д. фабричного инспектора Московского
округа Н. Никитинский.
Помета: Остроумно!
ЦГИАМ, ф. 1157. Деп-та торг, и маиуф.
(фабричная инспекция), 1893 г., д. 2,
л. 240.
Ms 26
1894 г., ИЮНЯ 7.
ОТНОШЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ С. Ю. ВИТТЕ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ЖАЛОБЕ РАБОЧИХ ЧУДОВСКОГО СТЕКОЛЬНОГО ЗАВОДА
И. Е. КУЗНЕЦОВА В НОВГОРОДСКОЙ ГУБ.
НА ПРОИЗВОЛЬНЫЕ ШТРАФЫ
Рабочие Чудовского стеклянного завода купца Кузнецова (Новгород-
ской губернии) обратились с жалобой на обременительность взимаемых
с «их штрафов; штрафы эти налагаются на основании правил, о которых
многие рабочие до поступления на завод ничего не знали, и притом заводо-
владелец оштрафовал их даже за то, что они просили освободить их от
работ по воскресным дням; в доказательство основательности своей жа-
лобы рабочие ссылаются на правила представленной ими расчетной книжки
рабочего Белова.
По рассмотрении этих правил оказывается, что они основываются, как
видно из ссылок, на Уст[аве о] промышл[енности], изд. 1857 г. и заключают
в себе отмененные позднейшими узаконениями постановления. Такие усло-
вия найма сами по себе не могут быть признаны законными и, как легко
убедиться из п.п. 11, 14, 15 и др., направлены к явному ущербу справедли-
вым интересам рабочих, лишая их присвоенных рабочим законных нрав *.
Ввиду вышеизложенного и для предотвращения изливших поводов
к неудовольствиям между рабочими и нанимателями я полагал бы необ-
ходимым, в соответствии с распоряжением, сделанным в свое время1 2 по
Лифляндской губернии, разъяснить циркулярно по всем губерниям, где ие
действует закон 3 июня 1886 г., что расчетные книжки рабочих, предвари-
тельно цензурного разрешения к напечатанию, должны быть направляемы
цензорами к местному фабричному инспектору «а просмотр с точки зре-
1 Таковы, напр., постановления о неодинаковых для нанимателя (2 дня) н рабо-
чего (3 недели) сроках предупреждения о расторжении договора п.|Лма; о по шещении
вреда нли ущерба, причиненных небрежением рабочего, без определения понесенных
убытков судом: установление сроков для обжалования неправильно взыскиваемых
штрафов. (Примечание подлинника.)
2 Отношение Министерства внутренних дел от 12 августа 1893 г., № 3250. (Примеча-
ние подлинника.)
39 Рабочее движение, т. III, ч. II
610
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ния соответствия их действующим в означенных губерниях узаконениям
о найме рабочих.
Сообщая об изложенном вашему высокопревосходительству, с препро-
вождением жалобы рабочих завода Кузнецова и приложенной к ней рас-
четной книжки *, имею честь покорнейше просить вас, милостивый государь,
буде вы изволите согласиться на приведение означенных предположений
в исполнение, не отказать сделать зависящее с вашей стороны распоряже-
ние по цензурному ведомству, о последующем же почтите уведомлением
(с возвращением приложений) для соответствующих инструкций инспек-
ции Новгородской и др. губерний.
Министр финансов Витте.
Директор В. Ковалевский.
Помета: Г. директор приказал снестись с Главн[ым] Управлением] по
делам печати. 14 июня 1894 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, 6 дел-во, 1894 г.,
д. 17, ч. 1, л. 46—47.
№ 27
1894 г., ИЮНЯ 27.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. В. СВИРСКОГО И. Д. СТАРШЕГО
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ОКРУГА О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
ГУСЕВСКОИ МАНУФАКТУРЫ Ю. С. НЕЧАЕВА-МАЛЬЦЕВА
22 сего июня ко мне обратился управляющий гусевскими фабриками
и заводами Ю. С. Нечаева-Мальцева с словесным заявлением о возникшем
за последнее время недовольстве среди рабочих ткацкой фабрики, выра-
зив при этом опасение, что недовольство это может перейти в нарушение
порядка, причем просил меня оказать содействие к восстановлению спокой-
ствия на управляемых им фабриках.
Немедленно по .выслушании заявления я явился к г. управляющему
губернией и передал ему содержание заявления, причем сообщил о не-
медленном своем отъезде на Гусь и просил телеграфировать г. меленков-
скому исправнику, чтобы он отправился туда же для принятия, если пона-
добится, соответствующих мер. Затем я лично доложил о происшедшем
г. и. д. старшего фабричного инспектора н переговорил с начальником
жандармского управления. Кроме этого, желая знать взгляд владельца
фабрик на это дело, я воспользовался его случайным присутствием во
Владимире и посетил его. Затем в тот же день вместе с г. Андреевым я от-
правился на Гусь, куда прибыл в 11 час. вечера. 23 июня прибыли два
жандармских унтер-офицера, командированные начальником жандармского
управления. Того же дня утром я посетил прядильную и ткацкую фаб-
рики, а вечером прочие заводы. При посещении мною .не было замечено
возбуждения рабочих, точно так же не поступало ни коллективных, ни
единоличных жалоб со стороны последних. Об этом тогда же мною бьТло
донесено г. старшему фабричному инспектору (23 июня, № 401), так и
г. начальнику губернии (№ 402).
Внешне выражение недовольства ткачей не сопровождалось ни нару-
шением порядка, ни стачкою, ни какими-либо показуемыми действиями.
Первое проявление этого недовольства выразилось в первых числах июня
1 Жалоба рабочих и расчетная книжка в деле не обнаружены
Дополнительные материалы о положении рабочих 611
жалобою рабочих директору г. Эдж в том, что расценки на некоторые новые
товары слишком низки и невыгодны к работе. Затем .немного спустя рабо-
чие до ста человек пришли к Ф. А. Андрееву с просьбою о возвышении
вообще ткацких расценков. Г. Андреев тогда же обещал рассмотреть вновь
расценки, сравнить их с такими же соседних фабрик, и если последние ока-
жутся выше, то сделать соответственную надбавку. Вслед за этим дирек-
тор г. Эдж делает прибавку расценков по многим сортам, но в то же
время делает распоряжение об увольнении за неуспешность 28 рабочих,
выработка которых за 2-ю половину мая не достигла 5 рублен. 16 июня
ткачи утренней смены при выходе из фабрики не разошлись по кварти-
рам, а, собравшись толпою, стали требовать управляющего, которому и
заявили в несколько резкой форме требование о прибавке, жалобу на
неправильности и притеснения со стороны главного конторщика ткацкой
конторы Я. Е. Мухина с требованием убрать его под угрозою в противном
случае насилий. Жаловались, что директор г. Эдж гонит их из фабрики,
что беременные женщины задолго (1 месяц и более) до родов удаляются
от работы и рассчитываются, жаловались на недостаток и тесноту квар-
тир, наконец, на строгость и взыскательность мастеров англичан за малей-
шие проступки, например, дремоту на работе, удаляющих ткачей от работы
недели на 2 и так д. Тогда же ночью были расклеены в нескольких экзем-
плярах воззвания, снятые на другой день утром. Этим и ограничилось
внешнее проявление недовольства. Администрация фабрики сделала еще
надбавки на те сорта, расценок которых остался еще не измененным, и рас-
поряжение г. Эдж об увольнении 28 неуспешных рабочих было отменено
им. Затем управляющий в целях прочного успокоения рабочих обратился
за содействием к г. начальнику жандармского управления и ко мне.
Познакомившись с вышеизложенным, я приступил к исследованию причин
недовольства, причем не нашел возможным воспользоваться личным опро-
сом рабочих, хотя путь этот ближе всего вел к цели. Я опасался, что лич-
ный допрос мог в данном случае расшевелить утихающие страсти и осве-
жить антипатии, возбудить между рабочими толки и пересуды и вообще
неблагоприятно повлиять на восстановившееся спокойствие. Вот почему
личный опрос я отложил до более благоприятного и спокойного времени,
а сам ограничился тщательным изучением письменного материала, заклю-
чающегося в конторских книгах, ведомостях и проч. Из этого для меня
выяснилось, что причины недовольства ткачей заключаются главным обра-
зом в следующем.
А) Низкий заработок по ткацкой сравнительно с заработком соседних
фабрик, что косвенно признано и конторою и ею же устранено путем
надлежащей надбавки. Расценок этот страдал еще неуравпнтелыгостыо,
так что некоторые сорта было выгоднее работать, чем другие, и ткачи,
которым приходилось работать более выгодный товар, зарабатывали
больше и этим возбуждали зависть в своих менее счастливых юпирнщах,
а чувство это обращалось на распределяющих работу приказчиков После-
довавшими изменениями расценка неуравнительность эта была принята
во внимание.
Б) Установившаяся с давних пор не вполне законная система наложе-
ния взысканий с рабочих за неисправную работу и нарушении порядка,
по которому рабочие за тот или другой проступок временно отставлялись
от работы на сроки до 1 месяца, чаще всего на 2 недели. Из представлен-
ной мною ведомости видно, что удалению на 2 недели подвергались, напр.,
подмастерья за отрезку основ, за что по утвержденной инспекцией табели
полагается взыскание по пункту 38 от 30 коп. до I рубля. Между тем от-
странение от работы подмастерья влечет за собою убыток последнего свыше
10 руб., т. е. половину месячного заработка, по закону же штрафы в сово-
купности не могут превышать */з месячного заработка. За разный уток
в одной штуке, пункт 11 табели, полагается взыскание от 3—5 коп., между
тем Степанида Иванова 31 марта за это удалена на 4 дня, что повлекло
39*
612
Рабочее движение в России в 1890—1894 zi.
для 'нее потерю не менее 1 р.- 50 коп. Справедливость заставляет сказать,
что директор применял этого рода взыскание не часто, что с января по
21 июня этой каре подверглись 93 ткача, что на 2 000 с лишком ткачей да-
леко немного при частых случаях неисправной работы и нарушении по-
рядка. Гораздо большее число провинившихся осталось без взыскания или
прощено, но это еще более возбуждало озлобление понесших всю тяжесть
наказания ткачей, да притом давало широкий простор произволу и при-
страстию низших приказчиков. С 1887 г. в ткацкой имелась табель взы-
сканий, утвержденная инспекцией, но взыскания налагались крайне редко,
почти исключительно за опоздания на смену в размере 3—5 коп. и редко
выше...
В) Гусевская бумагопрядильная, а впоследствии и ткацкая 35 лет со-
стоит в заведывании великобританского подданного В. Я- Эдж. Будучи
справедливым и разумным человеком, обладая громадным опытом, г. Эдж,
к сожалению, плохо владел русским языком и притом избирает себе тех-
нических помощников из числа своих соотечественников, не всегда обла-
дающих его достоинствами и часто владеющих русской речью хуже его.
Последнее вполне справедливо по отношению ткацкого мастера г. Экфичль.
В таком деле, где техническая сторона непосредственно связана с админи-
стративною, незнание языка рабочих является серьезною помехою. Вот
почему гг. англичане держат себя в стороне от рабочих, недостаточно вни-
кают в их нужды, в разборе пререканий с приказчиками и для поддержа-
ния дисциплины пользуются преимущественно карательными мерами. Вот
почему г. Эдж и его сотрудники не пользуются симпатиями и доверием
рабочих. Дело, подчиненное г. Эдж, за последние 10 лет расширилось до
значительных размеров: ткацкая— 1 432 станка, прядильная — 8 800 вере-
тен, ремонтные мастерские с 262 слесарей, всего же 4 086 рабочих требуют
все больше и больше неустанного труда, что при сравнительно почтитель-
ном возрасте (более 60 л.) не может не отразиться ослаблением интенсив-
ности надзора за действиями низших агентов. Сношения технического пер-
сонала фабрики с рабочими поэтому производятся через посредство при-
казчиков, которые, войдя в доверие директора и мастеров, пользуются
большею степенью самостоятельности, чем бы следовало при нормальном
течении дел, что при вообще низком уровне нравственности людей этой
категории дает широкий простор злоупотреблениям, вымогательству, ку-
мовству и т. д. Например, ткацкий конторщик Мухин от имени директора
зачислял запасных рабочих в число ткачей, распределял между ними вы-
работку более или менее выгодного в работе товара, представлял об уда-
лении от работы, что на других фабриках входило в обязанность ткацкого
мастера. Как видно из жалобы рабочих управляющему и из секретного
дознании, произведенного жандармскими унтер-офицерами, Мухин заслу-
жил всеобщую ненависть рабочих, причем они указывали на его лихоим-
ство и пристрастие, жаловались, что «от него житья нет», и даже грозились
убить его, если он будет оставлен при ткацкой.
Г) Кроме этих трех главных причин недовольства существовали и вто-
ростепенные, напр., обязательный расчет беременных женщин за месяц
и более до родов, недостаточность и теснота жилых помещений и многие
другие, не составляющие особенности гусевских фабрик, а в большей или
меньшей степени свойственные всем фабрикам этой категории.
Д) Недовольство рабочих ткацкой фабрики, выросшее на вышеопи-
санной почве, заслуживает тем большего внимания, что гусевские фабрики
и заводы для быстрого предупреждения и прекращения волнений среди
рабочих находятся в неблагоприятных условиях. При населении до
12 000 [человек] ближайший полицейский участок находится в 26 верстах,
становой пристав и земский начальник—в 40 верстах, ближайшая теле-
графная станция — 45 верст, а станция железной дороги — 60 в[ерст]. На
заводе, равняющемся по населению с порядочным уездным городом, поли-
цейские обязанности исполняются сотским и несколькими десятниками,
Дополнительные материалы о положении рабочих
613
назначенными конторою, и лишь первый утверждается меленковским
исправником. Персонал этот, лишенный в глазах населения авторитета,
присущего правительственным агентам, ненадежен в нравственном отно-
шении. Не говоря уже о возможности иметь на виду лиц, склонных к под-
стрекательству товарищей, а что такие лица могли существовать между
2 000 ткачей, что доказывается расклеенными прокламациями, но даже их
прямая и простейшая обязанность извещать свое начальство о важнейших
происшествиях и несчастных случаях, по словам г. и. д. исправника, редко
выполнялась; в данном случае сотский не донес о могущей произойти
стачке.
Затем я перехожу к тем мерам, которые, по моему мнению, поведут
к успокоению рабочих и которые, частью по моему совету, частью по соб-
ственному побуждению гг. Андреева и Эдж, уже приведены в исполнение.
1) Некоторое возвышение и уравнение заработной платы по ткацкой
фабрике и сравнение ее с такою же на соседних фабриках. Мера эта вы-
полнена по собственному почину фабричного управления до моего приезда.
2) Немедленное прекращение взысканий путем временных удалений
от работы, как несоответственных закону и слишком тяжелых.
3) Постепенное с 1 июля введение в действие утвержденной для фаб-
рики табели взысканий, причем штрафы должны быть применяемы с долж-
ной умеренностью и осмотрительностью.
4) Удаление или перемещение приказчика ткацкой конторы Мухина,
возбудившего общую ненависть рабочих. В настоящее время по моему со-
вету Мухин переведен уже на другую должность, где, по словам дирек-
тора, не будет иметь прямых сношений с рабочими.
5) Заместителю Мухина А. П. Зацепину в присутствии исирипшка
и управляющего мною было сделано внушение, что, кроме обязанности
соблюдать с должным усердием интересы хозяина, на нем в тех же инте-
ресах лежит обязанность беспристрастным, тактичным и умеренным отно-
шением к рабочим способствовать благоприятному отношению последних
как к высшему управлению фабрики, так и к делу, где они находят зара-
боток. Равным образом предложено ему строго следить за подчиненным
ему персоналом низших служащих.
6) Предложено конторе представить на утверждение инспекции объ-
явление, которое рассеяло бы подозрение рабочих в том, что управление
фабрики причастно к злоупотреблениям своих низших агентов и что в слу-
чае обнаружения виновные будут удалены. Мера эта принята управлением.
7) Предложено прекратить преждевременное удаление с работ бере-
менных женщин, исключая случаев их болезненного состояния, что должно
быть установлено врачом. Рекомендовано ограничиться прекращением
работы беременных за 2 недели до родов, назначая при этом беднейшим
пособия согласно ст. 2 п. «6» правил о расходовании штрафных сумм,
утвержденных г. министром финансов 4 декабря 1890 г., о чем выставить
объявление.
8) Наконец, в интересах правильного течения промышленных дел и
поддержания порядка, желательно:
а) Чтобы ввиду опытности и полного доверия владельца, выраженного
им при личном свидании, В. Я. Эдж сохранил заведыванис прядильною
фабрикою и высшее руководство ткацкой. В то же время непосредствен-
ное заведывание последнею было бы передано испытанному, добросовест-
ному, если не русскому технику, то по крайней мере вполне владеющему
русским языком иностранцу, что ограничило бы ненормальное значение
низших служащих и, смею думать, было бы не без пользы для дела.
б) Чтобы должности сотского и десятских были заменены чинами
правительственной полиции. Из моих бесед как с управляющим г. Андре-
евым, так и с директором г. Эдж вывожу, что онн вполне разделяют мой
взгляд в необходимости в интересах спокойствия на фабриках местных
более авторитетных органов полиции, обладающих по отдаленности от
61'
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
стана известною долею самостоятельности. Этому условию вполне может
удовлетворить полицейский надзиратель и несколько нижних полицейских
чинов. Содержание этого персонала потребует немного более, во что об-
ходится конторе сотский и десятские.
в) Интересы спокойствия и порядка, не говоря уже о промышленных
и коммерческих, значительно бы выиграли, если Гусь был соединен теле-
фонною линией с административным центром губернии — Владимиром.
Впрочем, по словам управляющего, об этом начинают подумывать. В за-
ключение считаю нужным добавить, что до самого последнего времени
фабричная инспекция была крайне затруднена в выполнении своей задачи
способствовать правильным отношениям фабричного управления к рабо-
чим и обратно. Бывший управляющий г. Гайдуков не оказывал чинам
инспекции ни доверия, ни требуемого содействия, ограничивался лишь
формальным выполнением предписанных Уст[авом] о промышленности]
правил и то лишь после повторительных требований. Такое отношение все-
сильного на заводе управляющего, а также непривычка рабочих обращаться
к кому-либо из лиц правительственной службы ввиду того, что последние
весьма редко появляются на Гусю', наконец, боязнь, что обращение к пред-
ставителю инспекции повлечет строгую репрессию, были причиною, что
здешние рабочие ни разу не обращались ко мне с своими нуждами.
В настоящее время с переменою управляющего отношение это вполне
изменилось, и теперь со стороны инженер-механика Андреева, так и г. Эдж
я встретил готовность выполнять требования закона, доброжелательное со-
действие и желание, по возможности, следовать советам инспекции.
Подлинный подписал фабричный инспектор В. Свирский.
ЦГИАМ, ф. 1157, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1897 г., д. 15,
л. 180—183. Копия.
№ 28
1895 г., ЛАЛ РТА 1 2.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА М. Н. ТЕРЕНИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО ОБ УСИЛЕНИИ
РЕПРЕССИЙ ЗА УЧАСТИЕ РАБОЧИХ В СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
Происшедшие 5 декабря минувшего года на Переяславльской ману-
фактуре фабричные беспорядки1 2 3 являются, к сожалению, далеко не еди-
ничным фактом. Почти одновременно с ними были однородные беспорядки
в Москве на фабрике Цинделя4, а несколько ранее в Ярославле на меет-
ной мануфактуре5. Беспорядки в Переяславле возникли из-за незначи-
тельных по существу своему неудовольствий рабочих, рассеять которые не
представилось возможным только благодаря нежеланию их выслушать
1 Так в подлиннике.
2 Дата получения.
s См, документы № 251—253.
* См. документы № 236—239.
5 См. документы № 19—23.
Дополнительные материалы 6 положении рабочих
615
убеждения и разъяснения не только своего фабричного начальства, но
и представителя фабричной инспекции.
В упомянутых беспорядках никак нельзя усмотреть только бессозна-
тельную вспышку неудовольствия рабочих своим положением; весь погром,
напротив того, носил на себе характер сознательной злой воли. Рабочие,
производившие беспорядки, отлично знали, что они делали; как показало
произведенное полицией немедленно после погрома дознание, руководи-
тели беспорядков не позволяли производить такого рода преступные дея-
ния, по коим полагается более строгое наказание; как пример можно ука-
зать на то, что лабаз, помещающийся среди других построек, подверг-
шихся разрушению, остался не тронутым, причем одна из работниц прямо
указывала, что виновники беспорядков в Ярославле были строже нака-
заны только оттого, что разграбили лабаз. Нельзя отрицать, что сущест-
вуют очень последовательные сношения между фабриками, и рабочие од-
ной фабрики отлично знают все происходящее на другой, поэтому всякого
рода беспорядки, не наказанные с должной строгостью, должны считаться
крайне опасным и заразительным явлением.
Не говоря уже о материальных для фабрикантов убытках, сопровож-
дающих всякие фабричные -погромы и выражающиеся не только в порче
и уничтожении машин и материалов, но и в остановке работ, помянутые
беспорядки имеют весьма пагубное и растлевающее влияние как на самих
рабочих, так и на администрацию фабрики, которая вследствие паниче-
ского страха, сопровождающего всегда погромы, начинает относиться ме
нее добросовестно к своим обязанностям и попускать рабочим многие их
погрешности, что опять-таки весьма вредно отзывается на нравственное!и
последних. Разнузданная толпа, не знающая никаких преград своим тре-
бованиям, видя и чувствуя, какой страх и ужас она вселяет в свое d).i6
ричное начальство, является весьма опасным орудием в руках злонаме-
ренных людей, присутствие которых, к сожалению, всегда возможно и ко-
торые преследуют цель производством беспорядков вселять в общество
панику. Фабричное население само по себе уже представляет из себя
опасный элемент. Оторванные от земли, в большинстве случаев пришлые
рабочие мало дорожат той или другой фабрикой, их почти ничто не сни-
зывает с последней, они даже не особенно боятся увольнения, отлично
зная, что хороших мастеров всегда и везде примут с охотой... С другой
стороны, интересы фабрикантов прямо противоположны интересам рабо-
чих,— первые стараются как можно более получить труда, затратив как
можно менее средств, вторые, наоборот, стремятся получить как можно
более денег за возможно меньшее количество труда. Такое положение
всегда способно вызвать разные недоразумения и неудовольствия, пред-
ставляя из себя весьма благодарную почву для всяких беспорядкоп
Правительство, создав фабричную инспекцию, имеющую целью уре-
гулирование отношений между фабрикантами и рабочими, в которой обе
стороны всегда найдут беспристрастного и сведущего третейскою судью
и справедливого защитника их интересов, этим дало возможность преду-
преждать возникновение всяких неудовольствий и беспорядков Вследствие
сего следует особенно строго наказывать всякие фабричные беспорядки,
а тем более погромы, как результаты самовольных преступных действии.
Наше законодательство, сознавая всю важность и опасность фабрич-
ных беспорядков, в 1890 году подробно дополнило тремя пунктами суще-
ствовавшую 1358 ст. Улож[ения] о наказ[аниях] ’, значительно усилив на-
казание виновных в стачке.
К сожалению, законодательство наше коснулось исключительно одних
только стачек и преступлений, сопровождающих последние, предоставив
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1. приложе-
ние № 2, разд. III, ст. 2, 3. 4. J
616
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
усмотрению судебной власти в других случаях руководствоваться общими
законоположениями.
Между тем, кроме стачки, существуют и другие виды фабричных
беспорядков, не менее их важных, из коих одним из наиболее опасных
являются погромы. Фабричные рабочие, недовольные тем или другим
распоряжением своей администрации, начинают буянить, неистовствовать,
ломать окна, двери, машины, производя панику на служащих, и своими
действиями останавливают правильное течение дел, нанося этим очень
существенные убытки хозяевам. Такие беспорядки должны также быть
очень строго преследуемы, так как только одно строгое наказание винов-
ных отрезвляюще подействует на рабочих, между тем как безнаказанность
будет иметь последствием то, что при малейшем неудовольствии рабочих,
хотя бы и низшими служащими, они будут производить погромы и наве-
дением паники достигать удовлетворения своих требований. Привлечение
виновных по 38 ст. Уст[ава] о наказаниях] *, как это производится в данном
случае, равносильно безнаказанности. Указанная статья наиболее известна
фабричному люду; нет почти праздника, как, к сожалению, это всегда бы-
вает, сопровождаемого пьянством, после которого тот или другой рабочий
не привлекался бы по ней за ссору, драку или буйство; вся разница для
него лишь будет в том, что при погромах он не один, а с товарищами бу-
дет судиться, да и наказание вместо ареста до семи дней будет арест до
месяца. Та же обстановка, тот же судья, как и при всяком маловажном
проступке, ободряюще действуют на него и представляют ему учиненный
им погром как нечто не серьезное и во всяком случае не настолько важ-
ное, чтобы стоило из-за небольшого сравнительно наказания за него
стесняться и лишать себя удовольствия «припугнуть» хозяев и приказчи-
ков, произвести побоище. Хотя поломка машин и карается несколько
строже, но представляется, при существующих средствах полиции, крайне
затруднительным доказать, кто именно поломал машину, и вследствие
этого всегда возможны оправдательные вердикты.
С другой стороны, следствие, ведомое судебным следователем, рас-
смотрение дела в окружном суде и тюремное заключение как наказание
производит очень сильное впечатление на необразованного рабочего и вы-
ставляет совершенное им преступление в совершенно ином свете, чем
обыкновенное буйство в пьяном виде. Не 'Касаясь этой, так сказать, психо-
логической точки зрения, отрицать влияние которой невозможно, всякий
погром имеет настолько сильное влияние на нравственность рабочих и слу-
жащих, так заразителен и настолько серьезен в экономическом отношении,
что представляется совершенно невозможным отдавать его на решение
одного городского судьи с полицейским чиновником, поддерживающим
обвинение. Неудобство привлечения буйствующей толпы, разрушающей
дома, по 38 ст. Устава] о наказаниях] было замечено во время, так назы-
ваемых, еврейских беспорядков, и г. министр юстиции циркуляром от 8-го
июня 1888 г. разъяснил прокурорскому надзору, что в случаях разрушения
н повреждения недвижимого имущества евреев, выразившихся хотя бы
в повреждении лишь окон, дверей и проч., обвинение должно быть уста-
новлено по ст. 38 Устава] о наказаниях] и ст. 1621 и 152 Улож[ения]
о наказаниях]2.
Представляется крайне необходимым ввиду повторяющихся случаев
фабричных беспорядков, хотя и не носящих характера стачек, но не менее
их вредных, принять самые строгие меры к искоренению этого пагубного
обычая силой требовать исполнения своих, не всегда справедливых, же-
1 ПСЗ, И, т. XXXIX. 1864 г.. № 41478.
’ По 1621 ст. привлекались за разрушение строений или рудников (ПСЗ, II, т. XX,
1845 г., № 19283, ст. 2122). Ст. 152 — там же, ст. 156.
Дополнительные материалы о положении рабочих
617
ланий, и одним из наиболее целесообразных способов к сему является
усиление наказания, что вполне легко достигнуть без издания нового за-
кона обязательным распространением на подобные преступления [статей]
1621 или 269 Улож[ения] о наказ[аниях]
Распространение последней статьи представляется тем более возмож-
ным, что она по духу своему имеет своим объектом преступления, однород-
ные с фабричными погромами.
Владимирский губернатор Теренин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1895 г., д. 26,
ч. 6, л. 1—5.
1 По 269 ст привлекались за противодействие властям (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г„
№ 19283, ст. 290)
ПЕРЕЧЕНЬ ФОНДОВ,
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ
ВТОРОЙ ЧАСТИ СБОРНИКА
(1890—1894 гг.)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
В МОСКВЕ (ЦГИАМ)
Ф. Департамента полиции:
2 , 3 и 6 делопроизводства (ДП, 2 дел-во, 3 дел-во, 6 дел-<во).
Еженедельные записки (ДП, Еженедельные записки).
Ф. Временной канцелярии Министерства юстиции (Времен, канц. Мин.
юст.).
Ф. Департамента торговли и мануфактур (фабричная инспекция) (Деп-та
торг и мануф. (фабричная инспекция)).
Ф. Ярославского губернского жандармского управления (Яросл. ГЖУ).
Ф. Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Мо-
скве (МОО).
Ф. Коллекция нелегальных изданий.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
В ЛЕНИНГРАДЕ(ЦГИАЛ)
Ф. Комитета министров (Ком-т министров).
Ф. Министерства юстиции (Мин. юст.).
Ф. Департамента торговли и мануфактур (Деп-та торг, и мануф.).
Ф. Горного департамента (Горный деп-т).
Ф. Главного управления уделов (Главн. упр. удел.).
Ф. Инспекции железных дорог (Инспекция ж. д.).
Ф. Окружного инженера СПБ горного округа (Окр. инж. СПБ горн. окр.)>
Ф. Коллекция «всеподданнейшие доклады министра финансов» (Кол-
лекция «всеподданнейшие доклады м-ра фин.»).
Ф. «Всеподданнейшие доклады министра путей сообщения» («Всеподдан.
доклады мин. путей сообщ.»).
Ф. Князей Абамелек-Лазаревых (Кн. Абамелек-Лазаревы).
ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА (ФИЛ. ЦГВИА)
Ф. Главного управления казачьих войск (Гл. упр. каз. войск).
Перечень фондов, использованных при составлении сборника 619
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(МГОИА)
Ф. Канцелярии московского генерал-губернатора (Канц. моек, ген.-губ.).
Ф. Канцелярии московского губернатора (Канц. моек. губ.).
Ф. Канцелярии московского обер-полицеймейстера (Канц. моек, обер-по-
лицеймейстера) .
Ф. Московской судебной палаты (Моск, судебной палаты).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ГИАЛО)
Ф. Канцелярии петербургского губернатора (Канц. петербургск. губ.).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Канцелярии нижегородского губернатора (Канц. нижегор. губ.).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ МОЛОТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Главного управления заводами В. А. Всеволожского (№ 176).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Владимирского губернского жандармского управления (Влад. Г?КУ).
Ф. Старшего фабричного инспектора.
ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
(1890—1894 гг.) 1
1890 год
Конец 1889 года—1890 год. Ленин в Самаре продолжает изучение про-
изведений Маркса и Энгельса, переводит «Манифест коммуни-
стической партии», который потом читается в нелегальных
кружках Самары (перевод этот не сохранился). Ленин зна-
комится с А. П. Скляренко и занимается пропагандой мар-
ксизма среди самарской молодежи.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 506.
Конец августа (hi чело сентября). Первая поездка Ленина в Петер-
бург в связи с государственными экзаменами при Петербург-
ском университете.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507.
Января 8—10. Стачка горнорабочих (650 чел.) каменноугольной копи
«Игнатий» Горнопромышленного об-ва наследников Крамста
в дер. Загорже, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской
губ., требовавших повышения заработной платы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 1, 2—3; Еженед. за-
писки, 1890 г., № 1, л. 44—45.
Января 17—22. Стачка рабочих (1 240 чел.) бумагопрядильной фабрики
Круше и Эндера в г. Пабианицах, Петроковской губ., из-за
снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. за-
писки, 1890 г., № 1, л. 57; 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 4, 5.
Января 31. Стачка рабочих (450 чел.) мастерских Московско-Курской ж. д.
в Москве, протестовавших против введения 6% вычета из
заработка в пенсионную кассу. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1890 г., д. 58, ч. 22, л. 1, 2; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1890 г., д. 68, л. 1. 1
Февраля 8—15. Стачка рабочих (150 чел.) Троицкого золотого прииска
П. О. Барташева в Минусинском окр., Енисейской губ., по
р. Узунжула, выступивших в защиту наказанного розгами то-
варища и протестовавших против грубого обращения админи-
1 Хроника составлена старшим научным сотрудником ЦГИАМ С. В. Петровской-
Хроника рабочего движения в России в 1890 г.
621
страции с рабочими, против эксплуатации и тяжелых условий
труда и быта. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 16,
л. 1—2; В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых про-
мыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 676—688.
Марта 9—31. Волнение рабочих (220 чел.) Александровского золотого
прииска Базилевского в Енисейской губ., протестовавших
против грубого обращения администрации. ЦГИАМ, ф. ДП.,
2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 16, л. 3; В. И. Семевский, Рабочие
на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г.,
стр. 656—675.
Марта 25. Волнение рабочих сталелитейного завода Кокерель и К° в
Екатеринославской губ., протестовавших против грубого об-
ращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44,
ч. 7, л. 10.
Март. Волнения рабочих на золотых приисках: Глазкова, Кузнецова, Сав-
виных, Асташева и Переплетчикова в Енисейской губ., из-за
грубого обращения администрации и тяжелых условий труда.
В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах,
т. II, СПБ, 1898 г., стр. 670.
Апрель (первая половина). Недовольство артели рабочих (50 чел.), рабо-
тавших у подрядчика В. И. Гирша по зажиганию городских
керосиновых фонарей в Москве, вследствие денежного обсчета
и невыдачи расчетных книжек. ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г.,
д. 774, л. 1—2.
Апреля 30 — мая 9. Стачка рабочих фабрики резиновых изделий Э. Викке
в г. Лодзи, Петроковской губ., из-за снижения заработной
платы и увеличения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1890 г., д. 251, л. 2—3.
Апрель—май. Волнение рабочих ситценабивной фабрики тов-ва Прохо-
ровской Трехгорной мануфактуры в Москве из-за низкой за-
работной платы и плохого питания. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг,
и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 237, ф. МОО,
1890 г., д. 780, л. 1—2; МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1890 г.,
д. 2654, л. 1.
Мая 2. Стачка рабочих (85 чел.) резиновой фабрики С. Фроммср в
г. Лодзи, Петроковской губ., из-за снижения заработной платы
и увеличения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1890 г.,
д. 251, л. 2—3.
Мая 13—26. Стачка рабочих (325 чел.) Джермогатаевских (Джамаргатасв-
ских) золотых приисков Ф. Рифа в Читинском окр., Забай-
кальской обл., протестовавших против грубого обращения,
произвола администрации, тяжелой эксплуатации и выдачи
негодных продуктов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58,
ч. 29, л. 1—6; В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых
промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 712—713.
Мая 14. Стачка рабочих механической мастерской Адмиралтейских Ижор-
ских машиностроительных заводов в посаде Колпино, Петер-
бургской губ. с требованием сокращения рабочего времени в
праздничные дни. ГИАЛО, ф. Канц. Петербург, губ., 1890 г.,
оп. 3, д. 2484, л. 250—251.
Мая 22. Стачка рабочих-каменщиков (до 500 чел.) на строительстве Верх-
них торговых рядов в Москве, требовавших выдачи денег,
согласно условиям найма. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1890 г., оп. 80, д. 166, л. 1—3.
Май (вторая половина). Стачка рабочих-каменщиков (34 чел.) подрядчика
И. В. Веденеева в Москве из-за низкой заработной платы.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г., д. 811, л. 1, 2—3.
622
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Май. Волнение рабочих каменноугольной шахты «Ветка» при заводе
Юза в Бахмутском у., Екатеринославской губ., в связи с зло-
употреблениями администрации и требованием увольнения
штейгера за взятки при распределении угольных участков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 1; д. 124,
ч. 8-а, л. 135—140, 142.
Май. Празднование рабочими Международного дня солидарности трудя-
щихся 1 Мая на сходках, состоявшихся около Варшавы. «Пер-
вое мая в царской России», Сборник документов, ОГИЗ,
1939 г., стр. 284.
Июня 3. Стачка рабочих (до 500 чел.) Нытвинского железопрокатного за-
вода, арендуемого французской анонимной компанией, Охан-
ского у., Пермской губ., из-за систематических денежных об-
счетов, уменьшения заработной платы, отмены воскресных
дней и незаконного увольнения рабочих, выбранных для пере-
говоров с фабричным управлением. «Волжский Вестник»,
1890 г., 13 июня, № 144.
Июня 5. Стачка рабочих-грузчиков на товарной станции Московско-Кур-
ской ж. д. в Москве с требованием повышения заработной
платы. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 2.
Июня 19—23. Стачка рабочих суконной фабрики Д. М. Хуторева вс. Го-
роденки, Серпуховского у., Московской губ., вследствие неоп-
латы за вынужденный прогул по вине администрации и из-за
негодного качества продуктов питания. МГОИА, ф. Канц. моек,
ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 6—7.
Июля 4. Волнение сезонных рабочих (300 чел.) на сахарном заводе Бори-
совских в Славяносербском у., Екатеринославской губ., из-за
нарушения условий найма администрацией. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 2—3; 3 дел-во, 1891 г., д. 44,
ч. 7, л. 10.
Июля 4—5. Стачка рабочих (50 чел.) кирпичного завода Помяловой в
с. Сабурово, Московского у. и губ., вследствие [неправильных
денежных расчетов]. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1890 г., д. 68, л. 5.
Июль, не позднее 6. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода С. Е. Ло-
гунова при ст. Царицыно, Московско-Курской ж. д., требо-
вавших своевременной выдачи заработной платы. МГОИА,
ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 4.
Июля 16. Стачка рабочих (200 чел.) на строительстве железнодорожной
линии на Сурамском перевале, Закавказской ж. д., из-за не-
полной выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1890 г., д. 58, ч. 46, л. 1.
Июля 26-—27. Волнение рабочих Ковровских ж. д. мастерских во Влади-
мирской губ., протестовавших против удержания 6% с зара-
ботанного рубля в ссудо-сберегательную кассу. ЦГИАМ, ф.
ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 20, л. 2—3. »
Июль. Стачка рабочих на каменноугольном руднике Завадского в Славяно-
сербском у., Екатеринославской губ., требовавших выдачи за-
работной платы, задержанной за 9 месяцев, и выдачи продук-
тов питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 195, л. 1,
2—5; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Августа 1—2. Стачка рабочих (до 5 000 чел.) Ярославской Большой ману-
фактуры тов-ва Корзинкиных в г. Ярославле, протестовавших
против произвола администрации по взысканию штрафов.
Хроника рабочего движения в России в 1890 г.
623
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 33, л. 2, 3—5, 6—9
и др.; Еженед. записки, 1890 г., № 2, л. 69—71 и 1892 г., № 1,
л. 43; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 26, л. 7—8, ф. Ярославского
ГЖУ, 1890 г., д. 115, л. 24; ЦГИАЛ, ф. Мин. гост., оп. 91,
д. 4990, л. 1—2, 3—5.
Августа 4~8. Стачка горнорабочих (250 чел.) каменноугольной копи
«Фанни» Горнопромышленного об-ва «Граф Ренард» в дер.
Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., с
требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 7; Еженед. записки, 1890 г.,
№ 2, л. 84.
Октябрь (начало). Стачка рабочих (200 чел.) Варваро-Борисовского ка-
менноугольного рудника Б. В. Пиотровского в Славяносерб-
ском у., Екатеринославской губ., из-за продолжительной за-
держки заработной платы и отсутствия продуктов. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 25—26, 27.
Ноября 14. Стачка рабочих (150 чел.) на ремонтно-строительных работах
по переустройству Мариинской водной системы около с. Мар-
кова, Вытегорского у., Олонецкой губ., с требованием выдачи
заборных книжек. ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дсл-во, 1890 г., д. 58,
ч. 43, л. 2—3.
Ноября 15—19. Стачка рабочих (500 чел.) на ремонтно-строительных рабо-
тах по переустройству Мариинской водной системы около
с. Девятнно, Вытегорского у., Олонецкой губ., протестовавших
против непосильных урочных работ и требовавших увеличения
заработной платы, выдачи заборных книжек, улучшения усло-
вий труда и питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58,
ч. 43, л. 1, 2—3, 4—<5; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 44, л. 2 об. —-3.
Ноября 16. Стачка рабочих-прядильщиков (более 150 чел.) канатной
фабрики Н. Журавлева с сыновьями в с. Никольском, Рыбин-
ского у., Ярославской губ,, из-за уменьшения сдельной оплаты
на зимнее время. ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г.,
д. 116, л. 4—5.
Ноября 20. Стачка рабочих (200 чел.) Мауринской шерстоткацкой ману-
фактуры К. Блеес и К0 в с. Маурине, Верейского у., Москов-
ской губ., протестовавших против произвольного увольнения
12-ти рабочих и требовавших утепления квартир и прекраще-
ния обсчетов при выдаче заработной платы. МГОИА, ф. Канц.
моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 12; ЦГИАМ, ф. Деп-та торг,
и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Декабря 3. Стачка рабочих (280 чел.) на одном из участков ремонтно-
строительных работ по переустройству Мариинской водной
системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., протестовавших
против непосильных урочных работ. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4.
Декабря 13. Стачка рабочих (260 чел.) на одном из участков ремонтно-
строительных работ по переустройству Мариинской водной
системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., протестовавших
против непосильных урочных работ. ЦГИАМ, ф. ДИ, 2 дел-
во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4.
Декабря 20—22. Стачка рабочих (500 чел.) на одном из участков ремонтно-
строительных работ по переустройству Мариинской водной
системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., из-за непосильных
урочных работ и тяжелых условий быта. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4 об.
624
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Стачка рабочих каменноугольного рудника Бахарева, арендуемого
А. Лебо, в Екатеринославской губ., с требованием выплаты
задолженности по заработной плате. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Волнение рабочих каменноугольных рудников Южно-Русского об-ва
в с. Новоэкономическое, Бахмутского у., Екатеринослав-
ской губ., требовавших немедленной выдачи заработной платы,
задержанной за несколько месяцев. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Стачка рабочих каменноугольного рудника Ц. Н. Францкевича,
близ с. Лозовой-Павловки, в Славяносербском у., Екатерино-
славской губ., из-за невыдачи заработной платы, ЦГИАМ,
ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
1890—1891 гг. (зима). Стачка рабочих суконной фабрики тов-ва Торнтона
в Петербурге (причина не указана). Из воспоминаний М. И.
Бруснева. См. настоящий сборник, часть 2, документ Ка 56,
стр. 108.
1890—1891 гг. Стачка рабочих в Петербургском порту из-за низкой оплаты
труда. Из воспоминаний М. И. Бруснева. См. настоящий сбор-
ник, часть 2, документ № 56, стр. 108.
1891 год
Января 2—9. Стачка горнорабочих (1 400 чел.) каменноугольной копи
«Георг» Сзсновицкого об-ва каменноугольных копей в дер.
Нивка, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ.,
вследствие снижения заработной платы и выдачи недоброка-
чественного хлеба. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66,
ч. 13, л. 1, 2—3, 4; Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 11—12.
Января 21—22. Стачка рабочих (400 чел.) судостроительного завода Но-
вого Адмиралтейства в Петербурге из-за уменьшения заработ-
ной платы и введения новых штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, Еже-
нед. записки, 1891 г., № 1, л. 56—57.
Февраля 1. Стачка рабочих-накатчиков (32 чел.) бумагопрядильной фаб-
рики тов-ва мануфактур Ф. И. Щербакова сыновей в с. Озеры,
Коломенского у.. Московской губ., из-за отмены ежемесячной
выплаты денег на питание рабочим, обусловленной соглаше-
нием. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 1—2;
ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция,
1895 г., д. 10, л. 295—299.
Февраля 9—17. Стачка рабочих Илевского чугунолитейного и железодела-
тельного завода акпионерного об-ва Шиповых в Ардатовском
у., Нижегородской губ., из-за систематической задержки вы-
дачи заработной платы. Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц.
нижегородск. губ., 1891 г., д. 1432, л. 3, 6, 7—8 и др.
Февраля 14. Волнение рабочих (200 чел.) железнодорожных мастерских
в г. Уфе вследствие задержки выдачи заработной платы,
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 1.
Февраля 26. Стачка рабочих (400 чел.) Песоченского чугунолитейного за-
вода Мальчевского торгово-промышленного тов-ва в Жизд-
ринском у., Калужской губ., требовавших сложения с них
непосильных штрафов и соблюдения праздничных дней.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 2, л. 2—3; Еженед.
записки, 1891 г., № 1, л. 102.
Февраль. Волнение рабочих золотых приисков П. О. Барташева в Мину-
синском окр., Енисейской губ., из-за тяжелых условий труда
Хроника рабочего движения в России в 1891 г.
625
и произвола администрации. Журнал «Социал-демократ»,
1892 г., № 4, стр. 121.
Марта 8. Стачка рабочих (700 чел.) шерстоткацкой фабрики тов-ва ману-
фактуры И. В. Бутикова в Москве вследствие предстоящей
остановки фабрики и угрозы безработицы. ЦГИАМ, ф. Деп-
та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г„ д. 10, л. 295—
299.
Апрель, не позднее 12. Адрес петербургских рабочих писателю-демократу,
публицисту Н. В. Шелгунову с благодарностью за его труды,
помогавшие вскрывать тяжелое положение рабочего класса
в России. «Первое мая 1891 года», Рабочая биб-ка, вып. 6,
Женева 1892 г., стр. 19—20.
Апреля 13—14. Повторная стачка рабочих Илевского чугунолитейного
и железоделательного завода акционерного об-ва Шиповых в
Ардатовском у., Нижегородской губ., из-за систематической
задержки выдачи заработной платы. Гос. архив Горьковской
обл., ф. Канц. нижегородец, губ., 1891 г., д. 1432, л. 13—14,
18 и др.
Апреля 15. Участие петербургских рабочих в демонстрации в связи с по-
хоронами писателя-демократа, публициста Н. В. Шелгунова
в Петербурге. В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 118; «Рус-
ские ведомости», 1891 г., 17 апреля, № 105.
Апреля 19—20 (1—2 мая н. с.). Стачка рабочих хлопчатобумажной ману-
фактуры акционерного об-ва И. К. Познанского в г. Лодзи,
Петроковской губ., в ознаменование Международного дня со-
лидарности трудящихся 1 Мая с требованиями: повышения
заработной платы, сокращения рабочего дня, снижения штра-
фов и прекращения жестокого обращения администрации с
рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 5;
Еженед. записки, 1891 г., К» 1, л. 152—153, ЦГИАЛ, Коллекция
«Всеподдан. доклады министра финансов», он. 1, 1891 г.,
д. 43, л. 76—77.
Апреля 19—22 (1—4 мая н. с.). Стачка рабочих (9 000 чел.) Жирардов-
ской полотняной мануфактуры Гилле и Дитриха в пос. Жирар-
дово, Блонского у.. Варшавской губ., в ознаменование Между-
народного дня солидарности трудящихся 1 Мая с требованием
улучшения экономического положения рабочих. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 8, л. 1, 2, 3, 4; Еженед. за-
писки, 1891 г., № 1, л. 152—153; № 2, л. Ill—112.
Мая 1—2. Стачка рабочих (до 1 500 чел.) кожевенной и льнопрядильной
фабрики И. И. Алафузова в г. Казани из-за систематического
снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1891 г., д. 66, ч. II, л. 1—2, 3—5.
Май (начало). Празднование петербургскими рабочими (200 чел.) Между-
народного дня солидарности трудящихся I Мая, нелегально
организованное социал-демократической группой М. И. Брус-
нева в окрестностях Петербурга. «Первое мая 1891 года», Ра-
бочая биб-ка, вып. 6, Женева 1892 г. и журнал «Социал-демо-
крат», 1892 г., № 4, стр. 123.
Мая 20. Стачка рабочих (41 чел.) трех сыромятных кожевенных мастер-
ских: Кнауфа, Немысского, Савицкого в г. Варшаве из-за
низкой заработной платы и удлиненного рабочего дня. ЦГИАМ,
ф. ДП, Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 189.
Мая 20—23. Стачка рабочих (более 200 чел.) бумагопрядильной фабрики
бр. А. и Ф. Разореновых в Кинешемском у.. Костромской губ.,
с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП,
40 Рабочее движение, т. Ill, ч. II
626
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 14, л. 3, 4—5; Еженед. записки,
1891 г., № 1, л. 180 об.
Весна. Волнение рабочих на золотом прииске «Неожиданном» Южно-
Алтайской К0 вследствие отказа администрации признать
больными нескольких рабочих. И. В. Семевский, Рабочие на
сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651.
Июня 7. Жалоба рабочих Самсониевской бумагопрядильной и ткацкой
мануфактуры в Петербурге на тяжелые экономические усло-
вия и усиление эксплуатации. ЦГИАЛ, ф. Деп-та торг, и ма-
нуф., оп. 13-а, д. 26, л. 1—2.
Июнь. Стачка рабочих кирпичного завода Красенского в Тверском у. и
губ., из-за несвоевременной выдачи заработной платы и произ-
вольных штрафов при браковке кирпича. «Русские ведомости»,
1891 г., 10 сентября, № 249.
Июля 3. Стачка рабочих (80 чел.) кожевенного завода Вейгеля в г. Вар-
шаве с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАЛ,
опись ф. Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ. угол, дел,
1893 г., д. 10825.
Июля 5. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики тов-ва Реутовской
мануфактуры в с. Реутово, Пехорской вол., Московского у. и
губ., с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ,
ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10,
л. 295—299.
Июля 8. Стачка рабочих (31 чел.) фабрики по изготовлению надгробных
памятников Ф. Гунделяха в г. Варшаве с требованием увели-
чения заработной платы. ЦГИАЛ, опись ф. Вр. канц. при Мин.
юст. по произв. особ. угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 8. Стачка рабочих (4 чел.) мастерской железных изделий Ротбанда
в г. Варшаве вследствие грубого обращения с ними мастера.
ЦГИАЛ, опись ф. Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ,
угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 19. Стачка рабочих (64 чел.) фабрики проволочных гвоздей М. Во-
ляновского в г. Варшаве с требованием увеличения заработ-
ной платы и сокращения рабочего дня. ЦГИАЛ, опись ф. Вр.
канц. при Мин. юст. по произв. особ. угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 23—24. Стачка рабочих-грузчиков (500 чел.) в гавани Рижского
порта у мыса Старый Мюльграбен, Лифляндской губ., проте-
стовавших против снижения расценок. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 24, л. 1, 2—3.
Июля 30. Стачка рабочих железнодорожных мастерских при ст. Полтава,
Харьково-Николаевской ж. д., протестовавших против введе-
ния новых правил, ухудшавших условия труда, требовавших
в случае необходимости выдачи больничных и единовремен-
ных пособий и отмены обысков по окончании работы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 15, л. 8—10, 11.
Августа 11. Стачка рабочих (795 чел.) Козловских мастерских Рязанске-
Уральской ж. д. с требованием отмены 6% вычета из зара-
ботной платы в пенсионную кассу, ввиду отказа выдачи посо-
бий семьям умерших рабочих и неутверждения устава кассы
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 12, л. 1, 2—3, 4.
Августа 19. Стачка рабочих (92 чел.) фабрики типографских принадлежно-
стен Я- Г. Фаянса в г. Варшаве с требованием отмены сниже^
ния заработной платы и удаления мастера из-за грубого об
ращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66,
ч. 8, л. 5, 9; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 74—75.
Хроника рабочего движения в России в 1891 г. 627
Августа 23. Волнение работниц (1 200 чел.) табачной фабрики Богданова
и К0 в Петербурге из-за предстоявшего снижения заработной
платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 28, л. 1;
Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 59.
Августа 31. Волнение рабочих (около 6 000 чел.) бумагопрядильной фаб-
рики акционерного об-ва «Заверце» в дер. Заверце, Бендин-
ского у., Петроковской губ., протестовавших против произ-
вольного повышения цен на хлеб в фабричной лавке. ЦГИАМ,
ф. ДП, Еженед, записки, 1891 г., № 2, л. 75 об. — 77; 2 дел-во,
1891 г., д. 66, ч. 13, л. 6—7.
Лето. Стачки и волнения рабочих (307 чел.) на строительстве Уссурийской
ж. д. из-за тяжелых условий труда. ЦГИАЛ, ф. Управл. по
сооруж. Уссурийской жел. дор., 1891—1892 гг., д. 203, л. 18—19,
20 и др.
Сентября 1. Стачка рабочих (31 чел.) кожевенного завода И. Блюнка
в г. Варшаве с требованием уменьшения рабочего дня и уве-
личения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 8, л. 6.
Сентября 2. Повторная стачка рабочих (61 чел.) фабрики типографских
принадлежностей Я- Г. Фаянса в г. Варшаве вследствие
несогласия фабриканта на удаление мастера и отмены сниже-
ния заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66,
ч. 8, л. 7.
Сентября 4. Стачка рабочих (250 чел.) шерстоткацкой фабрики К. И. Бу-
тюгина в Москве вследствие снижения расценок на 10%.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 3.
Сентября 5 и 12. Стачки рабочих (100 чел.) шерстопрядильной и ткацкой
фабрики тов-ва Р. Мартынова с сыновьями в Москве с тре-
бованием улучшения условий труда и быта, сохранения старых
расценок и выдачи расчетных книжек. МГОИА, ф. Канц. моек,
ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 6, 8; Канц. моек, обер-полицейм.,
1891 г., д. 1377, л. 1—2, 8—9.
Сентября 13. Стачка рабочих (280 чел.) машиностроительного и механиче-
ского завода К. А. Вейхельта в Москве из-за несвоевременной
выдачи заработной платы и принуждения работать в нерабо-
чие дни. МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1891 г., д. 33,
л. 29—30 и др.
Сентября 24—27. Стачка рабочих (320 чел.) бумаготкацкой фабрики на-
следников Е. С. Карякиной в с. Малом Редькине, Кашир-
ского у., Тульской губ., с требованием повышения заработной
платы, снижения цен в фабричной лавке, отмены произвольных
штрафов, прекращения грубого обращения администрации с
рабочими и улучшения жилищных условий. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 37, л. 1—2; Еженед. записки, 1891 г.,
№ 2, л. 100.
Октября 4—7. Стачка рабочих (50 чел.) шерстопрядильной фабрики Шена
в дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской
губ., протестовавших против грубого произвола администрации.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 8; Еженед.
записки, 1891 г., № 2, л. 106.
Октября 19—26. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики бр. Гамсон в
с. Борисове, Московского у. и губ., требовавших выдачи зара-
ботной платы по 1 января 1892 г., в связи с пожаром на
фабрике по вине администрации и нарушения трудового со-
глашения при расчете. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66,
40*
628
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ч. 40, л. 1, 2—4, 7—8 и др.; Еженед. записки, 1891 г., № 2,
л. 120—121; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62,
л. 31—32.
Декабря 1—2. Волнение (более 5 000 чел.) в г. Баку крестьян, приехавших
из голодающих губерний, и безработных судовых промысло-
вых рабочих, выступивших с требованием работы и хлеба.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 42, л. 4, 19—33.
Волнение и уход рабочих (40 чел.) с золотого прииска Шмотина на
р. Терсях, Алтайского окр. (причина не указана). В. И. Се-
мевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ,
1898 г., стр. 651.
Волнение рабочих золотого прииска Базелевского — Черемных в
Восточной Сибири, протестовавших против произвола адми-
нистрации. Журнал «Социал-демократ», 1892 г., We 4, стр. 121.
Волнение рабочих на одном из золотых приисков Южно-Алтай-
ской К0 вследствие грубого обращения администрации с ра-
бочими. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых про-
мыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651.
Образование революционных кружков среди рабочих оружейного
и патронного заводов в г. Туле, ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1891 г., д. 741, л. 76—78 и др.
1892 год
Лето 1892 года — зима 1892—1893 годов. Ленин пишет рефераты с
критикой взглядов народников и читает их в нелегальных круж-
ках. Эти рефераты явились подготовительным материалом для
работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507.
Февраля 21—25. Стачка рабочих (до 600 чел.) бумаготкацкой фабрики
И. В. Залогина близ г. Твери с требованием повышения рас-
ценок, отмены произвольных штрафов и снижения цен в фаб-
ричной лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 1,
2, 3 и др.; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 40, л. 5 об. — 7; Еженед.
записки, 1892 г., № 1, л. 60, 70—71; МГОИА, ф. Моск, судебной
палаты, 1892 г., д. 68, л. 1—2; ЦГИАЛ, ф. Горного деп-та,
оп. 55, д. 152, л. 7—8.
[Февраль]. Уход рабочих с золотых приисков «Непомнящий» в Забайкаль-
ской обл. до истечения срока найма (причина не указана).
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 283, ч. 1, л. 76—84.
Февраль — март. Волнение рабочих (350 чел.) шерстоткацкой фабрики
А. С. Кузнецовой в с. Владыкино, Московского у. и губ., вслед-
ствие задержки расчета с 6 ноября 1891 г. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 5, л. 1.
Марта 5. Жалоба артели рабочих (22 чел.) кузнечного заведения
Н. Я. Скрипицына в Москве на тяжелую эксплуатацию, отсут-
ствие жилого помещения и антисанитарные условия, способ-
ствовавшие возникновению постоянных эпидемий среди рабо-
чих. МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1892 г., д. 1492,
л. 3—4.
Марта 22. Волнение рабочих на ст. Петровеньки, Донецкой ж. д., рабо-
тавших по очистке путей от снежных заносов, из-за неправиль-
ных денежных расчетов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 10, л. 3—4.
Хроника рабочего движения в России в 1892 г.
629
Март. Стачки рабочих металлургического завода Южно-Русского Днепров-
ского металлургического об-ва в с. Каменском, Екатеринослав-
ского у. и губ., из-за уменьшения заработной платы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 10, л. 1—2; Еженед. записки,
1892 г., № 1, л. 172—173.
Апреля 16—18. Волнение рабочих-грузчиков на ст. Волжской, Грязе-Цари-
цынской ж. д. (причина не указана). ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г„ д. 34, ч. 11, л. 1—4.
Апреля 19—20. Стачка рабочих-грузчиков (500 чел.) на ст. Донской,
Грязе-Царицынской ж. д. в хут. Калач, Области Войска Дон-
ского, из-за низкого заработка и эксплуатации рабочих под-
рядчиками. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 11,
л. 1—4.
Апреля 20—28 (мая 2—10 н. с.). Всеобщая первомайская стачка рабочих
(23 фабрики, до 30 000 чел.) в г. Лодзи и Лодзинском у., Пет-
роковской губ., в день Международной солидарности трудя-
щихся I Мая с требованием увеличения заработной платы,
сокращения рабочего дня и вежливого обращения с рабочими.
ЦГИАМ, ф ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 1—2, 3—4
и др.; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 45, л. 4 об.—7; Еженед. за-
писки, 1892 г., № 1, л. 200—201.
Апреля 25 — мая 5. Стачка рабочих (500 чел.) бумагопрядильной и ткацкой
фабрики «Волочек» тов-ва К. Прохорова с сыновьями в г. Выш-
нем Волочке, Тверской губ., из-за систематического снижения
заработной платы, возросших штрафов, вычетов и отмены на-
градных. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 11—
20, 21—48, 49—50 и др.; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты.
1892 г., д. 73, л. 1—2, 5—7.
Апреля 27 — мая 2. Стачка рабочих бумагопрядильной и ткацкой фабрики
тов-ва К. Прохорова в усадьбе «Тоболка», близ г. Вышнего
Волочка, Тверской губ., в знак солидарности с рабочими фаб-
рики «Волочек», также требовавших прекращения системати-
ческого снижения заработной платы и отмены произвольных
штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г„ д. 34, ч. 4, л. 11 —
20, 21—48; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., д. 73,
л. 1—2, 5—7.
Апреля 27—28 (мая 9—10 н. с.). В знак солидарности с лодзинскими рабо-
чими происходили первомайские стачки на фабриках в горо-
дах Згерже, Пабианицах, Ласского у„ Петроковской губ.,
с теми же требованиями: уменьшения рабочих часов и увели-
чения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г.,
д. 152, ч. 45, л. 4 об.—7.
Апреля 27—30 (мая 9—12 н. с ). Стачка рабочих (100 чел.) прядилыюткац-
кой фабрики Винера в г. Здунской Воле, Серадзского у„ Ка-
лишской губ., с требованием увеличения заработной платы.
«Новое Время», 1892 г., 13(25) мая, № 5820.
Апрель (конец). Открытое письмо петербургских рабочих к польским ра-
бочим о солидарности с ними в стачечной борьбе против дес-
потизма самодержавия и гнета капиталистов. ЦГИАМ, ф. ДП,
3 дед-во, 1892 г., д. 558, л. 19—2Q; Обзор важп. дознаний,
1892 г., кн. XVJI, стр. 229.
Мая 13. Стачка рабочих 9-ти столярных фабрик в г. Варшаве с требова-
нием сокращения рабочего дня на один чре, свободы рлова,
печати и сходок, .ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед, записки, 1Ж г,,
Я? 1, л, 243.
630
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Мая 16. Стачка рабочих-каменщиков (73 чел.), работавших у подрядчика
М. Д. Кутырина на ст. Мухино, Верейского у., Московской губ.,
с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. МОО,
1892 г., д. 182, л. 2—3, 4.
Мая 24. Организация собрания петербургских рабочих (до 100 чел.) для
празднования Международного дня солидарности трудящихся
1 Мая в окрестностях Петербурга (Крестовский остров).
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 9.
Мая 26. Стачка рабочих (1 300 чел.) на каменноугольных рудниках бр. Ило-
вайских в слободе Макеевка, Таганрогского окр., Области
Войска Донского, с требованиями: увеличения заработной
платы, улучшения продуктов питания, снижения на них цен
и правильного ведения расчетных книжек. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 11, л. 15—19; Еженед. записки,
1892 г., № 1, л. 273—275.
Май. Жалоба артели сезонных рабочих (200 чел.) на рыбных промыслах
в г. Астрахани на невыдачу заработанных денег и на система-
тический обвес при приеме рыбы от рабочих и при отпуске
товаров из промысловой лавки. «Новое Время», 1892 г.,
13(25) мая, № 5820.
Май. Предъявление требования рабочими-наборщиками местных газет в
г. Киеве о соблюдении со стороны хозяев воскресных и празд-
ничных дней. «Новое Время», 189? г., 13(25) мая, № 5820.
Май — июнь. Жалобы рабочих занятых на общественно-городских работах
в г Нижнем Новгороде, организованных в связи с голодом
1891—1892 гг., на тяжелые условия труда, на удлиненный ра-
бочий день (16 часов), плохое питание, произвольные вычеты
и штрафы. Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегородск.
губ., 1892 г., д. 1613, л. 17, 35.
Июня 1—2. Стачка рабочих (700 чел.) тов-ва Митрофаниевской бумаго-
прядильной и ткацкой мануфактуры в Петербурге с требова-
нием повышения заработной платы в связи с недоброкачест-
венностью сырья, сильно снижавшего заработок. ЦГИАМ,
ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 1—2.
Июня 3—4. Стачка рабочих (200 чел.) бумагопрядильной и ткацкой фаб-
рики бр. Л. и Г. Медведевых в с. Лопасня, Серпуховского у.,
Московской губ., с требованиями увеличения заработной платы,
прекращения систематического обсчета и вежливого обраще-
ния с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 5,
л. 2, 4—5; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 16—17; ф. Деп-та
торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Июня 17. Стачка рабочих (более 400 чел.) табачной фабрики тов-ва
М. И. Бостанджогло в Москве с требованием повышения зара-
ботной платы ввиду вычетов за гильзы. МГОИА, ф. Канц. моек,
ген.-губ., 1892 г., д. 184, л. 1; ф. Канц. моек, губ., 1892 г., оп. 2,
д. 34, л. 5.
Июня 28. Празднование петербургскими рабочими (100 чел.) Международ»-
ного дня солидарности трудящихся 1 Мая, вторично нелегально
организованное в окрестностях Петербурга (Волково-Ямской
лес). ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 10—12,
13—14 и др.
Июля 4. Стачка горнорабочих (70 чел.) каменноугольной копи «Людвиг»
Горнопромышленного об-ва «Граф Ренард» в дер. Сельце,
гмины Горной, Еендинского у., Петроковской губ., из-за не-
правильного расчета заработной платы, ЦГИАМ, Ф, ДП,
2 дед-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 92—93,
Хроника рабочего движения в России в 1892 г. 631
Июля 4. Стачка горнорабочих (50 чел.) каменноугольной копи «Андрей»
Горнопромышленного об-ва «Граф Репард» в дер. Стржежо-
вице, гмины Бобровники, Бендинского у., Петроковской губ.,
из-за неправильного расчета заработной платы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 92 об.
Июля 4. Стачка рабочих на Московской товарной станции Московско-
Брестской ж. д. (причина не указана). ЦГИАМ, ф. МОО,
1892 г., д. 276, л. 1.
Июля 8. Стачка рабочих каменноугольной копи «Флора» австрийского
Лендербанка в дер. Голоног, гмины Олькушско-Северской,
Бендинского у,. Петроковской губ., из-за низкой заработной
платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 92 об.
Июля 9—13. Стачка рабочих (180 чел.) кирпичного завода С. Е. Логунова,
близ ст. Царицыно, Московского у. и губ., вследствие снабже-
ния недоброкачественными продуктами и невыдачи заработан-
ных денег. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 д л-во, 1892 г., д. 34, ч. 5,
л. 10—-II, 12; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 17.
Августа 2—6. Волнения рабочих (более 15 000 чел.) заводов и шахт Англо-
Русской К0 и других владельцев в местечке Юзовке, Бахмут-
ского у., Екатеринославской губ., и в городах Луганске, Мариу-
поле, Екатеринославе и Бахмуте, протестовавших против уси-
лившейся эксплуатации, тяжелого материально-бытового по-
ложения, осложнившегося во время эпидемии холеры, и требо-
вавших улучшения на шахтах технических условий труда,
угрожавших жизни горнорабочих. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 124, ч. 8-а, л. 4, 6—7, 30—31 и др.; 3 дел-во, 1893 г.,
д. 152, ч. II, л. II об, — 12.
Августа —7]. Стачка рабочих на рельсопрокатном заводе «Hughes» близ
г. Екатеринослава (причина не указана). «Московские Ведомо-
сти», 1892 г., 8 августа, № 218.
Августа 19. Волнение рабочих-каменщиков (200 чел.) на постройке вагон-
ных мастерских Александровского механического завода Глав-
ного общества российских железных дорог, близ г. Петербурга,
с требованием улучшения питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 34, ч. 26, л. 1.
Сентября 7—15. Стачка рабочих (170 чел.) Гусевского чугунолитейного и
железоделательного завода Баташевых в Меленкоиском у,
Владимирской губ., вследствие снижения заработной плиты.
ЦГИАЛ, ф. Горного деп-та, оп. 73, д. 81, л. I—4.
Сентября 21. Стачка рабочих-грузчиков (175 чел.) на товарной станции
Николаевской ж. д. в Петербурге из-за снижения поденной
оплаты труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г, д. 31, ч. 26,
л. 2—3; ЦГИАЛ, ф. «Всепод. доклады министра путей сообще-
ния», 1893 г., оп. 19, кн. 10, л. 58—60.
Сентября 25—27. Стачка рабочих бумагопрядильной фабрики «Ветка»
бр. Ф. и А. Разореновых в Кинешемском у., Костромской губ.,
из-за снижения заработной платы на зимнее время па 10%.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 31, ч. 32, л. 3 1; 3 дел-во,
1893 г., д. 152, ч. 29, л, 4; Еженед записки, 1892 г„ № 2, л. 107.
Ноября 13. Стачка рабочих (800 чел.) па строительстве Новороссийского
шоссе, около Туапсе. Черноморского округа, вследствие отсут-
ствия жилого помещения, недостаточного и плохого питания.
Рабочие потребовали отправки их домой до окончания срока
найма. Фил. ЦГЦИД, ф. Гл. упр. казачьего войска, оц. 59,
д. Ц4, л. 59, 98,
632
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Декабря 16. Волнение рабочих Валкских мастерских Псково-Рижской ж, д.
на ст. Валк с требованиями повышения заработной платы вслед-
ствие усложнения работы и удаления начальника мастерских
из-за произвола и грубого его обращения с рабочими. ЦГИАЛ,
ф. Инспекция ж. д., on. 1, д. 37, л. 2, 6, 7—13; ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1892 г., д. 61, ч. 2, л. 2—5.
Декабря 18. Жалоба рабочих Ляминской биржевой артели (275 чел.),
работавших по нагрузке и выгрузке товаров на Московско-
Курской ж. д. в Москве, на тяжелые условия труда и удли-
ненный рабочий день (14—15 час.). ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г„
д. 121, л. 15—16.
Декабря 20. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики Садковской ма-
нуфактуры в Коломенском у., Московской губ., протестовавших
против чистки машин в воскресные дни. ЦГИАМ, ф. Деп-та
торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Стачка рабочих Константиновского завода Рагозина в Романово-
Борисоглебском у.. Ярославской губ., из-за уменьшения и
несвоевременной выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП,
3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 7, л. 8.
Стачка рабочих льнопрядильной фабрики Кекина в Ростовском у.,
Ярославской губ., из-за уменьшения и несвоевременной вы-
дачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г.,
д. 152, ч. 7, л. 8—9.
Стачка рабочих Александровского Южно-Российского завода Брян-
ского акционерного об-вй в г. Екатеринославе с требова-
нием повышения заработной платы из-за осложнившихся усло-
вий труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 11,
л. 12 об.
Волнение горнорабочих Сосунского (Сусанского) чугунолитейного
завода в Верхотурском у., Пермской губ., с требованием уда-
ления управляющего из-за его произвола при взыскании штра-
фов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9.
Стачка горнорабочих Михайловского железо-сталеделательного за-
вода тов-ва Сергинско-Уфалейских заводов в Красноуфим-
ском у.. Пермской губ., вследствие произвола администрации
по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г.,
д. 152, ч. 49, л. 9.
Волнение горнорабочих Баранчинского чугуноплавильного, чугуно-
литейного и снарядоделательного завода в Верхотурском у.,
Пермской губ., требовавших удаления управляющего заводом
вследствие произвола по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП,
3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9.
Стачка горнорабочих Артинского (Атигского) чугуноплавильного
и железоделательного завода в Красноуфимском у.. Пермской
губ., из-за произвола администрации и высоких штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9. •
Жалоба рабочих бумаготкацкой фабрики Е. И. Власова в дер.
Утишове, Буйгородской вол., Волоколамского у.. Московской
губ., на низкую задельную плату против заключенных условий,
на высокие цены и недоброкачественность продуктов в фабрич-
ной лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35,
л. 16—17.
1892 г, Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева среди фабричных ра-
бочих в м. Никольском, Покровского у., Владимирской губ.,
иве. Орехово-Зуеве, Богородского у., Московской губ. Гос.
Хроника рабочего движения в России в 1893 г.
633
архив* Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а,
л. 90—93; 1893 г., д. 183, л. 117—119; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст.,
оп. 93, д. 10592, л. 25—31; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1893 г., д. 1730.
1893 год
Весна—лето. Вокруг Ленина образуется первый кружок самарских мар-
ксистов (А. П. Скляренко, И. X. Лалаянц). Ленин готовит и чи-
тает в кружке реферат-статью «Новые хозяйственные дви-
жения в крестьянской жизни (по поводу книги В. Е. Постни-
кова)».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507—508.
Конец августа (начало сентября). Проездом из Самары в Петербург
Ленин останавливается в Нижнем-Новгороде и знакомится с
местными марксистами.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Август, 31 (сентябрь, 12). Ленин приезжает в Петербург.
В. И. Ленин, Соч., т. I, изд. 4, стр. 508.
Сентябрь, 25 (октябрь, 7). Ленин приезжает во Владимир для встречи
с Н. Е. Федосеевым. Встреча не состоялась, так как Федосеев
к этому времени еще не был освобожден из тюрьмы.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Осень. Ленин в Петербурге вступает в марксистский кружок студентов-
технологов (С. И. Радченко, В. В. Старков, П. К. Запорожец,
Г. М. Кржижановский и другие), иа собрании кружка высту-
пает с критикой реферата Г. Б. Красина «Вопрос о рынках».
Ленин пишет реферат «По поводу так называемого вопроса о
рынках» и читает его в марксистском кружке.
В. И. Ленин, Соч., т. I, изд. 4, стр. 508.
Осень и зима 1893—1894 годов. Ленни устанавливает связи с передо-
выми рабочими петербургских фабрик и заводов (В. А. Шелгу-
иовым, И. В. Бабушкиным и другими).
Выступления Ленина производили сильное впечатление иа уча-
стников петербургских марксистских кружков. Необыкновенно
глубокое знание учения Маркса, умение творчески применять
марксизм к экономической и политической обстановке России,
горячая, несокрушимая вера в победу рабочего дела, выдаю-
щийся организационный талант—все это сделало Ленина
признанным руководителем петербургских марксистов.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Января 10—12. Стачка рабочих (300 чел.) Сулинского чугунолитейного
завода Пастухова в м. Сулине, Черкасского окр., Области
Войска Донского, протестовавших против введения нового по-
рядка сортирования железа, снижавшего заработок. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 7, л. 1—2; Еженед. записки,
1893 г., № 23, л. 28 об. —29.
Января 11—18. Стачка рабочих (500 чел.) Пинских мастерских Полесских
ж. д. на ст. Пинск, протестовавших против введения новых
правил внутреннего распорядка и требовавших удаления на-
чальника мастерских за грубое обращение с рабочими.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г„ д. 61, ч. 5, л. 1—2, 3, 4.
Января 23 — февраля 1. Волнение горнорабочих на Ннжнс-Тагильском
чугуноплавильном и железоделательном заводе в Троицко-
Александровской вол.. Верхотурского у., Пермской губ., в связи
с описью недвижимого имущества в счет земских недоимок,
ЦГИАМ, ф- ДП, 2 дрл-во, J893 г., д. 37, ч. 5, Л, 1—2.
634
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Январь. Жалоба рабочих (160 чел.) бумаготкацкой фабрики В. В. Занегина
близ ст. Завидово, в Клинском у., Московской губ., на непра-
вильное увольнение с работы в связи с временным отсутствием
сырья. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., оп. 83, д. 33,
л. 2; ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 71.
Февраля 15. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики Садковской
мануфактуры в Коломенском у.. Московской губ., вследствие
наложения штрафа на 30 рабочих. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг,
и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Февраль, не позднее 22. Стачка рабочих Илевского чугунолитейного и
железоделательного завода акционерного об-ва Шиповых в
Ардатовском у.. Нижегородской губ., вследствие невыдачи за-
работной платы в течение 3 месяцев. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 61, ч. 3, л. I.
Февраля 23—марта 1. Стачка рабочих (1 500 чел.) Харьковских железно-
дорожных мастерских в связи с введением новых расчетных
книжек без разъяснения параграфов правил найма и службы
рабочих со стороны администрации. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 37, ч. 28, л. 3—5.
Марта 9. Стачка рабочих (650 чел.) железопрокатного завода прусского
анонимного об-ва в дер. Милевице, Бендинского у., Петроков-
ской губ., с требованием увеличения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 50, ч. 6, л. 1; 3 дел-во,
1894 г., д. 152, ч. 32, л. 2.
Марта 11. Волнение рабочих (300 чел.) Егорьевской бумагопрядильной
фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязан-
ской губ., из-за усилившейся эксплуатации и произвола ди-
ректора англичанина Ригга. ЦГИАЛ, ф. Мин. гост., оп. 94,
я. 5756, л. 9—11.
Марта 24. Стачка рабочих (300 чел.) на каменноугольном руднике Иловай-
ских в слободе Макеевка, Таганрогского окр., Области
Войска Донского, из-за несвоевременной выдачи заработной
платы. Фил. ЦГВИА, ф. Гл. упр. казачьего войска, оп. 60, д. 46,
л. 3—4.
Апреля 6. Стачка рабочих (200 чел.) на строительных работах по углубле-
нию канала в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., из-за
невыполнения условий найма подрядчиком. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 12, л. 3—5.
Апреля 20—21. Стачка рабочих (200 чел.) бумагопрядильной Богородско-
Глуховской мануфактуры в Богородском у., Московской губ.,
из-за снижения расценок на 6% и увеличения рабочего дня.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 70—71;
ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция. 1893—1895 гг.,
д. 2, л. 8—13; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96,
л. 1—2.
Мая 12—15. Стачка и уход артели рабочих-землекопов (157 чел.) со строи-
тельства железной дороги на ст. Озеры, Московско-Казанской
ж. д. в Коломенском у., Московской губ., из-за грубого нару-
шения договорных условий подрядчиком, произвольных штра-
фов и негодного жилого помещения. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 61, ч. 8, л. 2, 3—6; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1893 г., д. 96, л. 5—6.
Мая 14. Стачка рабочих-каменщиков (более 100 чел.) на строительном
участке Покровско-Уральской железнодорожной линии, требо-
вавших выдачи 10-дневного заработка за вынужденные про-
гульные дни, «Саратовский дневдик», 1893 г„ 21 мая, № 105,
Хроника рабочего движения в России в 1893 г. 635
Мая 14—20. Стачка рабочих (более 350 чел.) на строительстве Рязанско-
Казанской ж. д., близ с. Воробьевки, Свияжского у., Казан-
ской губ., с требованиями освобождения от работы и возврата
паспортов из-за тяжелых условий труда. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 6, л. 7—9 и др.
Мая 19. Волнение рабочих (более 1 000 чел.) на каменноугольных рудниках
«Сергей» и «Капитальный» бр. Иловайских в Таганрогском
окр., Области Войска Донского, требовавших повышения за-
работной платы и снижения вычетов. Фил. ЦГВИА, ф. Гл.
упр. казачьего войска, оп. 60, д. 46, л. 3—4.
Мая 19. Стачка рабочих-подростков (42 чел.) фабрики лионского аноним-
ного об-ва прядилен коконного отброса в Москве из-за
уменьшения поденной оплаты. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-
губ., 1893 г., д. 96, л. 3.
Мая 21—23. Стачка путинных рабочих (около 2000 чел.) при шлюзе на
Мариинской водной системе в Вытегорском у., Олонецкой губ.,
из-за сильного снижения заработка. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 37, ч. 20, л. 7—9.
Мая 25— июня 7. Стачка рабочих (более 5 000 чел.) Егорьевской бумаго-
прядильной фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьев-
ске, Рязанской губ., требовавших повышения заработной пла-
ты, снижения штрафов, отмены ночных работ накануне празд-
ников и удаления за грубый произвол директора англичанина
Ригга. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16 и 17;
6 дел-во, 1894 г., д. 17, ч. 1, л. 9—10; Еженед. записки, 1893 г.,
№ 23, л. 159—160, 165 об.— 166 и др.; ф. Деп-та торг, и ма-
нуф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 6, 8—13, 39;
ЦГИАЛ, Мин. юст., оп. 94, д. 5756, л. 16—17, 22—23, 33; Гое.
архив Владимирской обл., ф. Старшего фабричного инспек-
тора, on. I, 1893 г., д. 5, л. 9—16.
Май (вторая половина). Стачка матросов и кочегаров буксирного парохода
«Александр», принадлежавшего Першину, в г. Нижнем Нов-
городе, требовавших увеличения заработной платы. «Москов-
ские Ведомости», 1893 г., 1 июня, № 148.
Июня 14. Стачка рабочих (65 чел.) Подольского цементного завода Мо-
сковского акционерного об-ва в Подольском у., Московской
губ., из-за низкого заработка, непосильной работы и частых
произвольных перемещений с одной работы на другую.
ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция,
1893—1895 гг., д. 2, л. 33—34.
Июня 14—17. Стачка рабочих (4 500 чел.) ткацкой фабрики тов-ва Твер-
ской мануфактуры близ г. Твери, протестовавших против вве-
дения новых правил внутреннего распорядка, ухудшавших
положение рабочих, требовавших удаления мастеров, грубо
обращавшихся с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 61, ч. 9, л. 2, 8—9; Еженед. записки, 1893 г., д. 23, л. 181 —
182; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—
1895 гг., д. 2, л. 69—70, 73—83 и др.; МГОИА, ф. Моск, судеб-
ной палаты, 1893 г., д. 85, л. 1—4.
Июня 21—27. Стачка рабочих-ткачей (600 чел.) бумаготкацкой фабрики
тов-ва Шуйской мануфактуры в г. Шуе, Владимирской губ.,
с требованием сокращения рабочего дня с 13‘/т до 10 часов.
ЦГИАМ, ф. ДП, Ежепсд. записки, 1893 г., № 23, л. 186 об.—
187; 3 дел-во, 1894 г., д, 152, ч. 48, л. 3; 2 дсл-во, 1893 г., д. 61,
ч. 10, д, 4—5 и др.; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст,, оп. 94, д. 6152, л. 30,
636
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Июня 22—27. Стачка рабочих-ткачей (более 3 000 чел.) бумагопрядильных
и ткацких фабрик И. М. Терентьева, И. В. Небурчилова и
тов-ва Тезинской мануфактуры в г. Шуе в знак солидарности
с рабочими тов-ва Шуйской мануфактуры, требовавших сокра-
щения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61,
ч. 10, л. 4—5, 16—19 и др.; 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 48,
л. 3; Еженед. записки, 1893 г., № 23, л. 186—187; ф. Деп-та
торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2,
л. 35 и др.; ЦГИАЛ, ф. Мин. гост., оп. 94, д. 6152, л. 30.
Июнь. Жалоба рабочих-плотников (29 чел.), работавших у подрядчика
Ф. Невзорова на строительстве Верхних торговых рядов в Мо-
скве, на невыдачу заработанных денег. МГОИА, ф. Канц. моек,
ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 7—8.
Июля 8. Невыход на работу в нерабочий день рабочих механического за-
вода Густава Листа в Москве, настаивавших на соблюдении
праздничных и воскресных дней со стороны администрации.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 21—22.
Июля 9. Стачка рабочих-угольщиков (200 чел.) на Адмиралтейских Ижор-
ских машиностроительных заводах в посаде Колпино, Царско-
сельского у.. Петербургской губ., из-за недоброкачественного
питания и усилившейся эксплуатации труда. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 11, л. 1; 3 дел-во, 1894 г., д. 152,
ч. 50, л. 10 об. — 11.
Июля 23. Стачка и волнение рабочих (1 200 чел.) мастерских Московско-
Казанской ж. д. в Москве вследствие введения нового пен-
сионного устава, тяжелого положения в связи с увеличением
рабочего дня, систематического снижения заработной платы
и произвола администрации. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 363,
л. I—2, 3 и др.; ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 8, л. 8;
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 39—40,
50—54 и др.; ЦГИАЛ, ф. Инспекц. ж. д., on. 1, д. 75, л. 7—8
и др.
Июля 31. Волнение среди рабочих бумаготкацких и льнопрядильных фаб-
рик бр. Лосевых тов-ва Ставровскон мануфактуры Р. Бажа-
нова и других при с. Ундол и Орехове во Владимирской губ.,
из-за антисанитарных условий труда и быта, способствовавших
усилению эпидемии холеры. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 48, л. 2—3.
Августа 3—5. Стачка рабочих-литейщиков (75 чел.) машиностроительного
и механического завода К. А. Вейхельта в Москве из-за вве-
дения новых правил по браковке литья, сильно снижавших
заработок. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г„ д. 124, л. 24, 25—26, 27
и др.
Августа 11—14. Стачка рабочих (795 чел.) мастерских Рязанско-Уральской
ж. д. в г. Козлове, требовавших возврата 6% взноса, взимав-
шегося с 1889 г. с заработка в пенсионную кассу, вследствие
ее бездействия. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 12,
л. 2—3.
Октября 2—11. Повторная стачка рабочих (5 000 чел.) Егорьевской бумаго-
прядильной фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорь-
евске, Рязанской губ., протестовавших против введения новых
правил внутреннего распорядка, табеля штрафов и требовав-
ших повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., д. 37, ч. 16, л. 67—69 и др.; Еженед. записки, 1893 г.,
№ 24, л. 71—72, 76—77; ф. Деп-та торг, и мануф, Фабричная
инспекция, 1893-^)895 гг., д, 2, л, 134, 148=153.
Хроника рабочего движения в России в 1893 г. 837
Октября 4. Предъявление требования рабочими бумаготкацкой фабрики
Любомиловых сыновей в дер. Клеменово, Егорьевского у.,
Рязанской губ., о сохранении прежних часов работы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, [893 г., д. 37, ч. 16, л. 71.
Октября 4—9. Стачка рабочих (600 чел.) каменноугольных копей Пулков-
ской К0 в Скопинском у., Рязанской губ., вследствие уменьше-
ния заработной платы на зимнее время и злоупотреблений
администрации при приеме угля от рабочих. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 84—85 и др.; Еженед. записки,
1893 г., № 24, л. 75—76; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1893 г., д. 119, л. 1—3.
Октября 16—21. Волнение и стачка рабочих (692 чел.) Елецких мастерских
Орловско-Грязской ж. д., Юго-Восточного об-ва в связи с рез-
ким ухудшением условий труда: снижения заработной платы
на 10%, плохого освещения мастерских и произвольных пере-
водов в другие мастерские. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 29, л. 12—14 и др.
Октября 2/. Стачка рабочих (600 чел.) на гидротехнических работах в Мур-
габском удельном имении, Закаспийской области, из-за нару-
шения администрацией трудового соглашения и ухудшения
условий труда и быта. ЦГИАЛ, ф. Главного управления уде-
лов, оп. 44, д. 48, л. 28.
Октябрь — ноябрь. Стачки рабочих Ижевского оружейного казенного за-
вода в Сарапульском у., Вятской губ., с требованием увеличе-
ния заработной платы и отмены произвольных штрафов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 23, л. 10—12.
Ноября 9—16. Стачка рабочих (до 800 чел.) Борисоглебских мастерских
Грязе-Царицынской линии об-ва Юго-Восточных ж. д. с требо-
ванием возвращения взносов из сберегательной кассы, ввиду
изменения устава кассы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 29, л. 29—32; Еженед. записки, 1893 г., № 24,
л. 105 об. —• 107; ЦГИАЛ, ф. «Всепод. доклады министра путей
сообщения», 1893 г., оп. 19, кн. 11, л. ИЗ—116.
Декабря 5 и 12. Повторные волнения и сходка горнозаводских рабочих
Нижне-Тагильского чугуноплавильного и железоделательного
завода в Троицко-Александровской вол.. Верхотурского у.,
Пермской губ., из-за отклонения их ходатайств о взимании
земских валогов не с недвижимого имущества, а с работника
и протестовавших против описания имущества для продажи в
счет земских недоимок. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 33, л. II—13; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 5225,
л. 10—14.
Декабря 13. Стачка рабочих (1 000 чел.) Александровского механического
завода Главного об-ва российских ж. д. в Петербурге с
требованием возвращения взносов из сберегательной кассы
вследствие перехода завода в ведение казенного управления
железных дорог и изменения устава кассы. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 12, л. 9, 10—11.
Стачка рабочих бумагопрядильной фабрики бр. Ф. и А. Разореновых
в Кинешемском у., Костромской губ., из-за уменьшения зара-
ботной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152,
ч. 29, л. 4.
Стачка рабочих фабрики Качалова в Клинском у., Московской
губ., протестовавших против принудительного пользования
фабричной лавкой, торговавшей недоброкачественными и до-
рогостоящими продуктами. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 44, л. 71 об.
638
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Волнение рабочих золотых приисков Плетюхина в Олекминском
округе, Якутской обл., из-за непосильной работы. В. И. Семев-
ский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ,
1898 г., стр. 703.
Стачка горнорабочих Шемахинского железоделательного завода
в Красноуфимском у., Пермской губ., с требованием пре-
доставления новых инструментов для выработки определен-
ного сорта железа. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152,
ч. 33, л. 11.
Стачка рабочих Михайловского железо-сталеделательного завода
тов-ва Сергинско-Уфалейских заводов в Красноуфимском у.,
Пермской губ., требовавших отмены непосильных штрафов
и введения правил по ремонту инструментов. ЦГИАМ, ф. ДП,
3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 33, л. И об.— 12.
Стачка рабочих-портных в нескольких ремесленно-портняжных ма-
стерских в г. Вильне с требованием установления твердого
расписания рабочих часов и повышения заработной платы.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 41, л. 9—10.
Жалобы и волнения среди рабочих на строительстве Западно-Сибир-
ской ж. д. вследствие неудовлетворительного питания, низ-
кого заработка и денежных обсчетов со стороны подрядчиков
и десятников. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152,
ч. 52, л. I.
1893 г. Зарождение первой социал-демократической организации в Грузии
«Месаме-даси». И. В. Сталин, Краткая биография. М. 1948,
стр. 8—9. Л. П. Берия, К вопросу об истории большевистских
организаций в Закавказье, Госполитиздат, 1947, стр. 11—13.
18 9 4 год
Начало января- Ленин приезжает на время зимних каникул в Москву.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Январь, 9 (21). Ленин выступает на нелегальном собрании в Москве
против народника В. В. (В. П. Воронцова) с уничтожающей
критикой его взглядов.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Январь. Ленин посещает Нижний-Новгород и выступает в местном мар-
ксистском кружке с рефератом о книге В. В. «Судьбы капита-
лизма в России».
Ленин возвращается в Петербург, где руководит петербургской
группой социал-демократов и центральным рабочим кружком,
ведет занятия в рабочих кружках за Невской заставой и в дру-
гих районах.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Март —июнь. Ленин пишет работу «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?», первый выпуск которой
выходит весной в Петербурге. •
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Август, 27 (сентябрь, 8). Ленин возвращается из Москвы в Петербург.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Октябрь. Ленин читает в кружке петербургских марксистов свою работу
«Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Осень. Леинн иа собрании кружка петербургских марксистов читает рефе-
рат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», в кото-
ром подвергает резкой критике буржуазные извращения мар-
Хроника рабочего движения в России в 1894 г.
639
ксизма в книге Струве «Критические заметки к вопросу об эко-
номическом развитии России».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Позднее 24 декабря (позднее 5 января). Ленин при деятельном уча-
стии рабочего И. В. Бабушкина составляет листовку к рабочим
Семяиннковского завода по поводу происходивших там волне-
ний — первый агитационный листок русских марксистов.
В. И. Ленин, Соч., т. ), изд. 4, стр. 510.
Конец 1894 года — начало 1895 года- Ленин пишет работу «Экономи-
ческое содержание народничества и критика его в книге
г. Струве».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 510.
Января 3—[/О]. Стачка рабочих листобойного цеха Чермосского чугуно-
плавильного и железоделательного завода Е. X. Абамел к-
Лазаревой в Соликамском у., Пермской губ., из-за снижения
заработной платы и принуждения работать в воскресные дни.
ЦГИАЛ, ф. кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, д. 1370, л. 74—75.
Января 9—10. Волнение горнорабочих (более 250 чел.) Нижне-Тагильского
чугуноплавильного и железоделательного завода в Троицко-
Александровской вол., Верхотурского у., Пермской губ., с тре-
бованием освобождения от ареста их уполномоченных и пре-
кращения описания имущества в счет земских недоимок.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 30, л. 7—10, 11—16;
ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 5225, л. 7—9, 10—14 и др.
Января 10. Стачка рабочих (300 чел.) на строительных работах на канале
в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., вследствие на-
рушения трудовых условий подрядчиком. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 1.
Января 27. Заявление рабочего военно-обмундировочной и кожевенно-ла-
кировочной фабрики торгового дома «Карл Тиль и К0» в Мо-
скве о применении на фабрике телесных наказаний к рабочим.
МГОИА, ф. Канц. обер-полицейм., 1894 г., д. 1511, л. 1—2;
ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция,
1893—1895 гг., д. 2, л. 175—179.
Января 29— февраля 1. Стачка рабочих (900 чел.) бумаготкацкой фабрики
Резвоостровской мануфактуры И. А. Воронина в Петербурге,
протестовавших против низкой расцепки при усложнившейся
выработке ткани. ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 14, л. 3—4; ЦГИАЛ, ф. Дсп-та торг, и мануф., оп. 13-а, д. 17,
л. 115.
[Январь — февраль]. Волнение рабочих бумагопрядильной и ткацкой
фабрики тов-ва Тверской мануфактуры близ г. Твери из-за
произвола администрации: увеличения штрафов, увольнения
рабочих и грубого обращения. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 33, л. 1—2.
Февраля 13—15. Стачка рабочих (109 чел.) Быстряпского золотого при-
иска в Бийском окр., Томской губ., с требованиями: соблю-
дения воскресных дней, уменьшения штрафов, устранения де-
нежных обсчетов, удаления одного из распорядителей за гру-
бое обращение, выдачи расчетных книжек, снижения цен и
улучшения качества продуктов в приисковой лавке. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 5, л. I, 2, 3 и др.; В. И. Се-
мевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. И, СПБ,
1898 г., стр. 651—652.
Февраля 21. Волнение рабочих (240 чел.) тов-ва Московского металличе-
ского завода в Москве из-за увеличения рабочего дня и введе-
ния ночных работ. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 8—12.
640
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Февраля 26 — марта 3. Стачка рабочих (до 5 000 чел.) бумагопрядильной
фабрики акционерного об-ва «Заверце» в Бендинском у., Пет-
роковской губ., вследствие снижения заработной платы, уве-
личения рабочего дня на 2 часа и ухудшения основ и сырья.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 2—3; ф. Деп-та
торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2,
л. 184 и др.; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12115, л. 24—25.
Марта 1—2. Стачка рабочих (696 чел.) Гомельских мастерских Либаво-
Роменской ж. д. на ст. Гомель, требовавших возврата взно-
сов из вспомогательно-сберегательной кассы, вследствие
невыдачи процентного наращения на капитал. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1 и 20; ЦГИАЛ, ф. Инспекции ж. д.,
on. 1, д. 82, л. 1.
Марта 24—27. Стачка рабочих (1800 чел.) Ростовских мастерских Вла-
дикавказской ж. д. в г.' Ростове-на-Дону с требованиями: по-
вышения заработной платы, употребления штрафных денег на
приобретение книг и организацию библиотек и школ при ма-
стерских, вежливого обращения, выплаты 50% заработка по
болезни и полностью при несчастных случаях, выдачи бесплат-
ных жел. дор. билетов, сокращения рабочего дня перед празд-
никами до 9-ти час. и удаления мастера. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1 и 4; Еженед. записки, 1894 г., №25,
л. 77—78; Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. казачьего войска, оп. 61,
д. 35, л. 14—16, 17, 18, 48—50, 62.
Марта 28. Стачка рабочих (100 чел.) чугунолитейного завода «Порсмба»
в дер. Поремба-Мржиглодская, Бендинского у., Петроковской
губ., с требованием сокращения рабочего дня на один час.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 20.
Марта 30 — апреля 4. Повторная стачка рабочих (1 800 чел.) Ростовских
мастерских Владикавказской ж. д. в г. Ростове-на-Дону из-за
неудовлетворения их требований, предъявленных 24 марта.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4.
Март. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики тов-ва Никольской
мануфактуры «Саввы Морозова сына и К0» в м. Никольское,
Покровского у., Владимирской губ., протестовавших против
сохранения пониженных зимних расценок на летнее время.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 3, л. 2.
Апреля 1—21. Повторная стачка рабочих (до 5 000 чел.) бумагопрядильной
фабрики акционерного об ва «Заверце» в Бендинском у., Пет-
роковской губ., из-за невыполнения требования рабочих, предъ-
явленного ими в феврале месяце, об увеличении заработной
платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 7—8,
12—13; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—
1895 гг., д. 2, л. 222.
Апреля 2. Стачка рабочих кирпичного завода бр. Оппенгейм в дер. Ше-
пелевице, гмины Прушковской, Варшавского у. и губ., с тре-
бованием повышения заработной платы. «Варшавский днев-
ник», 1894 г., 12 (24) мая, № 119; «Русские ведомости», 1894 г.,
19 мая, № 136.
Апреля 7—10. Стачка горнорабочих (395 чел.) каменноугольной копи
«Эрнест-Михаил» французского анонимного об-ва в посаде
Челядзь, гмины Бихов, Бендинского у., Петроковской губ.,
« требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 12—13, 15.
Апрель, не позднее 8. Стачка и волнение рабочих (200 чел.) на строитель-
стве Средне-Сибирской ж. д. (недалеко от г. Томска) с тре-
бованием возвращения паспортов вследствие тяжелых уело-
Хроника рабочего движения в России в 1894 г.
641
вий труда и 'низкого заработка. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 1, л. 13.
Апреля 9. Стачка и волнение рабочих (150 чел.) машиностроительного и
механического завода К. А. Вейхельта в Москве с требова-
нием прекращения произвола со стороны администрации и вы-
дачи заработной платы перед праздником. ЦГИАМ, ф. Деп-та
торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Апреля 11—13. Стачка рабочих (900 чел.) котельного завода «В. Фицнера
и К. Гампера» в Дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у.,
Петроковской губ., с требованием увеличения заработной
платы, отмены произвольных вычетов и вежливого обращения
администрации с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 17, л. 9, 12—13; Еженед. записки, 1894 г., Кс 25,
л. 94—95; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12115, л. 28—29.
Апреля 19—22 (мая 1—4 н. с.). Первомайские стачки рабочих (1 999 чел.)
в г. Ченстохове, Петроковской губ., 6-ти фабрик и заводов:
фабрика пуговиц Гроссмана, фабрика бичевок Одерфельда,
лесопильный завод Гольдштейна, фабрика джутовых мешков
Гилле и Дитриха, шерстопрядильная фабрика Пельцера,
игольная фабрика Генига — с требованием увеличения зара-
ботной платы и уменьшения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 17—18 и др.; ф. Времен, канц.
Мин. юст., 1894 г., д. 11861, л. 3—4.
Апреля 19 (мая 1 н. с.). Предъявление требования в день 1 Мая рабочими
(500 чел.) сталелитейного завода «Гута-Банкова» в дер. Домб-
рово, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., об
увеличении заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 17, л. 17—18.
Апреля 22. Стачка рабочих кирпичного завода Гольдберга в дер. Марках,
гмины Брудненской, Варшавского у. и губ., с требованием
повышения заработной платы вследствие изменения условий
труда. «Варшавский дневник», 1894 г., 12(24) мая, № 119;
«Русские ведомости», 1894 г., 19 мая, № 136.
Май (начало). Празднование киевскими рабочими Международного дня
солидарности трудящихся 1 Мая на нелегальных собраниях
в г. Киеве. «Первое мая в царской России». Сб. документов,
ОГИЗ, 1939 г., стр. 7.
Мая 10—14. Стачка рабочих (более 200 чел.), занятых на ремонтных ра-
ботах Мариинской водной системы, на р. Вытегре, около
с. Девятино, Вытегорского у., Олонецкой губ., с требованием
уменьшения размеров урочных работ и Сокращения рабочего
дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 29, л. 1—2;
Еженед. записки, 1894 г., № 25, л. 122.
Мая 18 и июня 7—9. Стачка и уход рабочих-землекопов (223 чел.) со
строительства Средне-Сибирской ж. д., около с. Белоярского,
Ачинского окр., Енисейской губ., из-за низких заработков,
тяжелых условий труда, плохого питания. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51. ч. 1. л. 23—24.
Мая 24 Стачка и уход с работы рабочих-пильщиков (154 чел.) со строи-
тельства Западно-Сибирской ж. д„ па 11олугрудовской при-
стани, Бутаковской пол., Тарского окр., из-за невыполнения
администрацией трудового соглашения — низкой оплаты труда
и невыдачи денег ва 21 день дороги. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 15, л. 1—4 и ч 1, л. 36—39.
41 Рабочее движение, т. Ш. ч. (I
642
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Июня 1—2. Стачка рабочих-присучальщиков (до 166 чел.) бумагопрядиль-
ной фабрики В. Моргунова сыновей в с. Озеры, Коломен-
ского у., Московской губ., с требованием повышения заработ-
ной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 2, л. 2;
ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12116, л. 23—24.
Июня 7. Стачка поденных рабочих-грузчиков (более 130 чел.) па железно-
дорожной станции в г. Одессе (причина не указана). «Не-
деля», 1894 г., 24 июля, № 30, стр. 947.
Июня 14. Стачка рабочих на строительстве ст. Приморской, Петербургско-
Сестрорецкой ж. д., из-за неправильных денежных расчетов.
ГИАЛО, ф. Канц. петер. губ., оп. 3, 1894 г., д. 2924, л. 1—2.
Июня 14. Стачка рабочих (200 чел.) прокатной мастерской Невского ме-
ханического завода Московского тов-ва в Петербурге из-за
неправильных денежных расчетов. ЦГИАЛ, ф. Окр. инж. СПБ
горного окр., on. 1, д. 7, л. 22—23.
Июня 22. Стачка рабочих (69 чел.) кожевенных заводов С. Поплавского,
И. Суровича, Ривкина, Г. Грилихеса и Менке в г. Вильие
с требованием увеличения заработной платы и улучшения
санитарных условий труда. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф.
Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 249, 254—255.
Июня 23. Стачка рабочих (40 чел.) табачной фабрики Дурунча наслед-
ников и Я. Шишмана в г. Вильне, протестовавших против
применения низкооплачиваемого женского труда. ЦГИАМ,
ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг.,
д. 2, л. 253.
Июня 25. Стачка рабочих сталепрокатных мастерских Путиловского рель-
сового и механического завода в Петербурге, протестовавших
против снижения расценок. ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1895 г.,
д. 339, л. 4.
Июня 26—27. Волнение рабочих (до 1 500 чел.) красильнонабивной фаб-
рики тов-ва «Эмиль Циндель» в Москве из-за грубого произ-
вола администрации при взыскании штрафов, жестокой
эксплуатации, особенно подростков, и насильственного1 высе-
ления рабочих из фабричных казарм. ЦГИАМ, ф. МОО,
1894 г., д. 256, л. 6—8; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1894 г., оп. 84, д. 113, л. 1—5, 6—7; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст.,
оп. 95, д. 7562, л. 3—4.
Июня 30. Стачка рабочих (250 чел.) на шерстопрядильной фабрике
Е. Е. Шлихтермана в Москве с требованием беспрепятствен-
ного входа и выхода с территории фабрики, улучшения бы-
товых условий и вежливого обращения администрации с ра-
бочими. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспек-
ция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 251, 252, 256—258.
Июнь. Жалоба рабочих Чудовского стекольного завода И. Е. Кузнецова,
близ ст. Чудово, Новгородского у. и губ., на произвол адмй-
нистрации по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 4 дел-во,
1894 г., д. 17, ч. 1, л. 46—47.
Июля 1. Стачка рабочих (62 чел.) кирпичного завода Петровой и К0 в
дер. Корчмино, 1 стана Шлиссельбургского у., Петербургской
губ., по случаю холерной эпидемии и низкой заработной
платы. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1894 г., № 26,
л. 6 об.—7; 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 5.
Июля 1—15. Стачка рабочих-землекопов (70 чел.) и уход с работы
(40 чел.) с кирпичного завода К- Д- Захарова близ с. Усть-
Хроника рабочего движения в России в 1894 г. 643
Ижоры, Петербургского у. и губ., из-за низкой оплаты труда
и холерной эпидемии. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 35, л. 1—3 и ч. 14, л. 2; Еженед. записки, 1894 г., № 26, л. 7;
ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг.,
д. 2, л. 259—260.
Июля 2. Требование рабочих (250 чел.) шерстоткацкой фабрики К. И. Бу-
тюгина в Москве сокращения рабочего дня и улучшения усло-
вий труда и быта. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 276, л. 4—5,
6—8 и др.
Июля 3—7. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода А. Н. Захаровой
близ с. Усть-Ижоры, Петербургского у. и губ., с требованием
повышения заработной, платы и точных расчетов. ЦГИАМ,
ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 35, л. 1—3.
Июля 3—[/0]. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода А. В. Заха-
рова по р. Усть-Ижоре, Петербургской у. и губ., требовавших
повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 35, л. 1—3, 4—5.
Июля 4. Стачка рабочих (92 чел.) кирпичного завода Л. А. Виттовского
по р. М. Ижоре, в Шлисс< льбургском у., Петербургской губ.,
с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП,
2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 5, 6.
Июля 4—5. Уход рабочих (66 чел.) со строительства Западно-Сибирской
ж. д. близ дер. Песчаной, Каинского окр., Томской губ., из-за
низкой оплаты труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 1, л. 22, 32—33.
Июля 8—13. Стачка рабочих-шахтеров (около 600 чел.) Голубовских руд-
ников Берестово-Богодуховского Горнопромышленного тов-ва
в Славяносербском у., Екатеринославской губ., с требованием
увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1894 г., д. 51, ч. 6, л. 21—23; Еженед. записки, 1894 г., № 26,
ч. 2, л. 13 об. — 14, 17—18.
Июля 13. Жалоба артели рабочих (35 чел.) игрушечного заведения
бр. Маньковских в Москве на тесное помещение спален,
удлиненный рабочий день (с Ь'/г ч. утра до 8 час. вечера),
недоброкачественное питание и грубый произвол по удержа-
нию штрафов. МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1894 г., оп. 140,
д. 201, л. 3.
Июля 23. Стачка рабочих (55 чел.) ленточной фабрики В. И. Вольфсона
в Москве из-за снижения сдельных расцепок. ЦГИАМ, ф.
Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10,
л. 295—299.
Августа 3. Волнение и предъявление требования рабочими (до 500 чел.)
чугунолитейного и машиностроительного завода тов-ва До-
бровых и Набгольц в Москве об изменении условий выдачи
заработной платы. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1894 г.,
оп. 84, д. 113, л. 20—21; ЦГИАМ, ф. ДП, Ежепед. записки,
1894 г., № 26, л. 112—113.
Августа 10—13. Стачка рабочих (до 400 чел.) табачной фабрики Базард-
жиянца в г. Тифлисе, требовавших выплаты пенсионного ка-
питала, удерживаемого в течение 13 лет по I % из заработной
платы, в связи с отказом фабриканта выдать деньги на похо-
роны рабочего. «Новое обозрение», 1894 г., 11 и 13 августа,
№№ 3649 и 3651; «Русские ведомости», 1894 г., 10 и 17 августа,
№№ 219 и 226.
41*
644
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Август, не позднее 31. Уход рабочих (13 чел.) с сельскохозяйственных ра-
бот экономии Д. Тараникова в Харьковском у. и губ., из-за
тяжелых условий труда и быта. «Русские ведомости», 1894 г.,
31 августа, № 240 и 31 октября, № 301.
Лето. Волнение рабочих на золотых приисках Амгуньской К0, Приморской
обл., из-за произвола администрации. В. И. Семевский, Рабо-
чие на сибирских золотых промыслах, т. 11, СПБ, 1898 г.,
стр. 718.
Сентября 10. Стачка рабочих (17 чел.) бронзолитейного завода Самиэля
Леянсен в Москве (причина не указана). МГОИА, ф. Канц.
моек, ген.-губ., 1894 г., д. 113, л. 22.
Сентября 10—11. Стачка рабочих (600 чел.) на золотых приисках К0 Ря-
зановых в Бирюсинской тайге Восточной Сибири с требова-
нием расчета из-за нарушения условий найма. В. И. Семев-
ский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ,
1898 г., стр. 688.
Сентября 15—24. Стачка рабочих-землекопов (14 чел.) на постройке
VIII участка Средне-Сибирской ж. д., около с. Пузырева,
Красноярского окр., с требованием увеличения заработной
платы и устранения систематических обсчетов рабочих под-
рядчиками. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1,
л. 45—46.
Сентябрь. Жалоба рабочих (до 200 чел.) ткацкой фабрики бр. С. и
Г. Заглодиных при дер. Рахмановой, Игнатьевской вол., Бо-
городского у., Московской губ., на отсутствие «спального по-
мещения» для рабочих, которым приходится спать у станков
при двухсменной работе. МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1894 г.,
оп. 174, д. 251, л. 4—5.
Октября 15—20. Стачка рабочих (640 чел.) шерстопрядильной фабрики
Мотт и К0 в г. Ченстохове, Петроковской губ., протестовав-
ших против снижения заработной платы, введения новых сро-
ков выдачи ее, больших штрафов и грубого обращения ди-
ректора с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 17, л. 23—24 и др.; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная
инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 137—145 и др.
Ноября 2. Стачка рабочих (43 чел.) столярной фабрики Е. Я. Бабушкина
в Москве, требовавших уплаты за сгоревшие инструменты и
имущество во время пожара на фабрике и выдачи расчетных
книжек. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 25—26.
Ноября 30. Жалоба рабочих табачной фабрики П. Бураса и К0 в Харь-
кове на грубое обращение администрации и несвоевременную
выдачу заработной платы. «Русские ведомости», 1894 г.,
5 декабря, № 336.
Декабря 5—8. Стачка рабочих (до 2 000 чел.) бумагопрядильной фабрики
тов-ва Переяславльской мануфактуры в г. Переяславле-За-
лесском, Владимирской губ., вследствие систематического
ухудшения положения рабочих и невыполнения администра-
цией § 46 устава тов-ва о выдаче наградных из годовой при-
были, превышавшей 8%. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 3, л. 4, 7; Еженед. записки, 1894 г., К° 26, л. 144—145;
ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг.,
д. 2, л. 311, 330 — 345; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1894 г„ д. 182/2376, л. 4—6, 7—9.
Хроника рабочего движения в России в 1894 г. 645
Декабря 6—7. Стачка артели рабочих-крючников (150 чел.) на товарной
станции Московско-Казанской ж. д. в Москве из-за больших
штрафов за прогульные дни при сдельной работе. ЦГИАМ,
ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 29—30, 31.
Декабря 23. Волнение рабочих (до 3 000 чел.) Невского механического
завода Московского тов-ва (быв. Семянникова) в Петербурге
вследствие задержки выдачи заработной платы. ЦГИАМ,
ф. ДП, 7 дел-во, 1895 г., д. 339, л. 1; 2 дел-во, 1895 г., д. 26,
ч. 4, л. 1, 2 и др.; ЦГИАЛ, ф. Окр. инж. СПБ горн, окр., on. 1,
д. 7, л. 35, 37—40, 41—43.
Волнение рабочих на Прокопьевском прииске Витимской си-
стемы Ленского горного округа с требованиями улучшения
питания и удаления с приисков двух служащих, грубо обра-
щавшихся с рабочими. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских
золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 703—704.
1894 г. Образование «Рабочего союза» в Москве. «История ВКП(б).
Краткий курс», Госполитиздат, 1916 г., стр. 19.
УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ 1
А
АБРАМСОНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 50. 155.
АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ИЖОРСКИЕ заводы. См. Ижорские Адмирал-
тейские заводы.
АЛАФУЗОВА И. И. кожевенная и льнопрядильная фабрика в г. Ка-
зани. Кожевенное производство основано в 1865 г. В 1890 г. производи-
тельность 529 000 руб. Рабочих 180. Льнопрядильная фабрика основана
в 1867 г. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 117 лош.
сил, 430 ватерных, кардочесалышх, ленточных и сновальных машин,
225 ткацких станков. ВыделывалсЯ 38 000 пуд. пряжи, 38 000 кусков по-
лотна. Производительность 750 000 руб. Рабочих I 900. 69—71.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ золотой прнйск Базилевского в южной части
Енисейского окр., Енисейской губ. 13.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ механический завод Главного общества россий-
ских железных дорог по Шлиссельбургскому шоссе близ г. Петербурга.
Основан в 1805 г. В 1890 г. оборудование состояло из 8 паровых машин
в 270 лош. сил, 3 вагранок, 5 печей, 9 вентиляторов, 16 кранов, 5 моло-
тов, 88 горнов и 350 разных станков. Строились паровозы, тендеры и ва-
гоны. Производительность 2 085 000 руб. Рабочих 1 757. 215—216.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ЗАВОД БРЯН-
СКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА в г. Екатеринославе. Основан в
1885 г. В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин в 3 800 лош.
сил, 6 прокатных станов. Выделывалось 3 750 000 пуд. сортового железа
и чугуна. Производительность 2 774 000 руб. Рабочих 2 Й0. 212, 215.
АЛЕКСЕЕВСКИЕ каменноугольные рудники Алчевского в Славяно-
сербском у., Екатеринославской губ. 25, 214.
АЛЯРТА Л. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ.
Год основания не установлен. В 1892 г. оборудование состояло из 1 па-
ровой машины в 500 лош. сил, 70 мотальных машин с 17 600 веретен. Изго-
товлялось пряжи 37 000 пуд. Производительность 1 850 000 руб. Рабочих
свыше 800. 155.
АНГЛО-РУССКОЙ К0 шахты и заводы в местечке Юзовке, Бахмут-
ского у., Екатеринославской губ. 206.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ К. М. Платоновой-
Указатель фабрик и заводов
647
-АНДРОНОВСКИИ железоделательный завод тов-ва Московского ме-
таллического завода в Москве. Основан в 1884 г. В 1890 г. оборудование
состояло из 4 паровых машин в 675 лош. сил, 5 сварочных печей, 2 печей
пудлинговых, 1 печи сталелитейной, 23 болтовых и гаечных машин,
150 гвоздильных машин и пр. Выделывалось 811 000 пуд. болтов, гаек и
гвоздей. Производительность 1 870 000 руб. Рабочих 771. 596—597, 600—601.
ЛРТИНСКИИ (Атигский) чугуноплавильный и железоделательный за-
вод в Красноуфимском у., Пермской губ. Основан в 1790 г. М. Губиным.
На заводе выделывались кричное и кованое железо, инструментальная
сталь и стальные изделия. См. Сергинско-Уфалейские заводы.
Б
БАБКИНЫХ бр. тов-во суконной мануфактуры в с. Купавна, Бого-
родского у., Московской губ. Фабрика основана в 1816 г., с 1873 г. —
тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 175 лош.
сил и турбины в 12 лош. сил, 53 чесальных аппаратов, 6 720 веретен и
200 ткацких станков. Выделывалось 23 000 кусков материи. Производи-
тельность 1 000 000 руб. Рабочих в 1890 г. 1 131, в 1893 г.— 1 150. 598.
БАБУШКИНА Е. Я. столярная фабрика ио С.-Петербургскому шоссе
в Сущевской части г. Москвы. Основана в 1889 г. В 1890 г. выделывался
паркет. Производительность 30 000 руб. Рабочих в 1890 г. 107, в 1894 г.—
324. 532—533.
БАЖАНОВА ткацкая фабрика. См. Ставровская бумаготкацкая ману-
фактура тов-ва бр. Бажановых.
БАЗАРДЖИЯНЦ (Базардонианц) табачная фабрика в г. Тифлисе.
Основана в 1858 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 газомотальной
машины в 3 лош. силы. Выделывалось 3 250 пуд. табаку и 51 500 000 па-
пирос. Производительность 224 000 руб. Рабочих 293. 530.
БАЛАШИНСКОИ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в местечке
Балашиха, Московского у. и губ. Основано в 1846 г. В 1890 г. оборудование
состояло из 5 паровых машин в 300 лош. сил, 112 000 веретен. Выделыва-
лось 210 000 пудов пряжи. Производительность 3 045 000 руб. Рабочих в
1890 г. 2 687, в 1894 г. — 1 778. 337.
БАЛТИЙСКИЙ судостроительный и механический завод Морского ми-
нистерства (быв. Макферсона) на Васильевском острове в г. Петербурге.
Основан в 1857 г. В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин
в 620 лош. сил, 4 вагранок, 7 печей, 13 подъемных кранов, 4 паровых мо-
лотов, 65 горнов, 244 разных станков. Производились работы по постройке
кораблей. Производительность 2 835 000 руб. Рабочих 2 154. 92, 102—103,
105, 116, 135—137, 605—606.
БАРАНОВА С. Н. бумаготкацкая фабрика в г. Александрове, Влади-
мирской губ. Основана в 1883 г. ’. В 1890 г. оборудование состояло из 1 па-
ровой машины в 25 лош. сил. и 220 ткацких станков. Выделывалось 61 000
кусков ластика, бумазеи и молескина. Производительность 366 000 руб.
Рабочих 417. 539.
БАРАНЧИНСКИИ чугуноплавильный, чугунолитейный и снарядодела-
тельный казенный завод в Верхотурском у., Пермской губ. Основан в
1747 г. См. Гороблагодатские казенные горные заводы.
БАРДЫГИНА бумаготкацкая фабрика в г. Егорьевске. У Бардыгина
в г. Егорьевске было 2 фабрики. 1-я фабрика была основана в 1880 г.
1 Дата основания фабрики заимствована из справочника Л. Л. Орлова и С. П. Бу-
дагова «Указатель фабрик и заводов Европейской России», и |Д. 1894 г., стр. 49.
В статистическом справочнике Л. К- Езиорапского «Фабрично-заводские предприятия
Российской империи», изд. 1909 г., год основания фабрики указан 1809.
648
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Ее оборудование в 1890 г. состояло из 1 паровой машины в 45 лош. сил
и 316 ткацких станков. Производительность 300 000 руб. Рабочих 750.
2-я фабрика была основана в 1885 г. Оборудование ее в 1890 г. состояло
из 50 ткацких станков. Производительность 140 000 руб. Рабочих 250.
331, 347.
БАРТАШЕВА П. О. золотые прииски в Минусинском окр., Енисейской
губ. Рабочих в 1890 г. не менее 150. 12—13.
БАРУХА красильная фабрика в г. Пабианицах, Петроковской губ.
Основана в 1872 г. В 1892 г. оборудование состояло из 9 паровых машин
в 80 лош. сил, 2 набивных магаив, 40 ручных набивных станков. Набива-
лось и окрашивалось до 87 000 кусков разных шерстяных и бумажных
тканей и до 269 000 платков. Производительность 414 000 руб. Рабочих
628. 163.
БАХАРЕВА каменноугольный рудник в Екатеринославской губ. 28—29.
БЕЛОВА В. И. тов-во бумаго-шерстоткацкой мануфактуры по Семе-
новской ул. в Москве. Основано в 1815 г. В 1890 г. оборудование состояло
из I паровой машины в 16 лош. сил, 100 механических и 100 ручных ткац-
ких станков. Выделывалось до 25 000 кусков мебельной материи и платков.
Производительность 240 000 руб. Рабочих в 1890—1893 гг. 290. 593.
БЕЛЬГИЙСКИЙ сталелитейный завод. См. Петровский металлурги-
ческий завод Русско-Бельгийского общества.
БЕРГА фабрика в г. Твери. См. Рождественская бумагопрядильная
мануфактура тов-ва П. В. Берга.
БЕРДА завод. См. Франко-Русского тов-ва машиностроительный завод.
БИДЕРМАПА бумагопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской
губ. Основана в 1890 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой ма-
шины в 140 лога, сил и 6 584 веретен. Выделывалось 11 000 пуд. пряжи.
Производительность 175 000 руб. Рабочих 98. 155.
БИНДЕРА и ДЛУГОШЕВСКОГО ручноткацкая фабрика в Петроков-
ской губ. 162.
БИРНБАУМА И. А. шерстопрядильная и ткацкая фабрика в г. Лодзи.
Основана в 1878 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 150 лога, сил, 12 ассортиментов прядильных машин с 6 500 веретен,
50 ткацких станков. Выделывалось 12 000 пуд. вигоневой пряжи, до
100 000 аршин тканей. Производительность 445000 руб. Рабочих 300—304.
155.
БЛЕЕСА К- и К° фабрика. См. Мауринская шерстоткацкая мануфак-
тура.
БОГОРОДСКАЯ МАНУФАКТУРА. См. Богородско-Глуховской К0
бумагопрядильная мануфактура.
БОГДАНОВА и К° табачная фабрика в Петербурге. Основана в
1864 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 15 лош.
сил и 30 резательных станков. Производительность 6 200 000 руб. Рабочих
2 250. 74.
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ К° красильнонабивная фабрика в
с. Зуеве близ ст. Орехово, Богородского у., Московской губ. Основана в
1850 г. В 1890 г. оборудование состояло из 26 паровых машин в 149 лош,
сил, 4 набивных машин и 11 кубэв. Производительность в 1890 г.»
3 112 000 руб., в 1894 г. — 2 400 000 руб. Рабочих в 1890 г. 726, в 1894 г.—не-
менее 625. 295—296.
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ К° бумагопрядильная и ткацкая ману^
фактура в с. Глухово, Ямкинской вол., Богородского у., Московской губ.
Основана в 1847 г. Оборудование в 1890 г. состояло из 35 паровых машин
в 4 055 лош. сил, 98 594 веретен, 1 989 ткацких станков, 330 красильных
барок и кубов, 8 голландров. Выделывалось 250 300 пудов пряжи,
371 000 кусков материи. Производительность 7 259 000 руб. Рабочих 8 136,
291—295, 431, 598—599.
Указатель фабрик и заводов
649
БОММЕ К. и ШТИРМЕРА шерстопрядильная фабрика в г. Згерже,
Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1891 г. В 1892 г. оборудо-
вание состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил и 4 ассортиментов грем-
пелей. Изготовлялось 5 000 пуд. пряжи. Производительность 200 000 руб.
Рабочих 46. 162.
БОРИСОГЛЕБСКИЕ железнодорожные мастерские Грязе-Царицын-
ской линии общества Юго-Восточных железных дорог при ст. Борисо-
глебск, Тамбовской губ. Рабочих в 1893 г. 800. 422—428.
БОРМАНА и ШВЕДЕ машиностроительный завод в г. Варшаве.
Основан в 1888 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 25 лош. сил, 13 горнов и 80 разных станков. Изготовлялись аппараты
для винокуренных заводов, паровые котлы, машины и пр. Производитель-
ность 548 000 руб. Рабочих 275. 490.
БОРСТА А. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроков-
ской губ. Основана в 1848 г. В 1892 г. оборудование состояло из 4 паровых
котлов в 400 лош. сил, 3 200 в-ретен, 41 механических и 41 ручных ткац-
ких станков. Выделывалось 2 500 пуд. пряжи, 2 400 кусков тканей. Произ-
водительность 319 000 руб. Рабочих 360. 161—162.
БОСТАНДЖОГЛО М. И. тов-ва табачная фабрика в Москве. Осно-
вана в 1820 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в
20 лош. сил. Производительность 754 000 руб. Рабочих 937. 205—206.
БРИГГСА, ПОССЕЛЫ'А и К° шерстопрядильная фабрика в д. Марки,
Варшавского у. и губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло
из 4 паровых машин и до 350 разных механизмов. Выделывалось 45 000
пуд. пряжи. Производительность 1800 000 руб. Рабочих в 1892 г. 850,
в 1894 г, — 1 630. 490.
БРИК М. суконная фабрика в Москве. Основана в 1884 г. В 1890 г.
на 60 ручных станках выделывалось 1 000 кусков шерстяной материи. Про-
изводительность 75 000 руб. Рабочих 100. 49—50.
БРЯНСКИЙ завод в г. Екатеринославе. См. Александровский Южно-
Российский завод Брянского акционерного общества.
БРЯНСКИЙ рельсопрокатный и механический завод акционерного
общества близ ст. Бежецкая в Брянском у., Орловской губ. Основан в
1873 г. В 1890 г. оборудование состояло из 42 паровых машин в 800 лош.
сил, 3 локомобилей, 11 вагранок, 17 паровых молотов, 107 горнов, 20 прес-
сов, 43 печей разных систем, 20 паровых насосов, 30 кранов, 15 прокатных
станов и 293 других станков. Изготовлялись рельсы, крепления, путевые
переводы, мостовые части, вагоны-цистерны, пароходы и др. Производи-
тельность 8 485 000 руб. Рабочих 4 500. 564—565.
БУТЮГИНА К. И. шерстоткацкая фабрика в Москве. Основана в
1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош.
сил и 295 ткацких станков. Выделывалось 10 000 кусков шерстяных тка-
• ней. Производительность 185 000 руб. Рабочих в 1890 г. 220, в 1894 г.—
250. 75—76, 525—528.
БЫСТРЯНСКИЙ золотой прииск «Кабинета е. и. в.» в Бийском округе.
Томской губ. Рабочих в 1894 г. 109. 461—465.
БЫЧКОВОЙ модное заведение в Казенном пер. г. Москвы. 604—605.
В
ВАЛКСКИЕ железнодорожные мастерские на станции Валк Псково-
Рижской ж. д. 224—235.
ВАРВАРО-БОРИСОВСКИЙ каменноугольный рудник Пиотровского
Б. В. в Славяносербском у., Екатеринославской губ. Рабочих в 1890 г; не
менее 200. 26—27.
ВАРШАВСКИЕ железнодорожные мастерские. См. Главного общества
российских ж. д. мастерские.
650
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ВЕИХЕЛЬТА К. А. машиностроительный и механический завод в
Москве. Основан в 1865 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых
машин в 40 лош. сил, 3 вагранок, 2 вентиляторов, 6 горнов, 7 кранов и
90 разных станков. Изготовлялись паровые машины и разные механизмы
для сахарных и других заводов. Производительность 347 000 руб. Рабочих
260, в 1891 г, —не менее 280, в 1893 г. — 400. 81—82, 394—397.
ВЕРХНЕ-САЛДИНСКИЙ завод в Верхотурском у., Пермской губ.
429.
«ВЕТКА» — бумагопрядильная фабрика бр. Разореновых Ф. А. и А. А.
в Кинешемском у., Костромской губ. Основана в 1881 г. В 1890 г. оборудо-
вание состояло из 2 паровых машин в 60 лош. сил, 30000 веретен. Произ-
водительность 740 000 руб. Рабочих 850. 223—224.
«ВЕТКА» — каменноугольная шахта при заводе Юза в Бахмутском у.,
Екатеринославской губ. 23.
ВИТТОВСКОГО кирпичный завод по р. М. Ижоре. В 1890 г. выделы-
валось 3 500 000 штук кирпича. Производительность 35 000 руб. Рабочих
125. 520—524.
ВИФТА типография в Петербурге по Садовой ул. 118.
ВЛАДИКАВКАЗСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Ростове-
на-Дону. См. Ростовские железнодорожные мастерские.
ВЛАСОВА Е. И. бумаготкацкая фабрика в д. Утигаове, Волоколам-
ского у.. Московской губ. Основана в 1861 г. В 1890 г. оборудование со-
стояло из 28 ткацких станков. Производительность 4 000 руб. Рабочих 28.
204.
«ВОЛОЧЕК» — бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохо-
рова К. с сыновьями в г. Вышнем Волочке, Тверской губ. Основана в 1858 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 120 лош. сил,
34 000 веретен и 753 ткацких станков. Выделывалось 51 600 пуд. пряжи и
184 500 кусков тканей. Производительность 1 512 000 руб. Рабочих 1 093.
167—194.
ВОЛЬФА Г. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петро-
ковской губ. Основана в 1865 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 па-
ровой машины в 25 лош. сил, 16 ручных и 28 механических ткацких станков.
Выделывалось 1 400 кусков тканей. Производительность 126 000 руб. Рабо-
чих 98. 162.
ВОЛЬФА типография в Петербурге. 117.
ВОРОНИНА И. А. фабрика. См. Резвоостровская бумаготкацкая ма-
нуфактура Воронина И. А. в Петербурге.
ВЫБОРГСКИЙ металлический завод в Петербурге. 133, 137.
Г
ГАМПЕРА и ФИЦНЕРА котельная и мостостроительная фабрика. См.
Фицнера и Гампера котельный завод.
ГАМСОН бр. бумагопрядильная фабрика в с. Борисове, Московского
у. и губ. Основана в 1866 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой
машины в 50 лош. сил. и 15 000 веретен. Выделывалось 15 000 пуд. пряжи.
Производительность 225 000 руб. Рабочих в 1890 г. 260, в 1891 г. — 300.
85—89. _
ГЕЙЕРА общество бумажных мануфактур в г. Лодзи, Петроковской
губ. Основано в 1828 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых ма-
шин в 950 лош. сил, 21 052 веретен и 667 ткацких станков. Выделывалось
80 000 пуд. пряжи, 12 418 000 аршин тканей. Производительность 2 266 000
руб. Рабочих более 1 000. 155.
ГЕЙНЦЕЛЯ и КУНИЦЕРА акционерного общества бумагопрядиль-
ная и ткацкая фабрика в д. Видзев, гмины Хойны, Лодзинского у., Пет-
роковской губ. Год основания не установлен. В 1892 г. оборудование со.
Указатель фабрик и заводов
651
стояло из 2 паровых машин в 600 лош. сил, 30 000 веретен и 600 ткацких
станков. Выделывалось 60 000 пуд. пряжи и 1 500 кусков тканей. Произво-
дительность 2 200 000 руб. Рабочих 1300. 161, 163.
ГЕЙПЦЕЛЯ общество шерстоткацкой мануфактуры в г. Лодзи, Пет-
роковской губ. Основано в 1865 г. В 1892 г. оборудование состояло из
5 паровых машин в 500 лош. сил и 964 механических ткацких станков.
Выделывалось 8 000 000 аршин тканей. Производительность 2 150 000 руб.
Рабочих 1 400. 155.
ГЕЛЬДНЕРА бумагопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской
губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой ма-
шины в 100 лош. сил и 3 600 веретен. Выделывалось 13 000 пуд. пряжи.
Производительность 200 000 руб. Рабочих 200. 155.
ГЕНИГА игольная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Осно-
вана в 1883 г. Рабочих в 1894 г. 190. 491.
ГЕРТИХА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 240. 155.
ГИЛЛЕ и ДИТРИХА фабрика джутовых мешков в г. Ченстохове, Пет-
рсковской губ. Рабочих в 1894 г. 600. 491.
ГЛАВНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ма-
стерские Варшавской ж. д. по ул. Таракановке в Петербурге. Основаны
в 1849 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 10 лош.
сил, 12 горнов, 1 печи, 1 парового молота, 11 разных станков. Выделыва-
лись и ремонтировались котлы, паровозы. Производительность 47 000 руб.
Рабочих 45. 115.
ГЛУХОВСКАЯ МАНУФАКТУРА. См. Богородско-Глуховской К0
бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
ГОЛЬДШТЕЙНА лесопильный завод в г. Ченстохове, Петроковской
губ. Основан в 1879 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой ма-
шины в 25 лош. сил. Производительность 46 000 руб. Рабочих в 1892 г.
40, в 1894 г. —52. 491.
ГОМЕЛЬСКИЕ мастерские Либаво-Роменской ж. д. Рабочих в 1894 г.
696. 470—471.
ГОРНОГО и ПРОМЫШЛЕННОГО общества (Французской компании)
каменноугольные рудники в Бахмутском у., Екатеринославской губ. 199,
214.
ГОРОБЛАГОДАТСКИЕ казенные горные заводы в Пермской губ.:
1) Баранчинский чугуноплавильный, чугунолитейный и снарядоделатель-
ный завод близ ст. Баранча, Пермской железной дороги. Основан
в 1747 г. (по другим источникам — в 1845 г.).
2) Верхне-Баранчинский чугуноплавильный завод. Основан в 1806 г.
3) Кушвинский чугуноплавильный завод в с. Кушвино. Основан в 1735 г.
4) Нижнетуринский чугуноплавильный и железоделательный завод. Осно-
ван в 1766 г.
5) Серебрянский чугуноплавильный и железоделательный завод. Основан
в 1764 г.
6) Туринский чугуноплавильный (он же Верхнетуринский завод). Основан
в 1739 г. 236.
ГОРОДИЩЕНСКАЯ суконная мануфактура тов-ва бр. Четвериковых в
с. Городище, Богородского у., Московской губ. Основана в 1831 г. В 1890 г.
оборудование состояло из 1 паровой машины в 35 лош. сил, 3 300 веретен,
148 ткацких станков. Выделывалось 310 000 аршин материи. Производи-
тельность 725 000 руб. Рабочих 713. 598.
ГОХМУТА А. Г. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзн, Петроковской
губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой ма-
шины в 35 лош. сил. Выделывалось 3 400 пуд. пряжи. Производительность
137 000 руб. Рабочих 39. 155.
ГРАЧЕВА В. и К0 машиностроительный завод в Москве. Основан в
1884 г. В 1890 г. оборудование состояло цз 1 паровой машины в 35 лош.
652
Рабочее движение в Poccit'u в 1890—1894 гг.
сил, 3 горнрв, 1 печи для меди. 1 парового и 30 разных других молотов.
Изготовлялись сельскохозяйственные машины. Производительность 60 000
руб. Рабочих 75. 592.
ГРОМАНА в г. Лодзи было 2 фабрики. 155.
ГРОССМАНА пуговичная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ.
Основана в 1881 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 35 лош. сил. Производительность 132 000 руб. Рабочих в 1892 г. 245,
в 1894 г. — 322. 491.
ГУСЕВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Нечаева —
Мальцева Ю. С. в Меленковском у., Владимирской губ. Основана в 1846 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 358 лош. сил, 145
банкаброш, 324 ватерных и мюльных машин, 50 000 веретен и 1311 ткац-
ких станков. Выделывалось 96 000 пуд. пряжи и 335 000 кусков миткаля.
Производительность 3 538 000 руб. Рабочих 4 575. В 1894 г. станков 1 432,
веретен 8 800. Рабочих 4 086. 610—614.
ГУСЕВСКИЙ чугунолитейный и железоделательный завод Баташевых
в Меленковском у., Владимирской губ. Основан в 1759 г. 216—219.
«ГУТА-БАНКОВА» — акционерного общества сталелитейный завод в
д. Домброво, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. 491.
д
ДАНИЛОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва
Мещерина В. Е. близ Даниловской слободы, Московского у. и губ. Основана
в 1867 г. В 1890 г. состояла из 3 отделений: бумагопрядильного, ткацкого
и красильного. На оборудовании имелось: 5 паровых машин в 321 лош.
силу, 53 100 веретен, 1 029 механических ткацких станков и 16 ситцепечат-
ных машин. Выделывалось 101750 пуд. пряжи и 343 000 кусков миткаля,
платков и бумажных трико, набивалось 940 000 кусков ситца. Производи-
тельность в 1890 г. бумагопрядильного отделения 3 406 000 руб., красиль-
нонабивного 5 801000 руб. Производительность в 1894 г. бумагопрядиль-
ного отделения 2 700 000 руб. Рабочих в 1890 г. 3 345, в 1894 г. — 2 596./9.
ДЕМИНА бумаготкацкая фабрика в г. Егорьевске, Рязанской губ.
347.
ДЕМИНА И. торгового дома бумагопрядильная фабрика в м. Садки,
Коломенского у., Московской губ. Основана в 1864 г., в 1890 г. оборудо-
вание состояло из 9 паровых машин в 167 лош. сил, 31 500 веретен, 602 ткац-
ких станков, 90 красильных кубов и чанов, 3 голландров, 8 пиротин и пр.
Выделывалось 48 500 пуд. пряжи, 139 500 кусков миткаля, бязи, кре-
тона и др. бумажных тканей. Производительность 1 598 000 руб. Рабочих
1 850. 334.
ДЖЕРМОГАТАЕВСКИЕ (Джермогатайскне) золотые прииски Ф. Ри-
фа в Читинском окр., Забайкальской обл. Рабочих в 1890 г. 325. 14—17.
ДОБРОВА механический завод в Нижнем Новгороде. В Нижнем Нов-
городе было два завода Добровых и Набгольц. 548.
ДОБРОВОЛЬСКОГО М. А. стекольный завод в д. Запрудной, Горской
волости, Дмитровского у., Московской губ. Основан в 1872 г. В 1890 г.
оборудование состояло из 1 плавильной печи. Изготовлялась аптекарский
и кондитерская посуда. Производительность 35 000 руб. Рабочих 102. 599.
ДОБРОВЫХ и НАБГОЛЬЦ тов-во чугунолитейного и машинострои-
тельного завода в Москве. Основано в 1827 г. В 1890 г. оборудование
состояло из 3 паровых машин в 50 лош. сил, 6 вагранок, 2 вентиляторов,
2 паровых молотов, 11 горнов и 78 разных механизмов. Изготовлялись
турбины, паровые машины, машинные части и пр. Производительность
1 003 000 руб. Рабочих 760. 529.
ДОБРОНИЦКОГО прядильноткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроков-
ской губ. Основана в 1876 г. В 1892 г, оборудование состояло из § паровые
Указатель фабрик и заводов
653
машин в 140 лош. сил, 6 ассортиментов прядильных, 2 160 веретен, 5 ма-
шин для валяния и 2 набивных. Выделывалось 13 900 пуд. пряжи. Наби-
валось до 60 000 кусков бумажных тканей и 8 000 кусков шерстяных. Про-
изводительность 389 000 руб. Рабочих 250. 155.
ДОНЕЦКОГО района каменноугольные рудники в Области Войска
Донского. 211—212.
ДЮСЕРМОНТА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 300.
155.
Е
ЕГОРЬЕВСКАЯ бумагопрядильная фабрика тов-ва бр. А. и Г. Хлу-
довых в г. Егорьевске, Рязанской губ. Основана в 1845 г. В 1890 г. обору-
дование состояло из 6 паровых машин в 2 935 лош. сил и 2 паровых кот-
лов в 1 500 лош. сил, 137 594 веретен и 750 ткацких станков. Выделывалось
268 000 пуд. пряжи и 360 000 кусков миткаля. Производительность 4 764 000
руб. Рабочих 3 683. 301—351, 383.
ЕГОРЬЕВСКИЕ фабрики в г. Егорьевске, Рязанской губ. В 1893 г.
было 80 фабрик с 9 000 рабочих. 320.
ЕКАТЕРИНИНСКАЯ фабрика — листобойный цех Чермосского завода
Абамелек-Лазаревой Е. X. См. Чермосский завод.
ЕЛЕЦКИЕ мастерские Орловско-Грязской ж. д. общества Юго-Восточ-
ной ж. д. при ст. Елец, Орловской губ. Рабочих в 1893 г. 692. 404—412, 425.
ЕЛИЗАВЕТОПОЖЕВСКИЙ железоделательный завод наследников
Всеволожского В. А. в Соликамском у., Пермской губ. 555.
Ж
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ при ст. Полтава. См. Пол-
тавские железнодорожные мастерские.
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ ,в г. Уфе. См. Уфимские же-
лезнодорожные мастерские.
ЖИРАРДОВСКАЯ полотняная мануфактура Гилле и Дитриха в по-
саде Жирардово, Блонского у., Варшавской губ. Основана в 1832 г. В
1891 г. состояла из 8 отделений: льнопрядильного, бумагопрядильного,
шерстопрядильного, ткацкого, чулочного, отделочного, красильного, газо-
вого и электрического освещения и проч. Действовали 9 паровых машин
в 2 550 лош. сил, 21 252 веретен для льна, 21 668 для хлопка, 4 210 для
шерсти, 1 557 механических ткацких станков, 168 ручных и 700 чулочных.
Производительность 6 517 000 руб. Рабочих 7 770 *. 66—68.
ЖУРАВЛЕВА Н. с сыновьями канатная фабрика в Рыбинском у.,
Ярославской губ. Основана в 1859 г. В 1890 г. оборудование состояло из
1 паровой машины в 60 лош. сил. Изготовлялось до 40 000 пуд. канатов.
Производительность 662 000 руб. Рабочих 450. 46—47.
3
ЗАВАДСКОГО и ЛЕМЕШЕВСКОГО каменноугольный рудник в Сла-
вяносербском у., Екатеринославской губ. 24—29.
«ЗАВЕРЦЕ» (Заверецкая) акционерного общества хлопчатобумажная
фабрика в д. Заверце, Бендинского у., Петроковской губ. Основана в
1878 г., оборудование состояло из 9 паровых машин в 2 970 лош. сил,
87 771 веретен, 2 013 ткацких станков, 9 набивных машин. Выделывалось
1 Цифра, очевидно, неточна. Дастся по справочнику Л. А, Орлова «Указатель
фабрик и заводов окраин России» (CJIB, 1895 г.). В тексте сборника (документ № 38,
с гр. 66) количество рабочих указано 12 тысяч.
6 54
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
66 700 пуд. пряжи и ниток, 9 290 000 аршин тканей, набивалось 21 327 000
аршин тканей. Производительность 5 320 000 руб. Рабочих в 1892 г.
4 303, в 1894 г, —5 000. 166, 465—469, 485, 491, 565—566.
ЗАЛОГИНА И. В. бумаготкацкая фабрика близ г. Твери. Основана
в i860 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош.
сил, 500 ткацких станков. Выделывалось 7 200 кусков миткаля и др. тка-
ней. Производительность 93 000 руб. Рабочих 410, в 1892 г. — 600. 141—
152, 175.
ЗАЛОГИНСКАЯ мануфактура. См. Залогина И. В. бумаготкацкая
фабрика.
ЗАЛОГИНЫХ бр. шерстяная фабрика в Богородском у., Московской
губ. Сгорела 17 февраля 1892 г. 563.
ЗАНЕГИНА В. В. бумаготкацкая фабрика близ ст. Завидово в Клин-
ском у., Московской губ. Основана в 1879 г. В 1890 г. оборудование со-
стояло из 2 паровых машин в 46 лош. сил и 403 ткацких станков. Выде-
лывалось 7 800 000 аршин тканей. Производительность 700 000 руб. Рабо-
чих 575. 431.
ЗАХАРОВА А. В. кирпичный завод. См. Захаровой А. Н. кирпичный
завод.
ЗАХАРОВА К- Д. кирпичный завод близ с. Усть-Ижоры в Петербург-
ской губ. 521—524.
ЗАХАРОВА М. В. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у.
и губ. 522.
ЗАХАРОВОЙ А. Н. кирпичный завод близ с. Усть-Ижоры в Петербург-
ском у. и губ. Рабочих в 1894 г. 150. 520—524.
ЗИЛЬБЕРШТЕЙНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г.
700. 155.
ЗИМИНЫХ бр. торгового дома бумаготкацкая фабрика в д. Дубровке
близ с. Зуева в Богородском у., Московской губ. Основана в 1810 г.
В 1858 г. при бумаготкацком отделении было построено красильнонабивное.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 16 лош. сил,
200 ткацких станков и 21 красильной барки. Выделывались карусет,
тик, бумазея. Производительность 215 000 руб. Рабочих 350. 598.
ЗУБКОВА С. и К0 шелкоткацкая фабрика в с. Хомутове, Гребневской
вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1850 г. В 1890 г. обо-
рудование состояло из 2 паровых машин в 18 лош. сил и 150 ткацких стан-
ков. Выделывалось 175 000 аршин шелковой материи. Производительность
250 000 руб. Рабочих в 1890 г. 189, в 1892 г. — 398. 562—564.
И
«ИГНАТИЙ» — каменноугольная копь Горнопромышленного общества
наследников Крамста в д. Загорже, гмины Горной, Бендинского у., Петро-
ковской губ. Рабочих в 1890 г. 780. 9—10.
ИЖЕВСКИЙ оружейный казенный завод в с. Ижево, Сарапульского
у., Вятской губ. Основан в 1807 г. В 1890 г. оборудование состояло из
7 паровых машин в 710 лош. сил, 8 турбин в 275 лош. сил, 13 гидравли- ,
ческих колес в 480 лош. сил, 3 вагранок, 23 горнов, 66 разных печей,
20 вентиляторов, 28 прессов, 6 паровых молотов, 5 колотуш, 1 262 разных
машин и станков. Производительность 1 490 000 руб. Рабочих 3 658.
420—421.
ИЖОРСКИЕ АДМИРАЛТЕЙСКИЕ заводы в посаде Колпино, Цар-
скосельского у., Петербургской губ. Основаны в 1803 г. В 1890 г. обору-
дование состояло из 13 паровых машин в 2 025 лош. сил и 16 водяных
двигателей в 675 лош. сил, 6 вагранок, 145 горнов, 76 разных печей, 1 па-
рового молота, 62 кранов и до 375 разных станков. Производительность
2 906 000 руб. Рабочих 1 930. 20—21, 377.
Указатель фабрик и заводов 655
ИЗМАЙЛОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва
Гилля в с. Измайлово, Ростокинской вол., Московского у. и губ. Основана
в 1851 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 120 лош.
сил, 36 314 веретен, 435 ткацких станков. Выделывалось 46 900 пуд. пряжи
и 250 000 кусков миткаля. Производительность 1 604000 руб. Рабочих 1 104.
593.
ИЛЕВСКИЕ заводы. См. Илевский чугунолитейный и железоделатель-
ный завод.
ИЛЕВСКИЙ чугунолитейный и железоделательный завод акционер-
ного общества Шиповых в с. Илеве, Ардатовского у., Нижегородской губ.
Основан в 1772—1774 гг. 52—56, 287—288.
ИЛОВАЙСКИХ каменноугольные шахты в слободе Макеевка, Таган-
рогского округа, Области Войска Донского. К ним принадлежали рудники
«Сергей» и «Капитальный». 198—200, 215.
ИОВА Ю. А. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской
губ. Основана в 1881 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой ма-
шины в 40 лош. сил и 2 964 веретен. Выделывалось 6 500 пуд. пряжи. Про-
изводительность 260 000 руб. Рабочих 70. 155.
ИСТЬИНСКАЯ фабрика. См. Истьинский проволочно-гвоздильный
завод.
ЙСТЬИНСКИЙ проволочно-гвоздильный завод общества Русского
рельсового производства в с. Истье, Пронского у., Рязанской губ. Осно-
ван в 1716 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в
25 лош. сил, 1 водяного двигателя в 120 лош. сил, 1 вагранки, 7 канатно-
приводных машин, 1 цинковальной печи, 8 токарных станков, 1 болторез-
ного станка. Выделывалось 2 000 пуд. проволочных канатов, 720 проволоч-
ных матрацев и до 51 000 пудов гвоздей. Производительность 21 000 руб.
Рабочих 120. 332.
К
КАЗАНСКОЙ ж. д. мастерские. См. Московские железнодорожные
мастерские.
«КАПИТАЛЬНЫЙ» — каменноугольный рудник Иловайских. См. Ило-
вайских каменноугольные шахты.
КАРТОЧНАЯ ФАБРИКА в с. Александровском близ Петербурга. Ос-
нована в 1819 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин
в 55 лош. сил, 14 скоропечатных машин, 12 голландров. Выделывалось
516 650 дюжин игральных карт. Производительность 436 000 руб. Рабо-
чих 368. 119, 138.
КАРЯКИНОЙ Е. С. наследников бумаготкацкая фабрика в с. Малом
Редькине, Богатищевской вол., Каширского у., Тульской губ. Основана
в 1870 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины, 536 ткац-
ких станков. Выделывалось 30 500 кусков сурового миткаля. Производи-
тельность 122 000 руб. Рабочих 350. 83—84.
КАСЛИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Перм-
ской губ. Основан в 1750 г. 450.
КАУЛИНСКАЯ фабрика в г. Твери. 144.
КАЧАЛОВА фабрика в Клинском у., Московской губ. 431.
КАЯНЧИНСКИЙ золотой прииск в Бийском округе. Томской губ. 462.
КЕНИГА К. красильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Осно-
вана в 1872 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 8 лош. сил, 22 красильных кубов и 2 сушильных машин. Окрашивалось
37 000 пуд. шерстяной пряжи. Производительность 98 000 руб. Рабо-
чих 100. 155.
КИНДЛЕРА акционерного общества шерстоткацкая мануфактура
в г. Пабианицах, Ласского у., Петроковской губ. Основана в 1854 г.
656 Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
В 1892 г. оборудование состояло из 12 паровых машин в 825 лош. сил,
612 ткацких станков. Выделывалось 105 000 кусков материи. Производи-
тельность 2 200 000 руб. Рабочих 1 032. 163.
КИРСТА фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Рабочих в 1892 г.
26. 155.
КНЯЗЕВСКАЯ фабрика в г. Егорьевске, Рязанской губ. У Князевых
в Егорьевске было три фабрики. 322.
КОВРОВСКИЕ железнодорожные мастерские Главного общества рос-
сийских железных дорог в г. Коврове, Владимирской губ. Основаны
в 1861 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 116 лош.
сил, 2 вагранок, 3 паровых молотов, 4 вентиляторов, 2 подъемных кранов,
28 горнов, до 100 разных станков. В мастерских производился ремонт
паровозов, вагонов, товарных и пассажирских. Производительность
550 000 руб. Рабочих 627. 33.
КОЗЛОВСКИЕ железнодорожные мастерские Рязанско-Уральской же-
лезной дороги. Рабочих в 1893 г. 795. 377, 391—393.
КОКЕРЕЛЬ и К0 сталелитейный завод в Екатеринославской губ. 28.
КОЛЕНСКАЯ игольная фабрика общества Русского рельсового про-
изводства в с. Коленцах, Пронского у., Рязанской губ. Основана в 1716 г.
Оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 1 водяного
двигателя в 120 лош. сил, 8 печей для закалки и цементовки, 3 горнов и
272 разных станков. Выделывались иглы, спицы и булавки. Производи-
тельность 92 000 руб. Рабочих 383. 332.
КОЛОМЕНСКИЙ машиностроительный завод в с. Бобров», Коломен-
ского у., Московской губ. Основан в 1863 г. В 1890 г. оборудование со-
стояло из 16 паровых машин в 490 лош. сил, 3 вагранок, 2 медеплавильных
печей, 695 станков, 146 горнов, 8 сварочных калильных печей. Изготовля-
лись паровозы, локомобили, земледельческие машины, части мостов и др.
Производительность 468 800 руб. Рабочих 3 396. 96.
КОНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 40. 155.
КОНДРАШЕВЫХ фабрики. См. Кондрашевых бр. шелкоткацкая
фабрика в д. Фрязино и Кондрашевых бр. шелкоткацкая фабрика в
с. Гребнево.
КОНДРАШЕВЫХ бр. шелкоткацкая фабрика в д. Фрязино, Гребнев-
ской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1865 г. В 1890 г.
на 90 ткацких станках выделывалось 16 000 шелковых платков и 19 225 ар-
шин шелковой материи. Производительность 60 000 руб. Рабочих 90. 563.
КОНДРАШЕВЫХ бр. шелкоткацкая фабрика в с. Гребнево, Гребнев-
ской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1874 г. В 1890 г.
на 60 ткацких станках выделывалось 15 000 шелковых платков, 55 шарфов
и 700 аршин материи. Производительность 51 000 руб. Рабочих 60. 563.
КОНДРАШЕВЫХ (Кондрашева) шелковая фабрика в Дмитров-
ском у., Московской губ. 205.
КОНОНОВА М. А. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у.
и губ. Основан в 1873 г. В 1890 г. выделывалось 3 500 000 штук кирпича.
Производительность 33 000 руб. Рабочих 117. 522.
КОНОНОВА М. М. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у.
и губ. В 1890 г. выделывалось 4 130 000 штук кирпича. Производительность
35 000 руб. Рабочих 120. 522.
КОРЗИНКИНСКАЯ мануфактура. См. Ярославская Большая ману-
фактура хлопчатобумажных изделий тов-ва Корзинкиных.
КРУШЕ и ЭНДЕРА бумагопрядильная, ткацкая и красильнонабивная
фабрика в г. Пабианицах, Ласского у., Петроковской губ. Основана в
1830 г. В 1892 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 430 лош.
сил, 12 634 веретен, 575 ткацких станков и 8 набивных машин. Выделыва-
лось 68 200 пуд. пряжи, 119 000 000 аршин тканей, набивалось и окраши-
валось 128 300 кусков. Производительность 2 900 000 руб. Рабочих 1 565.163.
Указатель фабрик и заводов 657
КУДРЯШЕВЫХ бр. Н. и Ф. суконная фабрика по М. Семеновской ул.
в Москве. Основана в 1864 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паро-
вых машин в 50 лош. сил, 9 чесальных аппаратов, 10 сельфакторов по
300 веретен и 212 ткацких станков. Выделывалось 7 600 кусков сукна,
драпа, трико. Производительность 361 000 руб. Рабочих в 1890 г. 445,
в 1893 г, —610. 593.
КУЗНЕЦОВА завод. См. Чудовский стекольный завод Кузнецова И. Е.
КУПРИЯНОВА и СОКОЛОВА шелкоткацкая фабрика в д. Молзиной,
Богородского у., Московской губ. Основана в 1815 г. В 1890 г. на 80 ткац-
ких станках выделывалось 4 300 кусков материи. Производительность
75 000 руб. Рабочих 80. 205.
КУРСКОЙ железной дороги мастерские в Москве. Рабочих в 1890 г.
не менее 450. 11.
КЫШТЫМСКИИ чугуноплавильный и железоделательный завод в
Пермской губ. Основан в 1757 г. 450.
Л
ЛАРИОНОВА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
ЛЕЗЕРСОНА Л. Д. и ПАЦУКОВА (Лезерсон) шелкоткацкая фабрика
в д. Щелково, Гребневской волости, Богородского у.. Московской губ. Ос-
нована в 1868 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 8 лош. сил и 330 ткацких станков. Выделывалось 1 000 кусков шелковых
материй. Производительность 130 000 руб. Рабочих в 1890 г. 215, в 1892 г.—
335. 562—564.
ЛЕМЕШЕВСКОГО и ЗАВАДСКОГО каменноугольный рудник. См.
Завадского и Лемешевского каменноугольный рудник.
ЛЕОНГАРДТА шерстопрядильная и суконная фабрика в д. Домброво,
Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1878 г. В 1890 г. оборудо-
вание состояло из 4 паровых машин в 400 лош. сил, 8 ассортиментов пря-
дильных, 140 механических ткацких станков, 14 чесальных машин и пр.
Выделывалось 8 100 пуд. пряжи, 145 000 аршин тканей. Производительность
720 000 руб. Рабочих 627. 161.
ЛИОНСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА ПРЯДИЛЕН КОКОН-
НОГО ОТБРОСА фабрика в Москве. Основана в 1888 г. В 1890 г. оборудо-
вание состояло- из 1 паровой машины в 100 лош. сил и 3 000 веретен. Выде-
лывалось 2 800 пудов шелковых ниток. Производительность 560 000 руб.
Рабочих 230. 300.
ЛОГУНОВА С. Е. кирпичный завод близ ст. Царицыно, Московско-
Курской ж. д. в д. Котляковой, Московского у. и губ. Основан в 1875 г.
В 1890 г. выделывалось 1 500 000 штук кирпича. Производительность
30 000 руб. Рабочих 150. 31—32, 204.
ЛОСЕВЫХ бр. бумаготкацкая фабрика близ с. Ундол во Владимир-
ском у. и губ. 432.
ЛЮБОМИЛОВЫХ (Любомилова П.) сыновей бумаготкацкая фабрика
в д. Клеменово, Егорьевского у., Рязанской губ. Основана в 1860 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил и
240 ткацких станков. Выделывалось 8 500 кусков разных бумажных тканей
и 2 000 пуд. ваты. Производительность 60 000 руб. Рабочих 325. 342.
м
МАКЕЕВСКИЕ каменноугольные рудники Таганрогского округа, Об-
ласти Войска Донского. 198.
МАЛЮТИНЫХ тов-во бумагопрядильной мануфактуры. См. Раменская
бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Малютина П. сыновей.
МАРАКУШЕВА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
МАРГУЛИЕСА фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроковской
губ. 162.
42 Рабочее движение, т. III. ч. II
658
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
«МАРТИМЕР»— каменноугольная копь Горнопромышленного обще-
ства близ д. Хохловка, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ.
С 1890 г. принадлежала Сосновицкому обществу каменноугольных копей,
рудников и заводов. 9.
МАРТЫНОВА Р. с сыновьями тов-во шерстопрядильной и ткацкой
фабрики по Б. Благовещенскому пер. в Москве. Основано в 1852 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 20 лош. сил, 5 аппа-
ратов, 7 мюльных машин, 2 000 веретен и пр. Выделывались шерстяные
платки и другие шерстяные изделия. Производительность 500 000 руб. Рабо-
чих 450—600. 76—81.
МАУРИНСКАЯ шерстоткацкая мануфактура Блеес К. и К0 в с. Мау-
рине, Верейского у., Московской губ. Основана в 1879 г. В 1890 г. на
77 ткацких станках выделывалось 1 200 кусков материи. Производитель-
ность 72 000 руб. Рабочих в 1890 г. 140—150, в 1892 г. — не менее 200.
48—50.
МЕДВЕДЕВА бумагопрядильная и ткацкая фабрика в с. Лопасня.
См. Медведевых бр. Л. И. и Г. И. бумагопрядильная и ткацкая фабрика.
МЕДВЕДЕВЫХ бр. Л. И. и Г. И. бумагопрядильная и ткацкая фаб-
рика в с. Лопасня, Серпуховского у., Московской губ. Основана в 1873 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 60 лош. сил и
1010 ткацких станков. Выделывалось 130 000 кусков миткаля. Производи-
тельность 520 000 руб. Рабочих в 1887 г. 1 270, в 1889 г.— 1 350, в 1890 г.—
780, в 1892 г.—не менее 1 082. 202—205.
МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ завод в с. Каменском, Екатеринославского у. и
губ. См. Южно-Русского Днепровского металлургического общества завод.
МЕЩЕРИНА фабрика. См. Даниловская бумагопрядильная и ткацкая
мануфактура тов-ва Мещерина В. Е.
МИАССКИЕ золотые прииски в Троицком у., Оренбургской губ.
555—557. '
МИТРОФАНИЕВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура
тов-ва Вонлярлярского в Петербурге. Основана в 1856 г. В 1890 г. обору-
дование состояло из 3 паровых машин в 150 лош. сил, 31 364 веретен и
648 ткацких станков. Выделывалось 34 000 пудов пряжи и 9 120 000 аршин
миткаля. Производительность 1 148 000 руб. Рабочих 700.136—137,200—201.
МИХАЙЛОВА фабрика в Москве. 242.
МИХАЙЛОВСКИЙ железоделательный завод тов-ва Сергинско-Уфа-
лейских заводов в Красноуфимском у., Пермской губ. См. Сергинско-Уфа-
лейские горные заводы.
МОРГУНОВА В. сыновей бумагопрядильная фабрика в с. Озеры, Гор-
ской вол., Коломенского у., Московской губ. Основана в 1866 г. В 1890 г.
оборудование состояло' из 4 паровых машин в 120 лош. сил, 27 400 веретен
и 1 009 ткацких станков. Выделывалось 30 000 пуд. пряжи и 150 000 кусков
миткаля. Производительность 1 000 000 руб. Рабочих 1 000. 507—508.
МОРОЗОВА Т. С., Морозова, Саввы Морозова сына и К0 Морозовская
фабрика. См. Никольская бумагопрядильная мануфактура тов-ва Саввы
Морозова сына и К0.
МОРОЗОВСКАЯ, МОРОЗОВЫХ фабрика в г. Твери. См. Тверской
бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры тов-во.
МОСКОВСКИЕ железнодорожные мастерские Московско-Казанской
ж. д. в Москве. Основаны в 1862 г. В 1890 г. оборудование состояло из
4 паровых машин в 76 лош. сил, 1 вагранки, 2 паровых молотов, 27 горнов,
90 разных станков. Изготовлялись части паровозов, тендеров и вагонов.
Производительность 633 000 руб. Рабочих 784. 378—394.
МОСКОВСКОГО акционерного общества цементный завод. См. По-
дольский цементный завод.
Указатель фабрик и заводов 659
МОТТ и К0 шерстопрядильная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской
губ. Основана в 1891 г. Оборудование состояло из 2 паровых машин
в 606 лош. сил. Выделывалось 14 500 пуд. пряжи. Производительность
650 000 руб. Рабочих в 1891 г. 403, в 1894 г. — около 600. 531—532.
МЮЛЛЕРА, ФУГЕЛЬЗАНГА и К0 медно-котельный завод по Старо-
Басманной ул. в Москве. Основан в 1872 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 1 паровой машины в 12 лош. сил, 1 плавильной печи, 1 вентилятора,
1 молота и 20 разных станков. Изготовлялись паровые котлы, кубы, ци-
стерны и разные принадлежности сахарных, пивоваренных и других заво-
дов. Производительность 213 000 руб. Рабочих 85, в 1893 г.— 182. 592.
н
НЕБУРЧИЛОВА И. В. бумаготкацкая фабрика в г. Шуе, Владимир-
ской губ. Основана в 1881 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паро-
вых машин в 55 лош. сил и 700 ткацких станков. Выделывалось 180 000 ку-
сков тканей. Производительность 680 000 руб. Рабочих 460. 367—376.
НЕВСКАЯ бумаготкацкая и красильнонабивная фабрика К. Я. Паля
по Шлиссельбургскому шоссе в с. Смоленское близ Петербурга. Состояла
нз двух отделений: красильнонабивного и бумаготкацкого. Красильнона-
бивное отделение было основано в 1837 г. Оборудование его в 1890 г. со-
стояло из 52 паровых машин в 450 лош. сил, 8 печатных машин, 7 голланд-
ров, 35 красильных ящиков. Окрашивалось и набивалось 500 000 кусков
тканей. Производительность 2 100 000 руб. Рабочих 560 человек. В 1879 г.
было основано бумаготкацкое отделение, оборудование которого в 1890 г.
состояло из 1 паровой машины в 100 лош. сил и 890 ткацких станков.
Выделывалось 220 000 кусков тканей. Производительность 920 000 руб.
Рабочих 646. 116.
НЕВСКИЙ механический завод Московского тов-ва в Петербурге
(бывш. Семянникова). Основан в 1860 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 20 пароцых машин в 660 лош. сил, 24 сварочных и пудлинговых печей,
16 прокатных станов, 3 000 вальцов, 350 разных станков, 4 вагранок,
10 паровых молотов. Строились паровозы и пароходы. Производитель-
ность 1 050 000 руб. Рабочих 1 800. 509, 542—547.
НЕМКОВЫХ бр. суконная фабрика в г. Дмитрове, Московской губ.
Основана в 1839 г. В 1890 г. оборудование состояло из 65 ткацких станков
и 3 красильных кубов и котлов. На фабрике подвергались окончательной
отделке сукно и драп, выделывавшиеся на другой фабрике Немковых по
р. Яхроме в том же уезде. Производительность 110 000 руб. Рабо-
чих 265. 598.
НЕСТЕРОВА (НЕСТЕРОВЫХ) и БАБИЧА каменноугольный рудник
в Славяносербском у., Екатеринославской губ. 595—596.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО завода медный рудник. 443, 446.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный за-
вод Демидова и Сан-Донато в Верхотурском у., Пермской губ. Основан
в 1708 г. 286—287, 440—453.
НИЖНИЙ ЗАВОД—листобойный цех Чермосского чугуноплавиль-
ного и железоделательного завода. См. Чермосский чугуноплавильный
и железоделательный завод.
НИКОЛЬСКАЯ бумагопрядильная мануфактура топ ва Саввы Моро-
зова сына и К0 в м. Никольское, Покровского у., Владимирской губ. Осно-
вана в 1830 г.1, с 1873 г.—'тов-во. Мануфактура состояла из четырех
отделений: бумагопрядильного, ткацкого, красильного и отделочного. На
1 По другим источникам год основания указан (797.
42*
обО Рабочее движение в России в 1890—1894 гй.
оборудовании ' в 1890 г. имелось 45 паровых машин в 1 116 лош. сил,
132 000 веретен, 2 948 ткацких станков, 20 красильных барок, 207 кра-
сильных кубов, 6 набивных машин, 3 голландра. Выделывалось 362 125 пу-
дов пряжи, 1 376 000 кусков тканей. Производительность 13 302 000 pj б.
Рабочих 17 252 (во всех отделениях). 19, 128, 135, 237—244, 246, 249—250,
265—268, 274.
НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА судостроительный завод в Петер-
бурге. 51—52, 83 128, 135.
НОВАЯ БУМАГОПРЯДИЛЬНАЯ мануфактура (тов-во) по Обводному
каналу ® Петербурге. Основана в 1844 г. В 1890 г. 'Оборудование состояло
из 5 паровых машин в 1 900 лош. сил, 75 600 веретен и 1 804 ткацких стан-
ков. Изготовлялось до 85 000 пуд. пряжи и 380 000 кусков миткаля. Произ-
водительность 2 600 000 руб. Рабочих 1 635. 115.
НОВОРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА завод каменноугольного и рель-
сового производства близ ст. Юзово в Бахмутском у., Екатеринославской
губ. Основан в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из 90 паровых
машин в 6 952 лош. силы, 40 прокатных станов. Выделывалось
2 523 884 пуд. рельс, 507 515 пуд. железа и железнодорожных креплений.
Произгсдительность 8 983 000 руб. Рабочих 6 326. 23, 199, 210.
НОСОВЫХ бр. тов-во суконной мануфактуры по М. Семеновской ул.
в Москве. Основано в 1829 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паро-
вых машин в 104 лош. силы, 2 чесальных аппаратов, 33 ваточных, 17 кон-
тиню, 12 сельфакторов с 3 270 веретенами, 2 ватеров с 600 веретенами,
8 мюльных машин с 2 340 веретенами, 135 ткацких станков и пр. Выделы-
валось 68 кусков сукна, кастора, драпа, трико и т п Производитель-
ность 747 000 руб. Рабочих 855. 593.
О
ОБУХОВСКИЙ сталелитейный завод Морского министерства в с. Але-
ксандровское по Шлиссельбургскому шоссе в Петербурге Основан в 1863 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин в 610 лош. сил,
10 вагранок, 45 разных печей, 240 плавильных горнов, 43 кузнечных, 15 па-
ровых молотов, 97 кранов, 362 разных станков и механизмов. Производи-
те льг ~сть 3 201 000 руб. Рабочих 1 528. 92, 136, 138.
ОБЩЕСТВА Моско веко-Казанской и Рязанско-Уральской ж. д. ма-
стерские. См. Московские и Козловские железнодорожные мастерские.
ОДЕРФЕЛЬДА канатная и веревочная фабрика в г. Ченстохове, Пет-
роковской губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 па-
ровой машины в 200 лош. сил. Производительность 123 00С руб. Рабочих
в 1892 г. 192, в 1894 г, —420. 491.
П |
ПАВЛОВА фабрика в г. Шуе. См. Шуйская бумаготкацкая и ситце-
печатная мануфактура тов-ва Павлова.
ПАЛЯ К- Я. фабрика. См. Невская бумаготкацкая и красильнонабив-
ная фабрика.
ПАНФИЛОВЫХ бр. торфяные разработки близ д. Кузиецы в Богород-
ском у., Московской губ. 599.
ПАСТУХОВА чугунолитейный завод. См. Сулинский чугунолитейный
завод.
ПАТРОННЫЙ завод в Туле. 125.
ПЕЛЬЦЕРА шерстопрядильная фабоика в г. Ченстохове, Петроков-
ской губ. Основана в 1888 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых
машин в 700 лош. сил и 19 700 веретен. Выделывалось 56 000 пуд. пряжи.
Производительность 2 190 000 руб. Рабочих в 1892 г. 942, в 1894 г.—
1 100. 491.
Указатель фабрик и заводов
661
ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в г. Пе-
реяславле-Залесском, Владимирской губ. Основано в 1849 г. В 1890 г. обо-
рудование состояло из 4 паровых машин в 160 лош. сил, 78 прядильных
машин, 28 мюльных машин, 16 ватерных и 9 крутильных, 58 220 веретен.
Выделывалось 118 000 пуд. пряжи. Производительность 1 427 000 руб. Ра-
бочих в 1890 г. 1 350, в 1894 г. — не менее 2 000. 516, 533—542, 614.
ПЕСОЧЕНСКИИ чугунолитейный завод Мальцевского торгово-про-
мышленного тов-ва в Жиздринском у., Калужской губ. Основан в 1839 г.
(по другим источникам— 1830 г.). Производительность в 1890 г. 345 000 руб.
Рабочих в 1890 г. 140, в 1891 г. — не менее 300—400. 57—58.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ порт. 108, 606—607.
ПЕТРОВОЙ и К° кирпичный завод в д. Корчмино, Шлиссельбург-
ского у., Петербургской губ. 520—524.
ПЕТРОВСКИЙ металлургический завод Русско-Бельгийского обще-
ства при ст. Енакиево в Екатеринославской губ. Выделывались чугун,
железнодорожные рельсы, скрепления, шпалы, гайки, железо шинное, об-
ручное, сортовое, проволока и др. 215.
ПИНСКИЕ железнодорожные мастерские Полесских ж. д. при ст.
Пинск, Минской губ. Рабочих в 1893 г. не менее 500. 284—285.
ПИОТРОВСКОГО рудник. См. Варваро-Борисовский каменноуголь-
ный рудник Пиотровского Б. В.
ПОДГОРНАЯ фабрика. См. Зиминых бр. фабрика.
ПОДОЛЬСКИЙ цементный завод Московского акционерного обще-
ства в д. Выползово, Добрятинской вол., Подольского у., Московской губ.
Основан в 1875 г. В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин
в 475 лош. сил. Выделывалось 2 426 000 пуд. цемента. Производительность
781 000 руб. Рабочих 525, в 1893 г. — 600. 351—352.
ПОЖЕВСКИЙ железоделательный завод наследников Всеволож-
ского В. А. в с. Пожево, Соликамского у., Пермской губ. Основан в 1760 г.
553—555.
ПОЗНАНСКОГО И. К. акционерное общество хлопчатобумажных ма-
нуфактур в г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1872 г. В 1892 г. обо-
рудование состояло' из 4 паровых машин в 1 200 лош. сил и 2 400 ткацких
станков. Выделывалось 836 400 кусков тканей. Производительность
5 437 000 руб. Рабочих 2 127. 66—69.
ПОКРОВСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во на р. Яхрома
в Дмитровском у., Московской губ. Фабрика основана в 1859 г. С 1875 г.—
тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 210 лош.
сил, 59 160 веретен и 1 226 самоткацких станков. Выделывалось 123 800 пуд.
пряжи и 550 000 кусков миткаля. Производительность 4 057 000 руб. Рабо-
чих 3 300. 337.
ПОЛТАВСКИЕ железнодорожные мастерские. 72—73.
«ПОРЕМБА» — чугунолитейный завод в д. Поремба-Мржиглодская,
Бендинского у., Петроковской губ. Основан в 1797 г. 483.
ПРОХОРОВА К- с сыновьями тов-ва бумагопрядильные и ткацкие
фабрики. См. «Волочек» и «Тоболка».
ПРОХОРОВСКАЯ фабрика в Тверской губ. См. «Волочек» — бумаго-
прядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К. с сыновьями и «То-
болка» — бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К- с сы-
новьями.
ПРОХОРОВСКОЙ Трехгорной ситценабивной мануфактуры тов-во в
Москве. Фабрика основана в 1798 г. С 1874 г.—тов-во. В 1890 г. оборудо-
вание состояло из 40 паровых машин от 6 до 20 лош. сил, 260 ткацких
станков, 200 набивных столов Набивалось 650 000 кусков материи. Произ-
водительность 5 000 000 руб. Рабочих в 1890 г 1 230, в 1894 г. — 2926.
18—20, 112. 238.
662
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПУГОВИШНИКОВА А. М. фабрика в Московском у. и губ. Рабочих
в 1894 г. 90. 550—551.
ПУТИЛОВСКИЙ рельсовый и механический завод в Петербурге. Ос-
нован в 1789 г., с 1873 г. — общество Путиловских заводов. В 1890 г. завод
состоял из цехов: чугунолитейного, железоделательного, стального и меха-
ническо-вагонного. Оборудование: 33 паровых машины в 3 500 лош. сил,
2 вагранки, 152 горна, 8 пудлинговых, 4 отражательных, 11 сварочных,
17 нагревательных и 8 сталеплавильных печей, 53 подъемных крана, 15 па-
ровых молотов и 17 разных станков. Изготовлялись рельсы, бандажи, оси,
колеса, рессоры, мосты, вагоны, стрелы, железнодорожные крепления и пр.
Производительность 4 104000 руб. Рабочих 2 216. 92, 100, 107, 116—117,
124—125.
Р
РАБЕНЕК торфяные разработки близ д. Фрязино в Богородском у.,
Московской губ. 563.
РАЗОРЕНОВЫХ бр. бумагопрядильные фабрики в Кинешемском у.,
Костромской губ. См. «Ветка» бумагопрядильная фабрика бр. Разорено-
вых Ф. и А. и «Томна» бумагопрядильная фабрика Разоренова Н. и Кор-
милицына М.
РАЛЛЕ и К0 парфюмерная фабрика в Москве. Основана в 1843 г.
Производительность в 1884 г. 993 000 руб. Рабочих 200. 608—609.
РАМЕНСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Малютина П.
сыновей в с. Троицко-Раменское, Бронницкого у., Московской губ. Осно-
вана в 1843 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в
430 лош. сил, 102 632 веретен и 1300 ткацких станков. Выделывалось
131800 пуд. пряжи и до 650 000 кусков тканей. Производительность в
1890 г. 4 773 000 руб., в 1894 г. — 4 500 000 руб. Рабочих в 1890 г. 5 098,
в 1894 г, —5 010. 336—337, 347.
РАСТЕРЯЕВА И. С. металлургический завод в Петербурге. В 1890 г.
выделывалось до 15 000 пуд. дроби. Производительность 45 000 руб. Рабо-
чих 12. 119.
РЕЗВООСТРОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура Воронина И. А.
в Петербурге. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 па-
ровой машины в 50 лош. сил, 681 ткацкого станка. Выделывалось
330 000 кусков миткаля. Производительность 1 700 000 руб. Рабочих в
1890 г. 772, в 1894 г. — не менее 900. 453—460.
РИХТЕРА шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ.
Основана в 1841 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 50 лош. сил и 300 ткацких станков. Выделывалось 42 000 кусков тканей.
Производительность 560 000 руб. Рабочих 391. 155.
РОЖДЕСТВЕНСКАЯ бумагопрядильная мануфактура тов-ва Бер-
га П. В. в Рождественской слободе в г. Твери. Основана в 1858 г. В 1890 г.
оборудование состояло из 3 паровых машин в 290 лош. сил, 11 трепальные
машин, 118 чесальных, 16 ленточных, 108 банкаброш, 69 прядильных, 64 ва-
терных, 40 000 веретен и 909 ткацких станков. Выделывалось 800 000 пуд.
пряжи и 150 000 кусков миткаля. Производительность 1 812 000 руб. Ра-
бочих 1 530. 175, 361.
РОСТОВСКИЕ (Владикавказские) железнодорожные мастерские в
г. Ростове-на-Дону. Рабочих в 1894 г. 1 800. 380, 471—482.
РУДОВСКОГО суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петро-
ковской губ. Год основания не установлен. В 1892 г. оборудование состояло
из 11 механических ткацких станков. Выделывалось 400 кусков тканей.
Производительность 32 000 руб. Рабочих 24. 162—163.
Указатель фабрик и заводов
663
С
САВЕЛОВА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
САДОВА (Садового) фарфоровый завод в д. Аринино, Карповской
вол., Богородского у., Московской губ. Основан в 1885 г. В 1890 г. обо-
рудование состояло из 1 горна. Выделывалась фарфоровая чайная посуда.
Производительность 10 000 руб. Рабочих 18. 598.
САМСОНИЕВСКАЯ (Самсоновская, Сампсониевская) бумагопрядиль-
ная и ткацкая мануфактура в Петербурге. Основана в 1837 г.
С 1851 г. — акционерное общество. В 1890 г. оборудование состояло из
6 паровых машин в 1 600 лош. сил, 65 000 веретен и 1 330 ткацких станков.
Выделывалось 80 000 пуд. пряжи и 443 000 кусков миткаля. Производитель-
ность 2 728 000 руб. Рабочих 1 401. 560—561.
САРАТОВСКИЕ мастерские Козлово-Саратовской ж. д. 392.
САФОНОВЫХ бр. суконная фабрика в д. Малое Афонасово, Дмитров-
ского у., Московской губ. 598.
СЕМЕШИНА фабрика в Дмитровском у.. Московской губ. 205.
СЕМЯННИКОВА завод. См. Невский механический завод.
СЕНТУРСКИИ завод Громовых в д. Аксенове, Меленковского у.,
Владимирской губ. 217.
«СЕРГЕИ» — каменноугольный рудник Иловайских. См. Иловайских
каменноугольные шахты.
СЕРГИНСКО-УФАЛЕИСКИЕ горные заводы в Красноуфимском у.,
Пермской губ. Основаны в 1743 г. К ним принадлежали:
1. Артинский или Атигский железоделательный и сталелитейный завод.
Основан в 1790 г.
2. Верхне-Сергинский чугуноплавильный и железоделательный завод при
ст. Тавотуй, Пермской жел. дор. Основан в 1843 г.
3. Верхне-Уфалейский чугуноплавильный н железоделательный завод близ
ст. Верх. Уфалей, Пермской губ. Основан в 1761 г.
4. Михайловский железоделательный завод.
5. Нижне-Сергинский чугуноплавильный и сталелитейный завод. Основан
в 1843 г.
6. Нижне-Уфалейский чугуноплавильный и железоделательный завод близ
ст. Уфалей, Пермской жел. дор. Основан в 1818 г. 236, 429.
СКРИПИЦЫНА кузница в Москве. 562.
СОКОЛОВА И. И. красильноиабивпая фабрика в с. Зуево, Богород-
ского у., Московской губ. Основана в 1875 г. В 1890 г. оборудование со-
стояло из 2 паровых машин в 21 лош. силу, 5 кубов, 15 красильных барок
и 5 коробов. Производительность 515 000 руб. Рабочих 250. 205.
СОЛОВЬЕВА И. И. с сыновьями шелкоткацкая фабрика в дер. Авдо-
тьино, Ямкинской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1795 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 7 лош. сил и
225 ткацких станков. Выделывалось 72 750 аршин бархата и атласа
27 000 шелковых платков. Производительность 225 000 руб. Рабочих 315.563.
СОРМОВСКИЙ машиностроительный завод наследников Бснардаки
в с. Сормово, Балахнинского у., Нижегородской губ. Основан в 1849 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 824 лош. силы,
12 паровых молотов, 6 пар ножниц и пил, 39 горнов и других печей,
300 разных станков. Выделывались вагоны и платформы, пароходы, маши-
ны и машинные части. Производительность 1 500 000 руб. Рабочих 1000.549.
СОСУНСКИИ (СУСАНСКИИ) чугунолитейный завод в Верхотур-
ском у., Пермской губ. Основан в 1879 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 1 вагранки. Производительность 6 000 руб. Рабочих 15. 236.
СТАВРОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура тов-ва бр. Бажановых
в с. Ставрово близ с. Ундол, Владимирского у. и губ. Основана в 1859 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины В’ 32 лош. силы и
664
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
326 ткацких станков. Выделывалось 100 000 кусков сурового миткаля. Про-
изводительность 350 000 руб. Рабочих 451. 432.
СТОЛЯРОВА шерстопрядильная фабрика в дер. Домброво, гмины
Хойны, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1888 г. В 1892 г.
оборудование состояло из 2 паровых машин в 160 лош. сил и 8 000 веретен.
Изготовлялось 4 800 пуд. пряжи. Производительность 192 000 руб. Рабочих
167. 161.
СУВИРОВА В. Н. суконная фабрика в с. Спас-Тушино, Московского у.
и губ. Основана в 1867 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых
машин в 65 лош. сил, 10 чесальных аппаратов, 4 трепальных, 11 мюльных
машин, 3 ватерных с 3 750 веретенами и 144 ткацких станков. Производи-
тельность 550 000 руб. Рабочих 620. 550—552.
СУВИРОВА И. Н. суконная фабрика в с. Братцево, Всехсвятской вол.,
Московского у. и губ. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 3 паровых машин в 60 лош. сил, 23 чесальных аппаратов, 5 щипальных,
12 мюльных машин, 3 ватерных с 4 300 веретенами и 120 ткацких станков.
Производительность 320 000 руб. Рабочих 490. 552.
СУЛИНСКИЙ чугунолитейный завод Пастухова в м. Сулине, Черкас-
ского округа, Области Войска Донского. 283—284.
СУСАНСКИЙ завод. См. Сосунскнй чугунолитейный завод.
т
ТВЕРСКОЙ бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры тов-во близ
г. Твери. Фабрика основана в 1858 г. Год основания тов-ва не уста-
новлен. В 1890 г. состояла из 4 отделений: прядильного, ткацкого, отбельно-
красильного и ситценабивного. На оборудовании имелось: 7 паровых ма-
шин в 560 лош. сил, 81 мюльная машина, 74 ватерных, 2 крутильных, 2 211
ткацких станков, 92 красильные барки, 16 печатных машин и др. Выделы-
валось 195 000 пуд. пряжи и 738 000 кусков материи. Производительность
5 877 000 руб. Рабочих в 1890 г. 4 178, в 1893 г. — около 6 000. 144, 152,
352—366, 603.
ТЕЗИНСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в г. Шуе, Вла-
димирской губ. Основано в 1847 г. В 1890 г. оборудование состояло из
4 паровых машин в 200 лош. сил, 35 500 веретен, 706 ткацких станков. Вы-
делывалось 68 500 пуд. пряжи и 120 000 кусков миткаля. Производитель-
ность 1 429 000 руб. Рабочих 1 400. 367—376.
ТЕРЕНТЬЕВА И. М. (Терентьевская) бумаготкацкая фабрика в г. Шуе,
Владимирской губ. Основана в 1872 г. В 1890 г. оборудование состояло из
3 паровых машин в 90 лош. сил и 1 502 ткацких станков. Выделывалось
276 500 кусков ткани. Производительность 1 244 руб. Рабочих 1 043. 367—
376.
ТИЛЯ К. и К° военно-обмундировочная и кожевенно-лакировочная
фабрика в Москве. Основана в 1854 г. В 1883 г. было построено кожевенное
отделение. Оборудование в 1890 г. состояло из 1 паровой машины в 10 лош.
сил. Выделывалось до 60 000 лакированных кож, 70 тыс. козырьков, привод-
ных ремней. Производительность 1 300 000 руб. Рабочих в 1890 г. 400, в
1894 г. — 790. 602.
«ТОБОЛКА»— бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохо-
рова К. с сыновьями в усадьбе «Тоболка» близ г. Вышнего Волочка. Осно-
вана в 1881 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в
95 лош. сил, 32 000 веретен и 554 ткацких станков. Выделывалось 76 000
пуд. пряжи и 233 000 кусков тканей. Производительность 2 072 000 руб.
Рабочих 1 300. 167—194.
«ТОМНА» — бумагопрядильная фабрика Разоренова Н. и Кормили-
цына М. в Кинешемском у., Костромской губ. Основана в 1880 г. В 1890 г.
оборудование состояло из 2 паровых машин в 86 лош. сил, 2 200 веретен
И 8Q ткацких станков. Производительность 770 000 руб. Рабочих 740. 223,
Указатель фабрик и заводов
665
ТОРНТОНА тов-во суконной фабрики в Петербурге. Фабрика, осно-
вана в 1841 г., с 1886 г. — тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 4 па-
ровых машин в 160 лош. сил, 77 прядильных машин и 57 кардных, 46 стри-
гальных, 30 промывальных, 17 прессов, 550 ткацких станков. Выделыва-
лось сукно, трико, драп, фланель и др. Производительность 3 000 000 руб.
Рабочих 1 850. 108.
ТЮЛЯЕВА А. с сыновьями торгового дома суконные фабрики (было
2 фабрики) в Обуховской и Петровской слободах, Богородского у., Мо-
сковской губ. В 1890 г. оборудование обоих фабрик состояло из 3 паровых
машин в 58 лош. сил и 2 турбин в 200 лош. сил, 9 чесальных аппаратов,
2 мюльных машин, 20 ватерных и 142 ткацких станков. Производительность
800 000 руб. Рабочих 1060. 598.
У
УРБАНА Г. Л. слесарно-механический завод в Москве. Основан
в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из 12 разных станков. Изготов-
лялись прессы, машинные приводы и разные предметы для фабрик и заво-
дов. Производительность 18 000 руб. Рабочих 22. 593.
УСТЬ-ИЖОРСКИЕ кирпичные заводы. См. Виттовского кирпичный
завод, Захарова А. В., Захарова К. Д-, Захарова М. В., Кононова М. А. и
Кононова М. М.
УФИМСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Уфе. 56—57.
Ф
ФИЦНЕРА и ГАМПЕРА котельный завод в дер. Сельце, гмины Гор-
ной, Бендинского у., Петроковской губ. Основан в 1880 г. Рабочих в 1894 г.
900. 485—488.
ФРАНКО-РУССКОГО тов-ва машиностроительный завод (быв. Берда)
в Петербурге. Основан в 1792 г. В 1890 г. оборудование состояло из 16 па-
ровых машин в 40 лош. сил, 4 вагранок, 85 горнов, 30 разных печей, 26 мо-
лотов, 26 кранов, 160 разных станков. Изготовлялись и ремонтировались
суда, машины, машинные части, железнодорожные скрепления. Произво-
дительность 1 200 000 руб. Рабочих 920. 134—135.
ФРАНЦКЕВИЧА каменноугольные рудники близ с. Лозовой-Павловки
в Екатеринославской губ. 28.
ФРАНЦУЗСКОЙ компании рудники. См. Горного и промышленного
общества каменноугольные рудники.
X
ХАРЬКОВСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Харькове. Рабочих
в 1893 г. 1 500. 288—289, 408.
ХЛУДОВЫХ (Хлудовская) фабрика в г. Егорьевске. См. Егорьевская
бумагопрядильная фабрика тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых.
ХУТОРЕВА Д. М. суконная фабрика в с. Городенки, Серпуховского у..
Московской губ. Основана в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из
2 паровых машин в 70 лош. сил, 4 500 веретен и 150 ткацких станков. Про-
изводительность 780 000 руб. Рабочих 766. 30—31.
ц
ЦИНДЕЛЯ ЭМИЛЯ тов-во красильнонабивноп фабрики в Москве.
Основано в 1825 г. В 1890 г. оборудование состояло из 39 паровых машин
в 650 лош. сил, 13 набивных машин, 30 красильных барок. Набивалось
750 000 кусков ситца. Производительность 4 875 000 руб Рабочих в 1890 г.
I 700, в 1894 г, — I 950. 396, 509—517, 526, 614.
666
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Ч
ЧЕРМОССКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод Аба-
мелек-Л аза ревой Е. X. в Соликамском у., Пермской губ. Основан в 1761 г.
433—440.
ЧЕШЕРА фабрика по Б. Невке в Петербурге. Основана в 1866 г.
В 1890, г. состояла из 3 отделений: бумаготкацкого, вязаных изделий, тесе-
мочного. На оборудовании имелось: 2 паровые машины в 100 лош. сил и
295 ткацких станков. Производительность бумаготкацкого отделения
600 000 руб., вязаных изделий — 50 000 руб., тесемочного — 20 000 руб.
Всего 670 000 руб. Рабочих 433. 119.
ЧУДОВСКИЙ стекольный завод Кузнецова И. Е. близ ст. Чудово в
Новгородском у. и губ. Основан в 1876 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 1 плавильной печи, 8 обжигательных печей, 20 станков, 1 паровой ма-
шины в 12 лош. сил. Выделывались лампы и стеклянная посуда. Произво-
дительность 60 000 руб. Рабочих 95. 609—610.
ЧУЛКОВСКОИ К° каменноугольные копи в Скопипском у., Рязанской
губ. Рабочих в 1893 г. 600. 398—404.
ш
ШАТУРСКАЯ электростанция. 91.
ШВАРЦА (Шварц и Бирнбаум) шерстопрядильная и ткацкая фабрика
в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1885 г. В 1892 г. оборудование
состояло из 1 паровой машины в 350 лош. сил, 4 000 веретен и 157 механи-
ческих ткацких станков. Выделывалось 34 000 пуд. пряжи и 736 000 аршин
разных тканей. Производительность 1 100 000 руб. Рабочих 730. 155.
ШЕЙБЛЕРА фабрика. См. Шейблера К. акционерное общество бумаж-
ных мануфактур.
ШЕЙБЛЕРА К. акционерное общество бумажных мануфактур в
г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1886 г. В 1892 г. состояло из 3 пря-
дилен: Центральная (основана в 1854 г.), Пфафендорфская (основана в
1873 г.) и Третья прядильня (основана в 1886 г.) и 3 бумаготкацких фаб-
рик: Центральная, Пфафендорфская, Тиволи и отделочного отделения.
Оборудование: 35 паровых машин в 3 865 лош. сил. Производительность
13 694 000 руб. Рабочих 6 000. 155, 157—159.
ШЕМАХИНСКИЙ железоделательный завод в Красноуфимском у.,
Пермской губ. Основан в 1814 г. 428.
ШЛИХТЕРМАНА Е. Е. шерстопрядильная фабрика по Дербеновской
набережной в Москве. Основана в 1865 г. В 1890 г. оборудование состояло
из 2 паровых машин в 35 лош. сил, 17 чесальных аппаратов и 24 сельфак-
торов с 11280 веретенами. Изготовлялось 23 000 пуд. вигоневой пряжи.
Производительность 414 000 руб. Рабочих 490. 517—519.
ШРАДЕРА А. А. шерстоткацкая фабрика в Москве. Основана в 1867 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 11 паровых машин в 200 лош. сил,
675 механических и 130 ручных ткацких станков. Выделывалось 40 000 кус-
ков тканей. Производительность в 1890 г. 1 597 000 руб., в 1894 г.—
1 700 000 руб. Рабочих в 1890 и 1894 гг. 1 020. 19.
ШРЕЕРА Г. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ.
Основана в 1886 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 60 лош. сил и 2 600 веретен. Выделывалось 7 000 пуд. пряжи. Производи-
тельность 280 000 руб. Рабочих 67. 155.
ШТИЛЛЕРА и БЕЛЬШОВСКОГО шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи,
Петроковской губ. Основана в 1882 г. В 1892 г. оборудование состояло из
2 паровых машин в 120 лош. сил и 450 механических ткацких станков.
Изготовлялось 16 000 кусков материи и 60 000 кашемировых платков. Про-
изводительность 800 000 руб. Рабочих 430. 155.
Указатель фабрик и заводов
667
ШУЙСКАЯ бумаготкацкая и ситцепечатная мануфактура тов-ва Пав-
лова в г. Шуе, Владимирской губ. Основана в 1883 г. В 1890 г. состояла из
2 отделений: бумаготкацкого и ситцепечатного. На оборудовании имелось:
11 паровых машин в 170 лош. сил, 980 ткацких станков, 7 печатных машин.
Выделывалось 327 000 кусков ситца и миткаля. Производительность
1 736 000 руб. Рабочих 964. 367—376.
щ
ЩЕРБАКОВА В. С. красильнонабивная фабрика близ дер. Юдиной,
Игнатьевской вол., Богородского у.. Московской губ. Основана в 1883 г.
В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины н 2 красильных ба-
рок. Производительность 180 000 руб. Рабочих 60. 598.
ЩЕРБАКОВЫХ (Щербакова) бр. М. и И. бумаготкацкая фабрика в
с. Озеры, Коломенского у., Московской губ. Основана в 1840 г. В 1890 г.
оборудование состояло из 4 паровых машин в 80 лош. сил, 654 ткацких
станков н 4 голландров. Выделывалось 130 000 кусков тканей. Производи-
тельность 670 000 руб. Рабочих 730. 347.
Э
«ЭРНЕСТ-МИХАИЛ» — каменноугольная копь французского аноним-
ного общества в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского у., Петроков-
ской губ. Рабочих в 1894 г. 395. 484—486.
ЭРНСТА А. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроков-
ской губ. Основана в 1860 г. В 1892 г. оборудование состояло из 26 ручных
ткацких станков. Выделывалось 1 045 кусков трико. Производительность
76 000 руб. Рабочих 40. 161—162.
Ю
ЮЖНО-РУССКОГО ДНЕПРОВСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА завод в с. Каменское, Екатеринославского у. и губ. Основан
в 1887 г. В 1890 г. оборудование состояло из 35 паровых машин в 4 500 лош.
сил, 14 прокатных станов и 200 разных печей. Выделывалось 3 905 000 пуд.
рельс, скреплений, осей и других железных и стальных изделий. Производи-
тельность 7 200 000 руб. Рабочих 2 400. 153—154.
ЮЖНО-РУССКОГО общества каменноугольные рудники в Екатери-
нославской губ. (Общество основано в 1872 г.) 28.
ЮЗА завод. См. Новороссийского общества завод каменноугольного и
рельсового производства.
Я
ЯРОСЛАВСКАЯ БОЛЬШАЯ мануфактура хлопчатобумажных изделий
тов-ва Корзинкиных близ г. Ярославля. Основана в 1722 г. В 1890 г. обо-
рудование состояло из 10 паровых машин в 690 лош. сил, 203 000 веретен
и 1 250 ткацких станков. Изготовлялось до 500 000 пуд. пряжи, около
80 000 кусков миткаля. Производительность 8 000 000 руб. Рабочих до
12 000. 34—44, 614.
ЯРОЦИНСКОГО шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ.
Основана в 1889 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины
в 25 лош. сил и 180 ткацких станков. Выделывалось 9 500 кусков шерстя-
ных тканей. Производительность 200 000 руб. Рабочих 151. /55.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 1
А
АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВА Е. X. — княгиня, владелица Чермосского
завода. 433—434.
АБРАМСОН—владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
АВЕРЬЯНОВА—работница фабрики К- Прохорова в Тверской губ. 194.
АГАФОНОВ М. С. — пристав Шлиссельбургского участка Петербург-
ской городской полиции. 542, 544.
АДАДУРОВ Н. Е.—управляющий Московско-Казанской ж. д. 379—380.
АКИМОВ М. Г. — прокурор Московской судебной палаты. 141—142,
167, 169, 262, 268, 354, 398.
АКСЕЛЬРОД П. Б. — один из меньшевистских лидеров и литераторов,
ярый враг ленинизма. 133, 270.
АКСИНЬЯ — работница фабрики Бутюгина, 527.
АЛАФУЗОВ И. И. — владелец кожевенной и льнопрядильной фабрики
в Казани. 69—70.
АЛЕЕВ — фельдшер на Миасских приисках в Оренбургской губ. 556.
АЛЕКСАНДР П — император (1855—1881 гг.). 289.
АЛЕКСАНДР III — император (1881—1894 гг.). 51, 67—68, 120, 138,
206—207, 221, 426.
АЛЕКСАНДРОВ — агент подрядчика Морозова по постройке Западно-
Сибирской ж. д. 494, 500—503.
АЛЕКСАНДРОВ — управляющий фабриками К- Прохорова в Тверской
губ. 168, 170, 172, 181.
АЛЕКСАНДРОВ Иван — старший мастер шерстопрядильной и ткацкой
фабрики Мартынова. 80.
АЛЕКСАНДРОВ (ОЛЬМИНСКИЙ) Михаил Степанович (1863—
1933 гг.) — большевик, принимал участие в издании большевистских газет
«Вперед», «Пролетарий», «Звезда», «Правда», 58, 92—94, 98—99, 101—102,
110—111, 117, 455.
АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Михайловна (псевдоним «Софья Але-
ксандровна»)—меньшевичка, позже отошла от социал-демократии. 110,117.
АЛЕКСАНДРОВА Наташа —см. ГРИГОРЬЕВА Н. А.
АЛЕКСЕЕВ — горный инженер, заведующий Чулковскими каменно-
угольными копями в Рязанской губ. 398—399.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ И. В. Резниковым.
Указатель имен
669
АЛЕКСЕЕВ Л. М. — исправник Сарапульского у., Вятской губ.
420—421.
АЛЕКСЕЕВ Михаил Трофимович — активный участник волнения в
1894 г. на Нижне-Тагильском заводе. 452—453.
АЛЕКСЕЕВ Н. П. — директор правления Тверской мануфактуры. 358.
АЛЕКСЕЕВ Петр Алексеевич (1849—1891 гг.)—ткач, выдающийся
русский рабочий-революционер, занимавший виднейшее место среди ре-
волюционных деятелей 70-х годов XIX в. 103.
АЛЕКСЕЕВ Степан Алексеевич-—рабочий шерстопрядильной и ткац-
кой фабрики Мартынова. 77—80.
АЛЕКСЕЕВ Федор—рабочий Ижевского завода, активный участник
стачки в 1893 г. 421.
АЛЕКСЕЕВ — рабочий Егорьевской фабрики. 324.
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — великий князь, генерал-адмирал,
главный начальник флота (1882—1905 гг.). 607.
АЛЕКТОРСКИЙ Алексей Федорович — рабочий, принимал активное
участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Вла-
димирской губ. 240. 243, 245, 247—248, 250, 262, 264—269, 272, 274.
АЛЕМАСКИН Ефим Григорьевич — рабочий Мургабского имения а
Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 416.
АЛЧЕВСКИЙ — владелец каменноугольных рудников в Екатершю-
славской губ. 24—25, 214.
АЛЯРТ Л.—владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
АНГЕРШТЕЙН — пастор в г. Лодзи. 161.
АНДРЕЕВ —инженер, начальник работ в Мургабском имении в Закас-
пийской обл. 412—413, 415, 419.
АНДРЕЕВ Александр — рабочий на фабрике «Волочек» К. Прохорова.
191.
АНДРЕЕВ Евгений Николаевич — директор Петербургского техноло-
гического института, основатель и руководитель вечерней школы для ра-
бочих в Петербурге. 90—91.
АНДРЕЕВ Иван — слесарь механического отдела Никольской ману-
фактуры. 249—250.
АНДРЕЕВ Павел — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
АНДРЕЕВ Ф. А. — инженер-механик, управляющий Гусевской ману-
фактурой. 610—611, 613—614.
АНДРЕЕВ Фрол — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 182,194.
АНДРЕЕВА (Егорова) Анисья — работница фабрики «Тоболка»
К. Прохорова. 194.
АНДРЕЕВА Ирина — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
183.
АНДРЕЕВА Мария — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова.
193.
АНДРЕЕВСКИЙ — главноуправляющий Ссргинско-Уфалейскими за-
водами. 429.
АНДРЕЕВСКИЙ Андрей Андреевич — рабочий Никольской мануфак-
туры, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Фе-
досеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 260. 268—274. 277—278.
АНДРИАНОВ А.—смотритель Егорьевской фабрики. 312, 319, 330, 338.
АНДРИАНОВ Семен — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов.
20.
АНДРОНОВ Семен — рабочий Егорьевской фабрики, активный участ-
ник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
АНДРУШЕНКО — старший инженер Петербургского порта. 606.
АНИСЬИН А. Ф. — вятский губернатор (1887—1894 гг.). 420.
АНОХИН Василин — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 377.
670
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
АНТОНОВ Анисим — рабочий суконной фабрики Хуторева. 31.
АНТОНОВИЧ — руководитель строительства Рязанско-Казанской ж. д.
и управляющий Московско-Казанской ж. д. 298, 380.
АНТУШЕВСКИй Василий Яковлевич — рабочий, входил в социал-
демократические рабочие кружки (группа Бруснева), член петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 98.
АРЛЬДТ — заведующий ткацким отделением хлопчатобумажной ма-
нуфактуры Познанского. 69.
АРНОЛЬД Ф. Ф. — прокурор Рязанского окружного суда. 302, 308,
398, 400.
АРСЕНЬЕВА Раиса Григорьевна — портниха, участница рабочего
кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117, 136.
АРСЕНЬЕВ П. А. — прокурор Тверского окружного суда. 141—142,
146, 167—170, 354, 357.
АРТАБОЛЕВСКИй П. А. — исправник Томского у., Томской губ. 499.
АРТЕМОВ — помощник начальника Донского жандармского управле-
ния. 473.
& АРУТЮНОВ — старший мастер на табачной фабрике Базарджиянца.
АСТАФЬЕВ А. С. — и. д. старшего фабричного инспектора Владимир-
ской губ. 536, 540.
АСТЫРЕВ Н. М. — писатель, статистик, народоволец. 114.
АФАНАСЬЕВ—корабельный инженер Петербургского порта. 606.
АФАНАСЬЕВ — счетовод Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 423.
АФАНАСЬЕВ Е. А. — ткач, брат Ф. А. Афанасьева, активный участник
рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Брусне-
Э АФАНАСЬЕВ —см. КЛИМАНОВ Е. А.
АФАНАСЬЕВ Федор Афанасьевич («отец», «Осецкий», «Иванов»)
(1859—1905 гг.)—рабочий-революционер, большевик, один из руководи-
телей знаменитой Иваново-Вознесенской стачки 1905 г. 58, 60, 100, 102,
107—109, 111—118, 126.
АХЛЕСТЫШЕВ П. Д.— тверской губернатор (1891—1897 гг.). 148—150,
171, 175—176, 352, 354, 360—361.
АХУМОВ—инженер-технолог, директор фабрики «Тоболка» К. Про-
хорова. 183.
АУЭРБАХ Б. (1812—1882 гг.)—немецкий писатель. 254.
Б
БАБАЕВ Никифор — рабочий Песоченского чугунолитейного завода,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
БАБИЧ — и. о. штейгера, совладелец каменноугольного рудника в
Екатеринославской губ. 595—596.
БАБКИНЫ бр. — владельцы суконной фабрики в Московской губ. 598.
БАБОКИН — полицейский Егорьевского уездного полицейского управ-
ления Рязанской губ. 324.
БАБУШКИН Е. Я. — владелец столярной фабрики в Москве.
532.
БАБУШКИН Иван Васильевич («Николай Николаевич») (1873—•
19Q6 гг.) — один из передовых рабочих-большевиков, ученик В. И. Ленина.
544.
БАЖАНОВ — владелец ткацкой фабрики во Владимирской губ. 432.
БАЖИН М. А. — смотритель на Чермосском заводе. 434, 437—439.
БАЗАРДЖИЯНЦ Б. Д. — владелец табачной фабрики в Тифлисе. 530.
Указатель имен
671
БАЗИЛЕВСКИЙ — владелец Александровского прииска в Енисейской
губ. 13.
БАЙДАК — начальник тяги Управления Харьково-Николаевской
ж. д. 73.
БАКАСТОВ—трактирщик в Москве. 533.
БАНУШКИН Григорий — рабочий, активный участник стачки на шуй-
ских фабриках в 1893 г. 376.
БАНЬКОВСКИЙ Ч. И. — студент Петербургского технологического
института, член студенческого социал-демократического пропагандистского
кружка (группа Бруснева). 105.
БАРАКИНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабри-
ки. 324.
БАРАНКИН Максим Васильевич — рабочий Мургабского имения в
Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
БАРАНОВ Н. М. — генерал-майор, нижегородский губернатор
(1883—1897 гг.). 52, 54, 195—196.
БАРАНОВ Сергей Дементьевич — активный участник волнения па
Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
БАРАНОВ С. Н.—владелец бумаготкацкой фабрики в г. Александ-
рове. 539.
БАРАТЫНСКИЙ Л. А.— московский вице-губернатор1 (1891—1902 гг.).
562.
БАРДЫГИН Н. М. — владелец бумаготкацкой фабрики в г. Егорь-
евске. 331, 347.
БАРИНОВ Алексей — рабочий Резвоостровской мануфактуры, актив-
ный участник стачки в 1894 г. 457.
БАРТАШЕВ Н. П. —сын владельца золотых приисков в Енисейской
губ. 12.
БАРТАШЕВ П. О. — владелец золотых приисков в Енисейской губ. 12.
БАРТЕНЕВ И. В.—доктор, помощник фабричного инспектора Влади-
мирского округа, позже — Костромской губ. 373—375.
БАРТЕНЕВА Е. Е. — писательница. 109, 114.
БАРУХ — владелец красильной фабрики в г. Пабианицы. 163.
БАТАШЕВ — владелец Гусевского чугунолитейного и железоделатель-
ного завода. 216—219.
БАТИН А. — письмоводитель Пожевского волостного правления Соли-
камского у., Пермской губ. 555.
БАХАРЕВ — владелец каменноугольного рудника в Екатеринослав-
ской губ. 28.
БЕБЕЛЬ Август (1840—1913 гг.)—один из основателей и виднейших
деятелей германской социал-демократической партии. 106.
БЕЗКРОВНЫЙ — подрядчик строительства на Сурамском перевале,
Закавказской ж. д. 32.
БЕЛЛАМИ Э. (1850—1898 гг.) — американский писатель, мелкобур-
жуазный утопист. 62.
БЕЛЛОНИН — землемер Вязниковского у., Владимирской губ.
262—263.
БЕЛОВ — 261.
БЕЛОВ — мастер Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д. 409.
БЕЛОВ — рабочий Чудовского стекольного завода Кузнецова в Нов-
городской губ. 609.
БЕЛОВ (ЛАПША) Алексей Федорович — рабочий Егорьевской фаб-
рики, активный участник стачки в 1893 г. 324—326, 339—340, 350.
БЕЛОВ В. И. — владелец бумаго-шерстоткацкой фабрики в Москве.
593.
БЕЛОВ К. — рабочий типографии в Петербурге, участник группы
Бруснева. 116.
672
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
БЕЛОСЕЛЬСКИЙ-БЕЛОЗЕРСКИЙ — князь, владелец лесной дачи
на Петровском (Крестовском) острове в Петербурге. 120, 136.
БЕЛЯЕВ — народоволец. 123, 125.
БЕЛЯЕВ (ЛУКИН) Тимофей Лукич — рабочий фабрики Циндель,
активный участник волнения в 1894 г. 514, 516.
БЕЛЯЕВЫ Константин, Иван, бр. — рабочие, входили в социал-демо-
кратические рабочие кружки в Петербурге (группа Бруснева). 96, 98, 102.
БЕЛЫИОВСКИИ — совладелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи.
'БЕРБИ В. В. (ФЛЕРОВСКИЙ Н.) (1829—1918 гг.) — публицист, на-
родник, автор книги «Положение рабочего класса в России». 256.
БЕРГ П. В. — владелец бумагопрядильной мануфактуры в г. Твери.
175, 360.
БЕРДНИКОВ — инженер-технолог, мастер сборного цеха Валкских ма-
стерских Псково-Рижской ж. д. 226—228, 232—233, 235.
БЕРЕЗОВИЧ — полицейский урядник на Верхне-Салдинском заводе,
Пермской губ. 429.
БИДЕРМАН — владелец бумагопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
БИНДЕР—совладелец ткацкой фабрики в Петроковской губ. 162—163.
БИРНБАУМ И. А. — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики
в г. Лодзи. 155.
БИРЮЧЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
БЛЕЕС К. — владелец шерстоткацкой мануфактуры в Московской
губ. 48—49.
БЛИНОВ Егор Андреевич — рабочий Никольской мануфактуры, при-
нимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева
среди рабочих Владимирской губ. 250, 268—269, 274.
БЛУМЕНТАЛЬ — публицист. 254.
БОБРОВ — жандармский унтер-офицер на Ярославской Большой ма-
нуфактуре. 34.
БОГАТЫРЕВ Е. Г. — инженер-технолог, член социал-демократической
группы так называемых «молодых» (Чернышев и др.) в Петербурге. 94.
БОГДАНОВ А. — владелец табачной фабрики в Петербурге. 74.
БОГДАНОВ Н. Д. — рабочий, входил в группу Бруснева в Петер-
бурге, участвовал в маевке 1891 г., позже примкнул к меньшевикам.
108—109, 111, 116—120, 126, 138—140.
БОГДАНОВИЧ Н. М.— и. д. тобольского губернатора (1893—1895 гг.).
494, 496.
БОГИНСКИЙ Д. И. — полковник, начальник Екатеринославского
ГЖУ. 23, 28—29, 214—215.
БОГОЛЮБСКИЙ Н. Ф. — полицеймейстер г. Ярославля. 39.
БОГОСЛОВСКИЙ Д. А. — исправник Верхотурского у„ Пермской
губ. 441.
БОКЛЬ Генри Томас (1821—1862 гг.)—английский либеральный
историк и социолог. 103.
БОЛДЫРЕВ — и. д. начальника Алтайского горного округа. 462, 465.
БОЛЬТОН Д. (И. В.)—прядильный мастер на Егорьевской фабрике,
позже — директор фабрики. 309.
БОММЕ К- — совладелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской
БОРИСЛАВСКИЙ — главноуправляющий Миасскими приисками в
Оренбургской губ. 556.
БОРИСОВ И. А. — запасчик Нижнего завода иа Чермосском заводе.
434, 438.
БОРИСОВА Дарья — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
БОРИСОВСКИЕ—владельцы имения в Екатеринославской губ. 28.
Указатель имен 678
БОРИСОВСКИЙ — б. владелец Переяславльской мануфактуры во
Владимирской губ. 534.
БОРМАН — совладелец машиностроительного завода в г. Варшаве.
490.
БОРОВКОВ — старший сторож фабрики Ципдель. 510.
БОРОДИН Василий Тимофеевич—активный участник волнения в
1894 г. на Нижне-Тагильском заводе. 447—448, 452.
БОРСТ А.— владелец суконной фабрики в Петроковской губ. 161—162.
БОСТАНДЖОГЛО М. И.— владелец табачной фабрики в Москве. 205.
БОТ — штабс-ротмистр, адъютант Московского ГЖУ. 202—203, 507.
БРАЖНИКОВ — жандармский унтер-офицер в г. Тары, Тобольской
губ. 503.
БРАУДО В. И. — народоволец. 92, 94.
БРИГГС — совладелец шерстопрядильной фабрики в Варшавской губ.
490.
БРИК М. — владелец суконной фабрики в Москве. 49—50.
БРОКК Д. — чесальный мастер на Егорьевской фабрике. 309.
БРОК Н. П. — генерал-лейтенант, начальник Варшавского жандарм-
ского округа. 154, 483.
БРОКГАУЗЕН А. Л., фон — ротмистр, помощник начальника Калуж-
ского ГЖУ по Жиздринскому и Мещовскому у. 57—58.
БРУСНЕВ Михаил Иванович (1864—1937 гг.)—организатор одной из
первых в России социал-демократических групп. В 1892 г. арестован, по-
лучил 6 лет тюремного заключения и 10 лет ссылки в Восточную Сибирь.
Позже отошел от активной политической деятельности. 52, 58, 89, 91,
103—104, 115, 117, 119, 127, 131—132.
БРЫЛКИН — подполковник, помощник начальника Московского ГЖУ
по Серпуховскому и Подольскому у. 202, 203.
БРЮХОНЕНКО — начальник Козловских мастерских Рязанско-Ураль-
ской ж. д. 391.
БРЯНЧАНИНОВ Н. С. — рязанский губернатор (1894—1904 гг.).
304, 306, 310, 322, 327, 332—333, 338, 340—342, 349, 401, 404.
Б..в М. И. — см. БРУСНЕВ Михаил Иванович.
БУБНОВ Иван Михайлович — см. КЛИМАНОВ Егор Афанасьевич.
БУДЕНЦОВ — подрядчик артели землекопов на ст. Озеры, Москов-
ско-Казанской ж. д. 296—298.
БУН И.—помощник директора Ярославской Большой мануфактуры.
34, 37, 42—43.
БУРАЧЕВСКИЙ И. К. — студент Петербургского технологического
института, член студенческого социал-демократического пропагандистского
кружка (группа Бруснева). 105, 107, 125.
БУРОВ Филипп Михайлович — рабочий столярной фабрики Бабуш-
кина. 533.
БУРЦОВ — помощник фабричного инспектора Петроковской губ.
565—566.
БУТЮГИН К. И. — владелец шерстоткацкой фабрики в Москве. 75,
525, 527—528.
БУТЮГИНА — домовладелица в Москве. 527.
БУХАРОВ — становой пристав Верхотурского у., Пермской губ. 441,
447.
БУШ — помощник пристава г. Рязани. 318.
БУЯНОВ Василий Владимирович — рабочий Путилопского завода в
Петербурге, входил в рабочие кружки (группа Бруснева), в 1905 г. — член
Петербургского Совета Рабочих Депутатов. 107, 112—113. 125.
БЫКОВ—помощник фабричного инспектора Московского округа.
550—551, 602.
43 Рабочее движение, т. III, ч. II
674
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
БЫКОВ Иван — рабочий Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д.
409.
БЫСТРЯКОВ — управляющий Александровским прииском Базилев-
ского в Енисейской губ. 13.
БЫЧКОВА—содержательница «модного заведения» в Москве. 604—605.
В
ВАГНЕР — рабочий лодзинских фабрик. 159.
ВАЛЬ В. В., фон — генерал-майор, петербургский градоначальник
(1892—1895 гг.). 200—201, 454.
ВАЛЬХ — уездный исправник Верхотурского у., Пермской губ. 286.
ВАНЕЕВ Анатолий Александрович (1872—1899 гг.)—студент Петер-
бургского технологического института, член петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». 94.
ВАНЕВ Изан Никифоров — рабочий Мургабского имения в Закаспий-
ской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
ВАННОВСКИЙ П. С. — генерал-адъютант, военный министр (1881—
1898 гг.), министр народного просвещения (1901—1902 гг.). 478.
ВАРГАСОВ А. А. — секретарь Московской судебной палаты. 350.
ВАР ЛЕН Луи Эжен (1839—1871 гг.) — выдающийся деятель Париж-
ской Коммуны 1871 г., член I Интернационала. 133.
ВАРТАНОВ А. — помощник фабричного инспектора Киевского округа.
557, 560.
ВАСЕВ Сергей Иванович — рабочий Екатерининской фабрики Чер-
мосского завода, активный участник стачки в 1894 г. 433—434, 437, 439.
ВАСИЛИЙ Васильевич — см. СТРАНДЕН Дмитрий Владимирович.
ВАСИЛЬЕВ — домовладелец-в Москве. 19.
ВАСИЛЬЕВ Александр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
183.
ВАСИЛЬЕВ Алексей — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
183.
ВАСИЛЬЕВ Никифор — рабочий, входил в рабочий социал-демокра-
тический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа
Бруснева). 102.
ВАСИЛЬЕВ Николай — рабочий, входил в группу Бруснева. 98.
ВАСИЛЬЕВ Н. В. — подполковник, помощник начальника Москов-
ского ЕЖУ по Дмитровскому и Богородскому у. 597, 599.
ВАСИЛЬЕВ Феоктист — рабочий суконной фабрики Хуторева. 31.
ВАСИЛЬЕВ Яков — рабочий фабрики Медведевых, активный участник
стачки в 1892 г. 203—204.
ВАСИН Иван — рабочий-грузчик, руководитель стачки на товарной
станции Николаевской ж. д. в Петербурге. 220.
ВЕДЕНЕЕВ И. В. — подрядчик земляных и каменных работ в Москве.
22.
ВВЕДЕНСКИЙ — внженер, управляющий Орловско-Грязской ж, д.,
позже Юго-Восточных ж. д. 409, 482.
ВЕЙЗЕ Рудольф — слесарь Валкских мастерских Псково-Рижсквй
ж. д. 230—231, 234.
ВЕЙХЕЛЬТ К. А.—владелец машиностроительного и механического
завода в Москве. 81—82, 394—397.
ВЕЛИЧКО Ф. К. — генерал-лейтенант, и. о. начальника Главного
штаба (1891—1892 гг.). 419.
ВЕННИК — младший стражник Бендинского у., Петроковской губ.
467.
ВЕРТГЕЙМ Натан — слесарь на фабрике акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 565.
Указатель имен
675
ВЕРХОВСКИЙ В. П.— контр-адмирал, командир Петербургского
порта (1890—1896 гг.). 51, 128, 606—607.
ВЕРХОКАМСКИИ — сотрудник журнала «Отечественные записки».
256.
ВЕСЕЛКИН М. М.—олонецкий губернатор (1890—1892 гг.). 45.
ВИНОГРАДОВ — помощник фабричного инспектора Ярославской губ.
42.
ВИНЯРСКИЙ Осип — рабочий фабрики Биндера в г. Згерже, Петро-
ковской губ. 163.
ВИТКОВСКИЙ — главный уполномоченный владельца Варваро-Бори-
совского каменноугольного рудника Пиотровского. 26.
ВИТКОВСКИЙ — подрядчик на каменноугольных рудниках Южно-
Русского общества в Екатеринославской губ. 28.
ВИТОСЛАВСКИЙ Владислав — рабочий в г. Лодзи, член партии
«Пролетариат». 166.
ВИТТЕ С. Ю. — граф, министр путей сообщения (1892 г.), министр
финансов (1892—1903 гг.), председатель Комитета министров (1903 г.),
премьер-министр (1905—1906 гг.). 224, 609—610.
ВИТТОВСКИй — владелец кирпичного завода в Петербургской губ.
520—523.
ВИФТ — владелец типографии в Петербурге. 118.
ВЛАДИМИРОВ Григорий — рабочий фабрики Шрадера. 18—19.
ВЛАДИМИРОВ Михаил — рабочий Егорьевской фабрики, руководи-
тель стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ВЛАДИМИРСКИЙ В. В. — полковник, начальник Ярославского ГЖУ.
34, 36, 38—39, 46.
ВЛАСОВ Е. И. — владелец бумаготкацкой фабрики в Московской
губ. 204.
ВЛАСОВСКИЙ А. А. — полковник, и. д. московского обер-полицей-
мейстера (1893—1896 гг.). 132, 243, 300, 378—379, 383—384, 388—389, 391,
511, 515, 527, 529, 548, 567, 602.
ВЛАСЬЕВ А. А. — ротмистр, помощник начальника Могилевского
ГЖУ в Гомельском и Рогачевском у. 470—471.
ВНУКОВ — начальник службы движения Московско-Казанской ж. д.
382.
ВОЛКОВ И. Д. — ротмистр, помощник начальника Петербургского
ГЖУ. 521.
ВОЛКОВ — старший смотритель ткацкого отделения Егорьевской
фабрики. 323—324.
ВОЛКОВ Михаил — представитель рабочих на строительстве Запад-
но-Сибирской ж. д. во время волнений в 1894 г. 503.
ВОЛОБИН — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д., активный участник стачки в 1893 г. 424.
ВОЛОГДИН —см. ЗАСОДИМСКИЙ П. В.
ВОЛЬФ — владелец типографии в Петербурге. 117.
ВОЛЬФ — распорядитель работ на фабрике акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 566.
ВОЛЬФ Г. — владелец суконной фабрики в Петроковской губ. 162.
ВОНЛЯРЛЯРСКИЙ — владелец Митрофаниевской мануфактуры в
Петербурге. 200.
ВОРОЖЕЙКИН А. —смотритель (браковщик) на Егорьевской фаб-
рике. 312, 319, 330, 338.
ВОРОНИН И. А. — владелец бумаготкацкой фабрики в Петербурге.
453—460.
ВОРОНИН Семен Иванович — рабочий Егорьевской фабрики, руково-
дитель стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
43*
6?6 Рабочее движение в России в 1890—1894
ВОРОНИЧ К. П. — полковник, начальник Могилевского ГЖУ. 470.
ВОРОНОВ Н. И. — полковник, начальник Владимирского ГЖУ. 33,
237—239, 241, 243—244, 248—251, 262, 367—368, 432.
ВОРОНЦОВ Николай Антонович — рабочий фабрики Циндель, актив-
ный участник волнения в 1894 г. 513, 516.
ВОРОШИЛОВ Михаил — рабочий-грузчик товарной станции Нико-
лаевской ж. д. в Петербурге, активный участник стачки в 1892 г. 220.
ВОСТРЯКОВ — директор правления Егорьевской фабрики. 311, 329,
337, 347.
ВСЕВОЛОЖСКИЙ В. А. — владелец Пожевского железоделатель-
ного завода в Пермской губ. 553.
ВУИЧ Э. И.-—прокурор Московского окружного суда. 508—509, 511.
ВУЛЬФ И. II.—полковник, начальник Тобольского ГЖУ. 500, 503.
ВЫШНЕГРАДСКИЙ И. А.— министр финансов (1888—1892 гг.).
ВЯЗЕМСКИЙ Л. Д.— князь, генерал-майор, начальник Главного уп-
равления уделов (1890—1899 гг.). 412.
ВЯЛЫШЕВ Е. — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фаб-
рики. 324.
ВЯЛЫШЕВ П.—смотритель ткацкого отделения Егорьевской фаб-
рики. 324.
Г
ГАВРИЛОВА Анна Егоровна — ткачиха фабрики Паля, участница
группы Бруснева. 116—118.
ГАГИН Лаврентий Нестерович — участник волнения на Нижне-Та-
гильском заводе в 1894 г. 452—453.
ГАЙД — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце»
в Петроковской губ. 566.
ГАЙДУКОВ — управляющий Гусевской мануфактурой. 614.
ГАМПЕР—совладелец котельного завода в Петроковской губ.
485—487.
ГАМСОН Я. и Э., бр. — владельцы бумагопрядильной фабрики в Мо-
сковской губ. 85—87.
ГЕЙЕР—владелец бумагопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ГЕЙНЦЕЛЬ — совладелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в
Петроковской губ. 155, 161, 163.
ГЕЛЬДНЕР — владелец бумагопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ГЕЛЬДРИН — кредитор владельца Варваро-Борисовского каменно-
угольного рудника Пиотровского. 27.
ГЕМПЕЛЬ В. К. — товарищ прокурора Тверского окружного суда. 168.
ГЕНЙГ — владелец игольной фабрики в г. Ченстохове. 491.
ГЕРНЕТ Ф. К- — генерал-майор, начальник жандармского полицей-
ского управления Московских ж. д. 378.
ГЕРТИХ — владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ГЕРЦЕН А. И. (1812—1870 гг.). 259.
ГИБЕДО П. С. — исправник Тарского у., Тобольской губ. 495, 501, 503.
ГИЛЛЕ (ГИЛЛО) —совладелец фабрики джутовых мешков в г. Чен-
стохове. 491.
ГИЛЛЬ-МАК — см. МАК-ГИЛЛЬ.
Г-Ъ П. А. — студент Петербургского Горного института, участник
группы Бруснева. 125.
ГИРШБЕРГ — распорядитель работ на фабрике акционерного обще-
ства «Заверце» в Петроковской губ. 469, 566.
ГЛАДКОВ Василий Михайлович — рабочий Прохоровской Трехгор-
ной мануфактуры в Москве. 18—19.
Указатель имен
677
ГЛАЗКОВ Павел Гаврилович — участник волнения на Нижне-Тагиль-
ском заводе в 1894 г. 452.
ГЛОБА — ротмистр, начальник Елецкого отделения Орловского жан-
дармского полицейского управления ж. д. 406, 412.
ГЛУШЕНКО — сторож сборного цеха Валкоких мастерских Псково-
Рижской ж. д. 228.
ГЛУШКОВ П. И. — исправник Егорьевского у.. Рязанской губ.
313—314, 324.
ГОВАРД Д. — заведующий ткацким отделением Егорьевской фабрики.
303, 305. 309—310, 312—313, 319, 323—324, 328—329, 333, 338.
ГОЛИЦЫН В. М. — князь, московский губернатор (1888—1891 гг.).
19, 29—31. 48. 85—86, 550.
ГОЛОВАНОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Парицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д., активный участник стачки в 1893 г. 424.
ГОЛОВАНОВ Сергей — рабочий Песоченского чугунолитейного за-
вода. активный участник стачки в 1891 г. 58.
ГОЛУБЕВ Василий Семенович (ум. 1910 г.)—студент Петербургского
университета, один из руководителей рабочих сопиал-чемократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 52, 105, 108—109, 122—129.
ГОЛУБЕВ П. А.—студент Петербургского Горного института, вел
пропаганду среди рабочих Путиловского завода (группа Бруснева). 105.
ГОЛЬДШТЕЙН — владелец лесопильного завода в г. Ченстохове. 491.
ГОНЕРСКИЙ Владислав —рабочий в г. Лодзи, член партии «Проле-
тариат». 166.
ГОПФЕНГАУЗ М. Г. — слушательница Надеждинских акушерских
курсов в Петербурге, учительница земской школы. Петербургским поли-
тическим Красным Крестом назначена в «невесты» Н. Е. Федосееву во
время его заключения в «Крестах» и во Владимире. 272.
ГОРБУНОВ Федор — рабочий Ижевского завода, активный участник
стачки в 1893 г. 421.
ГОРДЕЕВ Н. Н. — рязанский вице-губернатор (1891—1893 гг.). 301,
314—315, 318—319.
ГОРЕЛОВ Николай Иванович — рабочий шерстопрядильной и ткац-
кой фабрики Мартынова. 77.
ГОРЯЙНОВ — инженер, управляющий Брянским Александровским за-
водом. 215.
ГОХМУТ А. Г. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ГРАСС — вагонный мастер Вапкских мастерских Псково-Рижской
ж. д., участник волнения в 1892 г. 225—227, 231—235.
ГРАЧЕВ В. — владелец машиностроительного завода в Москве. 592.
ГРЕЙНЕРТ Карл—рабочий мастерских Варшавской ж. д. 115—116.
ГРЕКОВ — старший помощник пристава 2-го уч. Хамовнической ча-
сти Москвы. 76.
ГРЕССЕР П. А. — генерал-лейтенант, петербургский градоначальник
(1884—1892 гг.). 74.
ГРИГОРИЙ («Нечесанный») — рабочий, участник группы Бруснева.
116.
ГРИГОРЬЕВ — литературный критик. 258.
ГРИГОРЬЕВ Степан — слесарь на фабрике Шлихтермана. 517.
ГРИГОРЬЕВА Клавдия — работница карточной фабрики в Петер-
бурге. 138.
ГРИГОРЬЕВА Наталья Александровна—работница, участница группы
Бруснева. 99—100.
ГРОМАН — владелец фабрик в г. Лодай 155.
ГРОМОВ Иван — рабочий Резиоостровской мануфактуры, актирный
участник стачки в 1894 г. 457,
678
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ГРОМОВ Федор Петрович — рабочий Егорьевской фабрики, руково-
дитель стачки в 1893 г. 325—326. 339, 350.
ГРОМОВЫ — владельцы Сентурского завода во Владимирской губ.
217.
ГРОСС — старший инженер-механик Адмиралтейских Ижорских за-
водов. 20—21.
ГРОССМАН — владелец пуговичной фабрики в г. Ченстохове. 491.
ГРУНДИ — механик слесарного отделения на Егорьевской фабрике.
309.
ГУЗЬ — штабс-ротмистр, и. д. начальника Каинского отделения Ом-
ского жандармского полицейского управления Сибирской ж. Д. 497—498.
ГУЛЯЕВ — управляющий Михайловского железоделательного завода.
429.
ГУМБОЛЬДТ Александр Фридрих Вильгельм, фон (1769—1859 гг.)—
немецкий географ и естествоиспытатель. 103.
ГУМНИЦКИЙ Антон — вел революционную агитацию среди рабочих
Петроковской губ. 166.
ГУРКО И. В. — генерал-адъютант, варшавский генерал-губернатор
(1883—1894 гг.). 155, 164.
ГУРСКИЙ Иван — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат».
166.
ГУРЬЯНОВ Ивап Филиппович — рабочий-крючник товарной станции
Московско-Курской ж. д. 29.
ГУСАРОВ Александр — рабочий на фабрике «Волочек» К- Прохорова.
181, 191, 193.
ГУСЕВ А. В. — заведующий общественными работами в г. Нижнем
Новгороде. 195.
ГУСЕВ Ефим Федорович — рабочий Никольской мануфактуры, прини-
мал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди
рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245—248, 253—254, 264, 266—269,
272, 274.
ГУСЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
ГУСЕВ Прохор Степанович — рабочий шерстопрядильной и ткацкой
фабрики Мартынова. 77.
ГЮГО Виктор (1802—1885 гг.) — писатель. 103.
д
ДАВЫДОВ К- В. — фабричный инспектор Петербургского округа.
453, 457, 460.
ДАНИЛОВ — земский начальник Коломенского у., Московской губ.
297.
ДАНИЛОВ Иван — хожалый на фабрике Шлихтермана. 518—519.
ДАРВИН Ч. (1809—1882 гг.) — знаменитый английский ученый, осно-
воположник эволюционного учения. 95—96, 103, 131, 254.
ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВ А. Л. — князь, полковник, начальник Твер-
ского ГЖУ. 146—147, 151—152, 357, 359, 603.
ДЗЕРЖИНСКИЙ Ф. Э. (1877—1926 гг.)—выдающийся деятель боль-
шевистской партии и Советского государства. 67.
ДЕМЕНТЬЕВ Е. М. — фабричный инспектор в Петербурге (1891 г.).
103.
ДЕМИН И. — владелец бумагопрядильной фабрики в Московской губ.
334.
ДЕМЧЕНКО—полицейский урядник на руднике Иловайских. 199.
ДЕНИСОВ Никита — рабочий Песоченского чугунолитейного завода,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
Указатель имен
679
ДЕРВИЗ, фон—член Управления Московско-Казанской ж. д. 379—380.
ДЕРВОЕД — мастер паровозо-сборного цеха Ростовских железно-
дорожных мастерских Владикавказской ж. д. 471—472.
ДЕРУНОВ Ф. — инженер-технолог, начальник Елецких мастерских
Орловско-Грязской ж. д. 406—409, 411.
ДЖОНСОН — директор Митрофаниевской мануфактуры. 200.
ДЖОНСОН — директор Ярославской Большой мануфактуры. 34—35,
37, 39, 41—42.
ДИКШТЕЙН С. Р. (1858—1884 гг.) — польский революционный дея-
тель, член партии «Пролетариат». 103, 133, 244, 246, 252, 270.
ДИМОВ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 493.
ДИТРИХ — совладелец фабрики джутовых мешков в г. Ченстохове.
491.
ДЛУГОШЕВСКИЙ — совладелец ткацкой фабрики в Петроковской
губ. 162.
ДМИТРЕНКО — тарский мещанин. 503.
ДМИТРИЕВ В. — см. ОСЕТРОВ Василий Дмитриевич.
ДМИТРИЕВ Егор — выборный от рабочих Мауринской мануфак-
туры. 49.
ДОБРОВ—• владелец механического завода в г. Нижнем Новгороде.
548.
ДОБРОВОЛЬСКИЙ М. А. — владелец стекольного завода в Москов-
ской губ. 599.
ДОБРОВЫ — совладельцы чугунолитейного и машиностроительного
завода в Москве. 529.
ДОБРОНИЦКИЙ — владелец прядильно-ткацкой фабрики в г. Лодзи.
155.
ДОБРОТВОРСКИЙ Н. — сотрудник газеты «Северный вестник». 258.
ДОЛГОРУКОВ В. А. — князь, генерал-адъютант, московский генерал-
губернатор (1856—1891 гг.). 11, 48.
ДОЛИЦ — вахмистр Орловского жандармского полицейского управ-
ления ж. д. 4ff7—408.
ДОМЕРЩИКОВ М. П. — прокурор Московского окружного суда. 297.
ДОЧКАЛА Карл — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат».
166.
ДРАВЕРТ Л. С. — прокурор Екатеринбургского окружного суда.
440, 442, 446, 448.
ДРЕНТЕЛЬН— заведующая Мариинскими акушерскими курсами в
Петербурге. 121.
ДРОГУНОВ — рабочий по распиловке леса на строительстве Западно-
Сибирской ж. д. 501.
ДУРИЧЕВ Афанасий — рабочий-грузчик товарной станции Николаев-
ской ж. д. в Петербурге, активный участник стачки в 1892 г. 220.
ДУРНОВО И. Н. — министр внутренних дел (1889—1895 гг.), предсе-
датель Комитета министров (1895 г.). 24, 26, 38, 45, 56, 69, 72, 83, 86, 148,
150, 153, 155, 171, 206—208, 213, 284, 288—289, 296, 301, 304, 310, 327, 340,
342, 352, 360, 368, 401, 449, 492, 494, 498, 555, 561, 609, 614.
ДУРНОВО Л. Д. — полковник, полицеймейстер II отделения Москвы.
80—81.
ДУРНОВО П. Н.—директор Департамента полиции (1884—1893 гг.),
министр внутренних дел (1905—1906 гг.). 34, 51—52, 74, 146, 151, 154, 213,
237, 595—596.
ДЮСЕРМОПТ — владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ДЮФРАН А.—директор кони «Эрнест Михаил» в I кчроковскон губ.
484.
680
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Е
ЕВГРАФОВ Петр Евграфович — рабочий судостроительного завода
Нового Адмиралтейства, входил в центральный рабочий комитет, объеди-
нявший социал-демократические кружки в Петербурге (группа Бруснева).
108, 126. 135, 137.
ЕВСТРАТОВ Матвей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, уча-
стник стачки в 1892 г. 201.
ЕВТЮХИН Федор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
ЕГОРОВ — начальник Гомельских железнодорожных мастерских Ли-
баво-Роменской ж. д. 470.
ЕГОРОВ Григорий Егорович — рабочий Егорьевской фабрики, руково-
дитель стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ЕГОРОВ Иван — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник
стачки в 1891 г. 75.
ЕГОРОВ Иван — рабочий, входил в рабочий социал-демократический
кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева).
96, 98—99, 102.
ЕГОРОВ Иван Егорович — рабочий, активный участник рабочих со-
циал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), произнес
речь на сходке за Московской заставой в Петербурге (1892 г.). 133, 137.
ЕГОРОВА Анна Гавриловна — портниха, участница рабочих кружков
в Петербурге (группа Бруснева). 136—137.
ЕГОРОВА —см. АНДРЕЕВА Анисья.
ЕГУПОВ М. — провокатор. 114—115.
ЕЖЕВ Семен — рабочий Джермогатаевских золотых приисков
Ф. Рифа. 14.
ЕЛИЗАРОВА-УЛЬЯНОВА Анна Ильинична (1864—1935 гг.)—сестра
В. И. Ленина, член ВКП(б). 273.
ЕПИФАНОВ И. П. — студент Петербургского технологического инсти-
тута, член студенческого социал-демократического пропагандистского
кружка (группа Бруснева). 105.
ЕРДОВ Неофит — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
ЕРМИЛОВ Иван — рабочий фабрики Медведевых, активный участник
стачки в 1892 г. 203—204.
ЕРМОХИН Герасим Ефимович — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл., участник стачки в 1893 г. 416.
ЕРОХИН Иван Андреевич — активный участник волнения на Нижне-
Тагильском заводе в 1894 г. 452.
ЕФИМОВ Максим — см. КАЗАКОВ Максим Ефимович.
ЕФИМОВ Осип — рабочий, активный участник стачки на шуйских фаб-
риках в 1893 г. 376.
ЕФРЕМОВ М. — рабочий Андроповского железоделательного завода.
600—601.
«
Ж
ЖАКУ Генрих — директор шерстопрядильной фабрики Мотт. 531.
ЖЕЛАБИН Николай Иванович — слесарь, входил в рабочий социал-
демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 98, 117.
ЖЕЛАБИНА Паша — работница, входила в рабочий социал-демокра-
тический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
ЖЕМЧУЖНИКОВ Николай — рабочий, активный участник стачки на
шуйских фабриках в 1893 г, 376.
Указатель имен
681
ЖИГАРЕВ Петр Павлович —рабочий столярной фабрики Бабушкина.
533
ЖИТКОВСКИЙ — чиновник особых поручений екатеринославского
губернатора. 209, 211.
ЖОЛТИКОВ Алексей Матвеевич — рабочий, активный участник вол-
нения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ЖОЛТИКОВ Яков Степанович — рабочий Нижне-Тагильского завода,
участник волнения в 1894 г. 452—453.
ЖУБОРКИН Матвей — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
ЖУКОВ В. Р. — полтавский вице-губернатор (1881—1895 гг.). 72—73.
ЖУРАВЛЕВ Н. — владелец канатной фабрики в Ярославской губ.
46—47.
3
ЗАБАЛУЕВ —• конторщик на фабрике «Тоболка» К- Прохорова. 183.
ЗАБЛОЦКИЙ — корабельный инженер Петербургского порта. 606.
ЗАБОРА С. — помощник штейгера шахты «Ветка» завода Юза. 23.
ЗАВАДСКИЙ — инженер, владелец каменноугольного рудника в Ека-
теринославской губ. 24—28.
ЗАДОНСКИЙ — поручик, адъютант Рязанского ГЖУ. 400—401.
ЗАДОНСКИЙ Тихон — 90.
ЗАЛОГИН И. В. — владелец бумаготкацкой фабрики в Тверской губ.
141—146, 149—150, 152, 175.
ЗАЛОГИНЫ, бр. — владельцы шерстоткацкой фабрики в Московской
губ. 555.
ЗАНЕГИН В. В. — владелец бумаготкацкой фабрики в Московской
губ. 431.
ЗАПОЛЬСКИЙ — штейгер на Миасских золотых приисках. 556.
ЗАРИН Л. Н. — исправник Касимовского у., Рязанской губ. 318.
ЗАСОДИМСКИЙ (ВОЛОГДИН) П. В. (1843—1912 гг.) — писатель-
народник. 97.
ЗАСУЛИЧ В. И. — меньшевичка. 133, 270.
ЗАХАРОВ А. В. — владелец кирпичного завода в Петербургской губ.
522, 524.
ЗАХАРОВ К- Д. — владелец кирпичного завода в Петербургской губ.
521, 524.
ЗАХАРОВА А. Н.—владелица кирпичного завода в Петербургской
губ. 520—521, 523.
ЗАЦЕПИН А. П. — главный конторщик ткацкой конторы на Гусевской
мануфактуре. 613.
ЗВЕРЕВА Анна Павловна — работница фабрики «Тоболка» К. Прохо-
рова. 181, 193.
ЗВЕРЕВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ЗВЯГИНЦЕВ — начальник Олонецкого округа путей сообщения. 45.
ЗЕЛИНСКИЙ Александр — рабочий в г. Варшаве. 490.
ЗИЛЬБЕРШТЕЙН—владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ЗИЛЬБЕРШТРОМ — обер-мастер на фабрике «Заверце» в Петроков-
ской губ. 565.
ЗИМАРЕВ Михей Арефьевич — рабочий Нижне-Тагильского завода,
активный участник волнения в 1894 г. 452.
ЗИМАРЕВ Тихон Михайлович — рабочий Нижне-Тагильского завода,
активный участник волнения в 1894 г. 447, 452.
ЗИМИН Дмитрий Иванович—рабочий в Мургабском именин в За-
каспийской обл. 416.
ЗИМИНЫ, бр. — владельцы бумаготкацкой фабрики и Московской
губ. 598,
682
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЗИНОВЬЕВ — подрядчик каменщиков на постройке вагонных мастер-
ских Александровского механического завода. 216.
ЗИНОВЬЕВ Борис — рабочий, входил в рабочие социал-демократиче-
ские кружки в Петербурге (группа Бруснева). 94.
ЗИНОВЬЕВ Н. А.—тульский губернатор (1887—1893 гг.). 83—84.
ЗЛАТОВРАТСКИй Н. Н. (1845—1911 гг.) — писатель. 114.
ЗМИЕВ — председатель комитета потребительской лавки служащих и
рабочих Московско-Казанской ж. д. 381.
ЗОЛЯ Э. (1840—1902 гг.)—французский писатель. 103.
ЗОТОВ Б. Л. — народоволец. 92—93, 101.
ЗОТОВ Д. В. — судебный следователь 2-го уч. Скопинского у., Рязан-
ской губ. 399.
ЗУБКОВ С. — владелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ.
562—564.
ЗУБРЕЕВ Федор — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
ЗУЛИН Михаил Кириллович — рабочий бумагопрядильной фабрики
Гамсон. 85.
И
ИВАНЕНКОВ — ротмистр, адъютант Варшавского ГЖУ. 67.
ИВАНОВ — кредитор, владелец каменноугольного рудника Завадского
в Екатеринославской губ. 24.
ИВАНОВ — полицейский надзиратель в местечке Юзовке, Екатерино-
славской губ. 209—211.
ИВАНОВ — служащий на Миасских золотых приисках. 556.
ИВАНОВ Александр — красильный мастер фабрики Пуговишникова.
551.
ИВАНОВ А. С. — полковник, и. д. начальника Олонецкого ГЖУ.
505—506.
ИВАНОВ Василий — старший браковщик Тверской мануфактуры. 353.
ИВАНОВ В. Л. — старший советник Орловского губернского правле-
ния. 404—406.
ИВАНОВ В. Н. — студент Петербургского технологического института,
член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка
(группа Бруснева). 105.
ИВАНОВ Василий — рабочий Экспедиции заготовления государствен-
ных бумаг в Петербурге, участник рабочих социал-демократических круж-
ков (группа Бруснева). 136.
ИВАНОВ Василий — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участ-
ник стачки в 1892 г. 201.
ИВАНОВ Иван — рабочий фабрики Карл Тиль. 602.
ИВАНОВ Л. 3. — полковник, начальник Петроковского ГЖУ. 164, 167.
ИВАНОВ Н. Я- — рабочий Путиловского завода, участник группы
Бруснена. 98, 100.
ИВАНОВ Петр — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник
стачки в 1891 г. 75.
ИВАНОВ Р. — десятник на общественных работах в г. Нижнем-Новг
городе. 196.
ИВАНОВ Сергей — пробирный мастер Тверской мануфактуры. 353.
ИВАНОВ Федор — рабочий фабрики Циндель, активный участник
волнения в 1894 г. 513, 516.
ИВАНОВ Яков — рабочий типографии, участник рабочих социал-
демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 116, 119.
ИВАНОВА Наталья — работница фабрики «Тоболка» К- Прохорова.
194.
ИВАНОВА Степанида — работница Гусевской мануфактуры. 611.
Указатель имен
683
ИВАНЮКОВ И. И. (1844—1912 гг.)—профессор, буржуазный эконо-
мист. 258.
ИВОЙЛОВ Аркадий Алексеевич — писец на Балтийском заводе, участ-
ник рабочих социал-демократических кружков. 135.
ИГУМНОВ — владелец Ярославской Большой мануфактуры. 40.
ИЗМАИЛОВ В. С. — исправник Ардатовского у„ Нижегородской губ.
52, 54, 56.
ИЛОВАЙСКИЕ — владельцы каменноугольных шахт в Области
Войска Донского. 198—200, 215.
ИЛЬИН — помощник управляющего Мптрофаниевской мануфактуры.
201.
ИЛЬИН Александр — рабочий, входил в рабочий социал-демократи-
ческий кружок в Петербурге (группа Бруснева). 98, 103.
ИНГЛИШ — чесальный мастер на Егорьевской фабрике. 309.
ИНОЗЕМЦЕВ И. Д. — управляющий Владикавказской ж. д. 474, 481.
ИОБА Ю. А. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ИОРДАН К- — окружной инженер 2-го округа Замоскопных горных
заводов. 564—565.
ИСАЕВ В. — начальник Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
225, 232—233.
ИСАЕВ (ТИХАНОВ и КАРНЕЕВ) Павел Яковлевич — активный уча-
стник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ИСАКОВ Василий — рабочий Песоченского чугунолитейного завода,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
ИСАКОВ Степан — рабочий Песоченского чугунолитейного завода,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
ИСТОМИНА. 123.
К
КАВЕРИН П. — распорядитель работ на Быстрянском золотом
прииске в Томской губ. 461—465.
КАВЕРИН С. — администратор на Быстрянском золотом прииске
в Томской губ. 461.
КАЗАКОВ Максим Ефимович — рабочий на шерстопрядильной н ткац-
кой фабрике Мартынова. 77—79.
КАЗИ — бывш. управляющий Балтийского судостроительного завода.
605—606.
КАЗИН — старший стражник на фабрике Доброницкого. 155.
КАИЗО Петр Георгиевич — рабочий, входил в рабочий социал-демо-
кратический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге
(группа Бруснева). 96, 98—99, 102, 137.
КАЛЕВАТОВ П. — жандармский унтер-офицер Пермского ГЖУ.
441—442, 444.
КАЛЕМАСОВ Егор — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского
завода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
КАЛУГИН Афанасий Иванович — рабочий каменноугольного рудника
Завадского. 24.
КАМЫШОВ Дмитрий — рабочий Андроповского железоделательного
завода. 600.
КАНИГИСЕР — инженер, руководитель ремонтных работ на Мариин-
ской водной системе. 505—506.
КАПИСКА Александр Федорович — участник волнения на Нижне-
Тагильском заводе в 1894 г. 452.
КАПРАНОВ Григорий Егорович — ткацкий подмастерье фабрики
Прохорова в Москве, принимал активное участие в революционной про-
паганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 238, 242—243,
248, 250—251, 253. 261, 264, 266—267, 274.
КАРАВАЕВ. 230.
684
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
КАРВАЦИНСКИЙ — горный инженер, управляющий каменноугольной
копи «Игнатий» в Петроковской губ. 9—10.
КАРАСЕВ Борис — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
КАРЕЛИН Алексей Егорович — литограф, входил в рабочий социал-
демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 90, 116—120.
КАРЕЛИНА В. М.—ткачиха Новой бумагопрядильной фабрики
в Петербурге, активный член рабочих социал-демократических кружков
(группа Бруснева). 98—100, 115, 121.
КАРПИНСКИЙ — управляющий Шемахинским заводом. 429.
КАРТАШЕВ — начальник службы тракции Рязанско-Уральской ж. д.
391.
КАРЯКИНА Е. С. — владелица бумаготкацкой фабрики в Тульской
КАШЕВАРОВ Прокофий Герасимович—рабочий Мургабского имения
в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
КАШИНСКИЙ П. М. — студент Московского университета. 112—115.
КАШТАЛИНСКИЙ — полковник, управляющий Мургабским имением
в Закаспийской обл. 419.
КАЧАЛОВ — владелец фабрики в Московской губ. 431.
КАЧАЛОВ Василий Иванович — рабочий шерстоткацкой фабрики Бу-
тюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
КАЯНУС — начальник Псково-Рижской ж. д. 224, 235.
КЕЙЗЕР Иван Иванович — рабочий, активный участник рабочих со-
циал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член
петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—95,
98, 100. 102—104, 117, 119.
КЕЙЗЕР Наталья (Наташа) — урожденная Степанова, работница,
входила в рабочий социал-демократический кружок в Петербурге (группа
Бруснева). 100, 117. н v и,
КЕНЙГ К. — владелец красильной фабрики в г. Лодзи. 155.
КЕРКИН (КОЖЕВНИКОВ) Тимофей Филиппович — активный участ-
ник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
КЕРСАНОВСКИЙ — контрагент на строительстве Западно-Сибирской
ж. д. 497.
КЕТРИЦ — инженер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
230, 232.
К-Н Николай — ткач, активно участвовал в рабочих социал-демокра-
тических кружках в Петербурге (группа Бруснева). 124—125.
КИДАВА Иосиф — рабочий фабрики акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Мария — работница фабрики акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Осип — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце»
в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Федор — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце»
в Петроковской губ. 466.
КИЗИМ Николай Григорьевич — участник волнения на Нижне-Та- *
гильском заводе в 1894 г. 452.
КИНДЛЕР — владелец шерстоткацкой мануфактуры в г. Пабианицах.
163.
КИПРИЯНОВ — полицейский урядник Соликамского у., Пермской
губ. 434, 437—438.
КИРИЛЛОВ — рабочий, участвовал в рабочем социал-демократическом
кружке в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Брус-
иева). 98—99, 102.
КИРСТ — владелец фабрики в г. Лодзи. 155,
Указатель имен
685
КИРЬЯКОВ — директор Песоченского чугунолитейного завода в Ка-
лужской губ. 57—58.
КИСЕЛЕВ Иван Климович — рабочий завода Вейхельта, активный
участник стачки в 1893 г. 397.
КИСЕЛЕВ Терентий Иванович — ткач суконной фабрики Хуторева. 31.
КИШМЕНЕВ Яков Васильевич — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл. 418.
КИЯВИН — сторож токарного и кузнечного цехов Валкских мастер-
ских Псково-Рижской ж. д. 228.
КЛЕНИН Иван Дмитриевич — рабочий Митрофаниевской мануфак-
туры, участник стачкн в 1893 г. 201.
КЛИМАНОВ (АФАНАСЬЕВ Е. А.) Егор Афанасьевич (1866—1918 гг.)—
кузнец, участник кружка П. В. Точисского, затем группы М. И. Бруснева,
член центрального социал-демократического рабочего кружка в Петер-
бурге, участвовал в праздновании первой маевки в 1891 г. 58, 63, 90—91,
98, 100, 103—104, 107—111, 116—120.
КЛЮЕВ Михаил — кузнец на фабрике Морозова, Владимирской
губ., провокатор. 250—251, 264—267, 275.
КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. (1841—1911 гг.)—профессор, крупнейший пред-
ставитель русской буржуазной исторической науки. 103.
КЛЯЧКИН — врач г. Тара, Тобольской губ. 502.
КНЯЗЕВ — конторщик на Егорьевской фабрике. 324.
КНЯЗЕВ — владелец фабрики в Рязанской губ. 322.
КНЯЗЕВ Владимир — рабочий, входил в рабочий социал-демократи-
ческий кружок на Петербургской стороне (группа Бруснева). 98, 103.
КНЯЗЕВ (КСЕНОФОНТОВ) Михаил Николаевич — токарь на Обу-
ховском заводе в Петербурге, активный участник социал-демократических
рабочих кружков (группа Бруснева). 136.
КОВАЛЕВСКИЙ В. И. — директор Департамента торговли и ману-
фактур Министерства финансов. 291, 305, 351, 361, 372, 567, 608, 610.
КОВАЛЕНКО — штейгер на руднике Иловайских в Области Войска
Донского. 199.
КОВАНЕШНИКОВ Николай — рабочий, активный участник стачки па
шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОВАНЕШНИКОВ Павел — рабочий, активный участник стачки на
шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОЗЛОВ — инженер, заведующий шахтой «Ветка» завода Юза. 23.
КОЗЫРЕВ Владимир Дорофесвич — рабочий фабрики Циидель, актив-
ный участник волнения в 1894 г. 516.
КОКЕРЕЛЬ — совладелец сталелитейного завода в Екагерипославской
губ. 28.
КОКОРЕВ Яков Иванович — рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
КОЛЕМАСОВ Григорий Филиппович — участник волнения па Нижне-
Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
КОЛЕСНИКОВ Илья Сафонович — рабочий Мургабского имения в
Закаспийской обл., участник стачкн в 1893 г. 417.
КОЛМАКОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики.
324.
КОЛЬТЮГИН — письмоводитель полицейского управления и г. Тара,
Тобольской губ. 503.
КОЛЬЦОВ Николай Павлович — рабочий шерстоткацкой фабрики
Бутюгина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
КОЛЫШКО—подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д.
492, 498, 608.
КОМАРЕВСКИИ М. В. — товарищ прокурора Рязанского окружного
суда. 400.
686
Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
КОМАРОВ Егор Лукич — рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
КОН — владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
КОНДРАТОВИЧ — окружной инженер 1-го горного округа Царства
Польского. 485.
КОНДРАШЕВ(Ы)—владелец(цы) шелкоткацкой фабрики в Москов-
ской губ. 205, 563.
КОНОНОВ М. А. — владелец кирпичного завода в Петербургской губ.
522.
& КОНОНОВ М. М. — владелец кирпичного завода в Петербургской
КОНСТАНТИНОВ Александр — рабочий Адмиралтейских Ижорских
заводов. 20.
КОНФЕТКИН Константин Васильевич — рабочий суконной фабрики
Хуторева. 31.
КОНЯЕВ Я. — письмоводитель главноуправляющего Пермского име-
ния F. X. Абамелек-Лазаревой. 434.
КОПЫЛОВ — начальник Пинских мастерских Полесской ж. д.
284—285.
КОРВИН-КРУКОВСКИЙ С В. — старший советник Рязанского гу-
бернского правления. 301, 315, 317, 322.
КОРЕНЕВ Кирилл Васильевич—рабочий шерстопрядильной и ткац-
кой фабрики Мартынова. 77.
КОРЕПАНОВ Владимир—рабочий Ижевского завода, активный уча-
стник стачки в 1893 г. 421.
34 КОРЗИНКИНЫ — владельцы Ярославской Большой мануфактуры.
КОРМИЛИЦЫН Игнатий — рабочий, активный участник стачки на
шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОРОБКО — входил в центральный рабочий кружок, объединявший
социал-демократические рабочие кружки в Петербурге (группа Бруснева).
КОРОБОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской
линии Юго-Восточных ж. д. 424.
КОРОВКИН Дмитрий — рабочий, активный участник стачки на шуй-
ских фабриках в 1893 г. 376.
КОРОТКОВЫ — рабочие Егорьевской фабрики. 324.
КОРСАКОВ — рабочий Балтийского судостроительного завода. 606.
КОРЧИНСКИИ — инженер на строительных работах по углублению
канала в Шлиссельбургском у., Петербургской губ. 290.
КОСИНСКИЙ — студент Петербургского технологического инсти-
тута, член студенческого социал-демократического пропагандистского
кружка (группа Бруснева). 105.
КОСТЫЛЕВСКИЙ Семен Алексеевич — рабочий Егорьевской фаб-
рики, активный участник стачки в 1893 г. 324—326, 339.
КОШЕЛЕВ Михаил — рабочий Адмиралтейских Ижорских заво-
дов. 20. t
КОШКИН Петр Иванович—рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
КОЧАРОВСКИЙ — народоволец. 123, 125.
КОЧУНОВ Арсений — рабочий, активный участник стачки на шуй-
ских фабриках в 1893 г. 376.
КРАЙНЮКОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
КРАМСТ, фон — владелец каменноугольной шахты «Игнатий» в Петро-
ковской губ. 9.
Указатель имён
68?
КРАСИН Герман Борисович (1871—1947 гг.)—студент Петербург-
ского технологического института, позже инженер-технолог, брат Кра-
сина Л. Б., руководитель рабочих социал-демократических кружков в Пе-
тербурге (группа Бруснева), активный член «Союза борьбы за освобожде-
ние рабочего класса» (1894—1895 гг.). После Великой Октябрьской рево-
люции — член техсовета Днепростроя, член-корреспондент Академии архи-
тектуры, зам. начальника строительства Дворца Советов. 91—94, 101, 107,
117—118.
КРАСИН Леонид Борисович (1870—1926 гг.) — инженер, входил в
групцу М. И. Бруснева. После Великой Октябрьской революции — работник
НКИД и НКВТ. 52, 91, 107- -108, ПО, 112—113, 116—118.
КРАСНОВ Степан Андреевич — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
КРАСОВСКИЙ — полковник, начальник Орловского жандармского по-
лицейского управления ж. д. 422, 426.
КРАЮШКИН Николай Савельевич — рабочий Мургабского имения в
Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
КРЖИЖАНОВСКИЙ Глеб Максимилианович (род. 1872 г.) — один из
старейших большевиков, активный член петербургского «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса», действительный член Академии наук СССР.
92, 94.
КРИВОШЕИН А. К. — министр путей сообщения (1893—1894 гг.).
221—222, 391, 393, 426, 428, 481, 492—493, 498—499.
КРИВОШЕЯ Василий Васильевич — письмоводитель полицейского
надзирателя м. Никольское, Владимирской губ., принимал участие в рево-
люционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ.
239, 241—249, 255, 262—269, 274—277.
КРИЦКИЙ — фельдшер городской больницы г. Тара, Тобольской губ.
502.
КРУКОВСКИЙ В. И. — член Московской судебной палаты. 350.
КРУПКИН — свидетель по делу Н. Е. Федосеева. 264.
КРУТОВ Иван Васильевич — токарь, входил в рабочий социал-демо-
кратический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 96.
КРУШЕ — совладелец бумагопрядильной, ткацкой и красильнонабив-
иой фабрики в г. Пабианицах. 163.
КРБ1 ЛОВ Г. А. — помощник начальника Петербургского охранного
отделения. 134, 137.
КСЕНОФОНТОВ — см. КНЯЗЕВ Михаил Николаевич.
КУВАЕВ —261.
КУБАС Иван — рабочий в г. Лодзи. 163.
КУБЕ Л. К., фон — вице-губернатор Забайкальской области (1890—
1894 гг.). 14—16.
КУДРЯВЦЕВ — жандармский унтер-офицер на Ярославской Большой
мануфактуре. 34—36.
КУДРЯШЕВЫ Н. и Ф., бр. — владельцы суконной фабрики в Москве.
593.
КУЗНЕЦОВ—десятник подрядчика Морозова по постройке Западно-
Сибирской ж. д. 500.
КУЗНЕЦОВ — директор фабрики Переяславльской мануфактуры. 534.
КУЗНЕЦОВ — рабочий, участник рабочего1 социал-демократического
кружка в Петербурге (группа Бруснева). 98.
КУЗНЕЦОВ — фельдшер в Дмитриевском у., Московской губ. 598.
КУЗНЕЦОВ А. С. — нижегородский уездный предводитель дворянства,
заведывавший общественными работами в г. Нижнем Новгороде. 195.
КУЗНЕЦОВ Василий Емельянович — рабочий завода Вейхельта, ак-
тивный участник стачки в 1893 г. 397.
688
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
КУЗНЕЦОВ И. Е. — владелец Чудовского стекольного завода в Нов-
городской губ. 609—610.
КУЗНЕЦОВ Михаил Никифорович—слесарь механического отдела
фабрики Морозова в м. Никольском. 249—250.
КУЗНЕЦОВ Николай — рабочий фабрики Карл Тиль в Москве. 602.
КУЗЬМИН Алексей Павлович — вел революционную агитацию среди
рабочих в Петроковской губ. 166.
КУЗЬМИН Михаил Парамонович — рабочий фабрики Циндель, актив-
ный участник волнения в 1894 г. 516.
КУЗМИЧЕВА Авдотья Васильевна — работница фабрики «Волочек»
К. Прохорова. 193.
КУЗЮТКИН В. К. —провокатор. 93—94.
КУЛЕШОВ Фетис Семенович — рабочий фабрики Циндель, активный
участник волнении в 1894 г. 516
КУМАНЕВ Спиридон — рабочий на строительстве Западно-Сибирской
ж. д. 501, 503.
КУНИЦЕР Ю. — совладелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в
Петроковской губ. 161, 163.
КУПРИЯНОВ — совладелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ.
205.
КУПРИЯНОВ Константин — рабочий, входил в рабочий социал-демо-
кратический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге
(группа Бруснева). 98. 102.
КУРАНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
КУРОПАТКИН А. Н.—генерал-лейтенант, командующий войсками
Закаспийской области (1890—-1898 гг.), военный министр (1898—1904 гг.),
главнокомандующий в русско-японской войне (1904—1905 гг.). 419.
КУРОЧКИН — рабочий фабрики Медведевых, руководитель стачки
в 1892 г. 203—204.
Л
ЛАВРОВ — врач Дмитровского у., Московской губ. 598.
ЛАВРОВ — рабочий Балтийского судостроительного завода. 606.
ЛАКИЕР — окружной начальник полицейского управления Читинского
округа, Забайкальской обл. 14.
ЛАНГЕ Ф. А. (1828—1875 гг.) —немецкий философ-неокантианец. 103.
ЛАПИН Евдоким Васильевич — рабочий Митрофаниевской мануфак-
туры, участник стачки в 1892 г. 201.
ЛАРИОНОВ — смотритель на Егорьевской фабрике. 330, 338.
ЛАРИОНОВ — владелец фабрики в Московской губ. 205.
ПКССХЛЪ Ф. (1825—1864 гг.)—оппортунистический деятель герман-
ского рабочего движения. 133.
ЛАШКИН Гавриил Алексеевич — рабочий фабрики Циндель, актив-
ный участник волнения в 1894 г. 516.
ЛАУЖЕ — столяр Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 225.
ЛЕБЕДЕВ — и. д. пристава 2-го уч. Сущевской части г. Москвы.
532—533.
ЛЕБЕДЕВ С. А. — фабричный инспектор Петербургской губ. 516—517,
523—524.
ЛЕБО А. — арендатор каменноугольного рудника Бахарева в Екатери-
нославской губ. 28.
ЛЕББОК Д. (1834—1913 гг.)—английский зоолог, этнолог, археолог.
ЛЕВЕНСТАММ Г. — директор бумагопрядильной фабрики «Заверце»
в Петроковской губ. 469, 565—566.
ЛЕВЕНСТАММ М. — обер-мастер бумагопрядильной фабрики «За-
верце» в Петроковской губ. 566.
Указатель имен
689
ЛЕДЕР Иван — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ЛЕЗЕРСОН Л. Д. — владелец шелкоткацкой фабрики в Московской
губ. 562—564.
ЛЕЖНЕВ Егор Захарович — рабочий Егорьевской фабрики, актив-
ный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ЛЕККИ — английский писатель. 254, 267.
ЛЕЛЕВЕЛИ — студент Петербургского технологического института,
член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка
(группа Бруснева). 105.
ЛЕЛЕКИН Петр — младший стражник лодзинской полиции. 159.
ЛЕМЕШЕВСКИЙ — совладелец каменноугольного рудника в Екате-
ринославской губ. 24, 26—27.
ЛЕНИН Владимир Ильич. 92, 94, 544.
ЛЕНСКИЙ Б. — сотрудник журналов «Дело» и «Отечественные
записки». 257—258.
ЛЕОНГАРДТ — владелец шерстопрядильной и суконной фабрики в
Петроковской губ. 161.
ЛЕПЕНИН — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д.
503.
ЛЕШКОВИЧ — поэт. 261.
ЛИВАНОВ — публицист. 260.
ЛИНД — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце»
Йетроковской губ. 566.
ЛИНЕВИЧ Н. П. — генерал-майор, начальник Мервского гарнизона.
419.
ЛИППЕРТ Ю. (1839—1909 гг.)—историк культуры и этнолог. 103.
ЛОБАЧЕВСКИЙ—сотрудник журнала «Отечественные записки».
256.
ЛОГИНОВ В. Н. — подполковник, помощник начальника Петроков-
ского ГЖУ по Ченстоховскому и Бендинскому у. 9—10, 465, 467—468,
484—487, 491—492, 531—532.
ЛОГИНОВ — полицейский Егорьевского уездного полицейского уп-
равления, Рязанской губ. 324.
ЛОГИНОВ Дмитрий — рабочий, участник стачки на шуйских фабри-
ках в 1893 г. 376.
ЛОГУНОВ С. Е. — владелец кирпичного завода в Московской губ.
31—32, 204.
ЛОКТЮШОВ — управляющий Гусевским заводом Баташевых. 218.
ЛОПАРЕВ — подрядчик на работах по переустройству Мариинской
водной системы. 44—45.
ЛОПАТИН Петр Александрович — рабочий завода Франко-русского
тов-ва, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге
(группа Бруснева). 134—135.
ЛОПУХИН А. А. — товарищ прокурора Рязанского окружного суда.
303—304.
ЛОСЕВЫ, бр. — владельцы бумаготкацкой фабрики во Владимирской
губ. 432.
ЛОХАНОВ Иван — уполномоченный рабочих Нижпе-Тагильского за-
вода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
ЛУКИН—см. БЕЛЯЕВ Т. Л.
ЛУКУТИН — совладелец Егорьевской фабрики. 311.
ЛУКЬЯНОВ — рабочий Царево-Александровской дистанции Миасских
приисков. 556.
ЛУНЕГОВ Григорий Никитич — рабочий Экспедиции заготовления
государственных бумаг, участник рабочих социал-демократических круж-
ков в Петербурге (группа Бруснева). 136.
44 Рабочее движение, т. III, ч. П
690 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЛУШИН Степан Матвеевич — рабочий Мургабского имения в Закас-
пийской обл., участник стачки в 1893 г. 419.
ЛЬВОВИЧ 3. В. — товарищ прокурора Петроковского окружного суда.
466.
ЛЫКИН — инженер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
230, 232.
ЛЮБИЦКИЙ Александр Петрович — рабочий Егорьевской фабрики,
активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ЛЮБОМИЛОВЫ — владельцы бумаготкацкой фабрики в Рязанской
губ. 342.
ЛЮКСЕМБУРГ Роза (1870—1919 гг.)—один из вождей и идеологов
германского революпионного рабочего движения и польской социал-демо-
кратии. 67.
ЛЯЗОВИЧ Франц —см. РАЙЧИН С.
‘ ЛЯНДАУ Осип — мастер на фабрике акционерного общества «За-
верце» в Петроковской губ. 566.
м
МАК-ГИЛЛЬ—директор правления Переяславльской мануфактуры.
540.
МАКЛАКОВ — рабочий, участник рабочего социал-демократического
кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117, 120.
МАКЛАКОВА Маша — работница, участница рабочего социал-демо-
кратического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
МАКСИМ — рабочий. 139.
МАКСИМА ДЖ И —содержатель трактира при сталелитейном заводе
«Кокерель и К0». 28.
МАКСИМОВ — старший инженер Петербургского порта. 606.
МАИ Павел — рабочий чугуволитейного завода в Петроковской губ.
МАЙЕР — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце»
в Петроковской губ. 566.
МАЙОРОВ — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98.
МАЛЕЧКИН — табельщик на фабрике «Тоболка» К. Прохорова. 181.
МАЛИНИН Н. А. — подполковник, начальник Томского ГЖУ. 461.
МАЛИНКИНА — ученица «модного заведения» Бычковой в Москве.
604—605.
МАЛИНОВСКИЙ Владислав — инженер, заведующий мастерскими на
заводе Фицнера и Гампера в Петроковской губ. 487—488.
МАЛИШЕВСКИЙ — участник рабочих социал-демократических круж-
ков в Петербурге (группа Чернышева), меньшевик. 94.
МАЛЬКОВСКИЙ Нил — заместитель управляющего фабрики Пуго-
вишникова. 551.
МАЛЮТИН П. — владелец Раменской бумагопрядильной и ткацкой
мануфактуры. 336—337, 347.
МАМЗЕЛЬКИН Яков—рабочий на строительстве Западно-Сибирскбй
ж. д. 501, 503.
МАНАСЕИН Н. А. — прокурор Московской судебной палаты (1870 г.),
директор Департамента Министерства юстиции (1877 г.), сенатор (1880 г.),
министр юстиции (1886—1893 гг.). 138, 140, 302, 376.
МАНДРЫКА И. А. — подполковник Генерального штаба, командовав-
ший отрядом казаков, подавлявших стачку в Мургабском имении. 413,
415. 419.
МАНТЕЙФЕЛЬ—содержатель гостиницы в г. Лодзи. 159.
МАРАКУШЕВ — владелец фабрики в Московской губ. 205. !
Указатель имен
691
МАРАЛОВ Василий Андреевич — рабочий фабрики «Тоболка» К. Про-
хорова. 181—182, 191, 193.
МАРГУЛИЕС — владелец фабрики в Петроковской губ. 162.
МАРКОВ — управляющий Московско-Казанской ж. д. 379—380.
МАРКОВ Алексей Васильевич — рабочий Егорьевской фабрики, ак-
тивный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
МАРКОВА Вера — слушательница Еленинского повивального инсти-
тута, участница рабочих социал-демократических кружков в Петербурге.
136—137.
МАРКС Карл — 92, 95—96, 103, 116, 132—133, 238, 258, 268, 276.
МАРТОВ Л. (ЦЕДЕРБАУМ Ю. О.)—один из лидеров меньшевизма.
94.
МАРТЫНОВ Н. Н. — помощник фабричного инспектора Московского
округа. 306, 317, 567.
МАРТЫНОВ — унтер-офицер Орловского жандармского полицейского
управления ж. д. 407.
МАРТЫНОВ — родственник фабриканта Р. Мартынова. 78.
МАРТЫНОВ Р. — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики в
Москве. 76—80.
МАРХЛЕВСКИЙ Ю. Ю. (1866—1925 гг.) — польский коммунист, один
из старейших вождей и теоретиков польского рабочего движения. 67.
МАРЧЕНКО — жандармский ротмистр на строительстве Средне-Сибир-
ской ж. д. 499.
МАРЬЯНЦ А. — слесарь токарного цеха Валкских мастерских Псково-
Рижской ж. д. 229—230.
МАСЛАКОВЕЦ Н. А. — оренбургский губернатор (1885—1891 гг.).
555, 557.
МАТВЕЕВ Александр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
194.
МАТВЕЕВ Герасим — рабочий бумагопрядильной фабрики Гамсон.
85—86, 88.
МАТВЕЕВСКИЙ — священник в м. Юзовке. 209.
МАТТЕРН Э. Э. — мировой судья Яузского участка в Москве. 604.
МАТОВ Н. А. — исправник Коломенского у., Московской губ. 507—508.
МЕДВЕДЕВ — токарь, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98—99, 120.
МЕДВЕДЕВ Степан — рабочий, входил в рабочий социал-демокра-
тический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа
Бруснева). 102.
МЕДВЕДЕВЫ Л. и Г. — владельцы бумагопрядильной и ткацкой фаб-
рики в Московской губ. 202—204.
МЕЗЕНЦОВ — ротмистр, начальник Борисоглебского отделения Ор-
ловского жандармского полицейского управления ж. д. 423—425.
МЕКК фон, бр. — администраторы и крупнейшие акционеры Москов-
ско-Казанской ж. д. 380—382.
МЕЛЬНИКОВ Ювеналий Дмитриевич (1868—1900 гг.) —один из пер-
вых русских марксистов; в 1889 г. член Харьковского революционного
кружка рабочих; вел революционную работу в Ростове-на-Дону, впослед-
ствии руководил Киевской социал-демократической организацией. 112,
115.
МЕРКУЛОВ Никита — рабочий, участник рабочих социал-демократи-
ческих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 94.
МЕРЦАЛОВ — помощник начальника Елецких мастерских Орловско-
Грязской ж. д. 407—409.
МЕТШУС—рабочий, участник рабочего социал-демократического
кружка в Петербурге (группа Бруснева). 98.
МЕФОДИЕВ Гавриил Александрович — рабочий, участник рабочих
44*
Ё92
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 97,
108—110, 112—113, 116—118, 120, 126.
МЕЩЕРИН В. Е. — владелец бумагопрядильной и ткацкой мануфак-
туры в Московской губ. 19.
МЕЩЕРЯКОВ Николай Леонидович (1865—1942 гг.) —литератор,
старый большевик. 58.
МИКУЛИН А. А. — фабричный инспектор Владимирской губ. 539.
МИЛЛЕР К. К. — петроковский губернатор (1891—1904 гг.). 565.
МИЛОВИДОВА Любовь Васильевна — жена Л. Б. Красина. 117.
МИТРОФАНОВ Дмитрий Васильевич — рабочий Егорьевской фаб-
рики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
МИТРОФАНОВ Ермолай — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутю-
гина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
МИТРОФАНОВ П. — управляющий фабрикой Медведевых. 203—204.
МИТЮГИН Яков — рабочий Нижне-Тагильского завода. 286.
МИХАЙЛОВ — владелец фабрики. 242.
МИХАЙЛОВ — становой пристав на Миасских приисках. 557.
МИХАЙЛОВ А. — публицист. 256—257, 259.
МИХАЙЛОВ Григорий — рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325, 339.
МИХАЙЛОВ Михаил — рабочий-крючник товарной станции Москов-
ско-Курской ж. д. 29.
МИХАЙЛОВ Н. Н. — зубной врач, провокатор, виновник арестов в
Петербурге в декабре 1895 г. 93—94.
МИХАЙЛОВ П. А.—торговец в г. Тара, Тобольской губ. 502.
МИХАЙЛОВ Петр — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 183.
МИХАЙЛОВ Феодор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, актив-
ный участник стачки в 1894 г. 457.
МИХАЙЛОВА Анна — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
' МИХАЙЛОВ-ШЕЛЛЕР — см. ШЕЛЛЕР А. К.
МИХАЙЛОВСКИЙ — инженер, начальник строительства Западно-
Сибирского участка Сибирской ж. д. 495—496.
МИХАЙЛОВСКИЙ — счетовод Елецких мастерских Орловско-Гряз-
ской ж. д. 409.
МИХАЙЛОВСКИЙ Н. К. (1842—1904 гг.)—социолог и публицист,
лидер либерального народничества, злейший враг марксизма. 109.
МИХАЙЛОВСКИЙ Я. Т. — главный фабричный инспектор Департа-
мента торговли и мануфактур Министерства финансов. 42, 291, 295, 305,
310, 351—352, 361, 366, 372, 375.
МИХАЛЕВ Иван Осипович—студент Московского университета. 19.
МИХАЛЕВ Петр Федорович —рабочий Екатерининской фабрики
Чермосского завода, активный участник стачки в 1894 г. 433—434, 437—439.
МИХАЛЬСКИЙ Игнатий — рабочий в г. Лодзи, член партии «Проле-
тариат». 166.
МОЖАЙСКИЙ В. П. — пристав Соликамского у., Пермской губ. 433—
434, 437—439.
МОИСЕЕВ Семен — рабочий Песоченского чугунолитейного завоюй,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
МОРГУНОВ В. — владелец бумагопрядильной фабрики в Московской
губ. 507—508.
МОРГУНОВ Л. М. —директор ткацкого отдела Тверской мануфак-
туры. 355—356, 358—359, 361.
507 МОРГУНОВ М. — распорядитель работ на фабрике В. Моргунова.
МОРДВИНОВ Карп Сидорович — рабочий Егорьевской фабрики, один
из руководителей стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
Указатель имен
693
МОРОЗОВ — старший агент (подрядчик) по постройке Западно-Си-
бирской ж. д. 495, 500.
МОРОЗОВ А. И.—директор правления Богородско-Глуховской ману-
фактуры. 291—294.
МОРОЗОВ Г. — рабочий Андроповского железоделательного завода.
601.
МОРОЗОВ Е. В. — администратор Богородско-Глуховской мануфак-
туры. 292.
МОРОЗОВ Петр — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 97—98, 100, 104.
МОРОЗОВ С. В. — владелец Никольской мануфактуры. 249.
МОРОЗОВ Т. С. — владелец Никольской мануфактуры, сын С. В. Мо-
розова. 19, 237, 243—244, 246, 250, 265, 274.
МОРОЗОВА В. А.—'председатель правления тов-ва Тверской ману-
фактуры. 358.
МОРОЗОВЫ — владельцы Тверской мануфактуры. 175, 360, 366.
МОРОЗКИН Трофим Афанасьевич — рабочий шерстоткацкой фабрики
Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
МОСКВИН Илья —рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
МОТТ — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Ченстохове. 531.
МОШЕВ Василий начальник отделения в Соликамском у. 434.
МУРАВЬЕВ Н. В. —прокурор Московской судебной палаты (1884 г.),
обер-прокурор уголовно-кассационного департамента Правительствующего
Сената (1891 г.), министр юстиции (1894—1904 гг.). 440, 446, 451, 468, 487,
489, 508—509.
МУРАШЕВ Н. А.—товарищ прокурора Рязанского окружного суда.
323, 327, 339—340.
МУРОМЦЕВ А. Д. — прокурор Ярославского окружного суда. 36, 38,
41, 44.
МУРАХИН Иван Тимофеевич — активный участник волнения на
Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
МУРИН П. — рабочий Андроповского железоделательного завода.
600—601.
МУСТАФИН старший инженер Петербургского порта. 606.
МУХИН Я. Е. — главный конторщик ткацкой конторы на Гусевской
мануфактуре. 611—613.
МУХЛЫНИН Константин — студент Петербургского университета. 450.
МЫШКИН И. Н. — 103.
МЮЛЛЕР — совладелец медно-котельного завода в Москве. 592.
Н
НАБАТОВ Василий Николаевич — рабочий завода Вейхельта, руково-
дитель стачки в 1893 г. 397.
НАБ ГОЛЬЦ — совладелец чугунолитейного и машиностроительного
завода в Москве. 529.
НАДЕЖДИН А. С. — смотритель Невского механического завода в
Петербурге. 543.
НАЙДЕНОВ — директор правления Егорьевской фабрики. 311,
316—317, 319. 329, 337, 347.
НАУМОВ — полицейский урядник м. Никольского, Покровского у..
Владимирской губ. 250, 266 267, 275.
НЕБУРЧИЛОВ И. В. — владелец бумагогклцкой фабрики в г. Шуе.
367, 369—370, 372, 375.
НЕКЛЮДОВ II. В. — орловский I убери,imp (1893 1891 гг). 404
НЕКРАСОВ Николай Алексеевич (1821 (877 гг.) великий русский
ПОЭТ-демократ. 65, 90, 115, ГН
694
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
НЕКРАШЕВИЧ — десятник в Мургабском имении в Закаспийской
обл. 415, 417.
НЕМКОВЫ, бр. — владельцы суконной фабрики в Московской губ.
598.
НЕСТЕРОВ — инженер, владелец рудника в Екатеринославской губ.
595—596.
НЕЧАЕВ-МАЛЬЦЕВ Ю. С. — владелец Гусевской мануфактуры во
Владимирской губ. 610.
НИКИТИН Антон — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, уча-
стник стачки в 1891 г. 75.
НИКИТИН Михаил — рабочий Прохоровской Трехгорной мануфак-
туры. 18—19.
НИКИТИН Семен — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участ-
ник стачки в 1892 г. 201.
НИКИТИН Тимофей — рабочий фабрики Медведевых, активный уча-
стник стачки в 1892 г. 203—204.
НИКИТИН (СОБАКИН) Федор Федорович — рабочий Егорьевской
фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
НИКИТИНСКИЙ Н. Я.— и. д. фабричного инспектора Московского
округа. 19—20, 82, 202—204, 291, 306. 317, 351—352, 507, 517, 519, 525,
550—552, 567, 593, 602. 608—609.
НИКИФОРОВ Федор — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, уча-
стник стачки в 1892 г. 201.
НИКОЛАЕВ — 114.
НИКОЛАЕВ (КАЛИНЕНКОВ) Монсей — рабочий Митрофаниевской
мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
НИКОЛАЕВА — домовладелица в Москве. 396.
НИКОЛАЕВА Елена — работница, участница рабочего социал-демо-
кратического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117.
НИКОЛАЙ — священник в г. Егорьевске. 314.
НИКОЛАЙ — ткач шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова.
78—79.
Н(ИКОЛАЙ) — ОН (ДАНИЕЛЬСОН Н. Ф.) (1844—1918 гг.)—один
из идеологов либерального народничества. 92.
НИКОЛЬСКИЙ В. К- — генерал-майор, начальник Костромского ГЖУ.
223, 224.
НИКУЛИН Никандр Козьминович — мастер Чермосского завода. 438.
НОВИКОВ — генерал, начальник Ижевского завода. 421.
НОВАКОВСКИЙ Н. И. — полковник, начальник Калужского ГЖУ. 57.
НОВИЦКИЙ—инженер-технолог, начальник службы тяги Грязе-
Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 423, 426.
НОЖИН М. П. — полковник, начальник Енисейского ГЖУ. 12—13.
НОРД Л. Е. — генерал-майор, уфимский губернатор (1890—1893 гг.).
56—57.
НОСОВЫ, бр. — владельцы суконной фабрики в Москве. 593.
НОРИНСКАЯ (Феня) Федосия Никифоровна — работница, участница
социал-демократических рабочих кружков в Петербурге (группа Брус-
нева). 100, 117.
НОРИНСКИЙ (ФОКИН) Константин Максимович — рабочий Балтий-
ского завода в Петербурге, активный участник рабочих социал-демокра-
тических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса», большевик. 93—95, 104, 117, 136.
НОРРИС Д. — механик по паровым машинам на Егорьевской фаб-
рике. 309.
HQCKOB — пристав 1-го уч. Пресненской части Московской городской
полиции. 18—19.
Указатель имен
ft 95
О
ОБОЛЕНСКИЙ В. В. — князь, старший советник Моекош кого lyfivpu-
ского правления, в 1890 г. московский вице-губернатор. 30 32
ОБРУЧЕВ Н. Н. — генерал-адъютант, начальник Глинною iin.i6.-i
(1887—1897 гг.). 419.
ОВЧАРОВ Михаил Прокофьевич — рабочий фабрики Циндель, лшяв-
ный участник волнения в 1894 г. 516.
ОДЕРФЕЛЬД — владелец канатной фабрики в г. Ченстохове. 491
ОКОЛОВИЧ—старший земский стражник Бендинского у., (Ьчроков-
ской губ. 467.
ОЛЬМИНСКИЙ — см. АЛЕКСАНДРОВ М. С.
ОНОПРИЕНКО В. И.—генерал-майор, начальник Петербургского
ГЖУ. 377.
ОНУФРИЕВ — бухгалтер Никольской мануфактуры. 265—266.
ОРЕШКИН Тарас Семенович — рабочий Егорьевской фабрики, актив-
ный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ОРЛОВ — сторож на фабрике Циндель. 514.
ОРЛОВ Г. П. — прокурор Петроковского окружного суда. 468—469,
487—488.
ОСАДСКИЙ В. — ревизор движения Пеково-Рижской ж. д. 235.
ОСЕТРОВ Василий Дмитриевич — рабочий на фабрике «Волочек»
К. Прохорова. 181, 191, 193.
ОСИПОВ — рабочий сборного цеха Валкских мастерских Псково-Риж-
ской ж. д. 229.
ОСИПОВ Андрей — рабочий бумаготкацкой фабрики Залогина, актив-
ный участник стачки в 1892 г. 19, 145.
ОСИПОВ Василий Никонович — рабочий Прохоровской Трехгорной
мануфактуры, уволенный за призыв к стачке. 19—20.
ОСИПОВ Эммануил. 450.
ОШАНИН П. О. — член Московской судебной палаты. 350.
П
ПАВЛОВ — есаул 6-й сотни Донского казачьего полка. 209.
ПАВЛОВ — владелец Шуйской бумаготкацкой и ситцепечатной ману-
фактуры. 367—368, 372.
ПАВЛОВ Алексей — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
ПАВЛОВ Степан — рабочий фабрики Пуговишникова. 550.
ПАВЛОВА Мария — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова. 193.
ПАВЛОВИЧ — начальник тяги Полесских ж. д. 285.
ПАВЛОВСКИЙ Н. Н. — судебный следователь 7-го участка Бендин-
ского у., Петроковской губ. 488.
ПАЛЬ К- Я. — владелец фабрики в Петербурге. 116.
ПАНФИЛОВЫ, бр. — владельцы торфоразработок в Московской губ.
599.
ПАРКАУ Ф. Ф., фон — товарищ прокурора Московского окружного
суда. 297.
ПАСТУХОВ —владелец Сулинского чугунолитейного завода в Области
Войска Донского. 283.
ПАШИН Федор Яковлевич рабочий завода Франко русского тов-ва
в Петербурге, учаепшк рабочих кружков (группа Бруснева). 135, 137.
ПАУЛЬ Иван — свидетель но делу о стачке в Мургабском имении в
Закаспийской обл. 116.
ПАЭГЛИС II. слесарь Валкских мастерских Пскоио Рижской Ж- Д..
активный участник водцсиич о J892 г. 239—235.
696
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПЕКИН Федор— рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
ПЕЛЬЦЕР — владелец шерстопрядильной фабрики в г, Ченстохове.
491.
ПЕРВУШИН — директор правления Переяславльской мануфактуры.
536, 538, 540.
ПЕРЕПЕЛКИН — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фаб-
рики. 324.
ПЕРЕЛЫГИН С. — околоточный надзиратель Пятницкой части г. Мо-
сквы. 602.
ПЕРМИНОВ Степан Миронович — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл. 418.
ПЕРШИН (СМИРНОВ) Максим Афанасьевич — участник волнения на
Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
ПЕРЦЕВ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 503.
ПЕСКОВ П. А. — фабричный инспектор Владимирского округа. 333,
373.
ПЕТРАШЕВСКИЙ — инженер-технолог, начальник Борисоглебских
мастерских Грязе-Царицынской линии общества Юго-Восточных ж. д.
423—424, 426.
ПЕТР ПЕТРОВИЧ —см. АЛЕКСАНДРОВ М. С. (ОЛЬМИНСКИЙ).
ПЕТРОВ Алексей — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель
стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ПЕТРОВ А. И. — харьковский губернатор (1885—1894 гг.). 288—289.
ПЕТРОВ Даниил — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского за-
вода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
ПЕТРОВ Никифор — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского за-
вода во время волнений в 1894 г. 449.
ПЕТРОВ И. И.—директор Департамента полиции (1893—1895 гг.).
477—478, 548—549.
ПЕТРОВ Семен — рабочий фабрики Медведевых, активный участник
стачки в 1892 г. 203—204.
ПЕТРОВ Степан — рабочий бумаготкацкой фабрики Залогина, актив-
ный- участник стачки в 1892 г. 145.
ПЕТРОВ Ф. Т.—инженер, управляющий Чермосского завода. 433—440.
ПЕТРОВА — владелица кирпичного завода в Петербургской губ.
520—521, 523.
ПЕТРОВА — домовладелица в Москве. 19.
ПЕТРОВА Мария — работница карточной фабрики в Петербурге. 138.
ПЕТРОВЫ Екатерина и Аграфена — работницы фабрики «Тоболка»
К. Прохорова. 194.
ПЕЦУХ Лаврентий — рабочий фабрики акционерного общества «За-
верце» в Петроковской губ. 566.
ПЕЦУХ Екатерина — работница фабрики акционерного общества «За-
верце» в Петроковской губ. 566.
ПИВИНСКИЙ Н.—- главноуправляющий пермским имением Е. X. Аба-.
мелек-Лазаревой. 434.
ПИЛЬ Карл — монтер токарного цеха Валкских мастерских Псково-
Рижской ж. д., активный участник волнения в 1892 г. 224—225, 227,
229—235.
ПИМЕНОВ Андрей — рабочий фабрики Пуговишникова. 550.
ПИОТРОВСКИЙ Б. В. — владелец Варваро-Борисовского каменно-
угольного рудника в Екатеринославской губ. 26—28.
ПИСАРЕВ Дмитрий Иванович (1840—1868 гг.) — выдающийся русский
публицист, материалист и революционный демократ. 116, 138,
ПИСЕМСКИЙ А. Ф. (1820—1881 гг.)—писатель. 258,
Указатель имен
697
ПЛАТОНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики.
324.
ПЛАТОНОВ И. — рабочий Андроповского железоделательного завода.
600—601.
ПЛЕТНЕВ В И.—старший советник Тверского губернского правле-
ния. 142, 144, 148, 168, 171—173, 176, 194.
ПЛЕХАНОВ Г. В. (1856—1918 гг.). 114—115, 132—133, 238, 244, 246,
250, 252, 268.
ПЛЕЦ — адъютант Петроковского ГЖУ- 167.
ПОГОДИН П. Г. — пермский губернатор (1893—1897 гг.). 449, 451.
ПОГУЛЯЕВ А. И. — помощник фабричного инспектора Петербург-
ского округа. 453—454.
ПОЗНАНСКИЙ И. К- — владелец хлопчатобумажной мануфактуры в
г. Лодзи. 66, 68—69, 160.
ПОЗНАНСКИЙ Н. Н. — генерал-майор, начальник Нижегородского
ГЖУ. 287—288.
ПОКРОВСКИЙ — пристав 2-го стана Цнвильского уезда, Казанской
губ. 299.
ПОКРОВСКИЙ А. Д. — советник Тверского губернского правления.
353—354, 362.
ПОКРОВСКИЕ, бр. — учителя Владимирской губ., опознавшие
Н. Е. Федосеева. 280.
ПОЛЕТАЕВ Николай Гурьевич (1872—1930 гг.)—рабочий-токарь,
деятель рабочих кружков 90-х годов, один из активных участников издания
газет «Звезда» и «Правда», большевик. 100.
ПОЛИТОВ Иван — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
ПОЛИТОВ Филипп — рабочий Резвоостровской мануфактуры, актив-
ный участник стачки в 1894 г. 457.
ПОЛТОРАЦКИЙ П. А. — казанский губернатор (1890—1904 гг.). 69,
71, 299—300.
ПОЛЯКОВ — кредитор владельца каменноугольного рудника Завад-
ского. 24.
ПОЛЯКОВ. 261.
ПОЛЯНСКИЙ — монтер Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 425.
ПОНОМАРЕВ Никифор Иванович — рабочий Мургабского имения в
Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
ПОНОМАРЕВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-ЦарицыН-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ПОПКОВ Я. Л. — смотритель ткацкого отделения Никольской ману-
фактуры, б. учитель, принимал участие в революционной пропаганде
И. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245—251, 254,
262—269, 272, 274, 277.
ПОПОВ — вице-адмирал, начальник Главного Управления корабле-
строения и снабжения Морского министерства. 21.
ПОПОВ — подрядчик по поставке хлеба на шерстопрядильную и ткац-
кую фабрику Мартынова. 76.
ПОПОВ — юрисконсульт Управления Полесских ж. д. 285.
ПОПОВ А. — полицейский надзиратель Басманной части г. Москвы.
395—396.
ПОПОВ С. Ф. ш'прлвпнк Рязанского у., Ря i.ihckoh губ. 318.
ПОРТУ ГАЛОВ сотрудник журнала Русская мысль». 254.
ПОСЕЛЬДГ сопладенец нь-рс км кликой фабрики п B.ipiii.incKoil
губ. 490.
ПОСНИКОВ Н. II. прокурор Московской судебп<)|"| iKvuilu, 270,
273, 533, 540, 542.
698
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПОТАПОВ Михаил Терентьевич — рабочий фабрики Циндель, участ-
ник волнения в 1894 г. 510, 512—514, 516.
ПОТРЕСОВ А. Н. — меньшевик. 94.
ПРАВИКОВ— штабс-ротмистр, и. д. начальника Козловского отделе-
ния Рязанско-Уральского жандармского полицейского управления ж. д.
391, 393.
ПРАВИКОВ — поручик, заведующий Тифлисским отделением жан-
дармского управления. 32.
ПРОЗОРОВСКИЙ — подполковник, помощник начальника Ярослав-
ского ГЖУ по Рыбинскому и Угличскому у. 46—47.
ПРОКОФЬЕВ — конторщик на фабрике «Тоболка» К. Прохорова.
180, 192.
ПРОКОФЬЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов,
активный участник стачки в 1891 г. 20.
ПРОШИН Владимир Илларионович — рабочий, активный участник ра-
бочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева).
58, 91—92, 98, 100, 104, 111.
ПРОХОРОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ПРОХОРОВ К. — владелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в
Тверской губ. 167—172, 175—177, 181.
ПРОХОРОВ С. И. — владелец Трехгорной мануфактуры в Москве.
238, 242.
ПУГАЧЕВ Яков — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
ПУГОВИШНИКОВ А. М. — владелец фабрики в Московской губ.
550—551.
ПУХАЛЬСКИЙ — мастер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.,
участник волнения в 1892 г. 227—228, 232, 234—235.
ПУЧКОВ — рабочий сборного цеха Валкских мастерских Псково-Риж-
ской ж. д. 229.
ПЫЗЕЕВ Яким Ильич — участник волнения на Нижне-Тагильском
заводе в 1894 г. 452—453.
Р
РАБЕНЕК — владелец торфяных разработок в Московской губ. 563.
РАБИНОВИЧ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д.
493—494.
РАДКЕВИЧ — рабочий на фабриках г. Згерже в Петроковской губ.
162.
РАДЧЕНКО Степан Иванович — активный член петербургского «Сою-
за борьбы за освобождение рабочего класса». 93—95, 103.
РАЗИН Степан Тимофеевич. 259.
РАЗОРЕНОВЫ, бр. — владельцы бумагопрядильных фабрик в Ко-
стромской губ. 223.
РАЗУЕВА Татьяна — фальцовщица типографии Вольфа в Петер-
бурге, участница рабочих социал-демократических кружков. 117. »
РАИСА — см. АРСЕНЬЕВА Раиса Григорьевна.
РАЙЧИН С. Г.—заведующий типографией группы «Освобождение
труда» в Женеве. 114—115.
РАЛЛЕ — владелец парфюмерной фабрики в Москве. 608—609.
РАЛЛЬ — подполковник, начальник Рязанского отделения Москов-
ского жандармского полицейского управления ж. д. 296.
РАСКОЛЬНИКОВ Петр Савельевич—рабочий завода Франко-русского
тов-ва в Петербурге, участник рабочих (?рцидд-демократическцх кружков.
Указатель имен
699
РАСТЕРЯЕВ И. С. — владелец металлургического завода в Петер-
бурге. 119.
РАТНИКОВ — подрядчик по поставке хлеба на фабрики Москвы. 76.
РАТНИКОВ — капитан 1-го ранга, управляющий Балтийским судо-
строительным заводом. 605—606.
РАТНИКОВ Ефим Федорович — рабочий суконной фабрики Хуторева,
активный участник стачки в 1891 г. 30—31.
РЕЗЦОВ Артем — рабочий-грузчик товарной станции Николаевской
ж. д. в Петербурге, участник стачки в 1892 г. 220.
РЕНКУЛЬТ Венике — поселенец на золотых приисках Барташева. 12.
РЕШЕТНИКОВ Ф. М. (1841 —1871 гг.)—писатель-демократ. 116.
РЕШЕТОВ — помощник ‘бухгалтера, заведующий конторой Егорьев-
ской фабрики. 324, 330, 338.
РЖИЩЕВСКИЙ — граф, директор бумагопрядильной фабрики «За-
верце» в Петроковской губ. 467—468.
РИГГ Джемс — помощник директора Егорьевской фабрики. 308.
РИГГ Джон — директор Егорьевской фабрики. 302—303, 305, 308—309,
311—314, 317. 320, 323—324, 328—329, 333, 337.
РИЗАЕВ Пантелей Вартемович — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
РИФ Е. — брат владельца Джермогатаевских золотых приисков. 15.
РИФ Ф. — владелец Джермогатаевских золотых приисков. 14—16.
РИХТЕР — владелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
РОДЗЕВИЧ Гавриил Михайлович — студент Петербургского универ-
ситета, вел пропаганду в рабочих социал-демократических кружках в Пе-
тербурге (группа Бруснева). 105.
РОДИОНОВ Сергей —рабочий. 254.
РОЖКОВСКИЙ — управляющий рудником Иловайских. 199.
РОЗЕНФЕЛЬД — слесарь, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 102.
РОЛЛАНД М. — поставщик мяса на рудники Иловайских. 200.
РОМАНОВ Федор — рабочий Егорьевской фабрики, активный участ-
ник стачки в 1893 г. 325—326, 340, 350.
РУБАКИН Н. А. (род. 1862 г.)—писатель и библиограф. 120.
РУБИНШТЕЙН —владелец банкирской конторы в Харькове. 25.
РУБЦОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской
линии Юго-Восточных ж. д. 424.
РУДЕЛЕВ Н. — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 112—113, 115.
РУДОВСКИЙ Э. — владелец суконной фабрики в г. Згерже, Петро-
ковской губ. 162—163.
РУМЯНЦЕВ — поэт. 261.
РУНЦОВ Федор — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
РУСАКОВ — управляющий бумагопрядильной фабрикой Залогина.
144—145, 148.
РУСАКОВ Николай—рабочий Джермогатаевских золотых прии-
сков. 14.
РЫКОВСКИЙ Г. И. — старший фабричный инспектор Петроковской
губ. 531, 565—566.
РЫЛЕЕВ К. Ф. (1795—1826 гг.)—поэт, декабрист. 259.
РЫХЛИНСКИЙ Томаш—рабочий в г. Лодзи, член партии «Проле-
тариат». 166.
РЯДОВ Н.— рабочий, участник социал-демократических рабочих круж-
ков в Петербурге (группа Брусиева). 98.
РЯЗАНОВ — заведующий материальным складом на Александровском
прииске Базилевского. 13,
700
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
С
САБУНАЕВ М. В. — студент Московского университета, привлекался
за участие в народовольческом кружке. 264.
САБУРОВ Н. Н. — вице-директор Департамента полиции (1885—
1898 гг.). 67—68.
САВЕЛЬЕВ — рабочий, участник социал-демократического кружка в
Петербурге (группа Бруснева). 99, 103.
САВЕЛЬЕВ Иван — кассир Орловско-Грязской ж. д. 406—408.
САВЕЛОВ — владелец фабрики в Московской губ. 205.
САДОВ — владелец фарфоровой фабрики в Московской губ. 598.
САЗОНОВ — сотрудник журнала «Русская мысль». 256.
САЛТЫКОВ (ДМИТРИЕВ) Дмитрий Прокопьевич — участник вол-не-
ния на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
САЛТЫКОВ (ДМИТРИЕВ) Максимилиан Прокопьевич — участник
волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М. Е. (1826—1889 гг.)—великий русский пи-
сатель-сатирик. 90, 103.
САЛЬВИНСКИЕ, бр. — рабочие бумагопрядильной фабрики «Заверце»
в Петроковской губ. 467.
САМАРИН С. — уездный предводитель дворянства Богородского у..
Московской губ. 562, 564.
САМОЙЛОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фаб-
рики. 324.
САМСОНОВ — директор фабрики «Волочек» К. Прохорова. 191.
САМСОНОВ С. — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фаб-
рики. 324.
САНИН А. А. (род. 1869 г.)—участник революционного казанского
кружка (вместе с Н. Е. Федосеевым), .марксистский писатель 90-х годов;
переводчик кн. Каутского «Социальная революция» (1903 г.), вышедшей
под редакцией В. И. Ленина. 274.
САПОЖНИКОВ Степан — рабочий, активный участник стачки на
шуйских фабриках в 1893 г. 376.
САРАФАНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики.
324.
САФОНОВЫ, бр. -— владельцы суконной фабрики в Московской губ.
598.
САХАРОВ — инженер-технолог, заведующий красильным отделением
тов-ва Тверской мануфактуры. 152, 603.
САШЕВ Кондрат Сергеевич — рабочий Мургабского имения в Закас-
пийской обл. 418.
СВЕЖАК Адам—сапожник в Варшаве. 490.
СВЕЧНИКОВ—домовладелец в Москве. 49—50.
СВИРСКИЙ В. Ф. — старший фабричный инспектор Владимирской
губ. 610—614.
СВИСТУНОВ Сидор Николаевич — участник волнения на Нижие-*
Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
СВОЛОВ — управляющий Мулдакаевской дистанции Миасских золо-
тых приисков. 556.
СВЯТЛОВСКИЙ Владимир Владимирович — участник центрального
рабочего кружка, объединявшего рабочие социал-демократические кружки
в Петербурге (группа Бруснева). 117, 119—121, 135—136.
СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ Н. И. — князь, генерал-адъютант, наказной
атаман Войска Донского (1882—1898 гг.). 471—472, 478, 480.
СЕЛЯНИН (ИВАНОВ) Гавриил Алексеевич — активный участник вод»
нения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
Указатель имен
701
«СЕМЕН ПЕТРОВИЧ» (псевдоним). 127.
СЕМЕНОВ Елисей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участ-
ник стачки в 1892 г. 201.
СЕМЕНОВ Иван — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник
стачки в 1892 г. 201.
СЕМЕНОВ Петр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
СЕМЕШИН — владелец фабрики в Московской губ. 205.
СЕМЯННИКОВ — б. владелец Невского механического завода в Пе-
тербурге. 509, 545, 547. ,
СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — великий князь, московский генерал-
губернатор (1891—1905 гг.) и командующий войсками Московского воен-
ного округа (1896 -1905 гг.). 49, 75, 77, 85, 295, 300, 378, 383, 389, 511, 513,
515, 529.
СЕРГИЕВСКИЙ М. Л. — студент Московского университета. 270—271.
СЕРГИЕВСКИЙ Н. Л.—вел пропаганду среди рабочих г. Влади-
мира, привлекался к дознанию по делу Н. Е. Федосеева, публицист. 270—
273, 277.
СЕРЕБРОВ Петр Егорович — рабочий Егорьевской фабрики, участник
стачки в 1893 г. 325—326, 340.
СЕРИКОВ — полицейский урядник на руднике Иловайских. 199.
СЕРЕБРЯННИКОВА — участница рабочих кружков в Петербурге
(группа Бруснева). 121.
СЕРЕБРЯННИКОВ — мастер фабрики Циндель. 511.
СИДОРОВ (ФЕДОРОВ) Михаил Петрович — участник волнения на
Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 445, 448, 452—453.
СИЛЬС (ЦИЛЬ С) Август — слесарь Валкских мастерских Псково-
Рижской ж. д., активный участник волнения в 1892 г. 229—235.
СИМАШКО А. Ф. — земский начальник Верхотурского у., Пермской
губ. 440—441, 444, 447—449.
СИПЯГИН Д. С. — московский губернатор (1892—1893 гг.), позже —
министр внутренних дел и шеф жандармов (1899—1902 гг.). 295—296, 298.
СКАТОВ — полицейский надзиратель 1-го участка Тарского округа,
Тобольской губ. 501—503.
СКРИПИЦЫН — владелец кузницы в Москве. 562.
СМЕТАННИКОВ А. И. — исправник Царскосельского у., Петербург-
ской губ. 20—21.
СНОПКО А. Г. — прокурор Владимирского окружного суда. 250—251,
376, 533, 535, 540, 542.
СОКОЛОВ — врач на Миасских золотых приисках. 556.
СОКОЛОВ И. И. — совладелец шелкоткацкой фабрики в Московской
губ. 205.
СОКОЛОВ В. А. — товарищ прокурора Московской судебной палаты.
350.
СОКОЛОВ Сергей — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376.
СОКОЛОВСКИЙ — инженер-технолог, помощник начальника службы
тяги Орловско-Грязской ж. д. 409.
СОЛОВЬЕВ И. И.— владелец шелкоткацкой фабрики в Московской
губ. 563.
СОЛОВЬЕВ Егор Яковлевич — рабочий Егорьевской фабрики, актив-
ный участник стачки в 1892 г. 325—326, 339.
СОЛОВЬЕВ Иван Леонович — рабочий суконной фабрики Хуторсва,
участник стачки в 1891 г. 31.
СОЛОВЬЕВ Константин Януарович—рабочий фабрики Циндель, ак-
тивный участник волнения в 1894 г. 516.
СОМОВ — студент Военно-медицинской академии в Петербурге. 139,
702 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
СОРОКИН — управляющий шерстоткацкой фабрикой Бутюгина. 527.
СОРОКИН Михаил Петрович — рабочий Мауринской мануфактуры.
49—50.
СОФРОНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики.
324.
СОФЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА — см. АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Ми-
хайловна.
СПЕНСЕР Герберт (1820—1903 гг.) — английский буржуазный фило-
соф и социолог, агностик-позитивист, апологет капитализма, враг социа-
лизма. 116.
СПИРИН — рабочий на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 501.
СОСНОВСКИЙ — рабочий фабрики «Заверце» в Петроковской губ.
466.
СОСУЛИН Андрей— рабочий Ижевского завода, активный участник
стачки в 1893 г. 421.
СТАРКОВ Василий Васильевич — активный член петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—94, 101, 103.
СТАРОСТИН (КОЛЕСНИКОВ) Василий Никитич — рабочий фабрики
Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 516.
СТАСОВА Е. Д. (род. 1873 г.) — член петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса», профессиональная революционерка.
121.
СТЕБНИПКИЙ — писатель. 258.
СТЕБУНОВ — табельщик Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
227, 229.
СТЕПАНОВА Марфа—работница фабрики «Тоболка» К- Прохорова.
194.
СТЕПАНОВ А. — ткацкий подмастерье Прохоровской Трехгорной ма-
нуфактуры. 19—20.
СТЕПАНОВ Иван — рабочий фабрики Пуговишникова. 551.
СТЕПАНОВ Семен — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участ-
ник стачки в 1892 г. 201.
СТЕФАНЕНКОВ (ЯКОВЛЕВ) Михаил — рабочий, входил в рабочий
социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Пе-
тербурге (группа Бруснева). 98, 102.
СТЕФАНСКИЙ Францишек — вел революционную агитацию среди ра-
бочих Петроковской губ. 166.
СТОЛЕТОВ—директор канатной фабрики Журавлева. 46—47.
СТОЛЯРОВ — владелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской
губ. 161.
СТРАНДЕН Дмитрий Владимирович («Василий Васильевич»)—вел
пропаганду в рабочих кружках в Петербурге (группа Бруснева). 136—137.
СТРАХОВ А. П. — полковник, начальник Донского областного жан-
дармского управления. 198. 200, 283—284. 476—478, 481.
СУВИРОВЫ В. Н. и И. Н.—владельцы суконных фабрик в Москов-
ской губ. 550—552.
СУВОРОВ Феодор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, актив-
ный участник стачки в 1894 г. 457. ♦
СУДЕЙКИН Г. П. — подполковник, инспектор Петербургской секрет-
ной полиции. 253.
СУДИЕНКО И. М. — владимирский губернатор (1876—1892 гг.). 249,
268.
СУСЛОВ Н. С. — заведующий фабрики Пуговишникова. 550—551.
СУХАРЕВИЧ Федор — рабочий Обуховского завода. 138.
СУХОРЖЕВСКИЙ — инженер, доверенный контрагента Керсановского
на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 497.
СУЩИНСКИЙ М. Г. — народоволец. 92—93, 101.
Указатель имен
70S
Т
ТАБУРНО — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 498,
608.
ТАДЕЦШЕВИЧ Станислав — вел революционную агитацию среди ра-
бочих в Петроковской губ. 166.
ТАРЕЕВ Василий — рабочий Ижевского завода, активный участник
стачки в 1893 г. 421.
ТАХТАРЕВ К- М. (1872—1925 гг.)—студент Петербургского универ-
ситета, вел пропаганду в рабочих кружках, сторонник «экономизма». 93.
ТЕЛЕГИН—рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской
линии Юго-Восточных ж. д. 424—425.
ТЕРЕНИН М. Н. — владимирский губернатор (1893—1898 гг.). 368,
372, 614, 617.
ТЕРЕНТЬЕВ И. М. — владелец бумаготкацкой фабрики в г. Шуе.
367, 369, 372, 376.
ТИЛЬ И. Г. — заведующий мастерской иа фабрике К. Тиль в Москве.
602.
ТИЛЬ К. — владелец военно-обмундировочной и кожевенно-лакировоч-
ной фабрики в Москве. 602.
ТИМОФЕЕВ Андрей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, уча-
стник стачки в 1892 г. 201.
ТИМОФЕЕВ Евграф — рабочий Егорьевской фабрики, активный участ-
ник стачки в 1893 г. 325—326, 340.
ТИМОФЕЕВ Иван Иванович — рабочий, активный организатор со-
циал-демократических кружков в Гавани на Васильевском острове в Петер-
бурге (группа Бруснева). 95—96, 102.
ТИМОФЕЕВ Козьма — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
ТИМОФЕЕВ Федор — рабочий Егорьевской фабрики, активный участ-
ник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ТИТОВ — корабельный инженер Петербургского порта. 606.
ТИТОВ Егор Дмитриевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ТИХОНОВ Егор Никитич—рабочий бумагопрядильной фабрики Гам-
сон, активный участник волнения в 1891 г. 85.
ТИХОМИРОВ Д. П. — председатель уголовного департамента Москов-
ской судебной палаты. 350.
ТИХОМИРОВ Л. А. — народоволец, впоследствии ренегат, ярый за-
щитник самодержавия, сотрудник монархической газеты «Московские ве-
домости». 133.
ТИХОМИРОВ Н. Л. — помощник фабричного инспектора Московского
округа. 291—294, 431, 517.
ТОКМАКОВ — есаул, командир казачьей сотни Забайкальской обл. 16.
ТОЛЕРОВ — конторщик Егорьевской фабрики. 324.
ТОЛСТОЙ Лев Николаевич (1828—1910 гг.)—великий русский писа-
тель. 240, 260, 271.
ТОЛЛЬ — автор кн. «Труд и капитал». 255.
ТОЛЬ С. А. — граф, петербургский губернатор (1890—1896 гг.). 20,
289—290.
ТОМАШЕВ Станислав — младший мастер механической мастерской
Адмиралтейских Ижорских заводов. 21.
ТОМАШЕВСКИЙ Константин — рабочий в г. Лодзи, член партии «Про-
летариат». 166.
ТОМСОН — директор-распорядитель фабрики Псрсяславльской ману-
фактуры. 534—538.
ТОМСОНЬЯН — слушательница Петербургских высших женских кур-
сов. 117.
/04 Рабочее движение в России 'в 1890—1894 гг.
ТОРНТОН — владелец суконной фабрики в Петербурге. 108.
ТРИПАЧЕВ Григорий — рабочий Песоченского чугунолитейного за-
вода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
ТРОКОВ Николай Афанасьевич — рабочий Егорьевской фабрики, ак-
тивный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ТРОШИН Алексей—рабочий Мургабского имения в Закаспийской
обл. 417.
ТРУБЕЦКОЙ Н. Н. — князь, генерал-лейтенант, минский губернатор
(188&—1902 гг.). 284—288.
ТУЗЛУКОВ П. Н. — полицеймейстер г. Рязани. 318.
ТУМАНОВ Егор Федорович — рабочий Выборгского металлического
завода в Петербурге, руководитель рабочих кружков. 133, 137.
ТУРАУ Н. Ф. — прокурор Варшавской судебной палаты. 489—490.
ТУРГЕНЕВ И. С. (1818—1883 гг.) —великий русский писатель. 103.
ТУРЧАНИНОВ — кассир Егорьевской фабрики. 324.
ТЮЛЯЕВ А. — владелец суконных фабрик в Московской губ. 598.
У
УКРАИНЦЕВ — жандармский ротмистр на строительстве Рязанско-
Казанской ж. д. 299.
УЛЬЯНОВ В. И. — полицеймейстер г. Ростова-на-Дону и Нахичевани.
471—472, 474.
УМАНСКИЙ — кредитор владельца Варваро-Борисовского каменно-
угольного рудника Пиотровского. 27.
УМАНСКИЙ А. — сотрудник газеты «Сибирский вестник». 258.
УРБАН Г. Л. — владелец слесарно-механического завода в Москве. 593.
УРБАНОВИЧ — управляющий чугунолитейным и железоделательным
заводами Шиповых в Нижегородской губ. 53—55.
УРБАНЦЕВ Тимофей — старший мастер Сулинского завода Пасту-
хова, подозреваемый в агитации за стачку в 1893 г. 284.
УРБАНОВСКИЙ Ф. — мастер на фабрике акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 556.
УСПЕНСКИЙ Глеб Иванович (1843—1902 гг.)—писатель-демократ.
91—92, 116.
УШАКОВ — инженер, начальник 2-го уч. Рязанско-Казанской ж. д.
299.
Ф
ФАДЕЙКИН Степан Тимофеевич — рабочий Мургабского имения в
Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 415—416.
ФАМИНЦЫН С. С.—генерал-майор, начальник Варшавского ГЖУ.
66—67.
ФАЖ Е. Я. — кассир парфюмерной фабрики Ралле. 608—609.
ФЕДОР ВАСИЛЬЕВИЧ — см. БРУСНЕВ Михаил Иванович.
ФЕДОРОВ Иван — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник
стачки в 1892 г. 201.
ФЕДОРОВ И. А. — помощник фабричного инспектора Московского
округа, позже — фабричный инспектор Владимирской губ. 76—77, 80, 352,
361, 534, 536, 538—539, 551—552.
ФЕДОРОВ (ГРАЧЕВ) Василий — рабочий-крючник товарной станции
Московско-Курской ж. д., активный участник стачки в 1891 г. 29.
ФЕДОРОВ Ермолай — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова.
181—182, 191, 193.
Указатель имен
705
ФЕДОРОВ Григорий Иванович — рабочий Мургабского имения в За-
каспийской обл., активный участник стачки в 1893 г. 416.
ФЕДОРОВ Павел — рабочий Андроновского железоделательного за-
вода. 600—601.
ФЕДОРОВ Степан — рабочий Андроновского железоделательного
завода. 600—601.
ФЕДОСЕЕВ Евграф — отец Н. Е. Федосеева, помещик, крупный чи-
новник Вятской губ. 261.
ФЕДОСЕЕВ Николай Евграфович (1871—1898 гг.)—один из первых
русских марксистов. 237, 239, 241—245, 247, 249, 261—282.
ФЕДУЛОВ А. А. (род. 1867 г.) —один из основателей «Группы наро-
довольцев» (1891 г.), организатор подпольной Лахтинской типографии.
93, 101.
ФИГАТНЕР М. — рабочий, входил в рабочий социал-демократический
кружок Васильевского острова в Петербурге (труппа Бруснева). 98.
ФИЛИМОНОВ Александр Сергеевич — рабочий карточной фабрики,
активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге
(группа Бруснева). 119, 138—140.
ФИЛИППОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын-
ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ФИШЕР Андрей — рабочий Балтийского завода в Петербурге, актив-
ный участник рабочих социал-демократических кружков (группа Брус-
нева), большевик. 103—104.
ФИШЕР Матвей Августович — рабочий, участник рабочих социал-де-
мократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса». 93—94, 98, 100—103,111,119,121.
ФИЦНЕР — совладелец котельного завода в Петроковской губ.
485—487.
ФЛАММАРИОН Н. К- (1842—1925 гг.)—французский астроном-по-
пуляризатор. 120.
ФЛЕРОВСКИЙ Н. — см. БЕРВИ В. В.
ФОЙНИЦКИЙ — народоволец. 125.
ФОЛЬБОРК — свидетель по делу о революционной пропаганде
Н. Е. Федосеева во Владимирской губ. 260.
ФОМИН — унтер-офицер Орловского жандармского полицейского
управления ж. д. 407.
ФОМИН А. Д. — цензор иностранных газет и журналов в Петер-
бурге. 201.
ФОМИН Владимир Васильевич — рабочий Балтийского завода в Пе-
тербурге, активный участник рабочих социал-демократических кружков
(группа Бруснева). 96—100, 102, 136—137.
ФОМИН Григорий — рабочий Егорьевской фабрики, активный участ-
ник стачки в 1893 г. 325—326, 340.
ФОМИН Я. — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 105.
ФОМИНА Прасковья — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова.
181, 193.
ФОРТУНАТОВ А. Ф. (1856—1925 гг.) —статистик, народник. 257—258.
ФОРСОВ Вл. — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 103.
ФРАНЦКЕВИЧ — владелец каменноугольных рудников в Екатерино-
славской губ. 28.
ФРАХ — сторож на фабрике акционерного общества «Заверце» в Пет-
роковской губ. 565—566.
ФРИДЕ А. Я.—генерал-майор, ярославский губернатор (1888—1896 гг).
38, 40.
46 Рабочее движение, т. III, ч. II
706
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ФРОЛОВ Василий — рабочий, активный участник стачки на шуйских
фабриках в 1893 г. 376-
ФРОЛОВ Игнат Павлович — рабочий Егорьевской фабрики, активный
участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ФУГЕЛЬЗАНГ — совладелец медно-котельного завода в Москве. 592.
ФУНТИКОВ С. — рабочий, активный участник рабочих социал-демо-
кратических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 93, 109.
ХАНЖЕН — письмоводитель Елецких мастерских Орловско-Грязской
ж. д. 409.
ХИЛКОВ М. И. — князь, и. д. главного инспектора ж. д., позже —
министра путей сообщения. 379—380, 393—394, 476—477, 479, 482.
ХИСАМЕТДИНОВ — рабочий Миасских золотых приисков. 556—557.
ХЛОПОВ — рабочий Путиловского завода в Петербурге, участник со-
циал-демократических кружков (группа Бруснева). 116, 118.
ХЛОПОВА Татьяна — работница, участница рабочего социал-демокра-
тического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117.
ХЛУДОВЫ А. и Г., бр. — владельцы бумагопрядильной фабрики в
г. Егорьевске. 301—303, 305, 310—311, 314—316, 319—333, 338—350, 383.
ХОРОШХИН М. П. — генерал-майор, военный губернатор Забайкаль-
ской области (1881—1894 гг.). 14, 17.
ХОРЬКОВ — полицейский Егорьевского уездного полицейского управ-
ления Рязанской губ. 324.
ХОРЬКОВ (ХОРЬКОВСКИЙ) Федор Макарович — рабочий фабрики
Михайлова в Москве, принимал участие в революционной пропаганде
Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 238, 242-—243, 248,
250—251, 261, 264, 266—267, 274.
ХОТЯБИН. 93.
ХРЕНОВ Егор — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 112.
ХРОМОВ Василий Дмитриевич — рабочий шерстоткацкой фабрики
Бутюгина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
ХУДЯКОВ Егор Васильевич — рабочий Чермосского завода, руково-
дитель стачки в 1894 г. на Екатерининской фабрике. 433—434, 436—439.
ХУТОРЕВ Д. М. — владелец суконной фабрики в Московской губ.
30—31.
ц
ЦАРЕВ Федор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
ЦАРСКИЙ — помощник управляющего фабрикой Циндель. 506,
512—514.
ЦВЕТАЕВ Петр Никифорович — врач. 261.
ЦВЕТКОВ — агент товарной станции Николаевской ж. д. в Петер-
бурге. 220. ♦
ЦЕБРИКОВА М. К. — писательница. 103, 258, 267.
ЦИММЕРМАН В. (1807—1878 гг.)—немецкий мелкобуржуазный
историк. 254, 267.
ЦИММЕР Александр — рабочий на фабрике акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 566.
ЦИММЕР Владислав — рабочий на фабрике акционерного общества
«Заверце» в Петроковской губ. 566.
ЦИРУС Иван — рабочий на фабрике акционерного общества «За-
верце» в Петроковской губ. 566
Указатель имен.
id)
ЦИНДЕЛЬ Э. — владелец красилыюиабпвпоп фабрики в Москве.
396, 509—511, 513—517, 526, 614.
ЦИТОВИЧ А.—•начальник подвижного состава и тяги Псково-Риж-
ской ж. д. 235.
ЦУПРИКОВ — штейгер на шахте «Ветка» завода Юза. 23.
ЦЫВИНСКИИ — студент Петербургского технологического института,
член центрального рабочего социал-демократического пропагандистского
кружка (группа Бруснева). 105, 109, 111—112, 116—121.
ЦЯНЦАРА Александр — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролета-
риат». 166.
Ч
ЧЕРВИНСКИЙ П.—сотрудник журнала «Отечественные записки». 258.
ЧЕРНОЯРОВ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д.
492, 498.
ЧЕРНЫШЕВ И. В. — деятель т. н. группы «Молодых», «экономист».
94.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Николай Гаврилович (1828—1889 гг.). 91, 116, 138.
ЧЕРНЯВСКИЙ А. — прокурор Казанской судебной палаты. 451, 453.
ЧЕТВЕРИКОВ—владелец суконной фабрики в Московской губ. 598.
ЧЕШЕР — владелец бумаготкацкой фабрики в г. Петербурге. 119.
ЧИЛЯЕВ — полковник. 530.
ЧИСТЕХИН Афанасий Васильевич — рабочий суконной фабрики Хуто-
рева, активный участник стачки в 1891 г. 30.
ЧИСТОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ЧИСТОВ Филипп — рабочий, участник стачки на шуйских фабриках
в 1893 г. 376.
ЧИХАЧЕВ Н. М. — адмирал, управляющий Морским министерством
(1888—1895 гг.). 607.
ЧУЛКОВ Иван Григорьевич — рабочий столярной фабрики Бабуш-
кина. 533.
ЧУРБАКОВ Петр — рабочий Песоченского чугунолитейного завода,
активный участник стачки в 1891 г. 58.
ЧУРОЧКИН — мастер фабрики Циндель. 396.
ш
ШАВРИН Андрей Яковлевич — рабочий Чермосского завода, руково-
дитель стачки в 1894 г. на Екатерининской фабрике. 433—434, 437, 439.
ШАДИМИРОВСКИЙ — поручик, командир роты офицерской стрелко-
вой школы в г. Ораниенбауме. 92.
ШАДРИН Егор (Анатолий) Агеевич— активный участник волнения
на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ШАМИН — унтер-офицер Владимирского ГЖУ. 249.
ШАПОШНИКОВ Иван Константинович — рабочий завода Вейхельта,
активный участник стачки в 1893 г. 397.
ШАРКОВ Сергей — подрядчик артели угольщиков на Адмиралтейских
Ижорских заводах. 377.
ШВАРЦ — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики в Петро-
ковской губ. 155.
ШВАРЦМАН Н. Е. — пристав Басманной полицейской части г. Мо
сквы. 394—397, 527.
ШВЕДЕ — совладелец машиностроительного завода в г Варшаве. 490.
ШВЕДОВ — конторщик Егорьевской фабрики. 324.
ШЕБЕКО И. И. — сенатор, геперял-лептепаот, товарищ министра
внутренних дел, командир корпуса жандармов (1887—1895 гг.). 32, 149,
378, 482.
4Б*
/08 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ШЕВАЛЕВ Н. А. — фабричный инспектор Петербургского у.
620—521, 523.
ШЕЙБЛЕР К. — владелец бумажных мануфактур в г. Лодзи. 155,
157—159.
ШЕЙДЕЦВИТ — управляющий Миасскими золотыми приисками. 556.
ШЕЛГУНОВ Василий Андреевич (1867—1939 гг.)—рабочий, актив-
ный участник рабочих социал-демократических кружков (группа Брус-
нева), член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», один из
активных участников издания газет «Звезда» и «Правда», большевик. 89,
94—95, 98, 100—103.
ШЕЛГУНОВ Николай Васильевич (1824—1891 гг.)—писатель-демо-
крат, публицист. 60, 91, 96—97, 109—110, 118, 126, 129, 135, 138, 255, 272.
ШЕЛЛЕР (МИХАЙЛОВ) А. К. (1838—1900 гг.) — писатель. 103.
ШЕЛУДЯКОВ Степан Иванович — участник волнения на Нижне-Та-
гильском заводе в 1894 г. 452—453.
ШЕПКЕ — управляющий Пулковскими каменноугольными копями в
Рязанской губ. 399.
ШЕРСТНЕВ Гавриил — рабочий, активный участник стачки на шуй-
ских фабриках в 1893 г. 376.
ШЕФФЛЕ А. Э. (1831—1903 гг.) — немецкий буржуазный экономист и
социолог. 62.
ШИВЛЯКОВ Василий — рабочий чугунолитейного завода в Петроков-
ской губ. 483.
ШИЛОВ Степан Тимофеевич — активный участник волнения на Ниж-
не-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
ШИЛКАРСКИЙ И. — земский начальник Соликамского у., Пермской
губ. 436, 439—440.
ШИПОВЫ — владельцы Илевского чугунолитейного и железоделатель-
ного завода в Нижегородской губ. 52, 56, 287.
ШИРИН—табельщик Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
227—228.
ШИРОКОВ К. И. — полковник, начальник Пермского ГЖУ. 236,
286—287, 428, 430, 443.
ШИШКИН — инженер-технолог, кузнечный мастер Валкских мастер-
ских Псково-Рижской ж. д. 228, 232, 235.
ШИШМАРЕВ И. М. — полковник, начальник Олонецкого ГЖУ.
44—45.
ШЛИППЕ В. К. — екатеринославский губернатор (1890—1893 гг.).
24, 26—27, 153—154, 208, 213, 561.
ШЛИХТЕРМАН Е. А. 517.
ШЛИХТЕРМАН Е. Е. — владелец шерстопрядильной фабрики в Мо-
скве. 517.
ШРАДЕР А. А. — владелец шерстоткацкой фабрики в Москве. 19.
ШРАММ К- — генерал-майор, начальник Московского, позже Лиф-
ляндского ГЖУ. 71—72, 87, 89, 202—205, 238, 430—431, 507.
ШРЕДЕЛЬ — ротмистр, начальник Красноярского отделения Омского
жандармского полицейского управления Сибирской ж. д. 493—494,503—€04.
ШРЕЕР Г. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ШТЕЙН —см. АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Михайловна.
ШТИБЛЕТОВ (ЩИБЛЕТОВ) Иван Кузьмич — слесарь фабрики Мо-
розова в м. Никольском, принимал участие в революционной пропаганде
Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245, 247—248,
264, 266—267, 269, 272, 274, 277.
ШТИЛЛЕР — совладелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
ШТИРМЕР — совладелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской
губ. 162.
Указатель имен
709
ШТРИПЕН Петр — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
ШУБИН — ротмистр, помощник начальника Олонецкого ГЖУ по Вы-
тегорскому у. 44.
ШУЛЬЦ А. А. — инспектор железных дорог Министерства путей со-
общения. 394.
ШУЛЬКЕВИЧ А. Ф. — подполковник, помощник начальника Перм-
ского ГЖУ по Верхотурскому у. 443, 445—-447.
ШУМАКОВ Андрей — рабочий-грузчик товарной станции Николаев-
ской ж. д. в Петербурге, руководитель стачки в 1892 г. 220.
щ
ЩЕДРИН —см. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН.
ЩЕРБАКОВ — унтер-офицер Владимирского ГЖУ. 249—250.
ЩЕРБАКОВ В. С. — владелец красильнонабивной фабрики в Москов-
ской губ. 347, 598.
ЩЕРБАКОВ Егор — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 181,
184, 191, 193.
Э
ЭДЖ В. А.—директор Гусевской мануфактуры. 611—614.
ЭКК — становой пристав в м. Юзовке, Екатеринославской губ. 211.
ЭКФИЧЛЬ — ткацкий мастер Гусевской мануфактуры. 612.
ЭНГЕЛЬС Ф. 96, 102—103, 132, 238.
ЭНДЕР — совладелец бумагопрядильной, ткацкой и красильнонабив-
ной фабрики в г. Пабианицы. 163.
ЭРНСТ А. — владелец суконной фабрики в г. Згерже, Петроковской
губ. 161—162.
ЭФЕНБАХ М. А. — начальник Московской сыскной полиции. 388.
ЭЦЕЛЬД Вильгельм — вел революционную агитацию среди рабочих
Петроковской губ. 166.
Ю
ЮГОВ Калина Герасимович — рабочий Чермосского завода, активный
участник стачки на Екатерининской фабрике в 1894 г. 433—434, 437, 439.
ЮЖАКОВ С. Н. (1849—1910 гг.)—публицист-народник. 257—258.
ЮЗ — владелец завода каменноугольного и рельсового производства
в Екатеринославской губ. 23, 199, 210.
ЮКИН М. А. — полковник, начальник Козлово-Владикавказского жан-
дармского полицейского управления ж. д. 472, 475—477, 482.
ЮРКОВСКИЙ Е. К. — генерал-майор, московский обер-полицеймей-
стер (1887—1892 гг.). 29—30, 75—76, 80—81.
Я
ЯГОД КИН К. К. — участник кружка Н. Е. Федосеева в Казани. 274.
ЯКИМОВ Влас — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный
участник стачки в 1894 г. 457.
ЯКИМОВ Матвей Кузьмич — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутю-
гина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
ЯКОВ — рабочий фабрики Чсшсра, участник рабочих кружков в Пе-
тербурге (группа Бруснева). 116, 119.
ЯКОВЛЕВ — рабочий книжного магазина «Посредник» в Петербурге
126. 1 '
£Щ(ЭВЛЕВ — владелец типографии в Москве. 387
710
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЯКОВЛЕВ Н. М. — жандармский ротмистр Петербургского ГЖУ.
289—290.
ЯКОВЛЕВ — окружной инженер 1-го округа Замосковных горных за-
водов. 216, 219, 601.
ЯКОВЛЕВ Василий — рабочий, участник рабочих социал-демократи-
ческих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 94.
ЯКОВЛЕВ Иван — рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 95, 98—99, 102, 119.
ЯКОВЛЕВ Иван — выборный от рабочих Мауринской мануфактуры во
время стачки в 1891 г. 49.
ЯКОВЛЕВ Михаил — рабочий, участник рабочих социал-демократиче-
ских кружков в Петербурге (группа Бруснева). 96.
ЯКОВЛЕВ П.—рабочий, участник рабочих социал-демократических
кружков в Петербурге (группа Бруснева). 96.
ЯКОВЛЕВ — см. СТЕФАНЕНКОВ.
ЯКУТОВ Терентий Федорович — рабочий Чермосского завода, актив-
ный участник стачки на Екатерининской фабрике в 1894 г. 433—434, 437,
ЯНЖУЛ И. И. — профессор финансового права Московского универ-
ситета, фабричный инспектор Московского округа. 255—258.
ЯРКОВСКИЙ И. О. — инженер-технолог, управляющий Невского ме-
ханического завода в Петербурге. 543.
ЯРОСЛАВЦЕВ — инженер, заведующий Быстрянским золотым при-
иском. 461, 463—465.
ЯРОЦИНСКИЙ — владелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
ЯРЦЕВ — главный приказчик на Ярославской Большой мануфак-
туре. 43.
ЯХИМОВСКИЙ Ц. О. — товарищ прокурора Петроковского окружного
суда. 488.
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУЛ1ЕНТОВ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ В СБОРНИКЕ 1
1890 год
№ 1
Стачка на каменноугольной копи «Игнатий» Горнопромышлен-
ного общества наследников Крамста гмины Горной, Бендин-
ского у., Петроковской губ. (8—10 января)................9
1*. 1890 г., января 12. Донесение ломощника начальника жан-
дармского управления Петроковской губ. по Ченстоховскому и
Бендинскому уездам В. Н. Логинова в Департамент полиции о
стачке рабочих на каменноугольной копи «Игнатий», требовав-
ших повышения заработной платы . .............. —
№ 2
Стачка в мастерских Московско-Курской ж. д. в Москве (31 ян-
варя) . . . . ............. 11
2. 1890 г., января 31. Докладная записка московскому генерал-
губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих мастерских
Московско-Курской ж. д. в связи с введением 6-процентного
вычета из заработной платы в пенсионную кассу............... —
№ 3—5
Стачки и волнения на золотых приисках в Енисейской губ.
и Забайкальской обл. (8—15 февраля, 9—31 марта
и 13—26 мая) . .... .....................12—17
3*. 1890 г., марта 8. Донесение начальника Енисейского губерн-
ского жандармского управления М. П. Ножина в Департамент
полиции о стачке рабочих на золотых приисках П. О. Барта-
шева в Минусинском окр. Енисейской губ. из-за произвола ад
министр ации . 12
1 Документы, опубликованные ранее в различных изданиях, отмечены в «Пе-
речне документов» звездочкой (*).

712 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
4*. 1890 г., апреля 12. Донесение начальника Енисейского губерн-
ского жандармского управления М. П. Ножина в Департамент
полиции о волнении рабочих на Александровском золотом
прииске Базилевского в Енисейской губ. из-за грубого обра-
щения администрации с рабочими............................ 13
5*. 1890 г., июня 6. Из отношения военного губернатора Забай-
кальской обл. М. П. Хорошхина в Департамент полиции о стачке
рабочих на Джермогатаевских золотых приисках Ф. Рифа Чи-
тинского окр. Забайкальской обл. из-за произвола админи-
страции ............................. ....................14
Л® 6—7
Волнение на ситценабивной фабрике тов-ва Прохоровской Трех-
горной мануфактуры в Москве. (Апрель—май)................. 18—20
6. 1890 г., мая 5. Донесение пристава 1 участка Пресненской ча-
сти Московской городской полиции Носкова в Московское
охранное отделение о возбужденном настроении рабочих Про-
хоровской Трехгорной мануфактуры в связи с низкой заработ-
ной платой................................................18
7. Г890 г., июня 1. Донесение и. д. фабричного инспектора Мо-
сковского округа Н. Я. Никитинского московскому губернатору
В. М. Голицыну об увольнении с Прохоровской Трехгорной
мануфактуры ткацкого подмастерья А. Степанова и рабочего
В. Н. Осипова за призыв рабочих к предъявлению требования
повысить расценки......................................... 19
№ 8
Стачка на Адмиралтейских Ижорских машиностроительных за-
водах в посаде Колпино, Петербургской губ. (14 мая) ... 20
8. 1890 г., мая 16. Рапорт царскосельского уездного исправника
Сметанникова петербургскому губернатору С. А. Толю о стачке
рабочих Адмиралтейских Ижорских заводов, требовавших со-
кращения рабочего дня . . . . —
№ 9
Стачка каменщиков у подрядчика И. В. Веденеева в Москве
(Вторая половина мая).....................................22
9. 1890 г., мая 29. Докладная записка пристава 1 участка Сущев-
ской части в Московское охранное отделение о стачке рабочих
у подрядчика И. В. Веденеева из-за низкого расценка ... —
Л® 10—13
Стачки и волнения на каменноугольных рудниках в Екатерино-
славской губ. (Май, июль, октябрь)........................ 23—29
10. 1890 г., мая 25. Донесение начальника Екатеринославского
губернского жандармского управления Д. И. Богинского
в Департамент полиции о волнении рабочих на шахте «Ветка»
завода Юза Бахмутского у. в связи с злоупотреблениями ад-
министрации и об увольнении штейгера по требованию рабочих 23
11. 1890 г., июля 23. Представление екатеринославского губерна-
тора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих на каменноугольном руднике Завадского
в Славяносербском у. из-за невыдачи заработной платы и от-
сутствия продуктов . . .................... . . , 24
Перечень документов, опубликованных в сборнике
713
12*. 1890 г., октября 27. Представление екатеринославского гу-
бернатора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дур-
ново о стачке рабочих на Варваро-Борисовском каменноуголь-
ном руднике Б. В. Пиотровского в Славяносербском у. из-за
невыдачи заработной платы и отсутствия продуктов .... 26
13. 1891 г., февраля 24. Из политического обзора за 1890 г. на-
чальника Екатеринославского губернского жандармского управ-
ления Д. И. Богинского в Департамент полиции о стачках и вол-
нениях рабочих на каменноугольных рудниках Бахарева, За-
вадского и др. в связи с неуплатой им заработанных денег . . 28
№ 14
Стачка грузчиков на товарной станции Московско-Курской ж. д.
в Москве (5 июня)......................................... 29
14. 1890 г., июня 15. Рапорт московского обер-полицеймейстера
Е. К. Юрковского и. о. московского генерал-губернатора
[В. М. Голицыну] О' стачке рабочих на товарной станции
Московско-Курской ж. д.. требовавших повышения заработной
платы . —
№ 15
Стачка на суконной фабрике Д. М. Хуторева в Серпуховском у.,
Московской губ. С19—23 июня).................................30
15. 1890 г., июля 10. Донесение московского вице-губернатора
В. В. Оболенского и. о. московского генерал-губернатора
[В. М. Голицыну] о стачке рабочих фабрики Д. М. Хуторева
в связи с неуплатой денег за вынужденный прогул .... —
№ 16
Стачка на кирпичном заводе С. Е. Логунова при ст. Царицыно,
Московско-Курской ж. д. (Начало июля)........................31
16. 1890 г., июля 6. Донесение московского вице-губернатора
В. В. Оболенского и. о. московского генерал-губернатора
[В. М. Голицыну] о стачке рабочих на кирпичном заводе
С. Е. Логунова вследствие задержки заработной платы . . —
Л® 17
Стачка на строительстве железнодорожной линии на Сурамском
перевале в Тифлисской губ. (16 июля) ... .......... 32
17. 1890 г., июля 16. Телеграмма заведующего Тифлисским отде-
лением жандармского управления Правикова командиру кор-
пуса жандармо'в Н. И. Шебеко о стачке рабочих на строитель-
стве железнодорожной линии на Сурамском перевале в связи
с задержкой заработной платы . . ..........—
№ 18
Волнение в железнодорожных мастерских в г. Коврове, Влади-
мирской губ. (26—27 июля) . . . . ... 33
18. 1890 г., июля 27. Донесение начальника Владимирского гу-
бернского жандармскою упраиления II. И. Воронова в Депар-
тамент полиции о волнении рабочих Ковровских желе июдорож
ных мастерских в связи с введением вы leion в ссудо-сберега-
тедьную кассу ... . . . , . , . . , ж»
714
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
№ 19—23
Стачка на Ярославской Большой мануфактуре тов-ва Корзинки-
ных в г. Ярославле (1—2 августа) ... ... " 44
19*. 1890 г., августа 2. Донесение начальника Ярославского гу-
бернского жандармского управления В. В. Владимирского ди-
ректору Департамента полиции П. Н. Дурново о стачке рабочих
на Ярославской Большой мануфактуре из-за увеличения
штрафов..................................................
20. 1890 г., августа 2. Представление прокурора Ярославского
окружного суда А. Муромцева управляющему Министерством
юстиции о стачке рабочих Ярославской Большой мануфак-
туры, требовавших отмены штрафов и других притеснений
администрации.......................................... '’°
21*. 1890 г., августа 3. Представление ярославского губернатора
А. Я. Фриде министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке
рабочих Ярославской Большой мануфактуры...................3°
22. 1890 г., августа 12. Объявление директора Ярославской
Большой мануфактуры об обязательном снятии шапок рабо-
чими при встрече с губернатором и другими начальствующими
лицами и об увольнении нх в случае невыполнения этого тре-
бования ............................................... 40
23*. 1890 г., августа 31. Представление прокурора Ярославского
окружного суда А. Муромцева управляющему Министерством
юстиции о результатах следствия по делу о стачке рабочих
на Ярославской Большой мануфактуре .... .41
№ 24—25
Стачки на строительных участках по переустройству Мариин-
ской водной системы в Вытегорском у., Олонецкой губ.
(14, 15—19 ноября, 3, 13, 20—22 декабря).................44—45
24*. 1890 г., ноября 29. Донесение начальника Олонецкого губерн-
ского жандармского управления И. М. Шишмарева в Депар-
тамент полиции о стачке рабочих подрядчика Лопарева, рабо-
тавших по переустройству Мариинской водной системы около
с. Девятино и с. Маркова, в связи с неудовлетворительным
питанием................................................... 44
25*. 1890 г., декабря 22. Представление олонецкого губернатора
М. М. Веселкина министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачках рабочих на Мариинской водной системе из-за непо-
сильности урочных работ .45
№ 26
Стачка на канатной фабрике Н. Журавлева с сыновьями в с. Ни- .
Кольском, Рыбинского у., Ярославской губ. (16 ноября) ...
26. 1890 г., ноября 17. Донесение помощника начальника Ярослав-
ского губернского жандармского управления по Рыбинскому
и Угличскому уездам Прозоровского начальнику управления
В. В. Владимирскому о стачке рабочих на фабрике И. Журав-
лева с сыновьями из-за снижения заработной платы . .
№ 27—28
Стачка на Мауринской шерстоткацкой мануфактуре Блеес и К°
в Верейском у.. Московской губ. (20 ноября)................48—50
27. 1890 г., ноября 22. Донесение московского губернатора
В. М. Голицына генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке
Перечень документов, опубликованных в сборнике
715
рабочих на Мауринской мануфактуре из-за произвольных
увольнений................................................. 48
28. 1892 г., января 4. Жалоба рабочего М. П. Сорокина москов-
скому генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу на
внесение его фабричным инспектором после увольнения с Мау-
ринской мануфактуры в список лиц, не принимаемых на работу. 49
1891 год
№ 29
Стачка на судостроительном заводе Нового Адмиралтейства в Пе-
тербурге (21—22 января) .............................. .... 51
29*. 1891 г., февраля 12. Из еженедельной записки директора Де-
партамента полиции П. Н. Дурново Александру III о стачке
рабочих судостроительного завода Нового Адмиралтейства из-
за уменьшения заработной платы и введения новых штрафов . —
№ 30—32
Стачки на Илевском чугунолитейном и железоделательном заводе
акционерного общества Шиповых в Ардатовском у., Нижего-
родской губ. (9—17 февраля и 13—14 апреля) .... 52-
30. 1891 г., февраля 18. Рапорт ардатовского уездного исправника
Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову
о стачке рабочих Илевского завода, требовавших выдачи за-
держанной заработной платы.................................. 52
31. 1891 г., апреля 15. Телеграмма ардатовского уездного исправ-
ника Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову
о стачке рабочих Илевского завода из-за задержки заработ-
ной платы.................................................. 54
32. 1891 г., апреля 19. Рапорт ардатовского уездного исправника
Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову о
стачке рабочих Илевского завода из-за систематических задер-
жек заработной платы . . —
№ 33
Волнение в железнодорожных мастерских в г. Уфе (14 февраля) 56
33*. 1891 г., февраля 18. Представление уфимского губернатора
Л. Е. Норд министру внутренних дел И. Н. Дурново о волне-
нии рабочих железнодорожных мастерских, требовавших свое-
временной выдачи заработной платы . . - —
№ 34
Стачка на Песоченском чугунолитейном заводе Мальцевского
торгово-промышленного тов-ва в Жиздринском у., Калужской
губ. (26 февраля) ... ... . 57
34*. 1891 г., марта 7. И< донесения помощника начал! инка Ка-
лужского губернского жандармского управления в Жнздрни-
ском и Мсщовском у Брокгау ich.i начал!.инку упр.пин пин
И И. Новаконскому о стачке рабочих Песоченского айпода,
требовавших отмены штрафов и рабопя в праздничные дни .
56
716
Рабочее движение, в Россит в 1890—1894 гг.
№ 35—37
Первая маевка петербургских рабочих в 1891 г. (В начале мая) 58—66
35*. Речь рабочего В. И. Прошина .... . . .. 58
36*. Речь рабочего Ф. А. Афанасьева 60
37*. Речь рабочего Е. А. Афанасьева....................... 63
№ 38—40
Первомайские стачки на Жирардовской полотняной мануфактуре
в Варшавской губ. и на хлопчатобумажной мануфактуре
акционерного общества И. К- Познанского в г. Лодзи, Петро-
ковской губ. (19—22 апреля (1—4 мая н. с.()..............66—69
38. 1891 г., апреля 25. Донесение начальника Варшавского губерн-
ского жандармского управления С. С. Фаминцына в Департа-
мент полиции о первомайской стачке рабочих Жирардовской
мануфактуры..............................................66
39. 1891 г., апреля 30. Из еженедельной записки и. д. директора
Департамента полиции Н. Сабурова Александру III о перво-
майских стачках в городах Варшаве, Жирардове и Лодзи и уча-
стии войск в их подавлении...............................67
40. 1891 г., мая 24. Доклад министра финансов И. А. Вышнеград-
ского Александру III о стачке рабочих 1 мая на хлопчатобу-
мажной мануфактуре акционерного общества И. К- Познанского
в г. Лодзи ................... .......................... 68
№ 41
Стачка на кожевенной и льнопрядильной фабрике И. И. Алафу-
зова в г. Казани (1—2 мая) . . ..................... 69
41*. 1891 г., мая 4. Из представления казанского губернатора
П. А. Полторацкого министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих фабрики И. И. Алафузова, требовавших повы-
шения заработной платы ................................... —
№ 42
Стачка в гавани Рижского порта у мыса Старый Мюльграбен,
Лифляндской губ. (23—24 июля) ... .............. 71
42. 1891 г., июля 31. Донесение начальника Лифляндского губерн-
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о стачке рабочих в гавани Рижского порта у мыса Ста-
рый Мюльграбен, протестовавших против снижения расценок —
№ 43
Стачка в железнодорожных мастерских при ст. Полтава, Харь-
ково-Николаевской ж. д. (30 июля).......................... Т2
43*. 1891 г., августа 6. Представление полтавского вице-губерна-
тора В. Р. Жукова министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих железнодорожных мастерских при ст. Полтава
в связи с включением новых стеснительных правил в расчет-
нце деэдярф . . . , .................. .... w
Перечень документов, опубликованных, в сборнике
№ 44
Волнение на табачной фабрике Богданова и К° в Петербурге
(23 августа)................................................ 74
44. 1891 г., августа 23. Отношение петербургского градоначаль-
ника П. А. Грессер директору Департамента полиции П. Н. Дур-
ново о волнении работниц фабрики Богданова и К0 в связи
с предстоявшим снижением расценок...............................—
№ 45
Стачка на шерстоткацкой фабрике К- И. Бутюгина в Москве
(4 сентября) ............................. . 75
45. 1891 г., сентября 6. Рапорт московского обер-полицеймей-
стера Е. К- Юрковского генерал-губернатору вел. кн. Сергею
Александровичу о стачке рабочих фабрики К- И. Бутюгина из-
за снижения расценок.................................... . . —
№ 46—48
Стачки на шерстопрядильной и ткацкой фабрике тов-ва Р. Мар-
тынова с сыновьями в Москве (5, 12 сентября) .... 76—81
46. 1891 г., сентября 5. Докладная записка пристава 2 участка
Хамовнической части Москвы обер-полицеймейстеру Е. К. Юр-
ковскому о стачке рабочих фабрики Р. Мартынова, требовав-
ших улучшения условий труда и быта..........................76
47. 1891 г., сентября 7. Жалоба рабочих фабрики Р. Мартынова
генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу на при-
теснения и произвол фабриканта ............................. 77
48. 1891 г., сентября 12. Рапорт полицеймейстера II отделения
г. Москвы Л. Д. Дурново обер-полицеймейстеру Е. К. Юрков-
скому о новой стачке рабочих фабрики Р. Мартынова, требо-
вавших улучшения условий труда............................. 80
А® 49
Стачка на машиностроительном, и механическом заводе К. А. Вей-
хельта в Москве (13 сентября)...............................81
49. 1891 г., сентября 13. Донесение пристава 2 участка Басман-
ной части Москвы обер-полицеймейстеру Е. К- Юрковскому
о стачке рабочих завода К. А. Вейхельта в связи с задержкой
заработной платы и принуждением работать в нерабочий день —
№ 50
Стачка на бумаготкацкой фабрике наследников Е. С. Барякиной
в с. Малом Редькине, Каширского у., Тульской губ. (24—27 сен-
тября) ............................ ............ . 83
50*. 1891 г., октября 5. Донесение тульского губернатора II. А. Зи-
новьева министру внутренних дел И. 11. Дурново о стачке ра-
бочих фабрики наследников Е. С. Карикпной из-за низкой за-
?18 Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
работной платы, высоких цен в фабричной лавке, штрафов
и грубого обращения администрации .... 83
№ 51—53
Волнение на бумагопрядильной фабрике бр. Гамсон в с. Борисове,
Московского у. и губ. (19—26 октября)......................85—89
51. 1891 г., октября 25. Представление московского губернатора
В. М. Голицына генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александ-
ровичу о волнении рабочих фабрики бр. Гамсон в связи с не-
правильным расчетом.......................................85
52. 1891 г., октября 26. Представление московского губернатора
В. М. Голицына министру внутренних дел И. Н. Дурново об
оказанном рабочими фабрики бр. Гамсон сопротивлении каза-
кам и о произведенных арестах рабочих.....................86
53*. 1891 г., ноября 2. Донесение начальника Московского губерн-
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о волнении рабочих фабрики бр. Гамсон в связи с не-
правильным расчетом........................ . 87
№ 54—65
Революционная пропаганда группы Бруснева среди петербург-
ских рабочих (1889—1892 гг.) .............................89—140
54*. 1885—1894 гг. Из воспоминаний рабочего В. А. Шелгунова
об организации революционной пропаганды в 1885—1894 гг.
в Петербурге............................................: 89
55*. 1889—1893 гг. Из воспоминаний рабочего К. М. Норинского
о революционной пропаганде в рабочих кружках Петербурга . 95
56*. 1889—1892 гг. Из воспоминаний М. И. Бруснева о револю-
ционной пропаганде в рабочих кружках в Петербурге и
Москве.............. ....................................104
57*. 1890—1892 гг. Из воспоминаний работницы-ткачихи В. М. Ка-
релиной об организации революционной пропаганды в 1890—
1892 гг. в Петербурге....................................115
58*. 1890—1891 гг. Из воспоминания В. С. Голубева о революци-
онной пропаганде в кружках петербургских рабочих . . . .122
59. 18'91 г., апрель (не позднее 12). Адрес петербургских рабочих
писателю-демократу Н. В. Шелгунову.........................129
60. 1892 г., апрель. Открытое письмо петербургских рабочих
к польским рабочим.........................................130
61. 1892 г. Рукописная программа М. И. Бруснева для занятий
с рабочими.................................................131
62. 1892 г. Список революционных изданий, отобранных при
обыске у М. И. Бруснева в Москве 26 апреля 1892 г..........132
63. 1892 г., июня 28. Речь, прочитанная чернорабочим Иваном
Егоровым на сходке рабочих за Московской заставой Петер-
бурга ...................................................133
64. 1892 г., июля 1. Докладная записка помощника начальника
Петербургского охранного отделения Г. А. Крылова в Департа-
мент полиции о пропаганде среди рабочих революционных идей
группы «Освобождение труда»..............................134
65. 1892 г., сентября 12. Доклад министра юстиции Н. А. Мана-
сеина Александру III о революционной пропаганде среди ра-
бочих карточной фабрики в селе Александровском, близ Петер-
бурга ...................................................138
Перечень документов, опубликованных в сборнике

1892 год
№ 66—72
Стачка на бумаготкацкой фабрике И. В. Залогина близ г. Твери
(21—25 февраля)....................... . . . . 141—152
66. 1892 г., февраля [22]. Представление прокурора Тверского
окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судеб-
ной палаты М. Г. Акимову о стачке рабочих фабрики И. В. За-
логина, требовавших отмены штрафов..........................141
67*. 1892 г., февраля 25. Представление прокурора Тверского
окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судеб-
ной палаты М. Г. Акимову о причинах стачки рабочих фабрики
И. В. Залогина и о привлечении главных участников к судебной
ответственности.............................................142
68. 1892 г., февраля 25. Из донесения начальника Тверского гу-
бернского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева
директору Департамента полиции П. Н. Дурново о подавлении
стачки рабочих фабрики И. В. Залогина.......................146
69. 1892 г., мая 3. Отношение тверского губернатора П. Д. Ахле-
стышева министру внутренних дел П. Н. Дурново о произволе
тверских фабрикантов в отношении рабочих и о необходимости
распространения на Тверскую губернию закона о фабричной
инспекции............................. .....................148
70. 1892 г., июля 16. Отношение товарища министра внутренних
дел Н. И. Шебеко в Министерство финансов о необходимости
распространения закона о фабричной инспекции на губернии
Тверскую, Ярославскую и Костромскую.........................149
71. 1893 г., марта 15. Из записки тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. И. Дурново
о причинах стачки рабочих фабрики И. В. Залогина .... 150
72. 1893 г., марта 15. Из политического обзора за 1892 г. началь-
ника Тверского губернского жандармского управления
А. Л. Девлет-Кильдеева о положении рабочих на фабриках н
заводах в губернии .... ..... 151
№ 73
Стачки на металлургическом заводе Южно-Русского Днепровского
металлургического общества в Екатеринославском у. и губ.
(Март)............................... . . 153
73*. 1892 г., марта 28. Представление екатеринославского губерна-
тора В. К- Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачках рабочих завода Южно-Русского общества и о мерах,
принятых губернатором к предотвращению стачек.......—
№ 74—76
Первомайские стачки в Петроковской губ. (20—28 апреля ,12—
10 мая н. с./) ... . ........ . 154—167
74. 1892 г., апреля 25. Из телеграммы начальника Варшавского
жандармского округа Брока директору Департамента но
лиции П. Н. Дурново о всеобщей стачке в г. Лодзи и примене-
нии огнестрельного оружия протии стачечников . . . 154
75*. 1892 г., мая 4. Из доклада варшавского генерал-губернатора
И. В. Гурко министру внутренних дел И. II. Дурново о массо-
вых стачках и волнениях рабочих н городах Лодай и Пабиапп
цах, Лодзипском и Ласском у., Петроковской губ.............. 155
720
Рабочее движение, в России в 1890—1894 ее.
76. 1893 г., марта 15. Из политического обзора за 1892 г. началь-
ника Петроковского губернского жандармского управления
Л. 3, Иванова о положении рабочих и о стачках на фабриках
и заводах в Петроковской губ..............................164
77—80
Стачки на бумагопрядильных и ткацких фабриках тов-ва К. Про-
хорова с сыновьями в г. Вышнем Волочке, Тверской губ.
(25 апреля — 5 мая, 27 апреля — 2 мая)..................167—194
77. 1892 г., мая 4. Представление прокурора Тверского окруж-
ного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной па-
латы М. Г. Акимову о стачках рабочих на фабриках К- Прохо-
рова, требовавших повышения заработной платы..............167
78. 1892 г., мая 18. Представление прокурора Тверского окруж-
ного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной па-
латы М. Г. Акимову о причинах стачек на фабриках К- Прохо-
рова и о привлечении главных участников к судебной ответ-
ственности ...............................................169
79*. 1892 г., мая 29. Представление тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачках рабочих на фабриках К- Прохорова ...... 171
80. 1892 г., мая (не позднее 29). Записка старшего советника
Тверского губернского правления В. И. Плетнева тверскому
губернатору П. Д. Ахлестыщеву о причинах стачек и о положе-
нии рабочих на фабриках К. Прохорова.......................176
№ 81—83
Жалобы рабочих, занятых на общественно-городских работах
в Нижнем Новгороде (Май — июнь)............................195—198
81. 1892 г., мая 14. Жалоба рабочих, занятых на общественно-го-
родских работах в Нижнем Новгороде, губернатору Н. М. Ба-
ранову на исключительно тяжелые условия работы и плохое
питание....................................................195
82. 1892 г., июня 9. Жалоба рабочих, занятых на общественно-
городских работах в Нижнем Новгороде, губернатору Н. М. Ба-
ранову на произвол десятника...............................196
83. 1892 г. Условия найма на городские общественные работы
в Нижнем Новгороде .... ...................197
№ 84
Стачка на угольных шахтах Иловайских в Таганрогском округе,
Области Войска Донского (26 мая).........................198
84*. 1892 г., июня 16. Из донесения начальника Донского област-
ного жандармского управления А. П. Страхова в Департамент
полиции о стачке рабочих на угольных шахтах Иловайских
из-за низкой заработной платы и дороговизны продуктов . . —
№ 85
Стачка на Митрофаниевской бумагопрядильной и ткацкой ману-
фактуре в Петербурге (1—2 июня)............................200
85*. 1892 г., июня 11. Донесение петербургского градоначальника
В. В. фон Валя в Департамент полиции о стачке рабочих Мит-
рофаниевской мануфактуры, требовавших повышения заработ-
ной платы . ....................................... . —
Перечень документов, опубликованных в сборнике
721
№ 86—88
Стачка на бумагопрядильной и ткацкой фабрике бр, Медведе-
вых Л. и Г. в с. Лопасня, Серпуховского у.. Московской губ.
(3—4 июня) ........ . 202—205
86. 1892 г., июня 4. Донесение начальника Московского губерн-
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамеш
полиции о стачке рабочих фабрики Медведевых .... 202
87*. 1892 г., июня 5. Донесение начальника Московского губерн-
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о причинах и руководителях стачки рабочих на фаб-
рике Медведевых........................................... —
88. 1893 г., марта 11. Из политического обзора за 1892 г. началь-
ника Московского губернского жандармского управления
К- Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачках рабочих на
фабрике Медведевых и др. и о сокращении промышленного
производства в губернии . ........................204
№ 89
Стачка на табачной фабрике тов-ва М. И. Бостанджогло
в Москве (17 июня) .......... ... 205
89. 1892 г., июня 22. Служебная записка московскому генерал-гу-
бернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих
фабрики тов-ва М. И. Бостанджогло, требовавших повышения
заработной платы . .... ................... —
Л® 90—94
Волнения на заводах и шахтах в местечке Юзовке, Бахмутского у.,
Екатеринославской губ. (2—6 августа)....................... 206—215
90. 1892 г., августа 3. Докладная записка министра внутренних
дел И. Н. Дурново Александру III о волнении рабочих
в м. Юзовке и присылке войск для подавления волнения . . . 206
91. 1892 г., августа 5. Из докладной записки министра внутренних
дел И. Н. Дурново Александру III об усилении волнений рабо-
чих в м. Юзовке и вызове воинских частей..................207
92. 1892 г., августа 11. Телеграмма екатеринославского губерна-
натора В. К- Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново
о применении розог к участникам волнений в м. Юзовке . . 208
93. 1892 г., августа 14. Из доклада екатеринославского губер-
натора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново
о волнении рабочих в м. Юзовке и о сопротивлении их войскам —
94. 1893 г., февраля 19. Из политического обзора за 1892 г. на-
чальника Екатеринославского губернского жандармского управ-
ления Д. И. Богинского о причинах волнений рабочих
в м. Юзовке .................................................214
Л® 95
Волнение каменщиков на постройке вагонных мастерских Але-
ксандровского механического завода близ Петербурга (19 ав-
густа)........................................................
95*. 1892 г., августа 20. Донесение и. л. начальника Петербург-
ского отделения жандармского полицейского управления ж. д.
в Департамент полиции о волнении рабочих на постройке
46 Рабочее движение, т. IH, ч. II
722
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вагонных мастерских Александровского механического завода
из-за плохого питания . ... 215
№ 96
Стачка на Гусевском чугунолитейном и железоделательном за-
воде Баташевых в Меленковском у., Владимирской губ.
(7—15 сентября).................... . . . 216
96. 1892 г., сентября 23. Рапорт окружного инженера 1-го округа
Замосковных горных заводов Яковлева в Горный департамент
о стачке рабочих Гусевского завода Баташевых из-за снижения
заработной платы . .............. . . . . —
№ 97—98
Стачка на товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге
(21 сентября) . . . . ......... . . 219—222
97*. 1892 г., сентября 22. Донесение начальника Петербургского
отделения жандармского полицейского управления железных
дорог в Департамент полиции о стачке рабочих Николаевской
ж. д., требовавших повышения заработной платы..............219
98. 1893 г., мая 28. Доклад министра путей сообщения А. К- Кри-
вошеина Александру III о стачке рабочих Николаевской ж. д.
из-за уменьшения расценок . ... . . 221
№ 99
Стачка на бумагопрядильной фабрике «Ветка» бр. Разорено-
вых Ф. и А. в Кинешемском у.. Костромской губ. (25—27 сен-
тября) . .................................223
99*. 1892 г., сентября 30. Донесение начальника Костромского гу-
бернского жандармского управления В. К- Никольского в Де-
партамент полиции о стачке рабочих на фабрике «Ветка»
бр. Разореновых из-за снижения расценок .... —
№ 100—104
Волнение в Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д.
(16 декабря) ................................. 224—235
100. 1892 г., декабря 17. Телеграмма начальника Псково-Риж-
ской ж. д. Каянус министру путей сообщения С. Ю. Витте о вол-
нении рабочих Валкских мастерских вследствие недовольства
администрацией ... .............................. 224
101. 1892 г., декабря (не позднее 21). Протокол показаний на-
чальника мастерских и рабочих по делу о волнении .... — ♦
102. 1892 г., декабря (не позднее 21). Заключение инженеров
мастерских Лыкина и Кетрица по расследованию дела о вол-
нении рабочих............................................230
103. 1892 г., декабря (не позднее 21). Заключение комиссии управ-
ления Псково-Рижской ж. д. по поводу волнения рабочих Валк-
ских мастерских......................... ................232
104. 1892 г., декабря 21. Распоряжение начальника Псково-Риж-
ской ж. д. Каянуса начальнику службы подвижного состава
и тяги об увольнении рабочих за участие в волнении .... 235
Перечень документов, опубликованных в сборнике
723
№ 105
Сведения о стачках и волнениях на заводах в Пермской губ.
(1892 г.) ..................... 236
105. 1893 г., марта 6. Из политического обзора за 1892 г. началь-
ника Пермского губернского жандармского управления
К. И. Широкова в Департамент полиции о стачках и волнениях
рабочих в Пермской губ. и росте среди них организованности —
№ 106—123
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева среди рабочих Вла-
димирской губ. (1892 г.) ......... .......... 237—282
106. 1892 г., сентября 10. Предписание директора Департамента
полиции П. Н. Дурново начальнику Владимирского губернского
жандармского управления Н. И. Воронову о выяснении лиц,
занимающихся революционной пропагандой среди рабочих Ни-
кольской мануфактуры......................................237
107. 1892 г., сентября 10. Отношение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова на-
чальнику Московского губернского жандармского управления
К. Ф. Шрамму о революционной пропаганде среди рабочих Ни-
кольской мануфактуры................. ....................238
108. 1892 г., сентября 12. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Де-
партамент полиции об обыске у Н. Е. Федосеева и его аресте . 239
109. 1892 г., сентября 13. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Де-
партамент полиции об обысках и арестах рабочих в Орехове
и Зуеве в связи с революционной пропагандой на Никольской
мануфактуре...............................................—
ПО. 1892 г., сентября 16. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Де-
партамент полиции о результатах расследования по делу о ре-
волюционной пропаганде среди рабочих Никольской ману-
фактуры ........................... ......................241
111. 1892 г., сентября 21. Отношение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова москов-
скому обер-полицеймейстеру А. А. Власовскому о революцион-
ной пропаганде Н. Е. Федосеева и В. В. Кривошеи среди рабочих 243
112. 1892 г., сентября 23. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Де-
партамент полиции о революционной пропаганде Н. Е. Федо-
сеева и В. В. Кривошеи, сходках рабочих и произведенных
в связи с этим арестах............... ....................244
113. 1892 г., сентября 25. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Де-
партамент полиции об участии Н. Е. Федосеева в революцион-
ной пропаганде............................................248
114. 1892 г., сентября 25. Донесение начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронов.! впади
мирскому губернатору И. М. Судиенко о пропаганде II. Е. Фе
досеева среди рабочих . . ..................... 249
115. 1892 г., октября 5. Донесение унтер-офицера Щербакова на-
чальнику Владимирского губернского жандармского управле
ния Н. И. Воронову о лицах, распространявших лисговки на
Никольской мануфактуре ....
46*
724
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
116. 1892 г., октябрь. Постановление начальника Владимирского
губернского жандармского управления Н. И. Воронова о до-
просе рабочих Капранова и Хорькова в связи с революционной
пропагандой.................................................250
117. 1892 г., декабрь. Протокол осмотра начальником Владимир-
ского губернского жандармского управления Н. И. Вороновым
вещественных доказательств по делу о революционной пропа-
ганде среди рабочих в м. Никольском, Владимирской губ. . . 251
118. 1893 г., января 11. Отношение прокурора Московской судеб-
ной палаты М. Г. Акимова начальнику Владимирского губерн-
ского жандармского управления II. И. Воронову о недостаточ-
ности материалов для обвинения Н. Е. Федосеева . . . . 5 262
119. 1893 г., [март]. Из следственного дела о революционной про-
паганде Н. Е. Федосеева и других среди рабочих Никольской
мануфактуры............................................... 265
120. 1893 г., ноября 3. Отношение прокурора Московской судеб-
ной палаты М. Г. Акимова владимирскому губернатору
И. М. Судиенко о решении по делу Н. Е. Федосеева и других
пропагандистов ............................................ 268
121. 1896 г., марта 22. Заключение прокурора Московской судеб-
ной палаты Н. П. Посникова по обвинению Н. Е. Федосеева,
Н. Л. Сергиевского и А. А. Андреевского в революционной про-
паганде ....................................................270
122*. 1923 г. Из статьи А. И. Елизаровой о революционной дея-
тельности Н. Е. Федосеева ............................... . . 273
123. 1899 г. Письмо из России в редакцию «Рабочее дело» о рево-
люционной деятельности Н. Е. Федосеева среди рабочих . ? . 278
1893 год
№ 124
Стачка на Сулинском чугунолитейном заводе Пастухова Черкас-
ского округа. Области Войска Донского (10—12 января) . . 283
124. 1893 г., января 18. Донесение начальника Донского област-
ного жандармского управления А. П. Страхова в Департамент
полиции о стачке рабочих Сулинского завода Пастухова из-за
изменения порядка сортировки железа, снижавшего заработок —
№ 125
Стачка в Пинских мастерских Полесских ж. д. (11—18 января) 284
125. 1893 г„ января 20. Донесение минского губернатора
Н. Н. Трубецкого министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих Пннских мастерских, протестовавших против
введения новых правил внутреннего распорядка и требовавших
удаления начальника мастерских.......... . . —
№ 126
Волнение на Нижне-Тагильском чугуноплавильном и железоде-
лательном заводе в Верхотурском у., Пермской губ. (23 янва-
ря— 1 февраля) ' . . 286
126. 1893 г., февраля 2. Донесение начальника Пермского губерн-
ского жандармского управления К. И. Широкова в Департа
мент полиции о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода
в связи с описью имущества за недоимки
Перечень документов, опубликованных в сборнике 725
№ 127
Стачка на Илевском чугунолитейном и железоделательном за-
воде акционерного общества Шиповых в Ардатовском у.. Ни-
жегородской губ. (Не позже 22 февраля) .................. . 287
127. 1893 г., февраля 22. Донесение начальника Нижегородского
губернского жандармского управления Н. Н. Познанского в Де-
партамент полиции о стачке рабочих Илевского завода из-за
невыдачи заработной платы в течение трех месяцев . . . —
Лё 128
Стачка в Харьковских железнодорожных мастерских (23 фев-
раля— 1 марта) . . ............. 288
128. 1893 г., февраля 27. Телеграмма харьковского губернатора
А. И. Петрова министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке
рабочих Харьковских железнодорожных мастерских в связи
с обязательным введением расчетных книжек...................—
№ 129
Стачка на строительных работах по углублению канала в Шлис-
сельбургском у.. Петербургской губ. (6 апреля)............289
129*. 1893 г., апреля 14. Докладная записка петербургского губер-
натора С. А. Толя министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих на строительных работах по углублению ка-
нала из-за неправильного учета рабочего времени . . —
Лё 130—131
Стачка на бумагопрядильной Богородско-Глуховской К° ману-
фактуре в Богородском у.. Московской губ. (20—21 апреля) . 291—296
130. 1893 г., апреля 29. Донесение главного фабричного инспек-
тора Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли
и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому
о причинах и ходе стачки рабочих Богородско-Глуховской ма-
нуфактуры .............. .................. ................291
131*. 1893 г., мая 4. Представление московского губернатора
Д. С. Сипягина генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александ-
ровичу о стачке рабочих Богородско-Глуховской мануфактуры
из-за снижения расценок и увеличения рабочего дня . . 295
№ 132
Стачка землекопов на ст. Озеры, Московско-Казанской ж. д. в
Коломенском у., Московской губ. (12—15 мая) . . . 296
132. 1893 г., июня 5. Представление московского губернатора
Д. С. Сипягина министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке артели рабочих на ст. Озеры, Московско-Казанской
ж. д. из-за непосильных уроков, тяжелых жилищных условий
и высоких штрафов . . ... ......... . —
№ 133
Стачка на строительстве Рязанско-Казанской ж. д. близ с. Но
робьевки, Свияжского у., Казанской губ. (14—20 мач) 299
133*. 1893 г., ноября 29. Из донесения казанского губернатора
П. А. Полторацкого в Депярымеш полиции о ечнчке рабочих
на строительстве Рязапеко-K.i ыпекой ж. д. г требованием осво
бождения от работ m-за |яжслых услоипи rpvn.i
726
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 134
Стачка на фабрике Лионского анонимного общества прядилен
коконного отброса в Москве (19 мая) ....... 300
134. 1893 г., мая 21. Докладная записка и. д. московского обер-
полицеймейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел.
кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих-подростков на
фабрике Лионского анонимного общества из-за уменьшения
заработной платы ................... ... . . —
№ 135—147
Стачки на Егорьевской бумагопрядильной фабрике тов-ва
А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ. (25 мая—
7 июня, 2 октября—11 октября)............................... 301—351
135*. 1893 г., мая 26. Телеграмма управляющего Рязанской губер-
нией Н. Н. Гордеева министру внутренних дел И. ,Н. Дурново
о стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших увеличе-
ния заработной платы.................................... 301
136. 1893 г., мая 28. Из рапорта прокурора Рязанского окружного
суда Ф. Ф. Арнольда министру юстиции Н. А. Манасеину
о стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших повыше-
ния расценок ..............................................302
137*. 1893 г., июня 4. Телеграмма рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново
о ходе стачки на Егорьевской фабрике и аресте ее участников . 304
138. 1893 г., июня 12. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и ману-
фактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке
рабочих на Егорьевской фабрике из-за низкой заработной
платы, больших штрафов, введения ночных работ и грубого
произвола администрации ................................ 305
139*. 1893 г., июня 21. Представление рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурнов »
о причинах стачки на Егорьевской фабрике . . .... 310
140. 1893 г., июня 30. Обвинительный акт и. д. прокурора Рязан-
ского окружного суда Мурашева по делу о стачке рабочих
Егорьевской фабрики.......................... ... . 323
141*. 1893 г., сентября 10. Донесение рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. И. Дурново
о положении рабочих на Егорьевской фабрике и об удовлетво-
рении их требований .....................................327
142. 1893 г., сентября 17. Отношение рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова старшему фабричному инспектору Влади-
мирского округа П. А. Пескову о причинах стачки рабочих
Егорьевской фабрики и об удовлетворении их требований . . 333
143. 1893 г., сентября 20. Рапорт и. д. прокурора Рязанского
окружного суда Мурашева в Министерство юстиции о при-
говоре рабочим, участникам стачки на Егорьевской фабрике . 339
144. 1893 г., октября 3. Телеграмма рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново
о повторной стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовав-
ших повышения расценок и отмены работ накануне воскресных
дней.....................................................340
145*. 1893 г., октября 11. Объявление рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова рабочим Егорьевской фабрики о запреще-
нии добиваться стачками улучшения условий труда . . .341
Перечень документов, опубликованных в сборнике '<7И
146*. 1893 г., ноября 18. Донесение рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново
о повторной стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших
повышения заработной платы и отмены ночных работ нака-
нуне праздников .........................................342
147. 1893 г., ноября 18. Решение Московской судебной палаты по
апелляционному протесту прокурора Рязанского окружного
суда на приговор по делу о стачке рабочих Егорьевской
фабрики . .......................... 350
Л® 148
Стачка на цементном заводе Московского акционерного общества
в Подольском у.. Московской губ. (14 июня).............. . 351
148. 1893 г., июня 18. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и ма-
нуфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке
рабочих Подольского цементного завода из-за низкой заработ-
ной платы, непосильности работы и произвола администрации
Л® 149—153
Стачка на ткацкой фабрике тов-ва Тверской мануфактуры близ
г. Твери (14—17 июня).................................. . 352—366
14'9. 1893 г., июня 15. Представление тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих Тверской мануфактуры, требовавших измене-
ния введенных новых правил внутреннего распорядка и уволь-
нения мастеров, издевавшихся над рабочими................352
150. 1893 г., июня 17. Представление прокурора Тверского окруж-
ного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной
палаты М Г Акимову о стачке рабочих Тверской мануфак-
туры, требовавших изменения системы взимания штрафов
и срока найма............................................354
151. 1893 г., июня 18. Донесение начальника Тверского губерн-
ского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева в Де-
партамент полиции о стачке рабочих Тверской мануфактуры
вследствие введения новых правил внутреннего распорядка,
снижения расценок и о принудительном расчете рабочих . . . 357
152. 1893 г., июня 18. Представление тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново
о вызове войск для подавления стачки рабочих Тверской ману-
фактуры, арестах стачечников и о возобновлении работы на
фабрике . ...............................................360
153. 1893 г., июля 23. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и ма-
нуфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке
рабочих на Тверской мануфактуре из-за низкой заработной
платы, усиления штрафов и произвола администрации . 361
№ 154—157
Стачки на бумаготкацких фабриках II М. Терентьева, И Н Нс
бурчилова и на Шуйской и Тезинской мануфактурах и г. Шуе,
Владимирской губ. (21—27 июня) - 367—376
154. 1893 г., июня 23. Донесение начипышка Владимирского ту
бернского жандармского управления II II. Воронова в Денар
728 Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
тамент полиции о стачке рабочих фабрик Терентьева, Небур
чилова, Шуйской и Тезинской мануфактур, требовавших сокра
щения рабочего дня.......................................367
165*. 1893 г., июля 8. Донесение владимирского губернатора
М. Н. Теренина министру внутренних дел И. Н. Дурново
о стачке рабочих на фабриках Терентьева и др., требовавших
уменьшения рабочего дня, и о подавлении ее с помощью войск 368
156. 1893 г., июля 13. Донесение главного фабричного инспек-
тора Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли
и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому
о ходе волнения и стачки рабочих на фабриках Терентьева и др.,
требовавших сокращения рабочего дня.........................372
157. 1893 г., сентября 15. Рапорт прокурора Владимирского окруж-
ного суда А. Г. Снопко министру юстиции Н. А. Манасеину
о приговоре суда над участниками стачки ткачей на фабриках
Терентьева и др. ... ................. . . , . 376
№ 158
Стачка угольщиков на Адмиралтейских Ижорских машинострои-
тельных заводах в посаде Колпино, Петербургской губ. (9 июля) 377
158. 1893 г., июля 13. Донесение начальника Петербургского гу-
бернского жандармского управления В. И. Оноприенко в Де-
партамент полиции о стачке рабочих Адмиралтейских Ижор-
ских заводов из-за плохого питания и усилившейся эксплуата-
ции труда.................. ................................—
№ 159—167
Стачки и волнения в мастерских общества Московско-Казанской
и Рязанско-Уральской ок. д. в городах Москве и Козлове
(23 июля и 11—14 августа) . 378—394
159. 1893 г., июля 23. Телеграмма начальника жандармского 'по-
лицейского управления Московских ж. д. Ф. К- Гернета коман-
диру корпуса жандармов Н. И. Шебеко о стачке рабочих ма-
стерских Московско-Казанской ж. д„ требовавших отмены вы-
четов в эмеритальную кассу .................................378
160. 1893 г., июля 23. Телеграмма и. д. московского обер-полицей-
мейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел. кн. Сергею
Александровичу о стачке рабочих мастерских Московско-Ка-
занской ж. д. в связи с введением нового устава пенсионной
кассы ......................................................—
161. 1893 г., [июля 27]. Из заявления рабочих и служащих Мо-
сковско-Казанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера
А. А. Власовскому о тяжелом положении в связи с увеличе-
нием рабочего дня, систематическим снижением заработной
платы и произволом администрации дороги.....................379
162. 1893 г., июля 29. Записка [и. д. московского обер-полицей-
мейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору вел. кн. Сер-
гею Александровичу о волнении рабочих Московско-Казанской
ж. д. в связи с задержкой введения нового устава общества
потребителей ............................................... 383
163. 1893 г., июля 31. Из прошения рабочих и служащих Москов-
ско-Казанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера
А. А. Власовскому о произвольных действиях правления дороги
при выборах уполномоченных общества потребителей и выра-
ботке его устава . ...................... .... . . 384
Перечень документов, опубликованных, в сборнике
729
164. 1893 г., августа 9. Прошение рабочих и служащих Москов-
ско-Рязанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера
А. А. Власовскому о неполучении ими заработанных денег . . 388
165. 1893 г., августа 12. Рапорт и. д. московского обер-полицей-
мейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел. кн. Сер-
гею Александровичу о стачке рабочих мастерских Московско-
Казанской ж. д. в связи с введением нового пенсионного устава 389
166. 1893 г., августа 15. Донесение и. д. начальника Козловского
отделения Рязанско-Уральского жандармского полицейского уп-
равления ж. д. Правикова в Департамент полиции о стачке
рабочих Козловских мастерских, требовавших возврата 6-про-
центных взносов, удержанных в пенсионную кассу..............391
167. 1894 г., марта 22. Доклад и д. главного инспектора желез-
ных дорог М. И. Хилкова министру путей сообщения А. К- Кри-
вошеину о стачке рабочих Московско-Казанской ж. д. и пере-
смотре устава пенсионной кассы . . . ... 393
.№ 168—170
Стачка на машиностроительном и механическом заводе
К. А. Вейхельта в Москве (3—-5 августа) . . . 394—397
168. 1893 г., августа 3. Донесение пристава 2 участка Басманной
части г. Москвы Н. Е. Шварцмана в Московское охранное от-
деление о стачке рабочих завода К. А. Вейхельта из-за уси-
ления браковки литья ....................................... 394
169. 1893 г., августа 5. Донесение надзирателя 2 участка Басман-
ной части г. Москвы А. Попова в Московское охранное отде
ление о введении владельцем завода К. А. Вейхельтом новых
условий оплаты литья ... . . . . . 395
170. 1893 г., августа 5. Донесение пристава 2 участка Басманной
части г. Москвы Н. Е. Шварцмана в Московское охранное от-
деление о прекращении стачки на заводе К. А. Вейхельта и
о ее главных руководителях............................. ... 396
№ 171—173
Стачка на каменноугольных копях Чулковской Ка в Скопинском у..
Рязанской губ. (4—9 октября) . . . 398—404
171. 1893 г., октября 14. Представление прокурора Рязанского
окружного суда Ф. Ф. Арнольда прокурору Московской судеб-
ной палаты М. Г. Акимову о стачке рабочих Пулковских ка-
менноугольных копей в связи со снижением заработной платы 398
172. 1893 г., октября 16. Донесение и. д. начальника Рязанского
губернского жандармского управления Задонского в Департа-
мент полиции о требовании рабочих Пулковских каменноуголь-
ных копей сохранения летней заработной платы на зимний
период ............................................400
173*. 1893 г., октября 20. Докладная записка рязанского губерна-
тора Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дур-
ново о причинах стачки рабочих на Пулковских каменноуголь-
ных копях . . . . ... . ...... 401
№ 174—175
Волнение и стачка к Р.леЦких мастерских Орлочско-ГряаскоП
линии общества 1()го Восточных м <1 (1(> 21 октябри) 1(11 II ’
174. 1893 г., октября 22. Рапорт ciapiileio сопетннка Opioiuhoio
губернского правления Иванова i убери нору II. В. Неклюдову
о причинах волнения рабочих Елецких масн-рских . . 101
47 Рабочее движение, .. III, ч. II
730
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
175*. 1893 г., октября 24. Из донесения начальника Елепкого от-
деления Орловского жандармского полицейского управления
ж. д. Глобы в Департамент полиции о стачке рабочих Елец-
ких мастерских в связи с резким ухудшением условий труда 406
№ 176—179
Стачка на гидротехнических работах в Мургабском удельном
имении Закаспийской области (21 октября)...................412—419
176. 1893 г., октября 26. Телеграмма начальника работ инженера
Андреева начальнику Главного управления уделов Л. Д. Вя-
земскому о стачке рабочих в Мургабском имении, требовавших
изменения условий работы ................................ 412
177. 1893 г., [октября 25—27]. Из отношения начальника работ в
Мургабском имении инженера Андреева подполковнику Гене-
рального штаба И. А. Мандрыка о ходе и причинах стачки
рабочих в Мургабском имении................................413
178. 1893 г., октября 26. Список главных участников стачки, со-
ставленный подполковником Генерального штаба И. А. Манд-
рыка, и показания рабочих по делу о стачке в Мургабском
имении ....................................................415
179. 1893 г., декабря 24. Отношение и. д. военного министра
Н. Н. Обручева управляющему Министерством императорского
двора о причинах стачки рабочих в Мургабском имении . . . 419
№ 180
Стачки на Ижевском оружейном заводе в Сарапульском у., Вят-
ской губ. (Октябрь—ноябрь) ...............................420
180*. 1893 г., ноября 4. Рапорт сарапульского уездного исправника
Алексеева вятскому губернатору А. Ф. Анисьину о стачках ра-
бочих Ижевского оружейного завода, требовавших повышения
заработной платы и отмены штрафов . . ..............—
№ 181—182
Стачка в Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии
общества Юго-Восточных ж. д. (9—16 ноября)................. 422—428
181*. 1893 г., ноября 22. Донесение начальника Орловского жан-
дармского полицейского управления ж. д. Красовского в Де-
партамент полиции о волнении и стачке рабочих Борисоглеб-
ских мастерских, требовавших возврата взносов из сберега-
тельной кассы..............................................422
182. 1893 г., декабря 3. Доклад министра путей сообщения
А. К. Кривошеина Александру III о стачке рабочих Борисо-
глебских мастерских и об удовлетворении их требований 426*
№ 183
Сведения о стачках и волнениях на заводах Пермской губ.
(1893 г.)....................................................428
183. 1894 г., марта 6. Из политического обзора за 1893 г. началь-
ника Пермского губернского жандармского управления
К- И. Широкова в Департамент полиции о стачках и волнениях
рабочих на заводах в губернии ................................
Перечень документов, опубликованных в сборнике
731
№ 184
Сведения о стачках и волнениях на фабриках и заводах в Мо-
сковской губ. (1893 г.) ............... 430
184. 1894 г., марта 15. Из политического обзора за 1893 г. началь-
ника Московского губернского жандармского управления
К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачках и волнениях
рабочих на фабриках и заводах в губернии.....—-
№ 185
Сведения о стачках и волнениях на фабриках и заводах Влади-
мирской губ. (1893 г.)......................432
185. 1894 г., марта 30. Из политического обзора за 1893 г. началь-
ника Владимирского губернского жандармского управления
Н. И. Воронова в Департамент полиции о стачках и волнениях
рабочих на фабриках и заводах в губернии —
1894 год
№ 186—189
Стачка на Чермосском чугуноплавильном и железоделательном
заводе Е. X. Абамелек-Лазаревой в Соликамском у.. Пермской
губ. (3—[10] января).................................. . 433—440
186. 1894 г., января 3. Протокол пристава Соликамского у. В. Мо-
жайского о стачке рабочих листобойного цеха Чермосского
завода, требовавших повышения заработной платы и отмены
работы в праздничные дни..................................433
187. 1894 г., января 4. Из отношения главноуправляющего Перм-
ским имением Е. X. Абамелек-Лазаревой Н. Пивинского зем-
скому начальнику 5 участка Соликамского у. о привлечении
к ответственности руководителей стачки на Чермосском
заводе....................................................434
188. 1894 г., января 10. Отношение управляющего Чермосскнм
заводом Ф. Т. Петрова земскому начальнику 5 участка Соли-
камского у. о продолжении стачки рабочих Чермосского завода 435
189. 1894 г., января 12. Протокол разбора земским начальником
И. Шилкарским дела о стачке рабочих Чермосского завода . 436
№ 190—194
Волнение на Нижне-Тагильском чугуноплавильном и железодела-
тельном заводе в Верхотурском у., Пермской губ. (9—10 ян-
варя) ..................'......................., . . '. 440-453
190. 1894 г., января 10. Представление прокурора Екатеринбург-
ского окружного суда Л. С. Драверта министру юстиции
Н. В. Муравьеву о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода
в связи с арестом их уполномоченных и описанием имущества
для уплаты недоимок................ .....................440
191. 1891 г., января 12. Донесение помощника начальника Перм-
ского губернского жандармского управления по Верхогур-
скому у. А. Ф. Шулькевича начальнику управления К- И. Ши-
рокову о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода при
взыскании с них недоимок.................................41.1
192. 1894 г., января 18. Представление прокурора Ек.иернпбур! -
ского окружного суда Л. С. Драверта министру кн-пщии
47*
732
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг
Н. В. Муравьеву о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода
и применении розог при его подавлении . . . 446
193. 1894 г., января 22. Из донесения пермского губернатора
П. Г. Погодина министру внутренних дел И. Н. Дурново о по-
давлении волнения и жестокой расправе с рабочими Нижне-
Тагильского завода.....................................449
194. 1894 г., сентября 22. Рапорт прокурора Казанской судебной
палаты А. Чернявского управляющему Министерством юстиции
Н. В. Муравьеву о приговоре участникам волнения рабочих на
Нижне-Тагильском заводе . .451
Л" 195—196
Стачка на Резвоостровской бумаготкацкой мануфактуре И. А. Во-
ронина в Петербурге (29 января—1 февраля) . . 453—460
195. 1894 г., января 30. Донесение помощника фабричного инспек-
тора Петербургского округа А. И. Погуляева фабричному ин-
спектору К. В. Давыдову о стачке рабочих Резвоостровской
мануфактуры, требовавших повышения расценок............453
196. 181Й г., апреля 1. Статья М. С. Александрова (Ольминского)
в «Рабочем сборнике» — «Стачка на ткацкой мануфактуре Во-
ронина» . .... . . з . . 455
197—198
Стачка на Быстрянском золотом прииске в Бийском округе, Том-
ской губ. (13—15 февраля) . 461—465
197*. 1894 г., марта 17. Донесение начальника Томского губерн-
ского жандармского управления Малинина в Департамент по-
лиции о стачке рабочих Быстрянского золотого прииска из-за
принуждения работать в воскресные дни и увеличения урочных
работ............................................... . 461
198*. 1894 г., мая 7. Рапорт и. д. начальника Алтайского округа
Болдырева в кабинет е. и. в. о стачке рабочих Быстрянского
золотого прииска из-за принуждения работать в воскресные
дни и снижения заработной платы . . . 462
№ 199—201
Стачки на бумагопрядильной фабрике акционерного общества
«Заверце» в Бендинском у., Петроковской губ. (26 февраля—
3 марта, 1-—21 апреля) ......... . . 465—469
199*. 1894 г., марта 1. Донесение начальника жандармского управ-
ления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ.
В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих фаб-
рики «Заверце» из-за снижения расценок и увеличения рабо- »
чего дня............................................;.. 465
200. 1894 г., апреля 2. Донесение начальника жандармского уп-
равления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской
губ В. Н. Логинова в Департамент полиции о повторной стачке
рабочих фабрики «Заверце» из-за неудовлетворения требова-
ний рабочих об увеличении заработной платы .............. 467
201. 1894 г., апреля 4. Из представления прокурора Петроковского
окружного суда Г. П. Орлова министру юстиции Н. В. Му-
равьеву о стачке рабочих фабрики «Заверце» и расклейке ра-
бочими воззваний с призывом к стачке . . = . . 468
Перечень докимешон, . ц
Лё 202—203
Стачка в Гомельских мастерских Либаво-Рометнчн
(1—2 марта) . . ............ 47t> 1/1
202. 1894 г., марта 1. Телеграмма начальника Гомельских желез-
нодорожных мастерских Либаво-Роменской ж. д. Егорова глав-
ному инспектору ж. д. о стачке рабочих, требовавших возврата
денег, удержанных в вспомогательно-сберегательную кассу . . 470
203. 1894 г., марта 8. Донесение помощника начальника Могилев-
ского губернского жандармского управления в Гомельском
и Рогачевском уездах А. А. Власьева начальнику управления
К. П. Воронину о стачке рабочих мастерских, требовавших
возврата удержанных у них денег в вспомогательно-сберега-
тельную кассу . . ...........-—
№ 204—216
Стачки в Ростовских железнодорожных мастерских владикав-
казской ж. д. (24—27 марта, 30 марта — 4 апреля)........ 471-—482
204. 1894 г., марта 20. Телеграмма полицеймейстера Ростова-на-
Дону и Нахичевани В И. Ульянова войсковому наказному ата-
ману Войска Донского Н. И. Святополк-Мирскому о требовании
рабочих Ростовских мастерских удаления мастера и протесте
против порядков в мастерских............................471
205. 1894 г., марта 26. Рапорт полицеймейстера Ростова-на-Дону
и Нахичевани В. И. Ульянова войсковому наказному атаману
Войска Донского Н. И. Святополк-Мирскому о стачке рабочих
Ростовских мастерских..................................; . 472
206. 1894 г., не позднее 26 марта. Докладная записка рабочих
Ростовских мастерских управляющему дороги И. Д. Инозем-
цеву с требованием изменения системы расчета заработной
платы, уничтожения штрафов и вежливого обращения адми-
нистрации ..............................................474
207*. 1894 г,, марта 26. Телеграмма начальника Козлово-Владикав-
казского жандармского полицейского управ тения ж. д.
М. А. Юкина в Департамент полиции о стачке рабочих желез-
нодорожных мастерских в Ростоне-па-Допу, требовавших из-
менения условий труда и повыше инн шработиои платы . . . 475
208*. 18’94 г., марта 27. Телеграмм.! п.1чалы1нка Донского област-
ного жандармского управления Л. II (ip.ixon.i н Департамент
полиции о стачке в железнодорожных мшчерскнх, охватившей
всех рабочих . . .- . . . . .... 47(>
209*. 1894 г., марта 30. Телеграмма начальника К- 1лоно Владп
кавказского жандармского полицейского управлении ж. д.
М. А. Юкина в Департамент полиции о понюрцоп । ычке р.чбо
чих железнодорожных мастерских и решении itqnju. м.юер
ские . . ....... .
210*. 1894 г., апреля 1. Телеграмма начальника Допетого облип
ного жандармского управления А II (оp.ixon.i nipebiopv
Департамента полиции Н. И. Петрову о частичном у loiuicino
рении требований рабочих и упорстве стачсчинкоп . . . 1/7
211*. 1894 г., апреля 2. Телеграмма начальника Коалоно-Вллли
кавказского жандармского полипейского управления ж д.
М. А. Юкина в Департамент полиции об увольнении по р.п по
ряжению министра путей сообщения неявившихен на p.i6oiy
рабочих мастерских .................................
212. 1894 г., апреля 2. Телеграмма начальника Донского обило
ного жандармского управления А. П. Страхова шрекгору Де
734
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
партамента полиции Н. И. Петрову о продолжении стачки ра-
бочих железнодорожных мастерских и отказе их от расчета . 478
213. 1894 г., апреля 4. Рапорт войскового наказного атамана
Войска Донского Н. И. Святополк-Мирского военному министру
П. С. Ванновскому о продолжении стачки рабочих Ростовских
мастерских........................ . ..............—
214. 1894 г., апреля 5. Телеграмма начальника Донского област-
ного жандармского управления А. П. Страхова директору Де-
партамента полиции Н. И. Петрову о подавлении стачки рабо-
чих железнодорожных мастерских и арестах участников . . 481
215. 1894 г., апреля 13. Телеграмма управляющего Владикавказ-
ской ж. д. И. Д. Иноземцева министру путей сообщения
А. К, Кривошеину о вторичном аресте руководителей стачки
в Ростовских мастерских .................................. —
216. 1894 г., октября (после 17). Письмо главного инспектора
М. И. Хилкова товарищу министра внутренних дел Н. И. Ше-
беко о возможности распространения стачек рабочих на ма-
стерские управления Юго-Восточных ж. д. ....... . 482
№ 217
Стачка на чугунолитейном заводе «Поремба», Бендинского у.,
Петроковской губ. (28 марта).............. ...............483
217. 1894 г., апреля 22. Из донесения начальника Варшавского
жандармского округа Н. П. Брок в Департамент полиции
о стачке рабочих завода «Поремба», требовавших уменьшения
рабочего дня..............................................—
№ 218—219
Стачка на каменноугольной копи «Эрнест-Михаил» Французского
анонимного общества в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендин-
ского у., Петроковской губ. (7—10 апреля)................. 484—486
218. 1894 г., апреля 8. Донесение начальника жандармского управ-
ления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской
губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке горнора-
бочих копи «Эрнест-Михаил» из-за низкой заработной платы . 484
219. 1894 г„ апреля 14. Донесение начальника жандармского
управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской
губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции об удовлетворении
требований рабочих угольной копи «Эрнест-Михаил» и о ста-
чечном движении в Сосновицком фабричном районе .... 485
№ 220—222
Стачка на котельном заводе «Фицнера и Гампера» в д. Сельце,
гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. (11—13 ап-
реля) ................................................ ... 486—488
220. 1894 г., апреля 11. Телеграмма начальника жандармского
управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроков-
ской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке ра-
бочих завода «Фицнера и Гампера», требовавших повышения
заработной платы . . . ?................ . . 486
221. 1894 г., апреля 12. Донесение начальника жандармского
управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроков-
ской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке ра-
бочих завода «Фипиера и Гампера» из-за низкой заработной
платы, больших произвольных вычетов и грубого обращения
администрации.............................................—
Перечень документов, опубликованных в сборнике
735
222. 1894 г., апреля 14. Представление прокурора Псгроковского
окружного суда Г. П. Орлова министру юстиции 11. В. Му-
равьеву о ходе стачки рабочих завода «Фицнера и Гампера»
и распространении воззваний с призывом добиваться повыше-
ния заработной платы........................................487
№ 223—224
Первомайские стачки в г. Ченстохове, Петроковской губ.
(19—22 апреля //—4 мая н. cj)............................489—492
223. 1894 г., апреля 20. Рапорт прокурора Варшавской судебной
палаты Н. Ф. Турау министру юстиции Н. В. Муравьеву о рас-
пространении в г. Варшаве революционного воззвания с при-
зывом к рабочим праздновать 1 мая и о стачках в г. Ченстохове
и под Варшавой.............................................489
224. 1894 г., апреля 21. Донесение начальника жандармского
управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроков-
ской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о первомай-
ской стачке рабочих шести 'предприятий в г. Ченстохове, требо-
вавших повышения заработной платы и уменьшения рабочего
дня............................................... а . . . 491
№ 225—231
Стачки, волнения и уход рабочих со строительства Западно- и
Средне-Сибирской ок. д. (Апрель — июль, сентябрь) .... 492—504
225т 1894 г., апреля 8. Отношение министра путей сообщения
А. К. Кривошеина министру внутренних дел И. Н. Дурново
о волнении рабочих у подрядчиков Черноярова, Колышко
и других на строящейся линии Средне-Сибирской ж. д. , . . 492
226*. 1894 г., июня 12. Донесение начальника Красноярского отде-
ления Омского жандармского полицейского управления Сибир-
ской ж. д. Шределя в Департамент полиции о стачке рабочих
на строительстве Средне-Сибирской ж. д. из-за низких зара-
ботков и тяжелых условий работы..........................493
227*. 1894 г., июня 30. Представление и. д. тобольского губерна-
тора Н. М. Богдановича министру внутренних чел И. II. Дур-
ново о стачке и уходе рабочих со строительства Западно-Сибир-
ской ж. д. вследствие нарушений условий найма ... . . 494
228*. 1894 г., июля 9. Донесение начальника Каннского отде-
ления Омского жандармского полицейскою управления Сабир
ской ж. д. Гузя в Департамент нолтмщн об уходе рабочих со
строительства Западно-Сибирской ж. д. п.т-.та итикпх расцепок 497
229*. 1894 г., июля 16. Письмо министра путей сообщ пня
А. К. Кривошеина министру внутренних дел II. II. Дурново
о волнениях рабочих на строительстве Средис-Спбирской ж. д. 498
230. 1894 г., августа 2. Прошение рабочих, запятых па постройке
Западно-Сибирской ж. д., начальнику Тобольского губернского
жандармского управления И. П. Вульфу о привлечении к ответ-
ственности подрядчика Морозова за грубое нарушение уело
вий найма............................................ .... 500
231*. 1894 г., сентября 28. Донесение начальника Красноярского
отделения Омского жандармского полицейского управления
Сибирской ж. д. Шределя в Департамент полиции о стачке
рабочих на строительстве Средне-Сибирской ж. д. и t-за пилкой
заработной платы . . . 503
736
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 232
Стачка на ремонтных работах Мариинской водной системы,
у с. Девятино, Вытегорского у.. Олонецкой губ. (10—14 мая) 505
232*. 1894 г., мая 24. Донесение и. д. начальника Олонецкого
губернского жандармского управления А. С. Иванова в Депар-
тамент полиции о стачке рабочих, занятых на ремонтных рабо-
тах Мариинской водной системы, требовавших сокращения ра-
бочего дня и уменьшения урочных работ . . —
№ 233—234
Стачка на бумагопрядильной фабрике В. Моргунова сыновей
в с. Озеры, Коломенского у.. Московской губ. (1—2 июня) . 507—508
233. 1894 г., июня 3. Донесение начальника Московского губерн-
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о стачке рабочих фабрики В. Моргунова сыновей,
требовавших повышения заработной платы...................507
234. 1894 г., июня 8. Рапорт прокурора Московского окружного
суда Э. И. Вуича министру юстиции Н. В. Муравьеву о попытке
рабочих фабрики В. Моргунова сыновей освободить из-под аре-
ста организаторов стачки .... 508
№ 235
Стачка на Невском механическом заводе Московского тов-ва
(быв. Семянникова) в Петербурге (14 июня)............... 509
235. 1894 г., июня 14. Донесение и. д. пристава Шлиссельбург-
ского участка Петербургской столичной полиции окружному
инженеру Северного горного округа о стачке рабочих Невского
механического завода из-за неправильных денежных расчетов
№ 236—239
Волнение на красильнонабивной фабрике тов-ва Э. Цинделя
в Москве (26—27 июня) . . . . . 509—516
236*. 1894 г., июня 27. Представление прокурора Московского
окружного суда Э- И. Вуича министру юстиции Н. В. Муравьеву
о волнении рабочих на фабрике тов-ва Э. Цинделя в связи
с грубым произволом администрации.........................509
237. 1894 г., июня 29. Докладная записка [и. д. московского обер-
полицеймейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору вел.
кн. Сергею Александровичу о причинах волнения рабочих фаб-
рики тов-ва Э. Цинделя............................ . 511 »
238. 1894 г., июня 30. Докладная записка [и. д. московского
обер-полицеймейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору
вел. кн. Сергею Александровичу о волнении рабочих фабрики
тов-ва Э. Цинделя в связи с насильственным удалением из ка-
зармы уволенного рабочего .............................. 513
239. 1894 г., июля 10. Докладная записка и. д. московского обер-
полицеймейстера А. А. Власовского вел. кн. Сергею Александ-
ровичу о главных участниках волнения рабочих на фабрике
тов-ва Э. Цинделя.......................................... 515
Перечень документов, опубликованных в сборнике
737
№ 240
Стачка на шерстопрядильной фабрике Е. Е. Шлихтсрмана
в Москве (30 июня) . . 517
240. 1894 г., июля 1. Донесение и. д. старшего фабричного инспек-
тора Московской губ. Н. Я. Никитинского в Департамент тор-
говли и мануфактур Министерства финансов о стачке рабочих
на фабрике Е. Е. Шлихтермана вследствие грубого обращения,
тяжелых бытовых условий, а также об удовлетворении требо-
ваний рабочих ... .......................... . .
№ 241—244
Стачки на кирпичных заводах в Петербургской губ. (Июль) . . 520—524
241. 1894 г., июля 5. Донесение фабричного инспектора Петербург-
ской губ. С. А. Лебедева в Департамент торговли и мануфак-
тур Министерства финансов о стачках рабочих на кирпичных
заводах Петровой и К0, А. Н. Захаровой с сыновьями и Вит-
товского, требовавших повышения заработной платы ... 520
242. 1894 г., июля 7. Донесение и. д. начальника Петербургского
губернского жандармского управления в Департамент полиции
о стачках рабочих заводов К. Д. и А. В. Захаровых, требовав-
ших повышения зарабогной платы . ..........................521
243. 1894 г., июля 8. Донесение фабричного инспектора Петер-
бургской губ. С. А. Лебедева в Департамент торговли и ману-
фактур Министерства финансов о стачках на кирпичных заво-
дах по р. Усть-Ижоре из-за низкого заработка...............523
244. 1894 г., июля 15. Донесение и. д. начальника Петербургского
губернского жандармского управления в Департамент полиции
•о частичном удовлетворении требований рабочих завода
К. Д. Захарова 524
№ 245—246
Предъявление требовании рабочими шереинкацкой фабрики
К. И. Бутюгина в Москве (2 июля) >25 528
245. 1894 г., июля 2. Заявление рабочих фабрики К И. 1>угк>..а
фабричному инспектору Н. Я. Ппкипшскому с iprOonaniicM
уменьшения рабочего дня и улучшения условий ipyui и быш 525
246. 1894 г., июль. Докладная записка Московского охранного
отделения и. д. обер-полицеймейстеру А А Власовскому о iip.i
нильности заявления рабочих фабрики К. II. byiioimi.i
№ 247
Волнение на чугунолитейном и машиностроительном .ишоде
тов-ва Добровых и Набгольц в Москве (3 аш-усга) •'•-’9
247. 1894 г., августа 6. Докладная записка и. д. москонскок* обер
полицеймейстера А. А. Власовского генерал губерпагору в<
кн. Сергею Александровичу о предъявлении рабочими завода
тов-ва Добровых и Набгольц требования выплаты полное паи
заработанных денег . ...........................
738
Рабочее движений- в России в 1890—1894 гг.
№ 248
Стачка на табачной фабрике Базарджиянца в Тифлисе
(10—13 августа) ............... 530
248. 1894 г., августа 11. Из корреспонденции в редакцию газеты
«Новое обозрение» о стачке рабочих фабрики Базарджиянца,
требовавших возврата с Базарджиянца отчислений с их зара-
ботной платы.................................. —
№ 249
Стачка на шерстопрядильной фабрике Мотт и КУ в г. Ченстохове
Петроковской губ. (15—20 октября) . 531
249*. 4894 г., октября 18. Донесение начальника жандармского
управления Ченстоховского н Бендинского уездов, Петроковской
губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих
фабрики Мотт и К0 в связи с изменением сроков выдачи за-
работной платы......................... . . —
Л® 250
Стачка на столярной фабрике Е. Я. Бабушкина в Москве
(2 ноября) . . ........................... .... 532
250. 1894 г., ноября 2. Донесение и. д. пристава 2 участка Сущев-
ской части г. Москвы Лебедева в Охранное отделение о
стачке рабочих столярной фабрики Е. Я- Бабушкина, требовав-
ших уплаты за сгоревшие инструменты и имущество и выдачи
расчетных книжек................................—
№ 251—253
Стачка на бумагопрядильной фабрике тов-ва Переяславльской
мануфактуры в г. Переяславле-Залесском, Владимирской губ.
(5—8 декабря) . . ............ ... . . . 533—542
251. 1894 г., декабря 10. Представление прокурора Владимир-
ского окружного суда А. Г. Снопко прокурору Московской су-
дебной палаты Н. П. Посникову о стачке рабочих фабрики
тов-ва Переяславльской мануфактуры в связи с выдачей слу-
жащим наградных за счет усиления эксплуатации рабочих . . 533
252. 1894 г., декабря 10. Из донесения и. д. старшего фабричного
инспектора Владимирской губ. А. Астафьева в Департамент
торговли и мануфактур Министерства финансов о причинах
стачки рабочих Переяславльской мануфактуры................536
253. 1895 г., января 2. Письмо прокурора Владимирского окруж-
ного суда А. Г. Снопко прокурору Московской судебной па-
латы Н. П. Посникову о причинах стачки рабочих Переяс- ,
лавльской мануфактуры . . . . ............540
№ 254—255
Волнение на Невском механическом заводе Московского тов-ва
(быв. Семянникова) в Петербурге (23 декабря).............. 542—547
254. 1894 г., декабря 23. Протокол пристава Шлиссельбургского
участка Петербургской городской полиции М. С. Агафонова
о волнении рабочих Невского механического завода из-за за-
держки выдачи заработной платы............................542
Перечень документов, опубликованных в сборнике
739
255. 1894 г., позднее 24 декабря. Листовка, составленная
В. И. Лениным при участии рабочего И. В. Бабушкина, по по-
воду волнения рабочих на Невском механическом заводе (быв.
Семянникова) в Петербурге 54 I
№ 256—257
Революционная пропаганда социал-демократических групп в Рос-
сии (1894 г.) ........... 548—549
256. 1894 г., ноября 2. Из еженедельной записки директора Де-
партамента полиции Н. И. Петрова о появлении литографиро-
ванных прокламаций на заводе Доброва в Нижнем Новгороде
с призывом к борьбе с капитализмом и самодержавием . . . 548
257. 1894 г., ноября 10. Отношение директора Департамента по-
лиции Н. И. Петрова и. д. московского обер-полицеймейстера
А. А. Власовскому об успешной пропаганде социал-демократи-
ческих групп в России и росте организованности среди фабрич-
ных рабочих . ................ .................—
ПРИЛОЖЕНИЕ
№ 1—28
Дополнительные материалы о положении рабочих
в 1890—1894 гг.
1890 год
1. 1890 г., февраля 3. Отношение И. д. фабричного инспектора
Московского округа Н. Я. Никитинского губернатору В. М. Го-
лицыну о жалобах рабочих фабрик А. М. Пуговишникова
и В. Н. Сувирова на систематические задержки заработной
платы и произвол фабрикантов............................550
2. 1890 г., февраля 3. Донесение и. д. помощника фабричного
инспектора И. Федорова и. д. инспектора Московского фабрич-
ного округа Н. Я. Никитинскому о задержке в течение 4 меся-
цев заработной платы рабочим суконной фабрики В. Н. Суви-
рова в Московском у. и губ..............................552
3. 1890 г., февраля 28. Трудовое условие найма рабочих на По-
жевский железоделательный завод ’ наследников В. А. Всево-
ложского в Соликамском у., Пермской губ.................. 553
4. 1890 г., ноября 7. Донесение оренбургского губернатора
Н. А. Маслаковца министру внутренних дел И. Н. Дурново об
антисанитарном состоянии жилищ, плохом питании и тяжелых
условиях труда рабочих на Миасских золотых приисках . . . 555
1891 год
5. 1891 г. Из отчета помощника фабричного инспектора Киевского
округа А. Вартанова о труде малолетних на предприятиях
округа.....................................................557
6. 1891 г., июня 7. Жалоба рабочих ткацкого отделения Самсо-
ниевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в Петер-
бурге фабричному инспектору на снижение заработной платы
и усиление эксплуатации .................................. 560
7. 1892 г. И । отчёта екатеринославского губернатора В. К- Шлиппе
за 1891 г. министру внутренних дел И. Н. Дурново о положе-
нии горнорабочих в губернии............................ 561
740
Рабочей движение- в Poccud в 1090—1894 гг.
1892 год
8. 1892 г., марта 5. Безымянная жалоба артели рабочих кузницы
Скрипицына в Москве московскому обер-полицеймейстеру на
антисанитарные условия труда и быта . ... 562
9. 1892 г., марта 19. Письмо Богородского уездного предводителя
дворянства С. Самарина московскому вице-губернатору
Л. А. Баратынскому о предстоящем увольнении 733 рабочих
в связи с закрытием фабрик Зубкова, Лезерсона и других в Бо-
городском у„ Московской губ. . .....
10. 1892 г., июня 23. Запись окружного инженера 2 округа Замо-
сковных горных заводов К. Иордана в инспекторской книге
Брянского рельсопрокатного и механического завода о состоя-
нии жилищ рабочих........................................ 564
11. 1892 г., сентября 25. Донесение фабричного инспектора Петро-
ковского округа Г. Рыковского петроковскому губернатору
К. К. Миллеру о расследовании жалобы рабочих фабрики «За-
верце» на неправильное их увольнение . . . . 565
1893 год
12. 1893 г., апреля 10. Циркуляр и. д. московского обер-полицей-
мейстера А. А. Власовского участковым приставам об усиле-
нии надзора за настроением рабочих на фабриках и заводах
и сообщении в Охранное отделение списков увольняемых ра-
бочих ................................................... 567
13. 1893 г., сентября 4. Доклад и. д. фабричного инспектора Мо-
сковского округа Н. Я. Никитинского директору Департамента
торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалев-
скому о численности постоянных рабочих в фабрично-заводской
промышленности округа .......................................—
14. [1893 г.] Проект устава кассы рабочих групп в г. Ростове-на-
Дону .................................... - 594
15. 1893 г., декабря 10. Из еженедельной записки директора Де-
партамента полиции П. Н. Дурново о катастрофе и гибели ра-
бочих иа шахте каменноугольного рудника Нестерова и Бабича
в Славяносербском у., Екатеринославской губ .... 595
16. 1894 г., февраля 17. Отношение прокурора Московского ок-
ружного суда Э. И. Вуича в Горный департамент о несчастных
случаях с рабочими Андроновского завода тов-ва Московского
металлического завода в 1893 г. . . .......................596
17. 1894 г., марта 15. Из политического обзора за 1893 г. помощ-
ника начальника Московского губернского жандармского
управления Н. В. Васильева по Дмитровскому и Богородскому
уездам в Департамент полиции о состоянии промышленности
и о положении рабочих................................. .... 59/
18. 1894 г., марта 26. Сводная таблица несчастных случаев, быв-
ших на Андроновском заводе в Москве в 1893 г., с распределе-
нием их по мастерским, по роду и исходу повреждений 600'
1894 год
19. 1894 г., февраля 3. Отношение и. д. фабричного инспектора
Московского округа Н. Я. Никитинского и. д. обер-полицей-
мейстера А. А. Власовскому о применении розог к рабочим на
военно-обмундировочной фабрике торгового дома «Карл Тиль
и К0» в Москве........................................... 602
//«/’гч'ч*. 1 ** 11 f'ur
'0. 1894 r, <|i tnp.ui >i i> Дни > <-iut< 11.1*1.1 'ii.nilii.i I in pi > 1 ynepii
ского Ж.111 c.ipM K*>ni viip.ii* i«,iiii>i Л JI l.*i*i*i kn 11. n . I*
napr.iMcni ini.'iiniiiii 0 iipiiiceiu-iiiiHX .iziMiniiK-1 p.ium-ii I i>*-pi ui>ii
маиуфикгуры рабочих niip.u|i.iMii, iipoii.niojii.iiidMii yiiujii.itciiiuiMii
и о грубим ибр.оц* паи с ними .... . ...
21*. IH’M г., мары 28. Корреспонденция в редакцию «Русские не-
домоет.. об »кснлу<нацин малолетних работниц в «модном ,ча-
ведсиии» Ьычкопой и Москве................................60*1
22. 1894 г., апреля I. Из хроники фабрично-заводской жизни
«Рабочего сборника» о произволе и притеснениях администра-
цией рабочих Балтийского судостроительного завода в Пе-
тербурге ...................................................' б*®
23. 1894 г., апреля 1. Из хроники фабрично-заводской жизни
«Рабочего сборника» о незаконных удержаниях из заработной
платы и произвольных штрафах рабочих Петербургского порта 606
24*. 1894 г., мая 8. Корреспонденция в редакцию «Русские ведо-
мости» из г. Гомска о (яжелых условиях для рабочих на строи-
тельстве Сибирской ж. д. ..................................608
25. 1894 г., мая 23 Донесение и. д. фабричного инспектора Мо-
сковского округа Н. Я. Никитинского директору Департамента
торговли и мануфактур В. И. Ковалевскому о подписке кассира
парфюмерной фабрики Ралле и К0 в Москве Е. Я- Фаж пре-
кратить свое «неблаговидное поведение» с работницами фаб-
рики ...................................................... —
26. 1894 г., июня 7. Отношение министра финансов С. Ю. Витте
министру внутренних дел И. Н. Дурново о жалобе рабочих Чу-
довского стекольного завода И. Е. Кузнецова в Новгородской
губ. на произвольные штрафы..............................609
27. 1894 г., июня 27. Из донесения фабричного инспектора Вла-
димирской губ. В. Свирского и. д. старшего фабричного инспек-
тора округа о положении рабочих Гусевской мануфактуры
Ю. С. Нечаева-Мальцева.....................................610
28. 1895 г., марта 1. Из представления владимирского губерна-
тора М. Н. Теренина министру внутренних дел И. Н. Дурново
об усилении репрессий за участие рабочих в стачках и вол-
нениях . V 61 I
? Ji I ..
118 7

содержание
От составителей . ..... . . '
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
1890 год - • 9—50
1891 год • ........51—140
1892 год .141—282
1893 год .283—432
1894 год . - • .433—549
ПРИЛОЖЕНИЕ
Дополнительные материалы о положении рабочих в 1890—1894 гг. 550—617
Перечень фондов, ииюльпоияниых при составлении второй части
сборника (1890 1894 it.) ... .... 618—619
Хроника рабочего движении и России (1890 1804 гг.) .620—615
Указатель фабрик и западин -646—667
Указатель имен . . . . . .668—7(0
Перечень документен, онубииконпиных и сборник» 711 — /41
Редактор Н. Стрелкова
Переплет художника Г. Рифтина
Ответственные корректоры: А. Беляев, 3. Стерман, Л. Морозова
Техреда ктор Н. Трояновская
Подписано в печать 28 октября 1952 года. А 07703. Тираж 15.000 экз. Бумага
6 0Х921/м. 231/* бумажных листов, 46J/a печ. листов, 45,6 изд, лист. Заказ № 1313,
Цена 12 руб.
3-я типография «Красный пролетарий» Главполиграфиздата при Совете Министров СССР,
Москва, Краснопролетарская, 16.
/в

f Г \
В I