Текст
                    KPACHPg Щд ссср 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ, ЗАПОВЕДНИКАМ, ЛЕСНОМУ И ОХОТНИЧЬЕМУ ХОЗЯЙСТВАМ ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ И ЗАПОВЕДНОГО ДЕЛА МОСКВА «ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» 1984 
Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения ВИДЫ ж.ивотных и растений ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ Том первый 
ББК20.1 К78 УДК 630~ 907.1 1603000000 — 063 31 — 84 ББК г0.1 57 (069) А. Г. Банников, профессор В. Е. Соколов, академик АН СССР 037(01) — 84 Н. Г. Васильев, доктор биологических наук В. Н. Виноградов, академик ВАСХНИЛ М. С. Гиляров, академик АН СССР Красная книга СССР: Редкие и находящиеся К78 под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 1 / Главная ред. коллегия: А. М. Бо- родин, А. Г. Банников, В. Е. Соколов и др.— Изд. 2-е, перераб. и доп.— М.: Леси. пром-сть, 1984.— 392 с., ил. В пер.: 12 руб. Красная книга СССР — официальный справочник о состоянии редких и находящихся под угрозой исчезновени я видов дикой фауны и флоры. Состоит из двух томов. Том первый содержит сведения о биологии, со- стоянии ареала и численности, а также о принятых и необходимых ме- рах охраны млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий и беспозвоноч- ных животных, второй — о высших растениях, грибах, лишайниках. Яля специалистов в области охраны природы. � Издательство «Лесная промышленность», 1984 г. ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР А. М. Бородин, начальник Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охот- ничьему хозяйствам Министерства сель- ского хозяйства СССР, кандидат сельско- хозяйственных наук 3АМ ЕСТИТЕЛИ ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА: члЕны глАвной рЕдАкционной КОЛЛЕГИИ: М. В. Горленко, член-корреспондент АН СССР Л. В. Жирнов, кандидат биологических наук В. А. Земский, доктор биологических наук С. А. Крывда, заместитель начальника Главного управле-ния по охране природы, заповедникам, лес-ному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР Л. В. Максимов, начальник отдела Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР (от-ветственный секретарь) О. А. Скарлато, доктор биологических наук А. Л. Тах'гаджян, академик АН CCC-Р В. Н. Тихомиров, профессор В. Е. Флинт, профессор А. В. Яблоков, профессор Ю. П. Язан, профессор 
202 212 356 ~ЭГЛАВЛЕНИ Е ПРЕДИСЛОВИЕ Часть 1 МЛЕКОПИТАЮЩИЕ Часть 11 ПТИЦЫ Часть III АМФИБИИ И РЕПТИЛИИ Часть IV РЫБЫ 98 Часть V ЧЛЕНИСТОНОГИЕ Часть VI МОЛЛЮСКИ 
установленные предполагаемые Современное спорадичное распространение Области основных современных очагов обитания Ареал в прошлом Направление заходов Область залетов бабочек 386 Предполагаемый ареал рыб, обитающих в реках ° ° ° ° ° ° Отдельные современные места находок Места находок в прошлом Места находок залетных особей Одичалые формы Места выпуска Места выпуска гибридов Данные требуют уточнения Изображение вида не найдено Часть VII КОЛЬЧАТЫЕ ЧЕРВИ УКАЗАТЕЛЬ РУССКИХ НАЗВАНИЙ ОРГАНИЗМОВ УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ ОРГАНИЗМОВ 371 УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: Современный ареал и его границы: 3 83 Область современного ! распространения рыб, обитающих вморях и озерах, водных млекопитающих и птиц Предполагаемая область современного распространения рыб, обитающих в морях и озерах, водных млекопитающих и птиц Область распространения в прошлом (сократившаяся) рыб, обитающих в морях и озерах Современный ареал рыб, обитающих в реках Ареал в прошлом (сократившийся) рыб, обитающих в реках 
ПРЕДИСЛОВИЕ Проблема охраны животных и растений стала особенно актуальна сейчас, в эпоху научно-технического прогресса, который дал в руки человека мощные рычаги воздействия на природу. Человечество, учитывая печальные ошибки прош- лого, твердо осознало, что потеря каждого биологического вида дикой природы наносит ущерб экономическим интересам общества в настоящем и может привести к невосполнимым потерям в будущем. Охрана и восстановление редких и исчезающих животных и растений с первых дней существования нашего государства рассматривалась как одна из важнейших государственных задач. Первыми декретами Советской власти многие звери и птицы были взяты под охрану, осуществлен ряд других крупных природо- охранных мероприятий. Определенные успехи достигнуты в деле восстановле- ния ряда видов животных и растений, находившихся в прошлом на грани исчезновения: соболя, сайгака, лося, а также лотоса, тиса и др. Поголовья зубра и калана благодаря принятым мерам охраны достигли уровня, при ко- тором исключена возможность потери этих животных как биологических видов. Последние годы ознаменовались дальнейшим повышением внимания к проблемам охраны природы. В «Основных направлениях экономического и со- циального развития СССР на 1981 — 1985 годы и на период до 1990 года», при- нятых XXVI съездом КПСС, отражены основы стратегии в области охраны природы нашей страны. В этом историческом документе в качестве первоочеред- ных задач предусмотрено создание и совершенствование системы кадастров природных ресурсов. Красная книга СССР является частью этой системы, что придает ей статус государственного документа. Важнейшую роль в сохранении живых природных ресурсов сыграл Закон СССР «Об охране и использовании животного мира», принятый Верховным Советом СССР 25 июня 1980 г. Экологическими принципами, лежащими в основе этого Закона, являются сохранение видового многообразия животных в состоянии естественной свободы и сохранение целостности их естественных сообществ. Закон предусматривает специальные правовые гарантии, определяющие особый правовой статус редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных, рассматривает их как уникальные биологические объекты, имеющие особое значение. Статья 26 Закона определяет, что такие виды заносятся в Крас- ную книгу СССР и красные книги союзных республик. Законом установлено, что действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания этих видов животных, не допускаются. Красная книга СССР была учреждена в нашей стране в 1974 году. Первое ее издание вышло в 1978 году и имело большое'значение в деле охраны природы. Эта книга стала научной основой для разработки комплексных мероприятий по сохранению отдельных видов животных и растений, резко повысила интерес к исследованию биологических видов, стала средством пропаганды бережного отношения к ним. Наконец, она еще более укрепила международный престиж советской науки в деле спасения редких и исчезающих видов животных и расте- ний. Красная книга СССР явилась не только сигналом тревоги, но и символом борьбы за сохранение живой природы, без которой невозможно существование би ос фер ы. За период, прошедший после выхода в свет первого издания, существенно пополнились наши знания о редких и находящихся под угрозой исчезновения видах животных и растений, расширился арсенал мер по их сохранению. Пе- речень видов, занесенных в Красную книгу СССР, систематически пополнялся. Расширение этого перечня происходило не из-за ухудшения экологической обстановки, а на основе дополнительной информации, полученной в последнее время. Накопление научных данных о современном состоянии диких животных и растений позволило включить в Красную книгу СССР новые крупные так- соны: в нее занесены рыбы, моллюски, ракообразные, насекомые, грибы, мхи, лишайники. Перечни видов (подвидов) животных и растений, намечаемых для включения в Красную книгу СССР, рассылались в институты АН СССР и академии наук союзных республик, высшие учебные заведения, всесоюзные научные общества, республиканские общества охраны природы, Московское общество испытателей природы, музеи соответствующего профиля, государственные заповедники, а также ведущим специалистам по отдельным группам животных и растений. Полученные замечания и предложения обсуждались на Научно-техническом со- вете Министерства сельского хозяйства СССР при участии специалистов из Академии наук СССР и других учреждений, заинтересованных министерств и ведомств, после чего Министерством сельского хозяйства СССР по согласова- нию с Академией наук СССР, Министерством рыбного хозяйства СССР, Госу- дарственным комитетом СССР по лесному хозяйству и Советами Министров союзных республик было принято окончательное решение о занесении в Красную книгу СССР того или иного вида (подвида) животных или растений. Яля обеспечения дифференцированного подхода к определению очеред- ности применения охранных мер в зависимости от состояния вида была уточнена шкала категорий статуса. Если в первом издании книги были приняты только 2 категории (категория А — виды, находящиеся под угрозой исчезновения, и ка- тегория Б — виды редкие), то во втором издании таких категорий 5. Их содер- жание разработано на основе шкалы, предложенной в Красной книге Междуна- родного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП). 
I категория. Виды, находящиеся под угрозой. исчезновения, спасение кото- рых невозможно без осуществления специальных мер. II категория. Виды, численность которых еще относительно высока, но сокращается катастрофически быстро, что в недалеком будущем может по- ставить их под угрозу исчезновения. Ш категория. Редкие виды, которым в настоящее время еще не грозит исчезновение, но встречаются они в таком небольшом количестве или на таких ограниченных территориях, что могут исчезнуть при неблагоприятном изменении среды обитания под воздействием природных или антропогенных факторов. IV категория. Виды, биология которых изучена недостаточно, численность и состояние их вызывают тревогу, однако недостаток сведений не позволяет отнести их ни к одной из первых категорий. V категория. Восстановленные виды, состояние которых благодаря принятым мерам охраны не вызывает более опасений, но они не подлежат еще промысло- вому использованию и за их популяциями необходим постоянный контроль. 3начительно расширился коллектив авторов-составителей. Кроме сотрудни- ков Всесоюзного научно-исследовательского института охраны природы и за- поведного дела МСХ СССР, силами которых в основном было осуществлено первое издание, к работе были привлечены ведущие специалисты по различным группам животных и растений из Академии наук СССР, академий наук союзных республик, МГУ и других научных учреждений страны. Красная книга СССР — документ перманентного действия. Среда обитания животных и растений будет, вероятно, меняться, и в дальнейшем угроза исчез- новения может возникнуть и для других видов. Однако меняется, обогащается и арсенал мер по спасению животных и растений. В работу по охране природы включаются все новые государственные и общественные учреждения и органи- зации. Крепнет чувство бережного отношения к животному 'и растительному миру в широких слоях граждан. Как несомненный результат этого можно расценивать появление в Красной книге особой категории восстановленных видов, для которых угроза исчезновения миновала. В эту категорию переведены зубр, новоземельский северный олень, ладожская нерпа, белощекая казарка, малый лебедь, кавказский тетерев, розовая чайка, среднеазиатская кобра. Ряд видов, находящихся под угрозой исчезновения, переведен в категорию редких. Это вселяет уверенность в успехе, свидетельствует о том, что путь к сохранению всего многообразия живого хотя и труден, но верен. 12 апреля 1983 года Совет Министров СССР принял специальное постанов- ление еО Красной книге СССР», в соответствии с которым ведение этой кни- ги возложено на Министерство сельского хозяйства СССР с участием Академии наук СССР, Министерства рыбного хозяйства СССР и Государственного ко- митета СССР по лесному хозяйству. Постановлением определено, что Красная книга должна содержать совокупность сведений о состоянии и мерах охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных и дикорастущих растений, что необходимо для разработки и осуществления мероприятий по сохранению и рациональному использованию этих видов. Для проведения анализа состояния редких видов фауны и флоры и разработки рекомендаций о занесении их в Красную книгу (или исключении из нее) постановлением предусмотрено создание при Министерстве сельского хозяйства СССР Межведомственной комиссии по Красной книге СССР. Зане- сенные в Красную книгу виды животных и растений подлежат особой охране на всей территории СССР. Добывание (сбор) этих видов запрещено. Поста- новление «О Красной книге СССР» имеет исключительно важное значение для дела охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений. 
ЧАСТЬ 1 МЛЕКОПИТАЮ ИЕ НАУЧНЫЕ РЕДАКТОРЫ: А. Г. БАННИКОВ В. Е. СОКОЛОВ СОСТАВИТЕЛИ: А. Г. БАННИКОВ В. А. БЫЧКОВ Т. Ю. ВИШНЕВСКАЯ Л. В. ЖИРНОВ В. А. ЗЕМСКИЙ Е. Н. МАНОШКИН В. А. ОРЛОВ В. E. ПРИСЯЖНЮК С. М. УСПЕНСКИЙ Г. В. ХАХИН Г. И. ШЕНБРОТ Ю. П. ЯЗАН 
СПИСОК МЛЕКОПИТАЮЩИХ, ВНЕСЕННЫХ В КНИГУ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ СССР Отряд Насекомоядные.Insectivore Даурский еж Erinaceus dauricus Sundevall, 184I (П) Выхухоль Desmana moschata Linnaeus, 1758 (II) Крупнозубый кавказский крот Talpa caucasica ognevi Stroganov, 1944 (Ш) Средняя могера Mogera wogura Temminck, 1833 (IV) Гигантская бурозубка Sorex mirabilis Ognev, 1937 (Ш) Бухарская бурозубка Sorex bucharensis Ognev, 1929 (ЕЕЕ) Туркменский тушканчик Jaculus turcmenicus Vinogradov et Bondar, 1949 (III) Гигантский слепыш Spalax giganteus Nehring, 1897 (Ш) Буковинский слепыш Spalax graecus Nehring, 1898 (Ш) Песчаный слепыш Spalax arenarius Reshetnik, 1939 (ЕЕЕ) Закавказский мышевидный хомячок Calomyscus u rartensis Vorontzov et Kartavtzeva, 1979 (Ш) Туркменский мышевидный хомячок Calomyscus mystax Kashkarov, 1925 (IV) Отряд РукокрылыеChiroptera Средиземный подковонос Rhinolophus blasii Peters, 1866 (Ш) Южный подковонос Rhinolophus euryale Blasius, 1853 (Ш) Гигантская вечерница Nyctalus lasiopterus Schreber, 1781 (Ш) Обыкновенный длиннокрыл Miniopterus schreibersi Kuhl, 1819 (II) Широкоухий складчатогуб Tadarida teniotis Rafinesque, 1814 (III) Отряд ГрызуныRodentia Сурок Мензбира Marmota menzbieri Kaschkarov, 1925 (Ш) Азиатский речной бобр Castor fiber pohlei Serebrennikov, 1929 (I) Закаспийская мышевидная соня Myomimus personatus Ognev, 1924 (IV) Селе виния Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, 1938 (Ш) Пятипалый карликовый тушканчик Cardiocranius paradoxus Satunin, 1902 (Ш) Жлрнохвостый карликовый тушканчик Salpingotus crassicauda Vinogradov, 1924 (Ш) Карликовый тушканчик Гептнера Salpingotus heptneri Vorontzov et Smirnov, 1969 (Ш) Отряд ХищныеCarnivora Красный волк Сиоп alpinus Pallas, 1811 (I) Закавказский бурый медведь Ursus arctos syriacus Hemprich et Ehrenberg, 1828 (II) Тяньшанский бурый медведь Ursus arctos isabeUinus Horsfield, 1826 (Ш) Белогрудый медведь Ursus thibetanus G. Guvier, 1823 (Ш) Белый медведь Ursus maritimus Phipps, 1774 (ЦЕ) Южнорусская перевязка Vormela peregusna peregusna Guldenstaedt, 1770 (I1) Семиреченская перевязка Vormela peregusna pallidior Stroganov, 1948 (Ш) Медоед Mellivora capensis Schreber, 1776 (III) Кавказская выдра Lutra lutra meridionalis Ognev, 1931 (III) Среднеазиатская выдра Lutra lutra seistanica Birula, 1912 (II) Северный калан Enhydra lutris lutris Linnaeus, 1758 (Ш) Курильский калан Enhydra lutris gracilis Bechstein, 1800 (Ш) Полосатая гиена Hyaena hyaena Linnaeus, 1758 (II) Среднеевропейский лесной кот Felis silvestris silvestris Schreber, 1777 (Ц) Амурский лесной кот Felis euptilura Elliot, 1871 (III) Манул Felis rnanul Pallas, 1776 (Ш) Каракал Felis сагаса1 Schreber, 1776 (II) 
Отряд Киты Cetacea Туркестанская рысь Lynx lynx isabellinus Blyth, 1847 (III) Снежный барс Uncia uncia Schreber, 1775 (Ш) Переднеазиатский леопард Panthera рагды ciscaucasica Satunin, 1914 (I) Амурский леопард Panthera pardus orientalis Schlegel, 1857 (I) Туранский тигр Panthera tigris virgata 1lliger, 1815 (I) Амурский тигр Panthera tigris altaica Temminck, 1844 (П) Гепард Acinonyx jubatus Schreber, 1776 (!) Отряд ЛастоногиеPinnipedia Атлантический морж Odobenus rosmarus rosmarus Linnaeus, 1758 (II) Лаптевский морж Odobenus rosmarus laptevi Tchapski, 1940 (III) Обыкновенный тюлень (балтийская популяция) Phoca vitulina vitulina Linnaeus, 1758 (I) Тюлень Рихарда Phoca vitulina richardi Gray, 1864 (Ш) Ладожская нерпа Phoca hispida ladogensis Vordquist, 1899 (V) Балтийская кольчатая нерпа Phoca hispida botnica Gmelin, 1788 (IV) Балтийский серый тюлень Halichoerus grypus macrorhynchus Hornschuh et Schilling, 1850 (I) Атлантический серый тюлень Halichoerus grypus grypus Fabricius, 1791 (Ш) Хохлач Cystophora cristata Erxleben, 77 (IV) Белобрюхий тюлень >fonachus monachus Hermann, ? 79 (I) Атлантический белобокий дельфин Lagenorhynchus acutus Gray, 1828 (IV) Beëîìîðäûé дельфин Lagenorhynchus albirostris Gray, 1846 (IV) Черноморская афалина Tursiops truncatus ponticus Barabasch, 1940 (Ш) Серый дельфин Grampus griseus G. Guvier, 1812 (IV) Черная косатка Pseudorca crassidens Owen, 1846 (IV) Нарвал Monodon monoceros Linnaeus, 1758 (III) Высоколобый бутылконос Hyperoodon ampullatus Forster, 1770 (1) Настоящий клюворыл Ziphius cavirostris G. Guvier, 1823 (III) Командорский ремнезуб Mesoplodon stejnegeri True, 1885 (IV) Серый кит Eschrichtius robustus Lilljeborg, 1861 (I, V) Гренландский кит Balaena mysticetus Linnaeus, 1758 (I, III) К)жный кит Eubalaena glacialis М011ег, 1776 (!) Горбач Megaptera novaeangliae Borowski, 1781 (I) Синий кит Balaenoptera пшзси lus Linnaeus, 1758 (I) Финвал Balaenoptera physalus Linnaeus, 1758 (II) Сей вал Balaenoptera borealis Lesson, 1828 (III) Отряд НепарнокопытныеP erissodacty1a Туркменский кулан Equus hemionus onager 8oddaert, 1785 (I II) Отряд ПарнокопытныеArti0dactyla Сахалинская кабарга Moschus moschiferus sachalinensis Flerov, 1929 (II) Пятнистый олень (аборигенная популяция) Cervus nippon hortulorum Swinchoe, 1864 (I) Бухарский благородный олень Cervus elaphus bactrianus Lydekker, 1900 (Ш) Новоземельский северный олень Rangifer tarandus pearsoni Lydekker, 1902 (V) Джейран Gazella subgutturosa Guldenstaedt, 1780 (П) Дзерен Ргосарга gutturosa Pallas, 1777 (I) Горал Naemorhedus caudatus Milne-Edwards, 1867 (I) Кавказский бородатый козел Capra aegagrus aegagrus Егх1еЬеп, ! 777 (II) Туркменский бородатый козел Capra aegagrus turcmenica Zalkin, 1950 (ll) Винторогий козел Capra falconeri Wagner, 1839 (I) Алтайский горный баран Ovis ammon ammon Linnaeus, 1758 (!) Закавказский горный баран Ovis ammon gmelini Blyth, 1840 (I) Туркменский горный баран Ovis ammon cycloceros Hutton, 1842 (II) Кызылкумский горный баран Ovis ammon severtzovi Nasonov, 1914 (I) Бухарский горный баран Ovis ammon bocharensis Nasonov, 1914 (I) Казахстанский горный баран Ovis ammon collium Severtzov, 1873 (П!) Тяньшанский горный баран Ovis ammon karelini Severtzov, 1873 (П) Путоранский снежный баран Ovis canadensis borealis Severtzov, 1873 (П!) Зубр Bison bonasus Linnaeus, 1758 (Ч) 
дАурский Еж Erinaceus dauricus Sundevall, 1841 и и Отряд Насекомоядные Семейство Ежовые М 63 й О 63 О. Один из б — 7 видов ежей на территории СССР. Статус. И категория. Редкий, быстро сокращающи йся в численности вид; в СССР лежит северная граница ареала. Распространение. Степи Южного и Юго-Восточного Забай- калья (юг Бурятской АССР и Чити нс кой обл.) . Места обитания. Склоны холмов, поймы рек, кустарники в ксерофитной степи. Наиболее часто встречается в посе- лениях тарбагана, даурской пищухи и даурского суслика, в норах которых устраивает гнезда [1, 2, 3]. Численность и тенденция ее изменения. Абсолютная чис- ленность не известна. 3стречается спорадически. На тер- ритории СССР всегда был немногочисленным. С 50-х годов прослеживается тенденция к постепенному снижению чис- ленности на фоне ее 3 — 5-кратных колебаний по годам с 4-летней цикличностью [I ]. Резкий спад численности отмечен после I964 г. [3]. Основные лимитирующие факторы. Высокая смертность во время зимней спячки, особенно в суровые зимы. Исчез- новение сурков и даурских сусликов, в норах которых зимуют ежи [3]. Особенности биологии. Самки приносят по одному вывод- ку за год в июне-июле. В выводке 5 — 7 детенышей [4]. Питается преимущественно насекомыми — крупными жу- ками и прямокрылыми, поедает также жаб, змей и мелких грызунов [Я. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Взять под особую охрану тер- ритории на берегах Торейских озер в Восточном Забай- калье. И сточ ники и нформа ции: 1. Некипелов, 1960; 2. Некипелов, Шве- цов, 197S; 3. Щербак, 19SO; 4. Банников, 1954; 5. Юдин, 1971. (Соста- витель Г. H. Шенброт). ВЫХУХОЛЬ Desmana moschata Linnaeus, 1758 Отряд Насекомоядные Семейство Выхухолевые Один из 2 представителей семейства в фауне мира. Един- ственный представитель семейства в фауне СССР. Статус. !! категория. Неуклонно сокращающийся в числен- ности вид, эндемик СССР. Внесен в Красную книгу МСОП (II категория) . Распространение. В европейской части СССР сохранилась в бассейнах Волги, Дона, в верховьях Днепра, в среднем течении Урала. Интродуцирована в пойменных водоемах южной части бассейна Оби: р. Таган в Томской обл., р. Тартас в Новосибирской обл. и по рекам Уй и Тобол [I — 5] . Места обитания. Чистые пойменные озера, старицы, про- токи, небольшие речки с тихим течением, заросшие вод- ной растительностью. К лучшим угодьям относятся пой- менные водоемы с постоянным уровнем воды, непересы- хающие и непромерзающие, с наличием открытого зеркала воды, хорошо развитой водной и прибрежной раститель- ностью, нетопки ми берегами, умеренно заросшими кустар- ником и деревьями. В последние годы интенсивное осу- шение пойменных угодий, рубки леса, пастьба скота, за- грязнение рек, озер и другие формы антропогенного воз- действия привели к резкому сокращению мест обитания вь!хухоли [I, 3, 4]. Численность и тенденция ее изменения. Основное пого- ловье сосредоточено в бассейнах Волги (около 23 тыс. особей) и Дона (I2 тыс.). В других частях ареала чис- ленность значительно меньше: в бассейне днепра обитает около 2 тыс. особей, в среднем течении р. Урал I,5 тыс., в поймах рек Уй и Тобол — около I тыс., в Белорусской и Украинской ССР не более сотни особей. За послед- ние 30 лет численность сократилась почти в 4 раза. В 1978 г. она оценивалась примерно в 40 тыс. особей [4]. Основные лимитирующие факторы. Осушение пойменных угодий, загрязнение водоемов промышленными и сельско- хозяйственными отходами, рубка леса, лов рыбы ставными снастями, браконьерство. Конкурентом выхухоли в засе- лении нор выступает ондатра; норы разрушает кабан [I, 4, 6]. Особенности биологии. Первый помет самка приносит в возрасте IO — I I мес. При благоприятных условиях спо- собна размножаться в течение всего года, но выделяются два пика размножения — весенне-летний и осенний. Ве- ременность 45 — 50 дней. В помете I — 5, в среднем 3 — 4 де- теныша, слепых, голых, массой I5 — Iá г. На время отлу- чек самка укрывает их гнездовым материалом. Если сам- ку часто тревожат, она переносит молодняк в другую нору. К месячному возрасту молодые начинают кормиться само- стоятельно. Самец находится при выводке. Плодовитость: в бассейне Оки 3,7, Камы 3 и Хопра 2,5 молодого на самку. Прирост популяции, ~,' исходного поголовья: на Оке I00, на Хопре 75 и на Каме 40. Соотношение самок и самцов у взрослых I:I,2. На своем участке выхухоль имеет несколько нор: гнез- довые и кормовые; гнездовые — более сложные и длин- ные, особенно в пологих берегах. В местах, где уро- вень воды колеблется, делает двух-трехъярусные норы. 
Ведет сумеречный образ жизни. В питании отмечены как животные, так и растения. Животная пища представ- лена 72, а растительная 18 объектами; основу состав- ляют водные беспозвоночные животные [1] . Разведение. В Хоперском государственном заповеднике содержалось в вольерах около 10 выхухолей, но потом- ство не было получено. Принятые меры охраны. Охраняется в 5 заповедниках и 80 заказниках. Особенно многочисленна в Хоперском заповеднике (около 2 тыс. особей). В Клязьминском рес- публиканском заказнике в 1980 г. насчитывалось более 1,2 тыс. зверьков, в Муромском республиканском заказ- нике (в пойме Оки) около 1 тыс. Встречается во всех заказниках, расположенных в пойме Урала. За добычу в РСФСР предъявляется иск в размере 10 р., в Украин- ской ССР 12,5, в Белорусской ССР 100 и в Казахской ССР 60 р. [2]. Необходимые меры охраны. Усилить охрану в существу- ющих заповедниках и заказниках. Провести инвентариза- цию угодий и всесоюзный учет численности. Создать запо- ведник в пойме р. Урал на границе Оренбургской и Уральской областей, а также в поймах Оби и Клязьмы. В местах обитания выхухоли необходимо согласовывать органами госохотнадзора мелиоративные работы, рубку леса и лов рыбы. Прекратить сброс неочищенных вод в водоемы, населенные выхухолью. Отлов ондатры и дру- гих пушных зверей осуществлять орудиями лова, исклю- чающими гибель выхухоли [3, 6, 7]. 11сточ ники и нформа ции: 1. Бородин, 1968; 2. Хахин, Лопырев, . ~73; 3. Хахин, 1977; 4. Хахин, Иванов, 1979; 5. Юдин, 1975; 6. Бара- :аш-Никифоров, 1977; 7. Хахин, 1973. (Составитель Г. В. Хахин). крупнозуБый кАвкАзский крот Talpa caucasica ognevi Stroganov, 1944 Отряд Насекомоядные Семейство Кротовые Подвид эндемичного вида, одного из 4 видов кротов в фауне СССР [1]. Ранее считался подвидом Talpa готапа. Статус. 111 категория. Редкий узкоареальный подвид, энде- мик Западной Грузии. Распространение. Западная часть Триалетского и восточ- ная часть Имеретинского хребтов и некоторые районы Колхидской низменности [2 — 4]. Места обитания. Опушки леса, окраины сенокосных лугов и фруктовые сады в лесном поясе и субальпийские луга на высотах от 800 до 2500 м над ур. м. Предпочитает относительно ровные участки, крутизна склонов которых не превышает 15' [4]. Численность и тенденция ее изменения. Данных нет. Основные лимитирующие факторы. В лесном поясе — вы- пас скота, вызывающий переуплотнение верхних почвен- ных горизонтов. В сухую жаркую погоду после сенокоса наблюдается массовая гибель кротов из-за перегрева и пере- сыхания почвы (в субальпийской зоне подобные явле- ния не отмечены) [4]. Особенности биологии. Дает 1 выводок в год, весной. У единственной добытой взрослой самки в матке было 3 пла- центарных пятна. В большинстве случаев кормовые ходы в лесном поясе поверхностные, проходят на глубине 2 — 6 см; гнездовые камеры в таких условиях располага- ются на глубине 30 — 40 см. В субальпийском поясе ходы 
Отряд Насекомоядные Семей ство Землеройковые Отряд Насекомоядные Семейство Кротовые располагаются значительно глубже: в 10 — 20, в среднем в 13 см от поверхности [4]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Боржомском за-поведнике. Необходимые меры охраны. Не разработаны. H сто ч ни к и и нфо р м а ци и: 1. Дзуев, 1982; 2. Верещагин, 1959; 3. Строганов, ? 948; 4. Шенброт, ? 98?. (Составитель Г. И. Шенброт). СРЕДНЯЯ МОГЕРА Mogera wogura Temminck, 1833 Один из 2 видов рода на территории СССР. Статус. IV категория. Малоизученный вид; в СССР оби-тает на самой северной периферии ареала. Распространение. Хасанский р-н Приморского края [1 J . Места обитания. Безлесные пространства, где придержи-вается заброшенных лугов, сельскохозяйственных угодий, увалов с редкими кустарниками. Численность и тенденция ее изменения. Данных нет. Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Ведет подземный образ жизни. Ходы первого яруса располагаются на глубине 50 — 70 см, второго в 1 — 1,5 м от поверхности земли [1]. Другие особенности не известны. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с т о ч н и к и н ф о р м а ц и и. 1. Охотина. 1966. (Составитель Г. И. Шенброт). ГИГАНТСКАЯ БУРОЗУБКА Sorex mirabilis Ognev, 1937 Представитель широко распространенного и богатого ви-дами рода. Статус. Ш категория. Редкий узкоареальный вид, эндемик Дальнего Востока. Распространение. Юг Приморского края и Северная Ко-рея [1, 2]. Места обитания. В основном — первичные широколист-венные и хвойно-широколиственные долинные и горные леса, реже населяет вторичные, в значительной степени возобновившиеся после рубок и пожаров леса. Отсутст-вует в изреженных вторичных лесах, среди кустарников, на безлесных и заболоченных участках [1]. Численность и тенденция ее изменения. Данных об аб-солютной численности и плотности популяции нет. Даже в оптимальных местообитаниях составляет в отловах менее 1% всех добываемых землероек. 
Основные лимитирующие факторы. Уничтожение первич- ных лесов. Особенности биологии. Приносит 1 выводок в год, но раз- меры его не известны. Половая зрелость наступает в возрасте 11 мес. Питается преимущественно дождевыми червями, съедая за сутки около 30 г корма [1]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Си- хотэ-Алинском, Лазовском, Уссурийском и Кедровая падь. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с т о ч ни к и и иф о р м а ци и: 1. Охотииа, 1969; 2. Юдии, 1971. (Со- ставитель Г. И. Шенброт) . БУХАРСКАЯ БУРОЗУБКА Sorex bucharensis Ognev, 1929 цилиндрами, относительная численность составляет в сред-нем 3 особи на 100 цилиндро-суток [1]. Основные лимитирующие факторы. Уничтожение место-обитаний в результате вырубки горных лесов и распашки земель, что в историческое время привело к раздроблению ареала [1]. Особенности биологии. Размножение длится с мая по июль. Самки приносят в год, по-видимому, 2 помета; в вы-водке до 7 детенышей. Соотношение полов близко к 1:1 [1] . Питается преимущественно мелкими видами жу-ков и их личинками, а также пауками. В сутки потреб-ляет 9 — 10 г корма [3]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с то ч ни к и и нфор м а ци и: 1. Чернышев, 1956; 2. долгов, 1967; 3. Исаков, 1980. (Составитель Г. И. Шенброт). Отряд Насекомоядные Семейство Землеройковые Представитель широко распространенного и богатого ви-дами рода. Статус. I I I категория. Редкий узкоареальный вид, энде-мик Бадахшана. Распространение. Горный Бадахшан — хребты Петра Пер-вого, Мазарский, Гиссарский [1, 2]. Места обитания. Приледниковые березовые леса, ленточ-ные берез ня ки, тополевые леса и арчовое редколе сье на высоте 2 — 3 тыс. м над ур. м. [1]. Численность и тенденция ее изменения. Данных об аб-солютной численности нет. По данным учетов ловчими СРЕДИЗЕМНЫЙ ПОДКОВОНОС Rhinolophus blasii Peters, 1866 Отряд Рукокрылые Семей ство Подковоносые Один из 6 видов рода в фауне СССР. Статус. Ш категори я. Редкий вид; на те рритории СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. 3акавказье: окрестности г. Ордубада [1] и Мараллинская пещера Шахбузского р-на Нахичеван- ской АССР, Большая Шушинская пещера Нагорно-Кара- 
Отряд Рукокрылые Семейство Подковоносые бахской АО, окрестности г. Шемахи Азербайджанской ССР [21. В Средней Азии — Западный Копетдаг'. Бахар- денская пещера, в 25 км к юго-востоку от пос. Кара- Кала (урочище Арпаклен), пещера Шерип на р. Чандыр [31 Места зимовок не известны. Места обитания. Предгорья и нижний пояс гор [2 — 41; в районах Азербайджанской ССР найден на высоте 750 — 1400 м над ур. м. [21. Летними убежищами служат глубокие влажные пещеры или штольни [2, 3, 51. Численность и тенденция ее изменения. В пределах Азер- байджанской ССР добывали единичных особей [21. В Ба- харденской пещере в сентябре 1937 г. обитало примерно 250 — 300 особей [61. В 1965 — 1967 гг. число зверьков здесь не превышало 100 — 150, а в настоящее время их стало еще меньше [3, 71. В урочище Арпаклен в мае-июне было найдено не более 10 особей, а в пещере Шерип- только высохшая мумия зверька [31 Основные лимитирующие факторы. для бахарденской ко- лонии — усиление фактора беспокойства и, возможно, уничтожение зверьков [71. Не исключено, что в прошлом урон поголовью был нанесен и при массовых отловах рукокрылых для изготовления наглядных пособий [7, 8). Особенности биологии. Перелетный вид. Данных о сроках отлета и прилета нет. По наблюдениям, в Бахарденской пещере зверьки держатся с начала марта до середины сентября; на дневках образуют небольшие группы, от 2 — 3 до 15 — 20 особей, или висят одиночно, иногда в обще- стве южных подковоносов [3, 61. Размножаются 1 раз в год, приносят одного детеныша [5, 61. В начале мая эмбрионы имели размер 11 — 28 мм и массу 1,1 — 1,8 г. Во второй половине августа молодые по размеру и массе почти не отличаются от взрослых [31. Соотношение по- лов в весенний период почти равное [3, 9) . В сентябре 1937 г. среди взрослых наблюдалось резкое преобладание самок, а среди молодых соотношение самцов и самок было равным [61. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Объявить заказниками Марал- линскую и Шушинскую пещеры Азербайджанской ССР [8]. Посещение Бахарденской пещеры (Туркменская ССР) следует проводить только в присутствии экскурсовода. С середины февраля до конца октября, видимо, целесо- образно ограничиваться только направленным освещением дорожек и лестниц в пещере [71 Организовать широкую пропаганду среди населения о необходимости сохране- ния рукокрылых и их убежищ. Источники информации. 1. Сатунин, 1915; 2. Алекперов и др., 1976; 3. Стрелков и др., 1978; 4. Богданов, 1974; 5. Стрелков, 1976; 6. Кузякин, 1950; 7. Бабаев и др., 1978; 8. Рахматулина, 1974; 9. Ба- зыкин и др., 1968. (Составитель В. А. Орлов). южный подковонос Rhinolophus euryale 8lasius, 1853 Один из 6 видов рода в фауне СССР. Статус. III категория. Редкий вид; на территории СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. Кавказ: Черноморское побережье Гру- зинской ССР [1 — 31, окрестности Эртига Азизбековского р- на Армянской СС Р [41, окрестности г. Ордубада На- хичеванской АССР [51, Шушинская пещера Нагорно- Карабахской АО [21. В Средней Азии — Западный и Цент- ральный Копетдаг'. Бахарденская пещера и в 10 км к югу от пос. ГеокТепе [61. Места зимовок не известны, но на основании находки б сентября 1945 г. 3 особей в пещере Урта (запад Грузинской ССР) имеется предположение о возможности здесь их зимовки [1). Места обитания. Предгорья и нижний пояс гор [1 — 4, 6, 71 Летними убежищами служат пещеры с относительно высокой температурой й'юЛ~Гжностью. Численность и тенденция ее изменения. В Бахарденской пещере постоянно обитает несколько десятков особей [2, 61, во всех остальных местах встречались, как пра- вило, единичные особи [1 — 9] . Основные лимитирующие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Перелетный вид.,данных о сроках отлета и прилета нет. В Бахарденской пещере самая ран- няя встреча-1 1 марта, самая поздняя — 23 августа [61. Обычно этот вид встречается в небольшом числе среди колоний других видов: дли ннокрылов, остроухих ночниц, очковых и средиземных подковоносов [1, 2, 61. Размно- жается 1 раз в год и приносит 1 детеныша [21. Самка, добытая в Бахарденской пещере 10 мая, имела эмбрион длиной 17 мм [101; в начале июля молодые здесь по раз- мерам не отличаются от взрослых [61. Соотношение по- лов примерно равное [2, 6, 101. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Объявить заказником Шушин- скую пещеру Азербайджанской ССР [81. Посещение Ба- харденской пещеры (Туркменская ССР) следует проводить только в присутствии экскурсовода, а в мае-июне закры- вать в нее доступ неоргани зова нны м тури стам. С сере- дины февраля до конца октября целесообразно ограни- чиваться только направленным освещением дорожек и лестниц в пещере [9) . Организовать широкую пропаган- ду среди населения о необходимости сохранения руко- крылых и их убежищ. И сто ч ни ки и нфор маци и: 1. Папава, 1949; 2. Кузякин, 1950; 3. Петров, 1980; 4. Даль, 1954; 5. Сатунин, 1915; 6. Стрелков и др., 1978; 7. Алекперов и др., 1976; 8. Рахматулина, 1974; 9. Бабаев и др., 1978; 10. Базыкин и др., 1968. (Составитель В. А. Орлов). 
Отряд Рукокрылые Семей с гво Гладконосые Отряд Рукокрылые Се.чейстя) I ладкоиосые ГИГАНТСКАЯ ВЕЧЕРНИЦА Nyctalus lasiopterus Schreber, 1781 Один из 3 видов рода в фауне СССР. Статус. III категория. Редкий вид, встречается споради- чески. Распространение. Европейская часть СССР: на севере до 55 — 56' с. ш., на юге до Южного берега Крыма и Юго- Западного Закавказья, на востоке до западных районов Оренбургской обл. С начала века известно в общей слож- ности 37 мест встреч этого вида [1, 2]. Места зимовок не известны. Мигрирует на юг [3]. Пролетные особи встречались в окрестностях Ростова-на-Дону, в низовьях Днепра и на Кинбурнской косе Николаевской обл. [4 — 9]. Известно местонахождение одной особи, вероятно, залет- ной, на Устюрте в Западном Приаралье [10]. Места обитания. В основном широколиственные, дубовые и дубово-грабовые, иногда сосновые леса лесостепи; под- зона смешанных лесов — северный предел обитания. Во время сезонных миграций — мелколиственные леса (ивня- ки, тополевники) в поймах рек [1]. Летними убежищами служат дупла деревьев, но есть указание на встречу двух зверьков в пещере на территории Дагестанской АССР [2]. В настоящее время количество дуплистых деревьев по- всеместно сокращается [11] . Численность и тенденция ее изменения. Малочисленный вид. До настоящего времени поймано вряд ли более 100 особей. Данных об абсолютной численности нет. В Воронежском заповеднике, где постоянно проводились ис- следования рукокрылых, среди пойманных зверьков доля этого вида составила менее 0,1%,. По числу встреч, в Во- ронежском заповеднике он в 60, а в Харьковской обл. примерно в 5 раз реже рыжей вечерницы [3]. Основные лимитирующие факторы. Сокращение количе- ства убежищ — дуплистых деревьев и, вероятно, приме- нение пестицидов. Особе нности биологии. Пе реле тны й вид. Осе нний пролет в окрестностях Ростова-на-Дону приурочен к концу авгу- ста — к октябрю, в низовьях Днепра и на Кинбурнской косе — ко второй половине августа — к сентябрю [6, 8, 9] . Весной на пролете в окрестностях Ростова-на-Дону отмечается в апреле — в начале мая [6, 7] . Самостоя- тельные колонии образует редко, обычно встречается вме- сте с рыжими, реже с малыми вечерницами, мелкими нето- пырями и ушанами [1, 3]. В апреле — в начале мая от- мечаются наиболее крупные колонии, до 13 особей. Позд- нее встречается, как правило, в числе 1 — 2 особей [3]. Размножается 1 раз в год. В конце мая — в июне самки приносят обычно 2 детенышей [11, 12]. Одна из самок, отловленных в окрестностях Ростова-на-Дону, в неволе родила 1 детеныша [7]. Разведение. Да нны х нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Воронежском, Волжско-Камском, Черноморском и, возможно, в других заповедниках европейской части СССР. Необходимые меры охраны. Организовать широкую про- паганду среди населения о необходимости сохранения ру ко крылы х и их убе жи щ. Источники информации: 1. Кузякин, 1980; 2. Амирханов, 1980; 3. Панютин, 19о9; 4. Казаков, Гарликова, 1973; 5. Казаков, Ярмыщ, 1974; о. Ярмыш, Казаков, 1977; 7. Ярмыш и др.. 1980; 8. Зубко, 1937; 9. Абеленцев, 1980; 10. Боровский, Воронцов, 1970; 11. Стрелков, 1976; 1 2. С квор цов, дорошенко-Кучук, 1974. (Составитель В. А. Орлов) . ОБЫКНОВЕННЫЙ ДЛИННОКРЫЛ Miniopterus schreibersi Kuhl, 1819 Единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. 11 категория. Вид с сокращающимися численно- стью и ареалом; в СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. Ареал представлен несколькими участка- ми в Закарпатье, на Северном Кавказе, в Закавказье и Копетдаге; одна колония известна в окрестностях пос. Хасан на юге Приморья [1 — 7]. До 1947 г. встречался на юге Крыма [8]. Зверьки закарпатской популяции отле- тают на зимовку в Венгрию (Мишкольц) и Чехословакию (Кошице), в Закарпатской обл. остается зимовать лишь часть особей [9 — 13]. Не исключена возможность зимовки нескольких десятков длиннокрылов в пещере Урта в запад- ной части Грузинской ССР [14]. В Азербайджанской ССР большая колония, около 10 тыс. особей, обитающая летом в Азыхской пещере (Нагорно-Карабахская АО), зимует в Килитской пещере на территории Нахичеванской АССР [4, 15]. Возможно, небольшое количество остается на зиму в Бахарденской и безымянной пещерах в Копетдаге [5]. Часть хасанской колонии, около 150 — 200 особей, зимует в той же пещере, где обитает летом [6]. Основная масса зверьков южных популяций отлетает на зимовку, по-види- мому, в тропические области Индии и Африки [1]. Места обитания. В основном горные и предгорные ланд- шафты, иногда равнинные участки. Летними убежищами, как правило, служат естественные глубокие влажные пе- щеры, но отдельные зверьки и колонии их отмечались в искусственных пещерах, шахтах, гротах, туннелях, под- валах и на чердаках [1, 4, 13, 5, 3, 6]. Зимними убе- жищами служат исключительно пещеры [15, 5, 6]. Основ- ные изменения в убежищах длиннокрылов связаны с уве- личением посещаемости пещер и возрастанием фактора беспокойства [4, 16, 5, 6]; в Закарпатье была отмечена гибель колонии в рез бот [12]. 
Численность и тенденция ее изменения. В Закарпатье еще в начале 70-х годов было известно 10 — 15 колоний чис- ленностью от 500 до 3 — 4 тыс. особей каждая; по послед- ним данным, длиннокрыл находится здесь на грани исчез- новения [2, 12). В 30-х годах численность в Крыму состав- ляла не ме нее 15 тыс. особе й, в настоящее время дли нно- крыл здесь не встречается [1, 17, 8). Несколько колоний отмечено на Кавказе. В пещере в окрестностях пос. Псе- бай сейчас обитает выводковая колония, около 6 — 7 тыс. особей [18). В 30-х годах крупная колония была известна в пещере близ пос. Даховская и в пещере Адзаба близ г. Сухуми [1) . В соборе г. Мцхета в этот период от колонии, насчитывавшей не менее 9 тыс. особей, остава- лось несколько десятков особей [1, 14) . Обследования, проведенные позднее, показали, что в пещере Адзаба (Уаз- Абаа) близ г. Сухуми в августе 1976 и 1977 г. обитали единичные зверьки, а в соборе г. Мцхета в конце мая 1975 г. было не более 38 особей [3). В остальных местах встреч на территории Грузинской ССР также отмечены лишь единичные зверьки [3) . В пределах Азербайджан- ской ССР длиннокрылы обычны и обитают в четырех пещерах. Наиболее крупная колония Азыхской пещеры насчитывает около 10 тыс. особей [4, 19) . В Копетдаге в настоящее время имеются три больших скопления длин- нокрылов. Колония Бахарденской пещеры осенью 1937 г. насчитывала 35 — 40 тыс. особей [1], в апреле-мае 1966 г. здесь было уже не более 12 тыс. [20), а в августе 1972 г. всего 4 — 5 тыс. [16) . Одна ко масштабы с нижения числе н- ности в этой пещере требуют уточнения, так как есть основания считать длиннокрылов Бахарденской и безымян- ной (расположенной в 50 км к востоку от нее) пещер одной колонией. В безымянной пещере обитает несколько тысяч особей; в пещере Келата 2 — 3 тыс. [5); в При- морье, в пещере у пос. Хасан, колония насчитывает пока 1 — 1,5 тыс. особей, однако не исключено, что в ближайшие годы она может исчезнуть [6] . Основные лимитирующие факторы. Прямое антропогенное воздействие: усиление фактора беспокойства в убежищах, уничтожение зверьков [4, 12, 2, 16, 6) . Большой урон поголовью был нанесен в прошлые годы отловом зверьков для изготовления наглядных пособий [4, 16, 8). Особе нности биологии. Перелетный вид. Отлет на места зимовки в Закарпатье со второй половины сентября по ноябрь включительно, а прилет со второй половины марта по начало апреля [12, 13); в Закавказье (Азыхская пе- щера) отлет в октябре — ноябре, прилет с начала апреля [19); в Туркменской ССР (Бахарденская пещера) отлет с конца октября, прилет с марта и, возможно, даже с февраля [5]; в Приморье отлет с начала октября, прилет во второй декаде мая [6). В весенне-летнее время обра- зует большие разнополые колонии, в которых нередко встречаются другие виды рукокрылых [1, 19, 5). Размно- жается 1 раз в год [1), приносит, как правило, 1 дете- ныша, но в Приморье у одной из 7 отловленных бере- менных самок было отмечено 2 эмбриона. Молодые ро- дятся в июне, но в отдельных местах, например в пещере близ пос. Псебай,— в начале июля, а в Азыхской пещере отдельные самки приносят потомство в конце июля [18, 13, 19, 5, 6) . Яловые самки в Бахарденской пещере ежегодно составляют 20 — 25% [5], в Азыхской пещере в зависимости от условий года яловыми бывает 24,4— 53% самок, причем большинство из них годовалые, реже в возрасте 2 лет [19) . Наиболее устойчивое соотношение самцов и самок 1:1 как среди взрослых, так и среди прибылых отмечено для колонии Азыхской пещеры [19). В других колониях в весенне-летнее время преобладали: самцы — 60% (Бахарденская пещера), самки — 60 (При- морье) и 80% (пещера Келата). На протяжении сезона соотношение полов меняется в пользу самок (пещера близ пос. Псебай); в Закарпатье самки образуют само- стоятельные выводковые колонии [5, 6, 18, 13) . Боль- шинство зверьков из колонии Азыхской пещеры было в возрасте 1 — 5 лет, причем явно преобладали 1 — 3-летние особи. Максимальный известный возраст самцов 8 и самок 7 лет [19) . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Объявить заказниками пеще- ры с наиболее крупными колониями: близ пос. Псебай, близ пос. Хасан (РСФСР), Азыхскую и Килитскую (Азер- байджанская ССР), безымянную и Келата (Туркменская ССР), а также ряд пещер Закарпатья. Посещение Бахар- денской пещеры (Туркменская ССР) следует проводить только в присутствии экскурсовода, а в мае — июне закры- вать в нее доступ неорганизованным туристам; с середи- ны февраля по конец октября целесообразно ограничи- ваться только направленным освещением дорожек и лест- ниц [21]. И с то ч ни к и (( ~,'» р м а ци и: 1. Кузякин, 1950; 2. Крочко, 1977; 3. Перов, 1980; 1 Р.) ~матулина, 1974; 5. Стрелков и др., 1978; 6. Охо- тина, Федоров, ] ') 78; 7. Ярмыш и др., 1980; 8. Стрелков, 1968; Колюшев, 1958; 10. Покровский, Щадилов, 1962; 11. Абеленцев, 1950; 12. Крочко, 1980; 13. Татаринов, 1980; 14. Папава, 1949; 15. Рахма тулина, 1971; 16. Бабаев, 1974; 17. Флеров, 1929; 18. Казаков др., 1980; 19. Рахматулина, 1980; 20. Базыкин и др., 1968; 21. Ба- баев и др., 1978. (Составитель В. А. Орлов). ШИРОКОУХИИ СКЛАДЧАТОГУБ Tadarida teniotis Rafinesque, 1814 Отряд Рукокрылые Семейство Бульдоговые Единственный представитель семейства в фауне СССР. Статус. I I I категория. Редкий вид; в СССР находится периферийная часть ареала. 
1950; 2. Тембо- 1974; 5. Явруян, Горелов, 1977б; и др., 1972; 12. 1980. ( Соста ви- Отряд Грызуны Семей с.гво Беличьи Распространение. Северный Кавказ, окрестности Кисловод- .ка и с. Везенги [1, 2), Закавказье, Нагорно-Карабах- ;кая АО [3, 4), северная часть Армянской ССР в 2 пунк- тах [5), Западный и Центральный Копетдаг [6, 7), р. Кашан [8), окрестности г. Бухары [3), хребты Ваба- таг [9), Актау, Дарвазский, Гиссарский, стык хребтов 3.арвазского и Хазратишоха [10), окрестности г. Ош [11), .[редгорья Каратау и стык Таласского Алатау с Каратау [12) . Места зимовок не известны. Зверьки, найденные в долине р. Кашан и на стыке хребтов Таласского Алатау 11 Каратау, были, очевидно, пролетными. Места обитания. В основном предгорья и нижний пояс гор [13], места со скальным ландшафтом [9, 13]. Летни- ми убежищами чаще всего служат глубокие вертикальные щели обрывов скал, иногда прикрытые сверху карнизами, реже щели потолков пещер или ниш [13); один зверек был добыт в щели между камнями развалин часовни [5). Численность и тенденция ее изменения. Малочисленный вид. Общая оценка численности приводится только для Туркменской ССР, где обитает несколько сотен особей [7). Основные лимитирующие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Перелетный вид. Пролетные особи отмечались в долине р. Кашан в начале ноября [8), в горах юга Казахской ССР в октябре [12) . По многолетним ис- следованиям, в одной из пещер юга Киргизской ССР этот вид встречается с конца мая до середины августа [14) . Численность известных колоний колебалась от нескольких особей до 40 [10, 13) . Возможно, зверьки меняют убе- жища в течение сезона и не занимают одно и то же убежище в течение ряда лет. Размножаются 1 раз в год. Самки приносят по 1 детенышу в начале июня [13). Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Ко- петдага и, возможно, в Вадхызском. Необходимые меры охраны. Организовать широкую про- паганду среди населения о необходимости сохранения рукокрылых и их убежищ. И сто ч ни к и и н форм а ци и: 1. Корнеев, Марисова, тов, Шабаев, 1962; 3. Кузякин, 1950; 4. Рахматулина, 1974; 6. Стрелков и др., 1978; 7. Бабаев и др., 1978; 8. 9. Богданов, 1950; 1(). Щербин, 1968; 11. Я нушевич Родионов и др., 1974; 13. Стрелков, 1976; 14. Рыбин, тель В. А. Орлов) . СУРОК МЕНЗБИРА Marmota menzbieri Kaschkarov, 1925 Один из 6 видов сурков фауны СССР. Статус. !!! категория. Редкий узкоареальный вид, энде- мик Западного Тянь-Шаня. Внесен в Красную книгу МСОП (!! категория). Распространение. Ареал состоит из двух участков в За- падном Тянь-Шане: таласский участок имеет площадь около 400 км и занимает северную часть хр. Каржан- тау и прилегающую часть Угамского хр., т. е. водораздел рек Вадам, Угам, Сайрамсу; чаткальский участок площадью около 1300 км приурочен к Чаткальскому (включая мас- сивы Большой и Малый Чимган) и Кураминскому хребтам [1, 3]. По физико-географическим условиям таласский участок распадается на ряд частей, в пределах которых обитают, видимо, три популяции: бадамская (бассейн р. Вадам и водораздел Бадама и Угама с его притоком Айгырджирханом), сайрамская (верховья Сайрама), угам- ская (верховья р. Угам) [2) . На чаткальском участке выделяют северо- и южночаткальские, чимганскую, ангренскую, курамиискую части [3) . Места обитания. На таласском участке сурки обитают на высотах 2100 — 3300 м над ур. м., населяя альпийские, субальпийские луга и в меньшей степени злаковую степь. Относительно сглаженный рельеф, разнообразная расти- тельность, равномерное распределение болотистых участ- ков (сазов) способствуют равномерному расселению зверь- ков. В высокогорье и отчасти в среднем поясе гор скоп- ления снега оказывают неблагоприятное воздействие на сурков, ограничивая их распределение, так как позднее стаивание мощного снегового покрова задерживает разви- тие растительности и способствует переувлажнению почвы. В пределах этого участка пригодные для обитания отдель- ных популяций площади составляют для бадамской 60 — 70%, сайрамской 30 — 40 и угамской около 15% [2]. На чаткальском участке сурок обитает на высотах 2150— 3400 м над ур. м. [3, 4) . Данный участок отличается большей засушливостью, поэтому главную роль в место- обитаниях играет злаковая степь, значение субальпийских и альпийских лугов невелико. Сухость климата в сочета- нии с большой крутизной склонов и меньшей мозаично- стью сильно остепненного растительного покрова обуслов- ливают неравномерное размещение поселений сурка [2). Пригодная для сурков площадь составляет здесь 35 — 40% [3) . Выпас скота неблагоприятно сказывается на место- обитаниях сурка в нижнем и среднем поясах гор по до- линам основных рек таласского участка: Сайрам, Сарыай- гыр, Улар, Каскасу, Вадам, Угам [2, 5), а также на тад- жикской [6) и узбекской территориях чаткальского уча- стка [7). Численность и тенденция ее изменения. В 60-х годах об- щие запасы вида оценивались в 40, 60 [8) и 70 тыс. осо- бей [9) . Численность сурков таласского участка состав- ляла 30 тыс. [2), а по данным на 1973 г., 25 тыс. особей [10) . Численность сурков чаткальского участка в 60-е годы оценивалась в 20 тыс. особей [4), однако эти данные, по-видимому, сильно занижены, так как учеты, проведен- 
20 Отряд Грызуны Семейство Бобровые ные в 1975 — 1976 гг. в северных отрогах Чаткальского хр. до Кашман-Сая и в верховьях Карабау-Сая и Шавас-Сая (с юга хребта), показали, что здесь обитает 10,5 тыс. особей [11], а в верховьях р. Ангрен, по ориентировоч- ным подсчетам, в 1976 г. было 20 — 22 тыс. особей [12]. По последним сведениям, численность сурка на таласском участке составляет 8 — 9 тыс., а на чаткальском 36— 38 тыс. особей [3]. В Таджикской ССР, в двух изолиро- ванных поселениях на северо-восточной окраине Кура- минского хр. (ущелье Акташ), в 1964 г. было учтено 72 особи, а в 1976 г.— 31 [6]. В настоящее время чис- ленность вида снижается по всему ареалу [2, 3, 5 — 7, 12 — 14]. Основные лимитирующие факторы. Браконьерство, гибель от пастушьих собак, чрезмерный выпас скота, усилива- ющийся фактор беспокойства [2, 3, 5 — 7, 10, 12 — 151. Особенности биологии. Убежищами служат разного типа норы. Характер использования территории семейный. На зиму впадает в спячку, которая длится около 7 мес [2]. Для нормального протекания спячки необходимо накоп- ление в течение летнего периода достаточного количества жировых запасов, что возможно при обеспеченности кор- мами в течение периода наземной активности [16]. Раз- множается 1 раз в год. Гон происходит до выхода сурков из зимних нор и в первое время после выхода [3, 4]. Зверьки таласского участка впервые приступают к размно- жению после 3 [2], а на чаткальском после 2 спячек [3, 4]. Молодых в выводке на таласском участке 2 — 7, чаще 3 — 4 [2], на чаткальском участке 1 — 4 [4, 17]. С~ди всех видов отечественных сурков у данного вида наи- меньший показатель воспроизводства — 20 сурчат на 100 взрослых и подростков [18]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Промысел оыл повсеместно запре- щен в 60-х годах. С 1947 г. охраняется в Чаткальском заповеднике, где обитает около 5 тыс. особей [19], и за- казнике Акташ [20]. Необходимые меры охраны. Организовать филиал запо- ведника Аксу-Джабаглы в бассейне р. Сайрам [5, 10, 15] . Создать заказники на территории бассейнов рек Бадам и Угам [5, 15] и Ангренском плато [3]. Расширить Чат- кальский заповедник за счет земель в верховьях Кашман- Сая, где сохранились колонии сурка [71. По всему ареалу следует усилить контроль за охраной сурков, не допускать перевыпаса скота, проводить широкую разъяснительную работу среди местного населения по охране вида. И с то ч ни к и и нфо р ма ци и: I. Петров, l963; 2. Капитонов, !978а; 3. Машкин, ! 98 !; 4. Петров, I 965; 5. Ка питонов, Лобачев, ! 977б; 6. Давыдов. I 977; 7. Машкин, I 977а; 8. Бибиков, ! 965; 9. Бибиков, ! 967; I О. Шпилькин, ! 973; I I. Машкин, I 977б; I 2. Митропольский, Третьяков, ! 976; I 3. Рапопорт и др., I 977: I 4. Машкин, ! 980; I 5. Капитонов, ! 973: I 6. Бибиков, ! 980; ! 7. Петров, ! 960; ! 8. Бибиков, Капитонов, !969; l9. Машкин, l 976; 20. Давыдов, !980. (Составитель В. А. Орлов) . АЗИАТСКИЙ РЕЧНОЙ БОБР Castor fiber pohlei Serebrennikov, 1929 Один из 4 — 5 подвидов бобра в фауне СССР. Таксоно- мический ранг формы дискуссионен. Ревизия рода, про- веденная в последнее время, позволяет рассматривать ази- атского речного бобра в качестве двух подвидов: С. f. poh1ei Serebrennikov, 1929,— бобр западносибирский и С. f. tuvi- nicus Lavrov, 1969,— бобр тувинский. Статус. I категория. Находящийся под угрозой исчезно- вения подвид, существующий в двух изолированных по- пуляциях. Распространение. В прошлом занимал почти всю северную часть Азии, за исключением Сахалина и, возможно, Кам- чатки. Северная граница проходила приблизительно по 65' с. ш., лишь в бассейне Енисея поднимаясь до района оз. Хантайского. На юге ареал охватывал часть бассейна Амура, бассейн Иртыша и р. Урал [1, 2]. В настоящее время поселения бобров сохранились на севере Запад- ной Сибири (бассейны Конды, Малой Сосьвы, верховья Тапсуя) и в верховьях Енисея по р. Азас [2 — 6]. В 1935 — 1937 гг. бобров из Кондо-Сосьвинского заповедни- ка выпускали в бассейн р. Демьянки в Тюменской обл. [2, 7]. Места обитания. Кондо-сосьвинская популяция бобров за- селяет водоемы с высотой берегов 1,5 — 2,5 м, с участием березы в береговом растительном комплексе. Особенно благоприятно сочетание заболоченного березняка на одном берегу и бора на противоположном возвышенном, удоб- ном для норения в период зимовки [81. В последние годы в местах обитания бобров железная дорога Ивдель- Обь пересекла верховья бассейна Конды, а трасса газо- провода Игрим — Серов пересекла истоки Малой Сосьвы и многих ее притоков; здесь создана сеть крупных лес- промхозов, построены новые дороги и поселки [9, 10) . Обследование русла Конды от устья Пурдана до Турсунт- ского Тумана в 1970 г. показало, что с плошные рубки ведутся в непосредственной близости от реки и даже по ее берегам; большие участки поймы пострадали от пожа- ров; здесь много стоянок рыбаков и охотников [9]. Верхне- енисейская популяция обитает в Саянах на высоте 1600— 1700 м над ур. м., на типичной горно-таежной реке [4, 51. Груднопроходимые перекаты чередуются здесь со спокой- ными, тихими плесами, которых и придерживаются бобры. Берега заняты смешанными лесами с преобладанием хвой- ных пород, что определяет скудную кормовую базу. Посе- ления бобров разделены большим перекатом на два уча- стка [11]. 
Численность и тенденция ее изменения. На территории бывшего Кондо-Сосьвинского заповедника в 1940 г. оби- тало 200 бобров [2]. В начале 60-х годов численность их в бассейне Конды оценивалась в 1000 особей [12]; в бассейне Малой Сосьвы был отмечен некоторый рост популяции в связи с восстановлением поселений, разру- шенных при отлове бобров для питомника в 30-е годы [9]. В 1970 г. в бассейне Конды обитало 300 — 350 бобров, а в бассейне Малой Сосьвы и истоках Тапсуя 100 — 150. В 1972 — 1973 гг. на Конде и ее притоках было около 200 бобров; в бассейне Малой Сосьвы, по предположению, наблюдалось дальнейшее снижение численности [9]. По данным заповедника Малая Сосьва и Верхнекондинского заказника, в 1976 — 1979 гг. в верховье Конды с прито- ками, а также в верхнем и среднем течении Малой Сось- вы с притоками обитало около 200 бобров. Основная часть этого поголовья находилась на Конде; на притоках Малой Сосьвы удалось обнаружить всего 10 бобров [13]. Численность азасской популяции за последние десятиле- тия возросла в 1 5 — 2 раза и достигла 40 — 45 особей [14]. Бобры, выпущенные в бассейн Демьянки, прижи- лись, и в 1961 г. на этой реке было обнаружено 9 посе- лений, насчитывающих 40 бобров [9, 15]. В 1979 г. на трех левых притоках верховьев этой реки было отмечено уже 17 поселений с 50 бобрами. В настоящее время су- ществует угроза смешения бобров демьянской популяции с европейскими бобрами, возможность проникновения ко- торых не исключена с притоков Васюгана и Туя через Васюганское болото [13]. Основные лимитирующие факторы. Численность кондо- сосьвинской популяции в 1930 — 1940 гг. снижалась в ре- зультате отлова бобров для питомника. С 1940 г. благо- даря деятельности Кондо-Сосьвинского заповедника по- головье бобров стало увеличиваться [9]. Однако к началу 70-х годов вновь наметилась тенденция снижения числен- ности из-за возросшего браконьерства и антропогенных изменений местообитаний; интенсивная подсочка и рубка леса производились и на территории Верхнекондинского республиканского заказника [9, 10]". Азасская популяция, находясь в относительно благоприятных условиях, в настоящее время достигла, по-видимому, предельной чис- ленности, так как здесь нет условий для расселения боб- ров и ограничена их кормовая база [4, 5, 11] ° Особенности биологии. Основной тип жилищ в кондо- сосьвинской популяции — норы и полухатки, а в азас- ской — норы; плотины в обоих случаях отмечались редко [8, 11]. Для кондо-сосьвинских бобров большую роль в питании играет береза. В процессе летних нажировочных перемещений бобры могут проходить от 1,5 — 2 до 8 — 10 км, используя прибрежную кормовую раститель- ность [8]. Известны случаи переселения азасских бобров в угодья р. Б. Е ни сей ( Бий- Хем), при этом зверьки преодолевали около 200 км водного пути [14]. Размно- жаются бобры 1 раз в год; половозрелости достигают на третьем году жизни. У кондо-сосьви нских бобров спаривание отмечается с середины января до середины марта; первые следы двухнедельных зверьков обнаружены 31 мая, а самые поздние — в конце июля [8]; в выводке 1 — 3, редко больше детенышей [2], по другим данным [8], 2 — 4, редко 5. У бобров азасской популяции обычно 1 — 2 детеныша в помете [11]. Вместе с самкой обычно зимуют по 2 сеголетка и прошлогодних бобренка. На вос- производство кондо-сосьвинской популяции отрицательно влияют ранние сроки появления молодняка, особенно в случае затяжной весны и медленной вегетации расти- тельности, а также поздние снегопады, весеннее поло- водье и летние паводки [8]. Разведение. По-видимому, возможно и в неволе. Принятые меры охраны. Промысел был повсеместно за- прещен с 1922 г. В 1929 г. организован Кондо-Сосьвин- ский заповедник, который просуществовал до 1951 г. В 1971 г. по побережью Конды от Турсунтского Тумана до железной дороги Ивдель — Обь был создан Верхне- кондинский республиканский заказник. В 1976 г. было принято решение об организации в пойме Малой Сосьвы и ее притоков заповедника Малая Сосьва площадью 92,9 тыс. га; для охраны поселений бобров, оказавшихся за пределами заповедника, здесь выделена специальная охранная зона, охватывающая угодья на расстоянии 10 км от его западных границ [9, 16]. В 1976 г. на р. Азас был создан комплекс ный республиканский заказ- ник площадью 180 тыс. га, куда включена водосборная площадь р. А зас и угодья верховье в р. Баш- Х ем [1 1] . Необходимые меры охраны. На базе существующих за- казников и заповедника организовать работы по разведе- нию азиатского бобра с целью реакклиматизации его в Сибири [5, 9, 17]. Создать заповедник на базе заказ- ника на р. Азас [11, 14]. В целях сохранения в чистоте генофонда азиатского бобра следует прекратить работы по акклиматизации европейского бобра в Сибири. И сто ч ники и нформа ции: 1. Лавров. 1981; 2. Скалон. 1951: 3. Дежкин. 1961: 4. Никифоров. Шурыгин. 1966 (1967); 5. Лавров. 1969: 6. Штильмарк. 1970; 7. Жарков. 1969: 8. Георгиевская. 1975: 9. Штиль- марк. 1975; 10. Пономарев. 1971; 11. Башанов и др., 1977; 12. Сафо- нов, Павлов. 1973; 13. Васин. 1981: 14. Башанов и др.. 1980; 15. Жда- нов, 1969: 16. Штильмарк, 1976: 17. Лавов. 1978. (Составители Ю. П. Язан. В. А. Орлов). ЗАКАСПИЙСКАЯ МЫШЕВИДНАЯ СОНЯ Myomimus personatus Ognev, 1924 Отряд Грызуны Семейство Соневые Единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. 1V категория. Неопределенный, малои зуче н ны й 
22 Отряд Грызуиы Семей с гво Селевиниевые вид; в СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. Верх нее тече ние рек Сумбар и Атрек (хр. Копетдаг) в окрестностях следующих населенных пунктов: Кайне-Кассыр, Айдере, Чаканкала (найдена в погадках сыча), Кара-Кала (в погадках филина) [I — 5) . Места обитания. Горная каменистая степь, поросшая ку-старником [2 — 4). Наиболее крупная серия из б зверьков была отловлена на вершине водораздела двух ручьев на скло нах неглубоких, оврагов, покрытых довольно густым травянистым покровом и редкими зарослями невысокого миндаля [5) . Численность и тенденция ее изменения. Данных об абсо-лютной численности нет. По да нным относительного учета в районе Айдере, за 300 ловушко-ночей было от-ловлено б особей [5) . Основные лимитирующие факторы. Не изучены. Особенности биологии. На зиму впадает в спячку; выхо-дит с зимовки, по-видимому, не позднее второй половины апреля. Число эмбрионов б — 9; самки, пойманные в сере-дине мая, имели эмбрионы конечных стадий развития. В районе Айдере из б отловленных особей 3 оказались самцами и 3 самками, причем 2 из них были беременны [5). Развсденис. Данных нет. Принятые мсры охраны. Охраняется на территории Сюнт-Хасардагского заповедника, образованного в 1979 г. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И сто ч ни к и и нфо р м а ци и: 1. Россолимо, 1976: 2. Огнев, Гепт- нер, 1929; 3. Огнев, 1947: 4. Виноградов и др., 1936; 5. Никольский, Молюков, 1975. (Составитель В. А. Орлов) . СЕЛЕВИНИЯ, ИЛИ БОЯЛЫЧНАЯ СОНЯ Selevinia betpakdalensis Belosludov et Bazhanov, 1938 Представитель эндемичного монотипического семейства. Статус. I II категория. Редкий вид, энде ми к Казахстана. Распространение. Бетпак-Дала, северная и восточная части Прибалхашья, Алакольская котловина и район Джунгар- ских ворот [ I — 3); найдена также в Зааралье в I20 км северо-восточнее ст. Джусалы [4) и в Зайсанской котло- вине — в северных предгорьях хр. Монрак [5). Места обитания. Шебенисто-глинистые участки пустынь с полынно-боялычной растительностью, межсопочные по- нижения с мягкой солончаковой почвой среди зарослей терескена, кокпека, караганы, саксаула и спиреантуса [I). Численность и тенденция ее изменения. Данных нет. Воз- можно, низкая и подвержена колебаниям [б — IO). Основные лимитирующие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Ведет сумеречный образ жизни. На зиму впадает в спячку; активный период — с апреля по сентябрь [б). Основу питания составляют насекомые, в первую очередь саранчовые [б, ~ ~ ) . Размножается, по-ви- димому, раз в год; эмбрионов 4 — 8 [б, 9, 5) . Деторож- дение — в конце мая — в июне, возможно, и в июле [б, 9, I2): у найденных 21 июля детенышей только начали открываться глаза, и они были совершенно беспомощны, хотя достигали '/ величины взрослой особи; шерстный покров везде, кроме хвоста, был хорошо развит [12]. Разведение. Неволю переносит хорошо [I3), но сведений о размножении нет. 
Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с то ч ни к и и нфо р ма ции: 1. Исмагилов, 1961; 2. Капитонов и лр., 1973; 3. Бурделов, Трухачев, 1977; 4. Пастернак, 1967; 5. Кубы- кин, 1977; 6. Афанасьев и др., 1953; 7. Белослюдов, 1955; 8. Бон- дарь, 1956; 9. Исмагилов, 1957; 10. Бурделов, Россинская, 1959; 11. Ионов, 1948; 12. Соколов, 1956; 13. Исмагилов, 1977. (Составитель В. А. Орлов) . ПЯТИПАЛЫЙ КАРЛИКОВЫЙ ТУШКАНЧИК Cardiocranius paradoxus Satunin, 1902 Отряд Грызуны Семей ссво Тушканчиковые Представитель монотипического рода. Статус. 111 категория. Редкий вид; в СССР находится се- верная и западная части ареала. Распространение. Южные предгорья хр. Танну-Ола в Ту- винской АССР [1, 2], а также Северное Прибалхашье (Джезказганская и Талды-Курганская области Казахской ССР), где зверьки встречаются в полосе длиной около 300 и шириной 40 — 70 км [3 — 8] . Места обитания. Равнинные участки мелкощебе нистой пустыни на пролювиальных шлейфах гор с разреженной полы нно-злаково-солянковой растительностью; в расти- тельном покрове обязательно присутствие ковылей [2, 6, 7]. Численность и тенденция ее изменения. В Туве крайне редок; в Северном Прибалхашье средняя плотность попу- ляции 0,1 особи на 1 га [7, 5]. Основные лимитируюшие факторы. Глубокое промерзание грунта зимой и сильные летние засухи; возможна гибель зверьков на автодорогах. Особенности биологии. Размножается в конце весны— начале лета. Обычно приносит по 1 выводку, однако в отдельные годы при благоприятных погодных и кормовых условиях бывает и второй выводок. В выводке 2 — 4 дете- ныша. Молодые достигают половозрелости в возрасте около года. В неволе живет до 3 лет. Ведет одиночный образ жизни, занимая участки площадью 2,5 — 3 га. Норы простого строения, длиной до 1 м и глубиной 45 см. Часто использует норы других грызунов. Весной питается зелеными частями растений, летом и осенью — семенами (преимущественно ковылей). Зимняя спячка длится с сен- тября до середины апреля [2, б, 7l. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Объявить заказником участок северного шлейфа гор Бектауата на юго-востоке Джез- казганской обл. Казахской ССР [5]. И сто ч ни к и и н форм а ци и: 1. Берман, 1962; 2. Крижан1вський, 1цербак, 1969; 3. Капитонов, Ганюшин, 1971; 4. Капитонов и др., 1973; 5. Мазин, 1978; 6. Кожемякин, 1974; 7. Капитонов, 1977; 8. Смирнов, 1971. (Составитель Г. И. Шенброт) . жирнохвостый кАрликовый тушкАнчик Salpingotus crassicauda Vinogradov, 1924 Отряд Грызуны Семейство Тушканчиковые Один из 2 видов рода в фауне СССР. Статус. 111 категория. Редкий узкоспециализированный стенотопный вид. Распространение. Песчаные массивы Зайсанской котлови- ны [1 — 3]; северная часть Баканасской равнины в Южном Прибалхашье [4, 5]; северные части Приаральских Кара- кумов, Больших и Малых Барсуков [б, 7]. Места обитания. Песчаные равнины и мелкобугристые пески со злаково-разнотравной и злаково-полынной расти- тельностью, значительно реже — крупнобугристые разве- ваемые пески, иногда забегает на прилегающие к пескам участки с супесчаными грунтами [8, 1, 2, 9, 10, 11, б, 7]. Численность и тенденция ее изменения. В наиболее пред- почитаемых местообитаниях в Зайсанс кой котловине встречаются 19 особей на 10 км ночного автомобильного учета. В среднем в песчаных массивах Зайсанской кот- ловины в разные годы численность составляла 3 — б осо- бей на 10 км учета [1, 12] . В Северном Приаралье на 10 км учета насчитывалось в среднем от 1,4 до 9 особей [б, 7] . В Южном Прибалхашье известны единичные на- ходки зверьков [4]. По годам численность может изме- няться в 5 раз [11] . Основные лимитируюшие факторы. Малоснежные, холод- ные зимы [9, 3, 11, 12] и выпас скота [3] . Отмечена частая гибель зверьков на дорогах с интенсивным движе- нием автотранспорта [3, 11, 12] . Особенности биологии. Размножение длится с мая до на- чала июля. Большинство самок приносит по 2 выводка. Беременность и лактация длятся по 20 дней. В выводке 1 — 5, в среднем 2,3 — 3,5 детеныша. Молодые достигают половозрелости в возрасте около года [1, 2, 9, 11] . Мак- симальная продолжительность жизни в природе 3 года; весной в популяции около 76% приходится на годовалых и 24% на двухлетних; более старые особи крайне редки [1]. Среди взрослых самки составляют 17 — 60%; соотно- шение полов среди сеголеток близко к 1:1 [1, 3, 12]. Норы имеют 1 — 4 выхода; общая длина ходов норы 0,7 — 3 м; гнездовая камера располагается на глубине 50 см в слое влажного песка [8] . Питается тушканчик исключительно семенами и мелкими беспозвоночными примерно в равном соотношении [8, 3, 7]. Ведет одиночный образ жизни, занимая индивидуальные участки размерами от 
24 О. U U U М Отряд Грызуны Семейство Тушканчиковые 100 — 150 м [3] до 4 га [12]. Зимняя спячка длится с ноября по март [3, 9, 11, 12]. Разведение. Известен случай успешного выведения по-томства самкой, добытой в природе беременной [13]. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Ограничить выпас ско-та в местах повышенной численности тушканчиков [3, 12) . И сто ч ни к и и нфор ма ци и: 1. Воронцов и др., 1969; 2. Шубин, Исмагилов, 1969; 3. Шубин, 1973; 4. Трухачев, 1965; 5. Трухачев, Бур- делов, 1977; 6. Саржинский, 1977; 7. Шенброт, 1980; 8. Параскив, 1960; 9. Исмагилов, 1972; 10. Лобачев и др., 1976; 11. Бекенов, Исма- гилов, 1977; 12. Мазин, 1978; 13. Айрапетьянц и др., 1980. (Состави- тель Г. И. Шенброт). КАРЛИКОВЫЙ ТУШКАНЧИК ГЕПТНЕРА Salpingotus heptneri Vorontzov et Smirnov, 1969 Один из 2 видов рода в фауне СССР. Статус. 1П категория. Редкий узкоареальный вид; энде- ми к Юго- Во с то ч ного При арал ья. Распространение. Северная часть древней Ахчадарьинской аллювиально-дельтовой равнины в Каракалпакской АССР и древняя долина Жанадарьи на юге Кзыл-Ординской обл. Казахской ССР [1, 2]. Моста обитания. Участки с тонкими песчаными наносами на биюргунниках среди такыровидных равнин аллювиаль- ного происхождения, подножия песчаных гряд, выходя- щих на такыры [1, 3] . Численность и тенденция ее изменения. По данным марш- рутных учетов, вид немногочислен: встречается в среднем 0,2 — 0,7 особи на 10 км ночного автомобильного учета. На отдельных участках плотность популяций достигает 0,5 особи на 1 га, однако такие участки редки и разделены значительными пространствами незаселенных территорий [1, 3]. Основные лимитирующие факторы. Не установлены. В пер- спективе, по планам хозяйственного использования пу- стынь С~дней Азии, местообитания тушканчика Гептнера 'В на всем его ареале могут быть освоены под орошае- мое земледелие, что приведет к полному исчезновению вида. Особенности биологии. Приносит 2 выводка в год — в ап- реле и июне, в каждом из них 2 — 4 детеныша. Половая зрелость наступает в возрасте 11 мес. Питается преиму- щественно семенами и плодами эфемеров и эфемероидов, а также насекомыми. Зимняя спячка длится с сентября по март [1, 3]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Орга ни зоват ь в Северо-За- падном Кызылкуме на территории Каракалпакской АССР заповедник для охраны комплекса животных такыровид- ных аллювиально-дельтовых равнин [3]. И сто ч н и к и и н фо р м а ци и: 1. Сабилаев, 1973; 2. Гуляевская, Сто- гов, 1978; 3. Шенброт, 1980. (Составитель Г. И. Шенброт). 
Отряд Грызуны Семейство Тушканчи ковые Отряд Грызуны Семейство Слеиышовые ТУРКМЕНСКИЙ ТУШКАНЧИК Jaculus turcmenicus Vin0grad0v et Bondar, 1949 Единственный представитель рода на территории СССР. Статус. 111 категория. Редкий вид, эндемик пустынь С~д- ней Азии. Распространение. Каракумы — на большей части террито- рии Ашхабадской, Красноводской, Ташаузской и на севере Чарджоуской областей Туркменской ССР; Кызылкум- на территории Бухарской обл. Узбекской ССР и в Кара- калпакской АССР, на юге Кзыл-Ординской обл. Казах- ской ССР [1 — 6). До первой половины 60-х годов обитал на западе Марыйской обл. Туркменской ССР [7), однако уже в 1973 г. в этом районе не был обнаружен, поскольку основные его местообитания здесь были преобразованы при сельскохозяйственном освоении территории [8) . Места обитания. Преимущественно такыры и другие уча- стки глинистых пустынь с солянковой растительностью, реже — участки со щебенистыми грунтами [2, 9 — 11) . В перспективе местообитания примерно на 80% площа- ди ареала могут быть преобразованы в результате сель- скохозяйственного освоения [8) . Численность и тенденция ее изменения. Данных об аб- солютной численности нет. В оптимальных местообитаниях встречается до 5 зверьков, а в среднем 1 на 10 км ноч- ного автомобильного учета. Численность по годам может изменяться в 6 — 7 раз [11) . Основные лимитирующие факторы. Неурожай кормов во время сильных засух, сельскохозяйственное освоение тер- ритории под орошаемое земледелие [11) . Особенности биологии. Самки приносят до 3 выводков в год, причем в осеннем размножении участвуют и сего- летки. В выводке 3 — 6, в среднем 4 детеныша. Половая зрелость наступает в возрасте 4 — 6 мес. Соотношение по- лов в популяции близко к 1:1. Максимальная продолжи- тельность жизни в природе 2,5 года. Весной в популяции 95% составляют годовалые зверьки и 5% двухлетние [12 — 14) . Питается преимущественно зелеными частями эфемеров и солянок, а весной и осенью также семенами [13, 11). Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Капланкырском за- поведнике. Необходимые меры охраны. Организовать в Кызылкуме на территории Каракалпакской АССР заповедник для охра- ны местообитаний данного вида и всего комплекса живот- ных глинистых пустынь [11) . И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Фенюк и др.. 1955; 2. Стальмакова. 1957: 3. Быков. Милованов, 1961; 4. Павленко, 1967; 5. Сабилаев, 1967; 6. Бреев и др.. 1971: 7. Бабаев. Атаев, 1962; 8. Орлов, Шенброт, 1977; 9. Кривошеев, 1961; 10. Лобачев и др., 1976; 11. Шенброт, 1980; 12. лобачев, Шенброт, 1977; 13. Сабилаев, 1970; 14. лобачев, Шенброт, 1976. ( Соста ви тель Г. И. Ше нброт) . ГИГАНТСКИЙ СЛЕПЫШ Spalax giganteus Nehring, 1897 Один из 5 видов рода в фауне СССР. Статус. Ш категория. Редкий узкоареальный вид, эндемик Прикаспия. Распростране ние. Зона полупустынь в Се веро- Восточном Предкавказье (Сулако-Терское междуречье и южная часть Терско-Кумского междуречья [1) ), Уральская и Актюбин- ская области Казахской ССР (междуречье Урал — Эмба) [2, 3) . Восточная граница совпадает с правым берегом Эмбы [3). Места обитания. Равииииые и бугристые закреплеииые пески и примыкающие к ним пространства с супесчаными почвами, отличающиеся значительной влажностью и близ- ким расположением грунтовых вод [1 — 3); встречается по окраинам островных лесов [2, 3); участки, ис- пользуемые под пастбища, посевы люцерны и огороды [3, 5). Численность и тенденция ее изменения. В пределах сплош- ных поселений плотность популяции составляет: в Даге- стане 0 5 [5] и в Казахстане 0 2 — 4 особи на 1 га [3, 6) . Общая численность вида в Дагестане оценива- ется в 600 особей [5]. Для Казахстана таких сведений нет, но по косвенным данным [2, 3, 6) ее можно оценить в 60 тыс. особей в Актюбинской обл. и 300 тыс. в Ураль- ской обл. Резких колебаний численности по годам не наблюдается [3) . Основные лимитирующие факторы. Затопление нор при поливе посевов люцерны и огородов [5]. Особенности биологии. Размножается обычно в марте, но, возможно, и осенью. В выводке обычно 3 детеныша. По- ловая зрелость наступает на втором году жизни. Соотно- шение полов в популяции близко к 1:1. Возрастная структура не изучена. Ведет подземный одиночный образ жизни. Размеры индивидуальных участков весной 0,9 — 5,7, осенью 4,2 — 9,9 га. Кормовые ходы располагаются на глубине 30 — 75 см; их общая протяженность весной 200 — 300 м, осенью 450 — 900 м. Гнездовые камеры рас- полагаются на глубине 90 — 220 см в зависимости от уров- ня грунтовых вод. Питается преимущественно корнями и корневищами, реже зелеными частями травянистых растений. Делает запасы кормов общей массой до 6 кг [3, 4, 6). 
26 О О О P}. М Отряд Грызуны Семей с гео Слелышоеые Отряд Грызуны Семейство Слелышовые Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с то ч ники и нфор ма ции: 1. Павлов и др., 1963; 2. Гарбузов, 1964. 3. Гарбузов, 1977; 4. Махмутов, 1978; 5. Спасская, Гитиномаго- медов, 1980; 6. Махмутов, 1977. (Составитель Г. И. Шенброт). БУКОВИНСКИЙ СЛЕПЫШ Spalax graecus Nehring, 1898 Один из 5 видов рода в фауне СССР. Статус. III категория. Редкий узкоареальный вид, эндемик Восточного Прикарпатья. Распространение. Правобережье р. Прут в Сторожинецком и Глыбокском р-нах Черновицкой обл. Украинской ССР и прилежащие районы Румынии [I ] . Места обитания. В основном целинные и залежные уча-стки предгорной зоны, реже — свекловичные и картофель-ные поля, сады и огороды. В распределении по биотопам наблюдаются сезонные изменения. Зимой и ранней вес-ной зверьки концентрируются на целинных и залежных участках и на площадях, занятых посевами многолетних трав, в другие сезоны распределяются более равномерно [2, 31. Численность и тенденция ее изменения. Данных об общей численности нет. Средняя плотность популяции на возде- лываемых землях 1 — 3 особи, а на целинных участках до 23 особей на 1 га [3]. Основные лимитируюшие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Размножается 1 раз в год; спари-вание наблюдается в феврале-марте; молодые рождаются в апреле. В выводке в среднем 2,75 детеныша. Лактация длится около 3 недель. Соотношение полов близко к 1:1. Ведет подземный образ жизни. Питается корнеклубне-плодами диких травянистых растений, осенью и зимой поедает также свеклу, морковь и бахчевые культуры. Де-лает запасы кормов общей массой от 0,5 до 12 кг [3] . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработань1. И с то ч ни к и и нфо рм а ци и: 1. Топачевский, 1969; 2. Янголенко, 1959: 3. Янголенко, 1965. (Составитель Г. H. Шенброт). ПЕСЧАНЫЙ СЛЕПЫШ Spalax arenarius Reshetnik, 1939 Один из 5 видов рода в фауне СССР. Статус. III категория. Редкий узкоареальный вид, эндемик Северного При черноморья. Распространение. Нижнеднепровские (Алешки нские) пески на левобережье Днепра в Херсонской обл. Украин- ской ССР [1, 2]. 
27 Отряд Грызуны Семейство Хомячьи Места обитания. Слабоувлажненные песчаные почвы чер- ноземного типа со злаково-полынно-разнотравной расти- тельностью, предпочитает участки со средним и сильным задернением. Отсутствует на разбитых песках [I — 3). На Ивано- Рыбальчанском облесенном участке Черноморского заповедника встречается также в березовых колках [I, 2). Численность и тенденция ее изменения. В слабозадерно- ванной песчаной степи плотность популяции составляет 7 — 11, а на участках со средним и сплошным задерне- нием в среднем 20 — 30 (в отдельных случаях до 40 — 50) особей на 1 га [3). Учитывая, что общая площадь Алеш- кинских песков составляет 161 тыс. га, из которых 14')о' приходится на голые пески, 25 на слабозаросшие, 41 на среднезаросшие и 20% на хорошо заросшие пески [4], общую численность данного вида можно оценить в 2,2 млн. особей. Основные лимитируюшие факторы. Интенсивная распашка земель и выпас скота [3). Особенности биологии. Данных о размножении нет. Есть указание лишь на расселе ние молодняка в мае. Ведет подземный образ жизни. Основные кормовые ходы прохо- дят на глубине 40 — 50 см. Питается подземными частя- ми травянистых растений [!). Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Черноморском за- поведнике. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Решетник, 1941; 2. Топачевскии, 1969; 3. Овчинникова и др., 1975; 4. Гордиенко, 1969. (Составитель Г. И. Шенброт) . 3АкАвкАзский мышЕвидный хомячок Calomyscus urartensis Vorontzov et Kartavtzeva, 1979 Один из 2 видов рода в фауне СССР. Статус. III категория. Редкий узкоареальный вид, эндемик Южного Закавказья. Распространение. Юго-восточные районы Нахичеванской АСС Р; за пределами CCC P — Северо-Западный Иран [I, 2). Места обитания. Скалы, нагромождения камней и осыпи на бедных растительностью склонах ущелий в зоне полу-пустыни, предпочитает верхние части осыпей у подножий отвесно обрывающихся пластов обнажений горных пород [3, 1). Численность и тенденция ее изменения. Данных об аб-солютной численности нет. В предпочитаемых местооби-таниях в среднем на 100 ловушко-суток попадается 1,6— 2,6 зверька. Численность подвержена сезонным колеба-ниям и к осени увеличивается в 2 — 3 раза по сравнению с весной [3, 1) . Основные лимитируюшие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Размножение растянуто с конца марта до начала июня. Большинство самок приносят по 1 выводку, но некоторые самки дают 2 выводка в год. В выводке 2 — 5 детенышей, в среднем 3,6. Молодые при-ступают к самостоятельной жизни в возрасте около 1 мес, а к возрасту 3 мес достигают размеров взрослых. Гиезда и запасы кормов устраивает в расщелинах скал и нишах. 
28 О. О О О М КРАСНЫЙ ВОЛК Сиоп alpinus Pallas, 1811 Отряд Хищные Семейство Волчьи Отряд Грызуны Семейство Хомячьи Питается преимущественно семенами, плодами и насеко-мыми pl, 3). Разведение. Хорошо живет и размножается в условия~ неволи [3]. Щ>инятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с т о ч н и к и и н фо р м а ци и: 1. Емельянов, Маревич, 1974; 2. Ворон- цов и др., 1979; 3. Гамбарян, Мартиросян, 1960. (Составитель Г. И. Шенброт). ТУРКМЕНСКИЙ МЫШЕВИДНЫЙ ХОМЯЧОК Calomyscus mystax Kashkarov, 1925 Один из 2 видов рода в фауне СССР. Статус. IV категория. Неопределенный, малоизученный вид, эндемик Копетдага и Туркмено-Хорасанских гор; в СССР лежит северная часть его ареала. Распространение. Туркменская ССР — Большой и Малый Балханы, Западный Копетдаг и Бадхыз; за пределами СССР — Северный Иран f l, 2). Места обитания. Каменистые склоны гор и ущелий с из-реженной растительностью, каменистые участки предгорий и верхнего пояса гор [IJ. Численность и тенденция ее изменения. Данных нет. Основные лимитирующие факторы. Не изучены. Особенности биологии. Не изучены. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Бадхызском, Ко-петдагском и Сюнт-Хасардагском заповедниках. Необходимые меры охраны. Не разработаны. И с то ч ники и нфор ма ци и: 1. бондарь, Жерновов, 1960; 2. Во- ронцов и др., 1979. (Составитель Г. И. Шенброт). Представитель монотипического рода. Звери, проникавшие в прошлом на территорию СССР, принадлежат к двум подвидам: восточнокитайскому (С. а. alpinus Pallas) и тянь- шанскому (С. а. hesperius Afanasjev et Zolotarev). Статус. 1 категория. Вид, практически исчезнувший на территории СССР. Нет надежных доказательств и того, что он постоянно обитал в пределах нашей страны когда- либо прежде. К границам СССР подходит северная пери- ферия его ареала. Занесен в Красную книгу МСОП (П ка- гория). Распространение. И звестен по оче нь редким встречам главным образом в двух регионах: Приморье и Приамурье; Тянь-Шань. На Дальнем Востоке проникал ранее до 54' с.ш. или несколько севернее: описание вида было сде- лано Палласом по экземпляру, доставленному из окрест- ностей Удского острога. Регулярно появлялся лишь на юго-западе Приморья. В Средней Азии его неоднократно добывали в Центральном Тянь-Шане, преимущественно на 
29 Отряд Хищные Се.чеис гво Медвежьи сыртах бассейнов Нарына и Аксая. Здесь находили якобы даже логова со щенками [1) . Отмечался и в пределах Памира. Наименее определенны сведения о заходах на юг Сибири (Алтай, Саяны, Прибайкалье ) . В публикациях последних лет приводятся данные, на пер- вый взгляд подтверждающие современное обитание крас- ного волка почти повсюду, где он был известен ранее [2 — 6), но эти сообщения, как правило, точно не докумен- тированы: при упоминаниях о встречах не дается харак- теристика внешнего облика животных, особенностей их поведения, никем не описаны следы; шкуры и черепа добывавшихся красных волков в научные хранилища не поступали. Даже в Приморье, где крас ного волка считали относи- тельно обычным [7), число встреч с этим зверем после 1920 г. резко снизилось [8). Уже 25 лет нет достоверных сведений о появлении его в Туве [9], на Алтае [10]. Нет данных и об обитании красного волка в Казахстане [11]. В состав современной фауны Таджикистана этот вид не включен [12). Места обитания. Судя по отрывочным сведениям, очень разнообразны: от горных степей и полупустынь до хвойно- широколиственных лесов. Особи, проникавшие за пределы ареала, могли появляться в чуждых им биотопах. Численность и тенденция ее изменения. На сегодняшний лень можно констатировать лишь возможность единичных заходов красного волка на юго-запад Приморья и в Тянь- Шань. Основные лимитирующие факторы. Не известны. Отно- ить красного волка к числу видов, отступавших под на- тиском человека, нет оснований. Все районы, где этот зверь прежде встречался (за исключением крайнего юго- запада Приморья), интенсивному хозяйственному освое- ниюю не подвергались. Не могло существе нно с ка затьс я на его численности и прямое преследование. Особенности биологии. Основная добыча — мелкие и сред- ~его размера копытные: горные козлы и бараны, косули, .-1ятнистые олени. ведет стайный образ жизни; принято . читать, что звери широко кочуют. Из.г.Рубленные укры- тия — скалы. Продолжительность беременности около иО дней, число молодых в помете 8 — 9, обычно 3 — 4 [13). Полугодовалые щенки по размерам почти не уступают взрослым. Половой зрелости достигают в возрасте 1 — 2 года. Угасание воспроизводительной функции на- .тупает в 11 — 12-летнем возрасте [13) . Разведение. От пары красных волков, пойманных в Север- ном Китае (район оз. Кукунор), в Московском зоопарке . 1958 по 1967 г. было получено 25 щенков [13). Принятые меры охраны. Охота запрещена с 1971 г. Необходимые меры охраны. Тщательно проверять все со- , бщения о встречах красных волков; выявить возможные , чаги обитания этих зверей (следует помнить, что по внешнему облику красный волк более сходен с собакой или лисицей, нежели с волком). Разработка конкретных «ер охраны возможна лишь на основе точно докумен- -.и рова нных с веде ни й. ~1, г i~ ч и и к и и н фо р м а ци и l. Шнитников, 193й: 2. Абрамов, Пи- - . «в, 1976; 3. Близнюк, 1977: 4. Никифоров. Ш~ рыгин, 1977а: S. Ай- рин. 1979; о. Соколов, 1979: 7. 01нев, 1931: Я. Бромлеи. Юдаков, 1973: Сулимов, 1977; 10. Ирисов и др., 1973: l l. Грачев, 1<78; 1Z. ( 1ков, 1976; 13. Сосновский, Бернацкий, 197[). (Составитель Е. Н. Ма- к~шкин ) . ЗАКАВКАЗСКИЙ БУРЫЙ МЕДВЕДЬ ~;rsus arctos syriacus Hemprich et Ehrenberg, 1828 Один из 6 — 7 подвидов бурого медведя в фауне ссср. Статус. 11 категория. Редкий подвид, ареал и численность которого сокращаются. Распространение. Ранее встречался на Черноморском по- бережье Кавказа на север до Абхазии, в Закавказье к югу от оз. Севан, преимущественно в Мегринс ком, Ка- фанском, Горисском, Сисианском и Араратском р-нах Ар- мянской ССР, в Талышских горах (Азербайджанская ССР) и Копетдаге (Туркменская ССР) . Современный ареал плохо изучен, и достоверных данных о местах оби- тания этого подвида в Абхазской АССР и Талышских горах нет [1, 4, 5) . В настоящее время нерегулярно за- ходит в юго-западную часть Копетдага из Северного Ира- на [6). Места обитания. Средний пояс гор с можжевелово-фи- сташковым редколесьем или дубовыми лесами, наличием скальных участков, оврагов, ущелий, каменистых россы- пей и пещер. Под влиянием деятельности человека вынужден покидать свойственные ему участки, осваи- вать самые глухие и менее продуктивные угодья [1, 5, 6). Численность и тенденция ее изменения. Данных об общей численности нет. В Копетдаге в начале 70-х годов насчи- тывалось около 160 особей, в настоящее время отмечают- ся лишь единичные заходы. В Армянской ССР числен- ность увеличивается, и общее поголовье в республике со- ставляет около 400 особей [2, 3, 6). Основные лимитирующие факторы. Браконьерство, рубка леса, строительство дорог и т. п. Особенности биологии. Не изучены. Есть сведе ни я, что медведица приносит 1 — 4, в среднем 2 медвежат [5]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В Армя нс кой СС Р охра няетс я в Дилижанском, Хосровском заповедниках и в националь- ном парке «Севан»; в Туркменской ССР — в Сюит-Хасар- дагском заповеднике. 
Отряд Хищные Семей ство Медвежьи Отряд Хищные Семей ство Медвежьи 30 Необходимые меры охраны. Организовать заказник в За- кавказье. Передать Сюнт-Хасардагскому заповеднику уча- сток на левобережье р. Чендыр [6). И с то ч ни к и и нфор ма ции: 1. Верещагин, 1959; 2. Верещагин, 1967; 3. Верещагин, 1972; 4. Гептнер и др., 1967; 5. Яаль, 1954; 6. Ба- баев и др., 1978. (Составители Ю. П. Язан, Г. В. Хахин). х ТЯНЬШАНСКИЙ БУРЫЙ МЕДВЕДЬ м Ursus arctos isabellinus Horsfield, 1826 Один из 6 — 7 подвидов (возможно, особый вид) бурого медведя в фауне СССР. Статус. Ш категория. Редкий подвид, ареал и числен- ность которого в ряде районов сокращаются. Распространение. В прошлом встречался во всех горных системах Тянь-Шаня и Памира. В настоящее время обы- чен на хребтах Угамском, Пскемском, Каржантау, Кет- мень, Таласском, Заилийском, Кунгей-Алатау и Терскей- Алатау, Джунгарском Алатау, Тарбагатае, Сауре, а также в Тянь-Шане и прилежащих горах. (Систематическое положение медведей Тарбагатая и Саура не ясно.) В на- стоящее время обычен в горных центральных и южных районах Таджикской ССР: на Гиссарском, Дарвазском, Зеравшанском и Туркестанском хребтах, на 3ападном и Восточном Памире. Сократился ареал на хребтах Заи- лийском, Киргизском Алатау, Чаткальском и Алайском. Исчез подвид в долинах Вахша, Кафирнигана, Кызылсу и некоторых других рек, а также в хребтах Бабатагском, Кураминском и Каратау [1, 3, 4, 9, 10) . Места обитания. Предпочитает леса из арчи, клена, диких яблонь, боярышника, грецкого ореха, реже еловые леса. В зависимости от сезона года и обилия кормов совер- шает вертикальные перемещения по горным склонам в пре- делах 400 — 5000 м над ур. м. Выбор мест обитания в значительной степе ни определяется хозяйственной дея- тельностью человека. Численность и тенденция ее изменения. Основное пого- ловье сосредоточено в Киргизской ССР (1400 особей), Казахской ССР (1000), Таджикской ССР (700) и Уз- бекской ССР (более 100). В ряде мест Таджикской ССР в период созревания грецкого ореха плотность популяции достигает 4 — 7 особей на 10 км' [1, 4, 9) . Основные лимитирующие факторы. Освоение человеком горных угодий, рубка леса, строительство дорог и т. д. Особенности биологии. Спаривание происходит во второй половине мая. Беременность длится 6 — 8 мес. Медвежата рождаются в берлогах, которые медведи устраивают в естественных нишах или пещерах на высоте 2400 — 2800 м над ур. м. Самка приносит 1 — 3, чаще 2 медвежат, кото- рых кормит молоком до выхода из берлоги, т. е. до конца марта — начала апреля. Самки рожают медвежат через год. Молодые держатся с матерью около года. В популя- ции медвежата-сеголетки составляют 20,6%, медвежата второго года жизни 16,5, самки, имеющие сеголетков, 12,3, самки, имеющие второгодков, 5,2, взрослые и непо- ловозрелые самцы, яловые и неполовозрелые самки 45,4%. Ежегодный прирост достигает 10 — 15%. В основе пита- ния — растительные корма и падаль; небольшое место за- нимают насекомые, черви, мелкие млекопитающие. К концу лета и осенью ягоды и плоды в объеме кормов состав- ляют 73, а травянистые растения — до 24% [2, 61. Разведение. Содержится в ряде зоопарков нашей страны [7). Принятые меры охраны. В Таджикской CCP охраняется в заповеднике Рамит, заказниках Комароу, Сарыхозор, Дашти-Джум, Чилдухтарон, Сангвор; в Казахской ССР— в Аксу-Джабаглы и Алма-Атинском, в Киргизской ССР— в Сары-Челекском и в Узбекской ССР — в Чаткальском заповедниках. Внесен в Приложение 1 Конвенции о меж- дународной торговле видами дикой фауны и флоры, нахо- дящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Заказник Дашти-Джум (Тад- жикская ССР) преобразовать в заповедник. Создать запо- ведники на Восточном Памире и в Казахской ССР [5, 81. И сто ч ни к и и нфо р м а ци и: 1. Айзин, 1979; 2. Вырыпаев, 1977; 3. Гептнер и др., 1967; 4. Грачев, 1973; 5. Грачев, 1978; 6. Грачев, 1979; 7. Ишунин, 1959; 8. Фролов, Язан, 1981; 9. Яковлев и др., 1979; 10. Соков, 1976. (Составители Ю. П. Язан, Г. В. Хахин). БЕЛОГРУДЫЙ, ИЛИ ГИМАЛАЙСКИЙ, МЕДВЕДЬ Ursus thibetanus G. Guvier, 1823 Один из 3 видов медведей в фауне СССР. Статус. Ш категория. Редкий, сокращающийся в числен- ности вид; узкоареальный эндемик Дальнего Востока. Распространение. Хабаровский и Приморский края. Север- ная граница ареала проходит от китайской границы по Буреинскому хр. и далее на восток до Советской Гавани. Намечается большой разрыв ареала в районе Комсомоль- ска-на-Амуре [1]. Места обитания. Широколиственные и кедрово-широко- лиственные леса по долинам рек и склонам гор до 600— 800 м над ур. м. к югу от 50' с.ш. [2) . Излюбленные местообитания — высокоствольные широколиственные до- линные леса маньчжурского типа, плодоносящие дубняки и кедровые леса с маньчжурским орехом и монгольским дубом, хорошо развитым подлеском и лианами. Эксплуа- 
тация лесов, а также разрушение дуплистых деревьев охот- никами во время поисков берлог сокращают пригодные для обитания места [2, 3]. Численность и тенденция ее изменения. За последние 20 лет неуклонно сокращается. В 1970 г. общая числен- ность вида в Приморье и Приамурье оценивалась в 6 — 8 тыс. зверей, в том числе 4 — 5 тыс. обитали в пре- делах Приморского края [3]. По данным учетов 1973— 1974 гг., в Приморском крае численность медведей со- ставила 2900 — 3200 особей; к настоящему времени она еще более сократилась [4]. Основные лимитирующие факторы. Хозяйственная дея- тельность человека (рубка кедрово-широколиственных ле- сов, сбор дикорастущих видов растений, пожары), раз- рушение дуплистых деревьев, фактор беспокойства [1]. Особенности биологии. Половозрелость наступает на тре- тьем году жизни. Гон — с середины июня до конца июля. Продолжительность беременности около 7 мес. В помете 1 — 4, чаще 2 медвежонка, рождающихся в январе-феврале. Лактация — до начала августа, но пищей взрослых мед- вежата начинают кормиться с мая. Молодые держатся с медведицей около 2 лет. Самка приносит детенышей 1 раз в 2 года, но при гибели медвежат спаривается в ближайший гон. В некоторые годы среди половозрелых самок яловость достигает 32 — 38%. Медвежата до 2 лет составляют около 30% популяции. Высокая смертность среди этих зверей отмечена в 1 — 2-летнем возрасте, когда они начинают вести самостоятельный образ жизни. Соот- ношение полов 3:1 (преобладают самцы). До 15% времени звери проводят на деревьях, где находят желуди, орехи, яго- ды. С ноября по апрель устраивают берлоги в дуплах, пещерах и других естественных укрытиях [1, 2]. Разведение. Содержится во многих зоопарках страны; из- вестны редкие случаи размножения в неволе. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Ла- зовском, Сихотэ-Алинском, Большехехцирском, Хинган- ском, Комсомольском, Уссурийском, Кедровая Падь, а также в 10 заказниках. Необходимые меры охраны. Ограничить рубку леса в спе- циальных заказниках и запретить порчу дупел-берлог охот- никами при промысле [1, 2]. И сто ч ники и нформа ции: 1. Кучеренко, 1974; 2. Бромлей, 1965; 3. Гептнер и др., 1967; 4. Абрамов и др., 1982. (Составители Ю. П. Язан, Г. В. Хахин). БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ Ursus maritimus Phipps, 1774 Отряд Хищные Семейство Медвежьи Один из 3 видов медведей в фауне СССР; в пределах СССР выделяют два подвида: U. m. maritimus Phipps, 1774 (Баренцево и Карское моря) и U. m. marinus Pall., 1776 (моря Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское) . Статус. III категория. Редкий вид. Занесен в Красную книгу МСОП (II категория) . Распространение. Циркумполярная область, ограниченная северным побережьем материков, южным пределом рас- пространения плавучих льдов и северной границей теп- лых морских течений. В прошлом был распространен не- сколько шире, особенно в Баренцевом море. В пределах 
современного ареала выделяются области постоянного оби- тания (более или менее регулярных появлений, особенно в зимние месяцы; южная граница их показана на карте) и высокой численности, которые приурочены к материко- вому склону Северного Ледовитого океана и на севере, по-видимому, совпадают с его границами. Кроме того, могут быть выделены районы регулярного залегания в берлоги беременных самок (в СССР важнейшими из них являются о. Врангеля и о-ва Земли Франца-Иосифа) и область дальних заходов или заносов со льдами белых медведей на юг (в СССР известны случаи появления отдельных особей в тундрах Европейского Севера, на Таймыре, в Магаданской области) [1, 2] . Места обитания. Дрейфующие морские льды с разводьями и полы ньями, побережья островов и материков. Бере- менные самки устраивают родовые берлоги преимущест- венно на гористых, слабо освоенных человеком островах. В последнее время возрастает загрязнение морских вод и льдов нефтепродуктами, пестицидами и другими токсич- ными соединениями, происходит интенсивное хозяйствен- ное освоение некоторых участков суши — мест залегания самок в берлоги [1, 31. Численность и тенденция ее изменения. В середине 50-х годов текущего столетия общая численность вида, возможно, не превышала 5 — 10 тыс. особей. В начале 70-х годов она определялась примерно в 20 тыс., в том числе в Советской Арктике в 5 — 7 тыс. (число берлог на о. Врангеля составляло 200 — 250). В конце 70-х годов общая численность вида составляла около 25 тыс. особей [2 — 4). Основные лимитирующие факторы. До середины 70-х го- дов основной причиной сокращения численности был про- мысел. В последние годы все более важную роль при- обретают: отравление пестицидами и их метаболитами; возможно, последствия широко распространенного заболе- вания трихинеллезом; прямые и косвенные (через обед- нение кормовой базы) последствия нефтяных загрязне- ний; фактор беспокойства, особенно по отношению к сам- кам и молодым в местах нахождения родовых берлог. Существенным фактором являются также климатические колебания в Арктике [5, 6]. Особенности биологии. Соотношение полов близко к 1:1. Самки становятся половозрелыми обычно на четвертом, а самцы на пятом году жизни. Гон начинается в апреле, роды происходят в декабре — январе. Срок беременности около 8 мес. В помете 1 — 3 молодых (обычно 1,6 — 1,7) . Размножающиеся самки составляют 10 — 20, а сеголетки 13 — 18'/о популяции. В первый год жизни по разным при- чинам гибнет около 20 — 25;~, молодых. Самка рожает 1 раз в 3, реже в 2 года и в течение жизни приносит 10 — 15 мед- вежат. Молодые начинают вести самостоятельную жизнь в возрасте 1,5 — 2 лет. Продолжительность жизни в при- роде 15 — 20, в неволе до 30 — 40 лет. 3а исключением беременных самок и новорожденных, звери совершают практически круглогодичные, протяженные и целенаправ- ленные миграции, а кроме того пассивно перемещаются вместе с дрейфующими льдами. Беременные самки устраи- вают подснежные берлоги, где новорожденные проводят первые 3 — 4 мес жизни. Основу питания составляют тю- лени, особенно кольчатая нерпа; за год 1 медведь добы- вает и поедает около 50 тюленей [4, 11. Разведение. Содержится в зоопарках более 150 городов мира (свыше 450 особей), в СССР — более чем в 20 зоо- парках и зоосадах. Хорошо переносит неволю и размно- жается, однако сохранение и выращивание приплода за- труднены [7[. Принятые меры охраны. В СССР ограничения в охоте введены в 1938 г. С 1956 г. вид охраняется полностью (разрешен лишь ограниченный лицензионный отлов медве- жат). В 1960 г. на о. Врангеля был организован заказ- ник с целью охраны мест размножения белых медведей, в 1976 г. он преобразован в заповедник. В 1975 г. всту- пило в силу Международное соглашение (между СССР, США, Канадой, Норвегией и Данией) по охране белых медведей, предусматривающее полный запрет добычи зве- рей в коммерческих целях. В 1981 г. на встрече пред- ставителей стран — участниц Соглашения по охране белых медведей была констатирована его результативность и решено продлить срок его действия. Необходимые меры охраны. Постоянно поддерживать стро- гий заповедный режим в очагах размножения на о. Вран- геля; организовать охраняемые зоны в других районах размножения, в частности на Земле Франца-Иосифа. И с то ч ни к и и нфор ма ци и: 1. Успенский, 1977; 2. Uspenski, 1979; 3. Успенский, Шильников, 1969; 4. Наппфоп, 1968; 5. Vibe, 1967; 6. Озере цковска я и др., 1969; 7. Хуторян с ки й, Немов, 1969. ( Соста- витель С. М. У с пе нский ) . ЮЖНОРУССКАЯ ПЕРЕВЯЗКА Varmela peregusna peregusna Guldenstaedt, 1770 Отряд Хищные Семейство Куньи Один из 3 подвидов единственного вида рода перевязок в фауне СССР. Статус. 11 категория. Редкий, сокращающийся в числен- ности подвид. Распространение. П режде обитала в Беловежской пуще, на Волыни, в Подолии, а также в Молдавской ССР, одна- ко за последнее столетие исчезла из этих мест. В настоя- щее время встречается на территории Украинской ССР— в Полтавской, Харьковской, Днепропетровской, Запорож- 
33 Отряд Хищные Семейство Куньи Отряд Хищные Семеиство Куньи ской, Донецкой, Ворошиловоградской, Одесской и Крым- ской областях, в степях Калмыцкой АССР, Предкавказья, в Грузинской ССР и Армянской ССР. Ареал разорван на отдельные участки и указать его точные границы не- возможно [1 — 4) . Места обитания. Степи, полупусты ни и пустыни (песча- ные, глинистые, щебенистые), где высока численность пес- чанок. Реже встречается среди кустарников в предгорьях и горных районах по остепненным участкам до 3500 м над ур. м. В Кал мы цкой А С С Р при де рж и вае тся бу гри с ты х песков и гривистых равнин. Ввиду освоения степей и полу- пустынь условия обитания резко ухудшились [1J Численность и тенденция ее изменения. На территории Украинской ССР насчитывается около 100 особей. Основные лимитирующие факторы. Распашка целинных земель, что лишает перевязку основных кормов и необ- ходимых убежищ; широкое применение химических средств борьбы с грызунами в степях и полупустынях. Особенности биологии. Спаривание происходит в августе- сентябре. Беременность с латентной стадией длится более 5 мес. На Северном Кавказе беременных самок встре- чали в апреле. Детенышей в помете 3 — 8, в среднем 4; масса новорожденных около 4 г. В воспитании молодых при ни мает участие самец. Норы роет редко, используя, несколько переоборудовав, норы большой песчанки или сусликов. Охотится преимущественно в вечерние и ран- ние утренние часы. Питается песчанками, сусликами, туш- канчиками, хомяками и другими мелкими млекопитающи- ми [3, 5J. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Ук- раинском степном и Луганском (Украинская ССР); Ак- Гёльском (Азербайджанская ССР), в национальном парке «Севан» (Армянская ССР). Необходимые меры охраны. Усилить охрану мест обитания перевязки в заказниках. и заповедниках; разработать меры по предотвращению гибели зверьков от пестицидов. И сточ ники и нформ а ции: l. Абеленцев, 1968; 2. Аверин, 1976; 3. Гептнер и др., 1967; 4. Красная книга Украинской ССР, 1980; 5. Флинт, 1962. (Составитель Г. В. Хахин). СЕМИРЕЧЕНСКАЯ ПЕРЕВЯЗКА Vormela peregusna pallidior Stroganov, 1948 Один из 3 подвидов единственного вида рода перевязок в фауне СССР. Статус. 111 категория. Редкий подвид, Распространение. Ареал представлен отдельными участ-ками к востоку от хр. Каратау, в Семиречье, предалтай-ских степях и горных степях Южного Алтая. Границы ареала слабо изучены. Места обитания. Закрепленные слабобугристые пески, по-росшие саксаулом, караганой, астрагалами, чередующиеся с глинистыми равнинами. В пойме р. Или — окраины тугаев и глинистые равнины, покрытые кустарниками. Обычно придерживается поселений песчанок и нор сусли-ков. По горным степям, населенным сусликами, подни-мается до 3000 м над ур. м. Освоение степей и полу-пустынь привело к резкому сокращению мест, пригодных для обита ни я [1) . Численность и тенденция ее изменения. Повсеместно ред-ка. На территории Казахской ССР встречается в южной части Бетпак-Далы, в Южном Прибалхашье, Илийской долине, предгорьях Заилийского и Джунгарского Алатау и в Алакольской котловине. В Южном Прибалхашье в 1972 г. на учетном маршруте длиной в 8 км был отмечен только один след перевязки [1J. Основные лимитирующие факторы. Распашка целинных земель, широкое применение химических средств борьбы с грызунами [1 — 3J. Особенности биологии. Гон — в августе — сентябре. Бере- менность с латентной стадией — более 5 мес. В Казах- ской ССР молодняк появляется в первых числах марта [1 J В помете 3 — 8 детенышей; масса новорожденных около 4 г. В воспитании молодняка принимает участие самец. Норы устраивает в колониях песчанок и в норах сусликов. Охотится преимущественно в вечерние и утрен- ние часы. Основное питание составляют песчанки, сусли- ки, тушканчики и мышевидные грызуны [3, 4J. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в ряде заказников и за п оведн и к о в. Необходимые меры охраны. Раз работать ме роп ри я ти я по предотвращению гибели зверьков от пестицидов. И сточ ники информации. 1. Бекенов, 1978а; 2. Бекенов, 1979; 3. Гептнер и др., 1967; 4. Флинт, 1962. (Составитель Г. В. Хахин). МЕДОЕД Mellivora capensis Schreber, 1776 Единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. 111 категория. Редкий вид; в СССР — периферий-ная часть его ареала. Распространение. В пределах СССР находится наиболее северная часть видового а реала. Западная гра ни ца п ро-ходит по восточному побережью Каспия. К северу про-никает почти до Кара-Богаз-Гола и южных чинков Устюр- 
34 Отряд Хищные Семей с~во Куиьи та; по Амударье доходит до Куня Ургенча и к югу до Керки. В пределах очерченного ареала зверь распрост- ранен спорадически. Известен по Атреку, в горах Копет- дага и на Прикопетдагской равнине, по Теджену, в Кара- кумах, южной части Устюрта, в горах Гязь-Гядык, в Бад- хызе, по возвышенному междуречью между Кушкой и Мургабом и далее на восток до среднего течения Аму- дарьи [I, 2). Места обитания. Пустыни с плотными почвами, перифе- рийная часть песчаных массивов (Каракумы), овраги и об- рывы чинков (Бадхыз, Устюрт), а также окраины орошае- мых земель по долинам рек и тугайники; наиболее охотно селится по оврагам в сухих полупустынных предгорьях, обрывам и промоинам останцовых гор в пустынях. Основ- ные места обитания в настоящее время мало изменены, так как большая часть ареала находится вне сферы хо- зяйственного использования [3) . Численность и тенденция ее изменения. В конце прошло- го века и в первой половине ХХ в. считался крайне мало- численным видом, но с 50-х годов отмечается тенденция увеличения численности. Вероятно, происходит расшире- ние ареала к северу, а также нарастание численности в Южной Туркмении, в частности в Западном Копетдаге [2). Основные лимитирующие факторы. Не известны в связи с малой изученностью экологии; чувствителен, видимо, к хозяйственному освоению пустынь и полупустынь. Особенности биологии. Биология почти не изучена. Раз- множается I раз в год. Гон проходит в сентябре — октяб- ре, беременность длится около 7 мес, в помете I — 2 де- теныша [2) . Разведение в неволе. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в Бадхызском, Ко-петдагском и Капланкырском заповедниках. Необходимые меры охраны. Не разработаны. Источники информации: 1. Костин, 1963; 2. Гептнер и др., 1967; 3. Бабаев и др., 1978. (Составитель Л. В. Жирнов). КАВКАЗСКАЯ ВЫДРА Lutra lutra meridionalis Ognev, 1931 Один из 3 подвидов выдры в фауне СССР. Статус. Ш категория. Редкий подвид. Распространение. Бассейн Кубани и горные реки Грузин- ской ССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР на вы- соте до 2000 м над ур. м. Современный ареал требует уточнения [I, 2, 4) . Места обитания. В основном предгорные и горные реки с быстрым течением, лесистыми берегами и обилием рыбы. В настоящее время лучше сохранились места обитания в горных районах; в равнинной местности условия оби- тания ухудшаются из-за хозяйственного освоения терри- торий [3, 4). Численность и тенденция ее изменения. На территории РСФС Р обитает около I,2 тыс. особей. Редка выдра в Армянской ССР и Азербайджанской ССР. Несколько выше численность в Грузинской ССР, где в I980 г. было учтено около 4,5 тыс. особей. По данным на I 980 г., общая численность кавказской выдры не превышала 6 тыс. осо- бей. В районах, где идет освоение берегов рек, числен- ность заметно сокращается [2, 3, 5) . Основные лимитирующие факторы. Вырубка лесов по бе- регам рек, зарегулирование речных стоков, загрязнение, ведущее к сокращению рыбных запасов, а также непо- средственное преследование зверьков из-за ценного меха. Особенности биологии. Сведения о сроках гона и рожде- ния молодняка противоречивы. Половой зрелости самки достигают в возрасте 2, а самцы 3 или 4 лет. Течка и время гона сильно варьируют в зависимости от состояния животного, кормовых условий, погодных и гидрологиче- ских факторов. На Кавказе течка происходит в начале зимы. Беременность с латентным периодом длится 9 — I O мес. Самка приносит потомство I раз в 2 года. В выводке 2 — 5, чаще 2 — 3 молодых, которые находятся с самкой не менее года. Воспитывают молодняк оба ро- дителя. На своем участке выдра имеет постоянную нору и ряд временных укрытий, которые различны в зависи- мости от типов угодий. Ведет сумеречно-ночной образ жизни. Основную пищу составляет рыба. В Абхазской АССР осенью и весной основные корма (по встречаемости в желудках) составляли, ~,: рыба 88,5; земноводные 12,9; пресмыкающиеся О, I; млекопитающие I,9; птицы 23; насе- комые 8,9; ракообразные 49,4; моллюски 2,8; растительные остатки 9,2 [6). Разведение. В Новосибирском зоопарке в I979 — I980 гг. от 2 пар выдры (подвид не указан) было получено за 4 помета 9 щенков [7) . Принятые меры охраны. Охраняется в Кавказском, Ри- цинском, Колхидском, Казбегском, Лиахвс ком, Лагодех- ском, Закатальском, Дилижанском и других заповедниках. Внесен в Приложение I Конвенции о международной тор- говле видами фауны и флоры, находящимися под угро- зой исчезновения. Необходимые меры охраны. Ограничить лов рыбы в основ- ных местах обитания выдры. Работы, связанные с экс- плуатацией угодий, где обитает выдра, должны согласо- вываться с местными природоохранными организациями. Источники информации: 1. Абеленцев, 1968; 2. Вайсфельд, 1977; 3. Гептнер и др., 1967; 4. Котов, Рябов, 1963; 5. Кузякин, 1978; 6. Павлов, Кирис, 1960; 7. Шило, Тамаровская, 1981. (Составитель Г. В. Хахин). 
СРЕДНЕАЗИАТСКАЯ ВЫДРА Lutra lutra seistanica Birula, 1912 Отряд Хищные Семейство Куньи Один из 3 подвидов выдры в фауне СССР. Статус. II категория. Редкий, сокращающийся в числен- ности подвид. Распространение. В прошлом ареал охватывал все горные системы Тянь-Шаня, Памира, Копетдага, а также бассей- ны Амударьи и Сырдарьи. В настоящее время ареал пред- ставлен изолированными участками: в Казахской ССР— по рекам Чу, Или, Чарын, Каратал; в Таджикской ССР— в бассейнах рек Пяндж, Вахш и Кафирниган; в Узбек- ской ССР — в бассейнах Сурхандарьи, Амударьи и Зерав- шана; в Туркменской ССР — по рекам Атрек, Сумбар, Кушка, Мургаб, в пойменных озерах и крупных ороси- тельных каналах; в Киргизской ССР — по р. Тюп [1 — 4, 6]. Места обитания. Равнинные и горные реки, озера, каналы, где в зимний период есть полыньи. При засолении водое- мов покидает их. В настоящее время многие места оби- тания выдры осваиваются человеком, что приводит к пол- ной деградации угодий [2, 6] . Численность и тенденция ее изменения. Данных об об- щей численности нет. В Туркменской ССР численность не превышает 200 особей, причем лучше сохранилась мур- габская популяция, а тедженская исчезла [1]. В Казах- ской ССР выдра повсеместно редка; встречается на р. Ча- рын (в феврале 1977 г. на учетном маршруте в 12 км было отмечено 5 особей), на реках Или и Каракульдек [1, 5]. Основные лимитирующие факторы. Браконьерство, интен- сивная рубка лесов по берегам водоемов, загрязнение рек сточными водами, использование водных ресурсов гор- ных рек для полива [2, 3]. Особенности биологии. Половозрелость наступает на тре- тьем году жизни. Течка и гон бывают в феврале — апреле. Беременность с латентным периодом длится 9 — 10 мес. В помете 2 — 5, чаще 2 — 3 детеныша. Молодняк появля- ется с апреля по август (в ряде случаев позднее) и на- ходится при матери около года. В воспитании молодняка принимают участие оба родителя. Самка рожает через год. Убежищами служат норы около воды, пещеры и щели. Постоянная нора имеет 1 — 2 выхода под водой. Часто выдра занимает норы крупных околоводных животных. Индивидуальный участок обитания на р. Или, который маркируется животными,— от 100 до 150 га. Основной корм — рыба. В Узбекской ССР основные корма (по встречаемости в желудках) составляли, %: рыба 99; мле- копитающие 0,8; птицы 2; водяные ужи 2,6; лягушки 0,1; насекомые 2,5; растения 0,9 [3 — 5]. Разведение. Данных нет. Принять|е мерь| охрань|. Охраняется в заповедниках Арал- Пайгамбар, Зеравша нском, Тигровая балка, Рамит. Внесен в Приложение I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угро- зой исчезновения. Необходимь|е Mep~i охрань|. Запретить отлов рыбы в за- казниках, где обитает выдра; все работы, связанные с эксплуатацией ее угодий, должны быть согласованы с местными природоохранными организациями. 
Отряд Хищные Семейство Куньи И сточ ники и нформации: l. Бабаев и др., 1978; 2. Гептнер и др., 1967; 3. Ишунин, 1964; 4. Лобачев, 1978; 5. Павлов, 1979; б. Ишу- нин, 1977а. (Составитель Г. В. Хахин). СЕВЕРНЫЙ КАЛАН Enhydra lutris lutris Linnaeus, 1758 Отряд Хищные Семейство Куньи Один из 3 подвидов единственного в роде вида, эндемич- ного для северной части Тихого океана [1 — 4). Статус. 111 категория. Редкий подвид, который в прошлом был на грани исчезновения, а в настоящее время нахо- дится в стадии восстановления. Распространение. В прошлом ареал включал Командор- ские о-ва и северо-восточное побережье Камчатки [3 — 7) . В настоящее время обитает на Командорских о-вах, у мыса Столбовой, в бухте Кавача, заливах Корфа, Ана- дырском, Креста и в Чаунской губе [3 — 9) . Места обитания. Прибрежная зона близ мысов, рифов, надводных и подводных скал, которые защищены от силь- ных прибойных волн [10 — 12) . Летом каланы удаляются за кормом от берегов в море и отдыхают на воде среди зарослей аларий, а зимой кормятся на мелководных уча- стках вблизи берегов и ночуют на суше [13) ° Большую часть года перемещаются по участку в поисках корма. Скопления холостых самцов существуют на одних и тех же местах более 20 лет [14) . Численность и тенденЦия ее и3менения. В Х 7111 в. на Командорских о-вах достигала 10 — 15 тыс. голов [15]. В начале 20-х годов нашего столетия на о. Медном было около 350 голов, в 50-х годах — 450 — 500 [10, 13), в 60-х годах — 1500 [3, 8 — 10, 16) ° В настоящее время на Командорах держится около 2 — 2,5 тыс. каланов [17); единичные звери зарегистрированы у северо-восточных бе- регов Камчатки [5 — 9) . По одним данным [17), пого- ловье калана на Командорах восстановилось почти до прежнего уровня [17), другие исследователи [16, 18, 19) полагают. что численность калана еще не достигла пре- дельных размеров и может быть увеличена до 16— 20 тыс. голов [16) . В Камчатской обл. более половины акваторий прибрежной части моря, некогда занятых кала- ном, остаются до сих пор свободными [18) . Основные лимитирующие факторы. Стихийные бедствия, недостаток кормов, естественные враги и конкуренты, фактор беспокойства [8, 13, 19, 20J. Особенности биологии. Рождение молодняка происходит на берегу; самка обычно приносит 1 щенка и заботится о нем в течение года, Спаривание происходит в разное время года. Период беременности 8 — 9 мес [1 — 3, 9, 11). детеныши рождаются зрячими и до 2 — 3 мес питаются молоком матери [2, 10, 13] . В настоящее время ежегод- ный прирост в популяции калана на о. Медном состав- ляет 25 — 30, а отход 8% [13) . Питается иглокожими, моллюсками, кальмарами, ракообразными и рыбой [2, 3, 9, 10, 13) . Сивуч, морской котик и пятнистый тюлень считаются конкурентами калана в борьбе за место на берегу и за питание [12, 13) . В море на калана напа- дают косатки и крупные акулы, а на берегу его пресле- дуют одичавшие собаки [12). Разведение. Два самца калана были перевезены с Коман- дорских о-вов на Мурманское побережье и содержались там в неволе [21 ) . На Командорах успешно проведены опыты по содержанию каланов в неволе [13) . Принятые меры охраны. C 1912 г. международной Кон- венцией по сохранению морских котиков и морских боб- ров (каланов) северной части Тихого океана запрещена добыча калана на Командорских о-вах [1 — 4, 8, 22 — 25) . Постановлением СНК СССР «Об ограничении промысла морских котиков и морских бобров» от 2 февраля 1926 г. объявлен полный запрет на промысел калана в СССР [12, 22) . В 50-х годах в СССР усилен инспектор- ский надзор по охране калана [9, 22, 26, 27). С 1975 г. Правилами охраны и пром ысла морских млекопитающих запрещены спортивная, любительская и промысловая охота на калана, а также прием, выделка, купля, продажа, хра- нение и транспортировка каланьих шкур без клейма орга- нов рыбоохраны [2, 23 — 25]. Необходимые меры охраны. Продлить запрет на коммер- ческую добычу каланов до полной их реакклиматизации на о. Беринга [1 — 4, 28]; объявить о. Медный государ- ственным заповедником [2, 28); продолжить переселение кала нов на о. Бери нга [14, 29 ) . И сто ч ники и нформа ции: l. жирнов и др., 1978: 2. Николаев и др., 1980; 3. Соколов, 1979; 4. Бычков. 1979; 5. Зимушко и др,, 1966: б. Вершинин, 1970; 7. Вершинин и др., 1977; 8. Ивашин и др., 1972; Арсеньев и др., 1973; 10. Барабаш-Никифоров и др., 1968; 11. Ильина, 1950: 12. Мараков, 1963; 13. Мараков, 1972а; 14. Хромовских, 1971; 15. Вениаминов, 1940; 16. Хромовских, 1979; 17. Мымрин, 1978; 18. Хромовских, 1978; 19. Бычков, 1978: 20. Мымрин, 1976: 21. Маль- кович, 1958; 22. Минеев, 1979; 23. Сборник нормативных ак1ов..., 1978; 24. Галеева и др., 1979; 25. Иванченко, 1978; 26. Котов, 1961; 27. Вавилов, 1966: 28. Бычков, 1975; 29. Мараков, 1977а. (Составители Ю. П. Язан, В. А. Бычков). КУРИЛЬСКИЙ КАЛАН Enhydra lutris gracilis Bechstein, 1800 Один из 3 подвидов единственного в роде вида, эндемич-ного для северной части Тихого океана; занимает юго-восточную периферийную часть видового ареала. Статус. 111 категория. Редкий подвид, который в прошлом 
Отряд Хищные Семей ство Гиеновые был на грани исчезновения, а в настоящее время нахо- дится в стадии восстановления. Распространение. В прошлом ареал включал южную око- нечность п-ова Камчатки, Курильские о-ва, южную часть о. Сахалин и северную часть о. Ниппон и о. Иезо [1 — 3). В настоящее время встречается на Камчатке (мыс Лопатка и о-ва Утатуд, Гаврилин Камень), на Куриль- ских о-вах (Парамушир, Шумшу, Ширинки, Онекотан, Шиашкотан, Экарма, Расшуа, Кетой, Симушир, Броутона, Черные Братья и Уруп) [3 — 7) . Места обитания. Вблизи абразионных берегов, защищен- ных от накатов морских волн мысами, косами, рифами, камнями и имеющих большое количество укрытий [1, 3, 6) . Численность и тенденция ее изменения. В начале ХХ в. на Курильских о-вах обитало 500 — 700 голов [9), а на Камчатке у мыса Лопатка — 150 [9). В настоящее время общая численность определяется в 4 — 5 тыс. голов [8), в том числе на Курилах обитает 3,5 — 4 тыс. [10) и на Камчатке насчитывается до 3 тыс. каланов. В средней и северной частях Курил каланы заселили все пригодные места обитания, и численность их колоний близка к пре- дельной [13, 14) . В целом подвид не достиг прежнего уровня, так как заселил не весь прошлый ареал [6, 15 — 17) . Основные лимитируюшие факторы. Стихийные бедствия (цунами, землетрясения), естественные враги и конкурен- ты, недостаток кормов, фактор беспокойства [1. 6. 8, 10, 11, 12, 17, 18) . Особенности биологии. Спаривание происходит в воде, мас- совое щенение наблюдается весной. Самка рожает 1 де- теныша и воспитывает его в течение года, Беременность длится 8 — 9 мес [6, 19, 20). Основу питания составляют морские беспозвоночные, особенно иглокожие и моллюски [1) . Сивуч и пятнистый тюлень являются конкурентами кала на в борьбе за место на берегу и за пищу [6, 10, 19) . В море на калана может нападать косатка, а на бе- 2 регу его врагами могут быть бурые медведи, одичавшие собаки [13) ° Разведение. 5 каланов содержались на о. Монерон [21). Принятые меры охраны. С 1912 г. международной Кон- венцией по сохранению морских котиков и морских боб- ров (каланов) северной части Тихого океана добыча ка- лана на Курильских о-вах запрещена )1, 7, 22 — 27). Пра- вилами охраны и промысла морских млекопитающих с 1975 г. продолжен запрет на промысловую добычу калана ) 1, 22) . С 1958 г. о-ва Уруп и Монерон объявлены об- ластными заповедниками, а о-ва Черные Братья, Броуто- на, Симушир, Кетой, Ушишир, Среднего, Расшуа, Матуа, Райкоке, Шиашкотан, Экарма, Харимкотон, Онекотан, Ма- канруши, Анциферова, Катани, Близнецы и Братья — за- казниками местного значения [10) . Необходимые меры охраны. Сохранить запрет на промысел калана до восстановления ареала и численности [1, 4, 17); продолжить работы по переселению каланов на пустующие участки ареала и проводить санитарную вы- браковку [10, 14, 28); организовать «племенные гнезда» на о. Итуруп [2); создать на о. Уруп государственный заповедник ) 1, 2, 17, 29); восстановить Лопатинский го- сударственный заповедник [2) . И сточ ник и и нформа ции: 1. Жирнов и др.. 1978: 2. Николаев и др., 1980: 3. Барабаш-Никифоров и ~р., 1968: 4. Соколов. 1979; 5. Клумов, 1957: 6. Воронов, 1974; 7. Иванин и др.. 1972: 8. Арсеньев и др., 1973: 9. Вершинин. 1970: 10. Николаев, 1969: 11. Пинигин. 1967: 12. Вяткин и др.. 1974: 13. Шитиков, 1971: 14. Воронов и др., 1973; 15. Шитиков, 1973а; 16. Шитиков, 1973б: 17. Бычков, 1978; 18. Бень- ковский, 197: 19. Николаев, 1961: 20. Маминов, 1973; 21. Гизенко, 1962: 22. Минеев, 1979: 23. Галеева и др.. 1979: 24. Сборник норма- тивнык актов..., 1978. 25. Вавилов, ! 9бб: 26. Иванченко, ! 978: 2 . Во- ронцов и др., 1971: 28. Воронов и др., 19 7: 29. Бычков, 1979. (Соста- вители В. А. Бычков. Ю. П. Язан). ПОЛОСАТАЯ ГИЕНА Hyaena hyaena Linnaeus, 1758 Единственный представитель семейства в фауне СССР. Статус. 11 категория. Быстро сокращающийся в числен- ности вид; в СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. В прошлом — Закавказье и южные райо- ны Средней Азии. В конце ~(1Х — начале Х Х в. ареал охватывал многие районы Закавказья: Ереванскую котло- вину, долину Аракса, окрестности Нахичевани и Мегри, Ленкорань, Талышские горы, Муганскую и Сальянскую степи, долины рек Алазани и Куры до Главного Кавказ- ского хребта, Апшеронский п-ов и восточное побережье Каспия на север до Махачкалы. В Средней Азии он прости- рался узкой полосой от восточного побережья Каспия до предгорий Гиссарского и Дарвазского хребтов. Встре- чались гиены в Копетдаге и Бадхызе, а также в пред- горьях и на прилежащих равнинах Южной Туркмении, обитали в долинах Атрека, Теджена, Мургаба, на плато Карабиль и в юго-восточных районах Каракумов, по сред- нему течению Амударьи и далее по Пянджу, Вахшу и ни- зовьям Кафирнигана, горам Бабатаг, Каршитау и Актау [4, 5) . В настоящее время в результате хозяйственного освоения территорий ареал значительно сократился и со- хранились лишь отдельные очаги обитания в Закавказье и в С~дней Азии В Таджикистане к настоящему времени гиены сохранились в низовьях Вахша (заповедник Тигро- вая балка) и в горах Каршитау, Актау [5). Мес~а обитания. Невысокие горы и всхолмленные пред- горья с оврагами, промоинами и сухими руслами в южных пустынях, а также в тугайниках и поймах рек с густой кустарни ко во-травя ни стой растительностью; редколесья в южных опустыненных горах. Хозяйственное освоение тер- 
Отряд Хищные Семей~сгво Кошачьи риторий в зоне пустынь и полупустынь (сведение тугай- ников, распашка и мелиорация пойменных земель и т. д.) привело к сокращению мест обитания. В результате произо- шло ре зкое сокра ще ние а реала в За кавка зье и Средней Азии. Численность и тенденция ее изменения. В прошлом гиены были многочисленны лишь на отдельных участках (Бадхыз и др.), а на остальной территории плотность их популяции была крайне невысокой [2) . В конце 70-х годов настоя- щего столетия в Закавказье обитало, по приблизительным оценкам, не более I50 — 200 гиен. В настоящее время чис- ленность везде стала еще более низкой, а на многих участ- ках этой части ареала гиена совсем исчезла f I ) . По Пянджу и Амударье стала редка. В Таджикской ССР численность гиен оценивается в I5 — 20 особей, из которых более по- ловины селятся по Пянджу и Вахшу [5). На юге Туркмен- ской ССР местами гиена еще обычна, например в Бад- хызе. В последние годы отмечаются встречи ее в районах пустынь, прилегающих к Каракумскому каналу, но общая тенденция сокращения численности наблюдается и в юж- ной части Туркменской ССР [4). Основные лимитирующие факторы. В прошлом — интен- сивное истребление. В настоящее время — снижение запа- сов диких копытных, капканный лов волков, при котором случайно добывают гиен [6). Особенности биологии. Охотничий семейный участок гиен составляет несколько десятков квадратных километров. Помимо трупов диких и домашних копытных, гиены до- бывают молодняк и ослабевших копытных, а также мелких животных. В Бадхызе весной и в начале лета кормятся преи муществе нно среднеазиатскими черепахами [2, 3) . Половозрелость наступает на третьем-четвертом году жиз- ни. В Бадхызе гон проходит с октября по февраль. Бере- менность длится 90 — 94 дня. Молодняк появляется в мар- те — мае. В помете не более 4, чаще 3 щенка. Период лак- тации — до 3 месяцев [3, 6) . Разведение в неволе. В Ташкентском зоопарке отмечались случаи успешного размножения [3) . Принятые меры охраны. Охраняется в Бадхызском, Копет- дагском и других заповедниках Закавказья и Средней Азии. Необходимые меры охраны. Усилить пропаганду о необ- ходимости охраны гиены как редкого специализированного хищника-падальщика, играющего роль санитара в пустын- ных экосистемах. И с то ч ни к и и'н фо р ма ци и: I. Алиев, l97I; 2. Гептнер, l956; 3. Гептнер, Слудский, l972; 4. Бабаев и др., I978; 5. Соков, ~98I (личн. сообщ.); 6. Горелов, l973a. (Составитель Л. В. Жирнов). СРЕДНЕЕВРОПЕЙСКИЙ ЛЕСНОЙ КОТ РеИз яЬейгю яЬез~гю Schreber, ! 777 Один из 2 подвидов лесного кота в фауне СССР; заходит в СССР восточной окраиной ареала. Статус. II категория. Подвид, численность которого быстро сокращается. Распространение. Естественный ареал в прошлом занимал широколиственные и хвойно-широколиственные леса евро- пейской части СССР к востоку до левобережья Днепра и Десны, предположительно даже до верховий Дона fI, 2). В южную тайгу кот не проникал; сведения о былом его обитании в Псковской обл. [3) относятся к домашней кошке [4). Ныне сохранился в лесах Карпат и Закарпатья, местами на Волыно-Подольской возвышенности, в Молдав- ских Кодрах, пойме Прута. За последнее столетие площадь ареала уменьшилась не менее чем вдвое и продолжает сокращаться; из приднестровских лесов и плавней лесной кот исчез в течение последнего десятилетия [Я. Места обитания. Дубовые, буковые, темно х вой но-буковые леса гор и предгорий, пойменные древесные насаждения и тростниковые заросли. Площадь коренных лесов по всему ареалу быстро сокращается, однако для лесного кота при- годны и некоторые типы вторичных сообществ, включая перелески, густые кустарниковые заросли в сельскохозяй- ственном ландшафте [6!. Наиболее уязвимы места обита- ния лесного кота в поймах рек. Численность и тенденция ее изменения. По приблизитель- ным оценкам, число особей этого подвида в СССР не пре- вышает 500. В карпатских областях Украинской ССР оби- тает не более 250 — 300 особей [7), а всего в республике около 400 [8). В Молдавской ССР насчитывается не- сколько десятков этих зверей, возможно, около 60 [5]. Численность повсеместно снижается. Основные лимитирующие факторы. Сведение лесов, унич- тожение пойменных зарослей; гибель котов в капканах, поставленных на других зверей, а также во время спе- циальных облав на бродячих кошек [9]. В пределах на- шей страны, как и в Чехословацких Карпатах, гибриди- зация диких котов с одичавшими домашними кошками, по имеющимся данным, не принимает такого размаха, что- бы вызывать опасения за чистоту диких форм вида [!О, !1!. Особенности биологии. Основу питания составляют мыше- видные грызуны, поэтому сельскохозяйственное освоение земель не ведет к оскудению кормовых ресурсов лесного кота. Годы депрессий численности мышевидных грызунов значительного урона популяциям этого вида не приносят, так как звери переходят на питание многочисленными замещающими кормами (сонями, зайцами, птицами, теля- тами косуль и серн). Вырубание дуплистых деревьев со- кращает количество пригодных для котов убежищ, но в качестве последних используются также скальные рас- селины, норы других хищников и даже щели в каменных террасах под виноградниками [9). В зимы с частыми обиль- 
39 ными снегопадами немало зверей погибает от истощения [1) . Беременность 63 — 68 дней, в помете 3 — 6 котят. Есть данные, указывающие на возможность появления в течение года повторных пометов [1) . Разведение. Содержится во многи х зоопарках Европы, размножается в неволе. Принятые меры охраны. Постоянно живет в заповеднике Кодрь1, но редок там [12]. Необходимые меры охраны. Создать крупный резерват в Карпатах. Осуществить искусственную реи нтродукци ю зве- рей в те изолированные лесные массивы, где они обитали прежде, но были уничтожены [9). Источники информации: 1. Гептнер, Слудский, 1972; 2. Слуд- кий, 1973; 3. Цалкин, 1952; 4. Гептнер, Матюшкин, 1973; 5. Аверин, Ганя, 1977; 6. Hell, 1973; 7. Татаринов, 1979; 8. Болденков, Крайнев, 1979; 9. Турянин, 1979; 1О. J. Krat0chvil, Z. Krat0chvil, 1970; 11. Гептнер, Матюшкин, 1972; 12. Аверин, 1975. (Составитель Е. Н. Матюшкин). Амурский лЕсной кот Felis euptilura Elliot, 1871 Отряд Хищные Семей ссво Кошачьи Единственный в фауне СССР (и Палеарктики) предста- витель группы южноазиатских мелких кошек, объединяе- мых в подрод Prionailurus. В СССР заходит северо-восточ- ной окраиной ареала. Статус. III категория. Вид с ограниченным распростране- нием, почти повсюду редкий. Распространение. Естественный ареал подковообразным контуром огибал осевую часть Сихотэ-Алиня, на северо- востоке вдоль Амура достигал 50' с. ш. и захватывал Ма- лый Хинган. Ныне по западным предгорьям Сихотэ-Алиня и долине Уссури до 46' с. ш. встречается регулярно, се- вернее заходят единичные особи [1, 2). На левобережье Амура либо исчез, либо находится на грани исчезновения. Приморские склоны Сихотэ-Алиня широко освоены амур- ским котом лишь на юге, а уже на широте Сихотэ-Алин- ского заповедника (около 45' с. ш.) он практически вы- падает из состава фауны. Основная часть популяции сосре- доточена на юго-западе Приморского края в невысоких горах, прилежащих к Приханкайской низменности, а также вдоль побережья Амурского залива. Этот главный очаг обитания занимает не более / всей площади ареала вида на Дальнем Востоке СССР. Места обитания. Широколиственные леса, перелески, кус- тарни ковые заросли, реже хвой но-ши роколи стве нные на- саждения [3) . В крупных массивах глухих лесов коты постоянно не живут [4) . Предпочитают порослевые вто- ричныее дубня ки с густым подлеском из лещи ны и лес- педецы, перемежающиеся полянами; в этой обстановке коту постоянно сопутствуют манчжурский заяц, косуля, фазан [5!. Места обитания практически не страдают от лесозаготовок и могут занимать значительные площади даже в сильно освоенных ландшафтах. Численность и тенденция ее изменения. Плотность попу- ляции в оптимальных условиях 2 — 5, местами до 6 особей на 10 км' [3, 1) . Показатель, который можно считать 2 средним для юго-запада Приморья,— 1 особь на 10 км . В основных районах обитания число животных не пре- вы шает 500 — 600 [2), а всего на Дальнем Востоке ССС Р 
40 0 О О О МАНУЛ Felis manul Pallas, 1776 Отряд Хищные Семейство Кои~а чы~ насчитывается вряд ли более 1 тыс. За последние 50 лет доминирует тенденция снижения численности. Основные лимитирующие факторы. Раскорчевка лесов под сельскохозяйственные угодья; палы на сенокосах, часто распространяющиеся в кустарниковые заросли и перелес- ки; интенсификация охотничьего промысла: коты поги- бают в кап канах, п редна значе нны х для други х пушных зверей, и в заячьих петлях; большой урон популяции на- носят бродячие и охотничьи собаки [1, 2]. Особенности биологии. Основное место в пищевом ра- ционе занимают мышевидные грызуны, бурундуки, рябчики, фазаны, а зимой и маньчжурские зайцы [4]. Убежища, в том числе выводковые, помещаются в дуплах деревьев и расселинах скал. Уничтожение дуплистых деревьев не- благоприятно для вида, но дефицита убежищ звери еще не испытывают. Хорошо обеспечены они и кормами. Много- снежье переносят плохо, чем в значительной степени обус- ловлено ограниченное распространение вида в Приморье. Наиболее суровые зимы, несомненно, тяжело отражаются на состоянии популяции. Беременность длится 63 — 66 дней, молодых в помете 2 — 3 [6] . Разведение. Хорошо размножается в неволе. В Японии от одной пары за 4 года было получено 4 выводка [6]. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Кед- ровая падь, Уссурийском и Лазовском {в последнем очень редок) [7]. Регулярные экологические наблюдения, необ- ходимые для детальной разработки мер охраны, возможны лишь в Кедровой пади. Необходимые меры охраны. Усилить охрану вида. Рас- ширить вокруг заповедников Южного Приморья охран- ные зоны, а в их пределах прекратить капканный лов пушных зверей, выжигание сенокосов, вырубку дуплистых деревьев. И сто ч ни к и и нфо рма ци и: l. Кучеренко, l973; 2. Яунишенко, 1977; 3. Гептнер, Слудский, l972; 4. Васильев и др., l965; 5. Юдаков (личн. сообщ.); 6. Nawa, l 968; 7. Храмцов, l979. (Составитель Е. Н. Ма- тюшкин). Один из наиболее своеобразных представителей мелких кошек — воплощение высшего типа «кошачьей» специали- зации; в СССР лежит северная часть ареала, составляющая не более '/, его общей площади. Статус. Ш категория. Редкий почти по всему ареалу вид. Распространение. Безлесные горы аридных областей, ка- менистые пустыни и степи от Закавказья до Забайкалья. Почти повсюду распространен спорадически. Разобщенные в СССР фрагменты ареала (например, тувинский и за- байкальский) к югу от границ нашей страны сливаются. Очаги повышенной численности манула — южная часть Казахского мелкосопочника, Юго-Восточный Алтай (Чуй- ская степь, плато Укок), некоторые районы Тувы и За- байкалья [1]. В Средней Азии повсеместно редок. У за- падных и северо-западных пределов распространения (в Закавказье, Западной Туркмении, Приаралье) близок к исчезновению [2, 3], но тем не менее общие очертания ареала еще не претерпели существенных изменений под возде Йствием человека. Места обитания. Характеризуются сочетанием разрежен- ной или фрагментарной травяно-кустарниковой раститель- ности с выходами скал или наличием каменных развалов, расчлененным рельефом. Такие ландшафты вовлекаются в хозяйственное использование не повсеместно и коренным преобразованиям обычно не подвергаются. Хотя площадь угодий, пригодных для манула, становится все меньше [4], это пока не создает угрозы существованию вида на боль- шей части ареала. Численность и тенденция ее изменения. Вследствие край- ней скрытности манул иногда остается вне поля зрения исследователей даже там, где он сравнительно обычен [5]. В Бурятии на 100 км учетного маршрута встречается не более 2 его следов [6]. Для чинков Устюрта, где манулов явно меньше, чем в сибирско-монгольской части ареала, приводится показатель 0,2 особи на 10 км [7]. Годовая добыча шкур в Туве прежде исчислялась сотнями [1] . К 70-м годам текущего столетия заготовки шкур манула повсюду резко сократились, что свидетельствует о тенден- ции снижения численности зверей. Общее количество манулов в СССР не поддается даже ориентировочной оцен- ке. Однако их, по-видимому, тысячи особей. В этом убеждает сопоставление отрывочных данных о численности с обшир- ным ареалом вида, состоянием его местообитаний и осо- бе н нос тями поведения. Основные лимитирующие факторы. Прямое преследование человеком (случайный или преднамеренный кап канный лов, отстрел с автомобилей и мотоциклов), гибель от собак. Особенности биологии. Основная добыча манула — пищу- хи, песчанки, полевки и птицы. Динамика его численности зависит от состояния популяций зайцеобразных и грызу- нов [4, 8] . Многоснежные зимы, при которых площадь участков, пригодных для благополучной зимовки, резко со- кращается, манулы переносят плохо [9, 6] . Убежищами им служат норы сурков и расщелины скал. Бегают эти звери плохо: не выдерживая погони, поворачиваются на- встречу врагу, при этом садятся или ложатся на спину [8]. Такое поведение зверей делает их почти беззащитными при настойчивом преследовании человека или при встрече с крупной собакой. Беременность длится 74 — 75 дней [10], молодых в помете 2 — 6, чаще 3 — 4 [4, 8], иногда до 10 [6] . Разведение. В неволе успешно размножается [10]. К началу 1980 г. в зоопарках мира содержалось 54 манула [11]. 
КАРАКАЛ Felis caracal Schreber, 1776 Отряд Хищные Семей ство Кошачьи Отряд Хищные Семейство Кошачьи Принятые меры охраны. Местами охота запрещена с 1976 г. Необходимые меры охраны. Создать специализированнь1е заказники на юге Алтая, в Туве, Забайкалье. Задачи охрань1 ма нула следует учитывать и при организации в горах Юж- ной Сибири новь1х заповедников: их территории должнь1 включать не только таежнь1е, но и горно-степнь1е сооб- щества. Источники информации: 1. Слудский, 1978в; 2. Зархидзе, 1979; 3. Нуратдинов, Реймов, 1979; 4. Слудский, 1977; 5. Вырыпаев, 1979; 6. Шаргаев и др., 1979; 7. Нуратдинов, Реймов, 1977; 8. Кучерук (см. Гепт- нер, Слудский, 1972); 9. Обухов, 1973; 10. Schauenberg. 1978: 11. Censits of гаге animals..., 1981. (Составитель Е. Н. Матюшкин). Своеобразная пусть1нная кощка, в систематическом отно- щении стоящая между формами рода Felis и рысями (Lynx), В СССР лежит лищь краевой вь1ступ общирного видового ареала, но это почти половина области, занятой туркменским подвидом F, с. michaelis Heptner, 1945, Стату с. I! кате гори я. Редки й вид, чи сле н ность которого находится под угрозой быстрого сокращения. Туркменский подвид занесен в Красную книгу МСОП (III категория). Распростране ние. Пусть|ни Закаспия к северу при бли зи- тельно до 45' с. щ., к северо-востоку до правобережья Амударьи в ее среднем и нижнем течении [1]. В текущем столетии существе н нь1 х измене ни й ареал не испить| вал. Места обитания. Песчань1е пусть|ни, особенно бугристь1е закре||леннь1е пески с зарослями саксаула. Заходит в опус- ть1не ннь1е предгорья, встречается по обрывам (чи нкам) плато [2, 3]. Нарущения мест обитания обусловлень1 вь1- пасом овец и верблюдов, сокращением площади саксауль- ников, деятельностью различнь1х изь1скательских экспеди- ций, На больщей части ареала эти нарущения до сих пор носили ограниченнь1й характер, Численность и тенденция ее изменения. Учетов этого вида не проводилось. Судя по разро= 'ннь1м наблюдениям, почти повсюду каракал редок. В Приаралье находится на грани исчезновения [4], на северо-западе Туркмении встречается спорадически; бь1л отмечен несколько раз при регулярных обследованиях большой территории в течение 5 лет [5], однако в песках Октумкумь1 севернее Красноводска в ап- реле 1975 г. на 100 км марщрута бь1ло учтено 11 его следов [6] . В приамударьи нских песках чаще встречается на участке Дарган-Ата — Кизилаяк, нежели севернее, у Куня- Ургенча [7]. Наиболее обь1чен в юго-восточной части Ка- ракумов (Марийская и Чарджоуская области), откуда раньще поступало больщинство щкур, заготавливавщихся в Туркменской ССР (объем заготовок в 30-е годь1 иногда превь!щал 300 щкур). В Бадхь!зе и прежде бь1л редок [8], теперь же практически исчез [7]. В целом за последние десятилетия численность снизилась, но резкие ее измене- ния не прослежень1. Общее количество каракалов в СССР, видимо, исчисляется сотнями особей. Основные лимитирующие факторы. Недостаток кормовых объектов (зайца-толая); возможно, конкурентнь1е отноще- ния с волком и лисицей; аномально суровь1е многоснежнь1е зимы [7]. В январе-феврале 1969 г. неоднократно наблю- дали истощеннь1х каракалов, в 1969 и 1972 гг. находили поги бщи х жи вот ньяи х [9] . Особенности биологии. Трофически каракал тесно связан с зайцем-толаем [IO], регулярно добь1вает также пусть1н- Hblx грь1зунов — песчанок, тущканчиков, тонкопалого сус- лика. Убежища — норь1 дикобразов и лисиц; дневнь1е лежки устраивает под кустами в углублениях песка [2]. Беремен- ность — около 70 дней. В вь1водке бь1вает 3 — 4 котенка [10]. Разведение. В неволе размножается. В Тащкентском зоо- парке от 2 пар каракалов за 1968 — 1970 гг. было получено 4 приплода [11], Принятые меры охраны. Охраняется в Репетекском запо-веднике. Необходимые меры охраны. Вь!делить вокруг Репетекского заповедника общирную охранную зону с режимом непри-косновенности древесно-кустарниковь1х зарослей, прекра-щения или резкого ограничения вь!паса скота с пастущьими собаками, за пре ще ни я ка пка нного лова волков и ли си ц. Организовать заповедник на Устюрте [ ! 2] . И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Слудский, 1973; 2. Гептнер, Слуд- ский, 1972; 3. Палваниязов, 1974; 4. Нуратдинов, Реймов, 1979; 5. Гор- бунов, 1980; 6. Шербина (см. Бабаев и др., 1978); 7. Бабаев и др., 1978; 8. Гептнер, 1956; 9. Ишадов, 1981; 10. Сапоженков, 1962; 11. Шепелин, 1972; 12. Слудский, 1978б. (Составитель Е. Н. Матюшкин). ТУРКЕСТАНСКАЯ РЫСЬ Lynx lynx isabellinus Blyth, 1847 Один из 8 подвидов рыси в фауне СССР; основная часть ареала лежит за пределами нашей странь!. Статус. III категория. Редкий подвид, которому дальней-щее снижение численности пока не угрожает. Распространение. Тянь-Шань и Памир; вероятно, эта же форма встречается в Джунгарском Алатау, Тарбагатае и Сауре. Общая площадь ареала в СССР если и сократилась, то незначительно. 
42 О. О О О Отряд Хищные Семейство Кошачьи Места обитания. Преимущественно пояс древесно-кустар- никовой растительности, местами безлесные горы, на восто- ке Казахстана — тугаи предгорий [1] . Сведение горных лесов ухудшает условия существования рыси, но не всегда вызывает ее исчезновение: при наличии добычи звери могут довольствоваться фрагментарными древесно-кустарнико- выми зарослями. Численность и тенденция ее изменения. В большинстве районов распространения рысь редка или считается ред- кой, однако местами плотность популяции достигает 1 осо- би на 10 км', о чем свидетельствует добыча в Бартогае (предгорья Заилийского Алатау) на площади около 5 тыс. га 12 рысей за 1966 — 1969 гг. [2]. Такая численность могла бы оцениваться как высокая для любой части ареала рыси в Евразии, поскольку средний уровень плотности 0,1— 0,5 особи на 10 км' [3]. В 1882 г. только в Семиреченской обл. было добыто 226 рысей; в 30-е годы текущего столе- тия во всей Казахской ССР ежегодно заготавливали 160 шкур, но позднее — не боЛее 70 [1, 2] . В Таджик- ской ССР заготовка 170 шкур укладывалась в десятилет- ний период (1958 — 1967 гг.), а годовой показатель — около 15 шкур [4] . В Киргизской ССР, по ориентировочным оценкам, обитает около 800 рысей [5], а на всей площади ареала этого подвида в СССР, вероятно, в 2 — 3 раза больше. Самые малочисленные популяции в Западном Тянь-Шане и в Таджикистане; наиболее высокая плотность в Джунгар- ском Алатау [2] . Тенденцию изменения численности по имеющимся данным выявить трудно, но говорить о повсе- местном ее снижении оснований нет. Основные лимитирующие факторы. Недостаток кормовых ресурсов, прежде всего зайца-толая и косули [6], местами прямое преследование, а также резкие нарушения сооб- ществ, образующих среду обитания рыси (например, обез- лесение склонов) . Особенности биологии. Охотится преимущественно на зай- цев и мелких копытных, в Таджикистане основная добы- ча — толай [4]. В Тянь-Шане среди жертв рыси важное место занимает косуля, изредка добывает горных козлов и молодых кабанов [7], регулярно — сурков и птиц. Вы- водковые логова устраивает в расселинах скал и лесных завалах [2, 8] . Беременность — около 70 дней. Из 8 вы- водков, найденных в Семиречье, в 3 было по 2, в 4 — по 3 и в одном — 4 котенка [8]. Молодые становятся полово- зрелыми к концу второго года жизни. Разведение. В неволе размножается. Принятые меры охраны. В Казахстане охота запрещена с 1976 г. Заповедники, способствующие сохранению рыси,— Сары-Челекский и Алма-Атинский, однако на территории последнего она редка [9]. В заповеднике Аксу-Джабаглы отме ча ются ли шь отдельные встре чи [10] . Необходимые меры охраны. Организовать заповедник площадью не менее 300 тыс. га в Джунгарском Алатау, где наряду с другими редкими животными охранялась бы и рысь [1] . Создать специализированный заказник на Туркестанском хр. [4] . Провести специальные учеты рыси. И с т о ч н и к и и н фо р м а ци и: 1. Слудский, 1978а; 2. Слудский, 1973; 3. Matjuschkip, 1978; 4. Соков, 1976; 5. Айзин, 1979; 6. Вырыпаев, 1979: 7. Федосенко, Жиряков, 1979; 8. Гептнер, Слудский, 1972; 9. Жиряков, 1979; 10. Грачев, 1981. (Составитель Е. Н. Матюшкин). СНЕЖНЫЙ БАРС, ИЛИ ИРБИС Uncia uncia Schreber, 1775 Представитель монотипического рода; в СССР лежит се- веро-западная окраина ареала, занимающая не более /4 l общей его площади. Статус. 111 категория. Редкий вид со сравнительно неболь- шим ареалом. Занесен в Красную книгу МСОП (1 катего- рия). Распространение. Горные области юга СССР от Памира и Западного Тянь-Шаня до Восточного Саяна. Изменения в распространении ирбиса, обусловле нные воздействием человека, пока невелики, однако общая тенденция отступа- ния границ ареала обозначилась ясно — от периферийных хребтов и низкогорий в глубь обширных горных стран. Особенно пострадали популяции, существовавшие на обо- собленных хребтах: звери исчезли в Сырдарьинском Ка- ратау, вероятно, на Сауре и в Тарбагатае [1, 2]. Распре- деле ние популяций повсюду стало более не равномерным. В Тянь-Шане основной очаг обитания приурочен к восточ- ной части этой горной страны, где повышенной числен- ностью ирбиса выделяется район Сарыджасских сыртов [3]. Крайне спорадический характер приобрело распростра- не ние вида на юге Сибири, однако оседлые груп пи ровки зверей продолжают существовать местами и в Туве [4] и на Алтае, преимущественно в юго-восточной его части— бассейне р. Башкаус, в горных хребтах, окружающих Чуй- скую степь, районе г. Белухи [5 — 7] . До начала 50-х годов текущего столетия продолжали поступать сведения о встре- чах снежных барсов на востоке Саян, в Китойских и Тун- кинских гольцах [8] . Позднее отмечались заходы этих зверей вплоть до Хэнтэй-Чикойского нагорья на юго-за- паде Забайкалья [9] . Места обитания. Субальпийский и альпийский пояса гор; периодически проникает в лесной пояс. Типичные для вида места обитания почти повсюду лежат выше 2000 м над ур. м., однако кое-где ирбисы держатся и в скалистых низко- горьях на высотах 600 — 700 м [1, 2] . Численность и тенденция ее изменения. Сведения о плот- ности популяции отрывочны. На юге Алтая (хр. Чихачева) 
зафиксирован показатель плотности около 0,75 особи на 100 км', причем в верховьях р. Башкаус плотность была, по-видимому, более высокой [5). В Таласском Алатау (за- поведник Аксу-Джабаглы) только в бассейне р. Джабаглы протяженностью 20 — 25 км в разные годы регулярно от- мечали следы одиночных ирбисов и групп зверей; обитание 1 — 2 особей можно было считать для этого участка типич- ным [10, 11, 2) . В Заилийском Алатау в верховьях р. Тургень следы 2 вы- водков и одиночного самца отмечали на расстоянии 8 — 10 км друг от друга [12); площадь, используемая выводками, составляла здесь приблизительно 20 — 30 км, а для самцов-одиночек она была вдвое большей [2) . Численность ирбисов в заповеднике Рамит на южных скло- нах Гиссарского хр. (площадь около 16 тыс. га) оценива- лась в 15 особей [13). В малонарушенных и заповедных угодьях плотность популяции 1 — 3 особи на 100 км' может считаться, видимо, типичной; максимальный показатель плот ности — около 10 особе й на 100 км'. В Таджикской ССР только на территории заповедников, заказников и приписных хозяйств в 1975 г. насчитывалось более 200 ирбисов [13) . Ориентировочная оценка числен- ности в Киргизской ССР — около 1400 особей [14, 15) . На Алтае предполагается существование 40 ирбисов [5), в Туве 10 — 15 [16) . Если данные, относящиеся к Киргизии, не завышены, общая численность зверей в СССР может быть принята близкой к 2 тыс. Это вдвое больше величины, указывавшейся ранее [8]. Показательно, что только в Кир- гизской ССР в первой половине 70-х годов отлавливалось ежегодно от 7 — 10 до 16 ирбисов [14, 17), а всего с 1936 по 1970 г. было поймано 400 зверей [8). Тенденция снижения численности проявляется за послед- ние 2 десятилетия в горах Казахстана [2). Очень редкими стали встречи ирбиса в заповеднике Аксу-Джабаглы: за 1977 — 1979 гг. лишь 1 раз вблизи границы заповедника была отмечена самка с детенышем [18) . В 1981 г. по сравнению с 1975 г. меньше зверей стало и в Киргизии, но эти различия незначительны [15). Угрозы резкого па- дения численности на Памире и в Тянь-Шане пока нет. Более уязвимы популяции Алтая и Тувы, тесно связан- ные с монгольской частью ареала; чтобы обеспечить их сохранение, необходимы координированные усилия СССР и МНР. Основные лимитирующие факторы. Сокращение числен- ности диких копытных, прежде всего горных козлов, горных баранов, косуль и других объектов питания снеж- ных барсов, освоение горных пастбищ, а также прямое преследование: только на Алтае, по неполным данным, было убито за 1968 — 1975 гг. 7 [5), а за 1976 — 1979 гг. 5 ирбисов, включая самку с 2 котятами [7, 19) . Особенности биологии. Основная добыча — горные козлы. Этой трофической связью в значительной степени обуслов- лено сезонное размещение хищников и движение их чис- ленности. Второстепенные виды добычи — горные бараны, косули, маралы, сурки, улары [1). Обитая в скалистых го- рах, ирбис обеспечен практически неограниченным коли- чеством убежищ. Охоту и передвижение зверей затруд- няет высокий и рыхлый снежный покров [11); зимовать они предпочитают на относительно малоснежных участках. Продолжительность беременности 98 — 103 дня, в помете 1 — 5, обычно 2 — 3 котенка. Периодичность деторождения около 2 лет. Самка водит молодых до наступления у нее очередной течки. В размножении они участвуют с 3 — 4-лет- него возраста [20, 1, 21). Разведение. В зоопарках успешно размножается, хотя условия неволи переносит хуже, чем другие крупные кош- ки. Долгое время прирост искусственно созданной попу- ляции был очень малым. Из 90 особей, содержавшихся в зоопарках мира на 1969 г., родившихся в неволе было только 15 [21) . В СССР содержится в ряде зоопарков (в Алма-Ате, Каунасе, Новосибирске, Москве, Таллине и др.); работа по разведению ирбиса была впервые орга- низована в Каунасском зоопарке [20). Смертность молод- няка, полученного в неволе, составляет около 30%, тем не менее к началу 1980 г. в зоопарках мира насчитывалось 194 снежных барса, что на 23 больше, чем в предыдущем году [22). Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках: Ра- мит, Чаткальском, Беш-Аральском, Аксу-Джабаглы, Сары- Челекском, Алма-Атинском. Встречается в Алтайском заповеднике, однако неясно, живет ли там постоянно [23) . Необходимые меры охраны. Проводить разъяснительную работу с чабанами, перегоняющими скот на высокогорные пастбища. Строго регулировать отлов живых ирбисов, пла- нировать изъятие только на основе учетов. Координировать мероприятия по учету и охране ирбиса в заповедниках Западного Тянь-Шаня, географически тесно сближенных, но находящихся в разных республиках: Аксу-Джабаглы (Казахстан), Беш-Аральском (Киргизия), Чаткальском (Узбекистан) . Расширить сеть охраняемых территорий в Таджикистане, в частности создать заповедник на Восточ- ном Памире [24]. Реализовать предложение об организа- ции заповедника в Джунгарском Алатау. Особенно важно выделить крупный охраняемый участок в Юго-Восточном Алтае на хр. Чихачева или в сопредельных с ним горных масси вах. И сто ч ни к и и нфо р маци и: 1. Гептнер, Слудский, 1972; 2. Гра- чев, Федосенко, 1977; 3. Янушевич и др., 1972; 4. Никифоров, Шурыгин, 1977б: 5. Сопин, 1977в; 6. Ирисов, Чупин, 1982; 7. Н. Малков, В. Мал- ков, 1982; 8. Слудский, 1973; 9. Матюшкин, 1981; 10. Шапошников, 1956; 11. Кузнецов, Матюшкин, 1962: 12. Филь, Афанасьев, 1973; 13. Гейц, Шопин, 1977; 14. Айзин, 1979; 15. Гейц, Задорожный, Кирьянов, 1982 (доклад на 3-м Всесоюзном совещании по редким видам млекопитаю- щих 5 февраля 1982 г.); 16. Сулимов, 1977; 17. Шурупов, 1977; 18. Гра- чев, 1981; 19. Черкасова, 1982; 20. Марма, Юнчис, 1968; 21. Hemmer, 1972; 22. Blomkvist, 1980; 23. Шилов, Баскаков, 1977; 24. Соков, 1976. (Составитель Е. Н. Матюшкин). 
44 ПЕРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ЛЕОПАРД, ИЛИ БАРС Panthera pardus ciscaucasica Satunin. 1914 (syn. Р. р. tulliana) О Отряд Хищные Х Семейство Ко~иачьи Один из 2 подвидов леопарда в фауне СССР. На терри- торию нашей страны заходят лишь самые северные локаль- ные выступы ареала. Статус. I категория. Подвид, находящийся под угрозой исчезновения. Занесен в Красную книгу МСОП (I катего- рия) . Распространение. Естественный ареал включал Большой Кавказ и Закавказье, горы юга Туркмении, восточнее— хребты Бабатаг и Актау [I ]. Фрагменты ареала, приуро- ченные к отдельным горным системам, были и в прошлом частично или полностью разобщены. В кавказской части ареала наиболее высокой численностью барса выделялся Талыш [2]. На Большом Кавказе звери теперь практиче- ски исчезли. За предшествующее десятилетие отмечены еди ни чные случаи за ходов: в 197 I г. в Ла годе хс ки й запо- ведник f3]; в I975 г. в Кахский р-н Азербайджанской ССР [4), в I979 г. в Дагестанскую АССР [5). На Кавказе барс постоянно обитает в южной части Армянской ССР и сопре- дельных районах Азербайджанской ССР, включая Талыш. Основной очаг распространения этого подвида связан с Копетдагом и Бадхызом. В начале 70-х годов следы барса отмечали на Большом Балхане [6); сохранился ли он там сейчас, не ясно. Нет сведений и о современном обитании барса в горах юго-запада Таджикской ССР ) 1. Места обитания. Ксерофитные редколесья (можжевеловые и фисташковые), кустарниковые заросли и степные участки в горах с глубокими ущельями, скалами и каменными раз- валами, а также обрывы опустыненных плато. Горные леса барсы заселяют менее охотно. Особенно широко они осваи- вают лесные биотопы на территории Армянской ССР [8]. Сведение древесно-кустарниковой растительности небла- гоприятно для барса, однако не обязательно вызывает его исчезновение. К некоторым изменениям, вносимым в ландшафт человеком, звери почти безразличны; дороги и тропы, например, они часто используют для передви- жения [8]. Численность и тенденция ее изменения. О былой плотно- сти популяции барсов в горах юга СССР косвенно свиде- тельствует частота случаев добычи их в недавнем прошлом: в южных районах Туркменской ССР, например, в бО-е годы за 7 лет было убито 70 зверей ]9], в Армянской ССР за I 952 — I 973 гг.— 73, причем только в 1971 г. 16 [ I 0] . Вплоть до конца прошлого века много барсов обитало на Большом Кавказе. В горах бассейна Кубани, где ныне расположен Кавказский заповедник, за I 895 — I 898 гг. было убито I I зверей [2]. Хосровский заповедник в Армянской ССР занимает площадь всего 22 тыс. га, однако в первой половине 70-х годов здесь держалось до 5 барсов [IO]. На юге Туркменской ССР особенно высокая численность отмечалась в Бадхызе: в горах Гязь-Гедык за сезон I947, 48 г. на площади около 500 км' было убито 14 зверей [I ). Таким образом, показатель численности здесь навер- няка превышал 3 особи на IOO км'. Четверть века спустя в Западном Бадхызе жило не более 5 — 8 барсов [I I ]. Ныне наибольшей частотой встреч выделяется Централь- ный Копетдаг, где за 1974 — l977 гг. их было зафиксиро- вано более 10 [ I 2 ) . Тенденция снижения численности в последнее время про- являлась почти повсеместно, лищь в Армянской ССР на рубеже 60 — 70-х годов наблюдался некоторый рост, сопро- вождавшийся расселением зверей в северные районы рес- публики [10]. Специальные учеты численности передне- азиатского барса не проводились, поэтому общие оценки поголовья зверей в СССР крайне ориентировочны. Ло всей вероятности, сохранилось не более 100 особей. Основные лимитирующие факторы. Прямое преследование; снижение численности копытных; гибель зверей могут вы- зывать и суровые многоснежные зим~ [12). Особенности биологии. Основная добыча — бородатые коз- лы, горные бараны, олени, косули и кабаны. Логова устраи- вает, судя по единичным наблюдениям, в скалах и буре- ломе [2]. Длительность беременности 95 — 105 дней. В вы- водке обычно 2 котенка, изредка 4. Половой зрелости дости- гает на втором-третьем году жизни, способность к размно- жению сохраняется до 12 — I5 лет [I]. Разведение. Хорошо размножается в неволе, но поголовье, которым располагают зоопарки мира, невелико. К началу 1977 г. в неволе содержалось 40, а к началу I 980 г. 52 особи )13, 14]. Звери, положившие начало зоопарковской попу- ляции, были отловлены в Иране и Афганистане. Принятые меры охраны. В пределах современного ареала барса расположены Бадхызский, Копетдагский, Сюнт-Ха- сардагский и Хосровский заповедники, однако для того, чтобы выполнять функиии надежного резервата барса, площадь каждого из них недостаточна. Необходимые меры охраны. Проводить регулярные учеты барса. Значительно увеличить площадь по меньшей мере одного из горных заповедников Туркмении, Уточнить гра- ницы и расширить территорию Хосровского заповедника, ныне состоящего из семи небольших разобщенных участ- ков [15]. Заповедникам должны быть приданы обширные охранные зоны, где необходимо обеспечить полный запрет добычи копытных. В местах обитания барса следует категорически запретить капканный лов крупных хищни- ков [IOJ. И сто ч ни к и и нфор ма сии: 1. Гептнер, Слудский. 1972; 2. Дин- ник, l 9 l 4; 3. Арабу1и. 1 979; 4. Гаджиев, Насибов. 1979: 5. Гинеев. l982 (доклад на 3-м Всесоюзном совещании по редким видам млеко- питз1ощис 5 феврд.1я l 982 ~.); A. Зархидзе. 197~: 7. Соков. I 9>6: 8. Гас- 
45 Ъ X 2 х :a X C C м Ъ Отряд Хищные Семей ство Кошачьи парян, Араджанян, 1974; 9. Горелов, Шербина, 1971; 10. Айрумян, Гаспарян, 1976; 11. Горелов, 1973; 12. Бабаев и др., 1978; 13. Shoemaker, 1978; 14. Census of гаге animals..., 1981: 15. Унанян, Гейликман, 1981. (Составитель Е. Н. Матюшкин). АМУРСКИЙ ЛЕОПАРД, ИЛИ БАРС Panthera pardus orientalis Schlegel, l857 Один из 2 подвидов леопарда в фауне СССР. На терри- торию нашей страны заходит незначительный фрагмент— северо-восточный выступ ареала. Статус. I категория. Подвид, находящийся под угрозой ис- чезновения. Занесен в Красную книгу МСОП (I катего- рия), Распространение. Южное Приморье, Ареал амурского барса в СССР по площади значительно меньше, чем у других форм редких кошачьих. В прошлом северная его граница от низкогорий на западном берегу оз. Ханка дугой, выпуклой к югу, огибала прилегающие к озеру низины, затем по западным склонам Сихотэ-Алиня снова подни- малась на се ве р (при близи тельно до 44' с. ш.); далее в обход осевой части Сихотэ-Алиня опускалась южнее, откуда протягивалась на северо-восток, достигая морского побережья близ бухты Ольги [I], С первых десятилетий освоения Уссурийского края наметилось обособление двух популяционных группировок: на юге Сихотэ-Алиня и' в от- рогах Восточно-Маньчжурских гор. Позднее вторая из них приблизительно на уровне 44' с. ш, также распалась на два очага: северо- и юго-западный [2]. В этих очагах и поныне сосредоточено основное поголовье амурс кого ба рса на территории СССР. Неоднократные встречи зверей к северу от указанной границы, вплоть до Малого Хингана, обус- ловлены отдельными далекими заходами. Изредка барсы через Большой Хинган проникали в Приаргунье, но на юго-западе Забайкалья никогда не отмечались. Сообще- ние о добыче барса в Хэнтэй-Чикойском нагорье [3] на самом деле относится к ирбису [4] . К настоящему вре- мени территория, заселенная барсом, особенно сильно сократилась в сихотэ-алинс кой части ареала [5], Звери еще встречаются, хотя и крайне редко, лишь на самом юге этой горной страны. Места обитания. Ш и ро коли стве нные и х вой но- ш и роко- лиственные леса, покрывающие невысокие скалистые горы. Посещают барсы и долинные участки с тростниковыми зарослями [о]. Коренных лесов на территории, заселен- ной барсом, почти не осталось, и звери держатся во вто- ричных лесах, испытавших многократное воздействие по- жаров и рубок [2] . При наличии добычи такие насажде- ния для барса вполне благоприятны. Вместе с тем рас- членение лесных массивов постоянно развивающейся сетью дорог и населенных пунктов, сельскохозяйственных уго- дий вызывает неуклонное сокращение мест, пригодных для его обитания. Численность и тенденция ее изменения. Учетные данные, получе нные зимой I 972~'73 г., позднее не перес матри ва- лись, Число барсов, постоянно обитавших в Приморье, оценивалось тогда в 20 — 25; зверей, периодически захо- дивших через государственную границу, было примерно столько же [2]. Всего на территории СССР встречалось до 40 — 50 барсов, Плотность популяции, по многолетним наблюдениям в заповеднике Кедровая падь, может дости- гать 3 — 5 особей на I 00 км' [7, 8, 9], Здесь звери почти ежегодно размножаются; обычно в заповеднике находит прибежище лишь одна семья барсов, иногда отмечаются две, Си хотэ-али нс ка я группи ровка звере й явно угасает; очаг обитания барса на юго-западе Приморья остается пока относительно устойчивым. Показательно, что изъятие здесь за I5 лет (с I958 г.) более 30 особей, отловленных живы ми, на ряду с нередки ми случаями браконьерского отстрела барсов, все же не вызвали катастрофических последствий. Частота встреч зверей в заповеднике Кедро- вая падь уже многие годы, вплоть до самого последнего времени, удерживается приблизительно на одном уровне [9) . Тем не менее и над этим очагом нависает постоян- ная угроза исчезновения. Площадь его ничтожно мала и поэтому обеспечить сохранение барса на длительную перспективу не может. Это пограничная территория, где многое завис ит от состоя ни я популя ции в сопредельны х странах и возможностей перемещения зверей через гра- ницу. Основные лимитирующие факторы. Приуроченность луч- ших местообитаний барса к самым освоенным и густо- населенным районам Приморья; снижение численности копытных; прямое преследование. Особенности биологии. В добыче ведущее место при над- лежит косуле [2]. Вероятно, столь же настойчиво хищ- ники преследовали и пятнистого оленя, когда численность его была высокой. В оленеводческих хозяйствах Приморья нередки случаи гибели животных от барсов, проникающих через изгороди. Связь косули и пятнистого оленя с освет- ленны ми лесами, лесо-луговыми угодья ми предгорий в значительной степени определяет и размещение барса. Продвижению зверей в глубь Сихотэ-Алиня препятствуют также более суровые там условия зимовки, многоснежье. Среди факторов, отрицательно влияющих на состояние популяции барса,— повышенная зимняя гибель косуль, вызванная аномальными по сне~кности зимами [2]. Вы- водковые логова не описаны; при нято считать, что они помещаются в пеще ра х и с кальны х ни ша х [8, I О] . Бере- менность длится 90 — IOO дней, в помете чаще всего 2, иногда 4 котенка [IO, I I]. РазвСдСние. В неволе хорошо размножается, Исходным поголовьем для разведения послужили главным образом звери, пойманные в Приморье. В СССР с I972 г. приплод 
46 О О О Отряд Хищные Семейство Кошачьи ежегодно получали в Таллинском зоопарке [11]. Создать на базе зоопарков вполне жизнеспособную популяцию амурского барса еще не удалось. Если к началу 1977 г. в неволе содержалось 39 зверей [12], то к началу 1980 г. их общее число в зоопарках мира снизилось до 34 [13]. Успешному разведению амурского барса препятствует инбридинг. Нарушен баланс и в соотношении полов: в зоо- парках СССР, например, содержатся преимущественно самцы. Зоопарки остро нуждаются в пополнении создан- ного ими поголовья животными, пойманными в природе. Принятые меры охраны. Добыча запрещена с 1956 г. Охра- няется в заповеднике Кедровая падь, в его охранной зоне, и в созданном на прилежащей территории заказнике Бар- с овый. Необходимые меры охраны. Среди всех форм редких ко- шачьих фауны СССР будущее амурского барса вызывает наибольшую тревогу. Вне заповедной территории действен- ная охрана еще не налажена, кормовые ресурсы барса скудеют. Заповедник Кедровая падь служит местом кон- центрации копытных, но возможности для выселения их в сопредельные угодья ограниченны [14) . На всей пло- щади а реала необходи мо срочно наладить ре гуля рные учеты зверей с одновременной оценкой доступных им кормовых ресурсов, резко усилить контроль за соблюде- нием правил охоты, широко популяризировать эти меры с тем, чтобы угроза исчезновения уникального для нашей фауны зверя стала ясна всем. Численность косули в ос- новных угодьях барса должна поддерживаться специаль- ными мероприятиями. Следует полностью исключить возможность проникновения хищников в оленеводческие хозяйства [2]. Трудности, сопутствующие охране амур- ского барса в природе, делают особенно актуальной за- дачу разведения этих кошек в неволе. Полное прекраще- ние отлова живых зверей противоречило бы этой задаче, но для планирования такого изъятия в каждом случае необходимо специальное обоснование. И сто ч ни ки и нфо р ма ци и: 1. Арсеньев, 1914; 2. Абрамов, Пи- кунов, 1974; 3. Тихонова, ! 979; 4. Матюшкин, ! 981: 5. Юдаков, 1973б; 6. Раков, 1965; 7. Миролюбов, 1941; 8. Васильев и др., 1965; 9. Коркишко, 1981 (доклад на заседании секции зоологии МОИП 25 декабря ! 981 г.); 10. Гептнер, Слудский, 1972: !!. Абрелдаал, Каал, 1977: 12. Schoemaket, 1978: 13. Census оГ гаге animals..., 1981: 14. Коркишко, 1981. (Состави- тель Е. Н. Матюшкин). ТУРАНСКИИ ТИГР Panthera tigris virgata Illiger, 1815 Один из 2 подвидов тигра в фауне Палеарктики. Статус. 1 категор11я. Подвид, исчезнувший в СССР на ру- беже 50 — 60-х годов нашего столетия. На территориях сопредельных стран также, видимо, повсюду уничтожен. Занесен в Красную книгу МСОП (1 категория). Распространение. Равнины, местами предгорья Южного Казахстана и Средней Азии, юго-восток Закавказья. Доль- ше всего тигры просуществовали на Вахше, в дельте Аму- дарьи и в Талыше [1 — 4]. Естественный ареал имел боль- шей частью ленточную или очаговую структуру, соответ- ствующую рисунку редкой на равнинах Средней Азии гидрографической сети. Места обитания. Древесно-кустарниковые и тростниковые заросли в поймах рек и по берегам озер (тугаи), изредка предгорные и даже горные леса. Оседлые популяции ту- ранского тигра были тесно связаны с распространением камыша [S] . Сельскохозяйственное освоение пойм при- вело к резкому сокращению площади тугаев и тростни- ковых крепей. Ныне типичных для туранского тигра мест обитания почти не осталось. Например, в низовьях Аму- дарьи за пятнадцатилетний период (1960 — 1976) площадь тростниковых зарослей уменьшилась с 624 до 50 тыс. га [4, 6]. Численность и тенденция ее изменения. На Сырдарье тигров не встречали с 1945 г., а в низовьях Или с 1948 г. (7). К концу 40-х годов сохранялись пянджско-вахшская, амударьинская дельтовая и, возможно, ленкоранская груп- пировки зверей; всего на территории СССР оставалось не более 20 особей. В дельте Амударьи еще в 1947 г. жили 5 — 6 тигров [8]; последнее достоверное наблюдение здесь относится к осени 1957 г. (18 ноября тигра видели с само- лета на участке Акдарья — Канчадарья) [4] . В тугаях южной части Таджикистана на рубеже 40 — 50-х годов обитало 10 — 15 зверей. Из них 4 были убиты только за 3 — 4 месяца 1950 г. [1 f Сообщения о встречах зверей на этой территории после 1950 г. разноречивы: либо до- пускается, что отдельные особи продержались до 60-х го- дов [9], либо исчезновение тигра датируют 1953 г., когда последний раз его след был отмечен в заповеднике Тигро- вая балка [10]. Ниже по течению Амударьи — в тугаях Сурхандарьинской обл. Узбекской ССР вдоль государ- с тве н ной гра ни цы — следы ти гров перестали встре ча тьс я с конца 50-х годов [11] . Лишь в Талыше в начале 60-х годов заходы якобы повторялись даже чаще, чем ранее [2, 3], но эти сведения недостаточно надежны. Сомни- тельно и сообщение о появлении тигра на Харардаге (Западный Копетдаг) в 1964 г. [12]. Основные лимитирующие факторы. Расчленение приреч- ных и приозерных зарослей на отдельные массивы, островки, а затем сведение их; прямое истребление. Особенности биологии. Ос новна я добыча — кабан, тугай- ный олень, косуля. Тигры не покидали густых зарослей, среди которых помещались и их выводковые логова. По- казатели воспроизводства популяции у этого подвида близки к таковым у других подвидов (см. «Амурский тигр»). В помете обычно 2, реже 3 — 4 детеныша. 
47 Отряд Хищные Семейство Кошачьи Разведение. Туранские тигры, подобно другим подвидам, хорошо, видимо, размножались в неволе, однако время для развертывания направленной работы по их разведению было упущено. Последний чистокровный тигр жил до начала 1959 г. в Гамбургском зоопарке [13]. Меры охраны по отношению к туранскому тигру не были своевременно приняты. Его исчезновение — трагический прецедент, опыт которого должен всегда учитываться при оценке перспективы существования редких форм крупных млекопитающих. Следует не замедли тельно выяснить, со- хранились ли в зоопарках мира гибридные потомки туран- ских тигров, с тем, чтобы изучить возможность селекцион- ной работы по искусственному восстановлению этой формы. Источники информации: 1. Чернышев, 1958; 2. Бурчак-Абра- мович, Мамедов, 1965; 3. Алиев, Насибов, 1966; 4. Реймов, 1972; 5. Алфераки, 1891; 6. Нуратдинов, Реймов, 1979; 7. Слудский, 1953а; 8. Покровский, 1951; 9. Банников, Соков, 1971: 10. Потапов, Сапож- ников, 1978; 11. Глизнуца (письм. сообщ. от 7 окт. 1972 г.); 12. Бабаев и др., 1978; 13. Eigener, 1978. (Составитель E. Н. Матюшкин). АМУРСКИЙ ТИГР Panthera tigris altaica Temminck, 1844 Один из 2 подвидов тигра в фауне Палеарктики, пред- ставляющий крайнее звено в ряду географической измен- чивости вида (максимальная величина, наиболее пышный зимний мех) . В СССР заходит северная часть ареала, составляющая не менее трети его общей площади. Статус. И категория. В результате своевременно приня- тых мер охраны прямая угроза исчезновения устранена. Тем не менее при небольшой площади ареала и существу- ющих тенденциях хозяйственного освоения лесов При- морья опасность быстрого снижения численности остается реальной. Занесен в Красную книгу МСОП (I категория). Распространение. Область постоянного обитания прежде простиралась до левобережья Амура, где северная граница ареала, повторяя в общей схеме изгиб долины этой реки, тянулась от западных предгорий Малого Хингана к устью р. Горин под 51' с. ш. Включение в пределы восстанов- ленного ареала всей территории среднего и части верхнего Приамурья [1, 2] противоречит достоверным сведениям середины прошлого века [3]. От района низовий Горина граница уходила в сторону моря, огибая осевую часть северного, отчасти с реднего Сихотэ-Али ня, и достигала побережья приблизительно под 46'30' с. ш. Указанные рубежи окаймляла широкая полоса заходов. К настоя- щему времени на левобережье Амура тигры уже не встре- чаются, практически исчезли они в Малом Хингане. Еще в первые десятилетия нашего века выпали из ареала сель- скохозяйственные земли Приханкайской низменности, окрестности крупных городов [4]. В результате популяция Сихотэ-Алиня оказалась почти полностью изолированной от группировок зверей, приуроченных к Восточно-Маньч- журским горам (их форпост в СССР — низкогорья юго- западнее оз. Ханка). Тем не менее существующая по- ныне часть ареала наверняка превышает половину его первоначальной площади. Для начала 80-х годов целиком сохраняет свое значение вывод о распространении тигра почти на всей лесопокрытой площади Приморского края [5]. Места обитания. Хвойно-широколиственные, широколист- венные леса и мелколесья на склонах невысоких, пред- почтительно скалистых гор и в речных долинах. Вто- ричные насаждения при наличии добычи для тигров впол- не благоприятны [6]. Вместе с тем сгущение сети дорог и населенных пунктов, лесоразработок и сельскохозяй- твенных угодий ставит зверей в условия постоянных контактов с человеком, что приводит к нежелательным последствиям (нападениям тигров на скот, появлению особей, опас ных для людей, усилению браконье рстщ) и в конечном счете чревато снижением численности. От- части это проявляется уже сейчас в размещении тигров по районам Приморского края [7]. Нарушения мест оби- тания в дальнейшем будут прогрессировать. Численность и тенденция ее изменения. С конца 30-х го- дов текущего столетия, когда на Дальнем Востоке СССР оставалось всего 20 — 30 амурских тигров [8], преобла- дает тенденция роста численности. На рубеже 50 — 60-х го- дов поголовье оценивалось в 90 — 100 особей [9]. В 1969— 1970 гг. было учтено около 150 зверей [5].,Яля середины 70-х годов предполагалось существование в регионе уже 170 тигров [10]. К началу 80-х годов общее число зверей этого подвида в СССР наверняка превысило 200, что под- тверждается последними учетными данными по Примор- скому краю [11]. Средний показатель плотности популя- ции для Си хотэ-Али нс кого заповедника 2 особи на 1000 км; а для основных местообитаний — до 3 — 4 на эту же площадь [12]. На юге Сихотэ-Алиня, в Лазовском заповеднике, соответствующие величины в 2 — 3 раза выше [13, 14]. Плотность б — 8 тигров на 1000 км близка к мак- симальной для всего дальневосточного региона [10]. Основные лимитирующие факторы. Состояние кормовых ресурсов. Стрельба по тиграм при случайных встречах, при нападениях их на собак, на солонцах. Особенности биологии. Основное место в питании за- нимают кабан и изюбр [8, 5, 15] . Узкая специализация в охоте на кабана амурским тиграм не свойственна. При низкой численности кабанов они не кочуют в поисках этой добычи, а переходят к настойчивому преследованию изюбров. Преимущественно за счет изюбра существует в последние десятилетия группировка тигров Сихотэ- Алинского заповедника [16, 12]. В приморской части 
48 о о о Отряд Хищные Семеиство Коишчьа К 63 X О 63 D. Лазовского заповедника тигры чаще всего добывают пят- нистых оленей [13, 14]. Возможность смены основного объекта охоты — предпосылка благополучного существо- вания тигра во вторичных лесах, где по сравнению с ко- ренными сообществами численность кабана резко снижа- ется, а плотность популяции изюбра и косули возрастает. Убежища — скальные ниши, пустоты под вывороченными деревьями, «гайна» кабанов. Выводковые логова никем не описаны, вероятно, они помещаются в аналогичных укры- тиях. На участках обитания тигров формируется система периодически повторяемых маршрутов, в которую впле- таются и регулярно посещаемые убежища и излюблен- ные места охоты [17, 18, 14]. По глубокому снегу звери набивают торные тропы. Гибель зверей вследствие мно- госнежья не отмечена, но возможна. Изредка тигры, осо- бенно молодые, становятся жертвами бурых медведей [19]. Участок обитания взрослого самца покрывает индивиду- альные участки нескольких самок, соотношение полов 1:2 или 1:4 [5, 12] . По одним сведениям [17], для амур- ского тигра типична моногамия, по другим [18, 14], самцы могут спариваться с разными тигрицами, живущими поблизости. Бере ме н ность длится 95 — 107, в средне м 103 дня [2]. Из 35 выводков, отловленных на юге Даль- него Востока за 1948 — 1969 гг., в 17 было два тигренка, в 11 — три, в 4 — один и в 3 — четыре; средняя величина выводка 2,37 [20] . В неволе известны случаи успешного участия в размножении молодых зверей (самцов и самок) на втором году жизни, подавляющее большинство самок впервые приносят потомство в 3 — 4-летнем возрасте [21]. В зоопарках выводки у тигриц могут быть ежегодными, а в природе, где, как принято считать, самки водят тигрят до 3 лет,— с интервалом в 2 — 3 года. Эти сведения нуж- даются в проверке; отделение тигрят от матери, возможно, происходит на втором году их жизни. Разведение. На 31 декабря 1980 г. в зоопарках мира со- держалось 1046 амурских тигров, по сравнению с пре- дыдущим годом их количество возросло более чем на 100 особей [22] . С 1976 г. ежегодно выходят Между- народные племенные книги тигров, ведущиеся Лейпциг- ским зоопарком. Сохранение подвида в искусственных условиях обеспечено. Принятые меры охраны. Запрет добычи действует с 1947 г. Строго регулируется отлов живых тигрят. Охра- няются тигры в заповедниках, постоянные локальные их группировки сложились в двух заповедниках — Сихотэ- Алинском (347 тыс. га) и Лазовском (116 тыс. га). С учетом зверей, посещающих заповедные территории яишь временно, можно считать, что под частичным кон- тролем заповедников находится до 10 — 15 ~ общего по- головья тигров в СССР. Необходимь~е меры охраны. Реальные успехи, достигну- тые в деле охраны тигра на Дальнем Востоке, должны быть закреплены системой постоянного контроля за раз- витием неблагоприятных для популяции тенденций. Пло- щади Сихотэ-Алинского и Лазовского заповедников нужда- ются в расширении с тем, чтобы каждый из них мог стать полноценным резерватом тигра [12, 14] . В пределах Приморского края следует выделить территории с наибо- лее высокой плотностью популяции, где для сохранения тигра в будущем есть все необходимые предпосылки, и те освоенные или интенсивно осваиваемые районы, которые таких перспектив лишены. Применительно ко вторым целесообразно разработать меры, ограничивающие про- никновение тигров в их пределы. Особи, специализировав- шиеся на преследовании домашнего скота или ставшие опасными для людей, должны изыматься из популяции свое вре ме нно. ГЕПАРД Acinonyx jubatus Schreber, ! 776 Представитель монотипического рода. В СССР — азиат- ский подвид А. j. raddei Hilzheimer, 1913. Статус. 1 категория. Вид, видимо, исчезнувший с терри- тории СССР в конце 60 х — начале 70 х годов. Очень мало надежды на сохранение единичных особей. В сопре- дельных странах (Иране), возможно, обитает около 200 гепардов [1]. Занесен в Красную книгу МСОП (1 категория) . Распростра не ние. В прошлом населял ра вни ны Средней Азии, южной части Казахской ССР и Восточного Закав- казья. В Закавказье, в Куро-Араксинской низменности, обитал до ХЧ111 в. [2]. В Средней Азии ареал простирался к северу до Мангышлака, северного чинка Устюрта. Спус- каясь к устью Амударьи по побережью Аральского моря, граница ареала проходила далее по правобережью Сыр- дарьи до 68' в. д. и, резко повернув на юго-запад, вновь пересекала Амударью у 40' с. ш., уходя вдоль реки на юго-восток [3]. В пределах очерченного восстановленного ареала гепард обитал не повсеместно, избегая больших массивов незакрепленных песков, значительных горных поднятий, а также очень давно освоенных человеком районов. Ареал оказался разорванным, видимо, давно. В нашем столетии зверя уже не было в предгорьях Ue~>- рального Копетдага. К 30-м годам нашего столетия он сохранился лишь на западе Туркмении, Узбекистана и И сто ч ни ки и нфор маци и.' 1. Абрамов, 1970; 2. Гептнер, Слуд- ский, 1972; 3. Radde, 1862; 4. Байков, 1925; 5. Юдаков, Николаев, 1973; б. Матюшкин, 1973; 7. Абрамов и др., 1978; 8. Капланов, 1948; 9. Абрамов, 1962; 10. Бромлей, 1977а; 11. Пикунов и др., 1982 (доклад на 3-м Всесоюзном совещании по редким видам млекопитающих 5 февраля 1982 г.); 12. Матюшкин и др., 1981; 13. Животченко, 197е; 14. Животченко, 1981; 15. Юдаков, 1973а; 16. Громов, Матюшкин, 1974; 1 7. Юда к ов, 1974; 18. Ма тюш ки н, 1977; 19. К остоглод, 1977; 20. Кучеренко, 1972; 21. Seifert, Miiller, 1978; 22. Seifert, MQller, 1981. (Составитель Е. Н. Матюшкин). 
49 0 v 63 т Отряд Ластоногие Семей ссво Моржовые Южного Казахстана — на Мангышлаке, Устюрте до Большого Балхана и предгорий Западного Копетдага. Изолированный участок ареала лежал в Бадхызе и Ка- рабиле [4]. До 50-х годов гепард еще встречался на Устюрте и в Бадхызе; последние достоверные встречи с ним в Бадхызе относятся к 1957 г., а на Устюрте к 1973 г. [5]. По опросным данным, в начале 70-х годов на южных чинках Устюрта в районе Карын-Джарыка [6], а также у сора Казахлы и у впадины Ассаке-Хаудан [7] встречались единичные гепарды. Есть данные о том, что следы пребывания этого зверя были отмечены в этих местах и в конце 70-х годов, но эти данные не подтвер- жде ны документально. Численность и тенденция ее изменения. В начале нашего столетия еще не был редким видом, особенно в Бадхызе. С 1930 по 1957 г. в этом районе было отмечено не менее 70 встреч и отловле но или добыто 25 гепардов [5] . На Устюрте и Мангышлаке в 30 — 60-х годах было зафикси- ровано около 30 встреч с гепардом и более чем в 50 слу- чаях наблюдались следы его пребывания. Оди ночные встречи отмечены в 60-х годах, а последняя достовер- ная — в 1973 г. [5 — 7]. Основные лимитирующие факторы. Недостаточное обилие объектов охоты — джейрана и других диких копытных; возросший фактор беспокойства. Особенности биологии. Ос новная добыча — дже й раны, отчасти дикие бараны. Для успешной охоты гепарду не- обходимо обилие его жертв. Предварительно выследив добычу, зверь догоняет жертву на короткой дистанции, не превышающей нескольких сотен метров, развивая при этом скорость до 100 км)ч. Яолго преследовать добычу не способен и в случае неудачи (что бывает часто) вы- слеживает следующую жертву. При отсутствии копытных или их низкой численности ловит зайцев, песчанок, ряб- ков, голубей и других мелких животных, но длительное время за их счет существовать не может. Активен в свет- лое время суток, но как исключение охотится и в лунные ночи. В пределах нашей страны самка приносила 2 — 4 ко- тенка, обычно в мае; возможно также, что рождение мо- лодняка происходило, как и на юге ареала, в другие сезоны. Это моногамное животное и большую часть времени дер- жится парами. Половозрелости достигает на третьем-чет- вертомм году ж из ни. Бе реме н ность длится 90 — 95 дней. Котята рождаются слепыми, беспомощными и держатся с матерью около 6 мес и более. Разведение. Хорошо размножается в неволе. Во многих зоопарках содержится более 800 африканских гепардов. Последние 2 азиатских гепарда жили в зоопарках Ирана (1976 г.). Принятые меры охраны. Внесен в Приложение 1 Конвен- ции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. В районе возможного существования гепарда в 1979 г. организован Капла н кырс ки й заповедни к. Необходимые меры охраны. Создать заповедные террито- рии на всех участках Устюрта, где, возможно, еще сохра- нились гепарды. Реинтродуцировать группу животных в Бадхызе в том случае, если будет возможно получение племенного материала из Ирана. Источники информации: 1. Wildlife, 1980; 2. Верещагин, 1959; 3. Гептнер, Слудский, 1972; 4. дементьев, 1956; 5. Рустамов, 1980; Банников, 1972; 7. Палваниязов, 1974. (Составитель А. Г. Банников). АТЛАНТИЧЕСКИЙ МОРЖ Odobenus rosmarus rosmarus Linnaeus, 1758 Олин из 3 подвидов единственного вида в семействе. Статус. 11 категория. Сокращающийся в численности под- вил. Распространение. В прошлом ареал включал Белое, Ба- нч нцево и Карское моря [1, 4], но в первой половине ХХ в. он сократился за счет Белого моря [4 — 6]. В сере- дине текущего столетия популяция разредилась повсе- местно [7 — 10]. В последние годы ареал расширяется: единичные особи встречены в горле Белого моря и Ме- зенском заливе [11, 12], залежки моржей обнаружены на о-вах Нортбрук, Гемскерк, Оранских, Александрия, Рудольфа, Белого, Шокальского и Шараповых Кошках [12 — 18]. Места обитания. В основном мелководные участки моря, глубинами до 90 м; избегает сплошного льда, осенью может залегать на морском побережье [1, 5, 12, 16, 19]. Численность и тенденция ее изменения. В 30-х годах в Карском и Баренцевом морях обитало 3 — 4 тыс. моржей [8]. В 50-х годах у Кольского побережья, Новой Земли, о-вов Вайгач и Диксон наблюдали единичных зверей [9 — 11]. В последние годы на о. Гемскерк учтено 370 зве- рей [13], у о. Вайгач 55, о. Колгуев 75, в акваториях воронки Белого моря 14 [14], у о-вов Виктория, Шмита, Визе — от 4 до 30 моржей [17], на Земле Франца-Иосифа в районе о. Нортбрук — 10 групп моржей размером от 2 до 11 особей каждая и одно лежбище, на котором было около 300 зверей [18]. Общая численность моржей в Ба- ренцевом и Карском морях к началу 70-х годов оценива- лась в несколько тысяч голов [20] . Основные лимитирующие факторы. Предполагалось, что в Карском и Баренцевом морях имеет место естествен- ное вымирание моржей [6]. Возможно также влияние хищничества белых медведей и хозяйственной деятель- ности человека вблизи береговых лежбищ моржа [13]. Особенности биологии. Половая зрелость у самок наступает на третьем-четвертом году жизни [5, 9, 20] или в воз- расте 5 — 6 лет [12, 21, 22] . Самцы становятся полово- 
50 О. О О О М зрелыми в 5 лет [5, 9] или в 6 и старше [12, 20, 22]. Самки обычно приносят 1 детеныша, реже 2 [12, 19]. В среднем самка рожает детеныша 1 раз в 2,1 — 2,5 года [22] . Лактационный период продолжается до 1,5 лет [12], иногда до 2 лет [19] и более [5]. Спаривание — в апреле- мае [9, 19] или апреле — июне [5, 9]; щенка — в апреле- мае [20] или в третьей декаде декабря — первых числах января [23]. Беременность — около года [9, 12, 19, 20]. Питается в основном беспозвоночными, однако отмечены случаи поедания кольчатых нерп [1]. Основные враги— белые медведи [8, 9, 12, 16, 20] . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 30-х годов текущего столетия в СССР введены ограничения на добычу зверя на воде и убой самок с детенышами [25]. Постановлением СМ РСФСР «О мерах охраны животных Арктики» от 21 ноября 1956 г. полностью запрещен начиная с 1957 г. промысел моржа, за исключением добычи по специальным разрешениям для нужд местного населения и гидрографи- ческих экспедиций Главсевморпути Министерства мор- ского флота СССР [26, 27]. Правилами охраны и про- мысла морских млекопитающих, утвержденными приказом по Министерству рыбного хозяйства СССР от 11 июля 1975 г. и согласованными с СМ РСФСР, повсеместно круглогодично запреще ны спортивная и любительская охота, посещение и засорение береговых лежбищ, а также прием, выделка, купля, продажа, хранение, транспорти- ровка шкур и клыков моржей [25 — 29]. Необходимые меры охраны. Сохранить запрет на добычу [30]; контролировать выполнение постановления по охра- не вида; проводить широкую разъяснительную работу [10, 11, 24], взять под особое наблюдение береговые леж- бища на о-вах Гемскерка, Оранских, Бритвин, Пуховой, Олений, Шараповых Кошек [15] и Нортбрук [18]; объявить заказниками все места, на которых раньше образовыва- лись залежки моржа [13]; создать заповедники в север- ных акваториях Новой Земли и на о-вах Оранских и Гемскерка, в южных акваториях Земли Франца-Иосифа на о-вах Рудольфа и Александры [31] и акваториях за- падного побережья Новой Земли у становища Малые Кармакулы [32]. Источники информации: 1. Жирнов и др., 1978; 2. Bychkov, 1973; 3. Максимов, 1958; 4. Чапский, 1936; 5. Цалкин, 1937; 6. Чап- ский, 1939; 7. Виноградов, 1949; 8. Чапский, 1941; 9. Клейненберг, 1957; l0. Белькович и др., 1960; 11. Клейненберг и др., 1964; 12. Ивашин и др., 1972; 13. Потелов и др., 1973; 14. Тимошенко и др., 1974; 15. Белобородов и др., 1975; 16. Жирнов и др., 1975; 17. Тимо- шенко, 1977; 18. Назаренко, 1980; 19. Соколов, 1979; 20. Гептнер и др., 1976; 21. Успенский, 1972; 22. Федосеев, 1974; 23. Лукин, 1978; 24. Яблоков, 1972; 25. Климик и др., 1960; 26. Систематический сборник законов РСФСР, 1968; 27, Сборник нормативных актов..., 1978; 28. Ми- неев, 1979; 29. Иванченко, 1978; 30. Чапский, 1973; 31. Бычков, 1978б; 32. Яблоков и др., 1978. (Составитель В. А. Бычков). ЛАПТЕВСКИЙ МОРЖ Odobenus rosmarus laptevi Tchapski, 1940 Отряд Ластоногие Семейство Моржовые Оди н из 3 подвидов еди нстве н ного в семействе вида. Статус. 111 категория. Редкий эндемичный подвид, потен- циально легко уязвимый вследствие малочисленности, ограниченного ареала и нарастающего антропогенного воздействия. Занесен в Красную книгу МСОП (1V кате- гория). Распространение. В прошлом ареал включал центральные и западные акватории моря Лаптевых, а также восточную часть Карского и западные районы Восточно-Сибирского морей [1 — 11]. В последние годы ареал, видимо, не пре- терпел существенных изменений [12 — 16]. Сезонные миграции имеют подвидовую специфику: весной и летом звери приходят к берегам из северных и центральных участков моря, осенью уходят на зимовку в северные районы [17] и зиму проводят в районе Великой Сибирской полыньи [18] . Места обитания. Разреженные ледяные поля, разводья, полыньи или открытые части моря [8, 17 — 18]. Залежки- на пологом морском побережье и льдах [9, 17] . В боль- шинстве случаев животные встречаются в акваториях с глубинами 20 — 30 м [8, 10]. Численность и тенденция ее изменения. В 30-х годах насчитывалось б — 10 тыс. моржей [9], в том числе на береговых залежках в бухте Прончищевой несколько сотен голов, на о. Андрея 200, о. Бельковского 300, о. Встречном 1000 [17]. В 1953 — 1954 гг. на о. Песчаном обитало 2500 — 3000 моржей [19]. В последние годы общая численность оценивалась в 4 — 5 тыс. [1, 2, 12, 20], 5 — 6 [1, 20] или 6 — 7 тыс. особей [21]. Основные лимитирующие факторы. В первой половине те- кущего столетия сокращение численности было обуслов- лено интенсивной добычей моржей на береговых леж- бищах [3, 4, 13, 17], а также недостаточной научной обоснованностью ведения их промысла [1] . В последние годы на общем состоянии популяций моржей отрица- тельно сказываются беспокойство их людьми и браконьер- ство [24] . Особенности биологии. Видимо, эти животные моногамы [16]. Самки впервые спариваются на третьем году жизни [19, 22] или в возрасте 4 лет [18]; рожают каждый год, через год [19, 22] или 1 раз в 3 года [18]. Беременность длится 11 — 12 мес [16]. Самцы достигают половой зре- лости в возрасте 5 лет [19, 22]. Массовая щенка происхо- дит в апреле — мае [16, 19, 22] или в мае-июне [23]. Ново- рожденные составляют около 15'/, общего числа зверей в популяции [1]. Питается в основном приданными мор- скими животными, которых добывает на глубине 20 — 30 м [1]. Врагом является белый медведь [9, 16, 23]. 
Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Постановлением СМ РСФСР «О мерах охраны животных Арктики» от 21 ноября 1956 г. полностью запрещен, начиная с 1957 г., промысел моржа, за исключением добычи по специальным разрешениям для нужд местного населения и гидрографических экспе- диций Главсевморпути Министерства морского флота СССР [25, 26]. Правилами охраны и промысла морских млекопитающих, утвержденными приказом по Министер- ству рыбного хозяйства СССР от 11 июля 1975 г. и согла- сованными с СМ РСФСР, повсеместно и круглогодично запрещены спортивная и любительская охота на моржей, посещение береговых лежбищ, а также прием, выделка, купля, продажа, хранение, транспортировка шкур и клы- ков моржей [26, 27]. Необходимь~е меры охраны. Усилить охрану. Крупные залежки объявить заповедниками [1, 3, 17]. Источники информации: 1. Жирнов и др., 1978; 2. Федосеев, 1976; 3. Bychkov, 1973; 4. Бычков, 1978б; 5. Свердруп, 1930; 6. Урван- цев, 1935; 7. Голенченко, 1935; 8. Кошкин, 1940; 9. Чапский, 1941; 10. Успенский, 1958; 11. Чапский, 1963б; 12. Тавровский и др., 1971; 13. Перфильев и др., 1972; 14. Ивашин и др., 1972; 15. Арсеньев и др., 1973; 16. Соколов, 1979; 17. Шерешевский, 1960; 18. Успенский, 1972; 19. Попов, 1958; 20. Жирнов и др., 1975; 21. Федосеев, 1974; 22. Попов, 1960; 23. Клейненберг, 1957; 24. Яблоков, 1972; 25. Систематический ;борник законов РСФСР, 1968; 26. Сборник нормативных актов..., 1978; 27. Минеев, 1979. (Составитель В. А. Бычков). ОБЫКНОВЕННЫЙ ТЮЛЕНЬ (БАЛТИЙСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ) Phoca vitulina vitulina Linnaeus, 1758 Популяция относится к одному из 2 подвидов обыкно- венного тюленя в фауне СССР. Крайне малочисленна, и ее сохранение для поддержания пространственной структуры вида весьма важно. Статус. 1 категория. Популяция, находящаяся под угрозой исчезновения. Распространение. Южная часть Балтийского моря [2, 5]. В СССР нерегулярные заходы возможны к берегам Ка- лининградской обл., Литвы и Латвии [3]. Места обитания. Пагофобная форма, держится в при- брежной зоне, закрытых бухтах и устьях рек с рифами, камнями и перекатами; открытых пространств моря избе- гает [3 — 5]. Численность и тенденция ее изменения. В Балтике к 1976 г. сохранялось не более 800 — 850 тюленей [6], а к 1982 г.— только около 200 [7]. Основные лимитирующие факторы. Попадание в рыболов- ные сети; нарушение покоя на лежбищах; плохая кормо- вая база и болезни, порождаемые накоплением пестици- дов и солей тяжелых металлов в тканях животных [1, 6 — 11]. Особенности биологии. Размножается на побережье, самка обычно приносит одного щенка в мае — июле. Лактация длится 3 — 4 недели. Самки становятся половозрелыми на третьем году жизни. Беременность — около 11 мес [3 — 6]. Питается рыбой и ракообразными [2, 3]. Много щенков гибнет от стрептококковой инфекции [11]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Правилами охраны и промысла морских млекопитающих, утвержденными приказом по Министерству рыбного хозяйства СССР от 11 июля 1975 г., повсеместно и круглогодично запрещены спортивная и любительская охота [12, 13], промысловая лобыча. Необходимые меры охраны. Создать морской заповедник в Калининградской обл. [14]. Источники информации: 1. Larsson, 1978; 2. Арсеньев и др., 1973; 3. Гептнер и др., 1976; 4. Соколов, 1979; 5. Ивашин и др., 1972; 6. Almkvist, 1978; 7. Almkvist, 1982; 8. С1аизеп, 1978; 9. Heide-Jorgerrserr, 1979; 10. Soikkeli, 1979; 11. Напзеп, 1979; 12. Сборник нормативных актов..., 1978; 13. Минеев, 1979; 14. Яблоков и др., 1978. (Составитель В. А. Бычков). ТЮЛЕНЬ РИХАРДА Phoca vitulina richardi Gray, 1864 Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Один из 2 подвидов обыкновенного тюленя в фауне СССР. Таксономический ранг формы дискуссионен: некоторые исследователи рассматривают ее как самостоятельный вид Ph. stejnegeri [3], или Ph. (Ochotensis) kurilensis [4, 6], или Ph. insularis [7]. Статус. 111 категория. Редкий малочисленный подвид, в СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. В северной части Тихого океана из- вестен с ХЧ11 в. [6 — 10, 12, 13, 16]. Вдоль азиатского побережья встречается от о-вов Карагинского и Верхоту- рова до о. Хаккайдо включительно [2, 5, 6, 9, 12, 14, 17]. В СССР береговые залежки зарегистрированы на Кури- лах [7, 15, 18, 19], Камчатке [20, 22] и Командорах [23]. Места обитания. Прибрежная зона; залежки — на камнях, скалах и песчаных косах [23, 24]. Численность и тенденция ее изменения. В СССР общая численность определяется в 4 — 6 тыс. особей [1, 18, 21, 25, 26], в том числе на Курильских о-вах 2 — 2,5 тыс. [18, 21], и на Командорских — 2 тыс. [23]. В последние годы на Курилах численность сократилась до 1500 голов [11], а на Командорах увеличилась до 2500 — 2700 [24]. Основные лимитирующие факторы. Фактор беспокойства на береговых залежках [1, 19, 25, 26]. Особенности биологии. Самцы достигают половой зрелости в 5 — 6 лет, а самки в 3 года [16, 27]. Беременность 
52 CL. О о о М длится 10,5 — 11 мес [1, 23]; щенка — со второй полови- ны апреля по сентябрь [19, 27]. Лактация длится 4 — 6 не- дель [16]. Спаривание — со второй половины мая до конца июня [27]. Воспроизводительная способность у 97% са- мок сохраняется до 28 лет [16]. Питается рыбой, осьми- ногами, кальмарами и креветками [1]. На побережье на щенков изредка нападают песцы [23]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 1970 г. в советских акваториях Дальнего Востока повсеместно и круглогодично запрещена промысловая, спортивная и любительская охота [1, 28]. Близ береговых залежек зверя у о-вов Командорских, Итуруп, Маканруши, Симушир и Шикотан ограниче- ны судоходство и хозяйственная деятельность человека [29] . Необходимые меры охраны. Создать сеть заповедников или заказников на о-вах Карагинском, Командорских, Лисьих, Шикотан, Демине, Танфильева, Маканруши, Симушир, Итуруп или на других небольших островах Курильской гряды [30]; усилить инспекторский надзор [24]; регулировать численность в переуплотненных коло- ниях путем изъятия части животных [31]. Источники информации: 1. Жирнов и др., 1978; 2. Bychkov, 1979; 3. Allen, 1902; 4. Inukai, 1942; 5. Naito а. о., 1973; 6. Соколов, 1979; 7. Белкин, 1964; 8. Stuts, 1967; 9. Bychkov, 1973; 10. Бернс и др., 1974; 11. Косыгин и др., 1975; 12. Гептнер и др., 1976; 13. Shaughnessy а. о., 1977; 14. Scheffer, 1958; 15. Воронов, 1974; 16. Bigg, 1969; 17. Nizuma, 1980; IS. Белкин и др., 1969; 19. Соболевский, 1973; 20. Вели- жанин, 1967; 21. Ивашин и др., 1972; 22. Арсеньев и др., 1973; 23. Мараков, 1972б; 24. Мараков, 1978б; 25. Мараков, 1977; 26. Бычков, 1978б; 27. Кузин, 1977; 28. Минеев, 1971; 29. Сборник нормативных актов..., 1978; 30. Яблоков и др., 1980; 31. Воронов и др., 1977. (Соста- витель В. А. Бычков). ЛАДОЖСКАЯ НЕРПА Phoca hispida ladogensis Nordquist, 1899 Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Один из 9 подвидов широко распространенного и много- численного в Северном полушарии вида. Одна из 2 пресно- водных форм рода в фауне СССР. Статус. V категория. Эндемичный восстанавливающийся подвид с узким ареалом. Распространение. Вся акватория Ладожского озера с исто- ками Невы [1 — 6]. Предполагается возможность переме- щения нерпы из озера в Финский залив и обратно [7]. Места обитания. Летом предпочитает держаться в районах озера, где в изобилии имеются островки, камни и мысы, а зимой концентрируется в центральных акваториях озера [8]. В 70-е годы текущего столетия практически исчезла из самой северной и юго-западной частей озера [9]. Численность и тенденция ее изменения. В начале 30-х го- дов определялась в 20 тыс. [10], с конца 50-х годов и до 1968 г. в 5 — 10 тыс. [11 — 12], в 1970 г. в 5,1 тыс. голов [13]; в последние годы насчитывалось от 5 до 10 — 12 тыс. голов [14 — 16]. Основные лимитирующие факторы. До середины теку- щего столетия считалась вредителем местного рыболов- ства и активно истреблялась [17 — 18]. В последнее де- сятилетие на численность влияет растущее загрязнение озера [1, 19 — 20], случайная гибель в сетях, усилива- ющийся фактор беспокойства в связи с массовым туриз- мом [1, 14]. 
Особенности биологии. Самки становятся половозрелыми в возрасте 6, а самцы 6 — 7 лет [16, 21]. Роды — в марте [22]. Ежегодный размер приплода 15 — 20% от общих запасов [10]. Пик линьки приходится на вторую половину апреля — первую половину мая [16, 23]. Основные объекты питания — мелкие непромысловые виды рыб [2, 9, 16, 24]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 1970 г. промысел в Ладож- ; ком озере регулируется посредством установления ли- .ытов на добычу [12, 20] . С 1975 г. введен запрет на спортивную и любительскую охоту [25]. В 1979 г. созданы Валаамский и Нижне-Свирский заповедники, включающие прилегающие к ним акватории озера [26, 27]. Необходимые меры охраны. Исключить фактор беспокой- ства в пределах ареала, создав сезонные заказники с огра- ниченным доступом для охотников, рыбаков и туристов в акваториях о-вов Крестовских, Гатчий, Папансари, Птинов, Киревядь, Сухо-Сторожно, Пальяк, Кухна, Хейно- Сенсари [1, 2, 9, 27] и на лежбищах на побережье о-вов Вассинсари, Япаянсари, Голый, Крестовый [28]. Источники информации: 1. Бычков, 1978б; 2. Жирнов и др., 1978; 3. Смирнов, 1908; 4. Кулагин, 1929; 5. Огнев, 1935; 6. Чапский, 1963а; 7. Mohr, 1932; 8. Голенченко, 1935; 9. Бычков, 1975а; 10. Чап- кий, 1932; 11. Зубков, 1965; 12. Ивашин и др., 1972; 13. Жеглов и др., 1971; 14. Тормосов и др., 1973; 15. Антонюк, 1975; 16. Тормосов и др., 1979; 17. Арнольд, 1926; 18. Бутылки н, 1953; 19. П равдин, 1956; 20. Медведев, 1973; 21. Филатов, 1975; 22. Данилов, 1976; 23. Филатов, 1975; 24. Антонюк, 1976; 25. Минеев, 1975; 26. Сапунова, 1979; 27. Чес- ноков, 1979; 28. Яблоков и др., 1978. (Составитель В. А. Бычков). БАЛТИЙСКАЯ КОЛЬЧАТАЯ НЕРПА Phoca hispida botnica Gmelin, 1788 Отряд Ластоногие Семей ство Настоящие тюлени Один из 9 подвидов широко распространенного и много- численного в Северном полушарии вида. Статус. I V категория. Неопределенный, слабоизученный подвид. Распространение. Акватории Балтийского моря [1 — 6]. Места обитания. В основном прибрежная зона или кромка льдов, заходит также в бухты, заливы, предустьевые части рек [3 — 5]. Численность и тенденция ее изменения. В 70-е годы те- кущего столетия в территориальных водах СССР числен- ность определялась в 14 — 15 тыс. голов, основная масса которых держалась в Финском и 1 — 1,5 тыс. в Рижском заливах [7] . В 60-х годах общая численность оценива- ла ь в 50 тыс. голов [1 — 4]. В 70-х годах определилась тенденция к резкому сокращению популяций [8 — 11], и в настоящее время в Балтийском море обитает не более 10 тыс. голов [12] . Основные лимитирующие факторы. Увеличение яловости ;амок и смертности молодых из-за повышенного уровня загрязнения вод Балтийского моря токсическими вещест- вами, главным образом ртутью и хлорорганическими со- единениями [9 — 11]. Особенности биологии. Самки достигают половой зрело- ти к 5 годам, наиболее плодовиты в 7 — 10 лет. Самцы .тановятся половозрелыми в 6 — 7 лет [13]. Спаривание— в апреле, иногда в марте [1] Беременность — около 11 мес, самка рожает обычно 1 детеныша [2 — 5]. Период ленки — в конце февраля — начале марта [1]. Питается глыбой и ракообразными, в основном морскими тарака- нами, бычками, бельдюгой, салакой, корюшкой, килькой и колюшкой [1, 4, 14]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 70-х годов все Прибалтийские .траны, кроме Финляндии, охраняют нерпу в течение пер- вого полугодия [3]. В СССР промысел нерпы в Балтийском «оре прекращен с 1980 г. [15]. Необходимые меры охраны. На ос нове международного ;оглашения принять меры по охране нерпы в Балтийском «оре. Источники информации: 1. Гептнер и др., 1976; 2. Арсеньев и др., 1973; 3. Бычков, 1976б; 4. Ивашин и др., 1972; 5. Соколов, 1979; 6. Dobrovolski, 1979; 7. Popov, 1978; 8. Тормосов, 1977; 9. Niemela, 1973; 10. Soderberg, 1973; 11. Не11е, 1980; 12. Almkvist, 1982; 13. Жеглов, 1976; 14. Резнов, 1975; 15. Шаманина, 1980. (Составитель В. А. Бычков). БАЛТИЙСКИЙ СЕРЫЙ ТЮЛЕНЬ Halichoerus grypus macrorhynchus Hornschuh et Schilling, 1850 Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Один из 2 подвидов серого тюленя в фауне СССР. По- пуляция, видимо, самостоятельна и не смешивается с дру- гими колониями, что придает ей особую генетическую ценность. Статус. I категория. Подвид, находящийся под угрозой исчезновения; эндемик Балтийского моря. Распространение. Кочует по центральной части Балтий- ского моря и периодически заходит в заливы, которые являются территориальными водами СССР, ПНР, ГДР, ФРГ, Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии [1 — 9]. В советских акваториях регулярно встречается в Финском и Рижском заливах [10 — 12], у о. Сааремаа [10, 11, 13, 14], вдоль морского побережья Латвийской ССР, Литов- ской ССР и Калининградской обл. РСФСР [11, 12, 14, 15]. Места обитания. В основном скалистые берега островов [1]. В летне-осенний период держится в прибрежной зоне [1, 16], в зимне-осенний период залегает на льдах [13, 15]. В настоящее время основные места щенки нахо- дятся на о-вах Котка и Вааса [16, 17]. 
54 О О О Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Численность и тенденция ее изменения. В прошлом общая численность подвида оценивалась от 20 — 30 до 100 тыс. голов [1, 18], в начале 60-х годов в 5 — 10 тыс. [1, 9, 12] и к началу 70-х годов в 2,5 — 5 тыс, [1, 19]. В советских акваториях в последние годы численность сокращается: в Рижском заливе в 1970 г. учтено 200 — 250 особей [10] и в 1977 г. 100 — 150 [13]; в Финском заливе в 1970 и 1977 г. зарегистрировано по 1 особи [10, 13]. За последние 10 лет общая численность в Рижском заливе оценивается в 500— 1000, а в Финском в 50 — 70 особей [13], по другим оценкам [18], общая летняя численность в водах СССР не превы- шает 100 особей. Основные лимитирующие факторы. В последние годы основной причиной сокращения численности является снижение темпов размножения (до 80 о~о самок остается яловыми), что связано с накоплением в тканях тела жи- вотных больших концентраций пестицидов и солей тяжелых металлов [1, 4, 16, 21] . Особенности биологии. Массовая щенка бывает на льдах в конце февраля — в марте [7, 17, 20]. В неволе период лактации длится 8 — 10 недель [20] . Беременность— около 11,5 мес [9] . Самки способны к размножению в возрасте 4 лет и старше. Увеличение процента яловости отмечено у самок старше 20 лет [16, 17, 20], самцы в этом возрасте способны к размножению [20]. Основные объекты питания — колюшка, бычки, ерши, окуни, бельдюги, плотва [24]. Врагами считаются косатки и акулы [22]. Разведение. В вольере на о. Кихну [25]. Принятые меры охраны. В СССР спортивная и любитель- ская охота запрещена с 1970 г., а добыча в коммерческих целях — с 1975 г. [26 — 29]. Необходимые меры охраны. Унифицировать мероприятия по защите серого тюленя для всех Прибалтийских стран [1]. Положительный опыт охраны серого тюленя в Барен- цевом море на островах заповедника Семь Островов рас- пространить на о-вах Хийума и Сааремаа в Балтийском море [14]. Источники информации: 1. Niemela, 1974; 2. Joensen а.о., 1976; 3. Joensen а. о., 1978; 4. Almkvist, 1978; 5. Woude а. о., 1969; 6. Чапский, 1975; 7. Bonner, 1973; 8. Жеглов, 1973; 9. Curry-Lindahl, 1975; 10. Жеглов и др., 1971; 11. Гептнер и др., 1976; 12. Соколов, 1979; 13. Тормосов и др., 1978; 14. Жирнов и др., 1978; 15. Бычков, 1978б; 16. Soderberg, 1973; 17. Жеглов, 1976; 18. Almkvist, 1982; 19. Stjenberk, 1975; 20. Jill, 1978; 21. Soderberg, 1978; 22. Benjaminsen а. о., 1978; 23. Niemela, 1973; 24. Резвов, 1977; 25. Вольер для тюленей, 1980; 26. Тормосов, 1977; 27. Сборник нормативных актов..., 1978; 28. Иванченко, 1978; 29. Бычков, 1975а. (Составитель В. А. Бычков). АтлАнтичЕский сЕрый ТЮЛЕНЬ Halichoerus grypus grypus Fabricius, 1791 Один из 2 подвидов серого тюленя в фауне СССР. Статус. 111 категория. Редкий подвид. Распространение. Заповедник Семь Островов, где нахо-дятся щенные залежки [1 — 7], Мурманское побережье [8]. Единичные встречи отмечены в акваториях Земли Франца Иосифа [9], Карском и Печорском морях, Чеш-ской губе [10], горле Белого моря [11], Кандалакшском заливе [10] . Места обитания. Прибрежная зона у скалистых берегов [4, 5, 12 — 14]. Численность и тенденция ее изменения. В 1960 г. вдоль Мурманского побережья было учтено 500 — 800 особей [8, 14]. Около 100 зверей ежегодно держится в заповеднике Семь Островов [8], на участке от этого заповедника до Дроздовской губы численность составляла около 200 особей [15]. Общая численность на Мурманском побе-режье к началу 70-х годов оценивалась в 1,5 тыс. голов [5]. Основные лимитирующие факторы. Прохождение судов близ лежбищ в период щенки и лактации, как нежела-тельный фактор беспокойства зверя [4, 8, 10]. Особенности биологии. Массовая щенка у Мурманского побережья — в конце ноября — начале декабря; период лактации около 2 — 3 недель; спаривание происходит, как правило, в воде. В период размножения залегает на поло-гих, каменистых берегах и образует небольшие гаремы. Беременность — около 11,5 мес. Половозрелости самцы достигают в 6 — 7 лет, самки в 3 года [4 — 8, 12 — 14] . Питается треской, камбалой, лососевыми, сельдью, бычка-ми, мойвой и другими видами рыб, реже ракообразными и моллюсками [12]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 1938 г. охраняется в заповед-нике Семь Островов [16]; с 1970 г. запрещена спортивная и любительская охота, а с 1975 г.— коммерческая добыча [17, 18]. Необходимые меры охраны. Восстановить филиал запо-ведника Семь Островов в районе п-ова Гусиная Земля [19]. И сточники и нформации: 1. Чапский, !963; 2. Чапский, 1973: 3. Бычков, 1973; 4. Жирнов и др., 1~78; 5. Гептнер и др., 1976: б. Бело- польский, 1941; 7. Успенский, 194!; 8. Карпович и др., 1967; 9. 1Яалкин, ! 936; 10. Бычков, 1978а; 11. Кирпичников, ! 932; 12. Соколов, 1979: ! 3. Ивашин и др., 1972; 14. Арсеньев и др., 1973: ! 5. Рахилин, 1968; ! 6. Кестер и др., 1969; 17. Сборник нормативных актов..., 1978; 18. Иванченко, 1978; 19. Яблоков и др., 1978. (Составитель В. А. Быч- ков). 
55 ХОХЛАЧ Cystophora cristata Erxleben, 1777 Отряд Ластоногие Се.иейство Настоящие тюлени Представитель монотипического рода. Статус. 1V категория. Неопределенный, слабоизученный вид, в СССР находится периферийная часть ареала. Распространение. В СССР — северо-восточная часть Ба- ренцева моря, юго-западная часть Карского моря [1 — 6] и Белое море [7]. Места обитания. Пелагические части моря. У берегов встречается редко [2 — 6], придерживается кромки дрей- фующей части льдов [4]. Численность и тенденция ее изменения. До 70-х годов появление одиночных зверей носило случайный характер, в последние годы в Баренцевом море взрослые и молодые животные встречаются постоянно [7). Общая численность вида в Северной Атлантике и прилегающих к ней морях Северного Ледовитого океана в 60-е годы определялась в 500 тыс. голов [8, 9]. Основные лимитирующие факторы. Перепромысел в местах размножения [4, 5] . Особенности биологии. В период размножения образует семейные группы на льдах [4, 5]. Беременность — около 11 мес [5) . Обычно рождается 1 щенок [3, 4) . Самки лостигают половозрелости в 3 — 4 года, самцы в 5 — 6 лет [2 — 6] . Питается рыбой (морским окунем, треской, кам- балой) и головоногими моллюсками [4, 5]. Естественные враги — белые медведи [4] . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Ограничения на добычу в Дат- ском проливе введены Норвегией в 1954 г. [1]. В 60-х го- дах установлены ограничения на сроки и место добычи хохлача у берегов Гренландии [9]. С 1975 г. запрещена спортивная и любительская охота [10]. Необходимые меры охраны. Следует усилить инспектор- ский надзор. Источники информации: 1. Бычков, 19766; 2. Арсеньев и др., 1973; 3. Ивашин и др., 1972; 4. Гептнер и др., 1976; 5. Соколов, 1979; б. Яорофеев, 1938; 7. Лотелов и др., 1977: 8. Чапский, 1966; 9. Тимошенко и др., 1973; 10. Сборник нормативных актов..., 1978. (Составитель В. А. Бычков) . БЕЛОБРЮХИЙ ТЮЛЕНЬ Monachus monachus Hermann, 1779 Отряд Ластоногие Семейство Настоящие тюлени Один из 3 видов единственного рода в семействе. Статус. 1 категория. Вид, находящийся под угрозой исчезновения. Занесен в Красную книгу МСОП (1 кате- гория). Распространение. В прошлом ареал включал акватории Черного и Средиземного морей, а также атлантические воды у северо-западных берегов Африки [1 — 11]. Совре- менный ареал имеет прерывистый характер [12 — 14]. За последние 30 лет в Черном море у берегов СССР постоян- ных колоний не обнаружено [5, 10, 15] . В 70-е. годы 
56 О О О P X Отряд Китообразные Семейство Дельфиновые имели место заходы отдельных животных к берегам Крымского п-ва и о. Змеиного [5, 15]. Места обитания. Те плые воды вблизи берегов, но вод, прогревающихся свыше 20' С, избегает [3]. 'Гяготеет к небольшим необитаемым островкам и труднодоступным участкам морского побережья [11] . Образует залежки в пустынных местностях, укромных участках песчано- галечного пляжа, уединенных расщелинах и выемках скал [12 — 16] . В прошлом был обычен на открытых песчаных берегах, но сейчас держится в пещерах [17] . Численность и тенденция ее изменения. В прошлом по- всеместно был обычен. Современная численность вида оценивается в 500 — 1000 голов и имеет тенденцию к не- уклонному сокращению [6, 11, 15]. В начале 70-х годов в Черном море обитало не более 100 особей [3, 5]. В настоя- щее время, видимо, численность существенно сократилась [15]. Основные лимитирующие факторы. Снижение темпов размножения в результате увеличения числа абортирован- ных плодов под влиянием высоких концентраций пестици- дов и солей тяжелых металлов [18], беспокойства бере- менных самок [6]; нелегальный убой [6, 12, 18]; гибель зверей в нейлоновых сетях [18, 19]; загрязнение морской среды сточными водами [6, 18]; сокращение кормовой базы [19]; увеличение численности населения в при- морских районах [19]; разрушение мест обитания [5, 16]. Особенности биологии. Половая зрелость наступает в воз- расте 4 лет; беременность — 11 мес; самки рожают 1 щен- ка в 1 — 2 года. Щенка бывает в течение всего года, но чаще летом [3, 11]. Питается обычно в сумерках различными морскими беспозвоночными и рыбами [10] . Разведение. Яанных о размножении в неволе нет. Один самец содержался в зоосаде г. Анкары, 2 самки в Лисса- бонском аквариуме и 1 в зоопарке Парижского музея [20]. Принятые меры охраны. В СССР охраняется повсемест- но и круглогодично [5, 10, 21 — 24]. Необходимые меры охраны. Более тщательно охранять вид по всему ареалу [5, 6, 10, 18]; расширить сеть резер- ватов и заповедников в тех местах, где сохранились раз- множающиеся колонии, ограничив там рыболовство и туризм [5, 6, 11, 15]. Разработать программы по сокраще- нию использования пестицидов и изысканию мест для мониторинга. Разъяснять местному населению необходи- мость сохранения данного вида [25]. Реинтродуцировать представителей вида в акватории Одесской обл. на о. Змеи- ный [5, 10, 15] и Крымской обл. на п-ов Taрханкут [26 — 30]. Источники информации: 1. Red Data Book, 1978; 2. C1TES, 1973; 3. Ronald а. о., 1974; 4. Salvadori а. о., 1978; 5. Бычков, 1976а; 6. Anderson, 1978; 7, Кепуоп, 1977; 8. Кепуоп, 1973; 9. Зернов, 1913; 10. Жирнов и др., 1978; 11. Sergeant а. о., 1978; 12. Wijngaarden, 1962; 13. Newsletter, 1976; 14. Newsletter, 1977; 15. Бычков, 1978; 16. Мичев, 1969; 17. Barcham а. о., 1975; 18. Marchessaux, 1977; 19. Berkes, 1978; 20. J аrvic, 1965; 21. Ми неев, 1971; 22. Иванченко, 1978; 23. Сборник нормативных актов..., 1978; 24. Галиева и др., !979; 25. Troijtsky, 1979; 26. Дулицкий, 1973; 27. Бычков и др., 1977; 28. Трещев и др., 1977; 29. Бычков и др., 1978; 30. Флинт и др., 1980. (Составитель В. А. Бычков). АТЛАНТИЧЕСКИЙ БЕЛОБОКИЙ ДЕЛЬФИН Lagen0rhynchus acutus Gray, 1828 
57 0 О т Отряд Китообразные Семейство Дельфиновые Отряд Китообразные Семейство Дельфи новые Один из 6 видов рода. Статус. I V категория. Неопределенный слабоизученный вид. Распространение. Северная часть Атлантического океана и прилегающие к ней арктические моря. В водах СССР отме-чался в юго-западных частях Баренцева моря, воронке Белого моря и в Балтийском море [I — 6]. Места обитания. Прибрежная зона [ I — 6]. Численность и тенденция ее изменения. Данных нет. Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Период беременности около IO мес; роды происходят в середине лета, длина новорожденных достигает I м [ I, 2, 6] . Питается сельдью, треской, мерлан-гом, мойвой, навагой, лососевыми, макрелью, реже голово-ногими моллюсками (кальмарами), брюхоногими моллюс-ками и ракообразными [I, 2, 4, 6]. Разведение. Приручается при содержании в неволе [4]. Принятые меры охраны. Охраняется согласно Указу Пре-зидиума Верховного Совета СССР от 1О декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилега-ющих к побережью СССР» [7] и «Положению об охране рыбных и других ресурсов в прилегающих к побережью СССР морских районах» [7, 8], утвержденному постанов-лением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Президиума Верховного Со-вета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эко-логические исследования в Балтийском, Белом и Баренце-вом морях. И сточ ники и нфор маци и: 1. Громов и др., 1963; 2. Гептнер, 1976; 3. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 4. Соколов, 1979; 5. Арсеньев и др., 1973; 6. Томилин, 1957; 7. Галиева и др., 1979; 8. Сбор- ник нормативных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Виш- невская). БЕЛОМОРДЫЙ ДЕЛЬФИН Lagenorchynchus albirostris Gray, 1846 Один из 6 видов рода. Статус. I V категория. Неопределе нный, слабоизуче нный вид. Распространение. Ледовитый океан и Северная Атлантика [I — 6]. В акваториях СССР отмечался в Баренцевом море у Мурманского побережья и п-ва Рыбачий, а также в Бал- тийском море в водах Рижского и Финского заливов [I — 7]. Места обитания. Прибрежная зона умеренных вод [6]. Численность и тенденция ее изменения. В Баренцевом море в 30-е годы текущего столетия стада в 50 голов были обычными. Сейчас общая численность вида, по-види- мому, сократилась [3] . Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Период спаривания растянут и приурочен к летним месяцам [2, 6]; щенка — преимуще- ственно летом [4, 6]. Количество самцов и самок в стаде примерно одинаковое [6]. Длина новорожденного состав- ляет I I3 — I I6 см [I, 2]. Питается донными и придонными рыбами (треской, мерлангом, сельдью, мойвой, навагой), ракообразными и моллюсками [I — 4]. Разведение. Хорошо приручается при содержании в не- воле [4]. Принятые меры охраны. В СССР охраняется согласно Указу Верхов ного Совета С СС Р от I O декабря I 976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилега- ющих к побережью СССР» [8] и «Положению об охране рыбных и других ресурсов в прилегающих к побережью ГССР морских районах» [8, 9], утвержденному постанов- лением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Президиума Верховного Со- вета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эколо-гические исследования в Балтийском, Белом и Баренцевом морях. И сто ч ни к и и нфо р маци и: 1. Громов и др., 1963; 2. Гептнер, 1976; 3. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 4. Соколов, 1979; 5. Арсеньев и др., 1973; 6. Томилин, 1957; 7. Адлерберг и др., 1935; 8. Галиева и др., 1979; 9. Сборник нормативных актов..., 1978. (Состави- тели В. А. Земский, Т. Ю. Вишневская). ЧЕРНОМОРСКАЯ АФАЛИНА Tursiops truncatus ponticus Barabasch, 1940 Представитель монотипического рода; в фауне СССР— 3 из 7 подвидов афалины. Статус. I I I категория. Редкий подвид, эндемик Черного моря. Распространение. Черное море [I — 5]. Места обитания. Прибрежная часть моря [I — 4]. Численность и тенденция ее изменения. Издавна мало-численный подвид [3 — 7]. По результатам авиаучета в мае I976 г. общая численность оценивалась в 56,3 тыс. голов [8] и сейчас имеет тенденцию к сокращению [9]. Основные лимитирующие факторы. Ограниченность кор-мовой базы и недоступность значительной части Азов-ского моря в силу малой прозрачности воды [IO]. Корот-кие трофические связи, влияющие на интенсивность раз-множения и смертность [9]. Интенсивный промысел до 
1965 г. и современный нерегулируемый промысел в водах Турции [9) . Особенности биологии. Размножается 1 раз в 2 года [3, 5, 7) . Спаривание в феврале — апреле [2]. Период беременности 12 мес [5); лактация 4 — 6 мес. [7) . Питается пикшей, скатами, камбалой, скорпеной, кефалью, умбриной, лоба- ном, пеламидой, хамсой, судаком, лещом, бычками, а также ракообразными и моллюсками [1, 5, 10, 11). Разведение. Хорошо приручается в неволе при индивидуаль- ном и групповом содержании [12) и неволю переносит лучше других видов дельфинов [13]. длительное время живет в дельфинарии г. Батуми, размножается. Принятые меры охраны. С 1966 г. в ССС Р уста новлен полный запрет на промысел, который впоследствии введен в постоянно действующие Правила рыболовства [9) . Охрана определена также Указом Верховного Совета СССР от 10 декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» [14, 15) (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Президиума Вер- ховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР») . Необходимые меры охраны. Принять унифицированные меры по охране вида в Черном море на основе между- народного соглаше ни я между всеми причерноморскими стра нами. И с то ч ни к и и н фо р ма ци и: 1. Клейненберг, 1956; 2. Томилин, 1957; 3. Громов и др., 1963; 4. Арсеньев и др., 1973: S. Гептнер, 1976: 6. Соколов, 1979; 7. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 8. М ихалев и др., 1978: 9. Земский и др., 1977; 10. Цалкин, 1940; 11. Клейненберг, 1938: 12. Воронин и др., 1974; 13. Томилин, 1971: 14. Га- лиева и др., 1979: 15. Емельянова, Заславская, 1982. (Составители В. А. Земский. Т. Ю. Вишневская). СЕРЫИ ДЕЛЬФИН Grampus griseus G. Guvier, 1812 Отряд Китообразные Семейство Цельфиновые Представитель монотипического рода. Статус. 1Ч категория. Неопределе нный, слабоизуче нный вид. Распространение. 3а исключением высоких широт, космо- политный вид [1 — 6) . В акваториях СССР встречался в районе о-вов Шпанберга, Итуруп и Командорских [7), возможны встречи в Японском море у берегов Приморья и южной части Сахалина [1, 4, 6). Места обитания. Главным образом открытый океан [2), где придерживается теплых и умеренных вод [2 — 4) . Численность и тенденция ее изменения. Малочислен [2, 3, 5). Основные лимитирующие факторы. данных нет. Особенности биологии. Дете ныши рождаются, по-види- мому, зимой [2, 4, 6); дли на новорожде н н ы х составляет 140 — 166 см [4, 6) . Основной объект питания — голово- ногие моллюски [1, 2, 4, 6), кормится также стайной рыбой [2). Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В СССР охраняется согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилега- ющих к побережью СССР» [8) и «Положению об охране рыбных и других ресурсов в прилегающих к побережью 
59 Отряд Китообразные Семейство Дельфиновые Отряд Китообразные Семейство Едцпорогов СССР морских районах» [8, 9), утвержденному постанов-лением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Президиума Верховного Со-вета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эколо-гические исследования в Японском и Охотском морях. И с точ ни к и и нформа ци и: 1. Громов и др., 1963; 2. Гептнер, 1976; 3. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 4. Соколов, 1979; 5. Арсеньев и др., 1973; 6. Томилин, 1957; 7. Слепцов, 1955; 8. Галиева и др., 1979; 9. Сборник нормативных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Вишневская). ЧЕРНАЯ КОСАТКА Pseudorca crassidens Owen, 1846 Представитель монотипического рода. Статус. I Ч категори я. Неопре деле нный, слабоизуче нный вид. Распространение. Ти хий, Атлантический и И ндийский океаны [1 — 6] . В водах СССР заходит, по-видимому, в Балтийское море, акваторию Курильских островов и Японское море [1 — 6]. Места обитания. Преимущественно теплые и умеренные воды [1 — 5]; держится вдали от берегов [6) . Численность и тенденция ее изменения. Видимо, мало-численный вид [2, 5]. Вне акватории СССР зарегистри-рованы стада до 1000 голов [4[ ° Основные лимитируюшие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Роды и спаривание происходят летом [3]. Половая зрелость у самок наступает при длине тела 366 — 427 см [2, 3]. Соотношение самцов и самок в стаде примерно равное [2, 6] . Питается моллюсками и рыбой [1 — 4, 6]. Разведение. Хорошо приручается и содержится в неволе [4, 7]. Принятые меры охраны. В СССР охраняется согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресур- сов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» [8] и «Положению об охране рыбных и других ресурсов в прилегающих к по- бережью СССР морских районах» [8, 9], утвержденному постановлением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. П роводить постоя нн ые эколо- гические исследования в Балтийском и Японском морях. И сто чни к и и нфор маци и: 1. Громов и др.. 1963: 2. Гептнер, 1976; 3. Атлас морских млекопитающих СССР, 198(): 4. Соколов, 1979; 5. Арсеньев и др, 1973: 6. Т ~милин. 1957: 7. Mitchell, 1975; 8. Галиева и др., 1979; 9. Сборник нормативных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Вишневская ). НАРВАЛ Monodon monoceros Linnaeus, 1758 
60 й. О О О Представитель монотипического рода. Статус. Ш категория. Редкий вид. Распространение. Циркумполярное. В СССР — все высоко-широтные акватории Аркти ки [ I — 6], преимущественно воды Земли Франца-Иосифа, Новой Земли, Новосибир-ских о-вов и о. Врангеля [7 — 8] . Изредка наблюдался в Белом море [I — 7], у Мурманского побережья [3], в Ме-зенской губе и у о. Беринга [7]. Места обитания. Холодные воды вдоль кромки арктических льдов; в прибрежной зоне почти не встречается [2 — 8]. Численность и тенденция ее изменения. Общая числен-ность оценивается в 20 — 30 тыс. голов [8 — IO] . В совет-ских акваториях популяции малочисленны [2, 4, 5, 6, 8] . Чаще всего встречается в районе о. Врангеля [II]. Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Спаривание приурочено к апрелю [I2]. Беременность I4 — I5 мес [9, I2, 13], щенка — I раз в 2 — 3 года [9, I2] Самка рожает обычно I детеныша [6, 7, 9]; длина новорожденного составляет I,5 — 2 м [8]. Лактация около 20 мес [9] . Питается кальмарами, трес-кой, камбалой, палтусом, скатами, лососевыми, сельдью, ракообразными [I — 8]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С I973 г. внесен в приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезнове-ния [I4]. В СССР охраняется в соответствии с Указом Верховного Совета СССР от IO декабря I976 г. «О вре-менных мерах по сохранению живых ресурсов и регу-лированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» [I5] и «Положением об охране рыб-ных и других ресурсов в прилегающих к побережью СССР морских районах», утвержденным постановлением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. [15, 16[ (с 1984 г. меры охраны ре-гулируются Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эко-логические исследования во всех арктических морях [I7]. Источники информации: 1. Адлерберг и др., 1935; 2. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 3. Громов и др., 1963; 4. Ар- сеньев и др., 1973; 5. Соколов, 1979; 6. Гептнер, 1976; 7. Томилин, 1957; 8. Успенский, 1958а; 9. Mansfield а. о., 1975; 10. Davis а. о., 1978; 11. Sergeant, 1979; 12. Слепцов, 1955; 13. Best а. о., 1974; 14. New proposals from U. К., 1977; 15. Галиева и др., 1979; 16. Сборник нормативных актов..., 1978; 17. Бычков, 1978б. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Виш- невская). высоколоБый Бутылконос Hyperoodon ampu11atus Forster, 1770 Отряд Китообразные Семей ство Клюворылые Один из 2 видов рода. Статус. I категория. Исчезающий вид. Занесен в Красную книгу МСОП (II категория). Распространение. Северный Ледовитый и Атлантический океаны; в акваториях ССС Р встречается в Баренцевом море, отдельные животные отмечались в Балтийском и Белом морях [I — 5]. Места обитания. Открытые водь1 с глубинами более IOOO м [I, 2]. Численность и тенденция ее изменения. Общая численность, по-видимому, невелика [I, 2]. На рубеже XIX и ХХ вв., по данным промысла, в Северной Атлантике обитало от I7 до 26 тыс. голов [6]. В 20-х годах текущего столетия числен- ность начала сокращаться [7]. Падение численности отмеча- лось и в 1946 — 1972 гг. [8). В начале 70-х годов в восточной части Северной Атлантики обитало около б — 9 тыс. осо- бей [9]. Основные лимитирующие факторы. Перепромысел [7[. Особенности биологии. Беременность длится I2 — I5 мес [1, 4] . Роды, вероятно, с марта по май [2, 4] . Новорож- денный достигает в длину 3 — 3,5 м [3]. Лактация продол- жается 5 — 7 мес [5]. Питается в основном головоногими моллюсками [I — 5]; в качестве случайных объектов пита- ния отмечали треску, сельдь, голотурий и морских звезд [I, 2]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В С СС Р ни когда не был объектом промысла [I — 5]. В настоящее время охраняется в соответ- ствии с Указом Верховного Совета СССР от IO декабря I 976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресур- сов и регулированию рыболовства в морских районах, приле- гающих к побережью CCCP» [IO] и «Положением об охра- не рыбных и других ресурсов в прилегающих к побережью СССР морских районах» [IO, I I], утвержденным постанов- лением CM СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры ох- раны регулируются Указом Президиума Верховного Со- вета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эко- логические исследования в Белом, Баренцевом и Балтий- ском морях. Источники информации: 1. Гептнер, 1976; 2. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 3. Соколов, 1979; 4. Арсеньев и др., 1973; 5. Томилин, 1957; 6. Mitchell, 1975; 7. Mitchell, 1977; 8. Christen- sen а. о., 1977; 9. Holt, 1977; 10. Галиева и др., 1979; 11. Сборник нормативных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Вишнев- ская). нАстоящий клюворыл Ziphius cavirostris G. Guvier, 1823 Отряд Китообразные Семей ство Клюворылые Представитель моноти пичес кого рода. 
СССР». Проводить постоянные экологические исследова- ния в Беринговом море у п-ва Камчатка и в Балтийском море. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Гептнер, 1976; 2. Томилин, 1957; 3. Арсеньев и др., 1973; 4. Атлас морских млекопитающих СССР, 1980; 5. Слепцов, 1955; 6. Соколов, 1979; 7. Nish iwaki а. о., 1972; 8. Наf f ison, 1979; 9. Галиева и др., 1979; 10. Сборник нормативных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Вишневская). КОМАНДОРСКИЙ РЕМНЕЗУБ Mesoplodon stejnegeri True, 1SS5 Отряд Китообразные Семейство Клюворылые Один из 12 видов рода, один из самых редких видов кито- обра зных. Статус. 1V категория. Неопределенный. слабоизученный вид. Распространение. Эндемик северной части Тихого океана от Берингова пролива до Японии на западе и до Кали- форнии на востоке [1 — 5]. В СССР известен по трем находкам погибших китов на побережье Командорских о-вов [1, 2]. Места обитания. Одиночные животные наблюдались вблизи берегов [2]. Численность и тенденция ее изменения. Крайне малочис- ленный вид [4 — 5] . Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. По строению зубной системы предполагается, что питается головоногими моллюсками Статус. П1 категория. Редкий вид; в СССР — периферийная часть ареала. Распространение. Ареал очень широк и охватывает все оке- аны, кроме высоких широт [1 — 4]. В водах СССР встреча- ется юго-восточнее п-ва Камчатки и в районе Командорских о-вов [1 — 4]. Отмечен близ четвертого Курильского пролива и в проливе Лаперуза [5]; случайные заходы возможны в Балтийское море [3] . Места обитания. Теплые, умеренные [1 — 4] и умеренно холодные океанические воды [1, 3] . Считается пелагической формой [2, 6]. Встречается в районах, где глубины превы- шают 100 м [7, 8]. Численность и тенденция ее изменения. Малочисленный вид [1, 3, 4, 6]. Основные лимитирующие факторы. Данных нет. Особенности биологии. Сроки спаривания и родов, види- мо, растянуты [1] . Питается головоногими моллюсками [1 — 4, 6]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В СССР охраняется в соответ- ствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению жи- вых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» [9] и «Поло- жением об охране рыбных и других ресурсов в прилега- ющих к побережью СССР морских районах» [9, 10], утвержденным постановлением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Пре- зидиума Верховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Усилить действенность меро- приятий, вытекающих из Указа «Об экономической зоне 
62 Отряд Китообразные Семейство Серые киты Отряд Китообразные Семейство Гладкие киты [2]. Одиночные животные отмечены в местах скопления лососевых [1, 2] . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В СССР вид охраняется в соот-ветствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1976 г. «О временных мерах по сохранению живых ресурсов и регулированию рыболовства в морских районах, прилегающих к побережью СССР» [6] и «Поло-жением об охране рыбных и других ресурсов в приле-гающих к побережью СССР морских районах» [6, 7], утвержденным постановлением СМ СССР от 25 февраля 1977 г. (с 1984 г. меры охраны регулируются Указом Пре-зидиума Верховного Совета СССР «Об экономической зоне СССР»). Необходимые меры охраны. Проводить постоянные эколо-гические наблюдения. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Гептнер, 1976; 2. Томилин, 1957; 3. Слепцов, 1955; 4. Арсеньев и др., 1973; 5. Атлас морских млекопи- тающих СССР, 1980; 6. Галиева и др., 1979: 7. Сборник норматив- ных актов..., 1978. (Составители В. А. Земский, Т. Ю. Вишневская). СЕРЫЙ КИТ Eschrichtius r0bustus Lilljeb0rg, 1861 Единственный представитель семейства серых китов. В фауне СССР 2 популяции этого вида: охотско-корейская и чукотско-калифорнийская. Статус. Популяции имеют различный статус: охотско- корейская близка к исчезновению (I категория); чукотско- калифорнийская восстановлена (Ч категория). Распространение. Северная часть Тихого океана от Чукот- ского моря до Корейского п-ова, Японии и п-ова Калифор- ния. Киты чукотско-калифорнийской популяции совершают сезонные миграции: зимой к берегам п-ова Калифорния, весной к берегам Чукотки [1]; охотско-корейская популя- ция из южных районов Охотского моря, где она проводила лето, мигрировала на зиму в воды Корейского п-ова [2] . Места обитания. Прибрежные воды и мелководья; во время миграций придерживается прибрежных вод. Численность и тенденция ее изменения. Почти за столетие (1840 — 1930) с 25 — 30 тыс. сократилась до нескольких сотен особей [3 — 5]. В современный период в чукотско-калифор- нийской популяции насчитывается 16 5 тыс. особей [6]; предполагается, что численность этой популяции стаби- лизировалась. Расчетная численность охотско-корейской популяции составляет 100 — 200 особей [7]. Основные лимитирующие факторы. Хищнический промысел как на местах нагула, так и зимовок; хозяйственное ос- воение мест щенки. В настоящее время возникла опасность сокращения чукотско-калифорнийской популяции под влия- нием усиливающегося фактора беспокойства антропогенного происхождения (морской промысел соли, нефти и газа) в лагунах по побережью Калифорнийского п-ова, где про- исходит размножение китов этой популяции [8] . ОСобенности биологии. Вступает в размножение в возрасте 2 — 3 лет. Спаривание растянуто с декабря по март. Про- должительность беременности около года. Щенка происхо- дит в лагунах Калифорнийского п-ова (чукотско-калифор- нийская популяция) . Рождается 1 детеныш. Разведение. Данных нет. Принять|е мерь| охраны. С 1947 г. введе н запрет ком- мерческого промысла. Разрешено добывать не более 200 голов для собстве нных нужд местного населе ни я Чукотки и Аляски. Внесен в Приложение 1 Конвенции о между- народной торговле видами дикой фауны и флоры, находя- щимися под угрозой исчезновения. Объявлена заповедни- ком лагуна Скаммона в Мексике — главное место размно- жения китов чукотско-калифорнийской популяции. Необходимые меры охраны. Продлить запрет коммерчес- кого промысла чукотско-калифорнийской популяции. Про- мысел местным населением ограничить сложившимся объе- мом добычи. Ввести сезонный заповедный режим на всех местах размножения по побережью Калифорнийского и Корейского п-овов. И сто ч ники и нфо рма ци и: 1. Bogoslovskaya, 1980; 2. Ябло-ков, 1975а; 3. И ва шин и др., 1972; 4. Sca mmon, 1877; 5. Яблоков, 1975б; 6. Reiley et al., 1980; 7. Берзин, 1982; 8. Земский и др., 1979. (Составитель В. А. Земский). ГРЕНЛАНДСКИЙ КИТ Balaena mysticetus Linnaeus, 1758 Представитель монотипического рода. В фауне СССР 3 попу- ляции этого вида: восточноатлантическая, чукотско-бе- ри нговоморс кая, охотоморс кая. Статус. Популяции имеют различный статус: восточно- атлантическая и охотоморская находятся на грани ис-. чезновения ( I категория): чу котс ко-бери нговоморс кая- в менее угрожаемом положении ( II I категория) . Вид занесен в Красную книгу МСОП (I категория). Распространение. В прошлом — циркумполярное, вклю- чающее моря Гренландское, Норвежское, Баренцево, Карское, Бофорта, Чукотское, Берингово, Охотское, Вос- точно-Сибирское и Лаптевых; известны заходы в Япон- ское море. Современный ареал включает моря Охотское, Бофорта, Чукотское, северную часть Берингова, а также атлантический сектор Центральной Арктики и Баренцево море. Единичные встречи зарегистрированы в 1960 г. в 
Б 2 C О м Отряд Китообразные Семейство Гладкие киты проливе Лонга и у о. Врангеля в Восточно-Сибирском море [1], в 1964 г. — в проливе Унимак, [2], а также в Карском море [3, 4]. Места обитания. В основном арктические моря. Могут встречаться в полыньях среди ледяных полей за 80' с. ш., за сотни километров от открытого моря [5]. Численность и тенденция ее изменения. Многочисленный вид в прошлом; со второй половины XVII в. интенсивно добывался китобоями, в результате чего к концу Х1Х в. оказался на грани исчезновения. В последние годы у Шпиц- бергена и севернее Земли Франца-Иосифа отмечаются отдельные особи и мелкие группы [5, 6]. Численность популяции в Охотском море составляет 150 — 200 особей [7], а чукотско-бери нговоморской заметно растет и в нас- тоящее время достигает не менее 3 тыс. особей [8]. Основные лимитирующие факторы. В прошлом — хищни- ческий промысел; в настоящее время не ясны, так как ежегодная добыча аборигенами Аляски и Чукотки (с учетом подранков) не превышала в последние годы 70 особей. Особе нности биологии. Пе ри од размножения — с конца апреля до начала мая. Беременность длится от 9 до 14 мес [3, 9], лак тация — около года. Обычно рожда- ется 1 детеныш; периодика размножения не чаще 1 раза в 3 — 4 года. Врагов практически нет, за исключением возможно, косаток и акул [3] . Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла введен запрет на промысел, который продолжен до настоящего времени [9, 10]. В СССР такой запрет установлен Правилами кито- бойного промысла 1949, 1955, 1960 и 1980 rr. Внесен в Приложение I Конвенции о международной торговле ви- дами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой 63 исчезновения. Необходимые меры охраны. Сохранить существующи й запрет промысла и ограничить добычу гренландского кита местным населением Чукотки и Аляски. И с то ч ни к и и нфо р ма ци и: 1. Федосеев, 1966; 2. Berzin et а1., 1981; 3. Томилин, 1957: 4. Васильчук, Яблоков, 1981: 5. Беликов и лр., 1982; 6. 3onsgard, 1982: 7. Берзин, 1982; 8. Берзин, 1981; 9. Ивашин и др., 1972; 10. Яблоков и др., 1967. (Составитель В. А. Земский). ЮЖНЫЙ КИТ Eubalaena glacialis Мцйег, 1776 Представитель монотипического рода. В фауне СССР один из 3 подвидов южного кита — японский южный кит (Е.g. japonica Lacepede, 1818). Статус. I категория. Вид находится на грани исчезно- вения, в СССР — только часть его ареала. Занесен в Красную книгу МСОП (I категория). Распространение. Северная часть Тихого океана от Бе- рингова моря до Калифорнии, Японии, а также Вос- точно-Китайское море [1) . В 40-х годах наблюдался в прибрежных водах Командорских и Курильских о-вов, у Камчатки, в Охотском и Японском морях. Места обитания. Главным образом бореальные воды от 20 — 24 до 60 с. ш.; довольно обычен в теплых водах 
64 О. О О О Отряд Китообразные Семей ство Полосатики Отряд Китообразные Семей ство Полосатики [2 — 4]. Предпочитает небольшие глубины у материкового свала с соленостью ниже 32,5 '/„[5, 61. Известны слу- чаи захода в полярные воды. Численность и тенденция ее изменения. Первоначальная определялась в 300 тыс. особей [7], но в результате хищ- нического промысла сократилась до нескольких сотен. В 1969 — 1982 гг. оценивалась в 400 особей при сла- бой тенденции к росту или стабильности [8 — 10] . Основные лимитирующие факторы. Хищнический про- мысел, в результате которого численность сократилась до критического уровня уже к концу Х [Х в. [5, 11] (нес- колько сотен уцелевших особей не смогли, по-видимому, обеспечить интенсивное восстановление популяции) . Особенности биологии. Держится небольшими группами, вероятно, семейными. Половой зрелости достигает в воз- расте 10 лет [12] . Беременность продолжается около года. Роды — в теплых водах; темп размножения — 1 де- теныш не чаще 1 раза в 2 года. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла введен запрет на добычу, который продолжен до настоящего времени [11, 13] В СССР такой запрет установлен правилами китобой- ного промысла 1949, 1955, 1966 и 1980 гг. Внесен в При- ложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчез- новения. Необходимые меры охраны. Сохранить существующий запрет промысла. Определить районы, где кит наиболее уязвим к действию фактора беспокойства, и установить в них заповедный режим. И сто ч ни к и и нфо рмаци и: 1. Каталог ..., 1981; 2. Слепцов, 1955; 3. Чапский 1963в; 4. Morser-Bruns, 1974; 5. Федосеев, 1966; 6. Берзин и др., 1966; 7. Mitchell, 1973; 8. Ohsumi et аl., 1972; 9. Omura, 1969; 10. Berzin, 1982; 11. Ивашин и др., l972; 12. Ross, 1973; 13. Яблоков и др, I 967. (Составитель В. А. Земский). ГОРБАЧ Megaptera novaeangliae Borowski, 1781 Представитель монотипического рода; в фауне СССР один из 2 подвидов горбача — северный горбач (М. п. По- vaeangliae B0r0wski, 1781). Статус. 1 категория. Вид находится на грани исчезнове- ния, в СССР — только часть его ареала. Занесен в Крас- ную книгу МСОП (I категория). Распространение. Большинство открытых морей Северного полушария. В СССР — моря Чукотское, Охотское, Бе- рингово, Я понс кое, Баренцево (до Шпи цбергена, Новой Земли и п-ова Рыбачий); предполагается возможность захода в Балтийское море. На зимовку мигрирует в теплые воды к о-вам Хонсю, Бонин, Марианским, Маршалловым, к п-ову Калифорния, а в Атлантике — к о-вам Зеленого мыса. Места обитания. В весенне-летний период — холодные воды Арктики и Субарктики, где держится у кромки льдов [1, 2] . На местах зимовок придерживается при- брежной зоны, но может быть встречен и в пелагиали [3]. Численность и тенденция ее изменения. В прошлом был многочислен, однако хищнический промысел в кон- це XIX в. привел к резкому сокращению численности. К 1965 г. в Северной Атлантике насчитывалось около 1,2 тыс. [4}, а в северной части Тихого океана— 5 тыс. особей [5] . В настоящее время численность горбача в Северной Атлантике растет, к I982 г. она дос- тигла 4,5 — 6 тыс. особей [6, 7] . В северной части Тихого океана сейчас насчитывается 1,2 — 2,5 тыс. гор- бачей [8]. Основные лимитирующие факторы. В прошлом — хищ- нический промысел, в результате которого численность популяции сократилась до критического уровня. В насто- ящее время, возможно,— влияние недостатка пищи и случайная гибель от попадания в синтетические сети. Особенности биологии. Половой зрелости достигает в воз-расте 2 — 3 лет [9]. Подавляющее большинство самок рожают 1 детеныша раз в 2 года. Беременность про-должается около 11, а лактация — 5 мес. Врагов практи-чески нет. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Введен полный запрет промыс-ла в Северной Атлантике с 1955 г. и повсеместно начи-ная с 1966 г. [10]. Внесен в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и фло-ры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Сохранить запрет промысла. Разработать меры по снижению вероятности случайной гибели. Источники информации: 1. Ивашин и др., 1972; 2. Ар- сеньев и др., 1973; 3. Яблоков и др., 1973; 4. Mitchell, 1973: 5. International Whaling Comission, 1969; 6. Whitehead, 1982; 7. Bal- somb, Nishols, 1982; 8. Берзин, 1982; 9. Томилин, 1957; 10. Бычков. 1975 б. (Составитель В. А. Земский) . синий кит Balaenoptera musculus Linnaeus, 1758 Один из 5 видов рода настоящих полосатиков; в фауне СССР один из 2 подвидов синего кита — северный синий кит (В. m. musculus Linnaeus, I758). 
65 Отряд Китообразные Семеиство Полосати ки Статус. I категория. Вид находится на грани исчезно- вения, в СССР — только часть его ареала. Занесен в Крас- ную книгу МСОП (I категория) . Распростране ние. В прошлом оби тал от полярны х до тропических широт Северной Атлантики и Северной Пацифики [1, 2[, однако вполне вероятно, что в тро- пических широтах за синего кита принимали другой вид — синего кита-пигмея. Несмотря на резкое сокра- щение численности, и в современный период имеет обширный ареал [3] . Места обитания. Пелагиаль морей и океанов с низкими температурами. В Северном полушарии избегает льдов и ни разу не был отмечен в Чукотском и Беринговом морях [4]; избегает также прибрежной зоны [3, 5]. Численность и тенденция ее изменения. В прошлом веке был многочислен во всему ареалу. В 70 — 80-е годы текущего столетия в Северной Атлантике ежегодно от- мечалось только по нескольку десятков особей [6. 7], а в Северной Пацифике 1,2 — 2,5 тыс. [6, 8[. Основные лимитирующие факторы. В прошлом — хищни- ческий промысел, в результате которого численность популяции сократилась к началу Х Х в. до критического уровня [4, 5]. Современное состояние популяции не может, по-видимому, обеспечить быстрого ее восста- новле ни я. Особенности биологии. Спаривание и размножение про- исходят зимой в умеренных или теплых водах [5]. Половой зрелости достигает в 6 — 8 лет. Беременность длится около года, а лактация 6 — 7 мес. Рождается обычно 1 детеныш раз в 2 — 3 года. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В 1967 г. введен повсемест- ный запрет промысла странами — членами Международ- ной китобойной комиссии (МКК). Внесен в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчез- новения. Необходимые меры охраны. Сохранить существующий запрет промысла. Выявить критические места обитания и организовать их охрану. И сто ч ники и нформа ции: 1. Яблоков и др., 1972; 2. Томи- лин, 1957; 3. Арсеньев и др., 1973; 4. Берзин и др., 1966; 5. Ивашин и др., 1972; 6. Ивашин, 1971; 7. Report of..., 1982; 8. Берзин, 1982. (Составитель В. А. Земский). фИНВАЛ Balaenoptera physalus Linnaeus, 1758 Один из 5 видов рода настоящих полосатиков. В фауне СССР один из 2 подвидов финвала — северный финвал (В. ph. physalus Linnaeus, 1758) . Статус. 11 категория. Сокращающийся в численности вид; в СССР — только часть его ареала. Включен в Крас- ную книгу МСОП (II категория). Распространение. От полярных до субтропических вод Се- верной Атлантики и Северной Пацифики. Различают несколько популяций, имеющих свои пути миграций, в том числе азиатскую, обитающую от о-вов Бонин до Чукотского моря включительно [1, 2]. 
66 0. О О О Отряд Китообразные Семейство Полосатики Отряд Непарнокопытные Семеиство Лошадиные Места обитания. Пелагиаль морей и океанов преиму- щественно в холодных и умеренных зонах. Периоди- чески встречается в субтропических областях. Питаясь планктоном, часто заходит во фронтальные зоны оке- ана [3). Численность и тенденция ее изменения. Первоначаль- но в северной части Тихого океана определялась в 43,5 тыс. особей. К концу 60-х годов текущего столетия в Север- ной Атлантике было 5 тыс. финвалов [4]. В северной части Тихого океана в настоящее время насчитывается около 14 — 19 тыс. особей [5]; предполагается медлен- ный рост численности. Основные лимитирующие факторы. Не изучены. В прошлом — неумеренный промысел [6, 7]. Особенности биологии. Половой зрелости достигает к 6 годам. Беременность длится около года. Периодич- ность размножения — 1 детеныш раз в 2 — 3 года; слу- чаи двоен, а также многоплодия редки и не превы- шают десятых долей процента от числа участвующих в размножении самок. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. С 1980 г. коммерческий промы- сел повсеместно запрещен. Внесен в Приложения I и I I Конвенции о международной торговле видами дикой фау- ны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Продлить запрет про- мысла. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Слепцов, 1955; 2. Томилин, 1957; 3. Sergent, 1969; 4. М itchell, 1973; 5. Берзин, 1982; 6. Яблоков и др., 1972; 7. Арсеньев и др., 1973 (Составитель В. А. Земский). СЕЙ ВАЛ Balaenoptera borealis Lesson, 1828 Один из 5 видов рода настоящих полосатиков; в фауне СССР один из 2 подвидов сейвала — северный сейвал (В. b. borealis Lesson, 1828). Статус. Ш категория. Редкий вид, в СССР — только часть его ареала. Распространение. В северной части Тихого океана на-селяет акваторию от о. Тайвань до северной части Бе-рингова моря. Наблюдался в Беринговом проливе и прилежащих водах Чукотского моря, систематически, но редко — в Я понском, Охотском и Беринговом морях. В Северной Атлантике встречается в Белом и Барен-цевом морях, доходит до Шпицбергена и Новой Земли. Возможны заходы в советские территориальные воды Балтики [1, 2]. Места обитания. Пелагиаль, однако предпочитает ок-раины континентального свала. Более теплолюбив, чем другие полосатики, далеко в полярные воды Северного полушария не проникает [2 — 4]. Численность и тенденция ее изменения. В недалеком прошлом был относительно многочислен. После того, как численность других видов полосатиков резко сокра-тилась, стал основным промысловым видом. Современная численность определяется в 21 — 23 тыс. особей [5] и после резкого сокращения промысла возрастает очень медле нно. Основные лимитирующие факторы. Не изучены. В прошлом — интенсивный промысел. Особенности биологии. Половозрелость наступает в 5 — 6 лет. Пик спаривания в январе — феврале. Бере-менность длится около года, роды происходят в те же сроки, что и спаривание. Лактация — около полу-года. Рождается обычно 1 детеныш раз в 2 года [3]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Коммерческий промысел запрещен повсеместно с 1980 г. Необходимые меры охраны. Продлить запрет промысла. И сточ ни ки инфо р ма ци и: 1. Каталог ..., 1981; 2. Земский ( ред. ), 1980; 3. Арсеньев и др., 1973; 4. И ва ш и н и др., 1972; 5. Берзин, 1982. (Составитель В. А. Земский). ТУРКМЕНСКИЙ КУЛАН Equus hemionus onager Boddaert, 1785 Единственный представитель отряда в фауне СССР, один из 8 подвидов кулана в мировой фауне. Статус. И I кате гори я. Редки й подвид, в прошлом был под угрозой исчезновения. В настоящее время в СССР находится в стадии восстановления, но остается ред- ким из-за невысокой численности и небольших разме- ров ареала. Занесен в Красную книгу МСОП (II кате- гория). Распространение. В прошлом населял южную часть степной зоны европейской части страны (подвид не установлен). На Украине исчез не позднее XVI в., между Волгой и Уралом, в Предкавказье и Калмы- кии — в ХЧ I I I в., а еще раньше, очевидно в средние века,— в Закавказье. В XVIII — начале XIX вв. обитал на юге Западной Сибири и Северного Казахстана, летом проникая к северу до 51 ' с. ш. [1, 2]. В XIX в. северная граница ареала стала быстро отступать к югу. Из Бетпак-Далы и севернее о. Балхаш исчез в конце XIX — начале ХХ вв. Последний кулан был отмечен в Казахстане в 30-е годы текущего столетия [3], тем самым с территории СССР исчез эндемичный под- 
67 вид Е. h. finschi. В Узбекистане и Туркмении обитал не повсеместно, поскольку обширные песчаные и без- водные пространства для кулана непригодны. Из давно освоенных человеком районов центральных частей Сред- ней Азии куланы исчезли в XVII — XVIII вв. В середине и конце X I X в. они были обычны ли шь на за паде- на Устюрте, в Капланкыре и прилежащих местах, и на востоке — от Душака до Карабиля. Наиболее мно- гочисленны были в междуречье Теджена и Мургаба, где и по сей день в Бадхызском заповеднике сохрани- лась единственная аборигенная популяция кулана в СССР. В Восточном Забайкалье звери постоянно встречались осенью и зимой до конца X VI I I в., в первой половине XIX в. нерегулярно появлялись в пограничных с МНР районах. Последний заход куланов из Монголии был отмечен в I 926 г. [4], что и следует считать датой ис- чезновения из фауны СССР номинативного подвида. В I953 — 1955 гг. куланы были завезены из Бадхыза на о. Барсакельмес в Аральском море (Казахстан), в I979 г. реинтродуцированы в Меана-Чаачском и в 1980 г. в Калининском заказниках в предгорьях Копетдага в Туркмении [5]; в 1982 г. с о. Барсакельмес 23 кулана (16 самок и 7 самцов) пере ве зе ны в Капчагайс кое охотхозяйство (Казахстан) . Места обитания. Равнинные и холмистые полупустыни и пустыни в предгорьях и на пологих склонах гор со злаково-соля нковыми и злаково-полынными пастбищами. Основное требование к местообитаниям — нали чие во- допоев и малоснежность зим. Избегает больших мас- сивов незакрепленных песков и возделанных полей. В прошлом при сезонных миграциях в летний сезон обитал в злаковых и разнотравных степях. В насто- ящее время в Казахстане, Узбекистане и Туркмении есть значительные пригодные для кулана территории, особенно на Устюрте и в прилежащих районах, а также в предгорьях Копетдага и других поднятий. Численность и тенденция ее изменения. В ХVШ— начале XI X в. в Казахстане и Средней Азии обитали десятки тысяч, а в Забайкалье встречались сотни ку- ланов. К моменту организации Бадхызского заповедника в I 94 I г. там оставалось не более 300 голов (по дру- гим данным, около 200). В первые годы заповедник испытывал трудности в охране животных, и числен- ность этих зверей продолжала падать, достигнув мини- мума в I952 — I953 гг. (I20 — I50 голов). В I955 г. число куланов в Бадхызе возросло до 200, в I 956 г. здесь насчитывалось более 350 голов, а в 1957 г. более 600, видимо, в связи с переходом части зверей из Афгани- стана. С I 959 г. до середины 70 х годов численность в заповеднике стабилизировалась на уровне 600 — 700 голов. В I975 г. было учтено 980 и в I976 г. I254 ку- лана [6, 7, 8, 9]. В I978 — I980 гг. поголовье в Бадхызе достигло при мерно 2000. На о. Барсакельмес в I 979 г. обитало около 200 куланов; в Меана-Чаачском заказ- нике в I98I г. было 23, в Калининском заказнике I3 куланов [IO] и в Капчагайском охотхозяйстве в на- чале I982 г. — 22 кулана. Основные лимитирующие факторы. В прошлом — не- контролируемаяя охота; позже — вытес не ние зверей с водопоев, занятых человеком и домашним скотом [I I, I2]. В настоящее время — невозможность естест- венного расселения из-за интенсивного использования ок- ружающих Бадхызский заповедник территорий под пастбища домашнего скота и сельскохозяйственные угодья, отсутствие доступных водопоев. Особенности биологии. Основу питания составляют злаки, затем ежовники, полыни, солянки. Всего известно более I20 видов растений, поедаемых куланом. С трудом до- бывает корм при высоте снежного покрова более 20 см, очень тяжело переносит гололед. При сочетании мно- госнежья и гололеда происходит массовая гибель жи- вотных [I3, I7]. Большую часть года кулану необ- ходимы регулярные водопои; в сутки потребляет I 2 — I 5 л воды при сочных кормах и 20 — 25 л при сухих [15, 16]. Суточная активность полифазная. Табун сос- тоит из взрослого жеребца, 4 — 5 взрослых кобыл и 3 — 4 жеребят. Осенью табуны могут объединяться в стада до I 00 и более голов. Старые же ребцы обычно держатся поодиночке или небольшими группами. Участок обитания табуна на хороших пастбищах — 20 — 25 км . Самки приносят жеребят впервые в 3 — 4-летнем возрас- те; самцы начинают принимать участие в размножении в 4 — 5 лет. Спаривание обычно в мае-июне (peme в апре- ле или июле), через 7 — IO дней после родов. Беремен- ность — около II 5 мес. Рождается 1 куланенок, которого самка кормит до следующего гона. Около 70% самок приносят потомство ежегодно в течение 5 — 8 лет. Прирост популяции в зависимости от условий года составляет 10 — 40, в среднем около 20% [14, 2]. Разведение. В неволе успешно размножается. В зоопарках СССР на I января I 982 г. содержалось более I 20 ку- ланов, в том числе в Аскания-Нова около 80. Принятые меры охраны. Охота запрещена с 1918 г. В I 94 I г. организован Бадхызский заповедник, одна из основных задач которого — охрана кулана. В 1953— 1955 гг. из Бадхыза куланы завезены в заповедник Барсакельмес. В I 979 г. реи нтродуцированы в Меана- Чаачском, в 1981 г.— в Калининском заказниках в пред- горьях Копетдага и в 1982 г. — в Капчагайском охот- хозяйстве (Казахстан). Прирост реинтродуцированных куланов в заказниках составлял в первые годы 30 — 40 % популяций [10]. Внесен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Расширить территорию Бад- хызского заповедника за ~чет северной части Кушкинско- Егригекского междуречья и поймы р. Кушки [18]. Проводить дальнейшую реинтродукцию на Устюрте, а 
Отряд Парнокопытные Семейство Оленьи Отряд Парнокопытные Семейство Оленьи ~Я также в Бетпак-Дале и других районах Средней Азии и Казахстана. Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Бан- ников, 1981а; 3. Селевин, 1937; 4. Скалон, 1949; 5. Банников, 1981б; 6. Ишунин, Коровин, 1945; 7. Кравченко. Шербина, 1957; 8. Банников, 1971; 9. Горелов, 1977а; 10. Банников, 1983; 11. Бан- ников, 1948; 12. Гептнер, 1948; 13. Слудский, 1953; 14. Рашек, 1973; 15. Рашек, 1977; 16. Рашек, 1975; 17. Соломатин, 1973; 18. Бабаев, Горелов и др., 1978. (Составитель А. Г. Банников). САХАЛИНСКАЯ КАБАРГА Moschus moschiferus sachalinensis Flerov, 1929 Представитель монотипического рода. Один из 3 подви- дов кабарги в фауне СССР. Статус. II категория. Быстро сокращающийся в числен- ности эндемичный островной подвид. Распространение. Данных о былом ареале на о. Сахалине почти нет, сообщается лишь о распространении кабарги в северной и южной частях острова [1] . В конце 60-х годов ареал имел мозаичный хара ктер. Кабарга обитала на Восточном, Западном и Сусанайском хребтах, спус- каясь до Тонино-А нивского хр., встречалась и на мысе Свободный f2] . В конце 70-х годов в центральной части Сахалина населяла два изолированных участка: первый занимал склоны отрогов Камышового хр., а вто- рой — Восточно-Сахалинские горы. В западной части ост- рова отмечалось мозаичное ее распространение по скло- нам Камышового хр., а также в Александровск-Саха- линском и Углегорском р-нах. Северная граница в этой части доходила до 51', а южная до 48' с. ш. Изоли- рованный участок ареала находился на юго-востоке, на Сусунайском хребте, где кабарга обитала вдоль р. Анны и в верховьях р. Бахура. (На горах Чехова и Извест- ковой, где встречалась в начале 70 х годов, в конце этого периода уже исчезла) . По Тонино-Анивскому хр. была отмечена лишь на мысах Свободный и Великан [3]. Данных об обитании кабарги в северной части Сахалина нет. Места обитания. Средний пояс гор — крутые с клоны отрогов хребтов вдоль рек и ключей, поросших высо- коствольной захламленной еловой и пихтовой тайгой. Предпочитает места с хорошо развитым подлеском и об- наженными скалами на склонах южных и восточных экспозиций. Площадь пригодных для обитания кабарги мест быстро сокращается из-за вырубки лесов и расширения районов разработки полезных ископаемых. Численность и тенденция ее изменения. В конце 60-х- начале 70-х годов численность составляла примерно 800 голов f2]. В конце 70-х годов она не превышала 600 — 650 голов, из которых в центральной части Сахалина было около 350, в западной не более 200 и на юго- востоке примерно 100 голов [3] . В настоящее время численность повсеместно сокращается, возрастает мозаич- ность распространения и разобщенность отдельных по- пуляций. Основные лимитирующие факторы. Сокращение пригодных мест обитания под влиянием рубок леса, а также не- законный отстрел и отлов животных петлями. При быстром сокращении пригодных для обитания мест важ- ным фактором становится высокоснежье, ограничива- ющее возможности добывания корма в зимний период. Особенности биологии. В зимний период кормится глав- ным образом древесными лишайниками, частично вечно- зелеными кустарничками и наземными лишайниками. Оседла, но совершает небольшие вертикальные переме- щения. При установлении высокого снежного покрова переходит на гребни гор и крутые верхние склоны, где снег сдувается ветрами. Использует постоянные тропы. В летний период самки с молодыми перемеща- ются в нижние пояса гор, в лесистые долины рек и ручьев [3] . Биология слабо изучена. Данных о размно- жении нет. Принятые меры охраны. Не принимались. Необходимые меры охраны. Усилить режим охраны. Организовать в основных участках ареала кабарги заказники, где прекратить рубки спелого леса. В первую очередь такие заказники необходимы в бассейне р. Анны и на отрогах Камышового хр. в центральной части острова. Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Беньков- ский, 1975; 3. Приходько, 1980. (Составитель А. Г. Банников). ПЯТНИСТЫЙ ОЛЕНЬ (АБОРИГЕННАЯ ПОПУ-ЛЯЦИЯ) Cervus nippon hortulorum Swinchoe, 1864 (Syn. С. n. mandarinensis Milne-Edwards, 1871) Популяция входит в состав одного из 6 подвидов пят- нистого оленя в мировой фауне; 5 из них находятся на грани исчезновения и включены в Красную книгу МСОП, причем 2, по-видимому, в диком состоянии уже не встречаются. Статус. I категория. Эндемик Приморья. В начале ХХ в. в пределах СССР вид был на грани исчезновения, но в дальнейшем акклиматизация и парковое разведение обеспечили его сохранность. Ввиду катастрофического сокращения ареала и численности аборигенная попу- 
69 ляция находится под угрозой исчезновения. Подвид включен в Красную книгу МСОП (I категория) . Распространение. В СССР лежит северо-восточная окра- ина видового ареала, которая в прошлом охватывала всю зону широколиственных лесов Южного Приморья, подни- маясь к северу по долине р. Уссури и морскому по- бережью до 46' — 47' с. ш. В последние 100 лет ареал неуклонно сокращался, отступая к югу и распадаясь на отдельные изолированные участки [1, 2]. С середины 40- х годов область рас простра не ни я ограничивается полосой морского побережья Лазовского и Ольгинского р-нов. Небольшие группы зверей сохранились по среднему течению рек Партизанской и Киевки и на побережье Ка валеровс кого р- на. Исчез нове ние ди кого пятнистого оленя сопровождалось выходом в природу большого числа одомашненных парковых оленей, которые к насто- яще му вре ме ни подменили абориге нные популяции всю- ду между р. Партизанской и границей с Китаем [3 — 5]. Популяция же на о. Аскольд представлена дикой фор- мои, но сильно измененной антропогенным прессом, смешением с парковыми оленями, изоляцией на огра- ниченной территории и бедностью кормовых ресурсов [6]. После 1937 г. парковые олени были интродуцированы в ряд заповедников и охотхозяйств европейской части СССР [1]. Места обитания. Дубово-широколиственные леса маньчжур- ского типа в долинах и горах не выше 500 м над ур. м., а также кедрово-широколиственные леса. Тяго- теет к южным и юго-восточным склонам гор и хребтов, избирая участки с пересеченным рельефом, где зимой высота снега не более 25 — 30 см. Полоса морского побережья Приморского края является зоной экологи- ческого оптимума пятнистого оленя на Дальнем Вос- токе и всегда служила убежищем, обеспечивающим его выживание в многоснежные зимы. Коренные леса в мес- тах обитания оленей в значительной степени заменены вторичными, преимущественно дубовыми насаждениями [2, 7]. Численность и тенденция ее изменения. В первой поло- вине X I X в. в пределах первичного ареала был обычен, однако к концу столетия численность стала быстро сокращаться. С конца первой четверти Х Х в. — пов- семестно редкое животное. За последние 100 лет в При- морском крае численность уменьшилась примерно в 20 раз [8] . В пределах с овреме нного ареала ( Парти- занский, Лазовский, Ольгинский р-ны) в 1965 г. насчи- тывалось около 600, а на о. Аскольд 250 — 300 зверей [3, 6]. В конце 70-х годов общая численность оленей аборигенных популяций несколько увеличилась и дос- тигла 1200 — 1300 голов [9], что составляет около 2% общей численности вида в СССР. Основные лимитирующие факторы. К настоящему вре- мени освоена основная часть морского побережья Южного Приморья, составляющая зону экологического оптимума пятнистого оленя. Повсеместно усиливается действие фактора беспокойства. Элиминация по вине хищников (тигр, волк, рысь) превышает половину слу- чаев гибели оленя. Серьезный урон продолжает нано- сить браконьерство. Оба эти фактора (хищничество и браконьерство) являются причиной 80 о/о отхода пят- нистых оленей в возрасте старше 3 — 4 мес [9]. Мно- госнежье обостряет действие многих причин, сдержи- вающих рост численности оленей. В многоснежные зи- мы, повторяющиеся через 15 — 20 лет, погибает '/8 — '/, популяции. Особую опасность для сохранения генофонда аборигенного пятнистого оленя составляет спонтанное расселение в естественных местах его обитания оди- чавших парковых оленей. Это создает реальную угрозу полного растворения в их потоке сохранившихся к настоящему времени отдельных группировок и уникаль- ной материковой популяции аборигенного оленя [2, 7, 10]. Особенности биологии. Пятнистому оленю присущи тер- риториальный консерватизм, стадность, сезонные кочевки в пределах местообитаний, обусловленные сроками солон- цевания, стремлением укрыться от гнуса и особен- ностями снежного режима. В многоснежные периоды способен создавать высокую плотность (до 90 голов на 100 га) на стойбищах, особенно в районе морского побережья [2, 11, 7]. В популяции на одного самца прихо- дится 2,9 самки и 0,7 теленка [12]. Половозрелыми олени становятся на втором году жизни, самки участвуют в раз- множении в возрасте 2, а самцы 3 — 4 лет. Беременность— 7,5 мес. Рождается обычно 1 теленок; яловые самки встре- чаются крайне редко [2]. В отдельных районах интродук- ции (Хоперский, Черноморский заповедники) ежегодный прирост стада составляет в среднем 13 — 26',/о [13]. Хоро- шо уживается по соседству с человеком при условии, если его не беспокоят. Разведение. В вольерных и парковых условиях размно- жается успешно. В пантовых оленесовхозах Приморского края, на Алтае, в Казахстане и на Северном Кавказе в начале 1976 г. насчитывалось 56 тыс. оленей [14]. К западу от р. Партизанской в Южном Приморье в ус- ловиях свободы обитает около 1500 одичавших парко- вых оленей, убежавших из зверосовхозов или специаль- но выпущенных с целью реинтродукции (заповедники Уссурийский и Кедровая падь). В европейской части страны в условиях свободы в местах интродукции насчи- тывается свыше 10 тыс. оленей [15]. Пятнистый олень содержится во многих зоопарках страны и за рубежом. Наиболее крупное стадо (190 особей) — в зоопарке Аскания-Нова [16]. Общее число парковых оленей, содер- жащихся в зверосовхозах и живущих в условиях свободы в местах выпуска и в пределах коренного ареала (запад Приморья), превышает 70 тыс. Принятые меры охраны. Охота запрещена с 1924 г. На Дальнем Востоке охраняется в Лазовском заповеднике, заказниках Васильковском и о. Аскольд. 
70 0i О О О М Отряд Парнокопытные Семейство Оленьи Необходимые меры охраны. У с или ть ре жи м охраны и обеспечить проведение биотехни чески х мероприятий (подкормку) в Лазовском заповеднике и заказниках Ва- сильковском и о. Аскольд. В пределах заповедника обес- печить популяцию пятнистых оленей всеми жизненно необходимыми условиями (стаци я ми солон цевани я, зим- него и летнего отстоя, отела) путем восстановления заповед- ного режима на 3 сопредельных участках суммарной площадью 20 тыс. га. Установить за районом побе- режья от Лянгуевой пади (вблизи пос. Преображения) до мыса Титова (бухты Валентина) статус территории резервата генетического фонда аборигенного пятнистого оленя, в пределах которой считать недопустимой хозяй- ственную деятельность, ведущую к разрушению мест обитания вида или усилению действия фактора беспокой- ства. Преобразовать заказники Васильковский и о. Аскольд в республиканские. С целью обеспечения сохранения генофонда уссурийского пятнистого оленя в чистоте в полосе морского побережья между реками Парти- занской и Аввакумовкой (Партизанский, Лазовский, Ольгинский р-ны) запретить интродукцию парковых и островных оленей и организацию новых зверосовхо- зов [3, 10, 4) . В других местах обитания на юге При- морья создать зоны покоя (или заказники), где объявить круглогодичный запрет ружейной охоть1 [2, 17, 18). Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Бромлей, 1956; 3. Присяжнюк, 1966; 4. Присяжнюк, 1981а; 5. Банников, Присяжнюк, 1977; 6. Присяжнюк В., Присяжнюк Н., 1974; 7. Присяжнюк, 1975а; 8. Бромлей, 1959; 9. Присяжнюк, 1981б: 10. Присяжнюк, 19S0; 11. Присяжнюк, 1970; 12. Присяжнюк, 19756; 13. Казнев- ский, 1971; 14. Галкин, 1978; 15. Банников, Флинт, 1971: 16. Ло- ба нов, 1981; 17. Бромлей, 1964; 18. Бромлей, 1976. (Соста витель В. Е. Присяжнюк). БУХАРСКИЙ, ИЛИ ТУГАЙНЫЙ, БЛАГОРОДНЫЙ ОЛЕНЬ Cervus elaphus bactrianus Lydekker, 1900 Один из 7 — 8 подвидов благородного оленя, распрост- раненных в СССР; единственная и хорошо дифферен- цированная форма вида, живущая в пустынной зоне. Около 90'~, популяции подвида обитает на территории СССР. Статус. 111 категория. Находился под угрозой исчезнове- ния; в настоящее время частично восстановлен, но еще остается редким подвидом в фауне СССР и всего мира. Занесен в Красную книгу МСОП (1 категория). Распространение. До конца Х1Х — начала ХХ вв. на- селял тугайные леса в поймах Амударьи и Сырдарьи. По Сырдарье был обычен от устья до Кзыл-Орды, возможно, и выше [1]. В начале ХХ в. исчез из бас- сейна Сырдарьи, лишь единичные особи встречались в глухих районах поймы до 50-х годов [2) . В прошлом столетии был широко распространен по тугаям бас- сейна Амударьи от низовий до р. Пяндж, а также в ниж- них течениях притоков Амударьи: Шарабада, Сурхан- дарьи, Кафирнигана, Вахша. По правобережью Пянджа обитал вверх до Чубука и по Кызылсу до Куляба [3) . В середине 60-х годов олени сохранились лишь в за- поведниках Арал-Пайгамбар на Амударье и Тигровая балка в низовьях Вахша. Единичных зверей встреча- ли в нижнем течении Пянджа и в пойме Амударьи, несколько особей держалось в районе Дарган-Ата [3 — 5). Видимо, это был период минимальной численности и ареала бухарского оленя в СССР [6), Начиная с се- редины 60-х годов из заповедника Тигровая балка звери стали расселяться вверх по Пянджу, соединившись с небольшими популяциями сохранившихся здесь оленей в районах вблизи Кокуля и Саята [6) расширился район обитания и в окрестностях заповедника Арал- Пайгамбар [7) . Появились олени в Кызылкумском за- поведнике — в среднем течении Амударьи, а в 1976 г. были завезены в заповедник Бадай-Тугай в нижнем те- чении этой реки [6, 8]. В 1960 — 1961 гг. звери были заве зе ны в за поведни к Рам ит (Ги с сарс ки й хр.), где за- селили тугайные заросли по р. Сардай-Миены и лесис- тые склоны нижней части гор на площади около 3 тыс. га [3, 9, 10) . В 1975 г. было завезено 9 оленей в за- казник Сарыхосор (Вахшский хр.) . В 1981 г. из Сары- хосора 22 оленя завезено в Карачингильское охот- хозяйство (Казахстан) . Места обитания. Древесно-кустарниковые заросли в поймах пустынных рек — тугаи из тополя, лоха, тама- рикса и тростников. Ширина зарослей чаще всего 100 — 200, реже 500 — 1000 м. Зимой и ранней весной олени регулярно выходят из тугаев в пустыни, где держатся среди кустов саксаула или на открытых участках, бога- тых эфемерной растительностью [11, 12J. В нас- тоящее время в большинстве районов Средней Азии площадь тугаев сокращена, они сохранились лишь в виде небольших по площади разобщенных участков, что препятствует расселению оленей. Численность и тенденция ее изменения. Данных о чис- ленности в Х1Х — начале ХХ в. нет; судя по отдель- ным наблюдениям и размеру ареала, по Сырдарье и Амударье обитало несколько тысяч. В середине 60-х годов общее число оленей не превышало 350 — 400, из них в заповеднике Тигровая балка жило около 200 — 250 и в заповеднике Арал-Пайгамбар около 70 — 90; небольшие группы, по 10 — 15 голов, держались в нижнем течении Пянджа и в среднем течении Амударьи в рай- оне Дарган-Ата [6) . В конце 60-х — начале 70-х годов началось восстановление численности. К 1976 г. в за- 
поведнике Тигровая балка число оленей возросло до 300 — 350 [10], но к 1979 г. сократилось до 160 — 200. Олени, расселяющиеся отсюда вверх по Пянджу, соедини- лись с оставшимися здесь группами, создав новые популяции, наиболее крупные из которых возникли в районе близ Кокуля (около 120 голов) и Саята (около 40); в других районах держались группы по 3 — 8 зве- рей. По всей пойме Пянджа выше устья Вахша оби- тало около 240 оленей [10]. В заповеднике Арал-Пай- гамбар к 1976 г. численность достигла примерно 110— 120 голов, около 20 оленей держались в тугаях вне территории заповедного острова [7]. В среднем течении Амударьи на правом берегу, в Кызылкумском запо- веднике, в середине 70-х годов насчитывалось около 30 [6], а на левом берегу, в Дарган-Ата, около 15 оленей [14]. Одиночные звери встречались в верхнем течении Амударьи, в Чершангинском р-не, и в низовьях реки, в заповеднике Бадай-Тугай [8]. Число оленей, ин- тродуцирова нных в 1960 — 1961 гг. в заповеднике Рамит, к 1976 г. возросло до 190 — 200, но к 1979 г. сокра- тилось до 130 — 150 и, видимо, стабилизировалось [6]. В заказнике Сарыхосор в полувольном состоянии жи- вет около 40 оленей, в Карачингильском охотхозяйстве в 1981 г. обитало около 30 оленей. Всего на территории СССР к концу 70-х годов насчитывалось свыше 900 бухарских оленей. Основные лимитирующие факторы. Сокращение площадей и деградация тугаев в результате выпаса скота, по- рубок, пожаров. Значительное число оленей погибает при наводнениях, когда животные увязают в иле [12]. Особенности биологии. Ос нову пита ни я составляет тра- вянистая растительность, в первую очередь злаки. Заметную роль в питании играют свежие и сухие, опав- шие листья тополя. Сезонными кормами служат пло- ды лоха, ветви саксаула и тамарикса. Известно более 120 видов растений, поедаемых оленем, из них 10 — 15 видов относятся к основным [16, 6], Водопои регу- лярно посещает только в летнее время. При благо- приятных условиях ведет оседлый образ жизни. Непе- риодические кочевки вызываются пожарами и высокими паводками. Летом стадо держится на площади 150 — 200 га, за сутки перемещаясь на 300 — 900 м; зимой и весной суточный ход увеличивается до 2,5 — 3 км. Летом олени активны ночью и в сумерки, проводя жаркое время дня на ле жках в тени деревьев. Зимой в зарослях кустарников часто кормятся и днем. Осенью, в период гона, стадо состоит из взрослого самца и 2 — 5 (до 8) самок. Зимой к ним присоединяются неполовозрелые животные, и стада могут объединиться, образуя скоп- ле ния в 15 — 20, реже больше голов. В период рож- дения молодняка самки с оленятами держатся от- дельно. Взрослые са мцы ча ще также ходят пооди ночке, Гон начинается в последнюю неделю августа и закан- чивается в середине сентября, изредка растягивается до начала октября [12, 16, 9]. Наиболее интенсив- ный рев отмечается ночью, особенно в поздневечерние и раннеутренние часы, но рев отдельных самцов мо- жет быть слышен в любое время суток [17]. Оленята родятся начиная с конца апреля до конца мая, но чаще в середине мая. Самка обычно приносит 1 олененка. Половозрелыми самки ста новятся на третий — четвертый год жизни, самцы — в возрасте 5 — 6 лет. Прирост попу- ляции в зависимости от условий составляет от 10 до 23%„ иногда до 32'~, за год. Разведение. Хорошо размножается в неволе, и более 100 голов содержится во многих зоопарках. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Тиг- ровая балка, Арал- Пайгамбар, Кызылкумском, Бадай- Тугай (Узбекистан) и в заказнике Сарыхосор (Таджи- кистан). Внесен в приложение II Конвенции о между- народной торговле видами дикой фауны и флоры, на- ходящимися под угрозой исчезновения. И с то ч ни к и и нфо р ма ци и: 1. Бобринский, 1933; 2. Антипин, 1957; 3. Банников, Жирнов, 1973; 4. Ишунин, 1967; 5. Мамбетжумаев, 1967; 6. Банников, 1979; 7. Воложенинов, 1977; 8. Лим, 1977; 9. Бан- ников, 1972; 10. Банников и др. 1977; 11. Клюшкин, 1949; 12. Мамбет- жумае в, 1961; 13. Ра шек, Мамаев, 1969: 14. Бабаев и др., 1978; 15. Воложенинов, Тихомиров, 1975; 16. Чернышов, 1958 а, б; 17. Николь- ский и др., 1975. (Составитель А. Г. Банников). НОВОЗЕМЕЛЬСКИЙ СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ Rangifer tarandus pearsoni Lydekker, 1902 Отряд Парнокопытные Семейство Олены~ Представитель монотипичес кого рода; оди н из 5 подви-дов северного оленя в фауне СССР. Статус. Ч категория. В настоящее время в результате охраны численность этого островного подвида вос-ста новлена. Распространение. Основное поголовье сосредоточено на южном острове, и только отдельные небольшие группы можно встретить по побережью северного острова Но-вой Земли [1]. Места обитания. Основная зимняя кормовая база на Но-вой Земле сосредоточена на п-ове Гусиная Земля, о. Меж-душарский и Карском побережье южного острова, где олени придерживаются склонов и гребней горных возвы-шенностей [2, 3]. провести реинтродукцию крупной группы оленей. Пов-. 71 семестно усилить режим охраны тугайных зарослей в бассейне Амударьи. 2 Я И Необходимые меры охраны. Расширить площадь запо- ведника Тигровая балка за счет тугайных участков в пойме Пянджа. Организовать заповедник в тугаях сред- него течения Амударьи на территории Туркмении, где 
72 О О О Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Численность и тенденция ее изменения. В конце XIX в. составляла, ориентировочно, 20 тыс. особей. К 1950 г. поголовье сократилось до нескольких десятков особей [4]. Благодаря охране к концу 1979 г. на Новой Земле насчитывалось более 10 тыс. оленей [1]. В сезоны 1979/80 г. и 1980/81 г. отмечалась гибель около 4 тыс. зве- рей от бескормицы. В июне 1981 г. на южном острове Новой Земли было учтено 6 тыс. оленей. Основные лимитирующие факторы. Гололед, многоснежье, а также недостаток зимних кормов. В начале 30 х годов на южном острове Новой Земли основным кон- курентом дикого оленя стал домашний. С 1928 по 1933 г. на Гусиную Землю было доставлено 604 домашних оленя. В 1933 г. 368 зверей были переселены на Кар- скую сторону, откуда они разошлись по всему южному острову. К 1936 г. на Гусиной Земле насчитыва- лось около 1000 оленей [5]. Возможно, что использо- вание пастбищ домашними оленями препятствовало вос- становлению численности диких на южном острове в 30-е годы. В 40-е годы работы по домашнему олене- водству прекратились, и дальнейшая судьба домашних оленей неизвестна, вероятно, они смешались с дикими сородичами. Основным врагом оленя следует считать бродячих собак. Особенности биологии. Половозрелость наступает на втором году жизни, но самцы раньше, чем на третьем году жизни, в размножении не участвуют. Самки оплодот- воряются в конце октября. Беременность — 223 дня. Массовый отел — в июне (у домашних оленей, приве- зенных с о. Колгуева, отел наблюдался с конца ап- реля, что приводило к массовой гибели телят от мороза и буранов [2, 6] ) . Самка приносит 1, редко 2 телят, которые в первые же дни следуют за матерью. В 1981 г. основное место отела располагалось на восточной сто- роне южного острова южнее залива Литке. Телята теку- щего года рождения в последней декаде июня состав- ляли 12,1 /,' общего поголовья. Летом в состав кор- мов домашних оленей на Гусиной Земле входит 59 видов цветковых растений и лишайников, а также мхи [5, 7]; зимой преобладают лишайники. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Промысел запрещен с 1974 г. Необходимые меры охраны. Усилить борьбу с бродя- чими собаками. Проводить изъятие части оленей с целью регулирования численности, поскольку оленеемкость зимних пастбищ Карской стороны южного острова около 4 тыс., а Гусиной Земли не более 0,6 тыс. осо- бей [5]. И сто ч ники и нфор маци и: I. Хахин, Боданов, 1980; 2. Зуб- ков, 1935а; 3. Зубков, 1935б; 4. Успенский, 1958; 5. Александрова, 1937а; 6. Александрова, 1937б; 7. Александрова, 1935. (Составитель Г. В.Хахин). ДжЕЙРАн Gazella subgutturosa Guldenstaedt, 1780 Единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. I I категория. Сокращающийся в численности вид, исчезающий или близкий к исчезновению во многих частях ареала. Распространение. В конце XIX — начале ХХ в. ареал зани- мал большую часть равнинных полупустынь, пустынь и пред- горий Казахстана, Средней Азии и Восточного Закавказья. В Закавказье к ХХ в. джейран был распространен по всей Кура-Араксинской низменности, проникая на северо- запад почти до окрестностей Тбилиси. Основными рай- онами обитания в начале 30-х годов в Закавказье были Ширванская, Мильско- Карабахская и Муганская степи. В конце 30-х годов, с началом интенсивного освоения Кура-Араксинской низменности (распашка земель, ир- ригация) ареал и численность стали быстро сокра- щаться. К 1937 г. в Азербайджане джейран сохранился на 3 изолированных участках в Прикуринских степях и на холмистых увалах Аджиноура и Кабиристана, общая площадь которых была чуть больше 8 тыс. км' [1, 5] . В последующие годы состояние популяций ухудшилось, и к 1965 — 1970 гг. в Закавказье сохранились лишь отдельные небольшие очаги обитания. В Средней Азии и Казахстане джейран населял все рав- нинные районы полупустынной и пустынной зон, а также низкие предгорные участки в опустыненных горах. Се- верная граница в Казахстане еще 20 — 25 лет назад про- ходила в низовьях Эмбы (отдельные забеги отмечались даже в междуречье Волги и Урала), севернее чинков Устюрта и далее по линии Иргиз — Челкар — Тенгиз (наиболее северная часть ареала у 48 ' с. ш.), южнее Джезказгана, по верховьям Сарысу, северной окраине Бетпак-Яалы, северному побережью Балхаша и Алаколь- ской котловине [2] . В начале Х X в. звери встречались на востоке Зайсанской котловины [3], а i акже в полу- пустынных предгорьях Тарбагатая [4] . В настоящее время северная граница ареала резко сместилась к югу. В большинстве районов прежнего обитания джейран сейчас распространен весьма спорадически, сохранились лишь отдельные очаги обитания этого зверя на Ман- гышлаке, Устюрте, в Каракумах, Кызылкуме, Бетпак- Яале и Прибалхашье. В Туркмении, Узбекистане, а также в Таджикистане джейран стал везде редок, а в Алаколь- ской, Зайсанской котловинах и Сюготинской долине уже не встречается [15, 18]. В Туркмении ареал вида сокра- тился примерно на б0'~ первоначального, и основ- ные очаги его обитания лежат в 4 районах (Капланкыр, 
Унгуз, Карабиль, Бадхыз), что составляет около 3% ареала [2Я. Места обитания. Полукустарниковые пустыни и злаково- солянковые полупустыни на равнинах или в предгорьях с плотным грунтом. Охотно держится в кустарниковых пустынях среди закрепленных песков и в редкостойных саксаульниках. Заходит в опустыненные предгорья и по долинам может проникать в горы до 2 — 3 тыс. м над ур. м. В отдельны х регионах в связи с мелио рацией и распашкой земель под посевы хлопчатника и других культур места обитания разрушены или изменены (в За- кавказье, Фергане и др.) . В ряде районов зверей вы- тесняет домашний скот. В связи с интенсивным освоением пустынь и появлением многочисленных автомашин повсюду усилился фактор беспокойства, и джейраны вынуждены уходить в малокормные угодья — массивы развеянных песков, предгорья и пересеченную местность с оврагами и сухими водотоками. Численность и тенденция ее изменения. В середине 20-х годов в Закавказье обитало около 40 тыс. джейранов [17], но уже к 1937 — 1940 гг. общая численность в Восточ- ном Закавказье оценивалась всего в 5 — 6 тыс. голов, из них в Мильско-Карабахской степи было около 1,5 тыс. и в Кибристане 1,2 тыс. [1]. В последующие годы числен- ность продолжала уменьшаться. По данным авиаучета в 1960 г., на площади 14 тыс. км' был найден всего 131 джейран [22]. В последующие годы в этих местах была усилена охрана, а также создано несколько специаль- ных заказников. Так, в Ширванском заказнике (бывш. Бендованском) в 1962 г. обитало около 70 джейранов, а к 1970 г. поголовье увеличилось уже до 500 особей. На Шаховой косе число их к 1970 г. увеличилось до 250 — 300 [23]. В последующие годы Ширванский заказник был реорганизован в заповедник, и тем самым создались хорошие условия для восстановления джейранов в Азербай- джане. В результате общая их численность здесь достигла в 1973 г. 17 тыс. голов [17], а к 1982 г. возросла до 4 тыс. [24, 27] ° В Средней Азии и Казахстане в конце XIX — начале ХХ в. общие запасы оценивались в несколько сотен тысяч голов [2]. В Туркмении в междуречье Теджена и Мургаба в 40 е годы насчитывалось около 2 тыс. голов при плотности 1,6 — 6 особей на 1 км маршрута; к 1965 г. на территории Бадхыза обитало не более 400 джейранов. К середине 70 х годов в Бадхызском заповеднике поголовье возросло до 3 тыс. голов и ста- билизировалось [25]. На Устюрте и Мангышлаке до 50-х годов обитало более 100 тыс. зверей [18]. В 1956— 1957 гг. джейран был еще многочислен по всему Устюрту и Мангышлаку, в эти годы здесь на 100 км маршрута на равнинах и в горах Мангышлака встречалось до 66,2 особи, на побережье Каспия — до 139,2 и в Западном Устюрте — до 238,2 особи [19] . В последующие годы численность стала резко уменьшаться. На Устюрте в 1963 — 1965 гг. поголовье оценивалось всего в 500 голов [8]. В 1975 — 1977 гг. на Южном Устюрте численность джейрана на 100 км маршрута составила 3,9 особи в предчинковой полосе и менее 2 на плато [20] . Общая численность джейрана в Туркмении в конце 70 х годов оценивалась в 4 тыс. голов. [25]. В Центральном Казах- стане (между Аральским морем и Балхашом) в декабре 1954 г., по данным авиаучета, обитало 2,7 тыс. джейра- нов [9], по другим источникам [11], в 50-х годах на севере Кызылкума поголовье оценивалось в 20 — 25 тыс. голов при плотности 5 экз. на 1 км'. В январе 1960 г. в этом же районе насчитывалось 9,3 тыс. джейранов, из них на севере Кызылкума обитало 5,7 тыс. при плот- ности 0,71 особи на 1 км', а на левобережье р. Чу— 2,9 тыс. при плотности 0,82 на ту же единицу площа- ди [10]. В конце 60-х годов общую численность в Кы- зылкуме (без зоны, прилегающей к Сырдарье) оцени- вали в 1,5 — 2 тыс. [8]. В 1975 г. в районе Жана- дарьи на 100 км было учтено только 10 зверей. В Муюн- кумах джейраны также стали редки [18] . В Бетпак- Яале в 50-х годах эти звери были еще многочисленны, но браконьерство и гибель во время многоснежных зим [1968/69, 1971/72, 1975/76 гг.j поставили их на грань исчезновения и в этом районе. К 1980 г. общая чис- ленность джейрана в Казахстане оценивалась в несколь- ко тысяч голов [18]. В 1929 г. 9 джейранов были акклима- тизированы на заповедном о. Барсакельмес и в 1978 г. здесь было около 200 зверей, максимальная же числен- ность, 2300 особей, была отмечена на острове в 1947 г. В Узбекистане, Таджикистане и Киргизии (Иссык-Кульская котловина) джейран везде редок, а из ряда районов исчез [12]. В Таджикистане его численность в 1980 г. не превы- шала 100 голов [26]. В Казахстане и С~дней Азии общая численность невелика и, видимо, составляет не более 10 тыс. голов. Жизнеспособные популяции этого вида сохранились лишь в отдельных очагах на охраняемых территориях в заповедниках или специальных заказниках, на остальной же части ареала джейраны исчезли или стали крайне малочисленны [18, 20 и др.]. Основные лимитирующие факторы. Освоение полупус- тынь и пустынь (распашка и обводнение земель, выпас скота), а также браконьерство [16] . Популяции джей- ранов очень чувствительны к многоснежью и гололе- дице, периодически повторяющимся в пустынях. После таких зим численность зверей катастрофически сни- жается, и они вымирают на значительных террито- риях. Особенности биологии. Ведет преимуще ственно осед- лый или полуоседлый образ жизни, лишь в северных частях ареала совершает нерегулярные сезонные мигра- ции. В прошлом на джейрана регулярно охотился лишь гепард [6]; существенное воздействие на популяции джей- ранов оказывают волки, особенно во время многоснеж- ных зим, а на молодых нападают лисицы и бродя- чие собаки. Наиболее существенное воздействие на состо- яние численности отдельных популяций оказывают мно- госнежные зимы, во время которых наблюдается массо- вая гибель этих копытных [13] . Половозрелость у самок наступает в возрасте 7 — 8 мес, но основная часть са- мок принимает участие в размножении на 18 — 19-м мес; самцы становятся половозрелыми в 18 — 19 мес, но впервые участвуют в размножении, как правило, в возрасте 2 5 года [6, 13, 14] . Гон — со второй половины ноября по декабрь. Новорожде нные появляются в конце апреля — мае, массовый окот — с середи ны до конца мая. Самки приносят 1 — 3, но чаще 2 детены- шей; яловость среди самок достигает 11%. В благо- приятные годы поголовье к осени может возрастать за счет народившегося молодняка на 70 — 80% [131; годовой прирост может достигать 50 — 60% всей численности. Разведение в неволе. Хорошо приручается и успешно разводится в питомниках. Принятые меры охраны. Охраняетс я во м ноги х запо- ведниках (Барсакельмес, Бадхызс ком, Капланкырс ком, Алма-Атинском, Ши рва нском и др.), а также в рес- публиканских заказниках. В Узбекистане организован специальный питомник по воспроизводству джейранов для дальнейшего выпуска их в природу с целью вос- становления исчезнувших популяций [17, 20, 21]; к 1983 г. в питомнике число джейранов достигло 400. Необходимые меры охраны. Усилить контроль за соб- людением запрета охоты. Организовать дополнитель- но заповедники и республиканские заказники в Кызыл- куме, Бетпак-Дале и других типичных местах обита- ния в пустынной зоне. И сто ч ники и нфо р маци и: 1. Верещагин, 1959; 2. Гептнер и др., 1961; 3. Хохлов, 1928; 4. Громов и др., 1963; 5. Алиев, 1961; 6. Гептнер, 1956; 7. Горелов, 1972; 8. Мамбетжумаев, 1970; 9. Раков, 1957; 10. Слудский, Шубин, 1963; 11. Криво- шеев и др. 1960; 12. Сапожников, 1973; 13. Сдудский, 1956; 14. Е~апюк, 1972; 15. Соколов, Боев, 1950; 16. Грунин, 1956; 17. Банников, 1979; 18. Бекенов, 1980; 19. Молодовский, 1975; 20. Зар- хидзе, 1980 б; 21. Воложенинов, 1978; 22. Сафаров, 1961; 23. Кот- ляров, 1977; 24. мустафаев (ли ч н. сообщ. ); 25. Бабаев и др., 1978; 26. Соков (ли ч н. сообщ. ); 27. Щадилов, Кузьми н (лич н. сообщ.) . (Составители А. Г. Банников, Л. 8. Жирнов). 
ДЗЕРЕН 74 0 и и и х 2 и К, М Отряд Парнокопытные Семей ство Оолорогие Procapra gutturosa Pallas, 1777 Отряд Парнокопытные Семей с тво Полорогие Единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. 1 категория. Находящийся под угрозой исчезно- вения вид. В пределах СССР — самая северная пери- ферийная часть видового ареала. Распростра не ние. В прошлом был распрос тра не н на 3 участках: в Чуйской степи (в Кош-Агачском р-не Горно- Алтайской АО); в южной части Тувинской АССР, к югу от хр. Танну-Ола, в котловине оз. Убсу- Нур [4]; на юго-востоке Забайкалья, в степях междуречья Онона и Аргуни. В даурские степи дзерены к северу проникали до 50'30' с. ш. [1, 2] . В прошлом отдельные заходы дзеренов отмечались также по долине р. Селенги [5]. В последние 10 лет имели место нерегулярные встречи дзеренов в разные сезоны года, но преимущественно зимой, только на самом восточном участке ареала— в даурских степях. Места обитания. Преимущественно северные участки зо- нальных центральноазиатских степей, а также долины рек и межгорные котловины с горно-степной раститель- ностью. Предпочитает местности с равнинным или хол- мистым рельефом, заходит в межгорные долины и на горные плато, подни ма яс ь до 1500 — 2000 м над ур. м. [2, 3, 5, 9, 16]. В отдельных частях ареала места оби- тания сильно изменены в процессе хозяйственного освоения (развития животноводства и полеводства). Численность и тенденция ее изменения. В СССР числен- ность не постоянная и определяется интенсивностью забегов этих копытных из центральных частей ареала ( M Н P ) . В прошлом наиболее многочисленное пого- ловье мигрирующих дзеренов отмечалось в юго-восточ- ных степях Забайкалья, где в некоторые зимы (1925/26 г., 1944/45 г. и др.) наблюдалось появление многотысяч- ных стад [2, 5]. В 30 — 40-х годах регулярное появление сотенных стад отмечалось в Чуйских степях и на юге Тувы по р. Те с- Х ем и в котловине оз. Убсу- Нур [4, 6, 7]. В последние годы количество мигрантов резко сократилось, и в пределах нашей страны в середине 70-х годов отмечалось появление только мелких стад и одиночек общей численностью не более 200 голов. В 1975 — 1981 гг. заходь| одиночек и мелких групп наблюдались лишь в степях междуречья Онона и Аргуни. Сокращение численности дзеренов в СССР сопряжено с падением численности этих зверей в MHP [6, 7, 13, 14, 15, 17]. <)сновные лимитирующие факторы. Неконтролируемая охота в прошлом, браконьерство, хозяйственное осво- ение мест обитания, сокращение ареала и численности дзеренов в M НР [8 — 12, 16]. Особе нности биологии. Ведет высокоподвижный, ко- чевой образ жизни, образует крупные стада во все се- зоны года. Половозрелость наступает на втором-третьем году жизни. Период гона длится с конца ноября до первой половины января. Беременность — около 6 мес. Половой зрелости звери достигают на второй год жизни. Рожде- ние молодняка — в конце июня — начале июля. В период рожде ния молодняка самки образуют многотысячные скопления, концентрируясь в так называемых «родиль- ных домах», где приносят по 1 детенышу. Прирост по- пуляции не превышает 20'/, [1, 2, 5, 9, 16], значительно сокращается численность популяций во время мно- госнежных зим, а также в годы периодических засух [5]. Разведение в неволе. Данных нет. Принятые меры охраны. Для охраны дзерена в Горно- Алтайской АО создан заказник. Необходимые меры охраны. Усилить контроль за соблю- дением запрета охоты. Разработать проект сети совет- ско-монгольских охраняемых территорий в припогранич- ных районах СССР и MHP. И с то ч ни к и и нфо рма ци и: 1. Соколов, 1959; 2. Гептнер и др., l 9б1; 3. Колосов, 1939: 4. Поликевич, 1923; 5. Ба нников, 1954; б. Варнаков. 1973; 7. Ешелкин, l 973: 8. Jam, 1970; 9. Жирнов. Ви нокуров, 1975: 10. Скоморохов, 1947: 11. Грунин, 1950; 12. Ма- чульский, 1941; 13. Сулимов, 1973: 14. Леонтьев, 1967; 15. Ники- форов. l 973; 1б. Жирнов, 1977; 17. Неронов, gam (личн. сообщ.), 1981. (Составитель Л. В. Жирнов). ГОРАЛ Naemorhedus caudatus Milne-Edwards, 1867 Представитель монотипического рода; в СССР обитает 1 из 6 подвидов. Статус. I категория. Вид, находящийся под угрозой исчезновения; эндемик, имеющий узкий ареал. Распространение. РСФСР: Хабаровский и Приморский края. В прошлом населял всю горную систему Сихотэ- Алиня, горы в бассейнах рек Раздольной и Илистой, а также Буреинский хр. В настоящее время в пределах СССР встречается на трех изолированных участках, ко- торые раньше составляли единую северную часть об- щего ареала вида в Северо-Восточной Азии: Сихотэ- Алинь (южная половина хребта на север до 45'15' и верховья Хора); Черные горы и горный узел в истоках рек Ананьевки, Нежинки и Борисовки; юго-западная часть Буреинского хр. и горы, прилежащие к Хинганскому проходу. Си хотэ-Али нь — самый крупный резерват го- pa JIo B в СССР. В его пределах поселе ния горалов представлены рядом далеко отстоящих друг от друга 
75 изолированных очагов, основная часть которых приуро- чена к восточным склонам главного водораздела. Сейчас очаги обитания горалов известны в 10 районах При- морского и Хабаровского краев (Пожарском, Терней- ском, Дальнегорском, Кавалеровском, Ольгинском, Лазов- ском, Партизанском, Анучинском, Хасанском и р-не им. Л азо) и в Еврейской АО. Современный ареал име- ет резко выраженный островной характер; проявля- ется тенденция дальнейшего его сокращения f1 — 6]. Места обитания. Горно-лес ные труднодоступные ла нд- шафты. Населяет скалистые участки гор от подножия до 600 (изредка до 1000) м над ур. м., расположен- ные среди широколиственного леса. Различают прибреж- ный и материковый типы местообитаний. К первому от- носятся обрывистые скалистые массивы на склонах гор и хребтов морского побережья, а ко второму — ска- листые выходы коренных пород по крутым лесистым склонам или вершинам гор во внутренних частях Сихотэ- Алиня. Местообитания в полосе морского побережья бла- годаря мягкому климату составляют зону оптимума для вида в Приморском крае. Скалистые биотопы, являясь основной частью местообитаний горала, представляют со- бой неудобные земли и человеком практически не ис- пользуются. Интенсивное освоение скалистых биотопов не предполагается и в обозримом будущем [3] . Численность и тенденция ее изменения. В конце Х1Х в. в Приморье обитало, по ориентировочной оценке, около 2000 горалов. В 1975 — 1977 гг. численность вида на юге Дальнего Востока оценивалась в 600 — 750 голов, в том числе в Буреинских горах обитало 10 — 15 зверей, в Черных горах 15, в районе истоков Ананьевки, Нежин- ки и Борисовки 20 [4, 5] . В Лазовском и Сихотэ-Алин- ском заповедниках насчитывается около 250 зверей. В урочище Абрек (Сихотэ-Алинский заповедник) в зимний период в полосе приморских стаций плотность достигает 30 особей на 100 га [3, 7) . В настоящее время численность продолжает заметно снижаться, осо- бенно на побережье Японского моря [5] . Основные лимитирующие факторы. Прямое истребление зверей человеком, антропогенное преобразование ланд- шафта и экстремальные природные факторы, которые наиболее резко проявляются на окраине ареала. Пре- образование ландшафта лишь отчасти затрагивает место- обитания, причем, действие этого фактора проявляется главным образом в резком увеличении фактора беспо- койства на смежных территориях. В скалистых био- топах горалы чувствует себя в безопасности и терпимо относятся к соседству человека, если последний не пытается их преследовать. Основной абиотический фак- тор, периодически вызывающий сокращение числен- ности,— снежный покров высотой 35 см и более. В много- снежные зимы, повторяющиеся через 5 — 15 лет, поги- бает около 8, популяций f l — 5]. На отдельных участ- ках приморских местообитаний численность горала, по-видимому, лимитируется недостатком зимних ве- точных кормов, возникшим вследствие обостренных кон- курентных взаимоотношений с пятнистым оленем (Ла- зовский заповедник) [8]. Особенности биологии. Ведет оседлый, семейно-груп- повой образ жизни. В 1975 — 1976 гг. популяция в уро- чище Абрек была представлена, ',~,: животными старше 3 лет — 45, прибылыми — 25, годовалыми — 17 и двух- летками — 13. Соотношение полов с возрастом изме- няется в пользу самок: в годовалом возрасте на 1 самца приходится 1,1 самка, а у взрослых 2. Отход горалов к декабрю в группе прибылых составляет до 25'„а в группе годовалых 10'„ f9]. Заселение новых скалистых участков и обмен особями между отдельными посе- лениями при сильной мозаике ареала осуществляется за счет эми грации, предположительно в осеннее время. Гон бывает в октябре — декабре. Полигам, но гаремов не образует. Индивидуальные участки доминирующих сам- цов до 22 — 25 га; в пределах таких участков держится 2 — 6 самок и молодые горалы. В пары животные объеди- няются на 4 — 6 дней. За период гона самец покрыва- ет несколько (до 6) самок. У самок, оставшихся яло- выми, гон может повториться. Яловость в природе очень редка. Половозрелость наступает на втором году жизни, но участвуют в гоне самцы не моложе 3 — 4 и самки 2,5 лет. Отел — со второй половины мая по июль. Самка приносит 1, редко 2 детенышей. Детеныши отделя- ются от матери на 2-й год [9, 10]. Разведение. С 1973 г. в Лазовском и с 1978 г. в Сихотэ- Алинском заповедниках проводятся работы по вольер- ному разведению горалов. В начале 1980 г. в обоих питом- никах содержалось более 10 животных, отловленных в природе. В июле 1980 г. в Лазовском питомнике впер- вые было получено жизнеспособное потомство f11, 12]. Принятые меры охраны. Охота и отлов запрещены с 1922 г. [3]. Наиболее крупные популяции охраня- ются в Лазовском, Сихотэ-Алинском заповедниках и Васильковском заказнике. Начата работа ио вольерному содержанию и воспроизводству вида. Внесен в Прило- жение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Усилить ре жим охра ны в районе Лазовского заповедника и урочища Абрек. Расширить Сихотэ-Алинский заповедник, присоединив к нему с севера скальные участки, вплоть до левого берега р. Таежной, включая гору Железную, и с юга- при бре жные скалы до оз. Бла года тного. К Л а зо вс кому заповеднику следует присоединить с северо-востока скальные участки по всему бассейну р. Милоградовки, включая морское побережье (Красную скалу) . Преобра- зовать Васильковский заказник в республиканский [3 — 5, 13 — 15]. 
Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Бромлей, 1963; 3. Бромлей, 1977б; 4. Бромлей 1977в; 5. Бромлей и др., 1978; 6. Яунишенко, 1983: 7. Мысленков, 1978; 8. Присяжнюк В., Присяжнюк Н., 1981; 9. Волошина, 1978; 10. Мысленков, Волошина, 1978; 11. Соломкина, 1978; 12. Соломкина, 1981; 13. Глебов и др., 1978; 14. Волошина, Мысленков, 1977; 15. Смирнов, 1973. (Соста- витель В. Е. Присяжнюк) . 76 О. О О О Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Один из 2 подвидов бородатого козла в фауне СССР. Статус. II категория. Быстро сокращающийся в числен- ности подвид; в СССР находится периферийная часть его ареала. Распространение. Чечено-Ингушская АССР, Дагестан- ская АССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР. В прошлом область распространения охватывала Главный Кавказский хр. от верховьев р. Ар- гун (Ассы) и р. Алазани на западе до верховьев р. Гер- дыманчай (Азербайджан) на востоке и почти все гор- ные районы Малого Кавказа. Предполагается, что участ- ки ареала на Большом и Малом Кавказе соединялись по Карталинскому и Кахетинскому хребтам [1], К нас- тоящему времени ареал распался на отдельные очаги. По-прежнему населяет высокогорные районы Чечено- Ингушетии, Хевсуретии и Метатушетское высокогорье [2 — 4]. В горном Дагестане сохранился в Ботлихском, 2 КАВКАЗСКИЙ БОРОДАТЫЙ, ИЛИ БЕЗОАРОВЫЙ, КОЗЕЛ Сарга aegagrus aegagrus Erxleben, 1777 Гунибском, Рутульском, Тляратинском и Чародинском р-нах [5 — 7]. В азербайджанской части Главного Кав- казского хр. встречается в верховьях Гердыманчая [8] . На Малом Кавказе сохранился только в восточной половине ареала, где населяет область к востоку от Урцкого и Гегамского хребтов, Варденисский хр., горы На хи чева нс кой АСС Р и Мегри нс кий хр. до государ- ственной границы. В Азербайджане встречается на север- ных склонах Шахдагского и Муровдагского хребтов, в Карабахском нагорье и по Карабахскому хр. [8 — 10], Места обитания. В основном крутые и скалистые скло- ны, на которых имеются островки леса или кустар- ника. На Армянском нагорье, сильно обезлесенном, встречается в горно-степных участках, но и здесь от- дает предпочтение тем хребтам, где имеется хотя бы редкий кустарник [1]. В Нахичеванской АССР засе- ляет исключительно безлесные горные ландшафты- субальпийские и альпийские луга [11] . Обитает в боль- шом диапазоне высот. В Дагестане и Грузии чаще дер- жится в среднем поясе гор, на высоте 1200 — 2200 м над ур. м., а в районах, где его регулярно беспокоят,— на высоте 2500 — 4500 м [1, 4] . Вертикальные границы рас- пространения в Армении и Нахичевани охватывают пракчически все высоты (от 550 до 3900 м), но боль- шая часть зверей обитает на высотах 1500 — 2500 м. Численность и тенденция ее изменения. За последние 30 — 40 лет повсеместно сильно сократилась и в насто- ящее время оценивается в 4 — 4,2 тыс. голов, из них в Грузии обитает 300, в Чечено-Ингушетии 500, в Дагес- тане 500 (по другим данным, 60), в Армении 400— 600, в Азербайджане 2300, причем только в Нахичеван- ской АССР 1200 — 1800 животных [2, 3, 6, 10, 8, 4, 12, 13] . Наибольшая плотность популяции (13,2 — 24,7 особи на 1000 га) отмечена в горах Нахичеванской АССР и на Лачинско-Кельбаджарском участке Азербайд- жана [8]. Основные лимитирующие факторы. Освоение высокогор- ,ных пастбищ для выпаса домашнего скота и прямое вытеснение из зоны оптимальных стаций [9]. Браконьер- ство и гибель животных от пастушьих собак. Весной и летом в горах — фактор беспокойства, резко уси- ливающийся в связи с массовым сбором трав [8, 9, 2] ° Особенности биологии. Ведет стадный образ жизни, причем осенью и зимой показатель стадности возрас- тает. Средний размер стада 10, максимальный 30 — 40 голов. Для подвида характерна сложная пространствен- ная структура, обусловленная неадекватной избиратель- ностью к условиям обитания разных половозрастных групп. Взрослые тяготеют к большим высотам, в среднем поясе держатся молодые и бездетные самки, а ниже сосредоточиваются стада самок с приплодом [11, 14] . В Армянском нагорье весной и летом пользуется солон- цами, В отдельных районах совершает сезонные мигра- ции и суточные перекочевки [9]. В популяции Нахи- чеванских гор взрослые составляют 59,6%, подростки 25,7 и сеголетки 14,6',~,. В группе взрослых животных самцы преобладают над самками: соотношение 1:0,8 [13], в Армении отмечается обратное соотношение: самки преобладают над самцами [9] . Гон наблюдается в но- ябре — январе, а отел в апреле — июне. В Нахичечани гон и отел проходят в более ранние сроки, чем на Боль- шом Кавказе и даже в некоторых районах Армении. В отдельные годы сроки размножения сдвигаются на 0 5 — 1 мес в связи с погодными условиями [15, 9, 14] . Период окота превышает 1,5 мес, беременность около 5 мес, рождается 2, реже 1 или 3 козленка. Половоз- релость наступает на втором году жизни, многие сам- ки приносят приплод в возрасте 3 лет [15], Для по- пуляций Нахичеванской АССР и Армянской ССР ха- рактерен низкий темп воспроизводства [9, 14] . Про- являет терпимость к соседству с домашним скотом, в отдельных случаях даже заходит в отары овец. Откочевка в труднодоступные районы вызвана прямым преследованием со стороны человека, а также пастушьих собак [9]. 
77 Б 2 Б Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Разведение. Содержится во многих зоопарках страны. В неволе успешно размножается. Сравнительно легко скрещивается с другими видами козлов и домашними козами. С 1980 г. в экс периме нтальном репродукторе при Институте зоологии АН Армянской ССР начата работа по формированию вольерного стада с целью вос- производства зверей в неволе: в 1981 г. здесь насчи- тывалось 19 животных, а в 1982 г. — 14 [16, 17] . Принятые меры охраны. В Армении охота запрещена с 1936 г. [18]. Охраняется в Хосровском и Гейгель- ском заповедниках, а также в Гутонском, Чародинском, Исмаиллинском, Лачи нском, Кубатлинском и Ордубад- ском заказниках. Необходимые меры охраны. Восстановить популяцию в Боржомском заповеднике. Расширить территории Хос- ровского и Гейгельского заповедников путем включе- ния в их границы сопредельных горных участков, сос- тавляющих типичные места обитания козлов. Преоб- разовать Ордубадский, Лачинский, Исмаиллинский и Чародинский заказники в заповедники. В Нахичеван- ской АССР организовать Шахбузский и Неграмдагский (с охватом Дарыдага), а в Азербайджанской CCP На- горно- Карабахский заказники. На базе репродуктора Зоологического института АН Армянской ССР создать экспериментальный питомник по воспроизводству зверей данного подвида [7, 8, 19]. И сточ ни ки и нформа ци и: 1. Гептнер и др., 1961; 2. То- чиев, 1973; 3. Точиев, 1975; 4. Капа надзе, 1975; 5. Шах ма рда нов, Рамазанов, 1980; 6. Маломагомедов, 1967; 7. Львов, 1972; 8. Алек- перов, Кулиев, 1981; 9. Гаспарян, 1965; 10. Айрумян, Гаспарян, 1976; 11. Кулиев, 1974; 12. Равкин, 1975, 13. Шахмарданов, Спас- ская я, 1983, 14. Кулиев, 1981; 15. Эквти ми ш вили, 1954; 16. А нто- нян и др., 1981; 17. Айрумян, Гаспарян, 1982; 18. Авруян, Каза- рян, 1976; 19. Айрумян, Гаспарян, 1973. (Составитель В. Е. При- сяжнюк). ТУРКМЕНСКИЙ БОРОДАТЫЙ, ИЛИ БЕЗОАРО- вый, козЕл Capra aegagrus turcmenica Zalkin, 1950 Один из 2 подвидов бородатого козла в фауне СССР. Статус. II категория. Быстро сокращающийся в числен- ности подвид; в СССР — периферийная часть его ареала. Распростране ние. Ареал за нимает небольшую терри- торию на юге Туркменской ССР. В прошлом зверь насе- лял Копетдаг, Малый и Большой Балханы и далее на запад возвышенности вплоть до Красноводска, а на юге Гез-Гядык. За последние 50 лет ареал сокра- тился и распался на 3 изолированных очага. Истреб- лен туркменский козел в Западном Копетдаге и в Бад- хызе. На Большом Балхане населяет только часть горного массива [1 — 3]. Места обитания. Скалистые участки гор преимуществен- но на высотах 1000 — 2200 м над ур. м., в зоне типча- ковых, ковыльно-типчаковых и полы нно-типчаковых гор- ных степей и полынных пустынь. Нередко живет на скло нах гор, лише нных древесно-кустарниковой рас- тительности, но в таких биотопах козлов обычно бы- вает немного [1]. В пределах Центрального Копет- дага наибольшая плотность популяции отмечена на участ- ках с сильно расчлененным рельефом, глубокими каньона- ми и выходами скальных пород [4]. В прошлом в отдель- ных районах ареала обитал на небольших высотах, встречаясь по неглубоким и легкодоступным ущельям у подножия гор (Большого Балхана) [1]. Численность и тенденция ее изменения. Неуклонно сни- жается. В скалистых высокогорьях Большого Балхана в 1971 г. на площади 10 км было учтено 140 живот- ных; на Малом Балхане популяция находится на грани исчезновения [5]. В Копетдагском заповеднике насчи- тывается около 2000 бородатых козлов при средней плотности 39 особей на 1 тыс. га (на отдельных участ- ках — 230) [4]. Общая численность оценивается в 2,5 тыс. голов [6]. Основные лимитирующие факторы. Прямое истребление; интенсивное освоение горных районов; изменение место- обитаний (вырубка в горах древесной и кустарниковой растительности); усиление кормовой конкуренции в связи со все большим расширением выпаса домашних жи- вотных на высокогорных пастбищах; резкое нараста- ние фактора беспокойства. Вынужден отходить в наибо- лее недоступные и менее пригодные участки гор. Одной из причин исчезновения козла в Гез-Гядыке послужило упразднение заповедного режима на значи- тельной части хребта [2] . Особенности биологии. Ведет стадно-групповой образ жизни, большие стада чаще встречаются осенью и зи- мой. В настоящее время в Копетдаге средний размер стада — 18 животных, максимальный — до 100. Соотно- шение полов в популяции среди взрослых животных 1:1; сеголетки составляют 26'~,' стада [4]. В Копет- даге кочевки с гор к подножию происходят сразу после выпадения значительных снегов. По данным прошлых лет, в Гез-Гядыке сезонные кочевки не наб- людались [1] . Гон происходит в ноябре — декабре, ягне- ние в конце апреля — мае. Самки приносят 1 — 2, реже 3 козлят. Яловые самки составляют около 20%. По- ловозрелость наступает на втором году жизни [1, 4]. Разведение. В неволе успешно размножается. Сравни- тельно легко скрещивается с другими видами козлов и домашними козлами. Содержится в ряде зоопарков. Принятые меры охраны. Охраняется в Копетдагском заповеднике на площади 50 тыс. га. 
Необходимые меры охраны. Расширить территорию Бад- хызского заповедника, включив в его границы сопре- дельные участки хр. Гез-Гядык, и путем реинтро- дукции восстановить в нем популяцию бородатого коз- ла [2] . Восстановить популяцию в Западном Копет- даге проведе нием реи нтродукции в Сюнт- Хасардагс ком заповеднике [3]. Создать заказник на Большом Бал- хане [5]. 78 Ф. U U U И сто ч ни ки и нфо р маци и: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Го- ~4 релов, 1973б; 3. Переладова, 1981: 4. Коршунов, 1981; 5. Зархидзе, 1980а; о. Ишадов. 1977. (Составитель В. Е. Присяжнюк). ВИНТОРОГИИ КОЗЕЛ, ИЛИ МАРХУР Capra falconeri Wagner, 1839 Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Один из 4 видов рода в фауне СССР. В пределах СССР, видимо, два слабо дифференцированных подвида — С. heptneri Zalkin, 1945 (горы правобережья р. Пяндж) и С. f. Ognevi Zalkin, 1945 (хр. Кугитангтау). Статус. I категория. Находящийся под угрозой исчез-новения, крайне малочисле нный вид с узким ареалом. Занесен в Красную книгу МСОП (EE категория). Распространение. Горы правобережья верхней Амударьи и Пянджа. Ареал разбит на отдельные участки. По восточному склону хр. Кугитангтау в 1939 — 1940 гг. обитал в окрестностях кишлака Вандоб, в урочищах Атты-Кунлик, Бидак, Узильма, Арал, Танги-Дувал, Кат- татаг, Чунгуль-Дара, Зарвус [1 — 3]. В 50-х годах встре- чался в южной части восточного склона в урочище Сайр-Сай, повсеместно от кишлака Вандоб до Кызыл- Михнат, в районе горы Курчук (3opa-Ут-Сай), а также в окрестностях кишлаков Шлакан и Кемпер-Тепе [4]. Обитал и на западных склонах Кугитангтау в пределах Туркменской СС Р. Далее к северу в недалеком прош- лом был распространен в юго-западных отрогах Гис- сарского хр.— по р. Газак (Панжоб), на левобережье Мачайдарьи, в горах Кетменчаты, Урбулак и Чуль- банра [5]. В начале 50-х годов встречался по запад- ному склону южной части хр. Бабатаг в окрестностях родников Большая и Малая Туранга, Патталлы, Биес- Симас, Кара-Джумалак, Ит-Булак, а также на южной вершине Бабатага — Беш-Арче [6]. Материалы о рас- пространении козлов в Бабатаге за последние годы не поступали. В начале ХХ в. в Таджикистане встречал- ся в горном масси ве Хаз рати шо х в ме ждуреч ье рек Яхсу и Пяндж, где населял горный массив Хазрат- Имам-Аскарья, горы Кушвористон по восточному склону, обраще нные к Пя нджу, и район Даштиджума. Видимо, населял и отроги Вахшского хр. в районе Бальджу- ана — горы Санглок [7]. До 70-х годов в Таджики- стане сохранились 2 изолированных очага обитания: на Вахшском хр. (горы Сар-Сарака и Санглок в окрест- ностях Нурека) и на южных отрогах Хазратишоха на Дарвазс ком хр. [7] . В настоящее время первый очаг, видимо, уже перестал существовать. Основное поголовье винторогих козлов в Таджикистане сохранилось лишь на небольшом участке в районе Хазратишоха и Кушво- ристона, где наиболее часто звери встречаются в ок- рестностях кишлаков Сары-Го, Шурун-Дара и в мало- доступном горном массиве Кушвористона [8, 12]. В других районах прежнего ареала винторогий козел истреблен или вытеснен стадами домашних животных. Места обитания. В Кугитангтау обитает на высотах от 1500 до 2500 м над ур. м. в поясе арчового ред- колесья с многочисленными выходами скал, между ко- торыми расположены мезофильные альпийские лужайки [3]. На хр. Хазратишох распространен от фисташко- вого редколесья (1000 — 1100 м над ур. м ) до субаль- пийских лугов (2500 — 3000 м); выше всех летом дер- жатся взрослые самцы. Зимой спускается в нижние пояса гор до границ сельскохозяйственной зоны. На всех участ- ках ареала козлов выпасаются отары овец, в резуль- тате чего козлы вытесняются в малокормные участ- ки гор. Числе нность и тенденция ее изме нения. В конце 50- х годов в СССР она оценивалась в 1000 голов [1]. Такой же примерно уровень сохранялся и до середины 70-х го- дов, но в последующие годы наблюдалось уменьшение численности в Кугитангтау и Бабатаге. В настоящий период основное поголовье сосредоточено в Хазратишо- хе и Кушвористоне, где численность козлов оценивается в 500 — 700 голов [1, 8, 12, 14] . В Кугитангтау оби- тает примерно 200 козлов [15] . Основные лимитирующие факторы. Неконтролируемая охота в прошлом; браконьерская добыча в настоящее время [3, 5, 8, 12, 13]; увеличение поголовья домаш- него скота в районах обитания козлов. Особе нности биологии. Ведет оседлый образ жизни. Размах сезонных вертикальных перемещений невелик и ограничивается одним-двумя вертикальными поясами. Структура популяций не изучена. Половозрелости дости- гает на втором-третьем году жизни, в гоне участвуют самки в возрасте 3 лет и самцы более старших воз- растов. Be pe ме нность — около 6 мес. Рожде ние молод- няка — в мае; самки приносят, как правило, 1 — 2 коз- лят [3, 8, 9]. Разведение в неволе. Успешно разводится [10, 11]. Принятые меры охраны. Охраняется в Кугитангском за- казнике в Узбекистане и Дашти-Джумском заказ- нике Таджикистана [12]. В Таджикистане создан пи- томник по разведению козлов для последующей ин- тродукции в природные экосистемы [14] . Внесен в 
Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под уг- розой исчезновения. Необходимые меры охраны. Реорганизовать республи- канские заказники (Кугитангский и Дашти-Джумский) в заповедники. Организовать заповедник в Кугитангтау на территории Туркмении. Усилить работы по разведе- нию в специальных питомниках. И сто ч ники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Гро- мов и др., 1963; 3. Султанов, 1953; 4. Железняков, 1952; 5. Ишунин, 1972; 6. Богданов, 1953; 7. Трубецкой, 1910; 8. Сапожников, 1967, 1968; 9. Гептнер, 1940; 10. 1~ал кин, 1948 а; 11. Треус, 1968; 12. Сапожников, 1973; 13. Султанов, 1980; 14. Абдусалямов, Соков, 1982; 15. Банников (личн. сообщ.). (Составитель Л. В. Жир- нов). АЛТАЙСКИЙ ГОРНЫЙ БАРАН, ИЛИ АРГАЛИ Ovis ammon ammon Linnaeus, 175S Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Статус. I категория. Малочисленный для ССС Р пери- ферийный подвид, находящийся под угрозой исчезнове- ния. В пределах СССР находится лишь самая север- ная часть ареала. Распространение. Горы Южной Сибири. В прошлом ареал состоял из 3 участков: в Туве, Южном Алтае и Юго- Восточном Забайкалье. К середине прошлого столе- тия был истреблен в Забайкалье и частично на Алтае [1] . В настоящее время встречается на 2 небольших по площади участках. 'на Алтае на хр. Сайлюгем в урочи- щах Аргамджа, Калгуты, Джумала, Тархатта, Чаган- Бургазы; на хр. Чихачева в урочищах Нарын-гол, Кара гая, Карауюк, а также в гора х Талдуаир. Отдель- ные заходы отмечены в Чуйские Альпы, Курайский, Шапшальский хребты. Сайлюгемская популяция аргали оторвана в настоящее время от основного ареала в МНР [5]. В Туве распространен на восточных склонах хр. Чихачева в урочищах Аккарасу, Белатр, а также в горах Монгун-Тайга, в истоках р. Толай-лыг и на пра- вобережье р. Барлык [2]. Места обитания. Горы на высоте от 2000 до 3500 м над ур. м. В летнее время предпочитает держаться в высо- когорье на альпийс ких и кобре зиевых лугах, а зи- мой — на южных малоснежных склонах в поясе горных степей. В качестве защитных стаций использует каме- нисто-щебенистые участки высокогорных тундр и склоны гор с выходами скал и каменистых осыпей [2 — 4] . Оптимальные участки местообитаний находят в хреб- тах Сайлюгем и Чихачева в припограничных с МНР районах. В настоящее время многие лучшие пастбища заняты домашним скотом, и горные бараны вынуждены держаться в малокормных угодьях среди скал и осыпей. Численность и тенденция ее изменения. В результате интенсивной охоты к концу X I X — началу Х Х в. исчез в Забайкалье и За падном Алтае. К середине 50- х го- дов стал малочислен на Алтае и в Туве. По учетам сезона 1973/74 г., общая численность во всех южных горах Сибири оценивалась не более чем в 1000 особей [3, 4], из них в Юго- Восточном Алтае насчитывалось 600 и в Туве около 250 [3]. В последующие годы числен- ность продолжала падать, и к концу 70-х годов общие запасы аргали в пределах СССР не превышали 400 голов [2] . По да HHblM зимнего авиаучета 1980 г., алтайская популяция насчитывала около 100 голов [6]. Особенности биологии. Для разных популяций свой- ственны разные типы пространственной структуры — от полностью оседлых до совершающих рег-улярные мигра- ции на значительные расстояния. Основу питания сос- тавляют злаки и осоки, но регулярно поедает также луки, разнотравье и веточный корм [2] . Среднегодовой 79 показатель стадности 9 голов [3] . Летом самцы в по- пуляции составляют 40%, самки 52 и сеголетки 8%. й Половозрелость у самок наступает на третьем, а у сам- 2 цов на четвертом году жизни. В период гона гаремы состоят из 8 — 13 самок. Взрослые самки участвуют в раз- множении не ежегодно. Чаще приносят по 1 ягненку. о М Основной враг аргали — волк, от которого гибнут мо- лодняк и старые самцы. Основные лимитирующие факторы. Увеличение пого- ловья домашнего скота в местах обитания аргали, браконьерство, фактор беспокойства. О 65 Разведение в неволе. Данных нет. Г' Принятые меры охраны. Летом встречается в Алтайском заповеднике, но из-за многоснежья в этом районе вы- нужден откочевывать зимой за его пределы [5]. Внесен в Приложение I I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под уг- розой исчезновения. Необходимые меры охраны. Организовать рес публикан- ские заказники с запретом выпаса скота в местах кругло- годичного обитания аргали: Монгун-Тайгинский в Туве; на Алтае — в верховьях Башкауса, Байлюгема и на хр. Талдуаир; возможно присоединение эти х территорий к Алтайскому заповеднику в качестве филиалов. Един- ственная возможность для сохранения сайлюгемской по- пуляции аргали, оторванной в настоящее время от ос- новной монгольской популяции,— создание на Сайлю- геме советско-монгольского заповедника. Важная мера для сохранения подвида — отлов аргали для полуволь- ного содержания в Алтайском экспериментальном хо- зяйстве СО А Н СССР [2, 5, 6] . 
ИЛИ УС- Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие 80 И сто ч ники и нфо р маци и: 1. Гептнер и др., 19Ь1; 2. Сопин, 1977 а, б; 3. Сопин, 1975; 4. Сопин, 1973; 5. Сопин, 1982; б. Бондарев, 1982. (Составитель Л. В. Жирнов). О О О 2 о h4 Отряд Парнокопытные Семей ство Полорогие ЗАКАВКАЗСКИЙ ГОРНЫЙ БАРАН, ИЛИ АРМЕ- нийский муФлон avis ammon gmelini Blyth, 1840 Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Статус. I категория. Подвид, находящийся под угро- зой исчезновения, эндемик с узким ареалом. Распростране ние. Малый Кавказ: южная граница про- ходит по Араксу несколько западнее Арташата до Ордубада и Мегри на юго-востоке, а северная идет поло- гой дугой от этих крайних пунктов на расстоянии 50— 70 км от р. Аракса [1l . .В последнее столетие северная граница ареала значительно отодвинулась к югу. В кон- це 60-х годов было известно обитание горного барана в Армении на Урцком хр., в ущелье Арацо, окрест- ностях сел Хачик, Гнишик, Заритан и Хндзорут, а также на склонах горы Капутджух Зангезурского хр. [2]. В 70-е годы в Нахичеванской АССР бараны были рас- пространены в пределах хребтов Неграмдаг, Дарыдаг, Иланлудаг и в Насирвазскои горной системе [3]. Места обитания. Склоны и пчато в горно-степном, субаль- пийском и альпийском поясах гор на высоте от 800 до 3900 м над ур. м. Участков с пересеченным и скалистым рельефом избегает. В последнее десятилетие вытесня- ется многочисленными стадами овец в несвойственные ему биотопы [2]. Численность и тенденция ее изменения. До 1955 г. за- селял все подходящие стации в южных районах Арме- нии, где встречались стада до 200 голов. В последующее время численность резко сократилась. В середи не 70-х годов в пределах Армении обитало не более 100 зве- рей, причем зимой их число сокращалось за счет мигра- ции части животных на юг [4]. В Нахичеванской АССР насчитывалось 1000 — 1200 баранов [5, 3]. Основные лимитирующие факторы. Почти полное осво- ение мест обитания горного барана под отгонное живот- новодство; браконьерство, высокий уровень фактора бес- покойства в горных районах Малого Кавказа, недостаток доступных водопоев [6]. Особенности биологии. В Армении в стадах часто бывает от 3 — 5 до 9 зверей, очень редки стада в 10 — 15 живот- ных; в Нахичевани изредка встречаются стада до 50 голов [4, 7]. Плотность популяции в Нахичеванской АССР составляет 6,6 — 20 особей на 1000 га [3]. Ле- том держится в горно-степных участках, на луговинах и травянистых местах скелетных гор, а зимой спус- кается к подножию хребтов вплоть до равнин в долине среднего течения Аракса. В прошлом совершал регу- лярные миграции в Иран и Турцию. Гон начинается в конце ноября; ягнение — в конце апреля — в мае, самка приносит 1 — 3, обычно 2 детенышей [8— 10]. Разведение. С 1976 г. в Центре прикладной зоологии Института зоологии АН Армянской ССР проводятся работы по выращиванию и разведению закавказского горного бара на. В начале 1981 г. стадо в репродукторе состояло из 21 животного, а в 1982 г. из 11. С 1977 г. горные бараны успешно здесь размножаются. Половая зрелость наступает в 19 мес; гон происходит в декабре— марте. Все самки участвуют в размножении. Беремен- ность длится 157 — 161 день. Взрослые приносят 2, а молодые 1 ягненка [11, 12]. Принятые меры охраны. В Армении охота запрещена с 1936 г. [6] . Охраняется в Хосровском заповеднике, в пределах которого биотопы горного барана занимают 8000 га. В Нахичеванской АССР охраняется в Ордубад- ском заказнике. Для содержания и разведения горного барана в неволе организован питомник в Армянской ССР. Внесен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Места постоянного обита- ния объявить заказниками со специальным режимом ох- раны, предусматривающим запрет выпаса домашнего ско- та и сбор трав на их территориях [4]. Расширить гра- ницы Хосровского заповедника путем присоединения сопредельных участков (около 4 тыс. га), в прошлом населенных горными баранами [7]. Преобразовать Орду- бадский заказник в заповедник. Организовать Шах- бузский и Неграмдагский заказники [3]. Источники информации: 1. Гептнер и др., 19Ь1; 2. Явруян. 19Ь9; 3. Алекперов, Кулиев, 1981; 4. Гаспарян, 1975 а б: 5. Алек- перов и др., 197Ь; Ь. Явруян, Казарян, 197Ь; 7. 'Айрумян, Гас- парян, 197Ь; 8. Саркисов, 1944 а; 9. Саркисов, 1944 б; 10. Даль. 1954; 11. Гаспарян и др., 1981; 12. Айрумян, Гаспарян, 1982. (Составитель В. Е. Присяжнюк). туркмЕнский горный БАрАн, тюртский муФлон Ovis ammon cycloceros Hutton, 1842 Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Статус. II категория. Подвид, численность которого быстро сокращается; В СССР находится северная часть ареала. 
Распространение. В прошлом был широко распростра- нен по возвышенностям, плато и чинкам Закаспий- ской области, включая Красноводское плато на юге, сор Мертвый Култук на севере, доходя на востоке до Аральс кого м р..'. Иаселял все хргбть~, нагорья и воз- вышенности крайнего юга Туркмении [1 — 4) . В ХХ в. ареал распался на отдельные участки. В настоящее время сохраняется тенденция дальнейшего усиления изо- ляции очагов обитания, сокращения их площадей и исчезновения некоторых из них. В 70-е годы баран населял Бадхыз и Карабиль, Копетдаг на запад до Хосардага, Большой Балхан. На Малом Балхане в нас- тоящее время находится на грани исчезновения, от- сутствует в пределах Крас новодс кого плато, но встре- чается на чинках близ Кара-Богаз-Гола. На Мангыш- лаке сохранился в Северном Актау, на обрывах впади- ны Каунды и на отдельных участках обрывистого по- бережья Каспийского моря. На Устюрте встречает- ся по западному и южному чинкам и на стыке запад- ного и северного чинков в урочище Мынсуалмас [3 — 9). Места обитания. Останцовые невысокие горы и возвы- шенности в полупустынях и пустынях; в Копетдаге поднимается до 2500 м над ур. м. Излюбленное место обитания в течение всего года — чинковая полоса плато. Во многих местах относительная высота чинков достигает 200 м. Основными пастбищами служит причин- ковая полоса. В местах с пересеченным рельефом (ущельями, оврагами) находит корм и водопои в засуш- ливый период, а также укрытия от врагов. В Копет- даге населяет открытые стации — плоские вершины и пологие склоны, покрытые разнотравной растительностью и иногда зарослями арчи. Численность и тенденция ее изменения. Числе нность неуклонно убывает. В 1975 г. в пределах Казахской ССР (Мангышлак и Устюрт) обитало 2000 горных баранов, в то время как в 1964 г. на этой же терри- тории их насчитывалось более 3 тыс. голов [11) . В настоящее время на обширной территории ареала сохранилось лишь несколько районов, где численность барана остается значительной: Западный Устюрт, Цент- ральный Копетдаг (в Копетдагском заповеднике— около 2 тыс. особей) и Бадхыз (в Бадхызском запо- веднике — около 2 тыс.) [6, 12, 13) . Общая числен- ность составляет 8 — 10 тыс. особей [10, 15) . Основные лимитирующие факторы. Интенсивное хозяй- ственное освоение территории Закаспийской области. Усиление фактора беспокойства в связи с проникно- вением многочисле нных геологоразведочных и других экспедиций в глубинные районы Устюрта и Мангыш- лака; интенсификация отгонного животноводства и, как следствие, оттеснение баранов из районов оптимальных стаций; браконьерство; сокращение доступных водо- поев [6, 7, 16) . ягнение бывают на полмесяца раньше. Рождается 1 — 2 детеныша. Половая зрелость наступает в 2 5 года. В северной части ареала 95% самок приносит по 1 те- ленку [6, 12, 4). Разведение. В 1978 г. 10 туркме нс ких горных баранов содержались в Ашхабадском и Харьковском зоопарках; в последнем зоопарке туркменские бараны успешно раз- м ножа ются. Принятые меры охраны. Охраняется в Бадхызском, Ко- петдагском, Сюнт-Хасардагском и Капланкырском запо- ведниках (Туркменская ССР). Туркменский горный баран внесен в Приложение 11 Конвенции о меясдународной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Усилить борьбу с браконьер- ством. Организовать заповедники на Западном Устюрте (в районе колодца Кугусем и горы Карамая), на возвы- шенности Карабиль и заказник в Большом Балхане [6, 7, 14, 19) . Расширить площадь Бадхызского запо- ведника за счет включения в его пределы соседних горных урочищ (Гез-Гядык), водопоев и прилежащих к ним пастбищ на реках Кушка и Теджен; создать вокруг заповедника охранную зону [17) . Шире пропаган- дировать охрану баранов этого вида. И сточни к и и нформации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Соко- лов, 1959; 3. Ишунин, 1979 б; 4. Ишунин и др., 1981; 5. Бекенов, 1978 г; 6. Беке нов, Сави нов, 1980; 7. Зарх идзе, 1980; 8. Горбунов, 1980; 9. Переладова, 1981; 10. И шадов, 1972; 11. Беке нов, 1978 б; 12. Коршунов, 1981; 13. Горелов, 1975; 14. Ишадов, 1977; 15. Баба- ев и др., 1978; 16. Ишадов, 1981; 17. Горелов, 1980; 18. Савинов, Бекенов, 1977; 19. Банников и др., 1974. (Составитель В. Е. Присяж- нюк). Особенности биологии. В Копетдаге на обширных от- крытых пространствах стада состоят в среднем из 18 особей, но иногда встречаются и более крупные, до 100 — 130 голов. На обрывах Каспия и чинках Устюрта живут мелкими группами (3 — 5 особей), крайне редко в стаде бывает 40 — 50 животных. В узкой зоне чинковой полосы (1,5 — 2 км) небольшим стадам легче найти ук- рытия, корма и водопои [12, 7) . Средняя плотность популяции во второй половине 70-х годов на Западном Устюрте 20, а в Копетдагском заповеднике 40 особей на 1000 га; в лучших местообитаниях Копетдага плот- ность достигала 150 особей на 1000 га [12, 18) . Горные бараны, обитающие на Устюрте и в Мангышлаке, живут оседло. Для Копетдага характерны сезонные миграции животных, которые вызываются фенологией пастбищ, характером снежного режима и выпасанием скота. В попу- ляции баранов Копетдага на одного самца приходится 2,9 самки; сеголеток в популяции 22%. Доживают до 10-месячного возраста 44,5% молодых животных. Гон в Копетдаге — в ноябре — де кабре, ягне ние — во второй половине апреля — в мае; на Устюрте и Мангышлаке гон и 
Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие КЫЗЫЛКУМСКИЙ ГОРНЫЙ БАРАН, ИЛИ БАРАН СЕВЕРЦОВА Ovis ammon severtzovi Nasonov, 1914 Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Систематическое положение горного барана, обитающего В Туркестанском, Зеравшанском и Гиссарском хребтах, не ясно [1, 3]. Статус. 1 категория. Подвид, находящийся под угрозой исчезновения; эндемик с узким ареалом. Распространение. В прошлом населял see горы-останцы Центрального и 3ападного Кызылкума (междуречье Амударьи и Сырьдарьи) — Бельтау, Султануиздаг, Кульд- жуктау, Ауминзатау, Тамдытау, Букантау, Туямуюн, а также северные отроги Памиро-Алая — хребты Нуратау, Актау и Мальгузар [2, 4, 5]. В XV1I1 в. обитал между устьями Кувандарьи и Сырдарьи на территории Казах- стана [10]. Южная граница ареала не выяснена [1, 3]. В настоящее время в пределах Кызылкума неболь- шое количество горных баранов обитает только на Актау (Тамдынский р-н) . Жизнеспособная популяция сохранилась в центральной и западной частях хр. Нуратау [6]. На остальной части ареала кызылкумский баран исчез. Места обитания. В прошлом населял открытые со сла- бопересеченным рельефом останцовые плато и хребты, покрытые скудной пустынной растительностью и возвы- шающиеся нередко всего на 100 — 200 м над окружающей пустыней. В Актау (Тамдытау) и Нуратау в настоящее время встречается на всех участках средней и верхней частей гор. В зависимости от времени года и погоды появляется на выровненных склонах, покрытых степной растительностью, на горных высотах шатровой и плато- образной формы и очень крутых склонах с разрежен- ными кустарниками, на дне ущелий и в лесных насаж- дениях, однако густых зарослей избегает [4, 7] . Численность и тенденция ее изменения. К середине ХХ в. подвид оказался на грани исчезновения. В един- ственном районе Кызылкума, на горе Актау, где ба- ран еще сохранился, численность его быстро убывает: в 1965 г. было учтено 120 — 150 зверей [5], в насто- ящее время — несколько десятков особей [11] . Благо- даря организации Нурати нского заповедника удалось приостановить снижение численности в пределах одно- именного хребта [7] . В 1978 г. численность в заповед- нике составляла 600 — 700 баранов [8] . Общее число особей этого подвида сейчас едва ли достигает 1000. Основные лимитирующие факторы. Интенсивное разви- тие отгонного животноводства, обусловливающее повсе- местное вытеснение зверей с горных пастбищ домаш- ним скотом; браконьерство. В горах Актау (Тамдытау) сохранился только благодаря малой пригодности этих мест для овцеводства и недоступности для охотников [4]. Особенности биологии. Ведет оседлый образ жизни. В Кызылкуме в засушливое время года удовлетворяется минимальным количеством питьевой воды и способен обитать на участках практически безводных гор-остан- цов [6]. В Нуратинском заповеднике осенью в зави- симости от состояния мест обитания плотность состав- ляет 34,3 — 144 животных на 1000 га. Самцы в популя- ции составляют 27% [8]. Гон происходит в октябре- ноябре. Ягнята рождаются в апреле — в начале мая. Беременность около 5 мес. Рождается 1 — 2 теленка. В популяции, обитающей в Нуратау, двойни оывают у 14% самок. Половозрелость наступает на втором году жизни. На одного барана приходится 2,3 половозре- лой самки. В 1965 — 1967 гг. в хребте Нуратау молод- няк составлял '/, стада [7]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. В 1960 г. в центральной части хр. Нуратау организован заказник, преобразованный в 1972 г. в за поведни к. В несен в Приложение И Кон- венции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Организовать заповедник для сохранения последней пустынной популяции в горах Актау (Тамдынский р-н Бухарской обл.) . Расширить Нуратинский заповедник, включив в ero пределы сосед- ние местообитания (в границах бывшего заказника) гор- ного барана [7 — 9]. Создать питомники по разведению кызылкумских баранов. Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Сапож- никовв, 1976 а; 3. Соколов, 1959; 4. Ишу ни н, 1960; 5. Ма мбетжу маев, 1966; 6. Ишунин, 1977 б;- 7. Ишунин, 1970; 8. Коршунов, 1979; 9. Ишунин, 1979 а; 10. Бекенов, 1978 б; 11. Митропольский (личн. сообщ.) (Составитель В. Е. Присяж нюк) . БУХАРСКИЙ ГОРНЫЙ БАРАН, ИЛИ ТАДЖИК-СКИЙ БАРАН, УРИАЛ Ovis ammon bocharensis Nasonov, 1914 Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Систематическое положение горного барана, обитающего в Туркестанском, Зеравшанском и Гиссарском хребтах, не ясно [1, 2]. В последнее время предложено объеди- нить О. а. bocharensis с распространенной в Бадахшане формой О. а. vignei Blyth, 1840 [2, 3]. 
Статус. 1 категория. Подвид, находящийся под угро- зой исчезновения, эндемик с узким ареалом. Распространение. В прошлом населял все горные хребты, возвышенности и плато по правому берегу Амударьи и нижнего Пянджа на восток до Дарваза и на север до Гиссарского хр., включая и его южные склоны [1, 2]. К настояще му времени ареал представлен несколь- кими изолированными очагами. Обитает по всему пянд- жскому Кугитангу, на хребтах Байсунтау, Бабатаг, Туюнтау, Арунтау, Каратау, Суркху, Вахшском и Хаз- ратишох [4 — 7, 14] . Места обитания. Склоны гор и плато на высотах от 300 до 3000 м над ур. м., имеющие сглаженный рельеф и покрытые растительностью полупустынного и степ- ного типа, а также горные цепи, сильно изрезанные оврагами и ущельями, с крутыми склонами округлых очертаний, поросшими редкими зарослями фисташки [9, 2]. На хр. Кугитанг держится в горных пырейно-разнотрав- ных степях и разреженных арчовниках. В летний период из нижнего и среднего поясов гор вытесняется ста- дами овец [1]. Числе нность и тенденция ее изменения. В 30-е годы был многочислен в центральной и южной частях ареала. К настоящему времени численность повсеместно сильно сократилась, а в районах невысоких холмистых гор и предгорий баран исчез. В предгорьях Ходжа- Козиана, входящего в настоящее время в территорию заповед- ника Тигровая балка, в прошлом наблюдались стада в несколько сотен голов; сейчас в этом заповеднике гор- ные бараны отсутствуют [10, 11]. Численность в пределах ос новного ареала в Таджикской ССР в 1977 — 1978 гг. составила, по данным авиаучетов, 1400 особей [12]. Основные лимитирующие факторы. Браконьерство; хозяй- ственное освоение предгорий и невысоких плато, интен- сивное использование горных пастбищ для отгонного животноводства, в связи с чем горные бараны оттесня- ются в малопригодные и малокормные скалистые участки гор; ограничение доступа к водопоям в полупустын- ных горных районах; отрицательное воздействие ядохи- микатов, применяемых в сельском хозяйстве [1, 2, 9]; массовая гибель в многоснежные зимы [13, 14]. Особенности биологии. Средний размер стада, состоя- щего из самок с приплодом и молодыми, в Пянджском Каратау составляет S — 10 животных. Самцы вне сезона размножения держатся поодиночке или небольшими группами. Осенью стада укрупняются, но более 30 осо- бей не бывали. В первой половине 60-х годов в Пянджском Каратау плотность популяции составляла S — 24 особи, а на хр. Хазратишох — не более 10 особей на 1000 га. В популяции Пянджского Каратау среди взрослых жи- вотных число самок превышало число самцов в 2 раза. Свойственны сезонные кочевки, обусловленные динами- кой кормов, условиями водопоев, зимними осадками и особенно хозяйственной деятельностью человека в горных районах. Гон — в конце ноября — в декабре. В гарем- ныхх стадах насчитывается до 8 — 12. самок. Вере ме н- ность — около S мес. Молодняк рождается в апреле-мае. На Хазратишохе новорожденных наблюдали в начале июня. В помете 1 — 2, очень редко 3 ягненка; на Пянджском Каратау 36% размножающихся самок имели по 2 яг- не нка. Лактация — не более 3 мес. Половозрелость наступает на втором году жизни. Самцы участвуют в размножении на четвертом, а самки на втором году жизни [1, 2]. Разведение. Содержится в Московском, Ташкентском, Термезском и других зоопарках; хорошо приручается. В Ташкентском зоопарке в течение ряда лет дает регу- лярный приплод. В неволе сроки гона растянуты (август— декабрь), окот происходит в апреле — июне; двойни наб- людаются у 57% самок. Скрещивается с домашними овцами [1, 15]. Принятые меры охраны. Охраняется в Кугитангском, Дашти-Джумском, Каратауском, Дашти-Майдонском и Сары-Хосорском заказниках [6, 7]. Внесен в Приложе- ние 11 Ко нве нци и о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчез нове ни я. Необходимые меры охраны. Организовать Бабатагский и Хазратишохский заповедники (Таджикистан) и Бай- сунтайский заказник в верховьях Саргандака и Тупа- ланга (Узбекистан) [16, 17]. Кугитангский заказник преобразовать в межреспубликанский заповедник (Турк- менская ССР и Узбекская ССР) [8, 15]. Восстановить популяцию бухарского барана в заповеднике Ти гровая балка. Источники информации: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Сапож- ников, 1976 а; 3. Сапожников, 1976 б; 4. Абдусалямов и др., 1976; 5. Синельников, Щерби н, 1968; 6. Лужевский, 1977; 7. И шунин, 1980; 8. Ишадов, Клюшкин, 1975; 9. Соколов, 1959; 10. Чернышев, 1958; 11. Шевченко, Фролов, 1977; 12. Фролов, Голуб (личн. сообщ.); 1 3. Ковалев, 1975; 14. И шадов, 1981; 15. И шуни н, 1964; 16. Ба н- ников и др., 1974; 17. Ишунин, 1979. (Составитель В. Е. Присяжнюк). кА3АхстАнский горный БАрАн Ovis ammon со11шпп Severtzov, 1873 Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Статус. 111 категория. В настоящее время подвид нахо- дится на стадии восстановления, но еще редок. Распространение. В прошлом населял обширные терри- тории возвышенностей Казахского мелкосопочника к се- веру от Балхаша и пустыню Бетпак-Дала. На запад был распространен до гор Улутау и на север до Ерментау. 
84 X О G М Отряд Парнокопытные Семейство Полорогце В настоящее время ареал по периферии несколько сокра- тился и представлен отдельными очагами в горах Саур, Джаир, Тарбагатай, Семинтау, Чингизтау и ряде север- ных возвышенностей Казахского мелкосопочника, вклю- чая Ерментау. На востоке распространен почти до Ир- тыша, на западе до 65 ' в д. (Улутау) и на юге до Балхаша, Сасыкколя и Алаколя [1]. Места обитания. В Центральном Казахстане придержи- вается возвышенных участков мелкосопочника, покрытых степной растительностью. В Тарбагатае обитает в полу- пустыне. Скрывается в ущельях с зарослями тамарикса, откуда выходит кормиться на открытые участки. В горах Ерментау непересыхающие водоемы, летние и зимние пастбища обеспечивают нормальное существование живот- ных. В Каратау, где наблюдаются мозаичное рас преде- ление растительных сообществ и сложный рельеф, условия для ба ранов также оптимальные, особенно в зимний период. В Бетпак-Дале живет на обрывах чинков, пастись выходит в пустыню [2, 3] . Интенсивный выпас домаш- него скота в ряде мест приводит к деградации мест оби- тания [2]. Численность и тенденция ее изменения. В начале ХХ в. находился на грани исчезновения. В 50-е годы числен- ность оценивалась примерно в 3 тыс. особей. В 1970 г. она возросла до 7 тыс. и по отдельным горным масси- вам распределялась следующим образом: Кызылтас— 531 особь, Кошубай, Темирши — 435; Кызылтау, Жель- тау — 323, Ерментау — 232, Кызылтау, Актау — 147, Чин- гизтау, Акшатау — 70, Семизбугу, Тотия — 66, Каратау, Куу — 45, Жаур — 30, Обралы, Кокшетау — 30 и Нар- шокы — 11 особей. Наибольшая плотность популяции отмечена в Ерментау — 2 особи на 100 га [1, 2]. Основные лимитирующие факторы. Многоснежные зимы, гололед; волки, бродячие собаки; браконьерство и интен- сивное развитие овцеводства [4]. Особенности биологии. Половой зрелости достигает в 2,5 года, но самцы участвуют в гоне с 4 лет. Гон — в ок- тябре-ноябре. Беременность — около 6 мес. К началу окота самка уходит в естественные укрытия с богатыми паст- бищами. Приносит 1, реже 2 ягнят, которые на 4 — 5-й день следуют за матерью. В конце лета 1975 г. в Ермен- тау из 95 учтенных баранов ягнята составляли 20 %, а в сопредельных районах Кошубая, Темирши и Кента 33,8 %. В горах Кошубай бараны поедают 54 вида трав и 10 видов кустарников. Летом основная пища — разно- травье; зимой — плоды шиповника, побеги кизильника черноплодного, спирей зверобоелистной и городчатой. Предпочтение отдают открытым водопоям [3]. Разведение. Содержится в ряде зоопарков страны. Принятые меры охраны. В Казахской ССР охраняется в 12 заказниках. Внесен в Приложение I I Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. В засушливые годы особое внимание необходимо уделить охране мест водопоев. Создать заказники в горах Койтас, Бугылы, Шунак, Бектауате, Каркаралин; в горах Кент необходимо орга- низовать заповедник [3, 5]. И с точ ни ки инфо р маци и: I. Савинов, l974; 2. Капитонов, Махмутов, 1977; 3. Капи тонов, 1978; 4. Гептнер и др., < 96 <; 5. Чи- каркин, 1980. (Составители Л. В. Жирнов, Г. В. Хахин). ТЯНЬШ~АНСКИЙ ГОРНЫЙ БАРАН, ИЛИ АРХАР Ovis ammon karelini Severtzov, 1873 Один из 10 подвидов горного барана в фауне СССР. Так- сономия группы ро1ц не ясна, не определены четкие рубежи между подвидами. Область распространения О. а. karelini на юго-востоке соприкасается на большом протяжении с районами, заселенными Q. а. ро1й, на севере через Чуилийские горы — с О. а. co11ium и на северо- западе — с О. а. nigrimontana. В последнем случае имеет место, очевидно, активный обмен особями в связи с се- зонными миграциями тяньшанского барана из Талас- ского Алатау в Каратау. Статус. II категория. Эндемичный подвид, ареал и чис- ленность которого быстро сокращаются. Распространение. В прошлом населял Тянь-Шань, доходя на юге до Нарына и Ферганского хр. включительно, на западе — до западных оконечностей горной системы; на севере населял Чу-Илийские горы. В последние десяти- летия ареал сильно сократился. Исчез горный баран на юго-западе Тянь-Шаня: на Угамском, Пскемском, Чат- кальском, Кураминском хребтах и в южной части Фер- ганского хр. [1]. В настоящее время встречается на юго- востоке хр. Сырдарьинского Каратау [2], в пределах западной половины Киргизского и Таласского хребтов, s Каржантау. Населяет горы, окружающие оз. Сонг- Кель, Сусамырскую долину, юго-запад Иссык-Кульской котловины (Семиз-Бель), Покровские и Джеты-Огузов- ские сырты, восточный Терскей Алатау. Сохранился на востоке и западе Заилийского Алатау. Отсутствует so многих невысоких горах, окружающих с востока Заилий- ский и Кунгей Алатау. В Чу- Илийских горах сохра- нился только в массивах гор Джамбул и Байгора [3 — 9] . Места обитания. Полоса гор от нескольких сотен до 4000 м над ур. м. и выше [1] . На западе Тянь-Шаня предпочитает горы с мягкими очертаниями и высокие плато. Оттесняемый стадами овец летом, уходит на вер- шины гор, где находит ровные участки. В центральных районах Тянь-Шаня для него типичны пологие склоны и мелкосопочные горы на высокогорных плато, реже 
85 Ы 2 О У И Отряд Парнокопытные Семей с тво Полорогие держится на травянистых склонах горных хребтов [10, 7). В восточной части Терскей Алатау летует в сыртовой части, но с приходом туда на зимовку отар спуска- ется по северному склону до предгорий [11) . На севе- ро-восточной оконечности этого хребта местами обита- ния весной, летом и осенью служат альпийские луга, а зимой субальпийский пояс [5) . В особо многоснежные зимы на севере Тянь-Шаня выходит в долину р. Или [1 1). Численность и тенденция ее изменения. В Тянь- Шане численность повсеместно и неуклонно снижается, в том числе на востоке, где в прошлом зверей было особен- но м ного. В 1971 г. на площади 180 тыс. га в северо- восточной части Терскей Алатау обитало всего 300— 380 животных [5) . Существующая система действующих в пределах Тянь-Шаня заповедников не обеспечивает поддержания на охраняемых территориях значитель- ных популяций горного барана. В настоящее время в Алма-Атинском заповеднике обитает не более 100 гор- ных баранов [12), а в заповеднике Аксу-Джабаглы 200 — 250 [2) . Предположительно, численность тяньшан- ского горного барана в казахской части ареала состав- ляет около 1 тыс. и в Киргизии 4 тыс. особей [6, 3, 13) . Основные лимитирующие факторы. Оттеснение из опти- мальных стаций многочисленными отарами овец; бра- коньерство; гибель в многоснежные зимы [8, 5) Особенности биологии. На большей части Тянь-Шаня звери образуют небольшие стада, чаще до 9 — 10 голов. Плотность популяции в Большом и Малом Калканах (Алма-Атинский заповедник) 8 — 10, а в Терскей Алатау 1,1 — 2,1 особи на 1000 га [12, 5) . В отду~ьных популя- циях самцы преобладают над самками: в Алма-Атин- ском заповеднике на 1 самца приходится 0,9 самки, а в Терскей Алатау 0,5; сеголетки составляют соответствен- но 16 и 21% стада [12, 5]. В некоторых районах Тянь-Шаня суточная ритмика горных баранов опреде- ляется сроками и режимом выпаса овец [5) . Сезонные кочевки имеют место в связи с установлением высо- кого снежного покрова на значительной территории, а также обусловливаются отгонным животноводством. В отдельных районах причиной перекочевки животных является выгорание летних пастбищ и недостаток водопоев. Размах кочевок увеличивается с запада на северо-восток, что связано с высотой снежного по- крова [14, 12, 11) . В западной, северной и восточной частях Тянь- Шаня гон происходит со второй поло- вины октября до ноября, а в высокогорных районах центральной части — в декабре. В западной части ареала (заповедник Аксу-Джабаглы) ягнята появляются в апреле, в центральных районах Тянь-Шаня (Терскей Алатау)— в конце мая, в июне. По 1 ягненку приносит 65% самок, по 2 — 33 и по 3 — 2% [1]. Разведение. Данных нет. Принятые меры охраны. Охраняется в заповедниках Аксу-Джабаглы и Алма-Атинском. Внесен в Приложе- ние II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Необходимые меры охраны. Усилить охра ну местооби- таний в Алма-Атинском заповеднике [15) . Организовать заказники в горах Алтын-Эмель и Матай, куда на лето бараны мигрируют из Алма-Атинского заповедника [16), а также на южных отрогах Сырдарьинского Каратау в местах обитания горных баранов [17) . Организовать заказник в верховьях Текеса, Большого и Малого Кок- пака [5) и заповедник в районе Семиз-Бель в Кир- гизии [4) . И с точ ни ки и нфор маци и: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Грачев, 1982; 3. Айзин, 1977; 4. Второв, 1975; 5. Ганюшин, 1977; 6. Капито- нов, 1978 б; 7. Капитонов, Лобачев, 1977; 8. Федосенко, Грачев, 1975; 9. Федосенко (личн. сообщ.); 10. Кузнецов, 1948; 11. Федо- сенко, 1975; 12. Жиряков, 1976; 13. Я нушевич, 1981; 14. Грачев, Смирнова, 1980; 15. Федосенко, Жиряков, 1977; 16. Жиряков, 1973; 17. Ивашенко, 1973. (Составитель В. Е. Присяжнюк). ПУТОРАНСКИЙ СНЕЖНЫЙ БАРАН Ovis canadensis borealis Severtzov, 1873 Один и 5 подвидов снежного барана в фауне СССР, занимающий наиболее западную часть видового ареала. Статус. III категория. Редкий подвид с малым, изоли- рованным ареалом. Распростране ние. В настоящее время а реал огра ниче н горами Путорана. В прошлом обитал в горах верхо- вий рек Курейки, Котуя, Хеты, Хантайки и по исто- кам Пясины [1 — 4, 6) . К настоящему времени баран исчез из окрестностей Норильска. Основные районы современного ареала охватывают горные поднятия в ок- рестностях оз. Аян, по рекам Хибарбы и Холонита (притоки Аяны) и в верховьях Котуя [7). Места обитания. Горные тундры и участки скал в сильно расчлененных горах с высотами до 1000 — 1700 м над ур. м. Места обитания не изменены, посещаются живот- новодами и охотниками преимущественно в летний период [3, 5 — 7). Численность и тенденция ее изменения. В начале 70-х годов ориентировочно оценивалась в 2000 голов. Учеты, проведенные в 1976 — 1978 гг., показали, что в основных районах обитает около 1400 — 1450 особей [7, 8) . По- пуляция рассредоточена. В центре ареала плотность сос- тавляет 3,3, а в периферийных частях 0,11 особи на 100 км2 [8) . 
86 CL. О О О Х 63 х 63 С1 h4 Отряд Парнокопытные Семейство Полорогие Основные лимитирующие факторы. Браконьерство. вы-зывающее нарушение структурь! популяции. Особенности биологии. Биология изучена недостаточно. По данным учетов 1976 — 1978 гг., в летний период взросль1е самць1 составля ют 27,8;~,', взрослые самки 30,9, молодняк обоего пола в возрасте 1 — 2 лет 14,8 и сеголетки 2б,5% популяции [8]. Разведение в неволе. Данных нет. Принятые меры охраны. Охота запрещена с 1975 г. Необходимые меры охраны. Усилить контроль за соблю-дением запрета охоть1. Создать республиканский заказ-ник в местах повь1шенной плотности популяции. И с точ ни к и и н фо р ма ци и: 1. Толмачев, 1906: 2. Насонов. 1923; 3. Наумов, 1934; 4. Пода ревский, 1936: 5. Е~алкин, 1951: 6. Мичурин, Мироненко. 1966: 7. Павлов (личн. сообщ); 8. Бор- жонов и др., 1979. (Составитель Л. В. Жирнов). ЗУБР Bison bonasus Linnaeus, 1758 Единственный автохтонный вид рода в фауне СССР. В начале ХХ в. на территории страны был представ- лен двумя подвидами: европейским В. bonasus bonasus L., 1758 и кавказским В. bonasus caucasicus Turkin et Satunin, 1904. В связи с полным исчезновением кавказского под- вида в настоящее время в горных районах европейской части СССР создаются вольные стада гибридной формы— кавказско-беловежского зубра. (В. bonasus bonasus )( В. bo- nasus caucasicus) . Статус. Ч категория. Вид, находящийся в стадии восста- новления. Включен в Красную книгу МСОП (Ч катего- рия). Распространение. В прошлом ареал охвать1вал западную и юго-западную части страны и Кавказ. Успешная работа по разведению, загонному и полувольному содер- жанию зверей позволила перейти с 1961 г. к созданию воль- ных стад. В настоящее время такие стада имеются только в СССР и Польше: в Беловежской пуще (СССР, ПНР), Карпатах (СССР, ПНР), Полесье, на Воль|но- Подольской возвышенности, Кавказе и Тянь-Шане [1 — 4]. При расселении зубров придерживаются принципа геогра- фического районирования, согласно которому беловеж- скому зубру отведена равнинная зона, а кавказско- беловежскому — горные районы ( Кавказ, Карпаты, Крым) [3] . Места обитания. В Беловежской пуще — заболоченный массив лиственного леса, перемежающегося с невысокими холмами, поросшими сосной с примесью других пород. В горах Западного Кавказа в прошлом держался пре- имущественно в поясе гор на высоте от 900 до 2100 M На4 ур. м. Местом летнего пребывания была полоса у верхней границы леса, образованная лиственными породами, и высокотравные субальпийские пастбища. Обитал и в пихтовых лесах, где концентрировался вблизи поля н, заросших высокотра вьем. Зиму проводил в нижней части темнохвойного лесного пояса и в широ- колиственных лесах. Места обитания на Кавказе вне заповедников подверглись изменениям вследствие интен- сивного освоения человеком горных районов [1]. 
87 Численность и тенденция ее изменения. В 1914 г. в Бело- вежской пуще на площади 138 тыс. га обитало 727 зубров. К 1951 г. основная часть зверей была истреблена. В преде- лах Кубанской охоты на Кавказе (на площади 522 тыс. га) в 1910 г. насчитывалось около 500 — 600 голов. К моменту организации Кавказского заповедника на его территории находилось не более 10 — 15 зверей [1]. Последние бело- вежский и кавказский зубры в природе были убиты в 1919 — 1927 гг. За период с 1961 по 1980 г. в СССР было выпущено в естественные места обитания 323 зубра. Сейчас в стране создано 19 очагов вольного разведения зубров, в которых насчитывается 655 жи- вотных, в том числе беловежских 193 и кавказско-бе- ловежских 462. Крупные стада сосредоточены в Беловеж- ской пуще (170 голов) и в Цейском заказнике Северо- Осетинской АССР (168) ° Общее число зубров в СССР на 1 января 1981 г., включая страховой фонд в питом- никах и зоопарках, 830, из них 357 находятся в РСФСР, 231 в УССР и 200 в БССР [3). Всего в мире, по дан- ным на 1979 г., насчитывается более 2000 зубров [5] . Кроме чистокровных зверей в нашей стране получены гибриды (зубробизоны, сложные гибриды с домашним скотом) . Крупные стада из гибридных особей в насто- ящее время сосредоточены в Кавказском заповеднике (660 голов) и в Нальчикском лесоохотничьем хозяйстве (100) [3] . Основные лимитирующие факторы. Интенсивное антропо- генное преобразование ландшафта и, как следствие, пов- семестное сокращение естественных мест обитания. В ис- чезновении зубров на Кавказе определенную роль сыг- рала вспышка эпизоотий ящура и сибирской язвы, занесенных в горы скотом. В последнее время низ- кий прирост стада зубров в Беловежской пуще объяс- няют неблагоприятными конкурентными отноше ниями этих зверей с благородным оленем [6]. Особенности биологии. Ведет семейно-групповой образ жизни, размер группы до 15 — 20 животных. В Бело- вежской пуще в течение лета небольшие стада самок с молодняком придерживаются одной и той же мест- ности. Зимой при условии подкормки участок обитания стада не превышает 500 — 600 га. На равнине для зубра свойственны местные сезонные перекочевки, а в горах— вертикальные миграции. Гон у зубров наблюдается в ав- густе — сентябре. Течка длится 6 — 14 дней. Продолжитель- ность беременности около 9 мес [1]; отел — с первых чисел мая по 15 июня. Рождается 1 теленок, крайне редко 2. Лактация продолжается 8 — 10 мес. В аборигенной популя- ции Беловежской пущи темп прироста стада был низким. Многие зубрицы приносили телят 1 раз в 2 года, причем около 50% телят погибали в первый год [1]. В восстанов- ленном вольном стаде среднегодовой прирост составляет 23,3%; ежегодно в размножении принимает участие 77,4% самок в возрасте не менее 4 лет [4] . С~ди взрослых зубров аборигенной популяции Беловежской пущи самцы составляли 42 и самки 58%. Продолжительность жизни зубров 22 — 27 лет [1) . Разведение. Первый питомник был создан в Польше в 1929 г. В СССР к разведению чистокровных зубров приступили в 1946 г. Основой племенного поголовья явились завезенные из Польши 20 животных. В насто- ящее время в СССР действуют 3 зубровых питомника: Центральный зубровый питомник в Приокско-Террасном заповеднике, питомник в Окском заповеднике и хозяй- ство Науяместис в Литовской ССР. Страховой фонд зубров в СССР, включая группы и пары племенных животных в зоопарках и зверинцах, в начале 1981 г. составлял 175 животных, из них 100 содержатся в зуб- ровых питомниках [3) . При загонном и полувольном разведении нарушились сроки гона, растянутыми оказа- лись и сроки отела: с апреля по декабрь. Большин- ство самок приносит потомство ежегодно [1] . Выжи- ваемость телят приближается к 100%; прирост стада в питомниках составляет 15% [7]. Половозрелость у сам- цов наступает в 2 — 3 года, очень редко, как у самок,— на втором году жизни. Самки двухлетнего возраста обыч- но участвуют в гоне [1]. Принятые меры охраны. Охота в СССР запрещена с 1923 г. [8] . В 1924 г. для охраны кавказского подвида орга- низован Кавказский заповедник. Зубры охраняются в Березинском, Тебердинском и Сары-Челекском заповед- никах, в Беловежской пуще, Крымском заповедно-охот- ничьем хозяйстве и в 13 охотничьих хозяйствах. Соз- даны 3 зубровых питомника, которые обеспечивают сохранение страхового фонда животных. Выращенный в питомниках молодняк используется для укрупнения вос- становленных популяций и создания новых пунктов воль- ного разведения. Необходимые меры охраны. Увеличить численность зубра в стране в ближайшее время до 1300 — 1500 голов [9]. Для расширения страхового генетического фонда зубров беловежского подвида расширить сеть специальных питом- ников. При планировании расселения двух форм чисто- кровных зубров необходимо строго соблюдать принцип географического районирования, обеспечивающий их про- странственную изоляцию. Обеспечить переселение всех кавказско-беловежских зубров из зоны Украинского Полесья (Цуманское и Клеванское охотхозяйства) в гор- ные леса Крыма и Карпат. На Кавказе необходимо проведение радикальных мер по предотвращению смеше- ния вольных стад кавказско-беловежского зубра, соз- данных в Тебердинском заповеднике, в Чечено-Ин- гушском заказнике и в Цейском госохотзаказнике, с вольными стадами зубробизонов Кавказского заповед- ника и Нальчикского лесоохотхозяйства [10, 11]. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и: 1. Гептнер и др., 1961; 2. Заблоцкий, 1969; 3. Заблоцкий, 1981; 4. Яроньски, 1969; 5. Корочкина, Кочко (личн. сообщ.); 6. Корочкина, 1973; 7. Заблоцкий, 1974; 8. Заблоцкий, 1960; 9. Корочкина, 1972; 10. Заблоцкий, 1977; 11. Решения 1V советско- польской конференции по проблеме восстановления зубра, 1971. (Составитель В. Е. Присяжнюк). 
Библиографический список к части I Абдусалямов И. А., Давыдов Г. С., Со- ков А. И., Гриценко Е. В. Редкие и исче- зающие животные Таджикистана. Душа нбе, 1976. Абеленцев В. И. О летучих мышах Закар- патской и других западных областей УССР.— Науков~ зап. КГУ, 1950, т. 2. Абеленцев В. И. Фауна Украины. Т.1. Мле- копитающие. Вып. 3. Куньи. Киев, 1968. Абеленцев В. И. Об осеннем пролете ру- кокрылых на юге Украины.— В кн.: Руко- крылые (Chiroptera). М., 1980. Абрамов В. К. К биологии амурского тиг- ра.— „VOstn. Ceskosl. spolec. zoo l.", 1962, т. 26, ¹2. Абрамов В. К. Ареал и численность амур- ского тигра (Panthera tigris amurensis) на Дальнем Востоке.— В кн.: Труды IX Между- народного конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. Абрамов В. К., Базыльников В. И., Пику- нов Д. Г. Белогрудый медведь и вопрос ы его охраны в Приморском крае.— В кн.: Ох- рана хищных млекопитающих Дальнего Вос- тока. Владивосток, 1982. Абрамов В. К., Пику нов Д. Г. Барс на Дальнем Востоке СССР и его охрана.— Бюлл. МОИП, отд. биол., 1974, т. 79, вып. 2. Абрамов В. К., Пикунов Д. Г. Редкие виды хищных зверей юга Дальнего Востока СССР.— В кн.: Редкие млекопитающие фау- ны СССР. М., 1976. Абрамов В. К., Пикунов Д. Г., Базыльни- ков В. И., Саблина Т. Б. Экологические ас- пекты зимнего распространения тигра в При- морье. — 1п'. 1. 1n ternati onales Tige rsym posi u m. Leipzig, 1978. Абрелдаал А., Каал М. Содержание амур- ского барса в Таллинском зоопарке.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Аверин Ю. В. Птицы и млекопитающие заповедника „Кодры".— В кн.: Экология птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев, 1975. Аверин Ю. В. Истребленные и нуждающие- ся в охране исчезающие и редкие млекопи- тающие Молдавии.— В кн.: Редкие млекопи- тающие фауны СССР. М., 1976. Аверин Ю. В., Ганя И. М. Редкие виды млекопитающих Молдавии.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Адлерберг Г. П., Виноградов Б. С., Смир- нов Н. А., Флеров К. К. Звери Арктики. Л., 1935. Айзин Б. М. Распространение, численность, перспективы охраны архара в Киргизии.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их ох- рана. М., 1977. Айзин Б. М. Редкие виды хищных млеко- питающих Киргизии и их охрана.— В кн.: Экологические основы охраны и рациональ- ного ис пол ьзова ни я хищных мле ко питающих. М., 1979. Айрапетьянц А. Э., Гоголева Е. Е., Рассо- хина О. С. Материалы по размножению туш- канчиков.— В кн.: Систематика, биология и морфология млекопитающих фауны СССР. Л., 1980. Айрумян К. А., Гаспарян К. М. Редкие копытные и хищные млекопитающие Арме- нии.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фау ны ССС Р и их охра на. М., 1973. Айрумян К. А., Гаспарян К. М. Редкие копытные и хищные Армении.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР. М., 1976. Айрумян К. А., Гаспарян К. М. Перспек- тивы разведения закавказского горного бара- на и бородатого козла.— В кн.: Разведение и создание новых популяций редких и цен- ных видов животных. Ашхабад, 1982. Алекперов Х. М., Ерофеев С. Н., Рахма- тулина И. К. Современное состояние неко- торых видов млекопитающих Азербайджана.— В кн.: Редкие млекопитающие фауны СССР. М., 1976. Алекперов Х. М., К улиев С. М. Редкие виды копытных Азербайджана и пути их сох- ранения.— В кн.: Биологические аспекты охра- ны редких животных СССР. М.. 1981. Александрова В. Д. Летний корм оленей на Гусиной Земле (Новая Земля).— Труды Арктич. ин-та, 1935, т. 22. Александрова В. Д. О зимнем питании до- машнего оленя на Новой Земле.— Советское оленеводство, 1937а, вып. 9. Александрова В. Д. Оленеводство на Новой Земле и перспективы его развития.— Пробле- мы Арктики, 1937б, № 2. Алиев Ф. Ф. Современное распространение и динамика численности диких копытных Азербайджанской ССР. — В кн.: Материалы Первого всесоюзного совещания по млекопи- тающим. М., 1961.' Алиев Ф. Ф- Сохраните гиену на Кавказе.— Охота и охотн. хоз-во, 1971, ¹ 3. Алиев Ф. Ф., Насибов С. Б. Материалы по географическому распространению диких кошек в Азербайджане.— В кн.: 4-я Межву- зовска я зоогео графи ческая ко нфере нци я. Одесса, 1966. Алфераки С. Кульджа и Тянь-Шань. СПб., 1891. Амирханов 3. М. Размещение рукокрылых в Дагестане.— В кн.: Рукокрылые (Chiroptera). М., 1980. Антипин В. М. Тугайный олень в Казах- стане. — Охота и охотн. хоз-во, 1957, ¹ 10. Антонюк А. А. Оценка общей численности популяции тюленя Pusa hispida ladogensis Ладожского озера.— Зоолог. журн., 1975, т. 54, вып. 9. Антонюк А. А. К вопросу о питании ла- дожской нерпы.— Рыбохоз. изуч. внутр. водо- емов, 1976, № 17. Антонян А. Ш., Эгнатосян В. А., Саакян Л. В. К вопросу отлова и выращивания в услови- ях неволи молодняка безоаровых коз.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких жи вот ных С С С Р. М., 198 1. Арабули А. Б. Редкие и исчезающие хищ- ные млекопитающие Грузии.— В кн.: Эколо- гические основы охраны и рационального ис- пользования хищных млекопитающих. М., 1979. Арнольд И. Н. Очерки рыболовства в ни- зовьях Свири. — Изв. отд. при кл. ихтиол., 1926, т. 4, вып. 2. Арсеньев В. А., Земский В. А., Студенец- кая И. С. Морские млекопитающие. М., 1973. Арсеньев В. К. Китайцы в Уссурийском крае. И сторико-этнографический очерк. — Зап. Приамурск. отд. Русск. Геогр. общ., 1914, т. 10, вып. 1. Атлас морских млекопитающих СССР/ Под ред. В. А. Земского. М., 1980. Афанасьев А. В., Бажанов В. С., Коре- лов М. Н. и др. Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953. Бабаев Х. Б. О некоторых факторах, кон- тролирующих численность рукокрылых в Турк- ме ни и. — В к н.: Материалы Первого всесо юз- ного совещания по рукокрылым (Chiroptera) . Л., 1974. Бабаев Х., Атаев Ч. О нахождении турк- менского тушканчика в южной Туркмении.— Изв. АН ТССР. Сер. биол., 1962, № 3. Бабаев Х., Горелов Ю. К., Ишадов Н., Щербина Е. И. Материалы по редким и ис- чезающим видам млекопитающих фауны Турк- мении.— Изв. АН ТССР. Сер. биол., 1978, ¹ 4. Базыкин А. Д., Воронцов Н. Н., Ляпуно- ва Е. А. В подземельях Туркмении.— При- рода, 1968, № 3. Байков Н. А. Маньчжурский тигр. Харбин, 1925. Банников А. Г. Географическое распрост- ранение и заметки по биологии кулана в Монголии.— Зоолог. журн., 1948, т. 27, вып. 1. Банников А. Г. Млекопитающие Монголь- ской Народной Республики. М., 1954. Банников А. Г. Кулан — обиженный родич лошади.— Природа, 1971, ¹ 10. Банников А. Г. Численность бухарского оленя возросла.— Природа, 1972, ¹ 10. Банников А. Г. Джейран в Азербайджане: надежды на спасение.— Природа, 1979а, № 10. Банников А. Г. Современное состояние бу- харского оленя. — Oxp. прир. Туркменистана, 1979б, вып. 5. Банников А. Г. Кулан. М., 1981а. Банников А. Г. Успешный опыт реинтро- дукции кулана в Туркмении.— Природа, 1981б, № 2. Банников А. Г. Реинтродукция кулана в Туркмении.— Труды МВА, 1983, т. 194. Банников А. Г., Абдусалямов И. А., Со- ков А. И. Бухарский олень в Таджикистане.— Природа, 1977, № 8. Банников А. Г., Жирнов Л. В. Охрана и восстановление численности бухарского оле- ня в СССР.— В кн.: Научные основы охра- ны природы. М., 1973. Банников А. Г., Криницкий В. В., Рашек В. Л. Перспективы организации заповедников в СССР.— Охота и охотн. хоз-во, 1974, № 9. Банников А. Г., Присяжнюк В. Е. Абориген- ный пятнистый олень. — Природа, 1977, № 2. 
89 й 0 v й й v ig о а -6 О й В.; й Ж Банников А. Г., Соков А. И. Тигр в Тад- жикистане.— Природа, 1971, ¹ 1. Банников А. Г., Флинт В. Е. Жизнь жи- вотных. Т. 6. Парнокопытные. М., 1971. Барабаш-Никифоров И. И. О состоянии и мерах охраны выхухоли в Казахстане.— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977. Барабаш-Никифоров И. И., Мараков С. В., Николаев А. М. Калан. Морская выдра. Л., 1968. Баша нов К. А., Беспалов В. Н., Никифо- ров Н. М., Шурыгин В. В. О современном состоянии аборигенной колонии бобров на реке А зас. — В кн.: При нципы рационального планирования и пути интенсификации исполь- зова ни я бобра. Воронеж, 1 980. Башанов К. А., Никифоров Н. М., Шуры- гин В. В. Аборигенная колония верхнеени- сейских бобров на р. Азас.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Бекенов А. Б. Перевязка.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978а. Бекенов А. Б. Кызылкумский муфлон.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма- Ата, 1978б. Бекенов А. Б. Редкие и исчезающие виды млекопитающих Казахстана и проблема их охраны.— Вестн. АН КазССР, 1978в, ¹ 11. Бекенов А. Б. Устюртский муфлон.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978 г. Бекенов А. Б. Распространение и числен- ность перевязки в Казахстане.— В кн.: Эко- логические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979. Беке нов А. Б. Современное состояние по- пуляции джейрана в Казахстане.— В кн.'. Ко- пытные фауны СССР. М., 1980. Бекенов А. Б., Исмагилов М. И. Трехпа- лый карликовый тушканчик.— В кн.: Млеко- питающие Казахстана. Алма-Ата, 1977. Бекенов А., Савинов Е. Устюртский муф- лон.— Охота и охотн. хоз-во, 1980, ¹ 12. Беликов С. Е., Горбунов Ю. А., Шильни- ков В. И. Распределение и численность мор- ских млекопитающих и белого медведя в морях Советской Арктики в конце зимы в зависимости от ледовых условий.— В кн.: Изучение, охрана и рациональное использо- вание морских млекопитающих. Астрахань, 1982. Белкин А. Н., Косыгин Г. М., Панин К. И. Новые материалы по характеристике остров- ного тюленя.— В кн.. 'Морские млекопита- ющие. М., 1969. Белобородов А. Г., Тимошенко Ю. К. В защиту атлантического моржа.— Природа, 1974 Nî 3. Белопольский Л. О. Щенные залежки тевя- ка Halichoerus grypus Fabr. в заповеднике „Семь островов".— Труды гос. запов. „Семь островов", 1941, вып. l. Белослюдов Б. А. Новое ме стона хожде ние селевинии.— Труды ин-та зоол. А Н КазССР, 1955, т. 4. Белькович В. М., Хузин Р. Ш. Атланти- ческий морж.— Природа, 1960, № 2. Беньковский Л. М. Копытные Сахалина.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Беньковский Л. М. Некоторые вопросы ох- раныы и использова ния каланов Курильских островов.— В кн.: Редкие виды млекопита- ющих и их охрана. М., 1977. Берзин А. А. Современное состояние по- пуляций гренландского кита. — Природа, 1981, № 6. Берзин А. А. Ресурсы китов Тихого оке- ана.— В кн.: Изучение, охрана и рациональ- ное использование морских млекопитающих. Астрахань, 1982. Берзин А. А., Ровнин А. А. Распределение и миграции китов в северо-восточной части Тихого океана, Беринговом и Чукотском мо- рях.— Изв. ТИНРО, 1966, т. 58. Берман Д. И. Карликовый пятипалый туш- канчик — новый вид в фауне СССР.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1962, т. 67, вып. 5. Бернс Д. Д., Фэй Ф. Г. Новые данные о таксономических взаимоотношениях между северотихоокеанскими тюленями рода Phoca (sensu stricto) . — В кн.: 1-й международный териологический конгресс. М., 1974. Бибиков Д. И. Запасы сурков в горах Сред- ней Азии и Казахстана и перспективы их использования.— В кн.: Материалы 4-й науч- ной конференции по природной очаговости и профилактике чумы. Алма-Ата, 1965. Бибиков Д. И. Горные сурки Средней Азии и Казахстана. М., 1967. Бибиков Д. И. Географические особенно- сти экологии.— В кн.: Сурки. Биоценотиче- ское и практическое значение. М., 1980. Бибиков Д. И., Капитонов В. И. Биологи- ческие основы промысла сурков в СССР.— В кн.: Труды 1Х Международного конгресса биологов-охотоведов. М., 1969. Близнюк А. И. Встреча красного волка в Приморском крае.— В кн.. Редкие виды мле- копитающих и их охрана. М., 1977. Бобринский Н. А. Географическое распро- странение оленей Средней Азии.— Зоолог. журн., 1933, т. 13, вып. 4. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузя- кин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М., 1965. Богданов О. П. О нахождении широкоу- хого складчатогуба (Tadarida teniotis Кайпе- sque) в Бабатаге.— Изв. АН Уз( ( Р, 1950, № 4. Богда нов О. П. Ви нто роги й ко зел в Ба ба- таге. — Природа, 1953, ¹ 7. Богданов О. П. Особенности распростране- ния и показатели числе нности рукокрылых Средней Азии. — В кн.: Материалы Первого всесоюзного совещания по рукокрылым (Chi- roptera). Л., 1974. Болденков С. В., Крайнев Е. Д. Хищные млекопитающие фауны Украинской ССР.— В кн.: Экологические основы охраны и раци- онального использования хищных млекопита- ющих. М., 1979. Бондарев А. Я. Состояние численности горных баранов и некоторых других живот- ных на Алтае.— В кн.: Исчезающие и редкие растения и животные Алтайского края и проб- лемы их охраны. Барнаул, 1982. Бондарь Е. П. Материалы по млекопита- ющим пустыни Бетпак-Дала и юго-западной части Казахского нагорья.— Труды Средне- азиатск. научн.-исслед. противочумн. ин-та, 1956, вып. 3. Бондарь Е. П., Жерновов И. В. Эколого- фаунистический очерк грызунов Западной Туркмении. — В кн.: Вопросы природной оча- говости и эпизоотологии чумы в Туркмении. Ашхабад, 1960. Боржонов Б. Б., Зырянов В. А., Кацар- ский О. И. и др. Снежный баран гор Путо- ра на. — Науч н. труды НИ И сел ьск. хо з-ва Крайнего Севера, 1979, т. 20. Боровский С. Г., Воронцов Н. Н. Гигант- ская вечерница (Nyctalus lasiopterus) s За- падном Приаралье.— Зоолог. журн., 1970, т. 49, вып. 6. Бородин Л. П. Русская выхухоль. Саранск, 1968. Бреев В. Д., Лобызова В. П., Рачинина Н. А. Материалы по распространению и биологии некоторых видов тушканчиков Центрального Кызылкума.— В кн.: Материалы 7-й научной конференции противочумных учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. Бромлей Г. Ф. Экология дикого пятнистого оленя в Приморском крае.— В кн.: Сборник материалов по результатам изуче ния млеко- питающих в государственных заповедниках. М., 1956. Бромлей Г. Ф. Состояние популяции дико- го пятнистого оленя и горала на Дальнем Востоке.— Изв. Сиб. отд. А Н СССР, 1959, вып. 2. Бромлей Г. Ф. Биология амурского горала (Nemo rhaedus goral cauda tus Milne- Edwards, 1867) .— Труды Сихотэ-Алинск. запов., 1963, вып. 3. Бромлей Г. Ф. О при нци па х охра ны на- земных млекопитающих на юге Дальнего Вос- тока.— Охрана прир. на Дальнем Востоке, 1964, вып. 2. Бромлей Г. Ф. Медведи юга Дальнего Вос- тока СССР. М.— Л., 1965. Бромлей Г. Ф. Приморский охранный по- яс.— В кн.: Охрана природы на Дальнем Вос- токе. Владивосток, 1976. Бромлей Г. Ф. Тигр как компонент био- ценозов Дальнего Востока.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977а. Бромлей Г. Ф. Горал. — В кн.: Копытные звери. М., 1977б. Бромлей Г. Ф. Распростра некие горала на Дальнем Востоке СССР.— В кн.: Редкие ви- ды млекопитающих и их охрана. М., 1977в. Бромлей Г. Ф., Панкратьев А. Г., Раков Н. В. Распространение амурского горала (Nemor- haedus caudatus) на Дальнем Востоке СССР.— В кн.: Экология и зоогеография некоторых позвоночных суши Дальнего Востока. Влади- восток, 1978. Бромлей Г. Ф., Юдаков А. Г. К рас ный волк на Дальнем Востоке СССР. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Бурделов А. С., Россинская О. Б. Об аре- але селевинии (боялычной сони) и некото- рых особенностях ее экологии.— Зоолог. журн., 1959, т. 38, вып. 6. Бурделов А. С., Трухачев Н. Н. Новые данные о селевинии.— В кн.: Редкие и исче- зающие звери и птицы Казахстана. Алма- Ата, 1977. Бурчак-Абрамович Н. И., Мамедов А. А. К вопросу охраны некоторых крупных хищ- ников Закавказья. — В кн.: 3-е Закавказское совеща ние по вопросам охраны природы. Тбилиси, 1965. Бутылкин М. С. Освоить промысел тюле- ня.— Рыбн. хоз-во, 1953, ¹ 8. Быков Г. И., Милованов А. Ф. К геогра- фическому распространению туркменского туш ка нчика. — Изв. А Н ТССР. Сер. биол., 1961, № 4. Бычков В. А. Обзор состояния ластоногих фауны СССР.— В кн.: Научные основы ох- раны природы. М., 1971. Бычков В. А. Редкие виды морских млеко- питающих и их охрана.— В кн.: Редкие ви- ды млекопитающих фауны СССР и их охра- на. М., 1973. Бычков В. А. Исчезающие и редкие виды морских млекопитающих и основные пути их сохранения в акваториях СССР.— В кн.: Морские млекопитающие. Киев, 1975а. Бычков В. А. О необходимости дополни- тельных мер по охране крупных китов фау- ны СССР.— В кн.: Научные основы охраны природы. М., 1975б. Бычков В. А. Белобрюхий тюлень. — П ри- рода, 1976а, ¹ 12. Бычков В. А. Охрана и рациональное ис- пользование ластоногих. М., 1976б. Бычков В. А. О рас про стра не нии в CCC Р океанического подвида серого тюленя (Hali- сhoerus gripus atlantica Tchapskii, 1975).— В кн.: Морские млекопитающие. М., 1978а. Бычков В. А. Редкие водные млекопита- ющие и их охрана в СССР. М., 1978б. Бычков В. А. Охрана редких видов тихо- океанских морских млекопитающих в терри- ториальных водах СССР.— В кн.: 14-й Тихо- океанский научный конгресс (Хабаровск, авг., 1979) . Се кция А. 11. Охра на животного мира и наземных экосистем в различных географических зонах. М., 1979. Бычков В. А., Белькович В. М., Дулиц- кий А. И. Об и нтродукции белобрюхого тю- леня и создании Тарханкутского морского заповедника. — В кн.: Морские млекопита- ющие. М., 1978. Бычков В. А., Дулицкий А. И., Антонюк А. А. Пути сохранения белобрюхого тюленя в СССР.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Вавилов Ю. А. Вопросы охраны и регули- рования промысла морских млекопитающих в водах СССР.— В кн.: 3-е Всесоюзное сове- щание по изучению морских млекопитающих. М.— Л., 1966. Вайсфельд М. А. Реч на я выдра. — Охота и охотн. хоз-во, 1977, № 7. Варнаков А. П. Редкие виды зверей юга Ч ити н ской области. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Васильев Н. Г., Панкратье в А. Г., Панов Е. Н. Заповедник „Кедровая падь". Владивосток, 1965. Васильчук Ю. К., Яблоков А. В. Гренланд- ский кит в Обской губе.— Природа, 1981, ¹ 3.. Васин А. М. Современное состояние кондо- сосьвинских бобров.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких животных. М., 1981. Велижанин А. Г. Новый вид тюленя.— При- рода, 1967, № 7. Вениаминов И. И. Записки об островах Уналашкинского отдела. Ч. 2. СПб., 1840. Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавка- за. М.— Л., 1959. Верещагин Н. К. Бурый медведь в СССР.— Охота и охотн. хоз-во, 1967, ¹ 3. Верещагин Н. К. Сколько же бурых мед- ведеи в СССР? — Охота и охотн. хоз-во, 1972, № 11. Вершинин А. А. Животный мир Камчатки (его прошлое и настоящее).— Охота и охотн. хоз-во, 1970, № 10. 
90 0i U О U М Вершинин А. А., Хромовских Б. В. Кала- ны у берегов Камчатки. — Вопр. геогр. Кам- чатки, 1977, ¹ 7. Виноградов Б. С., Аргнропуло А. И., Гепт- нер В- Г. Грызуны Средней Азии. М.— Л., 1936. Виноградов М. П. Морские млекопитающие Арктики.— Труды Арктич. научн.-исслед. ин- та, 1949, т. 202. Воложенинов Н. Отвести беду. — Охота и охотн. хоз-во, 1977, № 4. Воложенинов Н. Питомник джейранов.— Охота и охотн. хоз-во, 1978, ¹ 5. Воложенинов Н. Н., Тихомолов Г. А. Х а- рактеристика угодий и питания бухарского оленя и европейской лани на Арал-Пайгам- баре.— В кн.: Экология и биология живот- ных Узбекистана. Ташкент, 1975. Волошина И. В. Половая и возрастная структура популяции горала. — В кн.: 2-й териологический конгресс. Брно, 1978. Волошина И. В., Мысленков А. И. Охра- на горала на Среднем Сихотэ-Алине.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охра- на. М., 1977. Воронов В. Г. Млекопитающие Курильских островов. Л., 1974. Воронов В. Г., Воронов Г. А. Об охра не калана и островного тюленя на Курильских и Командорских островах.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Воронов В. Г., Воронов Г. А., Рахилин В. К. О рациональном использовании и охране ку- рильской популяции кала на.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их ох- рана. M., 1973. Воронин Л. Г., Стародубцева Ю. Д., Коза- ровицский Л. ' Б. и др. Некоторые данные о приручении черноморских афалин.— В кн.: Морфология, физиология и акустика морских млекопитающих. М., 1974. Воронцов Н. Н., Ка рта вцева И. В., Пота- пова Е. Г. Систематика мышевидных хомяч- ков рода Calo myscus. Ч. 1. Кари ологи ческая дифференциация видов-двойни ков из Зака в- казья и Туркмении и обзор видов рода Ca- lomyscus.— Зоолог. журн., 1979, т. 58, вып. 8. Воронцов Н. Н., Орлов О. Ю., Смирнов В. М. Биология и распростра нение карликовых тушка нчиков в Зайса нс кой котловине.— В кн.: Млекопитающие. Эволюция, кариология, фаунистика, систематика. Новосибирск, 1969. Второв П. П. Îá охране при родных ком- плексов котловины озера Иссык- Куль. — В кн.: Научные основы охраны природы. М., 1975. Вырыпаев В. А. Материалы по экологии тя ныла нского бурого медведя в Западном Тянь- Ша не. — В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977. Вырыпаев В. А. Экологические предпосыл- ки сохра нения хищных млекопитающих в горных биоценозах Иссык-Кульской области.— В ки.: Экологические основы охраны и ра- ционального использования хищных млеко- питающих. М., 1979. Вяткин П. С., Мараков С. В. Морские по- бережья Камчатки как арена жизни Mamma- lia.— В кн.: 1-й Международный териологи- ческий конгресс. М., 1974. Гаджиев Д. В., Насибов С. Б. Дикие кош- ки Азербайджана.— В кн.: Экологические ос новы охра ны и рационального и спол ьзова- ния хищных млекопитающих. М., 1979. Галиева А. М., Курок М. Л. Об охране окружающей среды. М., 1979. Галкин В. Достижения пантового олене- водства.— Охота и охотн. хоз-во, 1978, № 2. Гамбарян П. П., Мартиросян Б. А. Об экологии мышевидного хомячка.— Зоолог. журн., 1960, т. 39, вып. 9. Ганюшин А. Е. О распространении и чис- ленности архаров в центральном Тянь-Шане.— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977. Гарбузов В. К. О ра спростра не нии и ста- циальном размещении гигантского слепца в Актюбинских сухих степях.— Зоолог. журн., 1964, т. 43, вып, 1. Гарбузов В. К. К экологии гигантского слепыша в Казахстане.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1977, т. 82, вып. 2. Гаспарян К. М. Экология безоарового коз- ла.— Зоолог. сборн. АН АрмССР, 1975а, т. 14. Гаспарян К. М. Совреме нное состоя ние закавказского горного барана и перспективы его восстановления.— В кн.: Фауна и ее ох- рана в республиках Закавказья. Ереван, 1975б. Гаспарян К. М., Агаджанян Ф. С. О барсе в Армении.— Биолог. журн. Армении, 1974, т. 27 ¹12 Гаспарян К. М., Антонян А. Ш., Эгнато- сян В. А. Об опыте содержания и разведе- ния арменийского муфлона.— В кн.: Биологи- ческие аспекты редких животных СССР. М., 1981. Гейц А. В., Шопин Р. П. Популяции снеж- ного барса в Таджикистане.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Георгиевская 3. И. Материалы по эколо- гии речного бобра на территории Кондо-Сось- ви нс кого заповедника. — Бюлл. М ОИ 11. Отд. биол., 1975, т. 80, вып. 4. Гептнер В. Г. Некоторые редкие интересные хищники и копытные Московского зоопарка.— Труды Моск. зоопарка, 1940, т. 1. Гептнер В. Г. Кула н и перспективы его существования в СССР.— Охрана природы, 1948, № 2. Гептнер В. Г. Фауна позвоноч ных живот- ных Бадхыза ( Южный Туркменистан) . Аш- хабад, 1956. Гептнер В. Г., Матюшкин Е. Н. Объем мозговой коробки домашней и разных форм дикой кошки (Felis silvestris Schreber, 1777, s.l.) и гибридизация их в природе.— Зоолог. журн., 1972, т. 51, вып. 6. Гептнер В. Г., Матюшкин Е. Н. Домести- кационные изменения объема мозговой ко- робки млекопитающих в историческом аспек- те (на примере кошки).— Журн. общ. биол., 1973, т. 34, № 3. Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банни- ков А. Г. Млекопитающие Советского Сою- за Т. 1. Парнокопытные и непарнокопытные. М., 1961. Гептнер В. Г., Наумов Н. й., Юргенсон П. Б. и др. Мле копи та ющи е Советского Союза. Т. 2. Ч. 1. Морские коровы и хищные. М., 1967. Гептнер В. Г., Слудский А. А. Млекопита- ющие Советского Союза. Т. 2. Ч. 2. Хищные (гиены и кошки). М., 1972. Гептнер В. Г., Чапский К. К., Арсеньев В. А., Соколов В. Е. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 3. Ластоногие и зубатые киты. М., 1976. Гизенко А. И. Заповедники Сахалинской области.— Охр. прир. и запов. дело в СССР, 1962, ¹ 7 Глебов В. В., Животченко В. И., Несте- ров Д. А. Современное состояние популяции а мурс кого горала. — При рода, 1978, № 9. Голенченко А. П. Промысел нерпы в Ла- дожском озере. — За рыбн. индустр. Севера, 1935, ¹ 2. Горбунов А. В. О некоторых млекопита- ющих северо-западной Туркмении и Южного Устюрта.— Изв. АН ТССР, 1980, ¹ 6. Гордиенко И. И. Олешские пески и био- геоценотические связи в процессе их зараста- ния. Киев, 1969. Горелов Ю. К. Размножение джейрана и проблема восстановления его численности в Бадхызе (Юго-Восточная Туркмения).— В кн.: Териология. Т. 1. Новосибирск, 1972. Горелов Ю. К. Проблема сохранения гено- фонда крупных хищников Бадхыза и приле- жащих районов Туркмении.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их ох- рана. М., 1973а. Горелов Ю. К. Охрана и восстановление численности копытных Бадхыза.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР и нх охрана. М., 1973б. Горелов Ю. Бадхызский заповедник: эта- лон природы или лесхоз? — Охота и охотн. хоз-во, 1975, ¹ 6. Горелов Ю. К. Современное состояние ку- лана в Бадхызе. — В кн.: Редкие виды млеко- питающих и их охрана. М., 1977а. Горелов Ю. К. Редкие виды рукокрылых Бадхыза.— В кн.: Редкие виды млекопита- ющихх и их охра на. М., 1977б. Горелов Ю. К. К проблеме доместикации копытных.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Горелов Ю., Щербина Е. Леопард в Турк- мении.— Охота и охотн. хоз-во, 1971, ¹ 2. Грачев Ю. А. Распространение и числен- ность бурого медведя в Казахстане.— 8 кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Грачев Ю. А. Красный волк.— В кн.: Крас- ная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978а. Грачев Ю. А. Тяньшанский бурый медведь.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма- Ата, 1978б. Грачев Ю. А. Особенности поведения тянь- шанского бурого медведя, связанные с пита- нием.— В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных мле- копитающих. М., 1979. Грачев Ю. А. Изменения численности ко- пытных и хищных зверей в заповеднике Ак- су-Джабаглы.— — Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1981, № 5. Грачев Ю. А. Редкие виды млекопитающих заповедника Аксу-Джабаглы и хребта Каратау (Сырдарьинского).— В кн.: Млекопитающие СССР. 3-й съезд Всесоюзного териологиче- ского общества. М., 1982 (Тезисы докладов) . Грачев Ю. А., Смирнова Э. Д. Вертикаль- ное распространение и кочевки копытных в Тала сс ком Алатау.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Грачев Ю. А., Федосенко А. К. Современ- ное распространение и численность снежного барса в Казахстане.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Грощов И. М., Бибиков Д. И., Калабу- хов Н. И., Мейер М. Н. Фауна СССР. Мле- копитающие. Т. 3. Вып. 2. Наземные беличьи. М.— Л., 1965. Громов И. М., Гуреев А. А., Новиков Г. А. и др. Млекопитающие фауны СССР. М.— Л., 1963. Громов Е. И., Матюшкин Е. Н. К анали- зу конкурентных отношений тигра и волка в Сихотэ-Алине.— Биол. науки, 1974, М 2. Грунин К. Я. Оводы дзерена (Ргосарга gutturosa Gm.) из Монгольской Народной Республики.— Докл. АН СССР, 1950, т. 73, вып. 4. Грунин К. Я. Подкожные оводы джейра- на.— Энтомолог. обозр., 1956, т. 35, вып. 3. Гуляевская Н. С., Стогов И. И. Новые данные о распространении тушканчиков и северных Кызылкумах и Зааралье.— В кн.: П съезд Всесоюзного териологического об- щества. М., 1978 (Тезисы докладов). Гуреев А. А. Фауна СССР. Млекопитаю- щие. Т.4, вып. 2. Насекомоядные. Л., 1979. Давыдов Г. С. Состояние популяции сурка Мензбира в Таджикистане.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Давыдов Г. С. Состояние и меры охраны некоторых видов грызунов в Таджикистане.— Охр. прир. Таджикистана, 1980, ¹ 1. Даль С. К. Животный мир Армянской ССР. Т. 1. Позвоночные животные. Ереван, 1954. Данилов П. В объективе — птицы и звери Карелии. Петрозаводск, 1976. Даш Я. Проблема восстановления промыс- ловых запасов тарбагана и дзерена в Мон- гольской Народной Республике.— В кн.: Тру- ды 1Х Международного конгресса биологов- охотоведов. М., 1970. Даш Я. Экологические предпосылки охра- ны редких хищников гобийской части Мон- голии.— В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных мле- копитающих. М., 1979. Дежкин В. В. Современное распростране- ние бобров в Евразии.— Зоолог. журн., 1961, т. 40, вып. 1. Дементьев Г. П. О распространении гепар- да и об охоте с ним.— Труды нн та биол. АН ТССР, 1956, т. 4. Дзуев Р. И. П ростра н стве нна я структура ареалов, популяционная и географическая изменчивость кротов Кавказа.— Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Сверд- ловск, 1982. Динник Н. Я. Звери Кавказа. Ч.2. Хищные. Тифлис, 1914. Долгов В. А. Ра спрос тра не ние и числе н- ность палеарктически х бу розу бок. — Зоолог. журн., 1967, т. 46, вып. 11. Дорофеев С. В. Хохлач и его промысел.— Рыбн. хоз-во, 1938, N 12. Дули цкий А. И. О реаккли мати за ции тю- леня-монаха на Крымском побережье.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Дунишенко Ю. М. Некоторые сведения по амурскому лесному коту.— В кн.: Редкие ви- ды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Дунишенко Ю. М. Находка горала в Ха- баровском крае.— В кн.: Редкие виды млеко- питающих СССР и их охрана. М., 1983. Емельянов П. Ф., Маревич Б. И. О ра с- пространении мышевидного хомячка в Нахи- чева нской АССР.— Вестн. зоол.. 1974, ¹ 3. г Емельянова В. f; Охрана за поведников, заказников, памятников природы. М., 1975. Емельянова В. Г., Заславская Л. А. Судеб- ное рассмотрение дел о нарушении законо- 
дательства об охране животного мира. М., 1 982. Ешелкин И. И. Распространение дзерена в -0pHoM Алтае.— В кн.: Редкие виды млеко- питающих фауны СССР и их охрана. М., l 973. Ешелкин И. И. Вопросы охраны природы Юго-Восточного Алтая.— В кн.: Вопросы ох- раны природы Горного Алтая. Горно-Алтайск, ~ 976. Жарков И. В. Итоги расселения речных бобров в ССС Р. — Труды Вороне жского гос. залов., 1969, вып. 16. Жданов А. П. Современное состояние боб- говых очагов в Западной Сибири, перспекти- вы роста в них численности зверей и воз- чожности хозяйственного использования от- :ельных популяций.— Труды Воронежского -ac. запов., 1969, вып. 16. Жеглов В. А. К вопросу о сезонном рас- ределении и поведении балтийского серого —.юленя.— Труды Атлант. НИИ рыбн. хоз-ва ,1 океаногр., 1973, вып. 51. Жеглов В. А. Рост и наступление половой зрелости у балтийской нерпы.— В кн.: Мор- .кие млекопитающие. Киев, 1975. Жеглов В. А. Половое созревание самок и некоторые вопросы эмбрионального разви- -ия серого тюленя из Балтийского моря.— В кн.: Проблемы экспериментальной морфо- 2 и зиологии и ге нети ки. Ке мерово, 1976. Жеглов В. А., Чапский К. К. Опыт авиа- . чета кольчатой нерпы, серого тюленя и их -,~ нок в заливах Балтийского моря и на .ладожском озере. — Труды Атла нт. Н И И ыон. хоз-ва и океаногр., 1971, вып. 39. Железняков Д. Ф. Новые данные о Сар- -а falconeri Wagner в Средней Азии.— Тру- :ы Среднеазиат. гос. ун-та. Сер. биол., 1952, рыл. 32. Животченко В. И. За селе ние тигром терр- иториии Лазовского заповедника и его взаи- оотношения с леопардом и волком.— Зоолог. ,урн., 1977, т. 56, вып. 1. Животченко В. И. Амурский тигр юга П риморья и его охрана.— Автореф. дисс. ~а сои ск. учен. степ. ка нд. биол. наук. М., : <81. Жирнов Л. В. Дзерен.— В кн.: Копытные звери. М., 1977. Жирнов Л. В., Винокуров А. А. Дзерен.— П рирода, 1975, № 8. Жирнов Л. В., Винокуров А. А., Бычков В. А. Редкие и исчезающие животные СССР. М., ч,5. Жирнов Л. В., Винокуров А. А., Бычков В. А. Редкие и исчезающие животные СССР. Мле- ° питающие и птицы. М., 1978. Жиряков В. А. К охране редких видов ' лекопитающих Алма-Атинского заповедни- к. — В кн.: Редкие виды млекопитающих брауны СССР и их охрана. М., 1973. Жиряков В. А. Редкие копытные Алма- ~тинского заповедника и их охрана.— В кн.: ='едкие млекопитающие фауны СССР. М., 1976. Жиряков В. А. Влияние крупных хищни- в на популяции диких млекопитающих в l.лма-Атинском заповеднике.— В кн.: Эко- .логические основы охраны и рационального ..спользования хищных млекопитающих. М., : 979. Заблоцкий М. А. Восстановление зубра в СССР и за границей.— Охр. прир. и запов. =ело в СССР, 1960, ¹ 4. Заблоцкий М. А. О работе с зубром в СССР за период 1963 — 1967 гг.— В кн.: Ус- "ехи восстановления зубра. Варшава, 1969. Заблоцкий М. А. Опыт сохранения в СССР редких видов на примере Bison bonasus L.— B кн.: Первый международный териологиче- . ки й ко нгресс. М., 1974. Заблоцкий М. А. О сохранении беловеж- ;кого подвида зубра.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Заблоцкий М. А. Чистокровные зубры СССР.— В кн.: Биологические аспекты охра- чы редких животных СССР. М., 1981. Зархидзе В. А. Состоя ни е числе нн ости и охрана хищных млекопитающих Западной Туркмении.— В кн.. 'Экологические основы охраны и рационального использования хищ- ных млекопитающих. М., 1979. Зархидзе В. А. Копытные Западной Турк- мении.— В кн.: Копытные фауны СССР. ~1., 1980а. Зархидзе В. А. Численность джейранов на южном Устюрте.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980б. Земский В. А., Будыленко Г. А. Сиамские близнецы у горбатого кита.— Труды Атл. НИИ рыбн. хоз-ва и океаногр., 1970, вып. 29. Земский В. А., Медведев Л. П. Состояние популяций черноморских дельфи нов.— В к н.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Земский В. А., Студе не цка я И. С., Я бло- ков А. В. Ресурсы морских млекопитающих— история эксплуатации, современное состояние и перспективы использования.— В кн.: Био- логические ресурсы мирового океана. М., 1980. Зенкович Б. А. Горбатый, или длиннору- кий, кит.— Вестн. Дальневост. фил. АН СССР, 1937, ¹ 27 Зернов С. А. Краткий отчет о командиров- ке от Зоологического музея Академии наук для собирания коллекций в Черном море у берегов Турции (Анатолия) в 1912 г.— В кн.. 'Ежегодник Зоологического музея А Н. СПб., 1913. Зимушко В. В. Материалы по размножению серых китов.— Труды Атлант. НИ И рыб н. хоз-ва и океаногр., 1971, вып. 39. Зиму шко В. В., Федосеев Г. А., Шус- тов А. И. Кала н в А ркти ке. — При рода, 1968, № 2 Зубко Я. П. Нарие фауни Chiroptera п~в- денного сходу Одесько~ области.— Зб. прац. Зоол. музею ~н-ту зоолог~и АН УССР. 1937, ¹ 20 Зубков А. И. Оленеводство и оленьи паст- бища на Новой Земле.— Труды Арктич. ин-та, 1935а, т. 22. Зубков А. И. Дикие олени Новой Земли.— Труды Арктич. ин-та, 1935б, т. 22. Зубков А. И. Мероприятия по организации промысла на Ладожском озере и Финском заливе.— Рыбн. хоз-во, 1965, № 2. Иванченко Н. С. Охрана природы. М., 1978. Ивашин М. В., Попов Л. А., Цапко А. С. Морские млекопитающие. М., 1972. Иващенко А. А. О численности архара в заповеднике А ксу-Джа баглы и мерах по улучшению его охраны.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Ильина F.. Д. Островное звероводство. М., 1950. Ионов М. Н. Наблюдения над боялычевой соней из Бетпак-Далы. — И зв. А Н Ка зСС Р. Сер. зоол., 1948, вып. 7. Ирисов Э. А., Марин Ю. Ф., Шилов В. А. Некоторые данные о редких млекопитающих Алтая. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Ирисов Э. А., крупин И. И. Заметки об алтайском уларе и снежном барсе.— В кн.: Исчезающие и редкие растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Бар- наул, 1982. Исаков С. Насекомоядные млекопитающие Таджикистана. — Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Н овосиби рск, 1980. Исмагилов М. И. Наблюдения над селеви- нией.— Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1957, вып. 2 (14) . Исмагилов М. И. Экология грызунов Бет- пак-Далы и южного Прибалхашья. Алма-А та, 1961. Исмагилов М. И. Жирнохвостый карлико- вый тушканчик и его приспособительные осо- бенности.— В кн.: Фауна и экология грызу- нов. М., 1972. Исмагилов М. И. Семейство селевинии.— В кн.: Млекопитающие Казахстана. Т. 1, ч. 2. Алма-Ата, 1977. И шадов Н. Ра спростра не ние и современное состояние численности животных в Северо- Западной Туркмении. — В кн.: Териология. Новосибирск, 1972. Ишадов Н. Перспектива разведения и ох- раны редких и исчезающих зверей Туркме- нии.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Ишадов Н. Влияние суровых и многоснеж- ных зим на копытных, хищных и зайца-то- лая в Туркмении.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1981, т. 86, вып. 3. Ишадов Н., Клюшкин Е. А. Копытные жи- вотные Кугитанга и прилегающей равнины.— В кн.: Копытные фауны СССР. М.. 1975. Ишунин Г. И. Термезский зоопарк. Таш- кент, 1 959. Ишунин Г. И. О жизни горного барана в горах-останцах Центрального Кызылкума.— Зоолог. журн., 1960, т. 39, вып. 10. Ишу нин Г. И. И ра нская выдра. — В к н.: Экология и хозяйственное значение позвоноч- ных животных юга Узбекистана (бассейн Сурха нда рьи) . Та шке нт, 1964. Ишунин Г. И. Бухарский баран, или уриал.— В кн.: Позвоночные животные юга Узбеки- с та на. Та шке нт, 1964. Ишунин Г. И. Бухарский олень в южном Узбекистане.— Бюлл. М ОИП. Отд. биол., 1967, т. 72, вып. 1. Ишунин Г. И. Парнокопытные.— В кн.: Экология позвоночных животных хребта Ну- ратау. Ташкент, 1970. Ишунин Г. И. Распространение винторогого козла (Capra falconeri Wagner, 1839) в Сред- ней Азии. — В к н.: Териология. Новосибирск, 1972. Ишунин Г. И. Распределение и численность персидской выдры. — В кн.: Редкие и исчеза- ющие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977а. Ишунин Г. И. Организовать заповедник в Актау с целью сохранения и изучения бара- на Северцова. — Вестн. Кара калп. фил. А Н УЗССР, 1977б, вып. 2. Ишунин Г. И. Заповедные территории и акватории Узбекистана.— В кн.: Охотник и рыболов Узбекистана. Ташкент, 1979а. Ишунин Г. И. Устюртский горный баран.— Вестн. Каракалп. фил. АН УЗССР, 1979б, вып. 3. Ишунин Г. И. Дикие копытные Узбекиста- на.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Ишунин Г. И., Бекенов А., Савинов Е. Ф. Современное распространение и охрана ус- тюртского барана.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1981, т. 86, вып. 3. Ишунин Г. И., Коровин Е. П. Заповедник кулана-онагра в Бадхызе.— Природа, 1945, ¹ 4. Каза ков Б. А., Га рликова Н. И. О редких рукокрылых Предкавказья.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их ох- рана. М., 1973. Казаков Б. А., Сонина И. Ю., Ярмыш Н. И. Фенологические наблюдения над колонией обыкновенного длиннокрыла.— В кн.: Сезон- ная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. М., 1980 (Тезисы док- ладов на Всесоюзной конференции 17 — 19 декабря 1980 г.). Казаков Б. А., Ярмыш Н. И. О фауне рукокрылых Предкавказья.— В кн.: Материа- лы Первого всесоюзного совещания по руко- крыл ы м (Ch i rop te ra) . Л., 1 974. Казневский П. Ф. Пятнистый олень в Х о- перском заповеднике.— Труды Х оперск. за- пов., 1971, вып. 6. Капанадзе А. Д. К изучению поведения серны, тура и безоарового козла в высоко- горье Грузии.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Капитонов В. И. Состояние охраны сурка Мензбира в Казахстане.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. К апитонов В. И. П яти палы й карликовый тушканчик.— В к н.: Млекопитающие Каза х- стана. Т. 1, ч. 2. Алма-Ата, 1977. Капитонов В. И. Сурок Мензбира.— В кн.: Сурки. Распространение и экология. М., 1978а. Ка питонов В. И. Архар. — В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата. 1978б. Капитонов В. И., Ганюшин А. Е. Пяти- палый карликовый тушканчик — новый вид фауны млекопитающих Казахстана.— Вестн. АН КазССР, 1971, ¹ 1. Капитонов В. И., Лобачев Ю. С. Распро- странение архара на Киргизском и Таласском хребтах (Тянь-Шань) .— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахской ССР. Алма-Ата, 1977а. Капитонов В. И., Лобачев Ю. С. Совре- менное распространение и состояние числен- ности сурка Мензбира в Казахстане. - — В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казах- стаиа. Алма-Ата, 1977б. Ка питонов В. И., Махмутов С. М. О рас- пространении и экологии архара у северного предела ареала в Казахском нагорье.— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казах- с та на. Ал ма-А та, 1977. Капитонов В. И., Спивакова Л. В., Кубы- кин Р. А. Новые данные о распростра не нии пятипалого карликового тушканчика и селе- винии в Казахстане.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Капланов Л. Г. Тигр в Сихотэ-Алине.— В кн.: Тигр. Изюбрь. Лось. М., 1948. Карпович В. Н., Коханов В. Д., Татарин- 
92 (4 U О О х v О. М кова И. П. Серый тюлень на Мурмане.— Тру- ды Полярн. научн. исслед. и проектн. ин-та морск. рыбн. хоз-ва и океаногр., 1967, вып. 21. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен- современность) / Под ред. И. М. Громова и Г. И. Барановой. Л., 1981. Кестер Б. В., Карпович В. Н. Кандалакш- ский заповедник.— В кн.: Заповедники Со- ветского Союза. М., 1969. Кирпичников А. А. Некоторые материалы по зверобойному промыслу в Белом море.— И зв. Ле ни нгра дск. научно-исслед. ихтиолог. ин-та, 1932. т. 13, вып. 2. Клейненберг С. Е. Некоторые данные о питании Tursiops tursio Fabr в Черном море.— Б юлл. М О И П. Отд. биол., 1 938, т. 67, вып. 5 — 6. Клейненберг С. Е. Млекопитающие Черно- го и Азовского морей. М., 1956. Клейненберг С. Е. Об охра не моржа.— Природа, 1957, ¹ 7. Клей ненберг С. Е., Белькович В. М., Яб- локов А. В. Материалы к изучению распро- странения и состояния популяций моржей Советской Арктики.— В кн.: Определение возраста промысловых ластоногих и рацио- нальное использование морских млекопита- ющих. М., 1964. Климик Е. Б., Чиликина Е. М. Охрана полезных и редких зверей. М., 1960. Клумов С. К. Береговые лежбища котиков и места обитания каланов на Курильских островах и ориентировочное определение их численности.— Докл. АН СССР, 1957, т. 117, № 1. Клюшкин Е. А. Олень в Дарган-Ата (Турк- мения).— Охр. прир., 1949, вып. 6. Ковалев А. К. Динамика численности ко- пытных на стационаре „Сурхо" в различ- ные годы.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Кожемякин В. В. О биологии карликового пятипалого тушканчика с территории юга Монголии.— В кн.: Структура и динамика степных и пустынных экосистем МНР. Л., 1974. Колосов А. М. Звери юго-восточного Ал- тая и смежной области Монголии.— Учен. зап. Моск. гос. ун-та. Сер. зоол., 1939, вып. 20. Колюшев И. И. Материалы по летучим мы- шам Закарпатья. — Уче н. зап. Ужгородского гос. ун-та. Сер. зоол., 1958, т. 31. Коркишко В. Г. Проблемы заповедника .,Кедровая падь".— В кн.: Состояние и пер- спективы заповедного дела в СССР. М., 1981. Корнеев О. П., Марисова И. В. Новая на- ходка в СССР широкоухого складчатогуба (Tadarida te~iotis Rafin.).— Научн. зап. КГУ, 1950, т. 9, вып. 6. Корочкина Л. Н. 1Ч советско-польская конференция по проблеме восстановления зубра.— Беловежская пуща, 1972, вып. 6. Корочкина Л. Н. Некоторые вопросы воль- ного разведения зубров в Беловежской пуще.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Коршунов В. М. Состояние редких видов копытных Центрального Копетдага.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких жи- вотных СССР. М., 1981. Коршунова Е. Н. Н екоторые данные об охране кызылкумского барана.— В кн.: Ма- териалы 2-й конференции молодых ученых. М., 1980. Костин В. П. О распространении и эколо- гии медоеда на Юж ком Устюрте. — Зоолог. журн., 1963, т. 42, вып. 2. Костоглод В. Е. Взаимоотношения амурско- го тигра с бурым и белогрудым медведями в Приморском крае.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Косыгин Г. М., Кузин А. Е., Соболе в- ский Е. И. К систематическому положению, морфологии и экологии курильского тюленя.— В кн.: Морские млекопитающие. Ч. 1. Киев, 1975. Котов В. Л. Состояние и задачи регули- рования промысла морских млекопитающих.— Труды совещ. по экол. и промыслу морск. млекоп., 1961, вып. 12. Котов В. А., Рябов Л. С. Промысловые и ценные млекопитающие предгорных и горных районов Краснодарского края.— Труды Кав- казск. гос. запов., 1963, вып. 7. Кошкин В. Н. К вопросу зимовки моржа в западной части моря Лаптевых.— Пробле- мы Арктики, 1940, № 7, 8. Кравченко В., Щербина Е. Кулан в Бад- хызе.— Охота и охотн. хоз-во, 1957, ¹ 8. Красная книга Украинской ССР/ Под ред. К. М. Ситника. Киев, 1980. Кривошеев В. Г. Туркменский тушканчик в западных Кызылкумах.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1961, т. 66, вып. 6. К ри вошеев В. Г., Ротшильд Е. В., Сми р- нов В. М. Распределение и численность джей- ранов и сайгаков в северных Кызылкумах.— Вопр. геогр., 1960, т. 48, вып. 2. Крижан~вський В. 1., Щербак М. М. До поширення та екологй р~дк1сного гризуна фауми СРСР — карликового п'ятипалого туш- ка нчи ка. — Зб. п ра ць зоол. музею ин-та зоол. АН УРСР, 1969, ¹ 33 К рочко Ю. И. Числе н ность не которых ви- дов рукокрылых западных областей УССР.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Крочко Ю. И. Сезонная ритмика активно- сти обыкновенного длиннокрыла крайнего запада УССР. — В кн.: Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и жи- вотных. М., 1980 (Тезисы докладов на Все- союзной конференции 17 — 19 декабря 1980 г.). Кубыкин Р. А. Селевиния в Зайсанской котловине.— В кн.: Редкие виды млекопита- ющих и их охрана. М., 1977. Кузин А. Е. К биологии размножения ост- ровного тюленя.— В кн.: Редкие виды млеко- питающих и их охрана. М., 1977. Кузнецов Б. А. Звери Киргизии. М., 1948. Кузнецов Г. В., Матюшкин Е. Н. Снеж- ный барс охотится.— Природа, 1962, ¹ 12. Кузякин А. П. Летучие мыши. М., 1950. Кузякин А. П. Гигантская вечерница (N yc- talus 1asiopterus) в СССР.— В кн.: Рукокры- лые (Chiroptera). М., 1980. Кузякин В. А. Ресурсы охотничьего хозяй- ства РСФСР.— В кн.: Охотничье хозяйство РСФСР. М., 1978. Кулиев С. М. К распространению и эколо- гии Capra aegagrus Erxl. (Artiodactyla) в На- хи чева нской А СС Р. — В кн.: Первый между- народный териологический конгресс. М., 1974. Кулиев С. М. Безоаровый козел и даге- станский тур Азербайджана (биология, охра- на и хозяйственное значение) . — Авторе ф. дисс. на сои ск. у че н. сте п. ка нд. биол. наук, М., 1981. Кучеренко С. П. К экологии амурского тигра.— Охота и охотн. хоз-во, 1972, ¹ 1. Кучеренко С. П. Современное распростра- нение амурского лесного кота. — В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Кучеренко С. П. Черный (белогрудый) медведь. М., 1974. Лавов М. А. Некоторые аспекты акклима- тизации зверей в лесной и лесостепной зо- нах Средней Сибири.— В кн..' Акклиматиза- ция охотничьих животных в СССР. Минск, 1978. Лавров Л. С. Аборигенные колонии речных бобров в Евразии, их состояние, значение и пути охраны.— Труды Воронежск. гос. запов., 1969, вып. 16. Лавров Л. С. Бобры Палеарктики. Воро- неж, 1981. Леонтьев А. Н. 'Дзерен и дрофа в Читин- ской области — исчезающие виды животных.— Охр. прир. и воспроизв. естеств. ресурс., 1967, вып. 1. Лим В. П. Бухарский олень в заповеднике Бадай-Тугай.— В кн.: Охрана и рациональное использование природных ресурсов Каракал- пакии. даукус, 1977. Лобанов Н. В. Разведение в Аскания-Нова диких копытных, внесенных в Красную кни- гу СССР. — В кн.: Биологические аспекты охраны редких животных СССР. М., 1981. Лобачев В. С., Сабилаев А. С., Шенброт Г. И. Распределение по биотопам и численность тушканчиков Приаралья.— Фауна и экология грызу н ов, 1976, вы п. 1 3. Лобачев В. С., Шенброт Г. И. Особенности размножения тушканчиков.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1976. т. 81, вып. 4. Лобачев В. С., Шенброт Г. И. Определе- ние возраста и возрастная структура популя- ций тушканчиков.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1977, т. 82, вып. 2. Лобачев Ю. С. Среднеазиатская выдра.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма- Ата, 1978. Лужевский А. М. Опыт Таджикской ССР по осуществлению практических мероприятий, направленных на охрану и увеличение чис- ленности видов животных, внесенных в Крас- ную книгу СССР.— В кн..' Редкие животные и их охрана в СССР. М., 1977. Лукин Л. Р. О сроках и районах щенки атлантического моржа.— Экология, 1978, ¹ 5. Львов П. Л. Об организации в Дагестане заповедников.— Природа Сев. Кавк. и ее охрана, 1972, вып. 2. Мазин В. Н. Пятипалый карликовый туш- канчик.— В кн.: Красная книга Казахской СС Р. Ал ма- А та, 1978. Мазин В. Н. Трехпалый карликовый туш- канчик.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978. Максимов С. Поездка на Печору. 1Ч. Но- воземельские морские промыслы.— Морск. сборн., 1858, ¹ 2. Малков В. П., Малков В. Н. Наблюде ния за животными Алтая, внесенными в Красную книгу СССР.— В кн.: Исчезающие и редкие растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Барнаул, 1982. Маломагомедов М. А. Некоторые данные о промысловых животных Гутонского заказ- ника Дагестанской АССР.— В кн.: Матери- алы 3-й зоогеографической конференции пе- дагогических институтов РСФСР. Волгоград, 1 967. Малькович Т. А. Опыт содержания каланов в неволе.— Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1958, вып. 6. Мамбетжумаев А. М. К экологии бухар- ского оленя.— Зоолог. журн., 1961, т. 40, вып. 11. Мамбетжумаев А. М. Материалы о прош- лом и современном распространении кызыл- кумского и устюртского архаров.— В кн.: Позвоночные животные Средней Азии. Таш- кент, 1966. Мамбетжумаев А. М. Новые данные о рас- пространении бухарского оленя в низовьях Амударьи.— Зоолог. журн., 1967, т. 46, вып. 3. Мамбетжумаев А. М. Джейран. Ташкент, 1970. Маминов М. К. Сведения по биологии размножения калана курильской популяции.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Мара ков С. В. Состоя ние запасов и пе р- спективы рационального использования ко- мандорской популяции калана.— В кн.: 2-е Всесоюзное совещание по изучению морских млекопитающих. Л., 1963. Мараков С. В. Каланы.— В кн.: Природа и животный мир Командор. М., 1972а. Ма раков С. В. Островные тюлени. — В кн.: Природа и животный мир Командор. М., 1972б. Мараков С. В. Проблема калана на совре- менном этапе.— В кн.: Редкие виды млеко- питающих и их охрана. М., 1977а. Мараков С. В. Вопросы изучения и охра- ны островного тюленя в СССР.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977б. Мараков С. В. К динамике командорской популяции островного тюленя.— В кн.: Мор- ские млекопитающие. М., 1978 (Тезисы док- ладов 7-го Всесоюзного совещания. Симфе- рополь, 1978). Марма Б. Б., Юнчис В. В. Биология снеж- ного барса по наблюдениям в неволе.— Зо- олог. журн., 1968, т. 47, вып. 11. Матюшкин Е. Н. Тигр и человек: пробле- м ы соседства. — П ри рода, 1973, ¹ 1 2. Матюшкин Е. Н. Выбор пути и освоение территории амурским тигром (по данным зимних троплений) .— В кн.: Поведение мле- копитающих. М., 1977. Матюшкин Е. Н. Ирбис в Юго-Западном За ба й калье. — Б юлл. М О И П. Отд. биол., 1981, т. 86, вып. 2. Матюшкин Е. Н., Астафьев А. А., Зай- цевв В. А. и др. История, совре ме нное со- стояние и перспективы охраны тигра в Си- хотэ-Алинском заповеднике.— В кн.: Хищные млекопитающие. М., 1981. Махмутов С. Гигантский слепыш.— Охота и охотн. хоз-во, 1977, М 9. . Махмутов С. Гигантский слепыш.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978. Мачульский С. Н. Гельминтозы дзерена.— Труды Бурят- М о нгольс к. зоовет. и н-та, 1 941, т. 2. Машкин В. И. К методике учета числен- ности сурка Мензбира. — В кн.: Численность животных и ее прогнозирование. Киров, 1976. Машкин В. И. Состояние охраны сурка Мензбира в Узбекистане.— В кн.: Редкие ви- ды млекопитающих и их охрана. М., 1977а. 
Машкин В. И. Учет численности сурка Мензбира.— Охота и охотн. хоз-во, 1977б, № 6. Машкин В. И. Деятельность человека и ее влияние на сурка Мензбира.— В кн.: Грызу-ны. М., 1980 (Материалы 5-го Всесоюзного совещания, Саратов, 1980) . Машкин В. И. Биология сурка Мензбира Чаткальского хребта.— Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. M., 1981. Медведев Л. П. О современном состоянии популяции ладожской нерпы.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их ох-рана. М., 1973. Мельников А. В. Динамика численности тяньшанского горного барана в заповеднике Аксу-Джабаглы.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Минеев В. Н. Вопросы охраны и регули-рования запасов морских млекопитающих.— Труды Атлант. НИИ рыбн. хоз-ва и океа-ногр., 1 971, вы п. 39. Минеев В. Н. Охрана морских млекопита-ющих в СССР.— Рыбн. хоз-во, 1979, № 6. Миролюбов И. И. Материалы по изучению пятнистого оленя и других промысловых зверей заповедника „Кедровая падь".— Труды Зальневост. горно-таежн. станции им. В. Л. Ко-марова, 1941, т. 4. Митропольский О. В., Третьяков Г. П. Чис-.ленность сурка Мензбира в верховьях реки Ангрен.— В кн.: Первая сессия научного со-вета Академии наук Узбекской ССР „Регио-нальные проблемы рационального использо-вания и охра ны биосферы" ( РПРИ ИОБ) . Ташкент, 1976. Михалев Ю. А., Савусин В. П., Зеленая Ф. К. О численности черноморских дельфинов. — В кн.: Морские млекопитающие. М., 1978. Мичев Т. Нови данни за нашенския тюлен-чона х. — Природа, 1969, ¹ 4. Мичурин Л. Н., Мироненко О. Н. Распро-странение копытных в горах Путорана.— Тру-лы НИИ сельск. хоз-ва Крайнего Севера, 1966, т. 14. Молодовский А. В. Распространение джей-рана на Мангышлаке и Устюрте в 1955— 1957 гг.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Мымрин Н. И. Перемещения каланов на Ко-мандорских островах.— В кн.: Групповое пове-дение животных. М., 1976. Мымрин Н. И. Численность и распределе-ние каланов на Кома ндорских островах.— В кн.: Морские млекопитающие. М., 1978 (Те-зисы докладов 7-го Всесоюзного совещания, Симферополь, 1978) . Мы сленков А. И. Социальная орга ни за ци я горала (Nemorhaedus cauda tus) .— В кн.: 2-й териологический конгресс. Брно, 1978. Мысленков А. И., Волошина И. В. Пове-ление горала во время гона.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1978, т. 83, вып. 1. Назаренко Ю. И. Моржи на островах Зем-ли Франца-Иосифа.— Природа, 1980, № 1. Насонов Н. В. Географическое распростра-нение диких баранов Старого Света. Петро-град, 1923. Наумов Н. П. Млекопитающие Тунгусско-го округа.— Труды Полярн. комис. АН СССР, 1934, вып. 17. Некипелов Н. В. Ра спростра не ние мле ко-питающих в юго-восточном Забайкалье и численность некоторых видов.— В кн.: Био-логический сборник. Иркутск, 1960. Некипелов Н. В., Швецов Ю. Г. Тарбаган.— В кн.: Сурки. Распространение и экология. М., 1978. Никифоров Н. М. Д зерен в Тувинской АССР. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. Бобры в Тувинской АССР.— Сборн. научн.-техн. ин-форм. ВНИИ животн. сырья и пушнины, 1966 (1967), вып. 15. Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. Распро-странение красного волка в Тувинской АССР.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977а. Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. Совре-менное распространение снежного барса в Тувинской АССР.— В кн.: Редкие виды мле-копитающих и их охрана. М., 1977б. Николаев А. М. О распространении, численности и биологии каланов.— Третье совещ. ихтиол. комис. А Н СССР, 1961, вып. 12, Киколаев А. M. Вопросы охраны и рас-селения каланов на островах Курильской гряды.— В кн..' Морские млекопитающие. М., 1969. Николаев А. М., Мужчинкин В. Ф., Быч- ков В. А. Калан — ценнейший пу ш ной зверь. М., 1980. Никольский А. А., Новиков О. Б., Нау- мов Н. Н. Пространственно-временная харак- теристика биологического сигнального поля (на примере рева бухарского оленя).— Эко- логия, 1975, № 1. Никольский В. С., Молюков М. И. Новая находка мышевидной сони (Myomirnus perso- natus) в западном Копетдаге.— Зоолог. журн., 1975, т. 54, вып. 10. Нуратдинов Т., Реймов Р. Численность некоторых видов диких кошек и куньих Хорезмского оазиса и их охрана.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Нура тдинов Т., Реймов Р. Вли я ние а нтро- поге нного фактора на изменение численно- сти хищных зверей Южного Приаралья.— В кн.: Экологические основы охраны и раци- онального использования хищных млекопита- ющих. М., 1979. Обухов В. А. Манул Тувы.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Овчинникова С. Л., Щеглова Т. К., Янь- шина О. Г. Некоторые данные по экологии песчаного слепыша.— П робл. и зуч. и охр. ла ндшафто в., 1 975, вып. 2. Огнев С. И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т. 2. М.— Л., 1931. Огнев С. И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 3. М.— Л., 1935. Огне в С. И. Звери СССР и пр иле жа щи х стран. Т. 5. М., 1947. Огнев С. И. Об ежах Дальнего Востока.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1951, т. 56, вып. 1. Огнев С. И., Гептнер В. Г. Млекопитающие Среднего Копет-Дага и прилежащей равни- ны.— Труды НИИ зоол. Моск. ун-та, 1929, т. 3. Озерецковская Н. Н., Романова В. И., Бронштейн А. М. Трихиниллез в Советской Арктике от мяса белого медведя.— В кн.: Белый медведь и его охрана в Советской Арктике. Л., 1969. Орлов В. А., Шенброт Г. И. Дополнения к списку редких видов мелких млекопита- ющих и их охрана.— В кн.: Редкие животные и их охрана в СССР. М., 1977. Охотина М. В. Дальневосточный крот и его промысел. М., 1966. Охотина М. В. Некоторые да нные по эко- логии Sorex (Ognevia) mirabilis О~печ, 1937.— Acta theriol., 1969, vol. 14, No 20. Охотина М. В., Федоров А. Ю. Колониаль- ные виды летучих мышей (Chiroptera) юж- ной части Приморского края.— В кн.: Эко- логия и зоогеография некоторых позвоноч- ных суши Дальнего Востока. Владивосток, 1978 г. Павленко Т. А. Новые места нахожде ни я туркменского тушканчика.— Зоолог. журн., 1967, т. 46, вып. 3. Павлов А. К. Среднеазиатская выдра в среднем течении реки Или.— В кн.: Эколо- гические основы охра ны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979. Павлов А. Н., Василенко В. С.. Колесни- ков И. М. и др. О современном распрост- ранении гигантского слепыша в северо-вос- точном Предкавказье.— Зоолог. журн., 1963, т. 42, вып. 5. Павлов М. П., Кирис И. Б. Материалы по питанию выдры (Lutra lutra L.) в Закавказье и взаимоотношения ее с нутрией (Myocastor coypus Мо1.) .— Зоолог. журн., 1960, т. 39, вып. 4. Павлов М. П., Корсакова Н. Б., Тимофе- ев В. В., Сафонов В. Г. Кала н.— В кн.: Акклиматизация охотничье-промысловых зве- рей и птиц в СССР. Киров, 1973. Палваниязов М. Хищные звери пустынь Средней Азии. Нукус, 1974. Панютин К. К. Заметки о биологии трех видов рукокрылых.— Учен. зап. МОПИ, 1969, т. 224. Папава А. Ф. К распростра нению и обра- зу жизни летучих мышей в Грузии.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1949, т. 54, вып. 3. Параскив К. П. Новые данные о карлико- вом тушка нчи ке. — Труды и н-та зоол. А Н КазССР, 1960, т. 13. Пастернак Е. П. Находка селевинии в За- аралье.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1967, т. 72, вып. 1. Переладова О. Б. Перспективы восстанов- ления копытных западного Копетдага.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких животных СССР. М., 1981. Перов М. В. К изучению рукокрылых Гру- зии.— В кн.: Рукокрылые (Chiroptera) . 1980. Перфильев В. И., Ревин Ю. В. Редкие зве- ри и птицы Якутии. Якутск, 1972. Петров Б. М. К экологии сурка Мензби- ра.— Узбекск. биол. журн., 1960, № 3. Петров Б. М. А реал сурка М е нзби ра и западная граница распространения дли нно- хвостого сурка в северном Тянь-Шане.— Зо- олог. журн., 1963, т. 42, вып. 5. Петров Б. М. Экология и практическое значение сурка Мензбира в западной части Чаткальского хребта.— Труды Чаткальск. гор- но-лесн. запов., 1965, вып. 2. Пинигин В. Е. К вопросу о числе нности южнок амч атс кого стада кала нов.— Вопр. ге- огр. Камчатки, 1967, вып. 5. Подаревский В. Б. Проблемы охотхозяйст- венной акклиматизации в Восточной Сибири. Иркутск, 1936. Покровский В. С. О распространении ту- ра нского тигра. — Охра на природы, 1951, вып. 13. Покровский В. С., Шатилов Ю. М. О со- стоянии изученности миграций летучих мы- шей в СССР (по данным кольцевания).— Миграции животн., 1962, вып. 3. Поликевич П. Краткий очерк охоты в Ми- нусинском уезде и Урянхайском крае.— Охотн. дело, 1923, № 8, 9. Пономарев Г. В. Динамика численности промысловых зверей Сосьвинского Приобья в условиях многостороннего хозяйственного освое ния тайги. — Докл. И н-та географ. Си- бири и Дальнего Востока, 1971, вып. 32. Попов Л. А. Лежбище моржей на острове Песчаном.— Природа, 1958, ¹ 9. Потапов Р. Л., Сапожников Г. Н. Выми- рание последней популяции туранского тигра Рапйега tigris virgata llliger, 1815.— Изв. АН ТаджССР. Отд. биол., 1978, ¹ 1(70). Потелов В. А. Атлантический морж.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охра н а. М., 1973. Потелов В. А., Лукин Л. Р. Расселение хохлача в восточные пределы его ареала.— В кн..' Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Правдин И. Ф. Ладожское озеро как рыб- ное угодье.— Изв. В НИИОРХ, 1956, т. 38. Присяжнюк В. Е. Пятнистый олень в Л а- зовском и Ольгинском районах Приморского края и меры по улучшению его охраны.— В кн.. Вопросы зоологии. Томск, 1966. Присяжнюк В. Е. Некоторые экологические особенности популяции диких пятнистых оленей на юге Приморского края.— В кн.: Популяционная структура вида у млекопита- ющих. М., 1970. Присяжнюк В. Е. У никальная популя ция аборигенного пятнистого оленя в Примор- ском крае.— В кн.: Научные основы охраны природы. М., 1975а. Присяжнюк В. Е. Состояние популяции пятнистого оленя в Приморье.— В кн.: Ко- пытные фауны СССР. М., 1975б. Присяжнюк В. Е. Доместикация и проб- лема сохранения генофонда пятнистого оле- ня.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Присяжнюк В. Е. Принципы и задачи ох- раны пятнистых оленей в Приморском крае.— В кн.: Редкие и исчезающие животные су- ши Дальнего Востока. Владивосток, 1981а. Присяжнюк В. Е. Факторы смертности дикого пятнистого оленя на юге Приморско- го края.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких животных СССР. М., 1981б. Присяжнюк В. Е., Присяжнюк Н. П. Пят- нистые олени на о. Аскольд.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1974, т. 79, вып. 3. При ходько В. И. Состояние популяции кабарги на острове Сахалин.— В кн.: Копыт- ные фауны СССР. М., 1980. Ра вкин Е. С. Ресурс ы дики х копытных на Северном Кавказе и антропогенное воздей- ствие на них.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Раков В. К. Опыт аэровизуального учета крупных млекопитающих в Центральном Ка- захстане.— Зоолог. журн., 1957, т. 36, вып. 9. Раков Н. В. О совре ме нно м распростра не- нии барса в Амуро-Уссурийском крае.— Зо- олог. журн., 1965, т. 44, вып. 9. Рапопорт Л. П., Лутятин В. В., Суббо- 
94 0 U О О Х v О. М тин Ю. И. Распространение и численность сурка Мензбира в горах южного Казахста- на.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Рахилин В. К. К биологии серого тюленя.— В кн.: Исследования по фауне Советского Союза. М., 1968. Рахматулина И. К. О зимовках летучих мышей в Азербайджа не. — Зоолог. журн., 1971, т. 50, вып. 9. Ра хматули на И. К. Рас пределе ние, чи сле н- ность и меры по охране рукокрылых Азер- байджана.— В кн.: Материалы Первого всесо- юзного совещания по рукокрылым (Chirop- tera). Л., 1974. Рахматулина И. К. Материалы по эколо- гии рукокрылых Азыхской пещеры.— В кн.: Рукокрылые (Chiroptera). М., 1980. Рашек В. Л. Размножение и поведение кула на во вре м я гона на о. Ба рса кельме с.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1973, т. 78, вып. 5. Ращек В. Л. Минеральное питание и водо- пойменный режим кулана на о. Барсакель- мес.— Зоолог. журн., 1975, т. 54, вып. 1. Pa tuel В. Л. Сезонные особе нности пита- ния кулана на о. Барсакельмес.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1977, т. 82, вып. 2. Рашек В. Л., Мамаев Ю. Ф. Тугайные ле- са надо сохра нить.— Природа, 1969, ¹ 7. Резвов Г. В. Питание кольчатой нерпы и серого тюле ня Балтийского моря. — Рыб н. хоз-во, 1977, ¹ 7. Реймов Р. К вопросу обитания туранского тигра в низовьях Амударьи.— В кн.: Эколо- гия важнейших млекопитающих и птиц Ка- ракал паки и. Таш ке нт, 1972. Решения IV советско-польской конферен- ции по проблеме восстановления зубра, 1971. Ре шетник Е. Г. М а терзали до ви вчен ня, систематики, географ1чного поширення та екологй сл1пак1 в УРСР.— Зб. праць Зоол. музею АН УРСР, 1941, ¹ 24. Родионов Э. Ф., Гаврилов Э. И., Бороди- хин И. Ф. Новые находки рукокрылых в Каза хс тане. — В кн.: Материалы Первого все- союзного совещания по рукокрылым (Chirop- tera) . Л., 1974. Ромашов В. А. Гельми нтофау на вы ху хо- ли.— В кн.: Охрана выхухоли и воспроизвод- ство ее запасов. Воронеж, 1967. Россолимо О. Л. Новый вид мышевидной сони — Myomi m us se tze ri (Ma m malia, М yo- xidae) из Ира на.— Вестн. зоол., 1976, ¹ 4. Рустамов А. К. Возродить гепарда в За- каспии.— Природа, 1980, ¹ 7. Рыбин С. Н. Рукокрылые южной Кирги- зии.— В кн.: Рукокрылые (Chiroptera) . M., 1980. Сабилаев А. С. Размещение и численность тушка нчиков в Каракалпакии и прилегающей территории.— В кн.: Экология млекопита- ющих и птиц. М., 1967. Сабилаев А. С. Об экологии и распростра- нениии в Каракалпакии тушка нчи ков — пры гу- на и туркменского. — Вестн. Каракалп. фил. АН УЗССР, 1970, ¹ 4(42). Сабилаев А. С. Новые данные о карлико- вомм тушка нч и ке Ге пт нера. — Зоолог. жу р н., 1973, т. 52, вып. 1. Савинов Е. Ф. Результаты авиаучета арха- ра в Казахском нагорье.— В кн.: Современ- ное состояние и пути развития охотоведче- ской науки в СССР. Киров, 1974. Савинов Е. Ф., Бекенов А. Азиатский муф- лон и необходимые меры его охраны.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их ох- рана. М., 1977. Сапоженков Ю. Ф. Об экологии каракала в Кара-Кумах.— Зоолог. журн., 1962, т. 41, вып. 7. Сапожников Г. Создадим заказники в Тад- жикистане.— Охота и охотн. хоз-во, 1967, ¹ 9. Сапожников Г. Н. О бесхозяйственности в Таджикистане.— Охота и охотн. хоз-во, 1968, № 1. Сапожников Г. Н. Дикие копытные звери Таджикистана. — В кн.: Редкие виды млеко- питающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Сапожников Г. Н. Дикие бараны Таджи- кистана. Душанбе, 1976а. Сапожников Г. Н. Дикие копытные Тад- жикистана.— В кн.: Редкие млекопитающие фау ны ССС Р. М., 1976б. Сапунова Г. Шумит заповедный лес.— Со- ветская Россия, 1979, 25 марта. Саркисов А. А. О миграциях Ovis ophion armeniana Nas. Труды Ереванск. зоопарка, 1944а, т. 1 — 2. Саркисов А. А. Арме нийский муфлон На- со нова. — Труды Ереванск. зоопарка, 1944б, т. 3. Сатунин К. А. Млекопитающие Кавказско- го края. Тифлис, 1915. Сафонов В. Г., Павлов М. П. Речной бобр.— В кн.: Акклиматизация и реакклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Ч. 1. Киров, 1973. Сборник нормативных актов по охране природы. М., 1978. Свердруп Г. У. Плавание на судне „Мод" в водах морей Лаптевых и Восточно-Сибир- ского.— В кн.: Материалы комиссии по изу- че ни ю Я ку тс ко й АСС Р. Л., 1930. Селевин В. А. К истории исчезновения кулана из северо-восточного Казахстана.— Охотник и рыбак Сибири, 1932, № 4. Селевин В. А. Из истории некоторых про- мысловых животных Казахстана.— Бюлл. САГУ, 1937, вып. 22, ¹ 35. Сержинский В. А. О находках трехпалого карликового тушканчика в Северном Приа- ралье.— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977. Сидельников А. М., Щербин Ю. В. Рас- пространение млекопитающих.— В кн.: Атлас Таджикской ССР. Душанбе — М., 1968. Скалон В. Н. О былом распространении диких баранов и кулана в южной Сибири.— Труды Кяхтинского краевед. музея и Кях- тинского отд. Всесоюзн. географ. об-ва, 1949, т. 16, вып. 1. Скалон В. Н. Речные бобры Северной Азии. М., 1951. Скворцов В. Г., Дорошенко-Кучук А. В. Распределение и численность летучих мышей в Молдавии.— В кн.: Материалы Первого Всесоюзного совещания по руко крылым (Chi- r opte га ) . Л., 1974. Скоморохов А. Л. Я щур. М. — Л., 1947. Слепцов . М. М. Китообразные дальневос- точных морей. Владивосток, 1955. Слудский А. А. Тигр в СССР.— Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1953а, вып. 8. Слудский А. А. Отряд хищные.— В кн.: Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953б. Слудский А. А. Джуты в пустынях Казах- стана и влияние их на численность живот- ных.— Труды Ин-та зоол. АН КазССР, 1953в, т. 2. Слудский А. А. Размножение джейра- на.— Труды Ин-та зоол. АН КазССР, 1956, т. 6. Слудский А. А. Распространение и числен- ность диких кошек в СССР.— Труды Ин-та зоол. АН КазССР, 1973, т. 34. Слудский А. А. центральноазиатская рысь.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма- Ата, 1978а. Слудский А. А. Кара кал. — В к н.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, 1978б. Слудский А. А. Манул.— В кн.: Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата, ! 978в. Слудский А. А., Варшавский С. Н., Исма- гилов М. И. и др. Млекопитающие Казах- стана. Т. 1, ч. 1. Грызуны (сурки, суслики). Алма-Ата, 1969. Слудский А. А., Шубин И. Г. Авиавизу- альный учет сайгаков, джейранов и ресурсы этой дичи в пустынях Казахстана.— В кн.: Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М., 1963. Смирнов В. М. Пятипалый карликовый тушка нчик в Казахстане.— Зоолог. журн., 1971, т. 50, вып. 8. Смирнов Е. Н. К вопросу об охране го- рала.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Смирнов Н. А. Ладожская нерпа.— В кн.: Записки Академии наук. „Очерк русских лас- тоногих". СПб., 1908. Соболевский Е. И. Островной тюлень на малой Курильской гряде. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их ох- рана. М., 1973. Соков А. И. О редких хищных млекопи- тающих Таджикистана.— В кн.: Редкие мле- копитающие фауны СССР. М., 1976. Соколов В. Е. Си с те мати ка мле ко пи та- ющих (китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, пар- нокопытные, мозоленогие, непарнокопытные) . М., 1979. Соколов В. Е., Орлов В. Н. Определитель млекопитающих Монгольской Народной Рес- публики. М., 1980. Соколов Г. А. Млекопитающие кедровых лесов юга Сибири. Новосибирск, 1979. Соколов И. И. Фауна СССР. Млекопита- ющие. Т. 1. Копытные звери (отряды Peris- sodactyla и Ardactyla). М.— Л., 1959. Соколов С. С. Заметки о численности не- которых грызунов Бетпак-Далы.— Труды Среднеазиатск. научн.-исслед. противочумн. ин-та, 1956, вып. 3. Соколова И. Б., Боев С. Н. М атериалы по гельми нтофауне диких жвачных животных Казахстана. — И зв. А Н КазССР. Сер. пара- зитол., 1950, т. 75, вып. 8. Соломатин А. О. Питание и водопойный режим кулана в юго-восточной Туркмении (Бадхыз) .— Труды И н-та зоол. А Н КазССР, 1963, вып. 20. Соломатин А. О. Кулан. М., 1973. Соломкина Н. В. Опыт вольерного содер- жа ни я горалов. — П ри рода, 1978, ¹ 9. Соломкина Н. В. Питомник горалов.— В кн.: Биологические аспекты охра ны редких животных СССР. М., 1981. Сопин Л. В. Дикий баран архар в Алтай- ском крае.— В кн.: Редкие виды млекопита- ющих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Сопин Л. В. Охрана аргали Южной Си- бири. — В кн.: К опытные фауны СССР. М., 1975. Сопин Л. В. Состояние сайлюгемской по- пуляции аргали и проблема его сохранения в СССР.— В кн.: Редкие виды млекопита- ющих и их охрана. М., 1977а. Сопин Л. В. Размножение аргали.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977б. Сопин Л. В. Снежный барс на Алтае.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977в. Сопин Л. Аргали.— Охота и охотн. хоз-во, 1977г, № 6. Сопин Л. В. Характеристика местообита- ний аргали и их охрана.— В кн.: Исчеза- ющие и редкие растения и животные Алтай- ского края и проблемы их охраны. Барнаул, 1982. Сосновский И. П., Бе рнацкий В. Г. М а те- риалы о размножении красного волка.— Би- ол. науки, 1970, № 1. Спасская Т. Х., Гитиномагомедов Н. Г. Распространение и численность гигантского слепыша в Дагестане.— В кн.: Грызуны. Ма- териалы V Всесоюзного совещания. М., 1980. Стальщакова В. А. О нахождении туркмен- ского тушканчика в северных Каракумах и о некоторых его эколого-морфологи чески х особенностях. — Зоолог. журн., 1957, т. 36, вып. 2. Стрелков П. П. Остроухая ночница на Ал- тае. В защиту летучих мышей.— Природа, 1968, Nî 2 Стрелков П. П. Редкие виды летучих мы- шей фауны СССР и их охрана.— В кн.: Ред- кие млекопитающие фауны СССР. М., 1976. Стрелков П. П., Сосновцева В. П., Баба- ев Х. Б. Летучие мыши (Chiroptera) Турк- ме нии. — В кн.: Функцио нальная морфология и систематика млекопитающих. Л., 1978. Строганов С. У. Систематика кротовых.— Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1948, т. 3, вып. 2. Сулимов А. Д. Гельминты редких зверей Тувы. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Сулимов А. Д. Редкие виды млекопита- ющих и их охрана в Туве.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Султанов Г. С. Винторогий козел в Узбе- кис та не. — Труды И н-та зоол. и пара зи тол. АН УЗССР, 1953, вып. 2. Султанов Г. С. Распространение парноко- пытных Узбекистана и меры их охраны.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Тавровский В. А., Егоров О. В., Кривоше- ев В. Г. и др. Млекопитающие Я кутии. М., 1971. Та та ринов К. А. П опуля ции европейской норки и лесной кошки в Карпатах.— В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М., 1979. Татаринов К. А. Биоритмы обыкновенного длиннокрыла в Закарпатье. — В кн.: Сезонная ритмика редких и исчезающих видов расте- ний и животных. М., 1980 (Тезисы докла- дов на Всесоюзной конференции 17 — 19 де- кабря 1980 г.). Ташлиев А. О. Охраняйте и обогащайте животный мир Туркменистана. Ашхабад, 1974. Тверьянович В. А. Состояние и ближай- шие перспективы отечественного промысла морских млекопитающих.— В кн.: Морские млекопитающие. Ч. 2. Киев, 1975. 
Темботов А. К., Шабаев М. И. Новый вид рукокрылых фауны Кабардино-Балкарин.— У че н. зап. Кабардино-Балка рс к. у н-та. Се р. биол., 1962, вып. 16. Тимошенко Ю. К. Распространение моржей в советской Арктике.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Тимошенко Ю. К., Потелов В. А. Тюлень- хохлач.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Тимошенко Ю. К., Потелов В. А. Состоя- ние запасов и вопросы охраны ластоногих (Pinnipedia) в Приатлантической части По- лярного бассейна и Каспийском море.— В к н.: Первый ме жду народный териологи ческий ко нгре с с. М., 1 974. Тихонова Н. В. Современное состояние редких видов хищных млекопитающих юга Восточ ной Сибири и Дальнего Востока. — В кн.: Экологические основы охраны и рацио- нального использования хищных млекопита- ющих. М., 1979. Толмачев И. П. Хатангская экспедиция РГО.— Труды Троицкосавско-Кехтинского отд. РГО, 1906, т. 9, вып. 1. Томилин А. Г. Звери СССР и прилежа- щих стран. Т. 9. М., 1957. Томилин А. Г. Включите в „Красную кни- гу"! — Охота и охотн. хоз-во, 1970, № 10. Томилин А. Г. К вопросу о содержа ни и дельфинов в неволе и их поведении.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1971, т. 76, вып. 3. Топачевский В. А. Фауна СССР. Мле1 - пи- тающие. Т. 3, вып. 3. Слепышовые. Л., 1969. Тормосов Д. Д. Сохранение и изучение популяций кольчатой нерпы и серого тюле- ня в Балтийском море.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Тормосов Д. Д., Есипенко А. Г., Монов В. П. Распределение балтийских тюленей.— В кн.: М орские млекопитающие. М., 1978 (Тезисы докладов 7-го Всесоюзного совещания, Сим- ферополь, 1978) . Тормосов Д. Д., Филатов И. Е. О числен- ности ладожской нерпы и рациональном ис- пользовании ее запасов.— В кн.: Редкие ви- лы млекопитающих фауны СССР и их охра- на. М., 1973. Тормосов Д. Д., Филатов И. Е. Ладожская нерпа — объект исследования.— Природа, 1979, № 3. Точиев Т. Ю. Вопросы экологии и охраны кавказского оленя и безоарового козла в ус- ловиях Чечено-Ингушской АССР. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Точиев Т. Ю. Редкие виды ди к их па рно- копытных Чечено-Ингушетии и их охрана.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Треус В. Д. Акклиматизация и гибриди- зация животных в Аскания-Нова. Киев, 1968. Трещев В. В., Дулицкий А. И. Тюлень-мо- нах — исчезнувший представитель териофау- ны СССР.— В кн.: Охрана природы и рацио- нальное использование природных ресурсов юга Украины. Симферополь, 1977. Трубецкой П. С. Буз-и-мархур, бухарский штопорный козел (Сарга falconeri) .— Приро- да и охота, 1910, № 1. Трухачев Н. Н. О находке карликового тушканчика в Южном Прибалхашье.— Зоолог. журн., 1965, т. 44, вып. 9. Тру хачев Н. Н., Бурделов А. С. Новые данные о жирнохвостом карликовом тушкан- чике.— В кн.: Редкие и исчезающие звери и птицы Казахстана. Алма-Ата, 1977. Турянин И. И. Современное состояние и охрана карпатской популяции среднеевропей- ского лесного кота.— В кн.: Экологические основы охраны и рационального использова- ния хищных млекопитающих. М., 1979. Урванцев Н. Н. Два года на Северной земле. Л., 1935. Унанян А. К., Гейликман Б. О. Краткие итоги и перспективы развития деятельности Хосровского заповедника.— В кн.: Состояние и перспективы заповедного дела в СССР. М., 1981. Успенский В. С. О нахождении тевяка (Halicoerus grypus РаЬг.) в заповеднике .,Семь островов".— Научно-метод. зап. Главного упр. по запов., зооп. и зоос., 1941. т. 8. Успенский С. М. Нарвалы в Центральной А ркти ке. — Природа, 1958а, № 3. Успенский С. М. Богатство и охрана жи- вотного мира Советской Арктики.— Пробле- мы Севера, 1958б, вып. 1. Успенский С. М., Шильни ков В. И. Ра с- пределение и численность белых медведей в Арктике по данным авиа наблюдений ледовой разведки.— В кн.: Белый медведь и его ох- рана в Советской Арктике. Л., 1969. Успенский С. М. Моржи — исполнны арк- тическ11х вод.— Природа, 1972, ¹ 12. Успенский С. М. Белый медведь. М., 1977. Федосеев Г. А. Аэровизуальные наблюде- ния за морскими млекопитающими в Берин- говом и Чукотском морях.— И зв. ТИ Н РО, 1966, т. 58. Федосеев Г. А. Некоторые итоги и совре- менные проблемы изучения ластоногих.— В кн.: Итоги науки и техники. Зоология поз- воночных. Т. 6. М., 1974. Федосеев Г. А. Гиганты полярных морей.— Природа, 1976, № 8. Федосенко А. К. Сезонные кочевки копыт- ных в северном Тянь-Шане и Джунгарском Алатау.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Федосенко А. К., Грачев Ю. А. Ресурсы диких копытных в горах юго-восточного Ка- захстана и перспективы их хозяйственного использования.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. Федосенко А. К., Жиряков В. А. Состо- яние и охрана поголовья архаров в пустын- ной части Алма-Атинского заповедника.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их ох- рана. М., 1977. Федосенко А. К., Жиряков В. А. Взаимо- отношения хищников и диких копытных в северном Тянь-Шане и Джунгарском Ала- тау.— В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных мле- копитающих. М., 1979. Фенюк Б. К., Жерновов И. В., Камнев П. И. и др. Новые места нахождения туркменско- го тушканчика.— В кн.: Грызуны и борьба с ними. М., 1955. Филатов И. Е. Линька ладожской нерпы.— В кн.: Морские млекопитающие. Ч. 2. Ки- ев. 1975. Филатов И. Е. Время наступления поло- вой зрелости у самок и самцов ладожской кольчатой нерпы.— В кн.: Морские млекопи- тающие. Ч. 2. Киев, 1975. Филь В. И., Афанасьев Ю. Г. Снежный барс юго-востока Каза хста на — В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Флеров К. К. О фауне млекопитающих Карадага (Крым) .— Ежегодник Зоол. муз. АН СССР, 1929, т. 30, вып. 3. Флинт В. Е. К биологии размножения перевязки.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1962, т. 67, вып. 4. Флинт В. Е., Бычков В. А. За поведни ки и охрана исчезающих животных. М., 1980. Фролов М. В., Язан Ю. П. К созда нию заповедника „Дашти-Джули" в Таджикиста- не.— В кн.: Состояние и перспективы запо- ведного дела в СССР. М., 1981. Хахин Г. В. Усовершенствова нная ловуш- ка на ондатру.— Передовой опыт в охотн.- рыбол. хоз-ве, 1973, № 7. Хахин Г. В. Мероприятия по охране вы- хухоли. — В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Хахин Г. В., Боданов Н. Ф. Современное состояние Новоземельского северного оленя.— В кн.: 4-е Всесоюзное совещание „Пути ин- тенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера". Ч. 7. Магадан, 1980. Хахин Г. В., Иванов А. А. Распределение выхухоли в СССР.— В кн.: 7-я Всесоюзная зоогеографическая конференция. М., 1979. Ха хин Г. В., Лопырев Б. Н. Выхухоль в РСФСР.— В кн.: Научные основы охраны природы. М., 1973. Хохлов В. А. Зайсанская котловина и Тар- багатай. Ч. 1. Томск, 1928. Храмцов В. С. Роль заповедника в охране хищных млекопитающих.— В кн.: Экологиче- ские основы охраны и рационального исполь- зования хищных млекопитающих. М., 1979. Хромовских Б. В. К размещению и внут- ривидовой организации каланов на о. Мед- ный.— Труды В Н И РО, 1971, т. 82. Хромовских Б. Калан.— Камчатская прав- да, 1978, 26 июля. Хромовских Б. В. Современное размещение и перспективы исследования калана на Кам- чатке. — Рыб н. хо з-во, 1979, ¹ 4. Хуторянский А. А., Немов Г. С. Белые медведи в зоопарках СССР и зарубежных стран.— В кн.: Белый медведь и его охрана в Советской Арктике. Л., 1969. Цалкин В. И. Halichoerus grypus РаЬг. в водах архипелага Франца-Иосифа.— Природа, 1936, ¹ 1. Цалкин В. И. Материалы к биологии мор- жа архнпелага Франца-Иосифа.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1937, т. 46, вып. 1. Цалкин В. И. Некоторые наблюдения над биологией дельфинов Азовского и Черного морей.— Бюлл. МОИ П. Отд. биол., 1940, т. 69, вып. 1. Цалкин В. И. Ви нторогий козел. — Охра на природы, 1948а, ¹ 3. Цалкин В. И. Дикий баран в Туркмении.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1948б, т. 53, вып. 1. Цалкин В. И. Горные бараны Европы и Азии. М., 1951. Цалкин В. И. О распространении дикой кошки в историческое время.— Зоолог. журн., 1952, т. 31, вып. 2. Цаплюк О. Э. Возрастная и сезонная ди- намикака половой активности джей ра на. — И зв. АН КазССР. Сер. биол., 1972. № 3. Чапский К. К. Ладожский тюлень и воз- можность промысла.— Изв. Ленинград. На- учн.-исслед. ихтиол. ин-та, 1932, т. 13, вып. 2. Чапский К. К. Морж Карского моря (би- ология, географическое распространение, за- пасы) .— Труды Всесоюз. Аркт. ин-та, 1936, т. 67. Чапский К. К. Краткий исторический ана- лиз современного состояния запасов моржа в Баренцевом и Карском морях.— Проблемы Арктики, 1939, ¹ 3. Чапский К. К. Морские звери Советской Арктики. М.— Л., 1941. Чапский К. К. Кольчатая нерпа.— В кн.: Млекопитающие фауны СССР. М.— Л., 1963а. Чапский К. К. Моржи.— В кн.: Млекопи- тающие фауны СССР. М.— Л., 1963б. Чапский К. К. Южный кит.— В кн.: Мле- копита ющие фауны СССР. М. — Л., 1963в. Чапский К. К. Длинномордый, или серый, тюле нь. тевяк. — В кн.: Млекопита ющие фау- ны СССР. М.— Л., 19бЗг. Чапский К. К. Современное состояние по- пуляций морских млекопитающих и актуаль- ные задачи и х рационального использования и охраны. — В кн.: Редкие виды млекопита- ющих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Чапский К. К. Обоснование двух новых подвидов настоящи х тюле ней. — — В кн.: М ор- ские млекопитающие. Ч. 2. Киев, 1975. Черкасова М. В. Редкие и исчезающие виды Алтая.— В кн.: Исчезающие и редкие растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Барнаул, 1982. Чернышев В. И. К экологии бухарской бу- розубки.— Изв. АН ТаджССР. Отд. естеств. наук, 1956, вып. 14. Чернышев В. И. Расиростра нение, эколо- гия и перспективы увеличения тугайного оленя в Таджикистане.— Труды АН ТаджССР, 1958а, т. 89. Чернышев В. И. Фауна и экология млеко- питающихх тугаев Тадж икиста на. Душа нбе, 1958б. Чесноков Ж. Стал Валаам заповедным.— Правда, 1979, 24 окт. Чикаркин А. В. Памятники природы Ка- захстана. Алма-Ата, 1980. Шаманина Р. Внимание: тюлень, нерпа.— Советская Эстония, 1980, 2 марта. Шапошников Ф. Д. Барс в Западном Тянь- Шане.— Природа, 1956, № 7. Шар гаев М. А., Ма турова Р. Т., Доржи- es U,. 3. Вопросы экологии и охраны ману- ла в Бурятской АССР.— В кн.: Экологиче- ские основы охраны и рационального исполь- зова ния хищны х млекопитающи х. М., 1979. Шахмарданов 3. А., Рамазанов Х. М. Аре- алы копытных Дагестана.— В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1980. Шахмарданов 3. А., Спасская Т. Х. Ред- кие млекопитающие Дагестана.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих СССР и их охра- на. М., 1983. Шевченко В. М., Фролов М. С. Редкие и исчезающие млекопитающие заповедника „Тигровая балка".— В кн.: Редкие виды мле- копитающих и их охрана. М., 1977. Шенброт Г. И. Сравнительная экология тушканчиков пустынь Турана.— Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1980. Шенброт Г. И. Закавказский крупнозубый крот на Триалетском хребте в Южной Гру- зии.— В кн.: Биологические аспекты охраны редких животных СССР. М., 1981. Шепелин М. М. Размножение каракала в 
96 0 О U U о М Ташкентском зоопарке.— В кн.: Экология и биология животных Узбекистана. Ташкент, 1 972. Шерешевский Э. И. Морж (Odobaenus ros- marus L.), его распределение и миграции в море Лаптевых.— Миграции животных, 1960, вып. 2. Шило Р., Тамаровская Е. Разведение выд- ры в неволе.— Охота и охотн. хозво, 1981, ¹ 7. Шилов В. А., Баска ков В. В. Снеж ный барс в Алтайском заповеднике.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Шитиков А. М. Влияние трофического фактора на численность и распределение калана на средних и северных Курильских островах.— Труды ВНИРО, 1971, т. 82. Шитиков А. М. К вопросу о врагах, кон- курентах и причинах смертности курильско- го калана.— Исслед. по биол. рыб и промысл. океаногр., 1973а, вып. 4. Шитиков А. М. К вопросу о естественном расселении калана. — В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973б. Шнитников В. H. Млекопитающие Семи- реч ья. М. — Л., 1 936. Шпилькин А. И. О бадамо-угамской попу- ляции сурка Мензбира.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973. Штильмарк Ф. Сохранить уникальную по- пуляцию бобров.— Охота и охотн. хоз-во, 1970 Nо 5 Штильмарк Ф. P. К о ндо-сос ьви нская по- пуляция речных бобров и их сохранение.— Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1975, т. 80, вып. 4. Штильмарк Ф. Заповедник „Малая Сось- ва".— Охота и охотн. хоз-во, 1976, ¹ 12. Шубин И. Г. Распространение и числен- ность жирнохвостого карликового тушканчи- ка. — В кн.: Редкие виды мле ко пи тающи х фауны СССР и их охрана. М., 1973. Шубин И. Г., Исмагилов М. И. Экология карликового тушканчика в Зайсанской котло- вине.— Зоолог. журн., 1969, т. 48, вып. 11. Шурупов И. И. Отлов некоторых редких хищников фауны СССР.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Щербак H. H. Даурский еж.— Природа, 1980, М 2. Ще рбин Ю. В. Материалы по распро стра- нению некоторых видов рукокрылых в Тад- жикистане.— И зв. АН ТаджССР. Отд. биол., 1968, М 3 (32) . Эквтимишвили 3. С. Материалы к изуче- нию размножения безоарового козла.— Тру- ды ин-та зоол. АН ГССР, 1954, т. 13. Юдаков А. Г. О влиянии тигра на чис- ленность копытных.— В кн.: Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973а. Юдаков А. Г. Состояние популяции бар- са на Дальнем Востоке СССР.— В кн.: Ред- кие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., 1973б. Юдаков А. Г. Экология Ра n the ra tigris altaica. В кн.: Первый международный те- риологический конгресс. Т. 2. М., 1974. Юдаков А. Г., Николаев И. Г. Сос тоя ние популяции амурского тигра (Panthera tigris alta ica ) в Приморском крае. — Зоолог. журн., 1973, т. 52, вып. 6. Юдин Б. С. Насекомоядные млекопита- ющие Сибири. Новосибирск, 1971. Юдин Б. С. Перспективы акклиматизации русской выхухоли на Алтае.— В кн.: Охра- на, рациональное использование и воспроиз- водство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул, 1975. Яблоков А. В. Замечательный морской зверь — морж.— Природа, 1972, ¹ 12. Яблоков А. В. От промысла — к хозяйст- ву.— Природа, 1973, ¹ 1. Яблоков А. В. Совреме нные проблемы изу- чения и эксплуатации китообразных.— 3oo- лог. журн., 1975а, т. 54, вып. 7. Яблоков А. В. Серый кит — успехи и на- дежды.— Наука и жизнь, 1975б, М 9. Яблоков А. В. Есть ..Красная книга СССР"! — Природа, 1979, ¹ 5. Яблоков А. В., Белькович В. М. Ки гооб- разные Арктики, перспективы их рациональ- ного использования и охраны.— Проблемы Севера, 1967, вып. 2. Яблоков А. В., Белькович В. М., Бори- сов В. И. Киты и дельфины. Монографиче- ский очерк. М., 1972. Яблоков А. В., Минеев В. А. Заповедни ки для морских млекопитающих.— Природа, 1978, ¹ 8. Яблоков А. В., Остроумов С. А. Охра на животного мира: проблемы и перспективы. М., 1979. Явруян Э. Г. Распространение дикого ба- рана Ovis ammon gmelini Blyth. в Закав- казье. — Бюлл. М ОИ П. Отд. биол., 1969, т. 74, вып. 2. Явруян Э. Г. Новые и редкие виды руко- крылых (Chiroptera) Армянской ССР и На- хичеванской АССР (Сообщ. 1) .— Молодой научный работник. Естеств. науки, 1974, ¹ 2(20). Явруян Э., Казарян Г. Редкие копытные Армении.— Охота и охотн. хоз-во, 1976, М 2. Яковлев Е. П., Неранов И. М., Ковалев А. К. Экологические основы рационального исполь- зования и охраны бурого медведя в Таджи- кистане.— В кн.: Экологические основы ох- раны и рационального использования хищ- ных млекопитающих. М., 1979. Янголенко Е. И. К вопросу об экологии и распространении слепышей на территории Советской Буковины.— Научн. зап. Ужгород- ского гос. ун-та, 1959, т. 40. Янголенко Е. М. Экология слепышей рода Spalax и их хозяйственное значение на Бу- ковине.— Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук, Львов, 1965. Янушевич А. И. Редкие звери и птицы Киргизии. Фрунзе, 1981. Янушевич А. И., Айзин Б. М., Кадырали- ев А. К. и др. Млекопитающие К ирги зи и. Фрунзе, 1972. Я рмыш H. И., Ка заков Б. А. Находки редких рукокрылых в Предкавказье.— В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана. М., 1977. Ярмыш Н. И., Казаков 5. А.. Сонина И. Ю. и др. Новые находки рукокрылых на Север- ном Кавказе.— В кн.: Рукокрылые (Chirop- tera). М., 1980. Яроньски А. И нформаци я о состоянии ра з- ведения зубра в Польше за последнее пяти- летие (1961 — 1966). — В кн.: Успехи восста- но вле н и я зу бр а .. Ва рша ва, 1969. Agreement on conservation of Polar bears. Oslo, 1973. Allen J. А. The Hair Seals (Phocidae) on the North Pacific Ocean and Bering Sea.— Bull. Amer. Nat., 1902, ч. 16. Almkvist Ь. Seal stock sizes along the Swe- dishh c oasts in 1 976. — R i ist atietee1. j ul k., 1978, No 37. Almkvist 1 . Baltic marine mammals. Status report. Stockholm, 1982. Anderson S. А monk in retreat.— New Sci- entist, 1978. BaIcomb К. С., Nickols G. Humpback whale censuses in the West 1udies.— In: Rep. Int. Whal. Commn. 32, 1982. Bareham J. R., Furreddu А. Observations on the use of grottos by Mediterranian Мonk seals (Monachus monachus) .— J. Zool., 1975, ч. 175, No 2. Baytop Т. La presence du vrai tigre, Pan- thera tigris (Linne, 1758) en Turquie.— Sau- getierk. Mitt., 1974, Bd. 22, No 3. Вепjaminsen Т. А. О. Grey seal investigati- ons on the Norwegian coast from Lofoten to Frya, September-November 1976.— Riistatieteell. julk, 1978, No 37. Berzin А. А., Doroshenko N. Ч. Right wha- les of the Okh otsk Sea. — In: Rep. I nt. Wha 1. Commn., 31, 1981. Best R. С., Fisher H. D. Seasonal breeding of the narwal.— Can. J. Zool., 1974, ч. 52, М 3. Bigg М. А. The harbour seal in British Colum- bia.— Bull. Fish. Res. Board Canada, 1969, No 172. Blomkvist Ь. The 1979 world register for the captive population of snow leopards, Pan- thera uncia.— Int. Pedigree Book of Snow Leo- pards, Panthera uncia, 1980, v. 2. Bogoslovskaya Ь. S., Votrogov J. М., Seme- nova Т. N. Feeding habits of the grey whale of Chukotka.— In: Rep. Int. Whal. Commn. 30, 1980. Bonner W. N. Grey seals in the Baltic.— [n: Seals, I U C N publ., New Ser., Sup. paper No 39, 1973. Bychkov V. А. Atlantic walrus (Odobenus rosmarus rosmarus) Novaya Zemlya population.— In: Seals, IUCN publ., New ser., Sup. paper No 39, 1973. Bychkov V. А- The Laptev walrus (Odobe- nus rosmarus laptevi Chapskii 1940) .— In: Seals, 1UCN publ., New ser., Sup. paper Nо 39, 1973. Bychkov Ч. А. The Kurile harbour seal- pagophobic harbour seal.— lп: Seals, IUCN publ., New ser., Sup. paper No 39, 1973. Bychkov V. А. Conservation of гаге species of Pacific marine mammals in the territorial waters of the U SS R. — Iп: Conservation of animal life and terrestrial ecosystems in diffe- rent geographical zones (Х1Ч Pacific Science Congress USSR Khabarovsk, August 1979). Moscow, 1979. Capolongi D., Panasci R. Ье talpe dell Ita- lia centro-meridionale.— Rend. Acad. sci. fis. е mat. Soc. naz. sci. lett. ed arti Napoli, 1975, No 42. Census of гаге animals in captivity.— Inter- national Zoo Yearbook, London, 1981, v. 21. Christensen J., Jonsgard А., Rgfrvik С. J. So- me notes concerning the bottlenose fishery in the North Atlantic after the Second World War with particular reference to the west- ward expansion.— lп: Rep. Int. Whal. Commn., 27, 1977. Clausen В. Diseases and toxochemicals in the common seal in Denmark. — Riistatieteel1. julk, 1978, No 37. CITES (Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flo- ra).— 1UCN Bull., 1973, ч. 4, No 3. Curry-Lindahl К. Ecology and conservation of the grey seal Halichoerus grypus, common seal Phoca vitulina, and ringed seal Рusa hispida in the Baltic Sea.— In: Rapp. et proc.-verb. reun. Cons. int. ехр1ог. mer., 1975, v. 169. Davis К. А., Richardson W. J., Johnson S. R., Renaud W. Е. Status of the lancaster sound n arwal population in 1 976. — I п: Rep. In t. Whal. Commn., 28, 1978. DobrowoIski К. А. А report on the content of DDT in organs and tissues of ringed seal.— Riistatieteell. julk., 1979, No 37. Eigener W. Persiens Tierwelt ist ein Buch mit яеЬеп Siegeln.— Sielmanns Tierwelt, 1978, No 10. Gill J. Some remarks on the seal population in PolandГь coastal waters.— Riistatieteel. julk., 1978, No 37. Hansen К. Undersogelser очег bestanden af spaettet sael (Phoca vitulina) ved Hessel, au- gust 1977 og 1978.— Flora og fauna, 1979, ч. 85, No 2. Harington С. R. Denning habits of the ро- lаг bear (Ursus maritimus Phipps).— Canad. Wild. Serv. Rep., Ser., 1968, No. 5. Harrison С. Sighting of Cuvier's beaked whale (Ziphius cavirostris) in the Gulf of Alas- ka.— Murrelet, 1979, ч. 60, No 1. Heide- Jrgensen М. P. Spaet tet sael (Phoca vitulina Ь.) ра Anholt 1977 — 78.— Flora og fauna, 1979, ч. 85, No 3 — 4. Hell P. Мёд11сЫсейеп der WiedereinbQrgerung einiger Raubwildarten in Westeuropa.— Natur- forsch. Gesellschaft Schaffhausen, Flugblatt-Ser., 1973, 2, No 12. Helle Е. On the reproductive success in the Bothnian Bay population of the ringed seal and fu- ture prospects for the species.— Riistatieteel. julk, 1978, No 37. Helle Е. Lowered reproductive capacity in female ringed seal (Pusa hispida) in the Bot- hnian Вау, northern Baltic Sea, with special reference to unterine occlusions.— Апп. zool. fenn., 1980, ч. 17, No 3. Hemmer H. Uncia uncia.— Mammal. Speci- es, 1972, No 20. Holt S. J. Does the bottlenose whale neces- sarily have а sustainable уield, аnd if so is i t worth taking? — Iп: Rep. I nt. Wha1. Commn., 27, 1977. International Whaling Comission. I WC, Lon- don, 1969. Inukai Т. Hair seal (azarashi) in our nort- hern waters.— Shvkub. Oyob. Dubut, 1942, No 10. Jarvis С. The Zoological Society of London.— Int. Zoo. Yearb., 1965, v. 5. Joensen А. Н. а. о. Occurrence of seals and seal hunting in Denmark. 1976. Joensen А. Н., Hansen Е. В. Legislation, protection and research on seals in Denmark.— Riistatieteel. julk., 1978, No 37. Jonsgard А. Bowhead (Balaena mysticetus) surveys in Агсtic Northeast Atlantic waters in 1980.— In: Rep. Int. Whal. Commn., 32, 1982. Кепуоп К. W. Hawaiian monk seal (Mon- achus schaninslandi) .— JUCN Pubis New Ser. Suppl. Рар., 1973, No 39. 
97 М О v X й о о о N Кепуоп К. W. Caribbean monk seal extin- ;tion.— J. Mammal., 1977, ч. 58, No 1. Kratochvil J., Kratochvil Z. Die Untersche- idung von Indjv jduen der Population Felis s. «! vestris аus den Westkаrpaten чon Felis s. ?. catus.— Zool. Listy, 1970, v. 19, No 4. Kumerloeve Н. Zum Vorkommen des Tigers аuf tiirkischem Boden.— Z. Saugetierk. Мitt., 1974, bd. 22, No 4. Lockyer С. The age at sexual maturity in (м whales of Iceland. — In: Rep. In t. Wha 1. Co m m n., 32, 1982. Mansfield А. W., Smith T. G., Beck В. The narwal in eastern Canadian waters.— J. Fish. Res. Board Can., 1975, v. 32, No 7. Marchessaux D. Will the Mediterranean monk seal survive? — Aquatic Mammals, 1977, v. 5, ~о 3. Mat juschkin Е. N. Der Luchs. — Же N cue B rehm-Biicherei, Heft 517. Wit ten berg-Lute r- stadt, 1978. Mitchell Е. The status of the юог1сГs wha- les.— Nature Canada, 1973, v. 2, No 4. Mitchell Е. Porpoise, dolph in and sm all ~.hale fisheries of the World.— IUCN Mono- graph, 1975, No 3. Mitchell Е. Evidence that the northern bot- :lenose whale is depleted.— In: Rep. Int. Whal. Commn., 27, 1977. Mohr Е. Die Robben der europaischen Ge- w asser. — Iп: М onogr. d. Wildsaugetiere Х I I, Frankfurt а.М., 1952. Morser-Bruyns. Whales. — Nature in Гос us, 1974, No 17. Naito Y., Nishiwaki М. Kurile harbour se- al (Phoca kurilensis).— IUCN Pubis New Ser. Suppl. Pap., 1973, No 39. Naumann С., Nogge G. Die Grossauger Afganistans.— Z. Kolner Zoo, 1973, Jg. 16, No 3. Nawa А. Observations on the breeding ha- bits and the growth of Prionailurus benga1ensis manchurica in captivity.— J. Маmmal. Soc. Japan, 1968, 4, No 1. New proposals from the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.— Amen- daments to appendices 1 and II of the Convention, Doc. SS.1.10, 17 — 28 October, 1977. Newsletter of the league for the conserva- tion of the Monk seal.— IUCN, 1976, No 1. Newsletter of the league for the conser- vation of the Monk seal.— IUCN, 1977, No 2. Niemela Е. Merialueittemme hylkeet.— S uo- men luonto, 1973, v. 32, No 6. Niemela Е. Hallin asiat ovat huonosti.— Su- omen luonto, 1974, ч. 33, No 5. Nishiwaki М., Nobuo О. Catch of the Cu- vier's beaked whales of Japan in recent ye- ars.— Sci. Rep. Whales Res. Inst., 1972, No 24. Oshumi S., Masaki Y. Status of Ba lean whales in the Antarctic 1971/72.— In: Rep. Int. Whal. Comrnn., 22, 1972. Omura Н. а. о. Black right whales in the North Pacific.— Iп: Sci. Rep. Int. Whal. Соттп., 1969, No 2. Petrov В. М. Taxonomy and distribution of moles in Macedonia.— Acta mus. Macedon. sci. natur., 1971, v. 12, No 6 (107). Popov Ь. А. Soviet investigations of the Baltic seals and legislation to protect their stocks.— Riistatieteel. julk., 1978, No 37. Radde G. Reisen jm Siiden von Ost-Sibirien in den J ah геп 1855 — 1 859. Bd. 1, Sa ugetier- fauna. 1862. Re illy D. S., Rice D. W., Wolman А. А. Preliminary reports on а population estimate for the California grey whale from Monterey shore censuses.— Iп: Rep. Int. Whal. Commn., 30, 1980. Report of the Sub-Committee on other pro- tected species аnd аboriginal whaling (Ап- пех G.) . — Iп: Rep. Int. Whal. Соттп., 32, 1982. Ronald К., Неа1еу P. Present status of Mediterranean monk seal.— Migration Ser., London, 1974, ч. 100. Ross G. Are the whales corning right? — Afr. Wildlife, 1973, v. 27, No 1. Salvadori F. В., Иопа P. Ь. Ces animаих qui disparaissent. Paris, 1978. $сапипоп С. М. Marine rnarnmals of the North- Western coast of North America. San Francisco and New York, 1877. Schauenberg P. Note sur la reproduction du manul, Otocolobus manul (Pallas, 1776) .— Mamrnalia, 1978, ч. 42, No 3. Scheffer V. В. Seals, sea lions and walru- ses: а review of the Pinnipedia. Stratford, 1958. Seifert S., Muller P. Internationales Tiger- zuchtbuch. Leipzig, 1978. Seifert S., Muller P. lnternationales Tiger- zuchtbuch. Leipzig, 1981. Sergeant D. Е. Sightings of marine mam- mals.— Spec. Publ. lnt. Comiss. Northwest Atlant. Fish., 1969, No 7, pt. 1. Sergeant D. E. Seasonal movements and number of cetaceans summering in Lancaster Sound, Arctic Canada.— Iп: Abstr. Ш biennial conf. biol. marine mammals, Seattle, 1979. Sergeant D. Е. а. о. The recent status of Monachus monachus, the Mediterranean monk seal.— Biol. Conserv., 1978, v. 14, No 4. Shomaker А. Н. Status of гаге leopards in captivity.— Carnivore, 1978, v. 1, pt. 2. Shaughnessy P. D., Fay F. Н. А review of the taxonomy and nomenclature of North Pacific Harbour seals.— J. Zool., 1977, v. 182, No 3. Soikkeli М. Changes in species of birds a nd mammals in the Baltic Sea.— Suomen Kunna- lislehti, 1979, v. 84, No 7. Soderberg S. Falling age at sexual maturity in Baltic seals.— Riistatieteel. julk., 1978, No 37. Soderberg S. Salobservationer varen 1973.— Fa una och flora ( Sver. ), 1973, v. 68, No 5. Stjernberk Т. Grasalen.— Finlands natu r, 1975, v. 34, No 2. Stutz S. S. М oult in the Pacific harbour seal Phoca vitulina richardii — J. Fish. Res. Bd. Canada, 1967, 24(2). Threatened wildlife of the United States.— U. S. Bureau Sport Fish. а. Wildl., Revised Resource Publication, 1973, No 34. Troijtzky А. Contribution а Ь'etude des Pin- nipedes а propos de deux phoques de la Medi- terranee ramenees de croisiere раг S.À.S.— Le Prince Rainer III de Monaco Bull. Int. Ocea- nogr. Monaco, 1953, No 1032. Uspenski S. М. Der Eisbar. Wittenberg-Lu- therstadt, 1979. Valverde G. Н. 1 а protection de la faune en Espagne: ses problemes.— In: Anima ux et vegetaux rares de la region Mediterranee. Colloque du Service de Sauvegarde, Septieme Reunion, Technique, Athenes, 1959. Vibe Chr. Аrctic апппals in relation to cli- matic fluctuation.— Meddelels от Gronland, 1967, bd. 170, No 5. Volkov А. F., Могог 1. F. Oceanolog ical conditions of the distribution of cetacea in the Eastern tropical part of the Pacific Oce- an.— In: Rep. Int. %Ьа1. Commn., 27, 1977. Wijngaarden А. чап. The Mediterranean monk seal.— Oryx, 1962, No 6 (5). Wildlife, 1978, v. 20, No 9. Woude R., Wijngaarden А., Jackson а. о. Animals in dangers.— Council of Europe, Na- ture and Environment series, 1969, No 3. Whitehead Н. Population of Humpback Wha- les in the Northwest Atlantic.— In: Rep. In t. Whal. Commn., 32, 1982. 
ЧАСТЬ П ПТИ Ы НАУЧНЫЕ РЕДАКТОРЫ: В. Е. ФЛИНТ Р. Л. ПОТАПОВ СОСТАВИТЕЛИ: А. А. ВИНОКУРОВ В. М. ГАЛУШИН А. Н. ГОЛОВКИН В. А. ЗУБАКИН В. Г. КРИВЕНКО В. И. ПЕРЕРВА Т. С. ПОНОМАРЕВА Р. Л. ПОТАПОВ А. Г. СОРОКИН П. С. ТОМКОВИЧ В. Е. ФЛИНТ Ю. М. ЩАДИЛОВ 
список ПТИЦ, ВНЕСЕННЫХ В КНИГУ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ под угрозой ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ СССР Отряд ТрубконосыеProcellariiformes Белоспинный альбатрос Diomedea albatrus Pallas, 1769 (I) Пестролицый буревестник Calonectris leucomelas Temminck, 1835 (Ш) Малая качурка Oceanodroma monorhis S winhoe, 1867 (Ш) Отряд ВеслоногиеРelecanifîãmås Розовь|й пеликан Pelecanus onocrotalus Linnaeus, 1758 (Н) Кудрявый пеликан Pelecanus crispus Bruch, 1832 (II) Хохлатый баклан P halacrocorax aristotelis Linnaeus, 1761 (II) Отряд АистообразныеCiconiif оппез Желтоклювая цапля Egretta eulophotes Swinhoe, 1860 (IV) Колпица Р1а1а1еа leucorodia Linnaeus, 1758 (И) Красноногий ибис Nipponia nippon Temminck, 1835 (I) Дальневосточный аист Ciconia boyciana Swinhoe, 1873 (I) Черный аист Ciconia nigra Linnaeus, 1758 (II) Отряд ФламингообразныеРЬоеп1сор1егЫогтез Фламинго Phoenicopterus roseus Pallas, 1811 (II) Отряд ГусеобразныеAnserif oгп~ез Белощекая казарка Branta leucopsis Bechstein, 1803 (V) Краснозобая казарка Rufibrenta ruficollis Pallas, 1769 (II) Гусь-белощей Anser canagicus Sewastianoff, 1802 (III) Горный гусь Anser indicus Latham, 1790 (Ш) Сухонос Anser cygnoides Linnaeus, 1758 (I) Малый лебедь Cygnus bewickii Yarrell, 1830 (V) Хохлатая пеганка Tadorna cristata Kuroda, 1917 (I) Мраморный чирок Anas angustirostris Menetries, 1832 (I) Мандаринка Aix galericulata Linnaeus, 1758 (II) Савка Oxyura leucocephala Scopoli, 1769 (IV) Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus Gould, 1864 (II) Отряд СоколообразныеFа1сопЫоппез Скопа Pandion haliaetus Linnaeus, 1758 (1П) Красный коршун Milvus milvus Linnaeus, 1758 (IV) Европейский тювик Accipiter brevipes Severtzov, 1850 (IV) ястребиный сарыч Butastur indicus Gmelin, 1788 (IV) Змее яд Circaetus gallicus Gmelin, 1788 (Ш) Степной орел Aquila гарах Temminck, 1828 (II) Могильник Aquila heliaca Savigny, 1809 (II) Беркут Aquila chrysaetos Linnaeus, 1758 (И) Орлан-долгох вост Haliaeetus leucoryphus Pallas, 1771 (I) Орлан-белох вост Haliaeetus albicilla Linnaeus, 1758 (II) Белоплечий орлан Haliaeetus pelagicus Pallas, 1811 (III) Бородач Gypaetus barbatus Linnaeus, 1758 (I) Кумай Gyps himalayensis Ншпе, 1869 (IV) Кречет Fa1co rusticolus Linnaeus, 1758 (Ш) Балобан Falco cherrug Gray, 1834 (Ш) Средиземноморский сокол Falco biarmicus Temminck, 1825 (I) Шахин Falco pelegrinoides Ternminck, 1829 (I) Сапсан Falco peregrinus Tunstall, 1771 (II) Отряд КурообразныеСа1Иогп~ез Кавказский тетерев Lyrurus mlokosiewiczi Taczanowski, 1875 (V) Дикуша Falcipennis falcipennis Hartlaub, 1855 (II) 
100 О, U О О ~ч й ж v М Каспийский улар Tetraogallus caspius Gmelin, 1784 (II) Тибетский улар Tetraogallus tibetanus Gould, 1853 (IV) Алтайский улар Tetraogallus altaicus Gebler, 1836 (IV) Турач Francolinus francolinus Linnaeus, 1766 (!!) Отряд ЖуравлеобразныебгщГогтез Японский журавль Grus japonensis Muller, 1776 (I) Стерх Grus leucogeranus Pallas, 1773 (I) Даурский журавль Grus vipio Pallas, 1811 (II) Черный журавль Grus monacha Temminck, 1835 (!!!) Журавль-красавка Anthropoides virgo Linnaeus, 1758 (П) Белокрылый погоныш Porzana exquisita Swinhoe, 1873 (IV) Султанка Porphyrio porphyrio Linnaeus, 1758 (II) Дрофа Otis tarda Linnaeus, 1758 (II) Стрепет Otis tetrax Linnaeus, 1758 (II) Джек Chlamidotis undulata Jacquin, 1784 (I) Отряд РжанкообразныеCharadriifîãmås Кречетка Chettusia gregaria Pallas, 1771 (II) Серпоклюв Ibidorhyncha struthersii Vigors, 1832 (I) Охотский улит Tringa guttifer Nordmann, 1835 (!) Кулик-лопа тень Eurynorhynchus pygmeus Linnaeus, 1758 (Ш) Японский бекас Gallinago hardwickii Gray, 1831 (IV) Кроншнеп-малютка Numenius minutus Gould, 1840 (!!!) Тонкоклювый кроншнеп Numenius tenuirostris Vieillot, 1817 (!) Азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus Blyth, 1848 (IV) Черноголовый хохотун Larus ichtyaetus Pallas, 1773 (II) Реликтовая чайка Larus re1ictus Lonnberg, 1931 (I) Ьуроголовая чайка Larus brunnicephalus Jerdon, 1840 (Ш) Розовая чайка Rhodostethia rosea MacGillivray, 1824 (V) Белая чайка Pagophila eburnea Phipps, 1774 (1!!) Алеутская крачка Sterna aleutica Baird, 1869 (И!) Отряд ГолубеобразныеColumbiformes Тибетская саджа Tchangtangia tibetana Gould, 1850 (IV) Белогрудый голубь Columba leuconota Vigors, 1831 (IV) Отряд СовообразныеStrigif îгтез Рыбный филин Ketupa blakistoni Seebohm, 1884 (I) Отряд ДятлообразныеР1сЫогтез Чешуйчатый дятел Picus squamatus Vigors, 1831 (I) Отряд ВоробьинообразныеPasseriformes Сорокопутовый свиристель Hypocolius ampelinus Bonaparte, 1850 (!!!) Большой чекан Saxicola insignis Gray, 1846 (IV) Тростниковая сутора Paradoxornis heudei David, 1872 (I) Пустынный воробей Passer simplex Lichtenstein, 1823 (Ш) Овсянка Янковского Emberiza jankowskii Taczanowski, 1888 (!) 
Отряд Трубконосые Семей ссво Альбасросовые Отряд Трубконосые Семей ссво Буревес сниковые БЕЛОСПИННЫЙ АЛЬБАТРОС Diomedea albatrus Pallas, 1769 Представитель политипического рода, один из 3 видов рода, встречающихся в СССР. Статус. ! категория. Вид, находящийся под угрозой исчез- новения. Занесен в Красную книгу МСОП (I категория) . В СССР — залетный вид на границе распространения. Распространение. В СССР встречается на кочевках в Чу- котском море [1 — 3], у берегов Дальнего Востока и Камчат- ки. Гнездится только на о. Торисима (Я пония) . Ранее гнездился также на островах Ицу, Бонин, Райкоку, Пескадор и Дайто, был широко распространен на севере Пацифи- ки [4]. Места обитания. Гнездовья располагаются на вулканиче- ских островах в местах, покрытых растительностью, или на склонах, засыпанных вулканическим пеплом [5] . В районах гнездования чувствителен к антропогенному воздействию: фактору беспокойства, выпасу скота [6]. Неблагоприятно сказывается на состоянии местообитаний загрязнение аква- тории Пацифики нефтепродуктами и пестицидами. Численность и тенденция ее изменения. К началу ХХ в. оценивалась в более чем 5 млн. особей [7]. С 1887 по 1903 г. в Японии в коммерческих целях было добыто около 5 млн. птиц. К 1933 г. численность на о. Торисима снизи- лась до 100 особей, а в 1949 г. было высказано предположе- ние, что вид исчез полностью [6]. По данным на 1973 г., мировая популяция насчитывала не более 200 особей. В размножении участвуют только 50 — 60 пар. Популяция увеличивается, но более медленными темпами, чем можно было ожидать [8]. Основные лимитирующие факторы. Низкая репродуктив- ность; вулканическая деятельность; эрозия почвы, отсутст- вие колоний на других островах; загрязнение природной сре- ды. На выживаемость птенцов могут оказывать неблагопри- ятное воздействие крысы и одичавшие кошки на островах и акулы в прибрежной зоне [9]. Особенности биологии. Половозрелость наступает в возрасте 7 — 8 лет. Моногамы, пары постоянны. Характерен строгий гнездовой консерватизм. Начало размножения — в октябре. Единственное яйцо в кладке насиживают попеременно оба родителя. Птенцов выкармливают желудочным жиром и полупереваренными креветками, рыбой и кальмарами [6]. Успех размножения — 28 — 43'/„он зависит от состояния растительности [5] . Некоторые половозрелые особи прово- дят гнездовой сезон в море [7]. В июне, закончив линьку, взрослые вместе с птенцами покидают гнездовья. В желуд- ках альбатросов в Чукотском море найдены куски моржово- r0 мяса и сала, а также сайка [3]. Разведение. Имеется опыт содержания в неволе родствен- ных видов альбатросов [10]. О размножении в неволе дан- ных нет. Принятые меры охраны. Занесен в Приложение П Конвен- ции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. О. Ториси- ма — место гнездования этих птиц — в 1957 г. объявлен специализированным заповедником, где проводятс я регу- лярный учет численности и мероприятия по внедрению растительности для закрепления склонов и создания бла- гоприятных условий для гнездования [5]. Необходимые меры охраны. Проводить пропагандистскую работу среди моряков v. рыбаков Тихоокеанского флота о необходимости охраны вида. И сточ ни к и и нфор маци и: 1. Нечаев, 1969; 2. Портенко, 1972; 3. Слепцов, 1959; 4. Yesner, 1976; 5. Hasegawa, 1978; 6. Harrison, 1979; 7. Sа n ger, 1972; 8. Hasega wa, 1980; 9. Tic kell, 1798; 10. Р1е1д, 1973. (Составитель А. Н. Головкин). ПЕСТРОЛИЦЫЙ БУРЕВЕСТНИК Calonectris leucomelas Temminck, 1835 Один из 2 видов рода, единственный представитель рода в фауне СССР. Статус. 111 категория. Редкий вид. В СССР гнездится у север- ной границы ареала. Распространение. Умеренная зона Западной Пацифики. Гнездится на островах Японии, вдоль побережья Кореи и Китая [1]; в СССР — на о. Карамзина в заливе Петра Великого [2] . Во время миграций встречается у берегов Южного Приморья и Курильских о-вов [3 — 5]. Места обитания. В основном шельфовая зона, которая в последнее время сильно загрязняется нефтепродуктами. Скапливается в районах традиционного рыболовства. Гнез- дится на небольших островах [6]. Численность и тенденция ее изменения. Данных об общей мировой численности нет. В СССР в колонии на о. Карам- зина в 1969 г. гнездилось не более 150 пар [7], и числен- ность здесь, по-видимому, стабильна. Основные лимитирующие факторы. Поедание яиц буревест- ников чернохвостыми чайками [7]. Гибель в сетях, исполь- зуемых при ловле анчоусов [1], а при неблагоприятных метеоусловиях — гибель молодых птиц от истощения [6]. Особенности биологии. Гнездится в норах. Половозрелость наступает в возрасте старше 3 лет. Единственное яйцо в кладке насиживают попеременно оба родителя. Инкубация длится 51 — 60 сут. Яйца откладывает во 2 — 3-й декаде июня. Родители кормят птенца обычно каждые сутки. Птенцы проводят в гнезде 84 — 93 дня (до начала ноября). Выживаемость потомства 46%; отход яиц 43,5%. Неполо- 
!1I''<! !!!(!!!(!! ! ,а (III II I Ill ! ! о !! !!((!!! ! !!!!!!! 4 !'1 1 I I 1 IIII I 1 !( 1! ! ( ! !( ! ! 1 ! ,Р 1! ! ( 1 1 I l IIl l~ ~ '1 I 1 I ( Il I 1 1! (Р(!'11 ( I ! ( 1! (ll I[ ' ( ( (( !! ( ( 1]!( !! ! 1 1 1 [1 1( 1 1 'I(11 1 1 ( (] (((( ( 1(! 1 (] ( (]~( ],( 1 (( I ((,( з:е.[ь