3. Н. БЕЛЯЕВА
КАК ИЗУЧАТЬ
I ТОМ «КАПИТАЛА»
К. МАРКСА
о
ИЗДАТЕЛЬСТВО „МЫСЛЬ"

ЗАОЧНАЯ ВЫСШАЯ ПАРТИЙНАЯ ШКОЛА
при ЦК КПСС
3. Н. БЕЛЯЕВА
Как изучать
I том „Капитала"
К. Маркса
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ
  ЗАОЧНОЙ ВЫСШЕЙ ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЫ
  при ЦК КПСС
Издательство
«М Ы С Л Ь»
Москва - 1965

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВПШ и АОН при ЦК КПСС

Учебным планом Заочной Высшей партийной школы
при ЦК КПСС предусмотрен зачет по I тому «Капитала»
К. Маркса. Чтобы овладеть теоретическим богатством
этого труда Маркса, слушателям необходимо правильно
организовать свои самостоятельные занятия. Это приоб¬
ретает важное значение и потому, что систематического
курса лекций по проблемам I тома «Капитала» заочни¬
кам не читается.
Предстоит большая работа. В известной мере она
облегчается тем, что слушатель может использовать как
дополнительный материал учебник «Политическая эко¬
номия», подготовленный Институтом экономики Акаде¬
мии наук СССР (четвертое, переработанное и дополнен¬
ное издание), курс лекций по политической экономии,
прочитанный в Высшей партийной школе при ЦК КПСС К
Однако основой действительно прочных и глубоких зна¬
ний является изучение в первую очередь I тома «Капи¬
тала» и других произведений классиков марксизма-ле¬
нинизма, рекомендованных программой.
Настоящая брошюра имеет целью помочь слушателям
овладеть содержанием I тома «Капитала», обратить их
внимание на наиболее сложные вопросы, дать некоторые
методические советы.
«КАПИТАЛ» — ГЛАВНЫЙ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ТРУД К. МАРКСА
«Капитал» является главным политико-экономиче¬
ским трудом К. Маркса. Оценивая значение «Капитала»,
В. И. Ленин указывал, что это «величайшее политико¬
1 Политическая экономия, т. I. Изд. ВПШ и АОН при ЦК
КПСС, 1963.
3

экономическое произведение нашего века...» 1. Именно в
такой гениальной работе, как «Капитал», сосредоточено
основное, что дал марксизм до Ленина.
К. Маркс считал работу над «Капиталом» делом всей
своей жизни. Он трудился над ним сорок лет. Предметом
исследования К. Маркса был капиталистический способ
производства. Обобщив огромный исторический и фак¬
тический материал, применив при анализе экономической
структуры буржуазного общества метод диалектического
материализма, К. Маркс показал закономерный процесс
возникновения, развития и гибели капиталистической
общественно-экономической формации. Маркс дал науч¬
ное обоснование неизбежности революционного низвер¬
жения господства буржуазии и утверждения диктатуры
пролетариата. Вот почему, сообщая об окончании работы
над I томом «Капитала», Маркс в одном из своих писем
писал, что «это, бесспорно, самый страшный снаряд, ко¬
торый когда-либо был пущен в голову буржуа (в том
числе и земельных собственников)» 2.
Современные буржуазные экономисты, правые со¬
циалисты— реформисты, как и их предшественники,
яростно нападают на основные положения «Капитала».
Они ведут борьбу против революционных выводов, сде¬
ланных Марксом в «Капитале», против научного соци¬
ализма. Защитники буржуазного строя, стремясь удер¬
жать массы в духовном плену, изобретают все новые
«теории», маскирующие эксплуататорскую природу бур¬
жуазного строя, приукрашивающие капитализм. Они
распространяют вымыслы о коренном изменении приро¬
ды капитализма в современных условиях, о его «транс¬
формации»; проповедуют, что сейчас произошла «демо¬
кратизация капитала» и рабочие наравне с капиталиста¬
ми стали собственниками средств производства, управле¬
ние производством осуществляется не капиталистами,
а технократией, деления общества на пролетариат и ка¬
питалистов больше не существует, а буржуазное государ¬
ство потеряло свой классовый характер. В программном
документе лейбористской партии «Промышленность и
общество» можно прочесть, например, что в Англии до¬
стигнуто «далеко идущее перераспределение социальной,
1 В. И. Л е и и н. Соч., т. 2, стр. 11.
2 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 31, стр. 453.
4

экономической и политической власти» и быстрыми тем¬
пами происходит «социальная трансформация общества».
Отсюда делается вывод, что в современных условиях
марксистское положение о неизбежности социалистиче¬
ской революции и об установлении диктатуры пролета¬
риата является несостоятельным. Социализм может быть
построен «демократическим» путем.
«Демократический социализм» — официальная докт¬
рина Социалистического Интернационала. В его декла¬
рации «Цели и задачи демократического социализма»
указывается, что «социалисты стремятся создать новое
общество демократическими средствами. Нет социализ¬
ма без свободы. Социализм может быть претворен в
жизнь только через демократию, а демократия может
быть завершена через социализм». Надо иметь в виду,
что под демократией правые социалисты понимают
только 'буржуазную демократию.
Однако объективный анализ новых явлений современ¬
ного капитализма вновь подтверждает великую силу и
жизненность теории Маркса.
«В действительности,— указывается в Программе
КПСС,— развитие современного капитализма подтверж¬
дает правильность марксистско-ленинского учения о на¬
растании противоречий и антагонизмов капиталистиче¬
ского общества, об обострении в нем классовой борьбы...
Народные массы на своем собственном опыте убеждают¬
ся, что буржуазное государство — послушное орудие мо¬
нополий, а воспеваемое «благоденствие» — это благоден¬
ствие для магнатов финансового капитала и муки, стра¬
дания для сотен миллионов людей труда» К
Приступая к изучению I тома «Капитала» К. Маркса,
необходимо иметь в виду, во-первых, что это глубоко ре¬
волюционное произведение, во-вторых, что оно сохраняет
всю свою актуальность в современный период и, в-треть¬
их, что все четыре тома «Капитала» органически связа¬
ны между собой единством предмета и метода исследо¬
вания.
Маркс создал новую, пролетарскую политическую
экономию, и «Капитал» — глубоко партийная книга. Из
этого вытекает, что, работая над I томом «Капитала»,
1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. Изд.
«Правда», 1961, стр. 52.

слушатель должен уяснить, какое значение имеют эко¬
номические закономерности, исследованные Марксом,
для классовой борьбы пролетариата. Например, изуче¬
ние первого отдела I тома «Капитала» — «Товар и день¬
ги»— начинается с анализа простого товарного произ¬
водства не только потому, что оно исторически предше¬
ствует капитализму, но и потому, что без исследования
категории товара, потребительной стоимости и стоимости
невозможно понимание и товара рабочая сила, его спе¬
цифического отличия от других товаров. Трудовая теория
стоимости, разработанная Марксом, дает основу для
выяснения роли рабочего класса как созидателя всего
богатства буржуазного общества и паразитической роли
класса капиталистов. Знание закономерностей развития
простого товарного производства позволяет понять эко¬
номическую основу союза рабочего класса и крестьянст¬
ва, политику партии рабочего класса по отношению к
мелкой буржуазии.
При изучении второго отдела — «Превращение денег
в капитал» — становится ясным, что отличительной осо¬
бенностью капитализма является купля-продажа рабочей
силы. Отсюда следует, что лишь при уничтожении ус¬
ловий купли-продажи рабочей силы будет уничтожен
и капитализм. Этот вывод имеет важное значение
для обоснования решающей роли политической борьбы
пролетариата в деле его освобождения от эксплуа¬
тации.
Буржуазная политическая экономия является тоже
партийной. Но если марксистское экономическое уче¬
ние характеризуется открыто выраженной партийно¬
стью, то буржуазная политическая экономия выступает
под флагом объективизма, беспартийности, надклассо-
вости.
Провозглашая объективизм и беспартийность, буржу¬
азия и ее идеологи демагогически утверждают, что их
подход к общественным явлениям — единственно пра¬
вильный, беспристрастный. Однако «беспартийность в
буржуазном обществе есть лишь лицемерное, прикры¬
тое, пассивное выражение принадлежности к партии
сытых, к партии'господствующих, к партии эксплуата¬
торов» К
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 10, стр. 61.
6

«Капитал» является лучшим образцом воинственной
непримиримости 'к «теориям» многочисленных предста¬
вителей буржуазной и мелкобуржуазной политической
экономии. Изучающий I том «Капитала» встретит много
страниц и глав, содержащих критику вульгарных бур¬
жуазных экономистов, таких, как Мальтус, Сэй, Сениор,
Бастиа и другие. Следует уделить серьезное внимание
содержанию этих страниц, глав и выяснить, в чем состо¬
ит порочность различных «теорий», с которыми выступа¬
ли буржуазные экономисты в прошлом. Надо иметь в
виду, что взгляды многих вульгарных экономистов
XVIII—XIX веков, раскритикованные Марксом, составля¬
ют «научную» основу ряда современных буржуазных
экономических «теорий».
Значительную помощь слушателю при изучении воп¬
росов критики буржуазной политической экономии ока¬
жут многочисленные подстрочные примечания и сноски,
имеющиеся в I томе «Капитала». Особого внимания за¬
служивают, в частности, 31 и 32 примечания к первому
отделу I тома «Капитала», в которых кратко дается по
существу история буржуазной политической экономии,
начиная с классической школы и вплоть до вульгарной
политической экономии.
Приступая к работе над I томом «Капитала», необхо¬
димо иметь в виду, что учение Маркса об экономических
закономерностях развития буржуазного общества, изло¬
женное в этом труде, вышедшем почти 100 лет тому
назад, сохраняет всю свою силу применительно и к ус¬
ловиям современного капитализма.
В I томе «Капитала» К. Маркс исследовал основной
экономический закон капитализма, всеобщий закон капи¬
талистического накопления, закон тенденции реальной
заработной платы к понижению, капиталистический за¬
кон народонаселения, законы концентрации и централи¬
зации капитала и т. д. Это экономические законы капи¬
талистической формации в целом. Следовательно, пока
существует капитализм, будут действовать и эти эконо¬
мические законы. С переходом капитализма в высшую и
последнюю стадию — империализм в силу возникновения
новых экономических условий основной экономический
закон получает свое дальнейшее развитие, сфера дейст¬
вия ряда законов расширяется, а их последствия стано¬
вятся более разрушительными.
7

Опираясь н,а научное знание закономерностей, откры¬
тых Марксом, Ленин в своих трудах доказал, что импе¬
риализм есть прямое продолжение капитализма, что он
не устраняет основ прежнего капитализма, является
надстройкой над ним. Ленин указывал, что история раз¬
вития пошла именно так, как предсказывал Маркс.
Маркс доказал «теоретическим и историческим анализом
капитализма, что свободная конкуренция порождает
концентрацию производства, а эта концентрация на
известной ступени своего развития ведет к монополии.
Теперь монополия стала фактом»1.
Марксистская экономическая теория обогащается в
связи с новым опытом исторического развития. Отрицать
это — значит лить воду на мельницу врагов марксизма,
которые стремятся представить его как догматическое
учение. Но марксизм в своей основе враждебен догма¬
тизму. Когда речь идет об актуальности «Капитала», то
это значит, что все попытки выяснить состояние совре¬
менного капитализма помимо знания объективных эко¬
номических закономерностей, открытых Марксом, терпят
неудачу. Маркс дал ключ к познанию основного направ¬
ления развития капитализма в целом.
Так, уровень материальных и культурных потребно¬
стей рабочего класса современных капиталистических
стран, конечно, выше, чем в середине прошлого века.
Реальная заработная плата занятых рабочих в отдель¬
ные периоды растет. Из этих фактов буржуазные эконо¬
мисты делают вывод о несостоятельности марксистской
теории обнищания пролетариата. Но выяснить истину
можно лишь на основе тех закономерностей, которые бы¬
ли открыты Марксом -при рассмотрении абсолютного
ухудшения положения пролетариата. Оказывается, что,
несмотря на некоторое повышение реальной заработной
платы в определенных странах в отдельные годы и на
рост потребностей рабочего класса, всеобщий закон ка¬
питалистического накопления, открытый Марксом, про¬
должает действовать и его тяжелые последствия с еще
большей силой обрушиваются на трудящихся.
«Несмотря на отдельные успехи экономической борь¬
бы рабочего класса,— ^говорится в Программе КПСС,—
в целом его положение в капиталистическом мире ухуд¬
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 188.
8

шается». В настоящее время в некоторых капиталисти¬
ческих странах уровень жизни остается по-прежнему ни¬
же довоенного или же незначительно превышает его;
продолжают существовать районы экономически слабо¬
развитые, в которых нищета масс особенно велика.
Сошлемся еще на один пример. В период империализ¬
ма возникает государственно-монополистический капи¬
тализм, развитие которого особенно усиливается в усло¬
виях третьего этапа общего кризиса капитализма. Бур¬
жуазные экономисты и реформисты направили сейчас
свои основные усилия на то, чтобы выдать государствен¬
но-монополистический капитализм за социализм. Они
проповедуют особую «регулирующую» роль буржуазного
государства, способного будто бы спасти капиталистиче¬
ское производство от кризисов, а трудящихся — от без¬
работицы и нищеты. При этом буржуазные и реформист¬
ские «теоретики» утверждают, что Маркс отрицал вся¬
кую экономическую роль буржуазного государства. В их
понимании это еще один довод, показывающий, что
марксизм якобы устарел.
Но стоит внимательно и беспристрастно прочитать
I том «Капитала», как в нем обнаружишь немало стра¬
ниц, где дана характеристика буржуазного государства,
показана его роль в утверждении господства капитализ¬
ма и его ‘развитии.
Таким образом, при всех изменениях, происшедших
в буржуазном обществе после выхода в свет «Капитала»,
которые, несомненно, должны учитываться при изучении
политической экономии, современный капитализм пред¬
ставляет тот же общественный способ производства, ос¬
нованный на частной собственности на средства произ¬
водства и эксплуатации наемных рабочих, и в своем
развитии он обнаруживает главные тенденции, которые
были раскрыты Марксом.
Отсюда следует, что усвоение теоретических положе¬
ний I тома «Капитала» — важнейшее условие правильно¬
го понимания современного состояния капитализма.
Вместе с тем при работе над «Капиталом» необходимо
привлекать материал, характеризующий экономическое
и политическое развитие современного капитализма.
Особо важное значение в этом отношении будет иметь
изучение и использование материалов, содержащихся в
Программе КПСС, в документах Совещаний представи-
2	3.	Н.	Беляева
9

'Гелей коммунистических и рабочих партий, являющихся
образцом творческого марксизма. Наряду с другими воп¬
росами общественного развития, нашедшими отражение
в этих документах, здесь дана развернутая характери¬
стика нынешнего этапа развития капитализма, показа¬
ны особенности современного империализма.
При изучении I тома «Капитала» надо иметь в виду
его неразрывную связь с последующими томами. Эта
связь заключается прежде всего в единстве предмета ис¬
следования. На протяжении всех четырех томов «Капи¬
тала» Маркс разрабатывает теорию прибавочной стоимо¬
сти, составляющую краеугольный камень его экономиче¬
ского учения.
В I томе «Капитала», который называется «Процесс
производства капитала», рассматривается процесс экс¬
плуатации рабочих и извлечения прибавочной стоимости
капиталистами. Маркс дает здесь анатомию капитали¬
стического общества, показывает движущую силу разви¬
тия капиталистического способа производства, его спе¬
цифическую цель, открывает основной экономический за¬
кон капитализма и тем самым создает теорию прибавоч¬
ной стоимости.
Во II томе «Капитала», имеющем подзаголовок «Про¬
цесс обращения капитала», Маркс показывает, что про¬
цесс производства опосредствуется процессом обращения.
Товар, воплощающий в себе стоимость и прибавочную
стоимость, должен быть реализован, без чего невозмож¬
но возобновление процесса производства. Проблема вос¬
производства общественного капитала и составляет пред¬
мет исследования II тома «Капитала». Маркс указывал,
что «при рассмотрении процесса обращения как опосред¬
ствования общественного процесса воспроизводства,—
оказалось, что капиталистический процесс производства,
рассматриваемый в целом, есть единство процесса произ¬
водства и обращения» К
Логическая связь исследуемых вопросов наглядно вы¬
ступает и при знакомстве с III томом «Капитала».
Последний называется «Процесс капиталистического про¬
изводства, взятый в целом». В нем Маркс анализирует
конкретные формы прибавочной стоимости, в которых
она выступает на поверхности капиталистического об¬
1 К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 25, ч. I, стр. 29.
10

щества (предпринимательский доход, торговая прибыль,
ссудный процент, земельная рента).
Что касается IV тома «Капитала» — «Теории приба¬
вочной стоимости», то здесь Маркс дал критический раз¬
бор истории политической экономии с точки зрения тео¬
рии прибавочной стоимости.
В книге видного деятеля германского и международ¬
ного рабочего движения Франца Меринга «Карл Маркс.
История его жизни» точно и образно сказано о связи
всех томов «Капитала». «Если бросить общий взгляд на
весь труд Маркса в целом,— пишет Франц Меринг,— то
можно сказать, что I том с содержащимся в нем уче¬
нием о законе стоимости, заработной плате и прибавоч¬
ной стоимости вскрывает фундамент современного об¬
щества; II и III тома показывают этажи здания, которое
покоится на этом фундаменте... В I томе мы нащупывали
источник капиталистического обогащения в мастерской,
в глубокой общественной шахте труда. Во II и III томах
мы движемся на поверхности, на официальной сцене об¬
щества».
Связь всех томов «Капитала» .не ограничивается ска¬
занным выше, она состоит также в том, что на протяже¬
нии всего труда дан исторически и логически последо¬
вательный анализ экономических категорий. Так, если
в I томе «Капитала» рассматривается товар как эле¬
ментарная форма капиталистического способа производ¬
ства, то во II и III томах товар анализируется как про¬
дукт капитала, как вещь, являющаяся результатом экс¬
плуатации рабочих и воплощающая в себе не только
стоимость, но и прибавочную стоимость.
В I томе «Капитала» подробно исследуется категория
стоимости. Но на этом ее изучение не кончается. В III
томе Маркс показывает, что в условиях развитого капи¬
тализма стоимость выступает в превращенном виде. Она
принимает форму цены производства.
Подобные примеры можно было бы значительно при¬
умножить, но и из сказанного следует, что, во-первых,
только изучение всего «Капитала» позволяет представить
подлинную картину возникновения, развития и причин
гибели капиталистического способа производства; во-
вторых, лишь на материале всего «Капитала» можно
проследить диалектический процесс развития экономиче-
2*
11

ских законов и категорий, гениально воспроизведенный
Марксом.
Отсюда становится ясным и место I тома «Капитала»
в изучении всей политической экономии. Именно в нем
исследуется капиталистический процесс производства,
взятый сам по себе. При этом вскрываются самые су¬
щественные черты отношений, складывающихся между
основными классами капиталистического общества —
буржуа и пролетариями. По выражению Ф. Энгельса,
эти отношения составляют ту ось, вокруг которой проис¬
ходит все движение буржуазного общества. Вот почему
только на основе глубокого усвоения теоретических поло¬
жений, изложенных в I томе «Капитала», становится воз¬
можной дальнейшая успешная работа по изучению кур¬
са политической экономии.
Следует отметить, что многочисленные буржуазные
экономисты и реформисты неоднократно пытались дока¬
зать «противоречивость» марксистской теории. Так, они
говорили о противоречии между трудовой теорией сто¬
имости Маркса, изложенной в I томе «Капитала», и тео¬
рией средней прибыли и цены производства, рассмотрен¬
ной в III томе «Капитала». Суть этого противоречия со¬
стояла якобы в том, что если первоначально Маркс ут¬
верждал, что товары продаются по стоимости, то затем
(в III томе «Капитала») он доказал, что продажа това¬
ров совершается по ценам производства, которые к тому
же, как правило, не совпадают со стоимостью. Отсюда
буржуазные экономисты делали вывод, что теория стои¬
мости Маркса будто бы является несостоятельной.
Буржуазные экономисты утверждали также, что су¬
ществует противоречие между II и III томами «Капита¬
ла». С этим утверждением выступали, в частности, «ле¬
гальные марксисты» в России. Фальсифицировав теорию
воспроизводства, изложенную Марксом во II томе «Ка¬
питала», «легальные марксисты» старались представить
ее как теорию бескризисного развития капитализма. Что
же касается III тома «Капитала», то, по мнению «легаль¬
ных марксистов», здесь Маркс необоснованно пишет о
противоречиях капиталистического воспроизводства и за¬
кономерности экономических кризисов перепроизводства.
«Легальные марксисты» считали, что надо выбирать
между II и III томами «Капитала», и сами высказыва¬
лись в «пользу» II тома.
12

Выступая с подобными утверждениями, буржуазные
экономисты и реформисты имели целью опровергнуть ос¬
новное в марксистском экономическом учении — теорию
прибавочной стоимости и доказать вечность капиталисти¬
ческого способа производства. В свое время Ф. Энгельс,
а затем В. И. Ленин решительно выступили против раз¬
личных измышлений о противоречиях в «Капитале»
К. Маркса. Разоблачив эти утверждения фальсификато¬
ров марксизма, доказав их несостоятельность, они разъ¬
яснили и показали внутреннее, неразрывное единство
всех томов «Капитала» Маркса.
СТРУКТУРА I ТОМА «КАПИТАЛА»
И ЕГО ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Непосредственное изучение I тома «Капитала»
К. Маркса лучше всего начать со знакомства с титульной
страницей книги, названиями отделов, глав, парагра¬
фов. Уже такая предварительная работа позволит
уяснить важные положения. На титульной странице ска¬
зано, что I том «Капитала» называется «Процесс произ¬
водства капитала». Взяв за отправной пункт своего ис¬
следования этот вопрос, Маркс исходил из важнейшего
материалистического положения об определяющей роли
производства по отношению ко всем другим сторонам
экономической жизни. Необходимо было сначала иссле¬
довать само производство, вскрыть закономерности, ко¬
торым оно подчинено в условиях капитализма, и на этой
основе рассматривать остальные явления, характерные
для экономики данного строя.
Знакомясь с названиями отделов, надо обратить вни¬
мание на то, что четыре из них (II, III, IV, V) непосред¬
ственно посвящены анализу производства прибавочной
стоимости и способов ее увеличения. Уже отсюда можно
сделать вывод, что центральной проблемой I тома «Ка¬
питала» является проблема прибавочной стоимости.
Наконец, выясняя структуру I тома, следует обратить
внимание на XXIV главу — «Так .называемое первона¬
чальное накопление». В ней Маркс излагает историче¬
ские условия, ускорившие утверждение капиталистиче¬
ского способа производства. Особое значение в этой гла¬
зе имеет седьмой параграф, представляющий итог иссле¬
13

дования всего I тома «Капитала» и содержащий вывод
об исторической неизбежности совершения пролетарской
революции.
Первый том «Капитала» открывается «Предисловием»
к первому изданию и «Послесловием» ко второму его
изданию; изучение их необходимо. Здесь надо уяснить,
какую цель поставил Маркс в «Капитале», каковы пред¬
мет и метод его исследования. Надо продумать положе¬
ние Маркса: «Я смотрю на развитие экономической об¬
щественной формации как на естественноисторический
процесс», в котором по сути дана постановка вопроса об
объективном характере экономических законов. Нако¬
нец, знакомство -с «Послесловием» ко второму изданию
I тома «Капитала» поможет понять причины эволюции
буржуазной политической экономии в направлении все
большей апологетики капитализма.
После такой предварительной работы .необходимо
приступить к изучению отделов и глав «Капитала».
Отдел первый. «Товар и деньги»
Основными вопросами этого отдела являются: товар
и его свойства; двойственный характер труда, заключен¬
ного в товаре; развитие формы стоимости; товарный фе¬
тишизм; деньги и их функции.
В работе над этим отделом обычно возникают труд¬
ности при рассмотрении двойственной природы товара и
его противоречий. Как показывает Маркс, товар есть
единство потребительной стоимости и стоимости. При
изучении категории потребительной стоимости требуется
усвоить ее определение, уяснить, что потребительная сто¬
имость есть вечное естественное свойство любой вещи и
что только при определенных условиях та или другая
вещь превращается в товар; понять, что товары как пот¬
ребительные стоимости качественно различны.
Вместе с тем следует обратить внимание еще на два
вопроса, которые нередко упускаются из виду при изуче¬
нии потребительной стоимости. Во-первых, надо иметь в
виду связь потребительной стоимости с историческим
развитием общества. Маркс показывает, что различные
стороны -полезности вещи, следовательно, и многообраз¬
ные способы ее употребления человек открывает не сра¬
14

зу. По мере развития науки, техники, совершенствования
знаний человек познает все новые и новые стороны по¬
лезности вещей. «Свойство магнита притягивать желе¬
зо,— пишет Маркс,— стало полезным лишь тогда, когда
при помощи него была открыта магнитная полярность» 1.
Связь потребительной стоимости с историческим разви¬
тием общества обусловлена и тем,, что лишь при опре¬
деленных общественных условиях она становится веще¬
ственным носителем стоимости. Это происходит при
возникновении товарного производства. Политическая
экономия, предметом которой не являются потреби¬
тельные стоимости, изучает их лишь постольку, по¬
скольку они становятся материальными носителями
стоимости.
Во-вторых, необходимо понять общественный харак¬
тер потребительной стоимости. Следует иметь в виду,
что товаропроизводитель, создающий товар, интересуется
не его потребительной стоимостью, а стоимостью. Цель
товаропроизводителя — продать товар и получить за
него больше денег. В потребительной стоимости заинте¬
ресован покупатель. Этот интерес должен учитывать
товаропроизводитель и изготавливать те товары, которые
необходимы покупателям. Вот почему Маркс подчерки¬
вает, что товаропроизводитель «должен произвести не
просто потребительную стоимость, но потребительную
стоимость для других, общественную потребительную
стоимость» 2.
При изучении категории стоимости, составляющей
один из факторов товара, следует прежде всего обра¬
тить внимание на ее исторический характер.
Затраты труда на производство тех или -иных потре¬
бительных стоимостей получают стоимостное выражение
только при определенных условиях. Это происходит с
возникновением товарного производства и обмена, с пре¬
вращением продуктов труда в товары.
Затем надо проследить, как Маркс подходит к рас¬
крытию содержания стоимости. В этой связи надо
выяснить, что такое меновая стоимость, каково ее взаимо¬
отношение со стоимостью. Необходимо продумать поло¬
жение Маркса о том, что «меновая стоимость вообще
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 44.
2 Там же, стр. 49.
15

может быть лишь способом выражения, лишь «формой
проявления» какого-то отличного от нее содержания» 1,
то есть стоимости. В последующем изложении, когда
Маркс рассматривает развитие формы стоимости (имен¬
но меновой стоимости), это положение получает свое
дальнейшее обоснование.
Понимание категории стоимости требует уяснения
ее сущности и величины. Нередко бывает, что изучаю¬
щие отождествляют эти два связанных, но различных
понятия. Слушатель должен вдумчиво разобраться в
данном вопросе. Большую помощь ему окажет при этом
работа В. И. Ленина «Карл Маркс». В ней подчерки¬
вается, что стоимость есть отношение между двумя ли¬
цами, прикрытое вещной оболочкой. Стоимость является
общественной категорией, она выражает производствен¬
ные отношения между товаропроизводителями. На при¬
мере раскрытия сущности стоимости становится ясно, что
Маркс в данном случае, как и в последующем изложе¬
нии, за каждой экономической категорией показывает
отношения людей.
Что касается величины общественной стоимости то¬
вара, то Маркс подводит читателя к пониманию того,
что она определяется общественно необходимыми, а не
индивидуальными затратами труда. Надо предупредить,
что характерной ошибкой, допускаемой слушателями
при разъяснении общественно необходимых затрат тру¬
да, является утверждение, что это среднеарифметиче¬
ская величина из затрат труда ряда товаропроизводи¬
телей. Маркс при рассмотрении величины стоимости не¬
редко пользуется выражением «среднее или общественно
необходимое время». Но «среднее» употребляется им
в смысле наличных общественно нормальных условий
производства, то есть таких, при которых выпускается
основная масса продукции данного вида.
Изучающий I главу должен обратить внимание на
зависимость величины стоимости от производительности
труда. Важное значение имеет уяснение факторов,
влияющих на производительность труда («Капитал»,
т. I, стр. 48). Необходимо различать влияние, которое
оказывают повышение производительности труда и рост
интенсивности труда на величину стоимости единицы
1 К. Мар ксиФ. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 45.
16

продукции. Если при повышении производительности
труда стоимость единицы товара снижается, то при
росте интенсивности труда при прочих данных условиях
она остается неизменной. Рост интенсивности труда пред¬
полагает увеличение затрат труда в каждую единицу
рабочего времени, за счет чего создается больше про¬
дукции. Однако стоимость единицы изделия не меняется,
так как большее количество труда распределяется на
большее число изделий.
Маркс указывал, что при росте интенсивности труда
«стоимость единицы продукта остается неизменной, так
как продукт стоит того же труда, что и раньше» 1. Вопрос
о влиянии интенсивности труда на величину стоимости
товара изложен Марксом в XV главе I тома «Капитала».
Этот материал надо привлечь при изучении категории
стоимости.
Одной из центральных проблем первого отдела I тома
«Капитала» является вопрос о двойственном характере
труда, заключенного в товаре. Двойственный характер
труда товаропроизводителей был открыт Марксом. Это
открытие имеет огромное значение. «...Двойственная
природа содержащегося в товаре труда, — писал
Маркс, — впервые критически доказана мною»2. Далее
он подчеркивает, что этот пункт является отправным, от
которого зависит понимание политической экономии.
На учении о двойственном характере труда основы¬
вается в дальнейшем анализ денег, понимание двойст¬
венности капиталистического производства, процесса
эксплуатации, то есть производства прибавочной стои¬
мости.
Изучая этот вопрос, следует иметь в виду, что кон¬
кретный и абстрактный труд есть две стороны труда,
воплощенного в товаре. В процессе создания товара
товаропроизводитель расходует труд, который выступает
в конкретной, то есть качественно отличной от труда
других товаропроизводителей, форме и в абстрактной
форме, выражающей то общее, что присуще всем видам
труда.
Знакомясь с категорией конкретного труда, надо
выяснить, в чем проявляется качественное различие
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 533.
2 Там же, стр. 50.
3	3.	Н.	Беляева
17

труда товаропроизводителей. Оказывается, это разли¬
чие связано с использованием определенных орудий
труда, предметов труда и приемов работы, в результате
чего создаются потребительные стоимости.
При рассмотрении категории абстрактного труда вы¬
ясняется, что в физиологическом смысле слова, то есть
в смысле расходования на производство товаров чело¬
веческого мозга, мускулов, нервов и т. д., труд всех
товаропроизводителей одинаков.
Абстрактный труд — категория историческая. Только
с возникновением товарного производства стало необхо¬
димо приравнивать один товар к другому, то есть сво¬
дить качественно различные виды труда к какому-то
количеству человеческого труда вообще. Это совершает¬
ся стихийно, на рынке, в процессе обмена. В обществе,
где не будет существовать товарного хозяйства (напри¬
мер, в коммунистическом), не потребуется подобного
приравнивания. Там труд будет выступать только в
своей конкретной форме.
Таким образом, не всегда человеческий труд имеет
двойственный характер. Это присуще лишь труду, соз¬
дающему товар.
Важным является вопрос об общественном и частном
труде. В условиях товарного производства, основанного
на частной собственности, общественная сторона труда
оказывается скрытой от товаропроизводителя. Непосред¬
ственно труд выступает как частный. И только при обме¬
не обнаруживается, что в силу существующего общест¬
венного разделения труда труд каждого товаропроиз¬
водителя есть часть совокупного общественного труда.
В процессе обмена проявляются те общественно-произ¬
водственные связи, которые существуют между товаро¬
производителями, разобщенными частной собственностью
на средства производства.
Обмен может совершиться потому, что все товары
содержат определенное количество физиологических за¬
трат человека — абстрактного труда. Следовательно,
затраты абстрактного труда, которые будут существо¬
вать всегда при наличии товарного производства, вы¬
ступают как воплощение общественного труда.
Продолжая дальше изучение этого вопроса, необ¬
ходимо установить связь между частным и конкретным
18

трудом и выяснить, что последний является формой про¬
явления частного характера труда.
Одно из центральных мест в характеристике товара
занимает вопрос о противоречии между потребительной
стоимостью и стоимостью. Как показал Маркс, товар
есть единство потребительной стоимости и стоимости.
Но это единство глубоко противоречиво.
В процессе обмена эти две взаимосвязанные стороны
товара оказываются противостоящими друг другу. Про¬
тиворечие потребительной стоимости и стоимости про¬
является, во-первых, в том, что обмен возможен и про¬
исходит потому, что товары как потребительные стои¬
мости качественно разнородны, а как стоимости качест¬
венно однородны и отличаются лишь количественно.
Следовательно, в одно и то же время товары и разно¬
родны и однородны. Маркс, отмечая это противоречи¬
вое единство потребительной стоимости и стоимости,
писал:
«В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук
фигурирует как нечто качественно одинаковое с хол¬
стом... Как потребительная стоимость, холст есть вещь,
чувственно отличная от сюртука...»1.
Противоречие потребительной стоимости и стоимости
выражается, во-вторых, в том, что товаропроизводителя
товар интересует лишь как вещественный носитель стои¬
мости, в то время как покупателя он интересует прежде
всего как потребительная стоимость. «Все товары не
имеют потребительной стоимости для своих владель¬
цев, — отмечал Маркс, — и представляют потребитель¬
ную стоимость для своих невладельцев». Здесь заложена
возможность производства для получения прибавочной
стоимости, а не для потребления. Эта возможность при
капитализме превращается в действительность.
Наконец, Маркс указывает на то, что реализация
товара как потребительной стоимости и стоимости осу¬
ществляется не одновременно. Товары сначала реали¬
зуются как стоимости, то есть продаются, затем они
реализуются как потребительные стоимости, то есть
потребляются. Однако товаропроизводителю, произвед¬
шему потребительную стоимость, не всегда удается
реализовать ее как стоимость. Это обостряет конкурент-
1 К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 60, 61.
3*
19

ную борьбу между товаропроизводителями, приводит к
разорению одних и обогащению других.
Большое внимание Маркс уделил развитию формы
стоимости, или меновой стоимости. В чем состоит науч¬
ное значение данной проблемы? Во-первых, в том, что
на основе -изучения и обобщения обширного факти¬
ческого материала Маркс воспроизвел исторический
процесс развития товарного производства и обмена с
момента их возникновения вплоть до капитализма.
Во-вторых, в том, что анализ различных форм стоимости
позволил выяснить происхождение денег, вскрыть их
природу. Подобная работа оказалась под силу лишь
Марксу. Буржуазная политическая экономия даже и не
пыталась сделать этого. В-третьих, анализируя развитие
формы стоимости, Маркс показал дальнейшее углубле¬
ние противоречий, заключенных в товаре, их обострение
с появлением денег.
Изучая этот раздел, необходимо обратить особое
внимание на анализ простой, или случайной, формы стои¬
мости. В ней уже заключена тайна денежной формы
стоимости. Здесь следует уяснить, какие особенности
присущи относительной и эквивалентной формам стои¬
мости.
Дальнейшее изучение развития формы стоимости
позволяет выяснить причины перехода от простой к раз¬
вернутой, к всеобщей, и, наконец, к денежной форме
стоимости.
Исторический процесс обмена развивает дремлющую
в товаре противоположность между потребительной
стоимостью и стоимостью. «Потребность дать для обо¬
рота внешнее выражение этой противоположности ведет
к возникновению самостоятельной формы товарной стои¬
мости и не унимается до тех пор, пока задача эта не ре¬
шена окончательно путем раздвоения товара на товар
и деньги»1.
В связи с изучением категории денег надо обратить
внимание на то, что с их появлением непосредственный
обмен товара на товар (Т—Т) заменяется процессом
обращения (Т—Д—Г). В главе «Процесс обмена»
Маркс показывает, как форма денег срастается сначала
с определенным предметом (скот, пушнина, соль и т. д.)
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 97.
20

к, наконец, с золотом. В 46, 47, 49 примечаниях он даеГ
критику буржуазных теорий денег.
Продолжая изучение денег, надо рассмотреть их
функции. Здесь следует исходить из того, что степень
развития функций денег отражает различные историче¬
ские ступени развития товарного производства. Так,
функции денег как средства платежа и мировых денег
получают свое полное развитие с утверждением капита¬
лизма, в то время как функции денег как меры стои¬
мости, средства обращения и сокровища в развитых
формах уже существовали в предшествующих капита¬
лизму общественно-экономических формациях.
Важным моментом является выяснение различий
между мерой стоимости и масштабом цен; возможностей
возникновения кризисов перепроизводства, заключенных
в функциях денег как средства обращения и средства
платежа; закономерностей обращения золотых и бумаж¬
ных денег.
Опыт работы показывает, что слушатель не всегда
понимает объективный характер товарного фетишизма.
Нередко этому явлению придают только субъективное
толкование: существование товарного фетишизма объяс¬
няют тем, что люди неправильно понимают взаимоотно¬
шения, складывающиеся между товаропроизводителями.
Между ктем объективной причиной существования
товарного фетишизма является противоречие между част¬
ным и общественным трудом. В результате этого отно¬
шения между людьми, которые устанавливаются в сфере
производства, в силу общественного разделения труда
проявляются только на рынке, в процессе обмена товара
на товар.
Возникает положение, когда не люди господствуют
над своими отношениями, не они их регулируют, а, на¬
оборот, последние в форме отношений вещей господст¬
вуют над людьми. Производственные отношения ове¬
ществляются, и в этом состоит суть товарного фети¬
шизма.
Товарный фетишизм порождает в головах людей не¬
верное представление о том, что товарам от природы
присуще особое свойство определять судьбу человека,
влиять на нее. Поэтому люди начинают фетишизировать
вещи. Это, так сказать, субъективная сторона товарного
фетишизма. Но она порождена объективными условия-
21

Мй, именно той особой ролью, которую играют товары
в товарно-капиталистическом хозяйстве независимо от
воли и сознания людей.
Чтобы лучше была усвоена суть товарного фетишиз¬
ма, Маркс показывает, что при социализме товарного
фетишизма нет и быть не может. «Общественные отно¬
шения людей к их труду и продуктам их труда, — пишет
Маркс о социалистическом обществе, — остаются здесь
прозрачно ясными как в производстве, так и в распре¬
делении» К
Отдел второй. «Превращение денег в капитал»
В этом отделе рассматриваются два вопроса: всеоб¬
щая формула капитала, ее противоречия и рабочая сила
как товар.
При изучении этого отдела надо исходить из того,
что Маркс, анализируя, формулу товарного обращения
(Г—Д—Т) и всеобщую формулу капитала (Д—Т—Д'),
характеризует две различные формы производства —
простое товарное и капиталистическое производство.
Переход от одной формулы к другой знаменует превра¬
щение простого товарного производства в капиталисти¬
ческое. Выводом из этого анализа является определение
целей, которым подчинено развитие простого товарного
и капиталистического производства. Маркс пишет, что
если простое товарное обращение — продажа ради куп¬
ли — имеет своей целью только удовлетворение потреб¬
ностей, то, напротив, движущим мотивом кругооборота
Д—Т—Д', «его определяющей целью является... меновая
стоимость». Таким образом, уже в самом начале второго
отдела Маркс подходит к выяснению основного эконо¬
мического закона капитализма.
Необходимо затем приступить к рассмотрению про¬
тиворечий всеобщей формулы капитала. В чем смысл
этого вопроса? Маркс ставит здесь читателя перед необ¬
ходимостью думать: где же происходит увеличение
стоимости денег? Откуда берется прибавочная стоимость?
При этом Маркс показывает несостоятельность утвер¬
ждений буржуазных экономистов, что источник увели-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 89.
22

йбНйя стоимости денег — обращение. Внимательно вчи¬
тавшись в этот материал, слушатель выяснит, что
противоречия всеобщей формулы капитала разрешаются
в товаре рабочая сила. Вот почему в следующей главе
дается характеристика рабочей силы как товара.
Учение о рабочей силе как товаре — величайшая
заслуга Маркса. Только Маркс вскрыл коренное раз¬
личие между рабочей силой и трудом, показал, почему
труд не является товаром. Все это станет ясным изучаю¬
щему, когда он продумает, что такое товар рабочая
сила, при каких условиях он появляется, какое содер¬
жание имеет положение Маркса: рабочий свободен в
двояком смысле и т. д.
Важно обратить внимание на то, что рабочая сила
как товар отличается от всех других товаров. Она имеет
особенную потребительную стоимость. Только при по¬
треблении такого товара, как рабочая сила, произво¬
дится большая стоимость, чем стоимость этого товара,
то есть создается прибавочная стоимость.
В связи с изучением категории стоимости рабочей
силы надо выяснить вопрос об историческом и мораль¬
ном элементах стоимости.
Важным является понимание того, что купля-прода¬
жа этого специфического товара не означает нарушения
закона стоимости. Сделка купля-продажа рабочей силы,
которую буржуазные экономисты представляют как
заключенную между равноправными сторонами, являет¬
ся лишь внешней формой, скрывающей эксплуатацию
рабочего капиталистом. Вот почему в этом отделе
разоблачаются подобные взгляды и дается исключи¬
тельное по силе убедительности описание истинного
положения участников этой сделки: один — капиталист
«горит желанием приступить к делу», а другой — рабо¬
чий «не видит в будущем никакой перспективы».
Из сферы обращения, где была совершена покупка
рабочей силы — «вступительный акт» капиталистической
эксплуатации, Маркс переносит далее исследование в
сферу производства.
* * *
Третий, четвертый и пятый отделы I тома «Капи¬
тала»— это те, в которых разоблачается тайна капита¬
листического производства. Здесь показаны процесс
23

производства прибавочной стоимости и методы ее увё-
личения. Прежде чем приступить к их изучению, реко¬
мендуется ознакомиться с предисловием Энгельса ко
II тому «Капитала» К- Маркса. Из него слушатель
узнает, что только Маркс впервые показал источник и
происхождение прибавочной стоимости. Он вскрыл сущ¬
ность капиталистической эксплуатации, создал подлинно
научную теорию прибавочной стоимости, которая яви¬
лась духовным оружием пролетариата в борьбе против
капитализма.
Три отдела, в которых развивается теория прибавоч¬
ной стоимости, занимают большую часть первого тома.
Приступая к изучению их, можно выделить такие основ¬
ные вопросы: процесс труда и процесс возрастания стои¬
мости; сущность капитала; постоянный и переменный
капитал; норма и масса прибавочной стоимости; два
способа повышения степени эксплуатации.
Отдел третий. «Производство абсолютной
прибавочной стоимости»
При выяснении особенностей процесса труда при
капитализме необходимо иметь в виду следующее об¬
стоятельство, относящееся к методу исследования: Маркс
сначала рассматривает процесс труда независимо от его
конкретно исторической формы. Он выясняет, в чем
состоит процесс труда вообще, и показывает его простые
элементы: предмет труда, средства труда и собственно
трудовая деятельность человека. Маркс формулирует
свое знаменитое положение, что «экономические эпохи
различаются не тем, что производится, а тем, как произ¬
водится, какими средствами труда»1. Далее он опреде¬
ляет категорию средств производства, объясняет, что
надо понимать под производительным трудом.
После выяснения этих вопросов рассматривается про¬
цесс труда в условиях капитализма.
Большую роль в его понимании играет двойственный
характер труда. Он проявляется теперь в двойственном
характере капиталистического производства. В отличие
от простого товарного производства процесс труда в
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 191.
24

капиталистическом производстве есть не только процесс
создания потребительных стоимостей, но одновременно
и процесс увеличения стоимости или создания прибавоч¬
ной стоимости.
Выяснив вопрос о природе и источнике прибавочной
стоимости, можно перейти к изучению категорий капи¬
тала. Необходимо иметь в виду, что Маркс в ряде мест
дает определение капитала. Все они, безусловно, важны
и требуют глубокого понимания. Вместе с тем для наи¬
более полного и правильного уяснения содержания этой
категории очень большое значение имеет положение,
высказанное Марксом в III томе «Капитала». Здесь гово¬
рится: «...капитал — это не вещь, а определенное, обще¬
ственное, принадлежащее определенной исторической
формации общества производственное отношение...» *.
Чем важно это определение? Прежде всего тем, что оно
дает возможность понять, что каждая экономическая
категория есть выражение определенных сторон общест¬
венно-производственных отношений. В данном случае
капитал — это не вещь, как утверждают буржуазные
экономисты, а производственное отношение, характерное
для буржуазного общества.
Далее, из этого определения вытекает, что капитал
не вечная категория, а исторически преходящая. Деньги
и вещи могут превращаться в капитал лишь при опре¬
деленных условиях, тогда, когда они становятся сред¬
ствами эксплуатации наемного труда. И пока существует
капиталистический способ производства, деньги и вещи
принимают форму капитала. Наконец, такое понимание
капитала является острым оружием в руках пролета¬
риата в его борьбе против буржуазных пониманий
капитала.
Изучающим I том «Капитала» надо критически разо¬
браться в вопросе, почему антинаучны суждения бур¬
жуазных экономистов о том, что «капитал — это вещь»
или что «капитал есть слово, бессодержательное поня¬
тие, не выражающее никаких реальных отношений».
Необходимо уяснить апологетическую сущность совре¬
менных высказываний правых социалистов о гармонии
классовых интересов и ликвидации эксплуатации в капи¬
талистических странах.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 380.
25

Огромное научное и революционное значение имеет
впервые данное Марксом деление капитала на постоян¬
ный и переменный. Такое деление дано при выяснении
роли, которую играют различные факторы процесса
труда — средства производства и рабочая сила — в об¬
разовании стоимости товара.
Надо уяснить, какие элементы входят в постоянный
И переменный капитал, понять, почему ту часть капи¬
тала, которая превращается в средства производства,
Маркс назвал постоянной, а ту, которая превращается
в рабочую силу, — переменной. Следует запомнить и
буквенные изображения этих частей капитала, поскольку
в дальнейшем с ними придется встречаться.
Маркс не только показал процесс образования при¬
бавочной стоимости и объяснил его, но дал формулу
нормы прибавочной стоимости, выражающей степень
эксплуатации рабочего капиталистом.
При изучении нормы прибавочной стоимости реко¬
мендуется вникнуть в соответствующие примеры, данные
Марксом. Необходимо прочитать работу В. И. Ленина
«Заработки рабочих и прибыль капиталистов в Рос¬
сии». Это поможет понять метод исчисления степени
эксплуатации и даст представление о ее подлинной ве¬
личине для русской промышленности того времени.
Необходимо иметь в виду, что со времени, о котором
идет речь в «Капитале», степень эксплуатации значи¬
тельно возросла. Так, если К- Маркс приводит цифру в
100 проц., В. И. Ленин — несколько выше, чем 100 проц.,
то, по последним подсчетам советских экономистов,
норма прибавочной стоимости в американской про¬
мышленности составляет сейчас примерно 300 про¬
центов.
Кроме формулы нормы прибавочной стоимости, надо
рассмотреть формулу и массы прибавочной стоимости.
Размеры прибылей, получаемых в настоящее время
монополиями США, Англии, Франции и других капи¬
талистических стран, показывают, как необычайно обо¬
гащаются капиталисты за счет эксплуатации рабочего
класса. Так, по официальным данным американской
статистики, прибыли монополий США в 1963 году со¬
ставляли 51,1 млрд. долларов, а в 1938 году — 4,1 млрд.
долларов. Следовательно, прибыли выросли более чем
в 12 раз.
26

Важнейшей проблемой третьего отдела яблйетсй
производство абсолютной прибавочной стоимости. Этот
метод увеличения прибавочной стоимости связан с удли¬
нением рабочего дня. Следует внимательно ознакомиться
с обширным конкретно-историческим материалом, кото¬
рый приводит Маркс по этому вопросу.
Изучая главу, надо уяснить границы рабочего дня,
разобраться в двух периодах борьбы пролетариата за
рабочий день, обратить внимание на даты, когда впер¬
вые были приняты законы, ограничивающие продолжи¬
тельность рабочего дня. Очень ценным дополнением к
«Капиталу» по этим вопросам является работа
В. И. Ленина «Рабочий день на фабриках Московской
губернии».
Отдел четвертый. «Производство относительной
прибавочной стоимости»
В этом отделе надо начать работу с рассмотрения
понятия относительной прибавочной стоимости. Затем
следует уяснить механизм ее производства. Характер¬
ная ошибка, которая допускается слушателями в этом
вопросе, состоит в том, что будто бы повышение произ¬
водительности труда в любой отрасли производства поз¬
воляет получать относительную прибавочную стоимость.
Суть производства относительной прибавочной стои¬
мости и ее присвоения капиталистами состоит в том, что
если повысится производительность труда в отраслях,
где производятся предметы потребления для рабочих и
изготовляются орудия и материалы для производства
этих предметов, то это в конечном итоге приведет к
снижению стоимости рабочей силы, а следовательно, и
к уменьшению необходимого рабочего времени. Так,
например, если 10-часовой рабочий день распадался
на 5 часов необходимого и 5 часов прибавочного вре¬
мени, то теперь он распадается на 4 часа необходимого
и 6 часов прибавочного времени. В первом случае норма
прибавочной стоимости была 100 проц., во втором —
150 процентов.
Понимание того, что в основе производства относи¬
тельной прибавочной стоимости лежит повышение про¬
изводительности труда, позволяет выяснить, почему
Маркс рассматривает три исторические стадии разви¬
27

тия капитализма в промышленности: капиталистическую
простую кооперацию, мануфактуру и крупное машинное
производство. Эти стадии есть три ступени в повышении
производительности общественного труда, этапы в раз¬
витии производства относительной прибавочной стои¬
мости.
Материал, приведенный в XI—XIII главах, характе¬
ризует организацию и условия труда, присущие капита¬
листической простой кооперации, мануфактуре и фабри¬
ке. Особое внимание при этом должно быть обращено на
характеристику крупного машинного производства. Это
объясняется тем, что, во-первых, с переходом к крупному
машинному производству капитализм утверждает свое
господство; во-вторых, с этого времени интенсивно раз¬
вивается процесс обобществления труда и производства
капиталом; в-третьих, утверждение крупного машинного
производства приводит ко все большему разделению
общества на два антагонистических класса — класс ка¬
питалистов и класс рабочих, к обострению противоречий
между ними и развитию борьбы пролетариата против
эксплуататоров. Вот почему В. И. Ленин писал, что
«крупная машинная индустрия является таким образом
последним словом капитализма, последним словом его
отрицательных и «положительных моментов» К
Исторические стадии развития капитализма в про¬
мышленности Маркс показал на примере Англии. Идеи
Маркса получили свою дальнейшую творческую разра¬
ботку в книге В. И. Ленина «Развитие капитализма в Рос¬
сии». Надо прочитать здесь V—VII главы и постараться
уяснить то новое, что дал Ленин в анализе вопроса о
трех стадиях развития капитализма в промышленности
России. В последней главе книги «Миссия капитализма»
В. И. Ленин показал, в чем выражается общественный
характер производства при капитализме. На это место
рекомендуется обратить внимание.
Отдел пятый. «Производство абсолютной
и относительной прибавочной стоимости»
В этом отделе прежде всего следует выяснить, почему
абсолютная прибавочная стоимость составляет всеобщую
1 В. И. Лени н. Соч., т. 3, стр. 397.
28

основу капиталистической эксплуатации. Из предыдуще¬
го изложения известно, что увеличение прибавочной
стоимости путем прямого удлинения рабочего дня было
характерно для первых стадий развития капитализма.
Значит ли это, что в дальнейшем с переходом к машин¬
ному производству и в современный период капиталисты
не извлекают абсолютную прибавочную стоимость? Такой
вопрос нередко заставляет изучающего «Капитал» заду¬
мываться. Между тем в пятом отделе I тома «Капитала»
имеются очень важные положения для понимания этого
вопроса. Они показывают влияние интенсивности труда
на прибавочную стоимость. Следует внимательно про¬
читать страницы, где рассматривается этот вопрос. И тог¬
да станет понятным, что повышение интенсивности труда,
представляющее скрытое удлинение рабочего дня, яв¬
ляется производством абсолютной прибавочной стоимо¬
сти. За счет чудовищной интенсификации труда монопо¬
листический капитал в современных условиях усиливает
эксплуатацию рабочих и повышает свои прибыли. В За¬
явлении Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий отмечается, что «в новых формах, пре¬
жде всего путем интенсификации труда, монополистиче¬
ский капитал неизмеримо усилил эксплуатацию рабо¬
чего класса». Следовательно, абсолютная прибавочная
стоимость производится на всех ступенях развития ка¬
питализма.
В отличие от абсолютной прибавочной стоимости от¬
носительная прибавочная стоимость, как отмечает Маркс,
«предполагает специфически капиталистический способ
производства». Ее производство становится наиболее
характерным лишь для той стадии развития капита¬
лизма, когда утверждается крупное машинное произ¬
водство.
Надо рассмотреть вопрос о формальном и реальном
подчинении труда капиталу и выяснить их связь с двумя
способами повышения степени эксплуатации. Формаль¬
ное подчинение труда капиталу имело место на первых
двух стадиях развития капитализма в промышленности
(капиталистическая простая кооперация и мануфакту¬
ра). Капитал в тот период подчинял себе производство,
развившееся еще до установления его господства, но ка¬
ких-либо коренных изменений в процесс труда не вносил.
То, чем отличался капитализм на первых стадиях своего
29

развития от ремесленного производства, — это масштабы
самого производства. Маркс писал, что, например, ма¬
нуфактура— это та же «мастерская цехового мастера,
только расширена».
Для производства абсолютной прибавочной стоимости
было достаточно формального подчинения труда капита¬
лу, чтобы, например, ремесленник, работавший прежде
самостоятельно, на самого себя, или в качестве подма¬
стерья цехового мастера, превратился в наемного рабо¬
чего, находящегося под контролем капиталиста.
Реальное подчинение труда капиталу наступает с ут¬
верждением крупного машинного производства. Переход
к нему знаменует полный технический переворот и самую
крутую ломку общественных отношений. Рабочий в этих
условиях уже полностью подчинен капиталу. Он превра¬
щается в придаток машины; возникает «избыточное» ра¬
бочее население; необычайно возрастает производитель¬
ность и интенсивность труда рабочих; их труд лишается
всякого содержания, поскольку каждый рабочий выпол¬
няет изо дня в день одну и ту же частичную производст¬
венную операцию; устанавливается казарменная дисцип¬
лина труда и т. д.
Маркс, обобщая эти явления, указывает, что «реаль¬
ное подчинение труда капиталу, собственно капиталисти¬
ческий способ производства, и возникает лишь там, где
капиталы известной величины овладевают непосредствен¬
но производством...» К
Реальное подчинение труда капиталу Маркс связыва¬
ет с производством относительной прибавочной стоимо¬
сти. Ее производство может рассматриваться как выра¬
жение реального подчинения труда капиталу. Последнее
осуществляется во всех тех формах, которые увеличива¬
ют относительную прибавочную стоимость.
Важным моментом в работе над материалом пятого
отдела является выяснение положения о том, что «разни¬
ца между абсолютной и относительной прибавочной стои¬
мостью представляется вообще иллюзорной»2. Извест¬
ное единство этих двух форм прибавочной стоимости на¬
ходит свое выражение в интенсивности труда. Это надо
понимать таким образом: данному уровню развития тех-
1 Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII), стр. 105.
•2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 519.
30

ники соответствует и определенный уровень интенсивно¬
сти общественного труда. Если повышается производи¬
тельность труда в обществе, что является результатом1
совершенствования техники, то наряду с этим растет и
интенсивность труда. Прибавочная стоимость, получае¬
мая путем роста производительности труда, при средней,,
общественно нормальной его интенсивности, является,
относительной прибавочной стоимостью. Но если при
средней интенсивности труда в обществе на отдельных
предприятиях интенсивность является более высокой, то»
в этом случае происходит производство абсолютной при-
бавочной стоимости.
Устанавливая единство двух форм прибавочной стои¬
мости, Маркс показывает, что между ними имеются раз¬
личия, которые дают себя знать при повышении нормы
прибавочной стоимости.
В конце пятого отдела Маркс рассматривает влияние
ряда факторов, в том числе роста производительности
труда, интенсивности, изменения рабочего дня, на вели¬
чину цены рабочей силы и прибавочной стоимости.
Отдел шестой. «Заработная плата»
Приступая к работе над шестым отделом «Заработ¬
ная плата», слушатель должен поставить перед собой
задачу — прежде всего установить отличие цены рабочей
силы от цены других товаров. Суть вопроса в том, что
объективно существующие условия капиталистической
действительности маскируют истинную природу заработ¬
ной платы, придают ей видимость цены труда рабочего.
Следует выяснить условия, в результате которых зара¬
ботная плата при капитализме выступает в превращен¬
ном виде, как цена труда. Сделать это поможет впервые
открытое и рассмотренное Марксом различие между
трудом и рабочей силой.
Анализ заработной платы приводит к выводу, что она
маскирует эксплуатацию, скрывает деление рабочего дня
на необходимое и прибавочное время, создает видимость
оплаты за весь труд. Маркс отмечает, что эта видимость
заработной платы была использована вульгарной буржу¬
азной политической экономией в целях проповеди клас¬
сового сотрудничества при капитализме. Надо иметь в
31

виду, что современные буржуазные и реформистские
«теории» заработной платы питаются теми же «теорети¬
ческими» истоками и преследуют аналогичную цель.
После выяснения сущности заработной платы при ка¬
питализме надо обратиться к ее формам и проследить,
какбва их роль в усилении эксплуатации рабочих. Изу¬
чение повременной заработной платы включает такую
экономическую категорию, как «цена труда». Рассмотре¬
ние ее дает возможность понять, какую большую выгоду
представляет для капиталистов использование системы
почасовой оплаты рабочих.
Почасовая оплата рабочих является средством усиле¬
ния их эксплуатации капиталистами. При такой системе
оговаривается лишь средний размер платы за час труда,
но ни продолжительность рабочего дня, ни общая плата
за день, неделю, месяц не устанавливаются. Вот почему
капиталист может, если это выгодно, сокращать время
работы. Но при этом он повышает интенсивность труда
и выжимает из рабочих не менее, чем прежде, оплачивая
им лишь часть прежних заработков.
Основным материалом для понимания современных
систем заработной платы является работа В. И. Ленина
«Научная» система выжимания пота». В ней дается
дальнейшее развитие марксистской теории заработной
платы. Ее изучение при рассмотрении данной темы обя¬
зательно.
Исключительно важное теоретическое и практическое
значение имеет обоснованная Марксом закономерность
движения реальной заработной платы с развитием капи¬
тализма. Чтобы правильно ее понять, надо исходить из
следующих методологических предпосылок: во-первых,
из того, что с развитием техники и ростом производитель¬
ности труда стоимость рабочей силы снижается; во-вто¬
рых, из того, что растущая интенсификация труда спо¬
собствует повышению стоимости рабочей силы. В этом
же направлении действует и расширение материальных и
культурных потребностей рабочего и его семьи в процес¬
се исторического развития общества. Таким образом, на¬
лицо две противоречивые тенденции движения стоимости
рабочей силы. Какова же в конечном итоге закономер¬
ность движения заработной платы как цены рабочей си¬
лы, которая, подобяо цене всякого товара, определяется
32

стоимостью? Оказывается, «общая тенденция капита¬
листического производства ведет не к повышению, а к по-
нижению среднего уровня заработной платы» *.
Надо обратить внимание на то, что Маркс пишет о
тенденции заработной платы к снижению. Неправильно
было бы представлять этот вопрос так, что заработная
плата непрерывно падает. Есть факторы, противодейст¬
вующие ее снижению, и важнейшим из них является
борьба рабочего класса за улучшение своего экономиче¬
ского положения. Так, американским рабочим удалось,
например, в 1955—1957 годах добиться некоторого повы¬
шения реальной заработной платы по сравнению с
1944 годом. Но затем в США разразился экономический
кризис перепроизводства и заработная плата вновь
упала.
В Программе Коммунистической партии Советского
Союза отмечается, что страх перед революцией, успехи
социалистических стран, давление рабочего движения
вынуждают буржуазию идти на частичные уступки в от¬
ношении заработной платы. Но растущая дороговизна,
инфляция, усиление эксплуатации сплошь и рядом сводят
на нет эти уступки. Это приводит к тому, что «заработная
плата отстает от материальных и культурных потребно¬
стей рабочего и его семьи, возрастающих с развитием
общества»2.
Изучая тему «Заработная плата», следует критически
рассмотреть современные системы заработной платы,
применяемые на капиталистических предприятиях. Мар¬
ксистская теория заработной платы дает научную основу
для такого рассмотрения.
Отдел седьмой. «Процесс накопления капитала»
Первый том «Капитала» заканчивается отделом, в ко¬
тором рассматривается накопление капитала. Изложе¬
ние начинается здесь с процесса воспроизводства.
Анализ воспроизводства позволяет Марксу вскрыть
сущность и механизм накопления капитала. Чтобы пра¬
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.
2 Программа Коммунистической партии Советского Союза,
стр. 30.
33

вильно понять эти вопросы, следует хорошо уяснить сущ¬
ность категории органическое строение капитала. Изве¬
стно, что Маркс говорит сначала о стоимостном строении
капитала, затем о техническом его строении. Однако ни
то, ни другое в отдельности не является органическим
строением капитала. Последнее выражает взаимозависи¬
мость стоимостного и технического строений капитала.
Иными словами, отношение сл, выраженное в стоимост¬
ных величинах, будет органическим строением капитала
в том случае, если оно определяется отношением между
массой средств производства и количеством живой ра¬
бочей силы и отражает его изменения.
Необходимо далее выяснить, как изменяется органи¬
ческое строение капитала в ходе накопления и в чем со¬
стоят особенности накопления постоянного и переменно¬
го капитала. Лишь в связи с этим можно понять законо¬
мерность возникновения и увеличения безработицы по
мере развития капитализма. Возникновение относитель¬
ного перенаселения и его формы Маркс излагает в сле¬
дующих главах.
Проблема безработицы всегда была одной из наибо¬
лее острых социальных проблем капитализма. В период
общего кризиса капитализма безработица стала постоян¬
ной, многомиллионной. Марксистская теория вскрыла
причины этого явления и опровергла измышления совре¬
менных буржуазных экономистов о возможности ликви¬
дации безработицы при капитализме. При изучении дан¬
ного вопроса рекомендуется использовать публикуемые
в нашей периодической печати данные о числе безработ¬
ных в последние годы в капиталистических странах; об¬
ратить внимание на то, что «самая богатая страна среди
развитых капиталистических стран — Соединенные Шта¬
ты Америки — стала страной особенно значительной
хронической безработицы» К Необходимо также критиче¬
ски ознакомиться с «теориями» Мальтуса, неомальтузи¬
анцев и Кейнса, показать их антинаучный, апологетиче¬
ский характер.
В седьмом отделе Маркс выясняет действие одного
из важных специфических экономических законов капи¬
тализма— всеобщего закона капиталистического накоп¬
1 Документы Совещания представителей коммунистических и ра¬
бочих партий. Госполитиздат, 1960, стр. 11.
34

ления *. Сущность его состоит во все большем обогащении
буржуазии и ухудшении положения пролетариата в ходе
развития капитализма.
Вывод Маркса о том, что обнищание рабочего клас¬
са — закономерный процесс, усиливающийся с течением
времени, подвергается ожесточенным нападкам со сторо¬
ны буржуазных экономистов. Они отрицают такую зако¬
номерность, пытаются доказать несостоятельность теории
Маркса. Ввиду исключительно важного как практиче¬
ского, так и теоретического значения вопроса об абсо¬
лютном ухудшении положения пролетариата надо уде¬
лить ему особое внимание. К его рассмотрению требует¬
ся подходить, имея в виду следующие методологические
положения. Во-первых, нельзя представлять, что абсо¬
лютное ухудшение положения происходит непрерывно из
года в год, изо дня в день, что рабочий каждую неделю
живет хуже «во вторник по сравнению с понедельником».
Такой примитивный взгляд на процесс абсолютного об¬
нищания не имеет ничего общего с закономерностями
экономического развития. Как и всякий экономический
закон, действующий в условиях капитализма, этот закон
пролагает себе дорогу через различные отклонения. Но
основной тенденцией капитализма является накопление
нищеты на том полюсе общества, где находятся рабочие,
и сосредоточение богатства на противоположном полю¬
се— в руках буржуазии. Во-вторых, несостоятельной яв¬
ляется попытка доказать абсолютное ухудшение положе¬
ния или его опровергнуть, рассматривая лишь один ка¬
кой-либо фактор, определяющий жизненный уровень
трудящихся. В соответствии с конкретными условиями
развития той или иной страны рабочий класс добивается
известного улучшения отдельных сторон своей жизни.
Так, фазы подъема промышленного производства обычно
бывают отмечены известным повышением уровня жизни
рабочего класса. Не исключена возможность в ряде
1 Примечание. Изучая XXIII главу I тома «Капитала»
К. Маркса, необходимо иметь в виду, что в 23-м томе собрания Со¬
чинений К. Маркса и Ф. Энгельса, изданном в 1960 году, исправлена
неточность в формулировке всеобщего закона капиталистического
накопления, имевшаяся во всех предыдущих изданиях. Слова «ни¬
щета которого обратно пропорциональна мукам его труда» заменены
словами «нищета которого прямо пропорциональна мукам трудя
активной рабочей армии».
35

случаев улучшения положения отдельных слоев пролета¬
риата в целом.
Надо понимать, что и степень обнищания в данный
период не одинакова для всех стран капитализма. В од¬
них в силу исторических особенностей развития, а также
в результате благоприятно складывающихся экономиче¬
ских и политических условий положение рабочего класса
может быть лучшим, чем в других странах.
Следовательно, необходимо рассматривать все усло¬
вия труда и жизни рабочего класса и лишь на этой осно¬
ве делать выводы о том, ухудшается или нет его поло¬
жение.
В-третьих, рассмотрение вопроса об абсолютном ухуд¬
шении положения включает в себя не только положение
рабочего класса, но и трудящегося крестьянства, ремес¬
ленников капиталистически развитых стран и миллионов
трудящихся колониальных и зависимых стран. Империа¬
листическая эксплуатация отсталых стран достигает
крайней степени. Основные массы народов колоний жи¬
вут в условиях ужасающей нищеты и лишений.
Такой подход к проблеме позволит ясно себе предста¬
вить, что открытая Марксом закономерность — «по мере
накопления капитала положение рабочего должно ухуд¬
шаться, какова бы ни была, высока или низка, его оп¬
лата» !, — не только сохраняет сейчас все свое значение,
но действие ее усиливается.
В XXIV главе рассматривается процесс создания ис¬
торических предпосылок капиталистического способа
производства. В седьмом параграфе главы определяется
историческое место капитализма. Необходимо уделить
особое внимание этой главе и выяснить, как в ходе на¬
копления капитала складываются объективные и субъ¬
ективные предпосылки для победы социалистической
революции. Таким образом, из всего научного исследова¬
ния капитализма, данного в I томе «Капитала», вытекает
глубоко революционный вывод о неизбежности гибели
капитализма и установления диктатуры пролетариата.
Последняя, XXV глава I тома «Капитала» — «Современ¬
ная теория колонизации» является добавлением к уже
рассмотренному.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 660,
36

«Капитал» представляет собой произведение, в кото¬
ром наиболее полно и всесторонне применен метод диа¬
лектического материализма, разработанный К. Марксом.
Известно, что выработку подлинно научного метода по¬
знания Маркс считал не менее важным результатом сво¬
его труда, чем материалистическое понимание истории.
Чтобы глубже понять метод Маркса и его принципиаль¬
ное отличие от метафизического метода, на котором бы¬
ла основана вся домарксистская политическая экономия,
рекомендуется внимательно ознакомиться с предислови¬
ем к первому изданию и послесловием ко второму изда¬
нию I тома «Капитала».
КАК ЧИТАТЬ И КОНСПЕКТИРОВАТЬ «КАПИТАЛ»
К. МАРКСА
Слушатели Заочной Высшей партийной школы при
ЦК КПСС в основном подготовлены для того, чтобы на¬
чать изучать «Капитал» последовательно, по отделам и
главам. Конечно, может случиться, что некоторым заоч¬
никам, впервые занимающимся политической экономией,
будет трудно работать в таком плане. В этом случае не¬
обходимо воспользоваться советом Маркса по вопросу
о том, как изучать «Капитал» менее подготовленному
читателю. Маркс рекомендовал прочитать первоначально
восьмую главу — «Рабочий день», затем одиннадцатую —
«Кооперация», двенадцатую — «Разделение труда и ма¬
нуфактура», тринадцатую — «Машины и крупная про¬
мышленность», двадцать четвертую — «Так называемое
первоначальное накопление». Эти главы содержат боль¬
шой исторический материал, характеризующий возникно¬
вение и развитие капиталистического способа производ¬
ства, рабочего движения, экономической борьбы проле¬
тариата, и они не трудны для усвоения.
При всем том, был ли заочник ранее знаком с «Капи¬
талом» или впервые приступает к его чтению, необходи¬
ма известная подготовка, чтобы усвоить богатство идей
этого гениального произведения. И в этом отношении
большое значение будет иметь предварительное изучение
«Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и
37

Ф. Энгельса, предисловия К. Маркса к «Критике полити¬
ческой экономии», второго отдела работы Ф. Энгельса
«Анти-Дюринг» (глав, рекомендуемых программой), ра¬
бот В. И. Ленина «Три источника и три составных части
марксизма», «Карл Маркс». В качестве учебного пособия
по курсу политической экономии слушателям можно ре¬
комендовать учебник «Политическая экономия», подго¬
товленный Институтом экономики Академии наук СССР
(изд. 1962); первый том систематизированного курса лек¬
ций по политической экономии, подготовленный коллек¬
тивом кафедры политической экономии ВПШ при ЦК
КПСС (изд. 1963). Полезно предварительно прочитать со¬
ответствующие главы учебников.
В соответствии с программой следует к той или другой
теме прочитать рекомендованные главы из «Капитала».
Чтение должно быть активным, то есть надо продумывать
прочитанное, отмечать наиболее важные места (если
имеется собственная книга), выяснять встречающиеся
трудные понятия, положения и т. д. Весьма возможно,
что при первом чтении не все будет ясно. Однако неред¬
ко дальнейшее изучение материала дает возможность
понять неясное. В необходимых случаях следует обра¬
титься к преподавателю за разъяснением.
Далее следует прочитать другие произведения, реко¬
мендованные к той или иной теме. С очень большим
вниманием при этом надо отнестись к работам
В. И. Ленина, и прежде всего таким, как «Развитие капи¬
тализма в России», «Карл Маркс», «Заработки рабочих
и прибыль капиталистов в России», «Научная» система
выжимания пота», «Обнищание в капиталистическом об¬
ществе». В них дальше развивается марксистская поли¬
тическая экономия.
Так, например, в работе «Заработки рабочих и при¬
быль капиталистов в России» В. И.- Ленин дает подсчет
нормы прибавочной стоимости для русской промышлен¬
ности по данным на 1908 год. Работа «Научная» систе¬
ма выжимания пота» является дальнейшим развитием
теории заработной платы Маркса в условиях империа¬
лизма. Изучая ленинские работы, необходимо уметь вы¬
делить в них новое, что внесено В. И. Лениным в мар¬
ксистскую экономическую теорию.
Кроме произведений классиков марксизма-лениниз¬
ма при изучении «Капитала» полезно читать работы и
38

других авторов, которые с марксистских позиций освеща¬
ют состояние современного капитализма. Здесь следует
сказать о работах руководителей компартий капитали¬
стических стран и прогрессивных экономистов этих стран.
Конкретный материал по экономике современного капи¬
тализма может быть привлечен из ежегодно издаваемых
обзоров экономического положения капиталистических
стран, из статей, публикуемых в нашей периодической пе¬
чати.
Только одно чтение «Капитала» без его конспектиро¬
вания еще не обеспечивает необходимого знания мате¬
риала. Надо составлять конспект, так как он помогает
глубже понять проблемы «Капитала» и закрепить в па¬
мяти усвоенное. Следует заметить, что в системе заочно¬
го обучения вопрос о конспектировании первоисточников
имеет особенно важное значение. Слушателю-заочнику в
основном приходится самостоятельно изучать ту или
иную дисциплину. На кратковременных сессиях ему чи¬
таются обзорные лекции лишь по основным проблемам
курса, в данном случае по I тому «Капитала».
На сессию заочник должен явиться готовым к зачету
или экзамену. Во время сессии он, конечно, не сможет
прочитать I том «Капитала»; в этот период следует пе¬
речитывать отдельные главы, параграфы, страницы «Ка¬
питала» и в основном по конспекту восстанавливать в
памяти изученный ранее материл.
Целесообразность составления конспекта вытекает
также из того, что именно в процессе такой углубленной
работы возникают вопросы, которые следует записать, и,
не дожидаясь сессии, обратиться к преподавателю за
устной, а в необходимых случаях и за письменной кон¬
сультацией. Если у слушателя есть конспект, то препода¬
ватель, просматривая его во время встреч с заочником в
межсессионный период, яснее представляет, насколько
правильно понят материал, успешно ли по времени идет
работа, и в соответствии с этим может оказать более дей¬
ственную помощь заочнику.
Однако для того, чтобы конспект сыграл свою роль,
надо правильно и хорошо его составить. Образцами в
этом отношении являются работа Ф. Энгельса «Конспект
первого тома «Капитала»» и работа В. И. Ленина «Карл
Маркс», в которых главное содержание «Капитала» из¬
ложено кратко, ясно и в доступной форме. Надо ознако-
39

миться с этими замечательными произведениями, прочи¬
тать их еще до начала конспектирования.
Важным требованием к конспекту является прежде
всего его краткость и лаконичность. В немногих словах
здесь надо изложить суть вопроса. Нет необходимости
механически переписывать в конспект все, что прочитано.
Надо записывать только главные положения. В. И. Ленин
отмечал, что «в конспекте отдельные фразы и даже от¬
дельные слова имеют несравненно более важное значе¬
ние, чем в обстоятельном и подробном изложении» *. По¬
этому следует хорошо продумывать то, что хочешь запи¬
сать, чтобы запись предельно четко выражала ту или
другую мысль.
Приведем для примера запись из конспекта
В. И. Ленина по статье Ф. Энгельса «Может ли Европа
разоружиться?».
Отрывок из статьи Ф. Энгельса
«Может ли Европа разоружиться?»2
Вот уже двадцать пять лет, как
вся Европа вооружается в неслыхан¬
ных до сих пор размерах. Каждая
великая держава стремится перещего¬
лять другую военной мощью и боевой
готовностью. Германия, Франция, Рос¬
сия выбиваются из сил, чтобы прев¬
зойти друг друга. Как раз в настоя¬
щий момент германское правительст¬
во требует от народа снова такого
чрезвычайного напряжения сил, ко¬
торое привело в ужас даже нынеш¬
ний кроткий рейхстаг. Не безрассуд¬
но ли тут говорить о разоружении?
Однако во всех странах те клас¬
сы населения, из которых почти цели¬
ком комплектуется основная масса
солдат и которые платят основную
массу налогов, призывают к разору¬
жению. И напряжение повсюду до¬
стигло такой степени, что силы —
здесь рекруты, там деньги, в третьем
месте и то и другое — начинают из¬
менять. Неужели же нет из этого
тупика никакого другого выхода, кро¬
ме опустошительной войны, какой еще
не видывал мир?
Запись из конспекта
В. И. Ленина3
Вот уже 25 лет Европа
вооружается «неслыханно»...
«Не безрассудно ли тут го¬
ворить о разоружении?»
(с. 5).
Но народные массы...
призывают... «к разоруже¬
нию» «во всех странах»...
Разве нет выхода из тупика
кроме опустошительной вой¬
ны?
И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 37.
Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
И. Ленин. Соч.. т. 39. сто. 47
40

Как видно, В. И. Ленин крайне сжато изложил содер¬
жание отрывка из статьи Ф. Энгельса, но все основные
мысли полностью сохранились в конспекте.
При составлении конспекта необязательно все запи¬
сывать только своими словами. Можно важнейшие поло¬
жения и выводы воспроизводить дословно из первоисточ¬
ника. В приведенной ленинской записи использован этот
принцип. Поэтому рекомендуется вносить в конспект
точный текст определений тех или иных экономических
законов, основных экономических категорий, формул
нормы и массы прибавочной стоимости, органического
строения капитала и др., вносить наиболее важные
хронологические даты, главнейшие статистические дан¬
ные.
Нередко конспект получается большим по объему по¬
тому, что изучающему «Капитал» все кажется важным.
Как правило, это происходит с тем, кто пытается кон¬
спектировать сразу, не прочитав всего материала. Следу¬
ет порекомендовать сначала прочитать главу или отдел
в целом, продумать каждое положение, отметить неясные
места. Затем вторично читать и при этом вести запись.
Лучше всего конспектировать по главам, так как в
каждой из них рассматривается определенная проблема.
Перечень вопросов, указанных в данной главе, может
служить йланом для записи. Когда изучен и закон¬
спектирован целый отдел, полезно установить связь
между его гл'авами, продумать краткие выводы, выте¬
кающие из него, с тем чтобы перейти к следующему
отделу.
Большое значение имеет техническая сторона кон¬
спекта. Хорошо составлять его в тетради с широкими по¬
лями. Это необходимо для того, чтобы при чтении другой
рекомендованной литературы можно было в соответству¬
ющих местах сделать заметки, сослаться на произведе¬
ния классиков марксизма-ленинизма, в которых рассмат¬
ривается та же проблема, записать цифровой материал.
Конспект надо вести чернилами, аккуратно, при его
составлении выделять заголовки, абзацы, подчеркивать
важные места и т. д.
Ниже дается примерный конспект первого параграфа
первой главы I тома «Капитала» К. Маркса.
41

Глава первая. «Товар» (стр. 43—49)
Исследование капитализма Маркс
начинает с товара, так как: а) бо¬
гатство буржуазного общества высту¬
пает как «огромное скопление това¬
ров»; б) товар— элементарная форма
этого богатства.
Потребительная стоимость — по¬
лезность вещи. Открытие различных
сторон полезности вещи связано с
историческим развитием общества
(«Примечание» 3 о том, когда стало
полезным свойство магнита притяги¬
вать железо). Общественный харак¬
тер потребительной стоимости состо¬
ит в том, что товаропроизводитель
создает вещи не для себя, а для
других; он должен произвести обще¬
ственную потребительную стоимость.
Как потребительные стоимости
товары качественно разнородны.
Меновая стоимость — количест¬
венное соотношение, в котором один
товар обменивается на другой. Мено¬
вая стоимость может быть лишь «фор¬
мой проявления» какого-то отличного
от нее содержания. Это содержание
представляет стоимость товара.
Все товары имеют одно общее
свойство: они продукты труда. Стой-
мость и есть овеществленный в то¬
варе труд товаропроизводителей.
Величина стоимости измеряется
количеством общественно необходимо¬
го рабочего времени. Общественно
необходимое время есть то рабочее
время, которое требуется для изго¬
товления товара «при наличных об¬
щественно нормальных условиях про¬
изводства и при среднем в данном об¬
ществе уровне умелости и интенсив¬
ности труда».
Как стоимости товары качествен¬
но однородны. Величина стоимости
обратно пропорциональна производи¬
тельности труда. С ее повышением
стоимость единицы продукции сни¬
жается.
Факторы роста производительно-
сти труда:
1. Средняя степень искусства ра¬
бочего; 2. Уровень развития науки и
степень ее технологического примене-
Замегки на полях
В. И. Ленин — «Разви¬
тие капитализма в России»,
глава I — «...общественное
разделение труда есть осно¬
ва всего процесса развития
товарного хозяйства и капи¬
тализма».
В. И. Ленин — «Карл
Маркс» — Стоимость — от¬
ношение между двумя ли¬
цами, прикрытое вещной
оболочкой?
Средний уровень не
есть среднеарифметическая
величина из затрат труда
разных товаропроизводите¬
лей.
42

ния; 3. Общественная комбинация
производственного процесса; 4. Раз¬
меры и эффективность средств про¬
изводства; 5. Природные условия.
Вывод: «...чтобы стать товаром,
продукт должен быть передан в руки
того, кому он служит в качестве по¬
требительной стоимости, посредством
обмена».
В. И. Ленин — «Карл
Маркс» — «Товар есть, во-
1-х, вещь, удовлетворяющая
какой-либо потребности че¬
ловека; во-2-х, вещь, обме¬
ниваемая на другую вещь».
Глубокое изучение I тома «Капитала» составляет ос¬
нову для дальнейшей работы по курсу политической эко¬
номии. Это ключ к научному пониманию многих эконо¬
мических и политических процессов современного капи¬
тализма.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ИЗУЧЕНИЮ
I ТОМА «КАПИТАЛА» К. МАРКСА
Маркс К. — Капитал, т. I, гл. 1—3, 4—7; гл. 8, § 1, 2; гл. 9—
14; гл. 17—20; гл. 21—23; гл. 24, § 7.
Ленин В. И. — Развитие капитализма в России, гл. I, разде¬
лы I—II; гл. II, раздел XIII; гл. V—VII. Соч., т. 3.
Ленин В. И. — Пятидесятилетие падения крепостного права.
Соч., т. 17.
Ленин В. И. — Заработки рабочих и прибыль капиталистов в
России. Соч., т. 18.
Ленин В. И. — Рабочий день на фабриках Московской губер¬
нии. Соч., т. 18.
Л енин В. И. — «Научная» система выжимания пота. Соч., т. 18.
Ленин В. И. — Стачечная борьба и заработная плата. Соч.,
т. 18.
Ленин В. И. — Обнищание в капиталистическом обществе.
Соч., т. 18.
Ленин В. И. — Три источника и три составных части марксиз¬
ма, раздел II. Соч., т. 19.
Ленин В. И. — Язык цифр. Соч., т. 19.
Ленин В. И. — Карл Маркс, разделы — Стоимость; Прибавоч¬
ная стоимость. Соч., т. 21.
Программа Коммунистической партии Советского Союза, часть
первая. Гоополитиздат, 1961.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
М ар кс К. — К критике политической экономии.
Энгельс Ф. — Анти-Дюринг, отд. II, гл. I.
Энгельс Ф. — Закон стоимости и норма прибыли. Дополнения
к третьему тому «Капитала» Маркса. К. Маркс. «Капитал», т. III.
Ленин В. И. — Рецензия на книгу А. Богданова «Краткий
курс экономической науки». Соч., т. 4
Ленин В. И. — О государстве. Соч., т. 29.

СОДЕРЖАНИЕ
«Капитал» — главный политико-экономический труд
К. Маркса	 3
Структура I тома «Капитала»	и его	основное	содержание	13
Как читать и конспектировать	«Капитал»	К.	Маркса	.	.	37
Обязательная литература к изучению I тома «Капитала»
К. Маркса	 44

Ёеляева, Зоя Николаевна
КАК ИЗУЧАТЬ I ТОМ «КАПИТАЛА» К. МАРКСА,
Методич. пособие для слушателей заочн. высш. парт, школы
при ЦК КПСС. М., «Мысль», 1965.
45 с, (Заоч. высш. парт, школа при ЦК КПСС).
ЗК14
Редакторы Д. М. Конаков и С. П. Кудрявцев
Художественный редактор Р. А. Володин
Технический редактор В. Н. Корнилова
Корректор С. С. Новицкая
Сдано в набор 30 ноября 1964 г.	Подписано в печать
8 января 1965 г. Формат бумаги 84X108732. Бумажных
листов 0,75. Печатных листов 2,46. Учетно-издательских
листов 2,25. Тираж 12 500 экз. А04802. Цена 6 коп.
Заказ № 1163
Св. темплан обществ.-полит, лит-ры 1965 г. № 2133
Издательство «Мысль»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Тип. № 37. Москва, ул. Фр. Энгельса, 46,

ДЛЯ ЗАМЁТОК