Труды Государственного Исторического музея
Выпуск 154
а. п. мошинский
ДРЕВНОСТИ
ГОРНОЙ ДИГОРИИ
VII—IV вв. до н.э.
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ХРОНОЛОГИЯ
Москва
2006

Печатается по решению Редакционно-издательского совета ГИМ
Рецензенты: доктор исторических наук М.Н.Погребова,
кандидат исторических наук И.В.Белоцерковская
Мошинский А.П. Древности Горной Дигории. VII—IV вв. до н.э. Труды ГИМ. М., 2006.
Вып. 154. 208 с, с ил.
ISBN 5-89076-124-2
Монография посвящена систематизации и хронологии археологического материала
VII—IVbb. до н.э., происходящего из Дигорского ущелья (Северная Осетия). В основе
работы лежит изученный автором могильник Гастон Уота — первый полностью научно
исследованный археологический памятник Горной Дигории. Книга представляет
интерес для кавказоведов, скифологов, специалистов по археологии раннего железного века
и истории древнего, мира, студентов исторических факультетов вузов, краеведов и всех,
кто интересуется историей Кавказа.
ISBN 5-89076-124-2
© Государственный Исторический музей, 2006

Введение
История Северного Кавказа в эпоху,
обычно называемую скифской, привлекает
внимание многих исследователей, что, прежде
всего, связано с пересечением в этом регионе
множества культурных традиций.
По своим географическим особенностям
Северный Кавказ является зоной, в которой
сосуществуют различные экосистемы. В первую
очередь это, конечно, горы. Горная зона с
примыкающими к ней предгорьями доминирует
на Кавказе. Именно соседство предкавказских
степей с горной зоной Северного Кавказа
создало неповторимую особенность этого
региона. Проходящие в меридиональном
направлении ущелья разделили горную зону на ряд более
или менее связанных друг с другом областей,
что не могло не сказаться на этнокультурном
членении населения Северного Кавказа.
Интерес исследователей вызывает
исключительная роль Северного Кавказа как контактной
зоны между горами и степью, с одной стороны,
и Северным Кавказом и Закавказьем — с
другой; сложная картина взаимоотношений
племен, населявших горы и предгорья;
значительные изменения в экономике и социальной
структуре общества; культовые представления
кавказских племен, являвшиеся неотделимой
частью духовной жизни огромного региона.
Естественно, чтобы разобраться в этих
сложнейших вопросах, необходимо подготовить
источниковедческую базу. Значительная работа
в этом направлении была проделана В. И. Ко-
зенковой, которой удалось собрать и
систематизировать обширный материал, относящийся
к западному и восточному вариантам кобан-
ской культуры (Козенкова, 1977; 1982; 1986;
1992; 1998).
Существуют некоторые проблемы с
определением хронологических рамок периода.
Поздние этапы кобанской культуры фактически
были выделены еще П. С. Уваровой (Уварова,
1900. С. 360—369). Е.П.Алексеева разделила
позднекобанский период на две
хронологические группы — первую и вторую позднекобан-
ские (Алексеева, 1949), датируя первую группу
VII—III вв. до н.э., а вторую— II в. до н.э. —
IIIв. н.э.
М. П. Абрамова, основываясь на
материалах памятников Северной Осетии и
Кабардино-Балкарии, провела анализ второго этапа
позднекобанского периода (Абрамова, 1974а)
и в целом пришла к таким же выводам.
Однако, опираясь на работу Е. И. Крупнова (Крупное,
1960), в которой он датирует первый этап VII—
IVвв. до н. э., т. е. скифским временем, М. П.
Абрамова подчеркивает, что второй этап
начинается не со II, а с III в. до н. э.
Значительные различия в материальной
культуре первого и второго этапов, тем не
менее, заставляют исследователей рассматривать
их по отдельности. Так, Е. И. Крупное в
упомянутом выше труде анализирует только
памятники, не выходящие за пределы IVb. до н.э.
В. И. Козенкова в многотомном своде,
посвященном кобанской культуре (Козенкова, 1977;
1982; 1989; 1995; 1998), также не приводит
памятников второго позднекобанского этапа,
что вполне естественно, поскольку это
огромный и весьма специфический материал,
требующий отдельной обработки. При этом
принадлежность памятников данного времени
к кобанской культуре не оспаривается.
Следует отметить, что существование
кобанской культуры и после IVb. до н.э. огова-

4
Введение
ривается не всегда, из-за чего порой создается
ложное впечатление о полном отрыве
позднейших кобанских материалов от общего
комплекса культуры. Так, в работе В. И. Козенковой,
посвященной хронологии кобанской
культуры в целом (Козенкова, 1990), позднейшая
эпоха даже не упоминается. Хотя хронология
ведется от XIVb. до н.э. — времени, артефакты
которого морфологически также мало связаны
с классическим Кобаном, как и памятники
финала второго позднекобанского этапа.
Включение столь ранних памятников в общую систему
хронологии культуры правомерно, так как они
принадлежат к этапу, который является
переходным к собственно кобанской культуре.
Но в этом случае логично было бы включить
в общую схему и позднейшие памятники.
Ситуация усугубляется тем, что в результате
существования двух не стыкованных
археологических шкал — В. И. Козенковой и М. П.
Абрамовой — образовался разрыв. В. И. Козен-
кова совершенно справедливо завершает свою
таблицу началом IVв. до н. э. Во всяком случае,
памятники, отнесенные ею к этапу Кобан IV б,
едва ли выходят за пределы первой половины
указанного столетия. М. П. Абрамова датирует
наиболее ранние памятники последующего
этапа IIIв. до н.э. (Абрамова, 1974а. С. 3), «удрев-
няя» их по сравнению с Е. П. Алексеевой на
целый век. Но и тогда, по меньшей мере, вторая
половина IVb. до н. э., а если строго
придерживаться датировки В. И. Козенковой, то три его
последние четверти остаются лишенными
каких-либо материалов.
Сложности с определением хронологических
рамок периода связаны с характером
материала. Все имеющиеся к настоящему дню
комплексы действительно распределяются в указанных
выше хронологических рамках. В то же время
имеется группа артефактов, которые могли бы
заполнить существующий пробел (например,
некоторые типы браслетов с зооморфными
концами). К сожалению, они происходят из
грабительских раскопок и не могут быть увязаны
с тем или иным комплексом.
В настоящей книге рассматриваются
материалы VII—IVвв. до н.э., но не исключается,
что исследуемая эпоха (первый позднекобанский
по Е. П. Алексеевой; Кобан IV б по В. И.
Козенковой) могла завершиться несколько позже —
в начале IIIв. до н.э. Окончательное решение
этого вопроса возможно только после раскопок
комплексов соответствующего времени.
С другой стороны, материалы VII—
первой половины VI в. до н. э. для данного региона
по имеющейся выборке значительно не
отличаются от памятников предшествующего периода.
Тем не менее они рассматриваются вместе с
материалами V—IV вв. до н. э., что позволяет
проследить динамику развития кобанской культуры
в Дигории в этот период. К сожалению, в
представленной выборке отсутствует оружие VII —
первой половины VIв. до н.э., что сужает
возможности анализа.
В настоящем исследовании будут
подвергнуты анализу материалы Дигорского ущелья
(рис. 1, 1, 2), составляющие несколько
обособленную группу среди памятников горной зоны
Центрального Кавказа.
Все исследователи объединяют памятники
Дигории с другими объектами региона в один
локальный вариант кобанской культуры. Е. П.
Алексеева относила дигорские памятники к
центрально-кавказскому варианту позднекобанской
культуры (Алексеева, 1949. С. 191). По Е. И. Круп-
нову (Крупное, 1960) и В. И. Козенковой (Козен-
кова, 1996) — это центральный вариант
кобанской культуры, по В. Б. Виноградову (Виноградов,
1972) и И. М. Чеченову (Чеченов, 1974) — горный
вариант кобанской культуры.
Е.П.Алексеева поместила дигорские
материалы в западную группу памятников
центрально-кавказского варианта (Алексеева, 1949.
С. 226). В. Б. Виноградов выделяет дигорско-
балкарскую группу (Виноградов, 1972. Рис. 70),
отмечая при этом явную недостаточность
материала по Балкарии (Виноградов, 1972. С. 208).
И. М. Чеченов не вычленяет Дигорию из
центральной или северо-осетинской группы
предложенного им горного варианта, но и не
оспаривает точку зрения Е. П. Алексеевой (Чеченов,
1974. С. 45). Таким образом, практически все
исследователи отмечают некоторую
самобытность дигорских памятников при общем
тяготении их к остальным материалам горной зоны
Центрального Кавказа.
Замкнутость Горной Дигории по отношению
к сопредельным районам существовала
издавна. Для протокобанского времени Е. И. Круп-
нов даже выделил особую Дигорскую культу-

Введение
5
ру (Крупное, 1951. С. 71). Правомерность этого
подтвердили новые раскопки на могильнике
Кари Цагат (Мошинский, 2000; 2001). До
настоящего времени существует дигорский диалект
осетинского языка, оформившийся,
безусловно, в горных районах. Объяснить это явление
можно природно-географическими
условиями. Дигорское ущелье, расположенное на
западе Северной Осетии (рис. 1, 1, 2) и
отходящее на север от Главного Кавказского хребта,
отделено от плоскости Скалистым хребтом,
через который бурная горная река Урух пробила
узкую, глубокую и длинную теснину Ахсинта
(Агибалова, Жданов, Иванов, 1976. С. 29; Бероев,
1984. С. 52). В настоящее время в почти
вертикальном склоне прорублена дорога, в
древности же теснина была, безусловно, непроходима.
Связь ущелья с внешним миром
осуществлялась только через небольшие боковые перевалы
(в Балкарию и Алагирское ущелье) и перевалы,
ведущие через Главный Кавказский хребет в
Закавказье. Хотя все эти пути, несомненно, были
известны древним горцам, такая
геоморфологическая замкнутость не могла не отразиться
на культуре и языке населения Дигории.
* * *
В основе книги лежит диссертация,
защищенная на кафедре археологии Московского
Государственного Университета. Автор
выражает глубокую благодарность своему учителю
и научному руководителю И. В. Яценко, а также
В. И. Козенковой, А. Р. Канторовичу, М. Н. Пог-
ребовой и В. Р. Эрлиху, высказавшим ценные
замечания и пожелания.
Автор признателен всем, кто вместе с ним
работал в Горной Дигории в Северо-Кавказской
археологической экспедиции ГИМ, на материалах
которой написана эта книга, а также неизменно
поддерживающим нас жителям сел Донифарс
и Лезгор, и особенно О. Е. Дзираеву. Отдельная
благодарность А. Г. Тимохову и Т. К. Боллоеву за
финансирование экспедиции.
Работа подготовлена в Государственном
Историческом музее при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда.

Глава 1
История изучения позднекобанских
памятников Дигории
РАСКОПКИ В ДИГОРСКОМ УЩЕЛЬЕ
Продав первые бронзы из могильника в
селе Верхний Кобан, Хабош Кануков,
печально известный уничтожением этого памятника,
развернул активную поисковую деятельность
во всей Осетии — как в Северной, так и в
Южной. Не обошел он стороной и Дигорское
ущелье. Но здесь пальму первенства в грабеже
древних памятников у него перехватил влиятельный
житель села Камунта Б. Дзелихов. Смешанные
коллекции из ограбленных дигорских
могильников заполнили музеи мира. Только в
Государственном Историческом музее коллекция
вещей, купленных у Б. Дзелихова, составляет
около четырех тысяч предметов. Кроме этого
среди материалов, входящих в коллекции А. С.
и П. С. Уваровых, значительная часть,
безусловно, имеет то же происхождение.
В конце XIX в. были обнаружены и в
значительной степени ограблены дигорские
могильники, содержавшие погребения интересующего
нас периода, — у сел Галиат, Камунта, Кумбулта,
Лезгор и Донифарс.
Материалы VII—IVвв. до н.э. в
достаточно большом количестве происходят из
уничтоженного Б. Дзелиховым могильника Фаскау,
расположенного в селе Галиат в верховьях реки
Сонгутидон. П. С. Уварова приводит четыре
комплекса, раскопанных на этом
могильнике В. Л. Тимофеевым (Уварова, 1900. С. 271—
272). Описание погребений несколько
противоречиво. Так, например, при характеристике
могилы 2 упоминается кладка на известковом
растворе — явление, как известно, достаточно
позднее. В то же время в состав комплекса среди
прочих, не очень внятно описанных вещей,
входит привеска в виде бараньей головы, «которая
совершенно одинакова с подобными же
привесками древней Кобани». Столь же неясна
ситуация и с могилами 3 и 4. Могила 1, если исходить
из текста, содержит два костяка,
сопровождаемых разновременным инвентарем, — ранне-
кобанским и средневековым. К сожалению,
рекогносцировочные раскопки, проведенные
экспедицией Е. И. Крупнова и Л. П. Семенова
в 1935 г., не дали новых сведений по позднеко-
банской эпохе.
Необходимо отметить, что из множества
материалов, хранящихся в музеях с паспортом
«Галиат», часть происходит из могильника Фаскау.
К сожалению, при публикации это часто
упускается из виду, и создается впечатление, что
помещенные рядом синхронные вещи найдены
в разных могильниках, хотя весьма вероятно
их происхождение из одного и того же
погребального памятника (вплоть до того, что нельзя
исключать их находку в одном комплексе).
Забегая вперед, то же самое можно сказать и о
материалах с паспортом «Кумбулта». Зачастую
они происходят из могильника Верхняя Рутха.
В данной работе такие материалы будут
обозначаться: Галиат (Фаскау?) и Кумбулта
(Верхняя Рутха?).
Из могильников у села Камунта,
расположенного в непосредственной близости от села
Галиат, происходит целый ряд предметов, в том
числе великолепные образцы зооморфной и
антропоморфной пластики, которые могут быть
датированы VII—IVbb. до н.э. К сожалению,
материалы из различных могильников Камун-
ты перепутаны. В фондах Государственного
Эрмитажа отдельные вещи, датируемые VII—
IVbb. до н. э., имеют паспорт «Камунта, 2-й мо-

Раскопки в Дигорском ущелье
7
гильник». То есть они должны иметь
непосредственное отношение к памятнику, изучавшемуся
К. И. Ольшевским и А. С. Уваровым (Уварова,
1900. С. 297—300). По зарисовкам трех
погребений и выпискам из дневника А. С. Уварова,
приведенным в монографии П. С. Уваровой,
весьма трудно судить о дате этого могильника.
Хотя все же наиболее вероятной представляется
датировка средневековым временем. При этом
приходится исходить из упоминаемого обилия
серебра и золота, в том числе монет. Впрочем,
не исключено, что среди средневековых могил,
были и погребения кобанской эпохи.
Села Лезгор, Донифарс и Кумбулта
находятся к западу от реки Урух на незначительном
расстоянии (около двух километров) друг от друга.
Они занимают западную часть так называемой
Задалесской котловины, расположенной
непосредственно у входа в Дигорское ущелье из
теснины Ахсинта.
Особенно интересны могильники у села
Кумбулта, известные как Нижняя Рутха,
Верхняя Рутха и Хор Гон. Вопрос о наименовании
двух могильников, расположенных на мысах,
обращенных к реке Урух, к югу от
святилища Бахайте, неподалеку от ныне
заброшенного села Кумбулта, является крайне запутанным.
В. И. Долбежев называет их Хор Гон (Стыр-цар-
циат) (Долбежев, 1889. Л. 61) и Рутха, П. С.
Уварова — Верхняя и Нижняя Рутха, Е.И. Круп-
нов — Стр-Царциат и Верхняя Рутха.
В. И. Долбежев однозначно указывает, что
могильник Хор Гон находится западнее и выше
Рутхи на откосах бугра, спускающихся к
востоку и западу. Судя по всему, это склоны мыса,
по верху которого расположен средневековый
могильник. П. С. Уварова называет его Верхняя
Рутха, а Е. И. Крупнов — Царциат. Жители сел
Донифарс и Кумбулта разграбили этот
могильник и продали П. С. Уваровой значительное
количество происходивших оттуда средневековых
древностей. Это дало исследователю (Уварова,
1900. С. 252) основание утверждать, что Хор Гон
не мог находиться на этом мысу, а
размещался на соседнем — более низком (по П. С.
Уваровой— Нижней Рутхе), вопреки замечанию
В. И. Долбежева в отчете в Императорскую
Археологическую комиссию. Вероятнее всего
верхняя часть могильника Хор Гон была уничтожена
более поздним средневековым могильником.
Попытка Е.И. Крупнова уточнить
топонимическую ситуацию не увенчалась успехом
(Крупнов, 1960. С. 216). Он назвал уваровскую
Верхнюю Рутху Царциатом, а ее же Нижнюю
Рутху — Верхней. При этом Е. И. Крупнов
полагал, что существует еще и Нижняя Рутха. Хотя
по его топографической съемке (Крупнов, 1951.
Рис. 5) совершенно очевидно, что то, что он
называет Нижней Рутхой, находится выше, чем то,
что он именует Верхней Рутхой. По его же
свидетельству (и по нашим наблюдениям), на
мысе, называемом им Нижней Рутхой, могильника
не существует. Е. И. Крупнов, как и его
предшественники, пользовался услугами местных
информаторов. К сожалению,
топографическая информация такого рода не всегда бывает
однозначной. К настоящему времени топоним
«Рутха» полностью исчез из памяти сильно
поредевшего местного населения.
Если подвести итоги топонимических
изысканий, то они будут выглядеть так:
Исследователь Могильник на Могильник на
восточном мысе западном мысе
Долбежев Рутха Хор Гон
(Стыр-царциат)
Уварова Нижняя Рутха Верхняя Рутха
Крупнов Верхняя Рутха Стр-Царциат
К настоящему времени в научной
литературе для восточного могильника прижилось
наименование Верхняя Рутха. Чтобы не вносить
лишнего топонимического сумбура,
придется придерживаться этого топонима, несмотря
на его явную неточность. В случае же
обращения к материалам из раскопок В. И.
Долбежева. Рутхи и П. С. Уваровой Нижней Рутхи будем
в скобках указывать автора раскопок.
Верхнюю Рутху в разное время исследовали
К. И. Ольшевский, В. И. Долбежев, Е. И.
Крупнов и Л. П. Семенов, Л. Г. Нечаева, а также автор
данной работы. В конце XIXв. местные
жители разграбили могильник, нанеся ему
непоправимый ущерб. Большая часть материалов
попала в музеи в разрозненном виде. Не всегда даже
можно определить из какого памятника
происходит вещь. Как уже отмечалось, некоторые
экспонаты имеют паспорт «Кумбулта», а коллекция,
поступившая в Исторический музей от X. Кану-
кова, — паспорт «Фаскау или Кумбулта».
Из дореволюционных исследований
только в дневниках В. И. Долбежева содержится

8
Глава 1. История изучения позднекобанских памятников Дигории
достаточно подробное описание погребений
(чертежи, к сожалению, отсутствуют и их
приходится с большей или меньшей степенью
достоверности восстанавливать по тексту).
Е. И. Крупнову и JI. П. Семенову пришлось
иметь дело с уже значительно разоренным
могильником. Несмотря на это, Е. И. Крупное
выделил двадцать комплексов «по
топографическим, стратиграфическим и иным условиям
нахождения». Большинство из них очень
сильно потревожено, и опираться на них можно
только с определенными оговорками. Абсолютно
надежным является лишь комплекс № 20 — клад
(Крупнов, 1960. Табл. XLV, XLVI). Материалы
интересующего нас времени содержатся также
в сильно нарушенном комплексе № 17 (Крупное,
1960. Табл. XLII).
Информацию об исследованиях JI. Г.
Нечаевой можно почерпнуть лишь из кратких
публикаций (Кривицкий, Нечаева, Членова, 1976;
1978а; 19786). К сожалению, находки не
поступили в музеи, а отчеты — в архивы.
Раскопки экспедиции Государственного
Исторического музея, проведенные в 1985—1988 гг.
(Мошинский, 1987), также, как и исследования
1937—1940гг. Е.И. Крупнова и Л. П.
Семенова, дали отрывочную и неполную информацию
вследствие сильной разрушенности памятника.
Новый этап изучения Дигории VII—IVвв.
до н. э. наступил только в 1987 г., когда в
окрестностях сел Лезгор и Донифарс экспедицией
Государственного Исторического музея были.
открыты могильник Гастон Уота и поселение
Сауар *. К настоящему времени могильник
полностью исследован, на нем открыто двадцать
два погребальных комплекса, охватывающие
период с VII по IVb. до н.э. Все погребения,
кроме одного, являются коллективными
усыпальницами. Многие комплексы не нарушены
или нарушены незначительно.
Многочисленный инвентарь, сохранившийся в погребениях,
дает возможность разобраться в типологии
вещей и хронологии памятника, а, как следствие,
и в других материалах Горной Дигории этого
периода.
* Детальная публикация комплексов могильника
Гастон Уота и материалов поселения Сауар предполагается
в ближайшее время. Предварительная подготовка
соответствующих монографий осуществлена при поддержке
РГНФ.
До недавнего времени наука располагала
весьма скудными сведениями о погребальном
обряде. Было известно, что могильники у села
Кумбулта помимо захоронений эпохи бронзы
содержат также погребения VII—IVвв. до н.э.
(Алексеева, 1949; Крупное, 1953; 1960). Кроме
этого сохранилось описание нескольких
комплексов, исследованных В. И. Долбежевым (Хор
Гон и Рутха). Весьма сложная история данных
погребений, содержавших материал различных
эпох, при полном отсутствии чертежей и
частичной смешанности находок в музеях значительно
затрудняет работу с этими материалами.
На протяжении почти целого столетия этим
фактически исчерпывалась вся информация,
за исключением одного погребения в селе Дзи-
нага, раскопанного в 1977 г. местными
жителями и опубликованного В. X. Тменовым. К
сожалению, данные о погребальном обряде, мягко
говоря, неполны. Известно лишь, что это был
каменный ящик, перекрытый большой
плитой. Данные о перекрытии представляют
собой устную информацию, полученную от
жителя с. Дзинага С. X. Пересаева, раскопавшего
погребение.
Несколько сдвинуть с мертвой точки
исследование данной проблемы помогли раскопки
могильника Гастон Уота. Было открыто двадцать
два погребальных комплекса, сохранность
большинства из которых позволила провести анализ
погребального обряда (Мошинский, 19976).
Прежде чем перейти к обзору собственно
погребальных комплексов необходимо
остановиться на топографическом расположении
могильника Гастон Уота (рис. 2, 1,2). Надо
отметить, что в центральном варианте кобанской
культуры этот могильник является
единственным, рядом с которым выявлено синхронное
ему поселение (Мошинский, 1990; Журавлев,
Мошинский, 1992), находящееся в 300 м. Как
могильник, так и поселение расположены на
мысах, обращенных к реке Урух, и отделены
друг от друга распадком с протекающей по
нему маленькой горной речкой Каридон.
Сходное расположение имеют и находящиеся выше
по течению могильник Кари Цагат и поселение
Каридон, содержащие судя по всему материалы
кобанского периода (во всяком случае — про-
токобанского). Возможно, что наличие между
могильником и поселением водной преграды

Раскопки в Дигорском ущелье
9
не случайно, ведь хорошо известны
представления различных древних племен о реке,
отделяющей мир мертвых от мира живых. Не
исключено, что именно эти взгляды нашли отражение
в выборе места для могильника.
Расположение захоронений на раскопанном
участке могильника Гастон Уота имеет
псевдотеррасный характер. Погребения располагались
рядами, которые находились один над другим,
хотя площадки для каждого ряда не
выравнивались. Все погребальные ямы были опущены
непосредственно с наклонной поверхности мыса.
Наиболее ранние комплексы располагались
в нижней части могильника, а наиболее
поздние — в верхней. Исключение составляет
погребение 19, содержащее как ранние (конец VI в.
до н.э.), так и поздние (конец V — начало IVb.
до н.э.) материалы. Причем, оно было
сооружено, как и другие ранние погребения, в нижней
части могильника. Повторное использование
этого комплекса возможно связано с его
размещением на окраине некрополя, максимально
приближенной к поселению.
Над большинством погребений были
выявлены заклады из рваного камня местных пород.
В остальных случаях заклады, вероятнее всего,
были уничтожены грабительскими ямами.
Заклады имели подпрямоугольную форму и
высоту до полуметра. К сожалению, по
исследуемому региону данные по каменным закладам
полностью отсутствуют. Единственное
свидетельство, предоставленное
непрофессиональными раскопщиками, говорит о том, что
погребение вДзинаге было перекрыто одним
крупным камнем, на котором «быка резали».
Сходное перекрытие, вероятно, было у
погребения 2 могильника Гастон Уота, самого
раннего погребения могильника, датируемого VII в.
до н.э. — временем наиболее близким к
погребению в Дзинаге.
Основным способом погребения на
могильнике Гастон Уота была ингумация, но
отмечено и несколько случаев кремации. Возможно,
на костре в погребальном комплексе-«жертвен-
нике» (рис. 3, 1), на котором сжигались
животные, был кремирован и умерший, отдельные
кальцинированные кости которого найдены
рядом среди россыпи мелких золотых бляшек.
Очевидно, ими было обшито покрывало,
наброшенное на останки после кремации. Сама
камера также была сожжена: туши лошадей,
лежавших вокруг нее, обгорели, кости их
прокалились и лишь местами обуглились. Кроме
погребального комплекса-«жертвенника»
кремация надежно выявлена только в погребении
9, в котором она последовательно сочеталась
с трупоположением. После сожжения на месте
нескольких покойников остальных укладывали
в могилу, не сжигая. В результате, в центре
могилы образовался останец, состоящий из
пепла, пережженных костей и инвентаря.
Вероятно, слой такого характера покрывал всю могилу,
но был уничтожен при более поздних
захоронениях. Возможно, сходный характер имели и
погребения 15 и 19. Однако слой сожжения в них
не сохранился. О кремации можно говорить
исходя из кальцинированности костных остатков
в нижней части могилы, следов огня на
бронзовых вещах и значительного содержания пепла
в засыпке погребения ближе к дну.
Здесь же следует сказать и о конских
погребениях. Помимо упомянутого выше
погребального комплекса-«жертвенника» конское жертво-
приношениебылозафиксированов погребении 21
(рис. 3,2) и на специальной жертвенной
площадке на западной оконечности могильника.
Погребения могильника Гастон Уота
представляют собой так или иначе оформленные
могильные ямы или выровненные на древней
дневной поверхности площадки.
Конструкции погребений, совершенных
в грунтовых ямах, можно разделить на
несколько типов: каменные ящики, сооруженные из
стоящих на ребре каменных плит и
необработанных камней (рис. 4, 4)\ ямы со стенками,
выложенными камнем (рис. 4, 7), и ямы со
стенками, не оформленными камнем.
В пяти погребениях по дну на небольшом
расстоянии от стен лежали доски, ограничивавшие
пространство собственно погребальной
площадки — одновенцовый сруб, по терминологии
С. В. Махортых (Махортых, 1991. С. 33). В
погребении 7 прослежена деревянная обшивка стен, а
в погребении 19 (рис. 4,2) —деревянная камера
с таким же перекрытием. Остатки сожженной
деревянной погребальной камеры были
выявлены в погребальном комплексе-«жертвеннике».
Обкладка деревом стен камеры существовала
в Дигории и в протокобанскую эпоху. Тем не
менее погребальные сооружения этого времени,

10
Глава 1. История изучения позднекобанских памятников Дигории
хорошо известные по могильникам Верхняя
Рутха и особенно Кари Цагат, разительно
отличаются от позднекобанских. Это — неглубокие
ямы, обложенные по периметру камнями,
образующими невысокие стеночки. Компактные,
обычно достаточно глубокие погребения VII—
Vbb. до н. э. имеют совершенно другой облик.
К протокобанским ближе всего по конструкции
погребения, датированные первой половиной
IVb. до н.э. Они представляют собой
вырезанную в склоне горизонтальную площадку,
обложенную камнями и, как правило, содержащую
ложный сруб.
В двух погребениях A2, 13) могильные ямы
были засыпаны мелким рваным камнем. В трех
погребениях на дне была прослежена
органическая подстилка (в двух — кошма, в одном —
кожа). В пяти комплексах дно было выложено
сланцевыми плитами (рис. 4, 3).
Количество погребенных в одной могиле
колеблется от 7 до 27 (в погребении 15). Причем,
почти во всех случаях при захоронении
очередного покойника останки предыдущего
смещались в сторону. Зачастую перемещение
происходило по прошествии небольшого промежутка
времени, так что тело не успевало истлеть
полностью. Перемещенные костяки лежали в
самых разных позах, у них отсутствовали
различные части скелета: всегда череп, часто кости ног
и рук. Постоянно в могилах обнаруживаются
конечности погребенных, лежащие в
анатомическом порядке, но в отрыве от остального
костяка. На запястьях иногда сохраняются браслеты.
В погребении 2 трубчатые кости были уложены
поперек могильной ямы. В погребении 14
почти все кости перемещенных скелетов были
сложены горкой в западном углу могилы.
Инвентарь частично разбрасывался по могильной яме,
но в трех случаях выявлен обряд складывания
инвентаря в одном из углов погребальной ямы:
в погребении 2 (рис. 5, 7) — в западном, в
погребениях 7 и 15 — в северном. Вещи при этом
в основном сваливались в кучу.
Как будет видно из дальнейшего анализа,
погребальные сооружения использовались в
течение относительно небольшого
промежутка времени — 30—50 лет. Вероятно, несколько
дольше использовалось погребение 15, о чем
говорит не только большее количество останков
погребенных, по сравнению с другими
комплексами, но и материал, имеющий переходный
характер между комплексами Vb. до н. э. и конца
V — начала IVb. до н. э. (см. ниже).
К сожалению, в результате нарушенности
большинства погребальных комплексов и
обычая смещать при очередном захоронении ранее
погребенных, в могильнике Гастон Уота in situ
сохранилось только восемь костяков в пяти
погребальных комплексах (рис. 5,2—7). В
погребении 7 (Vb. до н. э.) женский костяк лежал скор-
ченно на левом боку головой на юг. Костяк 3
погребения 19 (конец V — начало IVb. до н. э.)
лежал на правом боку в скорченном положении
головой на юг. В погребении 14 (конец V —
начало IVb. до н.э.) in situ были расчищены два
костяка, лежавшие на спине с подогнутыми
ногами, вытянутыми вдоль тела руками, головой
на юг. Один костяк принадлежал мужчине
пожилого возраста, второй — женщине 35—45 лет.
В погребении 20 (первая половина IVb. до н. э.)
три костяка лежали на спине с подогнутыми
ногами, головой на запад: костяк 1 (женщина 45—
55 лет), костяк 2 (женщина 25—35 лет) и костяк
3 (мужчина 45—55 лет). Детский костяк,
впущенный в погребение 21, был захоронен в
положении, близком к сидячему.
Разумеется, по восьми костякам из пяти
комплексов делать какие-либо выводы нельзя.
Можно лишь предположить, что появление
костяков, лежащих на спине, является поздней
чертой для могильника Гастон Уота, как и для всей
культуры в целом.
Наблюдения за расположением в могилах
инвентаря, к сожалению, нельзя назвать
полноценными из-за сильной разрушенности
комплексов. К сохранившимся in situ костякам
убедительно привязываются немногочисленные
предметы. Кроме того, в ряде случаев браслеты
были найдены на перемещенных, но лежащих
в анатомическом порядке костях рук. Как
правило, на руку надевалось от двух до пяти
бронзовых браслетов.
В целом надо отметить, что погребальный
обряд могильника Гастон Уота продолжает
традиции предшествующего этапа кобанской
культуры в Дигории. Это коренным образом
отличается от происходившего на востоке исследуемой
группы памятников — в Северном (Новом)
кладбище Кобана. Здесь в эту эпоху
погребальный обряд резко изменился — на смену камен-

Раскопки в Дигорском ущелье
11
ным ящикам и небольшим прямоугольным
могильным ямам пришли так называемые «могилы
колодцем».
В Дигории подобные инновации (каменные
ящики, погребения на горизонте и выстилание
плитами дна могил) могли появиться в
результате развития связей внутри кобанской
культуры. Хотя необходимо отметить, что
погребальный обряд раннекобанского времени в Дигории
практически не известен, и все сведения о нем
почерпнуты из раскопок могильников Верхняя
Рутха и Хор Гон, в которых погребения
производились в погребальных сооружениях середины
IIтыс. до н.э. Нельзя исключать возможность
существования в Дигории могильников
раннекобанского времени, в которых
присутствовали бы вышеупомянутые нехарактерные, по
нашим сегодняшним представлениям, для Дигории
элементы.
В непосредственной близости от
могильника Гастон Уота экспедицией ГИМ было
найдено поселение Сауар. Необходимо отметить,
что до сего времени во всей высокогорной зоне
Северного Кавказа не было известно ни
одного поселения кобанской культуры. Поселение
у села Зарамаг в Алагирском ущелье,
известное с 1989 г., на сегодняшний день практически
не изучено (на нем были произведены только
рекогносцировочные раскопки В. И.
Кузнецовым и Б. В. Теховым) (Козенкова, 1996. С. 35).
Экспедицией ГИМ было открыто также
поселение у с. Мацута с переотложенным слоем.
Среди подъемного материала встречалась керамика
позднекобанского времени.
Поселение Сауар расположено в
окрестностях сел Донифарс и Лезгор в 300 м к востоку
от последнего, но значительно ниже
(абсолютная отметка — 1300 м над уровнем моря, Лезгор
находится на 400 м выше). Оно занимает южный
и северный склоны мыса, обращенного к реке
Урух. Местное название мыса — Сауар — в
переводе с дигорского диалекта осетинского языка
означает «черная вода». Целебный родник
действительно находится у западной оконечности
мыса. Первоначально предполагалось, что
поселение занимало только южный склон, на
котором был собран многочисленный подъемный
материал. Впоследствии, при изучении
значительно более крутого северного склона
(крутизна делает продвижение по нему небезопасным)
были выявлены обнажения непереотложенного
культурного слоя мощностью до 1,5 м,
содержавшего керамику. Размеры памятника не
превышают 100x200 м. В 300 м к югу от поселения
располагается могильник Гастон Уота. Южный
склон мыса завершается многометровым
обрывом к маленькой речке Каридон, отделяющей
поселение от могильника.
На сегодняшний день на памятнике вскрыто
около 600 кв. м. Полученная информация тем
более представляет огромный интерес, что до сих
пор в горной зоне Центрального Кавказа
(районах, прилегающих к Главному Кавказскому
хребту) поселений этой эпохи не обнаружено.
На поселении ведутся раскопки
производственного участка, на котором уже раскрыто пять
гончарных мастерских, три металлургических
комплекса (рис. 6,1,2) по выплавке черного металла
и бронзы, косторезный комплекс и мастерская
углежога. Выявлены два культовых комплекса.
Все эти материалы уникальны для Северного
Кавказа, а во многом и для Кавказа в целом.
Следует отметить, что на реке Каридон выше
по течению располагается могильник Кари Ца-
гат, включающий материалы протокобанско-
го времени. Напротив него, над левым берегом
реки находится поселение Каридон.
Культурный слой на нем переотложен, но среди
подъемного материала встречаются фрагменты
керамики, близкие к известным по раскопкам
поселения Сауар. Выше могильника Кари Цагат
и поселения Каридон располагается село
Лезгор. В музеях хранятся материалы, в том числе
и позднекобанские, с таким паспортом,
поэтому не исключена возможность, что где-то в
окрестностях села Лезгор также есть кобанские
поселение и могильник.
Исследования поселения Сауар в течение
пятнадцати полевых сезонов показали, что на
его южной окраине располагался
производственный квартал. Сюда были вынесены все
связанные с огнем, а, следовательно,
пожароопасные производства: выплавка черного
и цветного металла, обжиг керамики,
выварка кости для косторезного дела. На поселении
выявлены два основных строительных периода.
Первый из них хорошо датирован по
материалу V—IVвв. до н. э. Постройки второго
строительного периода частично перекрывают
сооружения первого, не совпадая с ними по плану.

12
Глава 1. История изучения позднекобанских памятников Дигории
Стратиграфически периоды хорошо
разделяются. Предположительная дата второго
строительного периода — IVв. до н. э. Две существующие
радиоуглеродные даты — 410 ± 100гг. до н.э.
(ИГАН - 981) и 410 ± 50гг. до н.э. (ИГАН -
982) — даты не калиброваны — не противоречат
этой датировке. Дата подтверждается
находками в этом слое бронзового наконечника стрелы
скифского типа, который может быть
датирован концом V — началом IVb. до н. э., и бусины
из золотистого стекла, идентичной найденным
в самых поздних комплексах могильника Гас-
тон Уота и датирующимся не ранее IVb. до н. э.
Можно с уверенностью говорить о
непрерывности жизни поселения во время первого и
второго строительных периодов (прежде всего,
опираясь на керамику, а также на
непрерывно функционировавший в оба периода
металлургический комплекс по выплавке черного
металла).
Исходя из материалов могильника Гастон
Уота, где, безусловно, захоронены жители
поселения Сауар, на последнем должны быть
выявлены и слои VII—VI вв. до н. э. Подтверждение
тому — использование в качестве
строительного материала для возведения самых ранних
(из известных на сегодняшний день) опорных
стен зернотерок и фрагментов терочных
камней с округлым углублением — «чашечных».
Об этом же свидетельствует и небольшое
количество архаичных для Vb. до н.э. фрагментов
керамики с орнаментом в виде штрихованных
треугольников.
Время бытования гончарных комплексов —
V— IVвв. до н. э. Этот период является
переломным для кобанской культуры. Привычные
формы и приемы орнаментации керамики сильно
видоизменяются, что в значительной степени
объясняется распространением гончарного
круга. Исходя из того, что, по крайней мере,
верхняя часть многих найденных в гончарных
мастерских сосудов профилировалась при помощи
гончарного круга, можно говорить о
ремесленном характере производства (Бобринский, 1978.
С. 27-34).
Наличие на одном поселении нескольких
синхронных металлургических мастерских
может свидетельствовать о товарном характере
производства. Весьма вероятно, что
металлические изделия, произведенные на поселении
Сауар, распространялись по Дигорскому
ущелью, во всяком случае, по территории, на
которой в настоящее время находятся села Дони-
фарс, Лезгор и Кумбулта. Находка в могильнике
Хор Гон поясной пряжки, отлитой в той же
форме, что и пряжка из могильника Гастон Уота (см.
выше), подтверждает это предположение.
ПУБЛИКАЦИИ И АНАЛИЗ
АНГОРСКИХ МАТЕРИАЛОВ
Научная обработка археологических памятников
Дигории, в том числе и интересующего нас
периода, фактически началась в 1900 г. с выходом
в свет восьмого тома «Материалов по
археологии Кавказа», содержавшего бесценный для всех
кавказоведов труд П. С. Уваровой
«Могильники Северного Кавказа». Впервые в научный
оборот была введена масса археологического
материала, происходившего из горных памятников
Северной Осетии и сопредельных ей районов.
Большая часть опубликованных П. С. Уваровой
находок, к сожалению, депаспортизована. В
лучшем случае указан могильник, из которого
происходит данная вещь, в худшем — селение, у
которого располагается могильник. Но, несмотря
на это, большое количество опубликованных
вещей при достаточно высоком качестве
иллюстраций (фототипии в масштабе один к одному),
на целое столетие сделало книгу П. С. Уваровой
незаменимой для исследователей. И для
археологов XXI в. эта книга, без сомнения, останется
настольной.
Ряд материалов, происходящих из дигорс-
ких могильников и хранящихся в зарубежных
музеях, был опубликован в XIX в. Е. Шантром
(Shantre, 1887) и не так давно И. Мотценбеке-
ром (Motzenbacker, 1996).
Следующий этап в научном осмыслении ди-
горских памятников позднекобанского
времени связан с публикацией в 1949 г. обстоятельной
источниковедческой работы Е. П. Алексеевой,
посвященной анализу памятников центральной
части Северного Кавказа (Алексеева, 1949). Этот
труд базировался в основном на неполно
документированных дореволюционных раскопках
и сборах, а также на материалах раскопок
экспедицией Е. И. Крупнова и Л. П. Семенова
сильно разрушенного могильника Верхняя Рутха.
Несмотря на это, данная работа явилась боль-

Публикации и анализ дигорских материалов
13
шим шагом вперед как в изучении позднекобан-
ской культуры в целом, так и Дигорского ущелья
в частности. Впервые из общего массива кобанс-
ких древностей были достаточно четко выделены
материалы позднекобанского времени (хотя из-
за недостаточной определенности комплексов
в отдельных случаях приводились и отдельные
более ранние вещи, в том числе протокобанско-
го времени). Позднекобанскую эпоху автор
разделил на две хронологические группы: VI—III вв.
до н. э. и III в. до н. э. — III в. н. э. Были
определены и локальные группы: восточная и западная,
в которую вошли дигорские памятники.
В 1960 г. Е. И. Крупнов в монографии
«Древняя история Северного Кавказа» фактически
подвел итог более чем полувековым
изысканиям. Он обосновал разделение кобанской
культуры на три локальных варианта: центральный,
западный и восточный; оговорил важнейшие
вопросы датировки культуры, ввел в научный
оборот новую группу материалов (результаты
доследования могильника Верхняя Рутха).
Вышедшая в 1972 г. монография В. Б.
Виноградова (Виноградов, 1972) посвящалась истории
Центрального и Северо-Восточного Кавказа
в скифское время. Проделанный автором
глубокий анализ материала стал очередной вехой
в изучении кобанской культуры. В монографии
проанализированы все имевшиеся к тому
времени в распоряжении исследователей
памятники VII—IVвв. до н.э., рассмотрены
основные категории инвентаря и дана оценка связей
со степными племенами.
Следующий этап связан с именем В. И. Ко-
зенковой, которая в многотомном своде
рассмотрела и систематизировала огромный
материал. Тем не менее дигорские памятники,
как и вся центральная часть Северного
Кавказа, автором в этих изданиях не
рассматривались, хотя и привлекались в отдельных статьях
и обобщающей монографии (Козенкова, 1990,
1996). В целом В. И. Козенковой была принята
хронология и система разделения на локальные
варианты, предложенная Е. И. Крупновым.
Проблема взаимоотношений кавказских
и степных племен давно привлекает внимание
исследователей (Ростовцев, 1925. С. 302—303).
Особенно ярко это проявилось в последние
десятилетия, когда данной теме было посвящено
множество работ, в том числе несколько
монографий (Виноградов, 1972; Техов, 1980а; Махор-
тых, 1991). Все исследователи, занимавшиеся
этим вопросом, отмечают активность скифо-
кавказских контактов в период скифских
походов через Кавказ и в эпоху
непосредственно после них, т.е. в VII—VIвв. до н.э. Говоря
о последующем времени, большинство
исследователей констатируют, с одной стороны,
сокращение количества скифских памятников
в Предкавказье вплоть до их полного
исчезновения bIVb. до н.э. (Петренко, 1986. С. 172;
Махортых, 1991. С. 112; Ольховский, Евдокимов,
1994. С. 45), с другой стороны— ослабление
связей скифского мира с Кавказом с середины
Vb. до н. э. вплоть до почти полного
исчезновения в начале IVb. до н.э. (Ильинская, Теренож-
кин, 1983. С. 40, 72, 358; Есаян, Погребова, 1985.
С. 136). При этом допускается процесс
ассимиляции (Ильинская, Тереножкин, 1983. С. 72;
Петренко, 1994. С. 16). Однако, по мнению М. П.
Абрамовой, какая-то часть скифских племен,
в основном покинувших Предкавказье к концу
Vb. до н. э., продолжала жить в этом районе
(Абрамова, 1990. С. 120). Существует также
допущение этнической трансформации в Предкавказье
части скифских племен и образования в
результате этого процесса новой этнической
общности (Абрамова, 1990. С. 118; Ольховский,
Евдокимов, 1994. С. 45).
Анализируя взаимоотношения степных и ко-
банских племен, исследователи также не
пришли к согласию. Так, если Е. И. Крупнов
считал, что связи Кавказа со скифским культурным
миром были настолько сильными, что
способствовали материальному переоформлению
местной культуры Северного Кавказа (Крупнов,
1960. С. 171—172), то В. Б. Виноградов
отмечал, что в горских кобанских памятниках
степное влияние в инвентаре очень скромно, а в
обряде практически отсутствует (Виноградов, 1972.
С. 291).
Зародившаяся в горных районах
Кавказа и достигшая высокого уровня развития ко-
банская культура в значительной степени в
силу своего доминирующего (в географическом
смысле) положения оказывала влияние на
культуру появлявшихся в регионе степных племен.
В этом контексте весьма важным
представляется наблюдение Е. В. Переводчиковой о влиянии
кобанского искусства на прикубанский вари-

14
Глава 1. История изучения позднекобанских памятников Дигории
ант скифского звериного стиля (Переводчиков
ва, 1987. С. 52). Характерно, что автор при этом
опирается на материалы, происходящие именно
из горных районов. Влияние скифской культуры
на кобанскую культуру, в первую очередь
заметное в искусстве, также неоднократно отмечалось
исследователями.
Новые данные позволяют значительно
дополнить, а частично и изменить
имеющиеся представления об этой группе материалов.
Дигорские памятники однозначно могут быть
объектом отдельного монографического
исследования. В то же время хочется надеяться,
что в результате их источниковедческого
анализа появятся новые возможности для решения
целого ряда проблем истории Северного
Кавказа «скифского» времени — VII—IV вв. до н. э.
Основные задачи, стоящие перед автором
данной работы, заключаются, прежде всего,
в построении источниковедческой базы:
создании дробной классификации дигорских
материалов позднекобанского времени, относительной
хронологии дигорских древностей и, наконец,
при использовании твердо датированных
реперов, абсолютной хронологической шкалы
для позднекобанского времени.
Опираясь на твердую хронологию, автор
предпринял попытку анализа внутреннего
развития кобанских племен в Дигории в
исследуемую эпоху, изучения взаимосвязанного
развития их экономики и социума, а также внешних
связей как с другими районами кобанской
культуры, так и с племенами, населявшими степные
районы Предкавказья, и с Закавказьем.

Глава 2
Типологическая систематизация
и характеристика материала
При систематизации материала, безусловно,
учитываются все имеющиеся к настоящему времени
классификации. В первую очередь это касается
предметов скифского облика. Было бы странно
на небольшом дигорском материале строить
новую классификацию для скифских стрел, мечей
или уздечных комплектов. Поэтому
предлагаемая типологическая номенклатура для этих
предметов носит чисто служебный характер,
необходимый для выяснения взаимосвязей комплексов
и предметов и построения общей хронологии.
При типологическом распределении материала
учитываютсянаходкииз могильникови поселения
Сауар. Материал рассматривается по
макрокатегориям, выделяемым по предполагаемому
функциональному назначению вещей: оружие, упряжь,
полифункциональные предметы, орудия труда,
украшения, предметы туалета, культовые
предметы, посуда, предметы неизвестного назначения.
Для всех разновидностей материала помимо
дат, известных по другим классификациям и
аналогиям, в соответствующих разделах
приводятся даты по комплексам дигорских могильников.
Комплексы датируются только в следующей
главе (естественно, без опоры на приводимые здесь
даты, но с опорой на классификацию).
Представляется, что оставлять классификационную часть
текста без датировок нецелесообразно и
неудобно для читателя. Отсылка к хронологической
главе будет приводиться в каждом случае датировки
по дигорским комплексам.
ОРУЖИЕ
Среди предметов, относящихся к вооружению,
выделяются следующие категории: мечи и
кинжалы, наконечники ножен, боевые топоры,
наконечники копий и дротиков, подтоки, луки,
колчаны, наконечники стрел.
Мечи и кинжалы
(Типологическая таблица 1)
В выборке учтено пять мечей* и кинжалов. Эти
виды оружия рассматриваются вместе,
поскольку, как известно, не всегда
представляется возможным провести четкую границу
между ними. Все экземпляры имеют бабочковидное
перекрестье. У одного меча навершие бруско-
видное, у остальных — антенное. Один акинак
и переделанный из акинака короткий кинжал
имеют бронзовые зооморфные накладки на
рукоять. Соответственно было выделено два типа:
мечи с антенным навершием и меч с брусковид-
ным навершием. Мечи с антенным навершием
разделены на два варианта — с полностью
железным навершием и с бронзовыми навершия-
ми и накладками. Все мечи и кинжалы выборки
происходят из могильника Гастон Уота.
Меч с брусковидным навершием (первый тип,
рис. 7,3) происходит из погребения 12. По
классификации А. И. Мелюковой он относится ко
2 типу I отдела. Этот тип датируется VI — первой
половиной Vb. до н.э. (Мелюкова, 1964. С. 50—
51; Виноградов, 1972. С. 103). По
классификации В. И. Козенковой он относится ко II типу
II группы (Козенкова, 1982а. С. 21). По
комплексу меч может быть датирован серединой Vb.
до н.э. (см. гл. 3).
Сохранность мечей с полностью железным
антенным навершием (второй тип, первый
вариант, рис. 7,1,2) не дает возможности точно
идентифицировать форму последних как простых
антенных или трактованных в зверином стиле.

16
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Соответственно они могут относиться либо ко II
отделу 1 подотделу 2 типу, либо ко II отделу 2
подотделу 1 типу по А. И. Мелюковой.
Наиболее вероятная датировка — Vb. до н. э (Мелю-
кова, 1964. С. 55, 56). В выборке представлены
два экземпляра, происходящие из погребения
7 могильника Гастон Уота. Длина мечей 45,0
и 68,0 см. По комплексу они могут быть
датированы серединой * Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Оба клинка с бронзовыми накладками на
рукоятях (второй тип, второй вариант)
происходят из погребения 19 (рис. 7, 4,5). Длина аки-
нака — 37,0 см, короткого кинжала — 17,5 см.
Навершие, перекрестье и ажурные накладки
на рукоять акинака являются единой бронзовой
цельнолитой конструкцией. Навершие
представляет собой вариант антенновидной формы.
Оно оформлено в виде антитетической
композиции из голов хищных зверей, смыкающихся
пастями. На длинных изогнутых шеях
помещены стилизованные головы с широко
раскрытыми пастями и огромными круглыми
глазами, вынесенными за пределы головы. Затылки
и уши отсутствуют. Пасть окаймлена
заштрихованной полоской, образующей завиток на
месте ноздри. Край нижней челюсти
представляет собой расширение, расчерченное кривыми
продольными штрихами. Передняя часть морды
ограничена линией со стороны глаза и покрыта
продольной штриховкой. Глаза в виде
концентрических кругов, внешний из которых покрыт
поперечными насечками.
Ажурные рамочные накладки на рукоять
выполнены в виде сильно стилизованных фигур
хищников с согнутыми ногами. Передняя лапа
касается раскрытой пасти, а задняя — сгиба
передней. Пасть и передний часть морды,
оформленная теми же приемами, что и головы на навер-
шии, отличаются перекладиной, обозначающей
клыки. Отсутствуют не только затылочная часть
и ухо, но и глаз. Шея, спина и ноги
представлены узкими полосками, окаймляющими рукоять.
Бедро на лучше сохранившейся стороне
оформлено двумя завитками. Окончания лап
отделены поперечными насечками и расчерчены тремя
кривыми насечками каждая. Шея и спина
покрыты елочным орнаментом. На одной из накла-
* Термин «середина» несколько условен и
подразумевает отрезок столетия без начала и конца, т.е. может
включать в себя шестьдесят и более лет.
док участок шеи, примыкающий к голове, имеет
не елочный орнамент, а две насечки, на второй
накладке на аналогичном участке насечек нет.
Бабочковидное перекрестье окаймлено снизу
полосами поперечных насечек,
ограниченными сверху линиями. Между крыльями
перекрестья помещена подтреугольная фигура,
выполненная поперечной и продольной штриховкой,
имитирующая кисть (?).
Короткий кинжал имеет навершие,
подобное описанному, но отличающееся от него
отсутствием штриховки. Обкладки рукояти и
перекрестья в данном случае отсутствуют.
И меч, и короткий кинжал, безусловно,
могут быть отнесены к дорогому парадному
оружию. Это лишний раз подтверждает сам факт
переделки акинака в короткий кинжал.
Ближайшая аналогия навершиям и
обкладкам акинаков есть на рукоятке акинака из Урус-
Мартана (Спицин, 1902. С. 132—135; Иессен,
Пиотровский, 1940. Рис. XVI, 3). Здесь
прослеживается то же сочетание антитетической
композиции на навершии и фигуры хищника на
ажурной рамочной накладке на рукоять. Несмотря
на ряд композиционных различий, эти изделия
достаточно близки. Мнение о почковидном
характере перекрестья Урус-Мартановского
акинака и, соответственно, его относительно
ранней дате — VI—Vbb. до н.э. (Виноградов, 1972.
С. 106) не соответствует действительности
(перекрестье практически не сохранилось и форма
его неизвестна). Изделия являются
синхронными (конец V — начало IVb. до н. э.).
Все мечи, безусловно, относятся к скифским
типам, что, конечно, не является показателем
активных связей со скифами в Vb. до н. э. В
целом, оружие всегда было наиболее
интернациональным явлением. Даже если оружие
изготавливалось на месте, оно не всегда может служить
культурным индикатором. Малое количество
мечей в выборке не позволяет делать
глобальные выводы, но тем не менее необходимо
отметить близость дорогого оружия с бронзовыми
накладками, изготовленного кавказскими
мастерами, конца V — начала IVb. до н. э. с
образцом из Урус-Мартана — памятника,
находящегося на восточной окраине кобанской культуры
и весьма удаленного от Дигории. Как будет
отмечено ниже, именно с этого времени значительно
активизируются внешние связи Дигории.

Оружие
17
Наконечники ножен
(Типологическая таблица 2)
К первому типу (рис. 8, 1) относятся
наконечники ножен уплощенные, вытянутой формы.
Нижний конец ножен переходит в
стилизованный птичий клюв, закрученный в кольцо с
выступом, который, вероятно, должен был
символизировать язык грифона. В некоторых случаях
в нижней части наконечников имелись
круглые выступы — глаза птицы. В верхней
части наконечников находятся четыре
отверстия — по два с каждой стороны, для крепления
к ножнам. Из Дигории происходят четыре
таких наконечника, все из Фаскау (Уварова, 1900.
Рис. CXV, 4,5; Крупное, 1960. Рис. LXXV, 2-4;
Motzenbacker, 1996. Taf. 7, 7). Размеры
наконечников 5,5—6,0 см.
Сходные наконечники найдены в Кобанс-
ком (Доманский, 1984. Рис. 28, 29) и Дванском
могильниках (Макалатия, 1949. Рис. 6).
Исходя из комплексов Дванского могильника,
данный тип наконечников можно датировать
раннескифским временем. Репликой на
наконечники этого типа является наконечник ножен
акинака из Ряпоховатой могилы в Днепровском
лесостепном правобережье (Ильинская, Мозо-
левский, Тереножкин, 1980. Рис. 12, 2).
По материалам могильника Фаскау
известна серия наконечников удлиненных
пропорций и несколько изогнутой формы,
сужающихся книзу, как и вышеописанные экземпляры,
но без зооморфных завершений (Уварова, 1900.
Рис. CXVIII, 3; Крупное, 1960. Рис. LXXV, 6).
Судя по сохранившимся в них остаткам
железных клинков, последние были однолезвийными
и изогнутыми. К сожалению, установить
точную дату этих наконечников не
представляется возможным. Вероятнее всего, они
предшествуют вышеописанным экземплярам, и период
их бытования выходит за хронологические
рамки данной работы. Близкий по форме ажурный
изогнутый наконечник ножен с клювовидным
завершением входил в состав Жемталинского
клада, датированного VIIIв. до н.э. (Крупное,
' 1952. Рис. II, I).
Второй тип — бутероли в форме свернувше-
I гося зверя. Оба экземпляра, происходят из мо-
пйьника Фаскау. Одна бутероль ранее была
опубликована (Уварова, 1900. Табл. CXV:6).
Бутероль (рис. 8,2) имеет полуовальную
форму, уплощена с широких сторон, заполненных
изображением животного. Над частью,
покрытой изображением, имеется выступ, отделенный
закраинами. На выступе расположены четыре
отверстия для крепления к ножнам.
Изображение зверя трехстороннее, что
отличает его от других известных предметов
аналогичного назначения. На каждой из широких
плоских граней помещено изображение одной
из сторон животного. На торцевой грани
имеется выступ, похожий на пластические
изображения грив коней на умбоновидных бляхах
из Казбекского клада (Уварова, 1900. Рис. LXXI,
2). Сходство усиливают выступающие за
основной объем длинные уши, между которыми
располагается перемычка. Затылок зверя рельефно
отделен от шеи.
К нижней части бутероли примыкает
голова хищной птицы (грифона?) с круглым глазом
и языком внутри клюва. Асимметричное
расположение внизу бутероли гипертрофированного
птичьего клюва с языком связывает ее с
наконечниками первого типа.
Говоря об изображении свернувшегося
зверя, необходимо отметить, что существующие
в литературе описания и графические
воспроизведения вещи не вполне соответствуют
действительности. Так, В. Б. Виноградов видел
в бутероли (по определению В. Б.
Виноградова — функционально неясная вещь) предмет
в форме головы животного (Виноградов, 1972.
С. 144), аМ.Н. Погребова и Д. С. Раевский,
справедливо распознавшие изображение
свернувшегося зверя, ошиблись в трактовке деталей
позы (Погребова, Раевский, 1992. С. 107—108).
Это связано с тем, что исследователи работали
с недостаточно четким изображением бутероли
в книге П. С. Уваровой. Совместно с Е. В. Пере-
водчиковой (Мошинский, Переводчикова, 2004.
С. 6,7), был проанализирован сам предмет,
хранящийся в фондах ГИМ.
На изображении четко видны круглый глаз
животного, ноздря треугольной формы,
нижний конец пасти замещен кольчатым
окончанием хвоста (или задней лапы). Отходящая от
лопатки передняя лапа накладывается на место
шеи, кольчатый конец лапы подходит к
нижнему краю уха. От показанной кружком лопатки
в сторону конца передней лапы отходит линия,

18
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
место которой соответствует обычному
месту расположения передней лапы на
скифских изделиях. Отступление от скифской
традиции прослеживается и в трактовке задней
части животного: вместо характерно
акцентированного бедра здесь показан небольшой
кружок, рядом с которым помещена сердцевидная
фигура.
Вторая бутероль из Фаскау (рис. 8, 3) также
происходит из коллекции Б. Дзелихова,
хранящейся в ГИМ (Б 497/983). Вероятно,
изначально бутероль имела полуовальную форму
(нижняя часть повреждена). Несмотря на плохую
сохранность вещи, на ее плоских гранях можно
разобрать изображения свернувшегося
хищника. Удлиненная голова с большим глазом,
отделенным от пасти небольшим углублением,
морда упирается в бедро, прослеживаются задние
и передние ноги.
Бутероли полуовальной формы с
изображением свернувшегося хищника происходят
из кавказских памятников: погребений 164,
216,258, Тлийского могильника, случайной
находки у села Рук (Техов, 1980а. Рис. 23, 1,2,4,5),
кургана 21 Нартанского могильника (Батчаев,
1985. Рис. 51, 20), Гудермеса (Виноградов, 1974.
Рис. 2), а также из кургана в урочище Дарьевка
(Ильинская, 1975. Рис. XXXIV, 3) в лесостепном
Поднепровье. С экземплярами из Тли и Рука
бутероль из Фаскау сближает удлиненная форма
головы хищника.
Все известные наконечники ножен из Диго-
рии датируются раннескифским временем *, т. е.
эпохой, заканчивающейся завершением
походов скифов через Кавказ. Если наконечники
первого типа (вытянутой формы, со
стилизованным клювом), несмотря на
содержащиеся в них элементы скифского звериного стиля,
восходят к кавказским прототипам, то
бутероли в виде свернувшегося зверя изготовлены
в скифской традиции, что не исключает
присутствия в их оформлении кавказского влияния.
Судя по всему, большинство наконечников
изготавливалось на Кавказе местными мастерами,
хотя отдельные экземпляры могли быть
произведены и скифами.
* В настоящей работе была бы неуместна дискуссия
об абсолютных датах раннескифского периода, поэтому
для данной эпохи используется только относительная
дата.
Боевые топоры
(Типологическая таблица 3)
Два целых железных боевых топора происходят
из погребения в с. Дзинага (рис. 9,1,2) (Тменов,
1980. С. 28. Рис. 5, 4,5), Они практически
идентичны по форме и, соответственно, могут быть
отнесены к одному типу.
Топоры имеют удлиненные пропорции,
короткий обух, четырехгранный молоточковидный
боек, сегментовидную рабочую часть, близкий
к круглому проух. Длина топоров достигает 19,5—
20,3 см, при максимальной ширине 4,8—4,2 см.
Существуют достаточно многочисленные
аналоги как с Северного Кавказа (Виноградов, 1972.
Рис. 29, 5; 31, 4), так и из скифских памятников
(Мелюкова, 1964. Табл. 21,13-15). Интересно, что
сходные топоры найдены и в Брильском
могильнике в Раче (Гобеджишвили, 1952. Табл. XLIII).
В. X. Тменов датирует дзинагинский
комплекс концом VI — началом Vb. до н. э. (Тменов,
1980. С. 29). В. И. Козенкова относит
железные топоры с четырехгранным обухом к III
типу I отдела (Козенкова, 1982а. С. 23) и датирует
их VII—VI вв. до н. э.
Один целый железный топор и фрагмент
обуха другого происходят из Верхней Рутхи (Круп-
нов, 1947. Рис. 33, 1,2). Этот топор очень
близок к бронзовым кобанским топорам с прямым
корпусом. Фрагмент обуха имеет атавистичные
каннелюры и подобие скульптурной фигурки
животного.
М. Н. Погребова относит такие топоры (в том
числе и из Верхней Рутхи) к типу 1а, датируя их
VIII—VIвв. до н.э. Топоры из Западной Грузии
она датирует VIII—VII вв. до н. э., а из Восточной
Грузии, отличающиеся большей удаленностью
от бронзовых прототипов, — VII—VI вв. до н. э.
(Погребова, 1969. С. 181). Тем не менее Тлийский
экземпляр, очень близкий по форме к бронзовым,
М.Н. Погребова датирует VIII—VIIвв. до н.э.
Топоры из Верхней Рутхи столь близки
бронзовым кобанским топорам, что для них
также представляется наиболее вероятной дата —
VIII—VIIвв. до н.э. Таким образом, они не
должны учитываться в данной выборке.
Единичные случаи находок топоров в дигор-
ских памятниках и их отсутствие в могильнике
Гастон Уота, скорее всего, надо связывать с
особенностями погребального обряда.

Оружие
19
Наконечники копий и дротика
(Типологическая таблица 4)
Наконечники копий
К сожалению, целые наконечники железных
копий редко находят в хорошем состоянии.
Как правило, они требуют специальной полевой
фиксации. Вследствие этого в коллекциях
музеев отсутствуют копья из дореволюционных
раскопок. Мы располагаем серией наконечников
копий из могильника Гастон Уота A5
археологически целых экземпляров) и двумя
наконечниками из разрушенного комплекса в Дзинаге.
Все наконечники копий, присутствующие
в выборке, изготовлены из железа и имеют
остролистное перо — II отдел по классификациям
А. И. Мелюковой, В. И. Козенковой и В. Г.
Петренко (Мелюкова, 1964. С. 40; Козенкова, 1982а.
С. 18; Петренко, 1967. С. 48). Форма пера
иногда имеет плавные очертания, а иногда контур,
изломанный в нижней части под тупым
углом. У всех наконечников втулка раскованная,
в восьми случаях завершается кольцом. Форма
пера и завершение втулки никак не коррелиру-
ются с сечением пера, размером наконечника
и датой комплекса.
Следуя традиционным типологиям,
наконечники копий подразделяются: на типы —
по наличию или отсутствию ребра жесткости;
на подтипы — по пропорциям пера; на
варианты — по размерам. Соответственно, выделяются
два типа. Первый тип (с ребром жесткости) (рис.
10,1—5) разделен на подтипы. К первому
подтипу относятся десять наконечников с вытянутым
пером. Среди них выделяются два размерных
варианта. К первому варианту D5,0—57,0 см) (рис.
10,1—2) относятся семь экземпляров, ко
второму C0,0—35,0 см) (рис. 10, 3—4) — три
экземпляра. Во второй подтип входит только один,
пока уникальный наконечник копья из
погребения 13 могильника Гастон Уота (рис. 10, 5).
У этого экземпляра ширина пера достигает 9,0
см, при обычной — 5,0—7,0 см. Широкий
наконечник копья (8,2 см) присутствует в
погребении 49 Лугового могильника (Мунчаев, 1963.
Рис. 9,4).
i Среди наконечников второго типа (с пером,
* раскованным на четыре ската) выделяются три
размерных варианта: первый — длинные D4,0—
50,0см) — два экземпляра (рис. 10, 6), второй —
средние C4,0 см) — один экземпляр (рис. 10, 7)
и третий — короткие B2,0 см) — один
экземпляр (рис. 10, 5).
Наконечники, достигающие в длину 50,0 см
и более, — не редкость в скифских материалах.
А. И. Мелюковой учтено более 50 таких
наконечников (Мелюкова, 1964. С. 36). Е. В.
Черненко считает, что подобные наконечники
принадлежали длинным «штурмовым» копьям-пикам
(Черненко, 1984. С. 234). 42). Известны они
и по кобанским материалам (Виноградов, 1972.
С. 228).
Обращает на себя внимание тот факт, что все
наконечники копий с пером, раскованным
на четыре ската (III отдел по А. И. Мелюковой
и второй вариант первого типа по
классификации В. И. Козенковой) (Козенкова, 1995. С. 41),
происходят из вышеупомянутого погребения 15
могильника Гастон Уота. Наконечники же с
выделенным ребром жесткости (первый тип)
присутствуют как в комплексах VI—Vbb. до н.э.,
так и в более позднем погребении 15. Короткий
наконечник в выборке только один. Он найден
в погребении 15 могильника Гастон Уота и
датируется по комплексу концом V — началом IVв.
до н.э. (см. гл. 3). Вероятно, он использовался
для метательного копья.
Таким образом, к концу Vb. до н. э. на
смену наконечникам копий с выделенным ребром
жесткости приходят наконечники с пером,
раскованным на четыре ската, хотя продолжают
изготовляться и более архаичные изделия.
Наконечник дротика
Наконечники дротиков отделяются от
наконечников копий не по размеру, как это иногда
делается, а по наличию собственно дрота — стержня
между пером и втулкой.
В выборке присутствует только один
наконечник дротика (рис. 10, 9). Он происходит
из погребения 7 могильника Гастон Уота и
датируется по комплексу серединой Vb. до н. э. (см.
гл. 3). Наконечник имеет остролистную форму
пера, длинный стержень и втулку. Общая длина
наконечника — 40,0 см.
Для кобанских памятников наконечники
дротиков являются нетипичными.
Остролистная форма данного экземпляра не характерна
и для скифских дротиков, имеющих, как
правило, опущенные жала.

20
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Подток
В погребении 21 могильника Гастон Уота
найден железный подток копья (рис. 10,10). Подток
имеет коническую форму и внутреннюю
втулку для древка копья диаметром до 2,0 см — тип 3
по В. И. Козенковой (Козенкова, 1982а. С. 19).
Завершается подток кольцом. Общая длина
изделия составляла 9,5 см. По комплексу он
датируется первой половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Как отмечает В. И. Козенкова, подтоки
встречаются в памятниках кобанской культуры
исключительно в скифское время, что свидетельствует
о заимствовании этой формы у «скифских
народов» (Козенкова, 1982а. С. 19). Аналогичный
подток был обнаружен в погребении 246 Тлийского
могильника в одном комплексе с костяным
наконечником ножен, выполненным в скифском
зверином стиле (Техов, 1985. С. 37. Рис. 168, 4).
Луки
(Типологическая таблица 5)
В выборке присутствуют фрагменты двух
деревянных луков. Они происходят из погребения
15 могильника Гастон Уота и датируются
концом V — началом IVb. до н. э.
Судя по всему, оба лука имели сигмовидную
форму, но сечение у них различно: один —
уплощенный (рис. 11,2), другой — округлый (рис.
11, 7). Реконструируемый размер луков не
превышал 80,0 см.
С. И. Махортых полагает, что
северокавказские луки имели вид сигмы с асимметричными
плечами, перехватом в средней части и
изогнутыми наружу концами, причем последняя черта
является одной из особенностей скифских луков
(Махортых, 1991. С. 52). Подобный изгиб, хотя
и не ярко выраженный, присутствует и на
одном из наших экземпляров (рис. 11, 1).
Перехвата в средней части нет, но середина одного
из луков четко фиксируется нарезками,
предназначенными для обмотки (рис. 11,2). По
комплексу луки датируются концом V — началом
IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Для позднекобанских памятников луки
являются уникальной находкой. Тем не менее, если
судить по изображениям лучников в кобанской
графике (Техов, 1977. Рис. 90) и пластике
(Виноградов, 1972. Рис. 67), луки из Гастон Уота по
форме и размеру не выпадают из общего ряда луков,
использовавшихся кобанскими племенами.
В погребении 362 могильника Клин-яр III
были найдены остатки лука, сходного с одним
из наших экземпляров (с изогнутым наружу
концом) (Белинский, Дударев, 2001, Рис. 2, 7).
Авторы публикации датируют его VIII —
первой половиной VII в. до н. э. (Белинский,
Дударев, 2001. С. 39).
Колчаны
(Типологическая таблица 6)
В выборке присутствуют два колчана (рис. 12).
Они происходят из погребения 15
могильника Гастон Уота и датируются концом V —
началом IVb. до н. э. Колчаны изготовлены из дерева,
имеютуплощенную форму, размеры их
сохранившейся части составляют до 34,0x8,0 см. В
колчаны входили стрелы с железными наконечни-
ками-площиками, каждый из них содержал до
20 стрел. В колчанах сохранились не только
наконечники стрел, но и древки, имеющие
завершение в виде «ласточкиного хвоста». Фрагменты
таких древков есть среди материалов
погребения 19 могильника Верхняя Рутха (Раскопки
Е. И. Крупнова).
Колчаны, как и луки, являются находкой
уникальной.
Наконечники стрел
(Типологическая таблица 7)
Все наконечники стрел VII—IVвв. до н. э. из Ди-
гории B01 экземпляр) разделяются напять
групп, исходя из материала и способа крепления
к древку. Выделяются: бронзовые втульчатые,
железные втульчатые, бронзовые черешковые,
железные черешковые и костяные втульчатые
наконечники стрел.
Бронзовые втульчатые наконечники стрел
(первая группа) D6 экземпляров), относящиеся
к известным скифским типам, разделены на две
подгруппы: двухлопастные и трехлопастные
(трехгранные стрелы в выборке отсутствуют).
Двухлопастные наконечники стрел (первая
подгруппа) представлены двумя экземплярами —
один из могильника Фаскау (ГИМ Б 497/328),
другой — случайная находка на левом берегу
Уруха, напротив с. Мацута. Оба наконечника

Оружие
21
относятся к одному типу — двухлопастные
наконечники стрел с остролистной головкой, оба
имели шипы (рис. 13, 7). Стрелы этого типа
отнесены А. И. Мелюковой к первой
хронологической группе наконечников стрел — VII—VI вв.
до н.э. {Мелюкова, 1964. С. 18).
Трехлопастные наконечники стрел (вторая
подгруппа) разделены на семь типов.
Известно четыре наконечника стрел (рис. 13,
2) с остролистной головкой невытянутых
пропорций подтреугольного очертания с достаточно
длинной втулкой (первый тип, первый вариант).
Такие наконечники, относящиеся по
классификации А. И. Мелюковой ко II отделу 3 типу 4
варианту, наиболее часто встречаются среди стрел
второй хронологической группы и датируются
по преимуществу VI—Vbb. до н. э. {Мелюкова,
1964. С. 19). По планиграфическому
положению (случайная находка на могильнике Гастон
Уота) один наконечник мог происходить из
разрушенного при прокладке геологической
дороги раннего погребения могильника. Второй
наконечник происходит из погребения 19 этого же
могильника и вероятнее всего датируется
концом V — началом IVb. до н. э., третий — из
погребения 19 могильника Верхняя Рутха {Крупное,
1960. Рис. 33,16), а четвертый — из слоя
поселения Сауар.
Наконечники, отнесенные ко второму
варианту этого же типа (рис. 13,3), имеющие головку
вытянутых пропорций и более овальные
очертания, по А. И. Мелюковой близки к
наконечникам 6,7 вариантов 2 типа II отдела, но не имеют
шипов. Они могут быть датированы второй
хронологической группой по А. И. Мелюковой —
VI—Vbb. до н.э. Оба наконечника этого
варианта происходят из погребения 9 могильника
Гастон Уота, которое по целому ряду признаков
является наиболее ранним из всех комплексов
Vb. до н. э. этого могильника.
Во второй тип включен башнеобразный
наконечник стрелы с выступающей втулкой (рис 13,
4). По А. И. Мелюковой он относится ко II
отделу, 10 типу, 1 варианту и датируется второй
половиной VI — первой половиной Vb. до н. э.
(Мелюкова, 1964. С. 22). Наконечник
обнаружен в погребении 12 могильника Гастон Уота.
\ По комплексу он может быть датирован
серединой Vb. до н.э. (см. гл. 3), что не противоречит
отмеченной выше дате.
В третий тип вошли базисные
наконечники стрел с дуговидными лопастями (рис. 13,5),
что по классификации А. И. Мелюковой
соответствует II отделу 5 типу и датируется по
преимуществу концом VI — первой половиной Vb.
до н.э. {Мелюкова, 1964. С. 22). Два наконечника
этого типа обнаружены в погребении 9
могильника Гастон Уота. Как уже отмечалось выше,
наиболее вероятная дата для этого комплекса —
конец VI — первая половина Vb. до н. э.
Четвертый тип — базисные наконечники
стрел с остролистной головкой
подтреугольного очертания вытянутых пропорций (рис. 13,6).
А. И. Мелюкова относит их ко II отделу 5 типу
8 варианту и датирует по преимуществу концом
Vb. до н. э., хотя встречаются они и в конце VIв.
до н. э., и в начале IVb. до н. э. {Мелюкова, 1964.
С. 22). По одному наконечнику этого типа
обнаружено в погребениях 7 и 9 могильника Гастон
Уота. Один — в погребении 19 могильника
Верхняя Рутха {Крупное, 1960. Рис. 33,16).
Предполагаемая датировка данных экземпляров — конец
VI — середина Vb. до н. э.
К пятому типу относятся наконечники,
наиболее распространенные среди известных
комплексов (рис. 13, 7). Они имеют остролистную
головку подтреугольной формы, но с
достаточно округлыми очертаниями контура и
вытянутыми пропорциями. По классификации
А. И. Мелюковой они относятся ко II
отделу 4 типу 1 варианту и датируются ко^^бм
VI— началом IVb. до н.э. {Мелюкова. 1964.
С. 19—25). Эти наконечники входят в
широкое употребление около середины Vb. до н.э.
По классификации С. А. Есаяна и М. Я. Пог-
ребовой они относятся ко II типу и датируют—-
ся «не ранее VIв. до н.э.» {Есаян, По^оебова, _
1985. С. 65—69). Наконечники данного типа
обнаружены в погребениях 6 и 22 могильйь^а_^
Гастон Уота (по одному экземпляру), в
погребении 19 этого же могильника (четырнадцать
экземпляров, четыре из них в колчанном
наборе вместе с наконечником стрелы
седьмого типа), шесть — в погребении 19
могильника Верхняя Рутха {Крупное, 1960. Рис. 33, 16),
а также при раскопках поселения Сауар (по
преимуществу в слое, датированном концом
V — началом IVb. до н. э.) По комплексам эти
экземпляры датируются концом V — первой
половиной IVb. до н. э. (см. главу 3).

22
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Наконечники стрел шестого и седьмого
типов данной классификации найдены в
комплексах, датируемых концом V — началом IVb.
до н.э., что полностью подтверждается
размещением их в третьей хронологической группе
по А. И. Мелюковой, датированной этим
временем.
Наконечники шестого типа (рис. 13, 8)
имеют острую пирамидальную головку с
углублениями на лопастях. Они относятся ко 2 отделу
4 типу 4 варианту по А. И. Мелюковой (Мелю-
кова, 1964. С. 23). Четыре экземпляра
наконечников этого типа найдены в погребении 15
могильника Гастон Уота и один в самом позднем
слое поселения Сауар. Наконечники стрел
данного типа присутствуют в погребениях 37 и 158
Пичвнаринского могильника в Колхиде (Кахид-
зе, 1981. С. 54. Рис. 7. Табл. XXXI, 4).
Наконечник седьмого типа (рис. 13, 9) с
башнеобразной вытянутой вверх головкой с
выступающей втулкой относится ко 2 отделу 10 типу
10 варианту по А. И. Мелюковой (Мелюкова,
1964. С. 23). Единственный экземпляр
такого наконечника обнаружен в колчанном
наборе костяка 3 в верхнем слое погребения 19
могильника Гастон Уота.
Во вторую группу выделены семнадцать
железных втульчатых наконечников стрел.
Появление bV— начале IVb. до н.э. железных
трехлопастных и трехгранных втульчатых
наконечников стрел является, по В. И. Козенко-
вой, одним из диагностирующих явлений
этапа IV б кобанской культуры (Козенкова, 1990.
С. 88). Железные втульчатые наконечники
характерны для населения Прикубанья и
повторяют формы синхронных им бронзовых.
Наконечники этой группы разделены на
четыре типа: трехлопастные, двухлопастные,
трехгранные и втульчатые площики.
К первому типу отнесены трехлопастные
наконечники (рис. 13, 10). Восемь экземпляров,
присутствующие в выборке, происходят из
погребений 7, 12, 15 могильника Гастон Уота и
датируются по комплексам серединой V —
началом IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Наконечники второго (двухлопастные — рис.
13, 11) и третьего (трехгранные— рис. 13, 12)
типов обнаружены только в погребении 15
могильника Гастон Уота и датируются по
комплексу концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Наконечники четвертого типа (втульчатые
железные площики — рис. 13, 13), вероятнее
всего, являются местной репликой железных
наконечников стрел (симбиоз обычного площика
и втульчатого наконечника). По одному
наконечнику этого типа происходит из погребений
9 и 15 могильника Гастон Уота. По комплексам
они могут быть датированы концом VI —
началом IVb. до н.э. Сходные наконечники с
оттянутыми жальцами (но не площики)
найдены в Северной Осетии у с. Брут в кургане Vb.
до н.э. (Габуев, Эрлих, 2001. С. 121, Рис. 7, 8,9).
В третью группу выделены черешковые
бронзовые наконечники стрел. Группа
представлена только одним типом стрел — площиками
(рис. 13,14). Все наконечники имеют
треугольное перо с оттянутыми жальцами и коротким
черешком. По одному наконечнику этого типа
найдено в погребениях 6 и 7 могильника Гастон
Уота и три на поселении Сауар. По комплексам
могильника они датируются V — началом IVb.
до н. э. (см. гл. 3). На поселении они также
найдены в слоях V—IVвв. до н.э. Бронзовые
площики хорошо известны среди материалов
кобанской культуры (Козенкова, 1982а. С. 15).
В четвертую ^ут^^яхшй^чер^пковые
железные наконечники стрел, представленные двумя
типами. ^^~
К первом] типу относится самая
многочисленная разновидность наконечников —
железные площиюЪ^!?>. 13, 75), по форме не
отличающиеся от бронзовых. Они найдены почти
во всех погребенчях V— начала IVb. до н.э.
могильника^стон Уота и при раскопках
поселения Сауар. Учтен 101 наконечник этого типа.
Наконечники первого типа широко
представлены в памятниках восточного варианта
кобанской культуры {Абрамова, 19746. С. 201)
и практически отсутствуют в памятниках
западного варианта.
Ко второму типу относится уникальный пу-
левидный наконечник стрелы из погребения 15
могильника Гастон Уота (рис. 13, 16). По
комплексу он датируется концом V — началом IVb.
до н.э. (см. гл. 3).
И наконец, пятую группу составляют
костяные наконечники стрел с утопленной втулкой,
среди которых выделяется три типа:
четырехгранные, трехгранные (и те и другие с
опущенными жальцами) и пулевидные.

Оружие
23
Отнесенные к первому типу четырехгранные
наконечники (рис. 13, 77) обнаружены в
погребениях 7,9,13,19 могильника Гастон Уота, в
погребении 19 могильника Верхняя Рутха, которое
Е.И. Крупнов датирует Vb. до н.э. {Крупное,
1960. Рис. 33), а также на поселении Сауар. Учтен
21 наконечник этого типа. В. И. Козенкова
относит такие наконечники к 4 варианту VII типа
своей классификации и датирует VI—Vbb. до н. э.
{Козенкова, 1982а. С. 14). По комплексам дигор-
ских могильников и слою поселения Сауар
наконечники стрел этого типа могут быть
датированы концом VI — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Ко второму типу отнесено девять
экземпляров трехгранных наконечников (рис. 13, 18).
А. И. Мелюкова полагает, что такие
наконечники появились не ранее второй половины
VI — начала Vb. до н. э. {Мелюкова, 1964. С. 23).
Наконечники были обнаружены в
погребениях 6,7 и 14 могильника Гастон Уота и
датируются по комплексам серединой V — началом IVb.
до н.э. (см. гл. 3).
К третьему типу относится единственный
экземпляр пулевидного наконечника (рис. 13,19).
Он обнаружен в погребении 13 могильника
Гастон Уота и датируется по комплексу серединой
Vb. до н.э. (см. гл. 3). В. Г. Петренко включает
такие наконечники в 3 тип своей
классификации {Петренко, 1967. С. 48. Табл. 34, 318).
Таким образом, исходя из материалов
могильника Гастон Уота, следует еще раз отметить,
что хронологическая шкала А. И. Мелюковой,
разработанная для комплексов V— IVвв. до н. э.,
применима для дигорских памятников. К
сожалению, для VI в. до н. э. достоверных
комплексов с наконечниками стрел в данной выборке
нет. Наконечники первой подгруппы
(бронзовые двухлопастные) в комплексах также
отсутствуют. Остальные бронзовые наконечники
стрел равномерно распределяются между
комплексами, начиная с конца VI в. до н. э. до
первой половины IVb. до н. э.
С середины Vb. до н. э. наблюдается
распространение железных втульчатых стрел, причем
большинство типов появляется только в
комплексе, датированном концом V — началом IVb.
до н.э.
Костяные наконечники стрел
присутствовали в комплексах с конца VI в. до н. э. до начала
IVb. до н. э.
Наибольшее распространение в дигорских
могильниках, в частности в могильнике Гастон
Уота, получили железные площики, что
говорит о преимущественно охотничьем характере
колчанного набора погребенных.
Представляется, что боевое использование (наряду с
охотничьим) могло быть только у стрел скифских
и меотских типов (бронзовых и железных
втульчатых), но при более 60 наконечников стрел
этих типов из Гастон Уота (не все наконечники
сохранились достаточно хорошо, чтобы можно
было точно определить их тип) в выборке
присутствует 31 костяной наконечник и 108 пло-
щиков.
Наиболее «боевой» вид имеет погребение 19
могильника Гастон Уота, где обнаружено 34
наконечника стрел, из которых 32 — скифских
типов A4 из них — трехлопастные, но более
точному определению не поддаются), один железный
площик, один костяной наконечник. Именно
в погребении 19 был захоронен воин с
парадным скифоидным оружием, уздечкой в
скифском зверином стиле, но с чисто дигорским
наконечником культового жезла с протомой оленя,
длинной цепью на шее, фибулой, гривной и т. д.
Шесть стрел точж1вхоцид1^^^чанный набор
этого воина, но яе исключено, чтбч^ некоторые
другие стрельГи^зтого комплекса \акже
принадлежали е лу: Ъ прочих погребения^ на фоне
многочисленных лаощиков и костяных
наконечников прис^сз^ уют лишь единичные
экземпляры стрел скифских типов. В погребении 15
(где также найдены остатки двух уздечных ком-
плектов)^наряду с немногочисленными
наконечниками стрел скифских типов обнаружена
большая часть втульчатых железных стрел,
найденных на могильнике.
Интересно, что до сих пор в кобанских
погребениях горной зоны стрелы находили очень
редко. Так, в Северном кладбище Кобани
обнаружен один наконечник стрелы {Алексеева, 1949.
С. 238), в Тлийском могильнике — три {Техов,
19806. С. 51). Колчаны, содержащие более
десяти стрел, являются еще большей редкостью.
В. Б. Виноградов в сводке, обобщающей все позд-
некобанские памятники, отмечал только
десять таких случаев {Виноградов, 1972. С. 94, 95).
Со времени опубликования этой сводки
положение существенно не изменилось. Е. В.
Черненко достаточно категорично заявляет, что число

24
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
наконечников, положенных в могилу,
довольно точно отражало реальную роль лука в
составе вооружения {Черненко, 1981. С. 133). Б.В. Те-
хов даже допускает, что «в горных районах лук
со стрелами, видимо, не имел того
практического применения, какое ему было отведено в
предгорной и степной полосе» (Техов, 1980а. С. 51).
Однако он не исключает возможность того,
что стрелы просто не клали в могилу (Техов,
1980а. С. 52). Такое объяснение
представляется наиболее вероятным. Именно с
изменениями в погребальном обряде, вероятно
вызванными степным влиянием, можно связать довольно
значительное количество наконечников стрел
в комплексах Vb. до н. э. и еще большее — в
начале IV в. до н.э.
КОНСКИЙ УБОР
Все предметы данной категории
распределены между пятью разделами: удила, обоймы
для строгости, псалии, уздечные бляшки,
колокольчики.
Необходимо заметить, что почти весь
материал, кроме одной пары псалиев из Галиата,
происходит из четырех погребений могильника
Гастон Уота. В одном из этих комплексов
(погребение 19) уздечный набор был найден
полностью in situ. В набор входили удила, псалии,
двадцать одна бляшка, выполненная в
скифском зверином стиле, и два колокольчика. Это
позволило реконструировать уздечку,
установить размещение бляшек и систему уздечных
ремней (Мошинский, 20036).
Удила
(Типологическая таблица 8)
В выборке присутствуют шесть
экземпляров удил, происходящих из могильника
Гастон Уота. Пять из них сохранились настолько,
что можно составить о них достаточно полное
представление. Одни удила находились в
сильно фрагментированном состоянии. Удила были
найдены в погребениях 15, 17, 19, в
погребальном комплексе-«жертвеннике» и в могильнике
Верхняя Рутха.
Было выделено два типа удил: железные
удила с перевитыми стержнями, расплющенными
перед завернутыми в несомкнутое кольцо
концами, и железные и бронзовые удила с прямыми
стержнями, расплющенными перед
завернутыми в несомкнутое кольцо концами.
К первому типу удил относится только один
экземпляр, происходящий из погребального
комплекса-«жертвенника» могильника
Гастон Уота (рис. 14, 7). Железные удила с
перевитыми стержнями имеют аналогии в Казбек-
ском кладе и в Нартанских курганах (Батнаев,
1985. Рис. 53, 2). По комплексу данный
экземпляр может быть датирован первой
половиной IVb. до н. э. (вероятно, ближе к его
началу) (см. гл. 3).
Удила второго типа существуют в двух
вариантах: железном и бронзовом. И те, и другие
изготовлены из округлого в сечении
стержня, но у бронзовых часть стержня,
образующая кольцо, имеет четырехгранное сечение.
Железные удила этого типа обнаружены в
могильнике Верхняя Рутха (Motzenbacker, 1996.
Taf. 24, 5) и в погребении 15 могильника Гастон
Уота (рис. 14, 3,5), бронзовые — в погребении
19 того же могильника (рис. 14, 4).
Необходимо отметить, что железные удила сочетались
с псалиями разных типов. Псалии из
комплекта, содержащего бронзовые удила^од^йтиганд-
с одной из пар, входившей в комплект с
железными удилами. / _ "~
Появившиеся еще в раннескифс сое время,
железные удила были широко
распространены в Скифии в IV—III вв. до я^г\Ховпаненко
и др., 1989. С. 123; Петренко, 1967. С. 36, 37).
В скифское время в степном .регионе
получили большое распространение удила
второго типа. Для V—IVвв. до н. э. бронзовые удила
в скифских памятниках являются абсолютно
нетипичными. Возможно, они были
выполнены на месте в подражание скифским или
изготовлены на заказ.
Конкретные экземпляры удил датируются
по комплексам и, в частности, по
обнаруженным вместе с ними псалиям не ранее чем
концом Vb. до н. э. (см. гл. 3).
В небольшой выборке удил, происходящих
из Дигории и датируемых концом V — первой
половиной IVb. до н. э. присутствует одна пара
бронзовых удил, являющихся специфически
местным явлением и анахронизмом для этой
эпохи. Для Кавказа характерны железные
удила с перевитыми стержнями.

Конский убор
25
Обоймы для строгости
(Типологическая таблица 9)
В разрушенном погребении 17 могильника Гас-
тон Уота на фрагментах удил присутствуют
железные крестовидные обоймы для
строгости (или «устрожающие насадки») (рис. 14, 6),
сходные с обнаруженными в Страшной могиле
IVb. до н.э. {Ильинская, 1973. Рис. 5, 2). Целая
серия удил с такими обоймами есть в Казбекс-
ком кладе. Помимо учтенных А. Н. Гертманом
(Гертман, 1972. С. 339) там присутствуют еще
24 экземпляра железных удил и их фрагментов
(ГИМ Б 466/31). Большое количество
крестовидных насадок происходит из Предкавказья.
Ю.А. Прокопенко была предложена их
детальная типология (Прокопенко, 2002. С. 61). К
сожалению, сохранность дигорских экземпляров
не дает возможности отнести их к тому или
иному типу. По комплексу они датируются первой
половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Псалии
(Типологическая таблица 10)
В дигорских материалах VII—IVвв. до н. э.
присутствуют псалии двух групп: трехпетельчатые
и двудырчатые. Среди двудырчатых псалиев
выделяются два типа: прямые и S-видные.
Трехпетельчатые псалии (первая группа) в
данной выборке представлены двумя типами:
бронзовые и железные. Известна одна пара
бронзовых трехпетельчатых псалиев с зооморфными
окончаниями (первый тип) (рис. 14, 7),
происходящая из могильника у с. Галиат (Фаскау?)
(Уварова, 1900. Рис. СХХ, 13; Крупное, 1960. Рис. XIV,
5,6). Эти псалии, как и другие предметы,
выполненные в скифском зверином стиле, были
изучены совместно с Е. В. Переводчиковой (Мо-
шинский, Переводчикова, 1998. С. 109—110;
Мошинский, Переводчикова, 2004. С. 5—19).
Псалии длиной 13,0см представляют собой
круглый в сечении бронзовый стержень,
изогнутый в верхней части, где они и завершаются
головками грифонов (хищных птиц?).
Противоположные концы каждого псалия имеют
форму копытца.
В. Б. Виноградов считает, что эти псалии
венчают головки барано-грифонов (Виноградов,
1972. С. 143). Можно не согласиться с этим
утверждением. На данных псалиях есть
концентрические окружности, которые следует трактовать
как изображение глаз, в отличие от линий
спиралевидного контура, изображающих закрученные
рога баранов и барано-грифонов на большом
количестве предметов скифской архаики. Прежде
всего, это псалии из кургана 12 Нартанского
могильника (Батчаев, 1985. Рис. 33,30), безусловно,
близкий к экземплярам из Галиата. Из
Нартанского могильника происходит и пара костяных
псалиев с головкой такого типа (Батчаев, 1985.
Рис. 53, 4,5). Можно назвать также целый ряд
костяных наконечников псалиев из Келермес-
ских курганов (Галанина, 1997. Кат. № 166—168,
179—180,191, 195, 291, 292). Оттуда же
происходят и пронизи с аналогичным изображением
(Галанина, 1997. Кат. № 169, 170-177,183,184, 188,
189, 232, 235-240, 275, 289).
Описывая эти предметы, П. С. Уварова
замечает, что глаза «головы кобчика»
инкрустированы железом (Уварова, 1900. С. 291). Вслед за ней
о том же пишет и В. Б. Виноградов (Виноградов,
1972. С. 143). При осмотре данных экспонатов
в фондах ГИМ выяснено, что заключение об
инкрустации железом было ошибочным.
Вероятно, П. С. Уварову ввели в заблуждение продукты
коррозии железа, образовавшиеся при
окислении остатков удил.
М. Н. Погребова и Д. С. Раевский относят
головки хищных птиц к наиболее ранним мотивам
скифского звериного стиля, отмечая при этом
близость псалиев из Галиата псалию из Зивие
(Погребова, Раевский, 1992. С. 128). Псалии
данного типа (бронзовые трехпетельчатые с
зооморфными окончаниями) относятся к раннеке-
лермесскому времени (Эрлих, 1991. С. 39—40).
Таким образом, не касаясь спорного и не
решаемого на данном материале вопроса об
абсолютных датах скифской архаики, заметим,
что все приведенные аналогии заставляют
датировать псалии ранним этапом этой эпохи.
Железный трехпетельчатый псалии (второй
тип) из Фаскау (ГИМ Б 497/1143) (рис. 14, 2),
к сожалению, сохранился неполностью и
поэтому невозможно однозначно судить о его форме,
а следовательно, и датировать.
В первый тип второй группы включены две
пары бронзовых коротких двудырчатых псалиев
из погребений 15 и 19 могильника Гастон Уота
(рис. 14, 3,4). Наиболее близкими аналогами

26
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
псалиям этого типа могут являться двудырча-
тые псалии, относящиеся к 3 типу по
классификации В. Г. Петренко {Петренко, 1967. С. 37),
из круглого в сечении прямого стержня с вось-
меркообразными расширениями у отверстий
и плоскими шляпками на концах. В железном
варианте эти псалии были широко
распространены в лесостепной Скифии в IV—III вв. до н. э.
(Ковпаненко и др., 1989. С. 123). Бронзовые
экземпляры весьма редки.
Каждая пара псалие^имеет свои отличия и,
соответственно, предварительно отнесена к
разным вариантам: со шшпков^1^Шграсширени-
ями на концах (из погребения 15) — первый
вариант (рис. 14,3) и с обрубленными концами (из
погребения 19) — второй вариант (рис. 14,4).
Ближайшая аналогия псалиям первого вариантапр^с-
исходит из кургана у пос. Ыолоховский^^йра-
вобережье Дона {Максименко^^р^г^А. С. 138.
Рис. 58, 7), датированным V—IVвв. до н. э.
Нельзя не отметить несомненную
типологическую близость двух пар двудырчатых псалиев
(несмотря на то, что они были отнесены к
разным вариантам одного типа). Учитывая
редкость псалиев этого типа и нахождение их в
небольшой выборке из одного могильника (два
экземпляра из трех), можно говорить об их
хронологической близости. Принимая во внимание
особенности комплекса, псалии второго
варианта должны датироваться концом V — началом
IVb. до н.э.
Ко второму типу второй группы
относятся железные S-видные псалии,
представленные одной парой из погребения 15 могильника
Гастон Уота (рис. 14, 5) в сопровождении
железных удил. S-видные псалии появляются в VI в.
до н. э. и очень широко распространены в
скифских памятниках ГУв. до н.э. {Ильинская, 1973.
С. 58). Присутствуют они и в материалах кобан-
ской культуры: по В. И. Козенковой — VIII тип
{Козенкова, 1982а. С. 30). По комплексу данная
пара псалиев датируется концом V — началом
IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Обращает на себя внимание тот факт, что
псалии присутствуют в дигорских материалах в
эпоху скифских походов через Кавказ и по
прошествии не менее чем ста лет, в конце V — IVb.
до н.э. (тогда же, естественно, появляются
и удила). Это говорит о том, что в Vb. до н. э.
связи населения Дигорского ущелья со степью
не были значительными, конская упряжь не
являлась престижной (хотя верховые кони,
конечно, были и как-то ими управляли). К концу Vb.
до н. э. во взаимоотношениях со степными
кочевниками произошел перелом, который
отразился в снаряжении коня и, соответственно,
в могильном инвентаре.
Уздечные бляшки
(Типологическая таблица 11)
Уздечные бляшки с петлей на обороте
происходят из тех же погребальных комплексов,
что и комплекты удил с псалиями — погребения
15 и 19 могильника Гастон Уота. В погребении 19
бляшки входят в сохранившийся in situ полный
уздечный набор. В погребении 15 бляшки
находились среди перемещенных костей и вещей.
Так как в данном комплексе было обнаружено
два комплекта удил и псалиев, невозможно
определить, к какому из них относились бляшки
(и относились ли они к одному комплекту). Все
бляшки датируются по комплексу концом V —
началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Бляшки разделены на две группы:
бляшки геометрических очертаний и зооморфные
бляшки.
Все бляшки геометрических очертаний
(первая группа) происходят из погребения 15. Среди
них выделяются два типа:
Первый тип: бляшки полусферической формы
с петлей на обороте (рис. 15, 77). Такие бляшки
широко распространены в скифском материале
{Петренко, 1967. С. 39. Табл. 27, 34).
Второй тип: бляшка в виде изогнутого во
внешнюю сторону овального в плане стержня,
уплощенного со стороны петли (рис. 15,12).
Сходные бляшки происходят из Кобанско-
го могильника {Уварова, 1900. Табл. XXXI, 2).
В. И. Козенкова относит такие бляшки к 1
варианту XIV типа привесок, имитирующих клык
{Козенкова, 1998. С. 42. Табл. XII, 8,9), и
отвечает их находки в памятниках конца II — начала
1тыс. до н.э. Бляшку из погребения 15
отличает от более ранних отмеченная выше уплощен-
ность с внутренней стороны.
Зооморфные бляшки (вторая группа)
разделены на четыре типа: в виде фигурки козла (рис. 15,
6), головы хищного зверя (рис. 15,5), головы льва
(рис. 15, 7,8) и головы грифона (рис. 15, 9,10).

Конский убор
27
Бляшки в виде фигурки козла (первый тип)
и в виде головы хищного зверя (второй тип) (по
одному экземпляру) происходят из погребения
15 могильника Гастон Уота. Козел на бляшке
развернут вправо, ноги подогнуты, глаза в виде
концентрических окружностей (рога утрачены
в древности). На обороте — петля.
Почти аналогичные бляшки, обнаруженные
в кургане 8 у аула Упяп, датируются IVb. до н. э.
(Сокровища.., 1985. Рис-^ЯЖат. № 239;
Шедевры.., 1987. Рис. 14. Кат.№ 19). Еще одна близкая
аналогия присутствуете бляихкз^^з^дйкопских
курганов (Переводчигоа^^ЭЯО. Кат. № 224 а—г).
В. Б. Виноградов отмечал, что среди
найденных на Кавказе изображений животных, вйщол-
ненных в скифском звер*щом стиле, образ koJk
ла не встречается (Винограде*, 1972. С. 17?К^то
утверждение было не совсем Ъ^н^ьйугй для
выборки, которой он мог располагать. На
пряжке дигорского типа из могильника Хор Гон есть
изображения двух козлов в скифском зверином
стиле. Находка в могильнике Гастон Уота
бляшки в виде козла подчеркивает, что образ этого
животного нельзя исключать из бестиария
скифского искусства, представленного на Кавказе.
На бляшке второго типа морда животного
(волка?) сильно вытянута, острое ухо оттянуто назад,
в приоткрытой пасти проработаны клыки, в
затылочной части, вероятно, размещалось
изображение головы хищной птицы. Наиболее близкие
аналогии происходят из станицы
Елизаветинской (Переводчикова, 1980. Кат. № 60, 61) и
датируются IVb. до н.э. Перекликаются с нашим
экземпляром и бляхи из Майкопских курганов
(Переводчикова, 1980. Кат. № 58 а—в), на которых
отображена близкая по форме голова хищника,
но с несколько менее вытянутой мордой.
Бляшки в виде головы льва (третий тип) и
головы грифона (четвертый тип) происходят из
уздечного набора из погребения 19 могильника
Гастон Уота.
На всех бляшках третьего типа голова льва
изображена в профиль с раскрытой пастью.
Два изображения обращены вправо, два —
влево. Рот окаймлен рельефной полосой, в пасти
четыре зуба. Глаза изображены углублением
вытянутой формы с острыми углами и круглой
выпуклостью посередине. Грива на темени
показана четырьмя узкими рельефными полосками,
а на шее и затылке — двумя рядами овальных
зерноподобных выпуклостей. Между теменной
и затылочной частями гривы помещено
вытянутое остроугольное ухо с завитком внутри.
На обороте — вертикально расположенная
петля. Почти полная аналогия этим бляшкам
происходит из сборов И. Урусбиева в Чегеме
(Миллер, 1888. Рис. XXV, 77). Бляшки с крупной
петлей на обороте в данном наборе выполняли
функцию ременных распределителей.
На бляшках четвертого типа головы грифонов
изображены в профиль. Девять головок —
вправо, восемь — влево. При этом пластически
выделяется значительных размеров выступ, скорее
всего изображающий клюв, на котором читаются
два небольших косых штриха. Большой глаз
показан концентрическими окружностями, над ним
помещен наклоненный вперед хохолок,
расчерченный тремя косыми полосками, а за глазом —
круглое ухо с углублением в центре, ниже глаза
видна неширокая рельефная полоска. На
обороте — горизонтально расположенная петля.
Полная аналогия этим бляшкам происходит из
Майкопа (Переводчикова, 1980. Кат. № 58 а—в).
Ременные распределители
Типологическая таблица 12
Два экземпляра распределителей в виде литых
цилиндриков с четырьмя боковыми
отверстиями, завершающихся клювовидными выступами
(первый тип) (рис. 15, 4) есть в собрании Дзели-
хова — из Кумбулты и Фаскау (ГИМ Б 1641/291
и Б 497/769). Подобные предметы известны
по материалам Келермесских курганов и
отнесены Л. К. Галаниной к 4 варианту по ее
классификации (Галанина, 1997. С. 126, 242. Кат.
№ 279-282, 332-334. Табл. 22, 25). В. И. Ко-
зенкова относит такие распределители ко 2
варианту 1 типа и датирует VII—VI вв. до н. э. (Ко-
зенкова, 1995. С. 108).
В выборке присутствуют четыре
распределителя в виде широких литых цилиндров с
четырьмя боковыми отверстиями и полусферическим
завершением (второй тип) (рис. 15,3). Все
экземпляры происходят из Фаскау (ГИМ Б 497/339,
352, 373, 792). Сходные распределители
найдены в кургане бус. Яснозерье, расположенном
в Днепровском Правобережье. Этот комплекс
датируется VII—VI вв. до н. э. (Ковпаненко,
Бессонова, Скорый, 1989. С. 67. Рис. 15,23. Табл. 4, № 90).

28
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
К третьему типу относятся распределители
в виде широких литых цилиндров с четырьмя
боковыми отверстиями, завершающиеся
круглой плоской или выпуклой шляпко'яГВ-ъ^бор-
ке присутствует по одному экземпляру кр^дс^
варианта: с плоской шляпкой из < Ьаскау (ГИМ
Б 497/578) (рис. 15, 2) и с выпуклсш^йляпкой
из раскопок Е. И. Крупнова на Верхней Рутхе
(ГИМ Б 350/88) (рис. 15, 7).
Распределители с плоской шляпкой Первый
вариант) происходят из кургана 477 у с. Вол^ов-^
цы (Галанина, 1977. Табл. 22, 5) и из Тарпы
(Венгрия) (Chochorowski, 1985. Abb. 37, 7). Л. К. Га-
ланина и Я. Хохоровский независимо датируют
их концом VI — началом Vb. до н. э. (Галанина,
1977. С. 42; Chochorowski, 1985. S. 112).
Распределитель с выпуклой шляпкой
(второй вариант) из Сентеш-Векерзег (Венгрия)
датируется Я. Хохоровским концом VI — началом
Vb. до н.э. (Chochorowski, 1985, S. 112. Abb. 37,
2). По В. И. Козенковой распределители с
круглой выпуклой шляпкой датируются IX—VIII вв.
до н.э. (Козенкова, 1995. С. 111) Однако весьма
вероятно, что распределители со шляпкой
являются архаичными предметами и дата их
достаточно широка. Большая часть ременных
распределителей восходит к периоду архаической
Скифии и по времени соответствует другим
находкам скифского круга, синхронным
скифским походам через Кавказ.
ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ
В группу полифункциональных предметов
выделены артефакты, которые в силу своих
функциональных особенностей — застежка для
нешироких и узких ремней, могли использоваться
везде, где такие ремни применялись. Так,
крюки с выступающим стержнем могли служить
застежкой для колчана или скреплять
портупейные ремни, а ворворки — использоваться
для затяжки узких ремешков в уздечке, в
колчанном наборе, портупее и т.д.
Портупейные (колчанные?) крюки
(Типологическая таблица 13)
Среди позднекобанских древностей Горной
Дигории есть предметы, которые могут быть
интерпретированы как колчанные или
портупейные крюки. К сожалению, из-за смещения
костяков ни один из крюков не был найден in
situ на погребенном. Поэтому судить об их
назначении можно только по косвенным
данным, например, по наличию или отсутствию
в комплексах стрел. Так, в комплексах с
бронзовыми крюками стрел не было, что говорит
о вероятном использовании их в комплекте
с портут^айными ремнями. Железные же эк-
земд^ры могли применяться и как колчанные
^фюки. С другой стороны, в пользу
использования железных пряжек как портупейных (или
даже поясных) может свидетельствовать
расположение сходных пряжек в Луговом
могильнике (см. ниже).
Бронзовые крюки (первый тип) представляют
собой округлую пластину диаметром 2,5—3,0см
с двумя или тремя пробитыми в ней
отверстиями. От пластины отходит стержень, длина
которого равна диаметру пластины. Стержень
завершается крючком.
В выборке присутствуют два экземпляра
крюков этого типа. Один из склепа № 1 могильника
Хор Гон (раскопки В. И. Долбежева)
(Алексеева, 1949. Рис. VIII, Б24; Козенкова, 1996. Рис. 47,
3), второй из погребения 19 могильника Гастон
Уота (рис. 16, /).
В. И. Козенкова атрибутировала экземпляр
из Хор Гона как поясную пряжку и, опираясь
на западные аналогии, датировала ее как про-
токобанскую (Козенкова, 1990. С. 76).
Находка аналогичного изделия на могильнике Гастон
Уота в комплексе второй половины VI в. до н. э.
вызвала сомнения в такой дате. Результат
спектрального анализа металла обоих экземпляров
не выбился из общей серии анализов металла
изделий из Гастон Уота (около 70 образцов) *.
Необходимо отметить, что морфологически
близкий предмет происходит из Кызыл-Ка-
линского могильника (Карачаево-Черкессия)
и датируется также VI в. до н. э. (Алексеева Е. П.,
1982. Рис. 2, 7).
Вызывает сомнение и атрибуция
функциональной принадлежности данного изделия.
Ширина кобанских поясов хорошо известна,
известны и поясные пряжки, рассчитанные на
эти пояса. Все они гораздо шире. Как
отмечалось выше, представляется возможным пред-
* Анализы выполнены в Институте редких металлов.

Полифункциональные предметы <--
29
варительно атрибутировать данные изделия
как портупейные крюки. ^»\,
Железные колчанные крюки (второй тип)
представляют собой кованую узкуь>;:1и1астину,
сужающуюся к концу, загну!ъм^в крючок.
Другой конец пластины раздваивается, концы
загнуты или закручены в петли. Размер крюков —
около 7,5 см.
Известно три экземпляра, происходящие
из могильника Гастон Уота. Один был найден
случайно, второй — в грабительском выкиде
из погребения 22 среди материалов первой
половины IVb. до н. э. (рис. 16, 2), третий — в
погребении 21 этого же времени. Соответственно
этот тип изделий можно датировать первой
половиной IVb. до н. э.
Ближайшие (но не полные) параллели
происходят из материалов Лугового могильника и
относятся к VIII типу поясных пряжек по В. И. Ко-
зенковой (Козенкова, 1982а. С. 53. Табл. XXXI,
1; Муннаев, 1963. Рис. 2, 14; 27, 4,7). На
пряжках из Лугового могильника (Р. М. Мунчаев
называет их бабочковидными) спирали
отходят не от конца стержня. Возможно, дигорские
крюки генетически связаны с пряжками из
Лугового могильника.
Ворворки *
(Типологическая таблица 14)
Весь массив ворворок разделяется на две
группы: бронзовые и железные. Необходимо сразу
оговорить, что о трактовке конических
железных предметов в качестве ворворок с
уверенностью говорить нельзя.
Среди бронзовых ворворок (первая группа)
выделяются три типа: катушковидной формы,
воронковидной формы и четырехгранная во-
рворка квадратная в плане, единственный
экземпляр которой происходит из погребения 13
могильника Гастон Уота.
Ворворка катушковидной формы (первый
тип) (рис. 16, 3) была обнаружена в погребении
2 могильника Гастон Уота. Массивное ниж-
* В научной литературе встречаются два варианта
написания этого слова: «ворворка» и «ворварка». По Далю,
«Варворка... ворворка», т.е. второй слог был ударным
и правильным является написание через букву «о». Слово
изначально имело значение: висюлька, кисточка,
махровая подвесочка; подвеска у серьги, у паникадила (Даль,
1880. С. 165).
нее основание «катушки» имеет валиковидную
форму и диаметр 2,1 см. Верхнее основание
такой же формы, но менее массивное, диаметром
1,6 см. В месте перехвата диаметр 1,1 см. В
центре ворворки проходит цилиндрическое
отверстие диаметром 0,9 см, а через нижнее
основание — вертикальное диаметром 0,3 см.
В. И. Козенкова относит подобные
ворворки к III типу своей классификации и датирует
их VIII—VIIвв. до н.э. (Козенкова, 1982а. С. 32.
Рис. XXI, 18). Аналогии ворворкам этого типа
есть в памятниках восточного варианта кобан-
ской культуры: погребение 14 Аллероевского 1
могильника (Виноградов, 1972. Рис. 40, 5),
погребение 4 могильника «Индустрия»
(Виноградов, 1972. Рис. 18, 3), погребение 2 могильника
Ахкинчу-барзой (Дударев, 1976. Рис. 3, 12).
Датировка погребения 2 могильника Гастон Уота
раннекобанским периодом представляется
маловероятной. Наиболее достоверная дата —
VIIв. до н.э.
Ворворки воронковидной формы (второй
тип) наиболее близки к типу VI по
классификации В. И. Козенковой (усеченно-конические)
(Козенкова, 1982а. С. 32. Рис. XXI, 21,22). Эти
ворворки В. И. Козенкова датирует по
преимуществу скифским временем, отмечая их
появление в более раннем периоде. От термина
«усеченно-конические» пришлось отказаться,
так как стенки ворворок не бывают прямыми.
Ворворки этого типа можно разделить на два
варианта: с прогнутыми (первый вариант) и с
выпуклыми (второй вариант) сторонами. Каждый
вариант, в свою очередь, делится на подвариан-
ты в зависимости от оформления поверхности. ,
Среди воронковидных ворворок с
прогнутыми сторонами выделяются экземпляры с
гладкой поверхностью (первый подвариант) (рис. 16,
4) и изделия, по нижнему краю которых
проходит валик, покрытый рубчатым орнаментом
(второй подвариант) (рис. 16, 5). Высота
ворворок этого варианта колеблется от 1,0 до 2,3 см
при диаметре основания от 1,8 до 3,0 см.
Ворворки первого подварианта происходят
из погребений 9, 12, 14, 19 могильника Гастон
Уота. Также известна одна ворворка из Фаскау
(ГИМ Б 497/1459). По комплексам из Гастон
Уота они датируются в широком диапазоне
от конца VI в. до н. э. до начала IVb. до н. э. (см.
гл. 3). Ворворка из погребения 14 обнаружена

30
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
вместе с комплектом стрел. Воронковидные во-
рворки с прогнутыми сторонами
(вогнуто-конические, по терминологии В. Г. Петренко)
широко распространены в скифских памятниках
Приднепровья {Петренко, 1967. С. 41).
Среди ворворок второго подварианта один
экземпляр датируется по комплексу погребения
15 могильника Гастон Уота концом V — началом
IVb. до н. э. (см. гл. 3), два происходят из
недатированных материалов из Верхней Рутхи (ГИМ Б
550/457 и Б 1641/96 — с паспортом «Кумбулта»).
Среди воронковидных ворворок с
выпуклыми сторонами (второй вариант) также
выделяются экземпляры с гладкой поверхностью
(первый подвариант) (рис. 16, 6) и изделия с
поверхностью, покрытой вертикальным
рифлением (второй подвариант) (рис. 16, 7). Высота
ворворок не более 1,0 см при диаметре 1,6 см.
В. Г. Петренко называет такие ворворки
полусферическими со срезанной верхушкой и
относит к 3 типу своей классификации {Петренко,
1967. С. 41).
Все экземпляры первого подварианта
происходят из погребений конца V — начала IVb.
до н.э. (погребения 15 и 19 могильника Гастон
Уота). Обе ворворки из погребения 19 были
найдены вместе с комплектами стрел.
Ворворки второго подварианта могут быть
датированы серединой Vb. до н.э. по
экземпляру из погребения 7 могильника Гастон Уота.
Ворворка квадратной в плане формы,
сужающаяся кверху, с прогнутыми сторонами
относится к третьему типу (рис. 16, 8). Эту ворворку
отличают очень толстые стенки — до 0,4см —
при размерах 1,7x1,7 см и высоте 2,3 см. На одной
из сторон ворворки имеется продолговатая
прорезь. Аналогий этой ворворке найти не удалось.
Все известные железные ворворки имеют во-
ронковидную форму (первый тип второй
группы) (рис. 16,9) и происходят из погребений
конца V — начала IVb. до н. э. (погребения 15 и 19
могильника Гастон Уота). Их диаметр достигает
2,2 см при высоте 1,5—2,7 см. Внутри ворворок
проходит цилиндрическое отверстие. В. И. Ко-
зенкова относит железные ворворки к тому же
типу VI, что и бронзовые усеченно-конические
{Козенкова, 1982а. С. 32).
Традиционно ворворки трактуются как
предметы, связанные с упряжью. А. И. Мелюкова
высказала предположение, что они могли быть
украшением портупеи {Мелюкова, 1952. С. 39),
с чем согласилась и В. И. Козенкова
{Козенкова, 1982а. С. 32). Так как в дигорских
погребальных сооружениях ворворки не сопровождаются
предметами конской узды, относить их к
конской сбруе не представляется возможным.
В могильнике Гастон Уота отмечены три
совместные находки ворворок с несколькими
наконечниками стрел, причем в одном случае в
ворворке сохранились остатки кожаных шнурков.
Это дает основание предположить, что ворворки
служили в качестве «замочка» для затягивания
петли на пучке стрел. Весьма вероятно, что
нахождение подобного предмета в портупее также
можно объяснять использованием его для
затягивания и закрепления ремней, а не в
качестве украшения. В уздечке назначение ворворок,
скорее всего, было таким же. А. И.
Мелюкова также пришла к выводу, что ворворки
могли служить для регулировки и крепления узлов
на ремнях узды {Мелюкова, 1981. С. 78).
ОРУДИЯ ТРУДА
Ножи
(Типологическая таблица 15)
Все ножи, входящие в выборку, разделены на две
группы: с горбатой и прямой спинкой.
Шестнадцать ножей, представленных в
выборке, имеют горбатую спинку и черешок
для крепления к ручке (первая группа). Четыр-^
надцать из них происходят из могильника
Гастон Уота, а два из поселения Сауар.
В зависимости от ширины черешка ножи
разделены на подгруппы: с узким черешком
для насаживания на деревянную рукоять
(первая подгруппа) — тип 2 вариант 4 по В. И. Ко-
зенковой {Козенкова, 1982а. С. 6) и с широким
черешком, на который заклепками крепилась
рукоять из двух костяных пластин (вторая
подгруппа) — тип VIII по В. И. Козенковой
(серповидные по ее терминологии) {Козенкова, 1982а.
С. 6). Обе разновидности ножей В. И.
Козенкова датирует скифским временем.
По поперечному сечению клинка ножи
внутри подгрупп разделены на типы. В каждой из
них было выделено по два типа: с треугольным
сечением (первый тип) и с выступом вдоль
одной из сторон спинки (второй тип).

Орудия труда
31
Внутри типов были выделены варианты в
зависимости от наличия и количества заклепок
для крепления рукояти.
Среди ножей с узким черешком и
треугольным сечением клинка (первый тип) выделяются
два варианта: ножи без заклепок для крепления
к рукояти (первый вариант) (рис. 17, 1, 2) и
ножи с заклепкой, расположенной ниже
черешка (второй вариант) (рис. 17, 3). Ножей
первого варианта в выборке десять. Длина варьирует
от 11,0 до 18,5 см. Ножи происходят из
погребений 6, 7, 12, 15 и из поселения Сауар. По
комплексам они датируются серединой V —
началом IVb. до н. э. (см. гл. 3). Пока известен только
один нож второго варианта — из грабительского
выкида из погребения 22 среди материалов IVb.
до н.э. Длина ножа 23,5 см. В последней трети
лезвие изогнуто внутрь.
Ко второму типу ножей с узким черешком
относятся два ножа с выступом вдоль одной
из сторон спинки. Оба ножа этого типа
происходят из одного комплекса— погребения 15,
но относятся к разным вариантам. Нож
первого варианта (без заклепок) имеет длину 13,0 см
(рис. 17, 5), а нож второго варианта (с одной
заклепкой) (рис. 17, 4) — 23,5 см. По комплексу
ножи этого типа датируются концом V —
началом IVb. до н. э. (см. гл. 3). Нож такого типа
известен по материалам погребения 43 Лугового
могильника (ГИМ Б 1087/204).
Интересно, что оба ножа с заклепками,
несмотря на принадлежность к разным типам,
имеют одинаковую длину B3,5 см), что
значительно превышает длину остальных
экземпляров (не более 18,0 см). Вероятно, заклепка
имела чисто функциональное значение и
ставилась только на особенно большие ножи.
Заметим, что ножи с заклепкой появляются только
в относительно поздних комплексах — не ранее
конца Vb. до н.э.
Во вторую подгруппу (ножи с широким
черешком, на который заклепками крепилась
рукоять из двух костяных пластин) входят три
экземпляра, два из которых относятся к типу
ножей с треугольным сечением клинка (первый
тип) (погребения 14,15) (рис. 17, 6), а один к
типу ножей с продольным выступом вдоль одной
из сторон спинки (второй тип) (погребение 15)
(рис. 17, 7). Полностью сохранился только
экземпляр из погребения 14. Длина ножа
составляла 26,5 см при длине рукояти 12,5 см. Рукоять
прикреплялась четырьмя заклепками.
Остальные ножи сохранились не полностью, их
длина и количество заклепок неизвестны. По
комплексам ножи этой подгруппы датируются
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Рукоять ножа с широким черешком, к
которому заклепками крепятся две костяные
пластины, происходит из Домбайского могильника
(Сборы А. Л. Нечитайло, СГКМ № 15180).
Во вторую группу (рис. 17, 8) входят два ножа
из поселения Сауар (слои, датируемые Vb.
до н.э.). Эти ножи примерно соответствуют
типу VI по В. И. Козенковой.
Таким образом, наряду с ножами,
бытовавшими в течение длительного времени (как
минимум с середины Vb. до н. э.) — с узким
черешком и лезвием треугольного сечения, с конца
Vb. до н. э. в употребление входят ножи с
широким черешком и костяными обкладками на
заклепках, а также ножи с продольным выступом
вдоль одной из сторон спинки. Выступ служил
ограничителем, что говорит о функциональной
специализированное™ этих инструментов.
Рыболовный крючок
(Типологическая таблица 16)
Бронзовый рыболовный крючок (рис. 18,10)
обнаружен на поселении Сауар в слое рыхлого
суглинка, датированном Vb. до н. э. Размер крючка
3,8 см. Изделия близкой формы и размеров
происходят из Сержень-Юртского поселения (Ко-
зенкова, 1982а. Рис. III, 35,36), из района
Минеральных вод (Козенкова, 19896. Рис. 101, БЗ),
а также из Нестеровского могильника {Козенко-
ва, 1982а. С. 9).
Пряслица
(Типологическая таблица 17)
Из поселения Сауар происходят девять
глиняных и одно каменное пряслице.
Все глиняные пряслица (первый тип) имеют
биконическую форму со скругленной
поверхностью. Четыре пряслица орнаментированы:
одно насечками (рис. 18,7), фрагмент другого —
точечным зигзаговидным орнаментом (рис. 18,
8), на фрагменте третьего размещены
изображения свастики (рис. 18, 6). На одном пряслице

32
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
нанесены значки, напоминающие буквенные
символы (рис. 18, 5). В кобанских материалах
есть и другие предметы, на которых
содержатся знаки, сходные с буквами (Козенкова, 1998.
Табл. XLI:2; Техов, 1977. Рис. 90; 3).
Каменное пряслице (второй тип) имеет
форму, близкую к полусферической, и плоское
основание (рис. 18, 9). Пряслице
орнаментировано заглубленной кольцевидной полоской. Оно
происходит из слоя IVb. до н. э.
Инструментарий металлурга
(Типологическая таблица 18)
На поселении Сауар было найдено три
сопла. Одно из них представляет собой
обколотую с двух сторон трубку длиной 4,2 см
диаметром 1,6 см с продольным отверстием диаметром
0,6 см (рис. 19,7). Два других пулевидной формы
сохранились полностью (рис. 19, 2,3). Их длина
составляет 5,2 и 4,1 см, диаметр — 1,3 и 2,0 см.
С обрезанного конца внутрь изделия на
глубину 4,2 и 2,9 см проходит канал диаметром 0,6 см.
Вероятно, данные предметы предназначались
для закупоривания отверстия после
завершения поддува. Аналогичное изделие
обнаружено в железоплавильной мастерской Аскана III, 1
(Хахутаишвшш, 1987. Рис. 28, 19).
Найдена фрагментированная керамическая
льячка (рис. 19, 4) и фрагмент глиняного
изделия также, возможно, являющийся остатком
льячки.
Три толстостенных керамических
фрагмента, вероятно, являются остатками тиглей. Два
из них имеют корытообразную форму с
прямыми бортиками, что исключает их толкование
как фрагментов сосудов (рис. 19, 5).
Крупнозернистая глина, из которой сформованы
изделия, также отличает их от других керамических
форм.
Бронзолитейные формы
(Типологическая таблица 18)
Особый интерес представляют находки в
первом и втором металлургических комплексах
поселения Сауар каменных (песчаник) форм
для отливки бронзовых штампов для
культовых печатей-пинтадеров. Анализ этих форм
проведен совместно с А. Ю. Скаковым (Мошин-
ский, Скаков, 2001а). Установлено, что
отливались собственно площадки печатей,
крепившиеся к ручке специальным штифтом. Одна
из форм (рис. 19, 7) использовалась для
отливки пяти различных печатей: круглой с двенад-
цатиконечным крестом в центре и пуансонны-
ми выступами, из которых сохранилось восемь
(предположительно, их было двенадцать), двух-
волютной (?), полусферической с семью пуан-
сонными выступами по периметру и одним
в центре, квадратной со свастикой с
двенадцатью отростками и круглой с двенадцатико-
нечным крестом и двенадцатью пуансонными
выступами по периметру. У последней формы
сохранился литник. На форме также
частично сохранилась разметка для еще одной
печати, предположительно, двуспиральной.
Углубление для отливки штифта прослежено только
в форме для крестообразной печати.
Вероятно, штифты для остальных печатей отливались
во второй половине формы.
Во второй форме (рис. 19, 6) отливалась
круглая печать с семью пуансонными выступами
по периметру и одним в центре. Необходимо
отметить, что для позднекобанской культуры
использование цифровой магии особенно
характерно, при этом числа 7, 12, 14 могли быть
увязаны с лунными циклами (Мошинский, 1995.
С. 367-368; Mosinskij, 1999. S. 228).
Формы для отливки пинтадеров до
настоящего времени известны не были. Бронзовый
пинтадер из Кобанского могильника выявлен
в коллекции Государственного Эрмитажа
(собрание А. А. Бобринского). Глиняные кавказские
пинтадеры, в том числе и со свастикой, хорошо
известны (Виноградов, 1963. С. 212—216; Козен-
кова, 1982а. Табл. XLI, 10—21).
Обломок литейной формы с рельефным
ребром (рис. 19, 8) предназначался для отливки
неизвестного предмета.
Орудия для нанесения изображения
на глину
(Типологическая таблица 19)
Эти орудия представляют собой костяные
пластины вытянутой формы с заостренным, иногда
немного скругленным кончиком, и
прямоугольной верхней частью. Длина предметов — от 5,5
до 12,0 см, ширина — от 0,7 до 1,3 см. Некото-

Украшения
33
рые изделия имеют в верхней части отверстия
для подвешивания.
Иногда на залощенной поверхности изделия
хорошо видны поперечные следы,
образовавшиеся в результате эксплуатации. Судя по
всему, данные предметы являлись орудиями для
лощения поверхности сосудов и нанесения на них
орнамента. Значительная часть орудий найдена
на площадках гончарных комплексов.
Восемнадцать экземпляров обнаружены в мастерской
костореза.
Первый тип — костяные пластинки, плавно
сужающиеся к приостренному концу (рис. 18,
2—4). Один экземпляр происходит из
погребения 7 могильника Гастон Уота (рис. 18,4),
двадцать четыре — из поселения Сауар.
Второй тип — костяные пластинки с
треугольным завершением. Восемь таких пластинок
происходят из поселения Сауар (рис. 18,1).
Из-за плохой сохранности часть найденных
фрагментов лощил не может быть отнесена к
тому или иному типу. У одного из фрагментов
отсутствует заостренный конец, но есть
выделенная подквадратная головка с отверстием.
Костяные проколки
На поселении Сауар обнаружена большая
серия костяных проколок. Один конец изделия
заострен, а второй, как правило,
представляет собой обработанную суставную часть,
иногда с отверстием (рис. 18, II). Интересна находка
одной из проколок в продухе гончарной печки 3,
что говорит о вторичном использовании
изделия для прочистки продуха от золы. У четырех
проколок верхняя часть выделена не на
суставе. Длина изделий составляет от 5,7 до 11,9 см.
Шесть из них найдено в мастерской костореза.
Оселки
(Типологическая таблица 20)
На поселении Сауар найдено четырнадцать
экземпляров оселков. Предметы этой категории
делятся на четыре типа.
Оселки удлиненной овальной или
прямоугольной формы, овальные или круглые в
сечении (первый тип), могут быть как с отверстием,
так и без. Всего семь экземпляров. Два — без
отверстия. Кроме этого найдена заготовка оселка
этого же типа с недосверленными отверстиями
с обоих концов.
Второй тип — заготовка оселка удлиненной
под конической формы, овального в сечении,
с намеченным с двух сторон отверстием.
Оселки подпрямоугольной или подтрапецие-
видной формы, прямоугольные в сечении —
третий тип. Могут быть как с отверстием, так и без.
Из четырех экземпляров три — без отверстия.
Четвертый тип — оселки, представляющие
собой необработанный, но подшлифованный
камень вытянутых пропорций и овального
сечения без отверстия. Всего два экземпляра.
Кроме того, имеются два обломка, которые
трудно отнести к какому-либо типу.
УКРАШЕНИЯ
Все предметы данной группы распределены
между восемью категориями: браслеты,
гривны, подвески, пронизи, перстни, бляшки,
крупные бляхи, бусы.
Браслеты
(Типологическая таблица 21)
Браслеты являются самой многочисленной
категорией предметов, найденных в Дигорском
ущелье Северной Осетии. Классификация
браслетов, установление их относительной и,
по возможности, абсолютной хронологии
позволит в дальнейшем построить значительно
более дробную и устойчивую хронологическую
шкалу для древностей позднекобанского
периода. В целом типология браслетов (на примере
могильника Гастон Уота) уже предлагалась (Мо-
иш некий, 1999).
При отборе браслетов для классификации
не учитывались экземпляры простых форм
(стержневые неорнаментированные и т.д.),
происходящие не из комплексов, так как
вероятность попадания в выборку артефактов
из других хронологических периодов — ранне-
кобанского или второго позднекобанского —
весьма велика.
При классификации браслетов приняты
следующие принципы. Весь массив материала
разделен на два отдела, включающих бронзовые
и железные экземпляры, которые
рассматриваются раздельно, поскольку даже морфологичес-

34
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
ки сходные экземпляры изготовлены по
принципиально различным технологиям и зачастую
относятся к различным хронологическим
периодам. Отдел, в котором рассматриваются
бронзовые браслеты, разбит на разделы: браслеты
стержневые и браслеты пластинчатые. Каждый
из разделов, в свою очередь, состоит из
подразделов, отражающих основные особенности
технологии: браслеты литые, согнутые из
проволоки или пластины и так далее. Затем следует
деление на группы в зависимости от
морфологических особенностей браслетов: браслеты с
несомкнутыми или заходящими друг за друга
концами. Последние, в свою очередь, разделяются
на подгруппы по числу оборотов. Затем следует
собственно деление на типы. Вслед за А. В. Ар-
циховским {Арциховский, 1930) и другими
исследователями, в том числе и работавшими со
сходным материалом, типообразующим признаком
принято считать оформление концов браслетов.
Внутри типов выделяются подтипы по характеру
и размеру сечения браслетов, а также по
размеру самих браслетов. На варианты браслеты
разделяются по оформлению поверхности:
рифленые, гладкие, гладкие с насечками и так далее.
Все прочие признаки являются
индивидуальными и на классификацию не влияют.
В первый отдел выделено 170 экземпляров
бронзовых браслетов. По морфологическим
особенностям все они разделены на два
раздела: стержневые и пластинчатые.
Стержневые * браслеты (первый раздел)
представляют основную часть выборки —145
экземпляров. Большинство из них — 132 экземпляра —
составляют литые браслеты (первый подраздел).
Все они относятся к числу браслетов с
несомкнутыми концами. Среди литых браслетов было
выделено девять типов: с зооморфными
объемными концами, с зооморфными уплощенными
сверху концами, с одним зооморфным
уплощенным сверху концом, с зооморфными
уплощенными с боков концами, с псевдозооморфными
концами, с одним псевдозооморфным и вторым
* Совершенно права В.Г.Петренко (Петренко, 1978.
С. 49), когда не называет все браслеты с телом в виде
согнутого стержня дротовыми. Слово «дрот»
происходит от немецкого «der Draht»— «проволока» и именно
так и объясняется в словаре В. Даля. Таким образом,
дротовыми могут именоваться только браслеты,
изготовленные из проволоки. Чтобы не вносить терминологическую
путаницу, от этого термина было решено отказаться.
приостренным концом, с обрубленными
концами, со скругленными концами и с приострен-
ными концами.
Первый тип браслетов (с зооморфными
объемными концами) является и самым
многочисленным, в выборке присутствует 62 браслета.
Внутри типа выделено четыре подтипа в
зависимости от сечения стержня и его размера в
сечении. Отдельный подтип составляют два
браслета маленького размера (детские?).
В первый подтип включены браслеты в
виде стержня округлого сечения, уплощенного
с внутренней стороны. Стержень у этих
браслетов в поперечнике не превышает 0,6 см. Среди
браслетов данного подтипа выделяются два
варианта в зависимости от оформления
поверхности: браслеты с гладкой внешней
поверхностью, по которой нанесены насечки, и браслеты
с рифленой внешней поверхностью.
Диаметр браслетов первого варианта
составляет 5,2—6,2 см. Их выявлено 11 экземпляров
в погребениях 7, 9, 12 и 13 могильника Гас-
тон Уота (рис. 20, 1—4). Браслеты
различаются характером и группировкой насечек, а также
оформлением зооморфной головки. Насечки
могут быть только поперечными и
располагаться по всей поверхности браслета (экземпляр
из погребения 13), занимать участки,
примыкающие к звериным головкам (два
экземпляра из погребения 7 и два из погребения 9),
располагаться группами по браслету (экземпляры
из погребений 7 и 9). Поперечные насечки
могут чередоваться с насечками в виде косых
крестов и располагаться как по всему
браслету (экземпляр из погребения 7 и два
экземпляра из погребения 12), так и группами. В ряде
случаев зооморфная головка имеет
оформленные уши (четыре экземпляра из погребения 7
и по одному экземпляру из погребений 12 и 13).
По небольшой выборке нет оснований говорить
о значимости этих частных признаков. По
комплексам браслеты первого варианта могут быть
датированы концом VI — серединой Vb. до н. э.
(см. гл. 3).
Браслеты второго варианта (рис. 20, 5—7)
имеют диаметр 5,7—7,0 см. Четырнадцать
экземпляров обнаружены в могильнике Гастон
Уота: в погребении 7 — три экземпляра, в
погребении 9 — один фрагмент, в погребении 11 —
один экземпляр, в погребении 12 — два экзем-

Украшения
35
пляра и в погребении 19 в нижнем слое — семь
экземпляров; один экземпляр зафиксирован
в могильнике Фаскау (Собрание Б. Дзелихова,
ГИМ Б 497/977). Головки всех браслетов этого
варианта имеют очень условно очерченные уши.
Крупное рифление на спинках браслетов во всех
случаях сопровождается поперечными
насечками. Особо выделяется фрагмент браслета из
погребения 9, на котором менее всего присутствует
рифление, а насечки — максимально.
Насечками покрыта даже передняя часть
зооморфной головки. У всех браслетов из погребения 7
и у одного из погребения 12 насечки нанесены
на гладкую часть, примыкающую к звериной
головке. У второго браслета из погребения 12,
браслета из погребения 11 и четырех браслетов
из погребения 19 насечки проходят
непосредственно по рифленой поверхности, причемучаст-
ки с насечками чередуются с гладкими.
Браслеты этого варианта примерно
соотносятся с XI типом по классификации В. И. Козен-
ковой (их зооморфность не отмечается) (Козен-
кова, 1982а. С. 48). Есть аналоги и в материалах
VI—Vbb. до н. э. восточного варианта кобанской
культуры: Лугового могильника (Мунчаев, 1963.
Рис. 18, 2,3; 31, 6,7; 33, 5—10) и Ца-Ведено (Ко-
зенкова, 1973. Рис. 2, 6,7). В Кобанском
могильнике также найден браслет этого типа (Уварова,
1900. Табл. XXXIV, 13).
По комплексам дигорские экземпляры могут
быть датированы второй половиной VI —
серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Во второй подтип (рис. 20, 8) входят два
экземпляра небольшого диаметра — 4,4 и 5,1 см —
с гладкой поверхностью (первый вариант),
обнаруженные в погребении 12 могильника Гастон
Уота. Головки на этих браслетах выделены,
но не проработаны. По комплексу данные
экземпляры могут быть датированы серединой Vb.
до н.э. (см. гл. 3).
В третий подтип включены 29 браслетов в
виде массивного стержня округлого сечения,
уплощенного с внутренней стороны. Стержень
в поперечнике превышает 0,9 см. У
зооморфных головок глаза выполнены в виде небольших
окружностей, а за глазами расположен двойной
уголок. Подобные браслеты В. И. Козенкова
относит к типу X своей классификации (не
отмечая их зооморфность) и датирует по
преимуществу VII—VI вв. до н.э. (Козенкова, 1982а. С. 48;
Козенкова, 1998. С. 53). Браслеты этого типа
известны как на западе, так и на востоке
кобанской культуры.
Среди браслетов третьего подтипа можно
выделить два варианта: с гладкой
поверхностью (с рифлением только на коротком участке
около зооморфных голов и с ушами,
показанными в виде очень вытянутых треугольников,
одна из сторон которых прочерчена двойной
линией с внутренней штриховкой) и с полностью
рифленой поверхностью (уши на этих браслетах
отсутствуют).
Браслетов с гладкой поверхностью (первый
вариант) (рис. 21,7) известно девятнадцать
экземпляров. Четыре из нижнего слоя погребения 19
могильника Гастон Уота, двенадцать из могильника
Фаскау (Собрание Б. Дзелихова, ГИМ Б 497/120,
121,241,641,642,1061,974,1062,1064,1102;
собрание В. И. Долбежева, ГИМ Б 1747/837, 838),
три из клада в могильнике Верхняя Рутха —
раскопки Е.И. Крупнова (ГИМ Б 550/39, 41, 42 -
Крупное, 1960. С. 231. Рис. XLVI).
Ближайшие аналоги происходят из
гробницы 4 могильника у с. Каррас — Чеснок Гора
(Раскопки Д.Я. Самоквасова, ГИМ Б1757/1788,
1813). Последний комплекс может быть
датирован по найденному там зеркалу второй
половиной VI в. до н. э. (Кузнецова, 2002. С. 326), а клад
из Верхней Рутхи — по пряжке второй
половиной VI в. до н.э.
Браслетов с рифленой поверхностью
(второй вариант) (рис. 21, 2) известно десять. Шесть
из них происходят из погребения 19
могильника Гастон Уота, три — из клада могильника
Верхняя Рутха (Раскопки Е. И. Крупнова, ГИМ
Б 550/40, 43, 45 - Крупное, 1960. С. 231. Рис.
XLVI), один — из могильника Фаскау
(Собрание Б. Дзелихова, ГИМ Б 497/240).
Аналогичные браслеты известны по
материалам могильника у с. Каррас (Собрание
Сванидзе, ГИМ Б 1764/23) и Лугового могильника
(Мунчаев, 1963. Рис. 19, 1,2; 25, 4—7). Браслеты
второго варианта, как и первого, можно
датировать не позже рубежа VI—Vb. до н. э.
К четвертому подтипу браслетов с
объемными зооморфными концами относятся
браслеты в виде стержня подчетырехугольного
сечения (рис. 21, 3,4). Их диаметр составляет
6,1—6,5 см. Все браслеты подтипа имеют
характерное оформление внешней поверхности

36
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
тулова: оно рифленое, а секции с боковых
сторон украшены ямками. Головки у этих браслетов
не проработаны графически и могут считаться
зооморфными только по характерной
пластической конфигурации.
Известно пять экземпляров браслетов
данного подтипа: по одному из погребений 7 и 13
могильника Гастон Уота; два из второго
детского погребения склепа 1 могильника Рутха —
раскопки В. И. Долбежева (ГИМ Б 1286/132,
133); один браслет найден автором этой работы
при раскопках полностью ограбленного
погребения 3 могильника Верхняя Рутха. По
комплексам браслеты можно датировать серединой
Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Ко второму типу (рис. 21, 5) относятся три
браслета с зооморфными уплощенными
сверху концами. Все они имеют гладкую внешнюю
поверхность и происходят из погребения 9
могильника Гастон Уота. По комплексу браслеты
могут быть датированы концом VI — началом
Vb. до н.э. (см. гл. 3).
В третий тип включен браслет с одним
зооморфным уплощенным сверху концом (рис.
21, 6), найденный в погребении 2 могильника
Гастон Уота. Браслет тонкий, с гладкой
поверхностью. Из общей массы он выделяется малым
диаметром — 3,7 см. Зооморфный конец крест-
накрест перечеркнут гравированными линиями,
глаза отмечены точками, в передней части
«морды» короткие продольные насечки.
Браслеты с аналогично оформленными
концами (но двумя) относятся к XIII типу по
классификации В. И. Козенковой (Козенкова, 1982а.
С. 49. Табл. XXVIII, 12; Козенкова, 1998. С. 54.
Табл. XVII, 8) и датируются VII—VIвв. до н.э.
Присутствуют в памятниках как восточного,
так и западного вариантов кобанской культуры.
По комплексу браслет может быть датирован
VIIв. до н.э. (см. гл. 3).
К четвертому типу отнесены браслеты с
зооморфными уплощенными с боков концами.
Такое оформление концов браслетов типично
только для Дигории. В других регионах они крайне
редки (существующие аналогии будут
приведены ниже). Все браслеты этого типа D4
экземпляра) разделены на два подтипа: со стержнем
подовального сечения, уплощенным с
внутренней стороны, и со стержнем подчетырехуголь-
ного сечения.
Среди браслетов со стержнем
подовального сечения (первый подтип) выделяются три
варианта: с гладкой внешней поверхностью,
с гладкой внешней поверхностью, по которой
нанесены насечки, и с рифленой внешней
поверхностью.
Браслет с гладкой внешней поверхностью
(первый вариант) (рис. 22, 1) известен только
один. Он происходит из погребения 9
могильника Гастон Уота. Уши зооморфной головки
не обозначены, прочерчен рот, точками
отмечены глаза. По комплексу браслет может быть
датирован концом VI — началом Vb. до н.э.
(см. гл. 3).
Браслетов второго варианта (с гладкой
внешней поверхностью, по которой нанесены
насечки) (рис. 22, 2) два: из погребений 9 и 13
могильника Гастон Уота. У обоих браслетов
в проработке зооморфной головки прочерчен
только рот. Насечки нанесены по всей внешней
поверхности. Оба экземпляра фрагментирован-
ные. По комплексам могут быть датированы
концом VI — серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Из тридцати семи браслетов третьего
варианта (с рифленой внешней поверхностью) (рис.
22, 3,4) двадцать девять обнаружены в
могильнике Гастон Уота. Шесть — в погребении 7,
причем четыре найдены in situ на руках костяка
1 (по два на каждой руке); четыре в погребении
12,15 в погребении 15 и четыре в погребении 19
(верхний слой); в могильнике Рутха — три
экземпляра из собрания В. И. Долбежева (ГИМ
Б 1286/8,9, 136) и один из собрания П. С.
Уваровой (ГИМ Б 1158/17); в могильнике Хор
Гон — два экземпляра из собрания В. И.
Долбежева (ГИМ Б 1286/328, 346); в
могильнике Фаскау — два экземпляра из грабительских
раскопок X. Канукова (ГИМ Б 521/4) и Б. Дзе-
лихова (ГИМ Б 497/790).
На одиннадцати браслетах не прочерчены
уши (на двух браслетах с левой руки костяка 1
погребения 7, еще на двух браслетах из того же
комплекса, на трех браслетах из погребения 15
и на всех браслетах из погребения 19). На девяти
браслетах не отмечены глаза — на одном из
погребения 15 и на всех вышеупомянутых, кроме
двух браслетов из погребения 19 и одного
экземпляра из погребения 15, где глаза, как и на
браслете из того же комплекса, но с прочерченными
ушами, обозначены точками. На зооморфных

Украшения
37
головках остальных браслетов (с
прочерченными ушами) глаза показаны концентрическими
окружностями. Обращают на себя внимание два
браслета из погребения 15, на которых
зооморфные головки выполнены более реалистично —
рот обведен двойной линией, пасть
заглублена, острые уши имеют вытянутую листовидную
форму с обозначенной ушной раковиной. Два
браслета из того же комплекса выделяются
своей массивностью — диаметр стержня доходит
до 0,7 см.
Помимо Дигории один экземпляр браслета
этого варианта известен по материалам
погребения 2 у с. Карца — собрание В. И. Долбежева
(ГИМ Б 1755/3).
По комплексам браслеты третьего варианта
могут быть датированы серединой V — началом
IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Ко второму подтипу браслетов с
зооморфными уплощенными с боков концами относятся
четыре экземпляра со стержнем подчетырех-
угольного сечения (рис. 22, 5,6). Все они имеют
характерное оформление внешней
поверхности тулова, каждая секция которого с боковых
сторон украшена ямками или
концентрическими окружностями. Стержень этих
браслетов уплощен с боковых сторон. Три экземпляра
происходят из могильника Гастон Уота, два —
из погребения 7 и один из погребения 15,
один — из могильника Фаскау (собрание Дзе-
лихова, ГИМ Б 497/791). На двух последних есть
желобок, проходящий по спинке браслета и
косые насечки на боковых гранях в части,
прилегающей к зооморфной головке. На браслетах
из погребения 7 имеются глаза в форме
концентрических окружностей и уши. На экземплярах
из погребения 15 Гастон Уота и Фаскау глаза
отмечены точками, а уши не обозначены.
По комплексам браслеты этого подтипа
могут быть датированы серединой V — началом
IVb. до н. э. (см. гл. 3).
В пятый тип включены три браслета с
псевдозооморфными концами (рис. 23, 1,2) из
могильника Гастон Уота — погребения 7, 15 и 19
(верхний слой). Браслеты из погребений 7 и 19
имеют овальное сечение стержня, а экземпляр
из погребения 15 — круглое. Тем не менее, они
могут быть отнесены к одному подтипу (первый
подтип). Все браслеты — рифленые (первый
вариант). У браслета из погребения 7 рифление
более редкое и более длинные гладкие
участки перед псевдозооморфными концами. Зо-
оморфность концов браслетов выражена
только пластически.
По комплексам браслеты этого типа могут
быть датированы серединой V — началом IVb.
до н.э. (см. гл. 3).
К шестому типу (первый подтип, первый
вариант) относится браслет из погребения 3
могильника Гастон Уота с одним
псевдозооморфным и одним приостренным концом (рис. 23,3).
Стержень браслета в сечении круглый,
поверхность гладкая. По размеру (диаметр — 4,0 см)
браслет близок к экземплярам из погребения
2, включенным в третий тип и первый вариант
первого подтипа девятого типа (см. ниже).
Браслет имеет эллипсоидную форму, один его конец
утолщен и заштрихован поперечными
насечками. Исходя из особенностей комплекса, браслет
можно датировать VII—VI вв. до н. э.
Седьмой тип — браслеты с обрубленными
концами. По классификации В. И. Козенко-
вой такие браслеты относятся к XI типу (Ко-
зенкова, 1982а. С. 48. Табл. XXVIII, 4\ Козен-
кова, 1998. С. 53. Табл. XVI, 16) и датируются
скифским временем. Хотя этот тип браслетов
представлен всего двумя экземплярами, их
возможно отнести к разным вариантам одного —
первого подтипа. К первому варианту (рис. 23, 4)
принадлежит браслет с гладкой поверхностью
из уплощенного изнутри стержня подовальной
в сечении формы. Диаметр браслета — 6,0 см.
Он был найден на костях предплечья
костяка 3 в погребении 20 могильника Гастон Уота.
По комплексу датируется первой половиной
IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Ко второму варианту (рис. 23, 5) относится
браслет с круглым в сечении стержнем и
рифленой поверхностью из погребения 15
могильника Гастон Уота. Диаметр браслета — 6,8 см.
По комплексу он датируется концом V —
началом IVb. до н.э. (см. гл. 3).
В восьмой тип входят браслеты со
скругленными концами и подовальным в сечении
стержнем. Все восемь экземпляров, происходящие
из могильника Гастон Уота, относятся к
одному (первому) подтипу и разделены на три
варианта: с гладкой поверхностью; с гладкой
поверхностью, украшенной насечками, и с рифленой
поверхностью.

38
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Два браслета с гладкой поверхностью
(первый вариант) (рис. 23, 6) найдены в
погребениях 9 и 12. Диаметр браслета из погребения
12 — 6,0 см. Браслет из погребения 9
сохранился фрагментарно. Три браслета с гладкой
поверхностью, украшенной насечками,
относятся ко второму варианту (рис. 23, 7,8). Два из них
происходят из погребения 9, а один из
погребения 7. У браслета из погребения 7 и одного
браслета из погребения 9 насечками украшены
части, прилегающие к концам, а у второго
экземпляра из погребения 9 — центральная часть
тулова. Три браслета с рифленой
поверхностью, относящиеся к третьему варианту (рис. 23,
9), найдены в погребениях 7, 9 и нижнем
уровне погребения 19. По комплексам браслеты
третьего варианта датируются второй половиной
VI — серединой Vb. до н.э., браслеты первого
и второго вариантов — концом VI — серединой
Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Судя по рисунку, В. И. Козенкова включает
подобные браслеты в тип XI своей
классификации как браслеты с обрубленными концами,
слегка сужающимися к краю {Козенкова, 1998.
С. 53. Табл. XVI, 17) и датирует их скифским
временем.
К девятому типу относятся браслеты с приост-
ренными концами. Все восемь браслетов этого
типа подовальные в сечении и найдены в
могильнике Гастон Уота. В. И. Козенкова
включает подобные браслеты в XI тип своей
классификации.
В зависимости от размеров выделено два
подтипа браслетов: диаметром 3,9—4,0см (первый
подтип) и более 5,5 см (второй подтип).
К первому подтипу (рис. 24, 1) отнесены два
экземпляра с гладкой поверхностью (первый
вариант) из погребений 2 и 12. Браслеты
второго подтипа разделены на два варианта: с
гладкой поверхностью (первый вариант) (рис. 24, 2)
и с рифленой поверхностью, с гладкими
частями, примыкающими к концам (второй
вариант) (рис. 24,3). Один браслет первого варианта
найден в погребении 7 и два в погребении 9. Два
браслета второго варианта происходят из
погребения 15 и один из верхнего слоя погребения 19.
По комплексам браслеты второго подтипа
первого варианта датируются концом VI —
серединой Vb. до н. э., а второго варианта —
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Второй подраздел объединяет браслеты,
изготовленные из проволоки*. Все тринадцать
экземпляров этого подраздела сделаны из
круглой в сечении бронзовой проволоки диаметром
0,2—0,4 см. Поверхность браслетов гладкая.
Браслеты найдены в погребении 15
могильника Гастон Уота.
Все проволочные браслеты разделены на две
группы: несомкнутые и с заходящими друг
за друга концами.
В первую группу включены пять экземпляров
несомкнутых браслетов. Среди них
выделяются два типа: представленный одним
экземпляром браслет с обрубленными концами (рис. 24,
4) и четыре экземпляра браслетов с приострен-
ными концами (рис. 24, 5).
Во вторую группу вошли восемь браслетов
с заходящими друг за друга концами. В. И.
Козенкова относит браслеты этой группы к I
варианту I типа и датирует очень широко — от
первого этапа кобанской культуры до V—IVвв. до н. э.
(Козенкова, 1982а. С. 46; Козенкова, 1998. С. 52).
Браслеты второй группы разделены на две
подгруппы. Первая подгруппа — семь
браслетов, закрученных не более чем в полтора
оборота; вторая подгруппа — один браслет,
закрученный в два с половиной оборота с обрубленными
концами (рис. 24, 8).
Браслеты, закрученные не более чем в
полтора оборота (первая подгруппа), разбиты на два
типа: с обрубленными и с приостренными
концами. Браслеты с обрубленными концами
(первый тип) (рис. 24, 6) представлены тремя
экземплярами, у одного концы незначительно заходят
друг за друга, у двух других закручены в полтора
оборота. У четырех браслетов с приостренными
концами (второй тип) (рис. 24, 7) концы
незначительно заходят друг за друга.
Многовитковые проволочные браслеты
известны по материалам погребения 3
могильника Закуты (по пять оборотов) (Крупное, 1950.
С. 234) и погребения 1 того же могильника (два
оборота) (Крупное, 1950. Рис. 27).
По комплексу все проволочные браслеты
датируются концом V — началом IVb. до н. э. (см.
гл. 3).
* Термин «проволока» в данном случае достаточно
условен. Изготовление тонкого стержня происходило,
вероятно, без процесса волочения, путем отливки с
последующей ковкой.

Украшения
39
Второй раздел составили двадцать пять
бронзовых пластинчатых браслетов, разделенных
на три подраздела: литые, плоские в сечении;
литые с узкой линзовидной или
полуовальной в сечении пластиной; согнутые из тонкой
пластины.
В первый подраздел входят шестнадцать
экземпляров литых браслетов, которые можно
разделить на четыре типа: с отогнутыми
концами; с зооморфными и псевдозооморфными
невыделенными концами; с зооморфными
концами, выделенными перехватом; с двумя парами
спиральных завитков на каждом из концов.
К первому типу относятся браслеты с
отогнутыми концами, оформленные продольными
каннелюрами (рис. 25, 1). Необходимо
отметить, что за пределами центра кобанской
культуры браслеты этого типа неизвестны.
Среди браслетов данного типа в зависимости
от количества каннелюр выделяются три
варианта. В первый вариант (с двумя каннелюрами)
включены два экземпляра из погребения 2
могильника Гастон Уота. Сходные браслеты
обнаружены в погребении 186 Тлийского могильника
(Техов, 1981. С. 42. Рис. 118, 3,4). Комплекс
датирован Б. В. Теховым VIII—VII вв. до н. э. Надо
отметить, что в этот же комплекс входят и бляхи
из согнутой пополам прямоугольной бронзовой
пластины с отверстием в центре, аналогичные
обнаруженным в погребении 2 могильника
Гастон Уота. Предложенная Б. В. Теховым
датировка подтверждается наличием в погребении 186
Тлийского могильника бронзового
орнаментированного топора IV хронологической группы
по А. Ю. Скакову — VIII—VIIвв. до н. э. (Ска-
ков, 1997. Рис. 1; Скоков, 1997а. С. 11).
Ко второму варианту относится браслет,
оформленный тремя продольными
каннелюрами из могильника Хор Гон (раскопки В. И. Дол-
бежева, 1889г., ГИМ Б 1286/482).
В третий вариант вошел браслет,
оформленный четырьмя продольными каннелюрами,
из погребения 17 могильника Верхняя Рутха
(Раскопки Е. И. Крупнова, ГИМ Б 686/5).
Ко второму типу относятся восемь браслетов
с псевдозооморфными и зооморфными
концами, отличающиеся меньшей (по отношению
к общей ширине изделия) шириной. Степень
зооморфности определяется графическим
отображением головок на концах браслетов.
В зависимости от способа декорирования
поверхности выделяются два варианта: с гладкой
поверхностью и украшенные гравированным
орнаментом.
К первому варианту (рис. 25, 2) относятся два
браслета с гладкой поверхностью из
могильника Гастон Уота (погребения 7 и 12). У браслета
из погребения 12 в части, примыкающей к
псевдозооморфному концу, у края находится
отверстие. Возможно, было и второе, но вследствие
повреждения браслета, установить это
невозможно. По комплексам браслеты датируются
серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Браслетов второго варианта (рис. 25, 3,4)
с поверхностью, украшенной гравированным
орнаментом известно шесть экземпляров. Эта
разновидность может быть сопоставима со
вторым вариантом XVIII типа по классификации
В. И. Козенковой, отнесенным ею к скифскому
времени (Козенкова, 1982а. С. 50).
Один экземпляр происходит из погребения
18 могильника Гастон Уота. Браслет шириной
1,6 см орнаментирован двумя продольными
фризами, заполненными косыми насечками.
В пространстве между фризами помещен
вариант бегущей спирали: кружки с точкой в центре,
соединенные косой линией. Псевдозооморфная
головка графически не оформлена.
Второй браслет шириной 1,0 см представляет
собой случайную находку на могильнике Гастон
Уота. На головках точками показаны глаза,
перед ними на «морде» — поперечная штриховка.
Графически отображенные длинные уши
примыкают к краям браслета. Оформление такое
же, как и у экземпляра из погребения 18.
Третий браслет происходит из
могильника Фаскау (Собрание В. И. Долбежева, ГИМ Б
1747/839). Его ширина составляет 3,8 см. На
головках кружками показаны глаза, к головкам
примыкают выгравированные длинные уши
(как у предыдущего экземпляра). Браслет
украшен семью продольными фризами
орнамента, ограниченными продольными линиями. Два
крайних и центральный фризы декорированы
частыми поперечными насечками; фризы,
примыкающие к крайним, оформлены тем же
видом бегущей спирали, что и предыдущие
браслеты этого варианта (кружки, соединенные
косыми линиями); два фриза, примыкающие
к центральному, оформлены чередующимися

40
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
участками, покрытыми поперечными и
продольными насечками. Браслет был
неоднократно опубликован В. И. Козенковой и датирован
ею по не очень близким европейским
параллелям XIII—XIIвв. до н.э. {Козенкова, 1982. С. 29.
Рис. 11, 7; Козенкова, 1990. Рис. 6, 53, Козенкова,
1996. Рис. 48, 7).
Очень близкий браслет также
происходит из Кумбулты (Верхняя Рутха?) (Собрание
В. И. Долбежева, ГИМ Б 1747/570). Отличие
составляют оформление «морды» (менее выделена
и отсутствует продольная штриховка) и
чередование орнаментальных фризов. Крайние фризы
декорированы поперечной штриховкой; идущие
за ними к центру — тем же вариантом бегущей
спирали; следующие — елочным орнаментом; и,
наконец, центральный — чередующимися
участками, покрытыми поперечными и продольными
насечками. Ширина браслета 3,3 см.
Два браслета происходят из Верхней Рут-
хи (собрание Косниерской). Один из них
{Motzenbdcker, 1996. Taf. 33, 5) почти идентичен
браслету из Фаскау: та же ширина, такое же
чередование орнаментов. Но уши не
проработаны, вместо штриховки на «морде» присутствует
кружок, от которого по направлению к
центральному орнаментальному фризу проходят
две линии точечного орнамента. Второй
браслет близок по декору (к сожалению, в
публикации не присутствует развертка). {Motzenbdcker,
1996. Taf. 79, 2).
Браслет с такой же орнаментальной схемой
обнаружен в могильнике из с. Карца (ГИМ Б
489 доп/396) в комплексе, который может быть
датирован не ранее IVв. до н. э.
Важно отметить, что среди браслетов,
имеющих сходную орнаментальную схему, есть
и браслеты с прогибом: четыре из Верхней Рут-
хи {Motzenbdcker, 1996. Taf. 33, 1,2; 79, 1,3);
четыре — из одного из Кумбултских
могильников (Верхняя Рутха?) (ГИМ Б 1747/ 691-694).
Прогиб тулова браслета, несомненно,
является признаком, указывающим на дату не
ранее второй половины IVв. до н.э. {Козенкова,
1982а. С. 50).
Таким образом, если неорнаментирован-
ные браслеты второго типа могут быть
датированы Vb. до н.э., то орнаментированные, судя
по всему, должны датироваться первой
половиной IVb. до н. э.
К третьему типу (первый вариант)
относятся два браслета с зооморфными концами,
выделенными перехватом, и поверхностью,
покрытой насечками (рис. 25, 5). Оба экземпляра
происходят из погребения 20 могильника Гастон
Уота. Браслеты различаются деталями
оформления: на одном из них отсутствуют глаза, а вдоль
браслета проходит гравированная полоса, по обе
стороны которой располагаются направленные
в одну сторону косые насечки. На втором
браслете глаза отмечены точками, две такие же точки
размещены выше ушей. Вдоль браслета
проходят две линии, от которых во внешние
стороны перпендикулярно отходят насечки. По
комплексу браслеты датируются первой половиной
IVb. до н. э. (см. гл. 3).
В четвертый тип входят два браслета с двумя
парами спиральных завитков на концах (рис. 25,
6). Браслеты этого типа происходят из
погребения 19 Гастон Уота и каменного ящика 2
могильника Рутха (Раскопки В. И. Долбежева).
Экземпляр из могильника Гастон Уота
обнаружен на костях одной руки, оторванной
от костяка, вместе с двумя стержневыми
браслетами с зооморфными концами,
характерными для второй половины VIв. до н.э.
Пластина браслета расширяется в центральной части
до 3,7 см, а к концам сужается до 0,6 см.
Браслет украшен тремя полосками в виде шнуров,
две из которых проходят вдоль краев браслета,
одна — посередине. Браслет отлит по сложно-
составной восковой модели. Модели шнуров
дополнительно наложены на модель пластины.
Браслет в погребении был поврежден огнем,
и шнуры в некоторых местах отошли от
пластины. Внутренняя поверхность браслета
обработана очень плохо. Это дает основание
предполагать, что браслет был изготовлен специально
для погребения.
Браслет из Рутхи морфологически почти
полностью идентичен экземпляру из Гастон Уота
и лишь крайне незначительно отличается
пропорциями. Шнуры на восковой модели были
более плотно прижаты к модели пластины, чем
на экземпляре из Гастон Уота. На внутренней
стороне пластины напротив двух шнуров
хорошо заметны маленькие округлые вдавления,
нанесенные через 1,5—2,0 см. Вероятно, таким
способом осуществлялось более плотное
соединение частей модели.

Украшения
41
Наиболее близкий пример применения
технологии литья по сложносоставным моделям —
круглые пряжки из «могил колодцем»
Кубанского могильника (Уварова, 1900. Рис. 86. Рис.
43,1,2). Кольцевые шнуры на пряжках
изготовлены этим же способом. П. С. Уварова говорит
о скани (Уварова, 1900. С. 88), но на бронзовых
изделиях пайка была трудноосуществимой.
Более того, на оборотной стороне одной из
пряжек отпечатался шнур, находящийся снаружи,
что возможно при прижатии восковой модели
шнура к восковой основе изделия.
Такой же технологический прием
использовался при изготовлении четырехугольных
пряжек, характерных для материалов VI—Vbb.
Северо-Восточного Кавказа — третий вариант IX
типа поВ.И. Козенковой (Козенкова, 1982а.
С. 53. Рис. XXXI, 6,8).
Применение этой технологии на
Северном Кавказе известно по двум вещам из Жем-
талинского клада: на прорезных ножнах
кинжала (Крупное, 1952. С. 11. Рис. И. Рис. 1) и на
«колпачке» — наконечнике рукоятки кинжала,
по предположению Е. И. Крупнова (Крупное,
1952. Рис. И. Рис. 4).
В. И. Долбежев относил браслет из каменного
ящика 2 могильника Рутха к костяку 1 из этого
погребения, несмотря на то, что он был найден
не in situ (не на костях руки), а на полу —
«напротив тазовых костей нижнего скелета». Но
если учесть, что один костяк лежал на другом,
причем так, что часть костей обоих
погребенных перемешалась, то данный браслет по
условиям находки может быть отнесен как к
верхнему костяку, так и к нижнему.
В. И. Козенкова справедливо датировала
нижний костяк протокобанским временем, а
верхний — позднекобанским. Вслед за В. И. Долбе-
жевым она отнесла браслет к нижнему костяку.
В правильности этого исследователя убедили
имеющиеся в древностях Венгрии
пластинчатые браслеты с четырьмя завитками, датируемые
XIII в. до н.э. (Козенкова, 1989а. С. 32). Дона-
ходки в 1996 г. браслета в могильнике Гастон
Уота более близких аналогий не было. Предмет
казался уникальным и чужеродным в кобанской
культуре, поэтому браслет из Рутхи В. И.
Козенкова датировала XIII—XII вв. до н.э. (Козенкова,
19826. С. 17. Рис. 2, Щ Козенкова, 1996. Рис. 50).
Представляется, что столь близкое
морфологическое и технологическое сходство двух
достаточно сложных предметов не могло быть
случайным. Анализ металла браслетов из Хор Гона
и Гастон Уота показал, что они изготовлены
из обычной для позднекобанских памятников
оловянистой бронзы.
Дата костяка 3 из каменного ящика 2
могильника Рутха, предложенная В. И. Козенковой
(VIIb. до н.э.) (Козенкова, 19826. С. 17),
представляется несколько заниженной. Более
вероятна датировка VI в. до н. э. — по
колокольчику казбекского типа. По материалам комплекса
(кстати, также содержащего наряду с
браслетами карраского типа колокольчик
казбекского типа) браслет из Гастон Уота относится к
тому же времени (вторая половина VI в. до н. э.)
Во второй подраздел входят браслеты,
закрученные из узкой линзовидной в сечении литой
пластины.
К первому типу (рис. 25, 7) относится браслет
с рифленой поверхностью из погребения 21
могильника Гастон Уота. Вдоль выпуклой внешней
поверхности браслета проходит желобок.
Ближайшая аналогия неоформленной выделенной
зооморфной головке встречается на браслете
из с. Шали, который В. И. Козенкова включила
в XVIII тип своей классификации и
датировала скифским временем (Козенкова, 1982а. С. 50.
Табл. XXVIII, 22).
Во второй тип (рис. 25, 8) входят два
экземпляра из погребения 21 могильника Гастон Уота
(впускное детское погребение), закрученные
из узкой линзовидной в сечении литой
пластины в три с половиной оборота. Диаметр
браслетов 4,6—4,7 см при ширине пластины 0,4 см.
Аналогичные браслеты широко
представлены в памятниках скифского времени
западного и восточного вариантов кобанской культуры.
В. И. Козенкова относит их к 1 варианту I типа
своей классификации (Козенкова, 1982а. С. 46;
Козенкова, 1998. С. 52).
По комплексу браслеты этого подраздела
датируются первой половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
В третий подраздел включены шесть
браслетов из могильника Гастон Уота, согнутые из
тонкой пластины. Среди них выделяются два типа:
с прямыми и с закругленными краями.
Первый тип (с прямыми концами) (рис. 25,
9) — два экземпляра из погребений 15 и 19.
Оба браслета покрыты пуансонным орнамен-

42
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
том в виде меандра. На экземпляре из
погребения 15 у одного из концов пробито отверстие
(у браслета из погребения 19 сохранился только
один конец — отверстия на нем нет). Ширина
пластин 2,3—2,5 см. По комплексам браслеты
датируются концом V — началом IV в. до н. э.
(см. гл. 3).
Ко второму типу (с закругленными концами)
(рис. 25,10) относятся четыре экземпляра —три
из погребения 7 и один из погребения 12. Все
браслеты имеют полосы пуансонного
орнамента вдоль краев, а браслет из погребения 12 —
отверстие у края (второй край не сохранился).
По комплексам браслеты могут быть
датированы серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Во второй отдел данной классификации
включены четыре железных браслета из могильника
Гастон Уота. Три из них можно отнести к двум
различным типам, датирующимся по
комплексам концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Два браслета первого типа, найденные в
погребении 15, имеют стержень круглого сечения
с утолщениями на концах (рис. 25, 77).
Единственный экземпляр второго типа (рис.
25, 72), происходящий из погребения 14, имеет
стержень округлого сечения с бусиновидными
утолщениями по поверхности. Два аналогичных
браслета известны по материалам могильника
Карца (ГИМ Б 489 доп. /463,465).
Плохая сохранность железного браслета
из погребения 20 не дает основания отнести его
к какому-либо типу. По комплексу браслет
датируется первой половиной IV века до н. э. (см.
гл. 3).
Гривны
(Типологическая таблица 22)
Все учтенные гривны (четыре экземпляра)
найдены в могильнике Гастон Уота и относятся
к разным типам. К сожалению, все остальные
экземпляры, хранящиеся в музеях, происходят
из недокументированных или плохо
документированных раскопок, а также из разрушенных
комплексов и поэтому не могут быть
однозначно отнесены к изучаемому периоду.
Первый тип — гривна из массивного
бронзового стержня с закрученными в кольца
расплющенными концами (рис. 26, 7). Найдена in situ
в погребении 19 на шейных позвонках
костяка 3. Общий диаметр гривны 16,5 см, диаметр
подпрямоугольного в сечении стержня 0,6 см.
Этот тип гривны широко распространен
в более ранних комплексах кобанской
культуры, хотя доживает и до скифского времени
{Козенкова, 1982а. С. 45; Козенкова, 1998. С. 50;
Техов, 1977. С. 150). Данный экземпляр датируется
по комплексу концом V — началом IVb. до н. э.
(см. гл. 3).
Ко второму типу относится серебряная
витая гривна из тонкого стержня с загнутыми
утоньшенными концами (рис. 26, 2),
найденная в так называемом «кладе» в погребении 7.
Гривна была вложена в сосуд вместе с другими
предметами. Диаметр изделия составляет 14,0 см
при диаметре стержня 0,2 см.
Сходная гривна, но изготовленная из
бронзы, происходит из погребения 85 Тлийского
могильника {Техов, 1980а. С. 22. Рис. 4, 8;
Техов, 1981. С. 33. Рис. 101, 8). Б. В. Техов относит
этот комплекс к скифскому времени и датирует
VII в. до н. э. Такая же бронзовая гривна
найдена в погребении 72 Тлийского могильника,
датированного не позднее первой половины VII в.
до н.э. {Техов, 1981. С. 32. Рис. 99, 7).
В скифских памятниках эти гривны
соответствуют отдельным разновидностям 1 типа II
отдела по классификации В. Г. Петренко
{Петренко, 1978. С. 42. Табл. 29, 4). Наиболее близкий
экземпляр происходит из кургана 346 с.
Орловец и датируется началом VI в. до н. э. Гривны
данного типа бытуют до IVb. до н. э.
{Петренко, 1978. С. 42).
Дигорский экземпляр датируется по
комплексу серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
К третьему типу отнесена серебряная
гривна из круглого в сечении стержня, утолщенная
к обрубленным концам (рис. 26, 3) из
погребения 21. Диаметр гривны 15,0 см при диаметре
стержня 0,3—0,6 см.
Подобные гривны В. Г. Петренко включает
во второй тип VII отдела {Петренко, 1978. С. 46)
и датирует IV—III вв. до н. э.
Гривны соответствуют V типу по
классификации В. И. Козенковой {Козенкова, 1982а. С. 45.
Табл. XXV, 9, Козенкова, 1998. С. 51. Табл. XV, 2,4).
Бронзовые экземпляры из Лугового
могильника и Ца-Ведено могут быть датированы VI—Vbb.
до н. э., серебряные гривны из случайных
погребений верховий Кубани — V—IIIвв. до н.э.

Украшения
43
Серебряная гривна найдена в погребении 21
в небольшом углублении на дне могильной ямы
(в деревянном коробе?) вместе с
ремонтированной подвеской брильского типа (кольцо из
серебра, столбик из электра). Погребение
датируется первой половиной IVb. до н. э.
Четвертый тип — бронзовая гривна из
тонкого стержня с утерянными концами (рис. 26,
4) из погребения 12. Диаметр гривны 9,2 см,
стержня — 0,2 см. Судя по размерам, гривна
принадлежала ребенку. Датируется по
комплексу серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Небольшая выборка, которой
представлены гривны, не позволяет делать обобщающие
выводы. Тем не менее очевидно, что в поздне-
кобанское время продолжают использоваться
некоторые типы изделий, бытовавших в эпоху
«классической Кобани».
Подвески
(Типологическая таблица 23)
Все подвески данной выборки объединены
в шесть групп: в виде кольца; в виде кольца со
столбиком, состоящим из зерни или
псевдозерни и завершающимся пятью более
крупными зернами; в виде колокольчиков; фигурные;
очковидные и трапециевидные.
В первую группу входят височные подвески
в виде кольца. Они разделены на четыре типа:
выполненные из тонкого стержня (проволоки)
с несомкнутыми концами; из витой серебряной
проволоки; золотые кольца с отверстиями на
несомкнутых концах; бронзовые кольца из под-
треугольной в сечении пластины. В. И. Козен-
кова относит все подвески в виде кольца к типу
I своей классификации и датирует их не позднее
V—IVb. до н.э. (Козенкова, 1982а. С. 35),
отмечая их распространение в памятниках как
восточного, так и западного вариантов кобанской
культуры.
К первому типу относятся двенадцать
бронзовых височных подвесок в виде кольца из тонкого
стержня (проволоки) с несомкнутыми концами
(рис. 27, 7). Все они происходят из
могильника Гастон Уота. Размер колец составляет 1,6—
2,5 см, диаметр стержня 0,1—0,2 см. При таком
сечении не всегда возможно говорить о
характере завершения стержня. В двух случаях
(погребение 15) отчетливо видно, что концы были
обрублены. На двух экземплярах (из
погребений 15, 21) сохранились следы плакировки
золотом.
Только одна подвеска этого типа
присутствует в комплексе конца VI — начала Vb. до н. э.
(погребение 9). Все остальные найдены в
погребениях этого же могильника, датированных
концом V— первой половиной IVb. до н.э.
(погребения 15, 18, 21).
Во второй тип включены девять височных
подвесок в виде кольца из витой серебряной
проволоки из могильника Гастон Уота.
Подвески этого типа можно разделить на два варианта:
с сомкнутыми и несомкнутыми концами.
К первому варианту отнесены пять подвесок
с сомкнутыми концами (рис. 27, 2): три
подвески из погребения 7 (причем две из них были
найдены in situ при костяке 1) и две подвески
из погребений 9 и 15. Диаметр подвесок
составляет 1,0—1,5 см.
По комплексам эти подвески датируются
концом VI — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Во второй вариант вошли четыре подвески
с несомкнутыми концами (рис. 27, 3,4) — одна
из погребения 12 и три из погребения 15. Одна
из подвесок из погребения 15 закручена в
полтора оборота. Не исключено, что заходящие друг
за друга концы были и у подвески из погребения
12, но с уверенностью об этом говорить нельзя,
так как подвеска имела эллипсовидную форму и,
возможно, была деформирована. Диаметр
подвесок составляет 1,3—1,7 см. Подвески в виде
кольца из перевитой проволоки изредка
встречаются в скифских памятниках. В. Г. Петренко
относит их к пятому варианту 27 типа
{Петренко, 1978. С. 36. Табл. 23,9,14,15). Сходное кольцо
обнаружено в погребении 7 кургана 2 у ст. Ново-
величковской Краснодарского края (Лимберис,
Бочковой, Марченко, 2001. Рис. 11, 2).
По комплексам подвески второго варианта
датируются серединой V — началом IVb. до н. э.
(см. гл. 3).
К третьему типу относятся два золотых кольца
с отверстиями на несомкнутых концах (рис. 27,
5) — из погребения 12 могильника Гастон Уота
и из могильника Верхняя Рутха (Крупное, 1960.
Рис. 35,16). У экземпляра из могильника Гастон
Уота отверстия есть на обоих концах, из
Верхней Рутхи — только на одном. Диаметр колец
составляет 2,0 см, диаметр стержня не превы-

44
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
шает 0,1 см. По комплексу погребения 12
кольца датируются серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Ближайшую аналогию можно найти в
материалах могилы 10 Кобанского Северного кладбища
(Алексеева, 1949. Табл. III, 6).
В четвертый тип включены три бронзовых
кольца диаметром 0,9—1,2 см из подтреуголь-
ной в сечении пластины (рис. 27, 6),
происходящие из погребения 15 могильника Гастон Уота
и датирующиеся по комплексу концом V —
началом ГУв. до н. э. (см. гл. 3).
Во вторую группу входят 25 височных
подвесок в виде кольца со столбиком, который
состоит из зерни или псевдозерни и завершается
пятью более крупными зернами («пятишишечное»
завершение). Кольца в большинстве случаев
несомкнутые. Известен только один экземпляр
подвески с сомкнутым кольцом. Все подвески
этой группы обнаружены в могильнике Гастон
Уота, кроме одной, происходящей из Фаскау
(собрание Дзелихова, ГИМ Б 497/1410). К
сожалению, ни одна из подвесок не была
найдена in situ.
Группа разделена на два типа в зависимости
от конструктивных особенностей, влияющих
на облик подвески. Типы различаются по
сложности сечения столбика.
К первому типу относятся пятнадцать
подвесок со столбиком, состоящим из четырех
спаянных столбиков зерни или псевдозерни.
Подвески изготовлены из благородных металлов:
золота и серебра. Весь массив разделен на два
подтипа в зависимости от техники исполнения:
зернь или псевдозернь.
Подвески первого подтипа со столбиком,
состоящим из четырех спаянных столбиков зерни
(рис. 27, 7) являются наиболее
распространенным, вероятно, исходным типом украшения. Все
подвески (восемь экземпляров из Гастон Уота
и один из Фаскау) имеют только один столбик.
У семи подвесок кольца сохранились
полностью. Во всех случаях на боковых сторонах
кольца разомкнуты. У двух экземпляров из
погребений 7 и 12 на обеих сторонах разомкнутого
кольца — отверстия. Отверстия есть и на
кольцах от таких же подвесок (?) из погребений 6 и 7
могильника Гастон Уота и из Верхней Рутхи.
Восемь подвесок серебряные, одна
(погребение 7) золотая (золото 333 пробы). В одном
случае (погребение 21) наблюдается смешанная
техника (кольцо из серебра, столбик из желтого
металла), вероятно, это следы ремонта. Вместо
утраченного кольца из желтого металла было
установлено колечко из серебра.
Размер подвесок 7,5—8,5 см при диаметре
колец 3,7—4,5 см. Исключение составляет
золотая подвеска из погребения 7 могильника Гастон
Уота, размер которой 5,0 см при диаметре
кольца 2,5 см. Пропорции длины стержня и
диаметра кольца не соблюдаются. Диаметр шариков,
из которых спаян стержень, не превышает 1,5—
2,0 мм. Шарики, завершающие стержень и
образующие «пятишишечную» композицию,
более крупные — до 0,5—0,7 см. Нижний шарик
уплощен снизу.
Погребение 21 могильника Гастон Уота, из
которого происходит биметалллическая подвеска,
одно из наиболее поздних на могильнике —
первой половины IVb. до н. э. В это время
достаточно широко распространяются подвески второго
подтипа (см. ниже). Экземпляр такой
подвески есть и в данном комплексе. Биметаллическая
подвеска была обнаружена вместе с серебряной
гривной в небольшом углублении, специально
сделанном в дне могилы. Можно предположить,
что это был дар погребенному — поминальная
жертва. Вероятно, в это углубление были
уложены старые, освященные преданием дорогие
вещи, в том числе и уже побывавшая в
починке подвеска. Интересно, что единственная
золотая подвеска найдена в так называемом
«кладе» в погребении 7. Она была помещена в сосуд
вместе с другими изделиями, среди которых
находилась также серебряная гривна. Все это,
безусловно, свидетельствует об особом
отношении к этим подвескам. Скорее всего,
наряду с тем, что они были изготовлены из
благородного металла, имело значение и то, что они
являлись предметом импорта. Предположить
последнее заставляет тот факт, что среди
материалов Брильского могильника,
расположенного в сопредельной Дигории Раче, аналогичных
серег найдено не менее 25 штук
(Государственный музей Грузии, инв. № 133—975). При этом
надо отметить высокое качество Брильских
экземпляров и большой процент золотых
изделий. Такие же серьги были обнаружены в Вани
(Лордкипанидзе, 1989. С. 252), в Левобережном
могильнике у Бешташенской крепости (Куфтин,
1941. С. 43); в Варсимаанткарском могильнике

Украшения
45
(Рамишвшш и др., 1986. Рис. ХСИ, 1); в Самтав-
ро (Shantre, 1887. Рис. XXIV, 10) и в других
памятниках Грузии.
В прочих регионах Кавказа такие подвески
встречаются эпизодически. Один экземпляр
происходит из Нахичевани, один — «из района
Кобани» (Давлианидзе, 1983. С. 79).
О. Д. Лордкипанидзе отмечает, что
подвески (или серьги, как он их называет) этого типа,
как правило, неизвестны за пределами Грузии
(Лордкипанидзе, 1989. С. 252). К такому же
заключению приходят М. Викерс и А. Кахидзе
(Vickers, Kakhidze, 2001. P. 69). Е.П.Алексеева
считала, что подвески со столбиком
появляются в горах Центрального Кавказа не ранее III в.
до н.э. (Алексеева, 1949. С. 240). Находки
достаточно большого количества подвесок бриль-
ского типа в Дигории, с одной стороны, вносят
коррективы в эту концепцию, а с другой
стороны, подчеркивают контакты населения именно
Дигорского ущелья с Закавказьем и конкретно
с населением горной Рачи.
О. Д. Лордкипанидзе датирует подвески бриль-
ского типа серединой V — первой половиной
IVb. до н.э. (Лордкипанидзе, 1972. С. 15).
Датировка комплексов могильника Гастон Уота,
в которых были найдены дигорские экземпляры
(погребения 7,12,15, 19,21), также
укладывается в этот хронологический отрезок.
Ко второму подтипу относятся подвески
со столбиком, состоящим из псевдозерни.
Размер подвесок 7,0—9,0 см. Все они серебряные
и отлиты по сложной восковой модели, при
изготовлении которой каждая из четырех
вертикальных составляющих столбика формовалась
отдельно. Зерна столбика имитировались
рельефно. Пять шариков, завершающих столбик,
укреплены, как и в предыдущем случае,
методом пайки. Литье по сложной восковой
модели было в эту эпоху достаточно распространено.
Среди дигорского материала в этой технике
выполнен, например, браслет с четырьмя
завитками. Найдено шесть экземпляров подвесок
второго подтипа, пять из них — в комплексах конца
V — первой половины IVb. до н. э., погребениях
15, 19, 21 могильника Гастон Уота. Лишь одна
подвеска обнаружена в комплексе середины Vb.
до н.э. — погребении 12 этого же могильника.
В публикациях других памятников и фондах
музеев сходные подвески неизвестны.
Среди подвесок второго подтипа
выделяются два варианта: с одним или двумя столбиками
псевдозерни. К первому варианту относятся пять
подвесок (рис. 27, 8), ко второму — одна (рис. 27,
9) (из одного из самых поздних комплексов
могильника — погребения 21).
Подвески второго подтипа, безусловно,
являются подражанием подвескам первого подтипа,
бытуют одновременно с последними, но,
вероятно, распространяются несколько позднее —
в конце Vb. до н. э. Не исключено, что подвески
с имитацией зерненого столбика
изготавливались на месте, в отличие от подвесок первого
подтипа, скорее всего завезенных из Рачи.
Во второй тип включены десять подвесок
с одним или двумя одинарными столбиками
псевдозерни. Большинство из них (девять
экземпляров) имеет один одинарный столбик
псевдозерни (рис. 27, 10) и относится к первому
варианту. Из могильника Гастон Уота
происходят семь экземпляров таких подвесок, два
экземпляра найдены вне комплексов на
могильнике Верхняя Рутха (Крупное, 1960. Рис. 35,
17,18). Две подвески серебряные, остальные —
бронзовые. Подвески встречались как в
комплексах середины Vb. до н.э. (погребения 7, 12,
13), так и конца V — начала IVb. до н. э.
(погребения 14,15 и 19). В других дигорских
памятниках подобные изделия пока неизвестны. Кроме
могильника Верхняя Рутха серебряные подвески
найдены только в погребении 15. Размер
подвесок 3,0—4,5 см. Кольца у подвесок, кроме
одного случая (погребение 7), разомкнутые. У
подвески из погребения 13 на крае разомкнутого
кольца есть отверстие. Один экземпляр
подобной подвески найден В. И. Долбежевым в
могиле 1 Северного кладбища Кобани (Алексеева,
1949. Рис. I, 8а, б). Е. П. Алексеева пишет о двух
подвесках, но вторая представлена лишь
фрагментом кольца и не исключено, что это часть
той же подвески.
Подвеска второго варианта — с двумя
одинарными столбиками псевдозерни (рис. 27, 11) —-
была обнаружена в погребении 6 могильника
Гастон Уота. Подвеска отлита из бронзы,
кольцо утеряно. Размер сохранившейся части 2,3 см.
Если строго придерживаться правил
классификации, эту подвеску следовало бы отнести
в другую группу украшений, так как столбики
заканчиваются не «пятишишечным» заверше-

46
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
нием, а одиночными шариками. Тем не менее,
судя по всему, перед нами только частный
случай изменения формы, продиктованный
материалом и, соответственно, техникой. Бронза,
как известно, практически не поддается пайке,
а отливать «пятишишечное» завершение
достаточно сложно. Поэтому мастер, вероятно,
сознательно пошел на упрощение изделия.
Подвески с двумя и более столбиками с «пяти-
шишечным» завершением, выполненные из
благородных металлов, известны как в Закавказье,
так и на Северном Кавказе. В кургане 4 Нартан-
ского могильника найдена такая подвеска с
тремя столбиками, изготовленная из золота (Бат-
чаев, 1985. С. 23. Рис. 16, 12). Данный комплекс
датирован исследователем Vb. до н. э. (Батчаев,
1985. С. 52). Дата погребения 6 могильника Гас-
тон Уота, в котором обнаружена подвеска
данного варианта, также вероятно не выходит
далеко за пределы Vb. до н. э.
Подвески в виде колокольчиков объединены
в третью группу и подразделяются на типы.
К первому типу относятся подвески,
имитирующие колокольчики с высокой дугой (рис. 27,
12). У колокольчиков высокая прорезь,
отверстие для крепления язычка (сами язычки не
найдены), вертикальное рифление по тулову.
Высота колокольчиков 1,8—2,2 см.
Из 44 подвесок этого типа 29 происходит
из могильника Гастон Уота: погребение 12 (один
экземпляр), погребение 17 (три экземпляра),
погребение 18 (двенадцать экземпляров),
погребение 21 (двенадцать экземпляров) и один
экземпляр в грабительском выкиде из
погребения 22. Пятнадцать подвесок присутствуют
в коллекции Косниерской из Верхней Рутхи
(Motzenbacker, 1996. Taf. 84, 10—24).
Подвески этого типа найдены in situ в
погребении 21 могильника Гастон Уота при детском
костяке. Они располагались напротив лобных
костей погребенного и, вероятно, крепились
к головному убору.
Близкие подвески (но без вертикального
рифления) известны по материалам погребения 71
Камарахевского могильника в Грузии (Джгар-
кава, 1983. С. 164. Рис. 1203) и датируются IV—
III вв. до н. э.; присутствуют они и в
могильнике Карца (ГИМ Б 489 доп/386,403,404), а также
среди сборов на Домбайском могильнике (Не-
читайло, 1968. С. 76). А. Л. Нечитайло отметила,
что колокольчики были позолочены, но при
осмотре вещей в фондах СГКМ (№ 15180)
позолота не выявлена.
В. И. Козенкова относит такие
колокольчики к 7 варианту XIII типа своей классификации
(Козенкова, 1998. С. 42. Табл. XII, 6).
Все комплексы, в которых были найдены
подвески этого типа, датируются первой
половиной IVb. до н. э. Исключение составляет
погребение 12, датированное серединой Vb. до н. э.
(выше по склону над частично разрушенным
погребением 12 располагалось сильно
разрушенное погребение 18; возможно, один из
колокольчиков попал в погребение 12 при
ограблении его в древности).
Ко второму типу относится бронзовая
подвеска, имитирующая колокольчик и
представляющая собой цельнолитой высокий конус с петлей
для подвешивания (рис. 27,13). На конусе
изображена характерная для колокольчиков высокая
прорезь. Высота подвески (часть петли утрачена)
2,5 см. Подвеска происходит из погребения 18
могильника Гастон Уота. По комплексу
датируется первой половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
В четвертую группу включены фигурные
подвески, распределенные на три типа. Первый
тип — бронзовая зооморфная подвеска,
которая может изображать как фигуру животного
(птицы?), так и, скорее всего, зооморфный
сосуд (рис. 27,14). Подвеска — сплошная, в форме
кувшинчика с петлевидной ручкой, верх ее
утерян, внизу выделяются две лапки и хвост.
Поверхность подвески орнаментирована
горизонтальными линиями. В центре проходит фриз,
покрытый волнистой линией. Подвеска
найдена в геологическом бульдозерном отвале в
начале работ на могильнике Гастон Уота.
Ближайшие аналогии этой подвеске
происходят из Джантухского могильника в Абхазии
(Шамба, 1990. С. 42. Рис. 23, 30,31) и
датируются VI—Vbb. до н. э.
Ко второму типу относится золотая подвес-
ка-лунница (рис. 27, 15) из погребения 22
могильника Гастон Уота. Подвеска
представляет собой тонкую пластинку сегментовидной
формы с кантом из тонкой проволоки по
краям. В центре полукруглой части припаяна
полая шарообразная золотая бусина, состоящая
из полушарий. В нижней прямой части
проволока, окантовывающая изделие, образует три

Украшения
47
петли, к которым на перекрученных
проволочках были привешены несохранившиеся
подвески. Сходные подвески найдены в погребениях
10 и 8 могильника Саирхе, датированных
автором раскопок соответственно первой
половиной и серединой IVb. до н.э. (Надирадзе, 1990,
С. 158-159. Рис. IX, 1, XXX, 3).
Третий тип — золотая подвеска-серьга,
происходящая из грабительского выкида из
погребения 22 могильника Гастон Уота.
Подвеска представляет собой объемное изображение
двух протом взнузданных коней, развернутых
в противоположные стороны (рис. 27, 16) (Мо-
шинский, 1998а. С. 92—93). Она изготовлена
из листового золота, украшена
треугольниками зерни, по низу окантована шнурком,
нанесенным в технике скани. Снизу к изделию
прикреплены амфоровидные подвески.
Подвеска-серьга попадает в серию серег,
выполненных в сходной технике и включающих
изображения лошадей: серьги из Вани (Хошта-
рия, 1962. С. 71; Лордкипанидзе, 1989. Табл. XIII),
Ахалгори (Smirnov, 1934. Табл. III; Лордкипанидзе,
1989. Табл. XVII) и Сазонкиного бугра (Берхин-
Засецкая, Мааовицкая, 1965, С. 151—153. Рис. 8,
Г). Все эти изделия, безусловно, имеют
закавказское происхождение и, вероятно, изготовлены
в одном из городов Колхиды, откуда
распространялись на север — в горную зону Центрального
Кавказа и далее вплоть до Поволжья.
Наиболее близкими по технике
исполнения являются серьги из Ахалгори, датируемые
О. Д. Лордкипанидзе по комплексу не ранее
второй половины IVb. до н. э. (Лордкипанидзе, 1989.
С. 323). Представляется, что для серьги из Гастон
Уота, учитывая другие материалы из погребения
22, в том числе и золотую подвеску-лунницу,
наиболее вероятная дата — первая половина IVb.
до н.э. (см. гл. 3).
В пятую группу входят очковидные подвески
(рис. 27,18,19). Известно пять экземпляров
подвесок этого типа: четыре из могильника Гастон
Уота (погребения 1, 15) и одна из могильника
Верхняя Рутха (Крупное, 1960. Рис. XLVII, 6). Все
подвески изготовлены из круглого в сечении
тонкого стержня. Размер подвесок от 2,3x2,0 см
до 3,0x2,5 см.
Очковидные подвески, известные с
глубокой древности, широко распространены в ко-
банской культуре. В. И. Козенкова включает
их в первый вариант VI типа своей
классификации. По материалам могильника Гастон Уота
они датируются VI — началом ГУв. до н. э.
В шестую группу вошли трапециевидные
подвески. В выборке присутствуют шесть
подвесок этого типа (рис. 27, 20,21),
происходящие из погребений 7, 12, 15 могильника Гастон
Уота. Ширина подвесок составляет 1,3—2,7 см,
при высоте 3,0—4,0 см. По комплексам данные
экземпляры датируются серединой V — началом
IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Анализ выборки позднекобанских
подвесок из Дигории показал, что к раннему
периоду (VII—VIвв. до н.э.) относится крайне
незначительное их количество. Этим временем
датируются только три очковидные подвески
из погребения 1 могильника Гастон Уота —
традиционной для кобанской культуры формы.
Вероятнее всего, они являлись нагрудным
украшением и подвешивались на цепочку, вместе
с обрывками которой и были найдены. В
относительно большом количестве подвески
начинают встречаться в комплексах Vв. до н. э. Именно
в это время получают распространение
подвески брильского типа со столбиком, состоящим
из четырех спаянных столбиков зерни или
псевдозерни, а также упрощенные подражания
последним. В то же время распространяются
кольцевидные подвески, многие из которых
изготовлены из благородных металлов: по
преимуществу из серебра, но в отдельных случаях
и из золота. В раннекобанское время
серебряные, а тем более золотые предметы были
редкостью. В IVв. до н. э. появляются золотые
импортные подвески, имеющие аналогии в Колхиде.
Маркером памятников IVb. до н.э. являются
бронзовые подвески в виде колокольчика,
крепившиеся на лобной части женского головного
убора (во всяком случае, на шапочке маленькой
девочки).
Пронизи
(Типологическая таблица 24)
Все присутствующие в выборке пронизи
отнесены к двум типам: длинные трубчатые и широкие
перстневидные спиральные.
Длинные трубчатые пронизи (первый тип)
делятся на два варианта: пронизи из
завернутого в спираль бронзового листа (рис. 27, 22)

48
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
и пронизь из свернутой в трубочку пластины
(рис. 27, 23).
Все три спиральные пронизи (первый
вариант) найдены в погребении 9 могильника Гастон
Уота. Их диаметр составляет 0,5— 1,0 см при
длине 1,5—3,0 см.
Аналогии спиральным пронизям есть в
комплексе VII—VI вв. до н. э. — погребении 68 Тлий-
ского могильника (Техов, 1980а. Рис. 2, 10;
Техов, 19806. Рис. 1,10; Техов, 1985. С. 9. Рис. 108,
10—13). В Луговом могильнике они были
найдены в комплексах VI в. до н. э. —
погребениях 112 и 140 (Мунчаев, 1963. С. 169, 190. Рис.
18, 4; 31, 5). Присутствуют они и в более
ранних комплексах, например, в погребении 7
Сержень-Юртовского могильника (Козенкова,
2002. Табл. 4).
Пронизь из свернутой в трубочку пластины
(второй вариант) также обнаружена в
погребении 9. Ее длина составляет 2,0 см при
диаметре 0,7 см. Подобные пронизи были очень
характерны для раннекобанских памятников,
хотя встречаются и в позднекобанское
время. В. И. Козенкова включает их во второй тип
своей классификации (Козенкова, 1982а. С. 40.
Табл. XXIV, 25,26).
По комплексу спиральные и трубчатые
пронизи датируются концом VI — началом Vb.
до н.э. (см. гл. 3).
Ко второму типу относятся шесть широких
перстневидных спиральных пронизей (рис. 27,
24): две бронзовые (из погребений И, 15
могильника Гастон Уота) и четыре золотые (из
погребального комплекса-«жертвенника»,
погребения 18 того же могильника и два экземпляра
из могильника Верхняя Рутха) (Крупное, 1960.
Рис. 35,14у 15). Пронизи сделаны из тонкой
проволоки круглого сечения, состоят из 4—6
витков и имеют цилиндрическую форму. Их
диаметр составляет 1,0—1,3 см (кроме экземпляра
из погребения 15, диаметр которого 2,0 см).
Перстни в виде закрученной в спираль
бронзовой проволоки включены в тип III по
классификации В. И. Козенковой (Козенкова, 1982а.
С. 40. Рис. XXIV, 20). Большая их часть
обнаружена в памятниках VI—Vbb. до н. э. (Козенкова,
1982а. С. 40). В памятниках восточного
варианта кобанской культуры надежно зафиксировано
использование таких пронизей в качестве
перстней. По комплексам дигорские пронизи могут
быть отнесены к середине V — первой половине
IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Многовитковые широкие перстневидные
спиральные пронизи присутствуют в
погребении 2 могильника у с. Карца (ГИМ Б 1755/4,5)
в одном комплексе с браслетом с уплощенными
с боков зооморфными концами.
Таким образом, между распространением
длинных трубчатых пронизей и широких
перстневидных спиральных пронизей
прослеживается хиатус. Среди материалов комплексов Vb.
до н. э. пронизей нет. Возможно, это связано
с особенностями выборки. Тем не менее
обращает на себя внимание значительная доля
золотых перстневидных пронизей. По материалам
могильника Гастон Уота они надежно
датируются ГУв. до н. э. Вероятнее всего, пронизи из
Верхней Рутхи относятся к тому же времени.
Находка в одном погребении с золотой перстневидной
пронизью бронзового щиткового перстня
(погребальный комплекс- «жертвенник»
могильника Гастон Уота) говорит в пользу
функционального использования этих пронизей в качестве
перстней и, во всяком случае, в пользу
популярности этого вида украшений в IVb. до н. э.
Перстни
(Типологическая таблица 24)
Единственный экземпляр перстня,
присутствующий в выборке (рис. 27, 25), найден в
погребальном комплексе-«жертвеннике»
могильника Гастон Уота.
Перстень имеет четырехгранную в сечении
шинку, разломанную и разогнутую в
центральной части. На щитке располагаются два
овальных в плане валика, повторяющие форму щитка
и ограничивающие гнездо для вставки. Перстни
овальной формы с четырехгранной шинкой
могут быть датированы серединой V — началом
IVb. до н.э. (Неверов, 1986. С. 19-20).
По комплексу перстень может быть
датирован первой половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Для кобанской культуры украшения
такого типа неизвестны. Анализ металла показал,
что его состав резко отличается от серии
образцов, происходящих из позднекобанских
могильников. Вероятно, перстень был импортным
изделием, завезенным из Закавказья, возможно,
из Колхиды.

Украшения
49
Бляшки
(Типологическая таблица 25)
Все бляшки подразделяются на два отдела:
нашивные и с петлей на обороте.
Все нашивные бляшки изготовлены из
тонкого листового золота и, вероятно, являются
импортом. Выделяются два типа бляшек:
полусферической формы и лицевые.
Бляшки полусферической формы (первый
тип), в свою очередь, делятся на два варианта:
с одним отверстием в центре и с двумя и (в
одном случае) с четырьмя отверстиями.
Бляшки с отверстием в центре (первый
вариант) (рис. 27,26) найдены в количестве 72
экземпляров в погребальном комплексе-«жертвенни-
ке». Их диаметр составляет 0,7 см. По комплексу
бляшки датируются первой половиной IVв.
до н. э. Ранее этот комплекс датировался
концом V — началом IVb. до н.э. (Mosinskij, 1999.
S. 224), но углубленный анализ
погребального обряда и планиграфии могильника показал,
что наиболее вероятной представляется
несколько более поздняя дата (см. гл. 3).
Бляшки с двумя отверстиями (второй вариант)
(рис. 27, 27) A4 экземпляров) найдены в
погребении 15 могильника Гастон Уота. Их диаметр
составляет 0,5 см. В этом же комплексе
присутствует такая же бляшка, но с четырьмя
отверстиями. Количество отверстий здесь
рассматривается как частный случай. Золотые нашивные
бляшки полусферической формы с двумя
отверстиями (но в бронзовом исполнении)
имеют многочисленные аналогии в памятниках
кобанской культуры. В. И. Козенкова относит
их к типу I (Козенкова, 1982а. С. 54; Козенкова,
1998. С. 61). По комплексу бляшки датируются
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Нашивные лицевые бляшки (второй тип)
происходят из погребения 15 могильника Гастон
Уота. Они имеют форму прямоугольной
пластины с загнутыми краями и четырьмя отверстиями
для нашивки по углам и штампованы из тонкого
золотого листа. Штамп отображает сильно
стилизованное лицо человека (?) с глазами в виде
концентрических кругов, с бородой, показанной
квадратиками, передающими завивку, и
прической. Лицевые бляшки делятся на два
варианта. Двенадцать бляшек (первый вариант)
имеют размер 1,9x1,1 см. Волосы на них показаны
расходящимися линиями и условно обозначен
нос (рис. 27, 29). Пять бляшек (второй вариант)
имеют размер 1,7x0,9 см. Волосы на них
показаны параллельными линиями, нос не проработан
(рис. 27, 28). Прямых аналогий бляшкам найти
не удалось. По комплексу они датируются
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Обращает на себя внимание сходство этих
бляшек с литыми бляшками из Хошеутовско-
го комплекса {Дворниченко, Очир-Горяева, 1997.
Рис. 1, 76), трактуемых авторами публикации
как изображения морды хищника, припавшего
на передние лапы. Хошеутовский комплекс
датируется первой половиной Vb. до н.э. (Двор-
ниченко, Очир-Горяева, 1997. С. 108, 111).
Весьма вероятно, что сходные бляшки послужили
прототипом для изготовления золотых
лицевых бляшек. Не исключено, что изображение
не было понято и преобразовалось в
антропоморфное. Если принять положение о
прообразе бляшек в скифо-сибирском зверином стиле,
то, соответственно, надо говорить и о местном,
вероятно, кавказском центре изготовления
золотых штампованных бляшек.
Бляшки с петлей на обороте, относящиеся
ко второму отделу, в выборке только умбоновид-
ные (рис. 27, 30, 31). Собственно, достоверно
к этому типу можно отнести только одну
бляшку—из погребения 12 могильника Гастон Уота.
Золотая бляшка диаметром 1,3 см по краю
украшена пуансонным орнаментом. По
комплексу она датируется серединой Vb. до н. э. (см. гл.
3). Вероятно, к тому же типу относится
серебряная бляшка диаметром 2,5 см из погребения
15 этого же могильника. Бляшка по краю
украшена насечками, центр изделия не сохранился.
По комплексу она датируется концом V —
началом IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Итак, в конце V — начале IVb. до н. э. наряду
с другими предметами из драгоценных металлов
достаточно широкое распространение получают
золотые нашивные бляшки и бляшки с петлей
на обороте. Весьма вероятно, что эти бляшки
(или часть из них) изготовлялись на Северном
Кавказе (возможно, здесь же, в Дигории).
Появление бляшек, штампованных из тонкого
листового золота, очевидно, было связано с
закавказской традицией. Изображения на них, в свою
очередь, являлись репликой образцов скифо-
сибирского звериного стиля.

50
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Крупные бляхи
(Типологическая таблица 26)
Все крупные бляхи разделены на три отдела:
бляхи, выгнутые из квадратной бронзовой
пластины, бляхи с петлей на обороте, нашивная
бляха. Собственно, отнесение этих блях к категории
украшений достаточно условно. Не исключено,
что некоторыми из них оформлялись,
например, предметы вооружения.
Среди блях, выгнутых из квадратной
пластины, (первый отдел) выделяются два типа: бляхи
из согнутой пополам пластины (рис. 28, 7) и
коробчатые бляхи (в форме усеченной
пирамиды с вогнутыми сторонами) (рис. 28, 2) — и те,
и другие с отверстием в центре.
Бляхи первого типа из согнутой пополам
пластины (два экземпляра) происходят из
погребения 2 могильника Гастон Уота. Их размер
составляет 9,5 и 6,5 см. Такие бляхи широко
распространены в памятниках кобанской культуры.
В частности, они были обнаружены в Тлийском
могильнике в погребениях IX—VIвв. до н.э.:
186 (Техов, 1981. С. 42. Рис. 118, 7), 301 (Техов,
1981. С. 21. Рис. 101, 75-77), 281 (Техов, 1985.
С. 42. Рис. 180, 5), 302 (Техов, 1985. С. 47. Рис.
190, 7-77), 307 (Техов, 1985. С. 49. Рис. 195, 4-
7). Присутствуют они и в Кобанском
могильнике (Уварова, 1900. Табл. XXXI, Р), и в Брильском
могильнике в соседней с Дигорией Раче (Гобед-
жишвили, 1952. Табл. XLI). В. И. Козенкова
называет подобные бляхи пуговицами (Козенкова,
1982а. С. 39). Исходя из размера дигорских
экземпляров, такая трактовка не представляется
адекватной. Как отмечалось выше, бляхи
совпадали по размеру с поясами и пряжками и были
найдены вместе с ними. По комплексу
экземпляры из Гастон Уота датируются VII в. до н. э.
(см. гл. 3).
Бляхи второго типа — коробчатые C5
экземпляров) происходят из погребений 7, 9, 12, 15,
19 могильника Гастон Уота. Размер блях
колеблется от 2,2 до 9,5 см. Близкие по форме бляхи
известны по раннекобанским материалам
востока кобанской культуры (Сержень-Юртовский
могильник и поселение), а также по комплексу
погребения 2 могильника Балан-су
(предположительно VI—Vb. до н.э.) (Виноградов, Марко-
вин, 1969. С. 40. Рис. 4,5). В Южной Осетии они
присутствуют среди материалов римского
времени в погребении 7 Аркветского могильника
(Сланов, 1989. Табл. XXII, 17,18).
По комплексам бляхи датируются концом
VI — началом ГУв. до н.э. (см. гл. 3).
Крупные бляхи с петлей на обороте (второй
отдел) подразделяются на три типа: сплошные,
ажурные и в виде свернувшегося хищника.
Две сплошные бляхи (первый тип) (рис. 28,3)
обнаружены в могильнике Фаскау (Motzenbacker,
1996. Taf. 15, 9) и в верхнем слое погребения 19
могильника Гастон Уота. По комплексу
последняя датируется концом V — началом IVв. до н. э.
(см. гл. 3). В. И. Козенкова относит подобные
бляхи к VI типу своей классификации
(Козенкова, 1982а. С. 55; Козенкова, 1998. С. 62. Табл. 20,
8,9) и датирует их временем от первого периода
кобанской культуры до позднекобанской
эпохи. Неорнаментированная выпуклая бляха
происходит из комплекса второй половины 1тыс.
до н. э. могильника Яман-су (Виноградов, Мар-
ковин, 1968. С. 171. Рис. 18, 8).
Ажурных блях (второй тип) (рис. 28, 4—7)
найдено пять экземпляров: две в могильнике
Гастон-Уота (погребения 12 и 13), одна — в
могильнике Верхняя Рутха (Крупное, 1960. Рис.
XLVIII, 9), одна — в каменном ящике 2 Рутхи*
(раскопки В. И. Долбежева), одна — в
могильнике Фаскау. Диаметр блях 5,0—6,0 см.
Бляха из Фаскау украшена рядом врезанных
треугольников, а бляха из Верхней Рутхи — двумя.
Бляха из Рутхи оформлена двумя фризами
обращенных вершинами друг к другу
треугольников. Бляхи из Гастон Уота декорированы рядом
врезанных треугольников и рядом прямых
прорезей. Бляхи из Фаскау и Рутхи имеют в центре
пуговицевидный выступ.
На анализе бляхи из раскопок В. И.
Долбежева специально останавливалась В. И. Козенкова
(Козенкова, 19826. С. 17), датируя ее по
аналогии с бляхой из Кармирблура временем не
позднее начала VIIв. до н.э. Представляется,
однако, что бляха синхронна найденному вместе
с ней крупному колокольчику с
вертикальными стенками, относящемуся к VI—Vвв. до н.э.
Из-за выступа в центре бляхи из Фаскау и Рутхи
имеют более архаичный вид и, вероятно,
датируются VIв. до н.э. Сходная бляха обнаружена
* Необходимо напомнить, что Рутха и Верхняя
Рутха — один и тот же могильник.

Украшения
51
в погребении 10 Северного кладбища Кобана
{Алексеева, 1949. Табл. III, 7).
Бляхи из могильника Гастон Уота датируются
по комплексам серединой Vb. до н.э. (см. гл. 3).
Ажурные бляхи, присутствующие в
материалах из Чечни (Ведено и Галайты) (Козенкова,
1982а. Табл. XXIII, 77; Марковым, 1964. Рис. 25,
14) значительно отличаются от дигорских
экземпляров. Очень близкие бляхи происходят
из могильника в Нарекави (Апакидзе и др., 1995.
Рис. 168-171).
Три бляхи в виде свернувшегося
хищника отнесены к третьему типу. Одна из них
происходит из могильника Фаскау (Уварова, 1900.
Рис. CXVI, 7) (рис. 28, 9), вторая — из Кумбул-
ты (собрание В.И. Долбежева) (Членова, 1967.
Рис. 27, 23а) (рис. 28, 10), третья — из
верхнего слоя погребения 19 могильника Гастон Уота
(рис. 28, 8).
Контур блях образован свернутым в кольцо
телом хищного зверя. В центре изделия
параллельно друг другу помещены лапы зверя.
Пространство между лапами и туловищем в большей
или меньшей степени оформлено прорезями.
На всех бляшках конец хвоста вплотную
примыкает к раскрытой пасти. У зверей —
длинная вытянутая шея, ширина туловища близка
к ширине шеи, бедро и лопатка акцентированы.
На всех бляхах на обороте располагается петля.
На экземплярах из Кумбулты и Гастон Уота
в раскрытой пасти показаны зубы; ноздря
изображена завитком (на плохо сохранившейся
бляхе из Фаскау детали морды животного не
читаются). На бляхе из Кумбулты ухо полукруглое
с углублением посередине, на бляхе из Фаскау —
острое, на бляхе из Гастон Уота — плохо
различимо. На бляхе из Кумбулты на лопатке зверя
помещена стилизованная птичья голова.
Лопатка хищника из Фаскау подчеркнута
спиралевидно изогнутой рельефной полосой, огибающей
круглую выпуклость, бедро животного
акцентировано спиралью.
По комплексу бляха из погребения 19
датируется концом V — началом IVв. до н. э. (см. гл.
3). Датировка двух других экземпляров также
едва ли выходит за пределы второй половины
* Vb. до н. э.
К третьему отделу относится крупная
плоская нашивная бляха (или обкладка?),
обнаруженная в погребении 21 могильника Гастон Уота
(рис. 28, 77). Бляха вырезана из плоского
тонкого бронзового листа и имеет размеры 9,0см
в высоту и до 7,0см в ширину. Ее нижняя часть
достигает в высоту 6,5 м, на расстоянии 2,0см
от верха имеется перехват. Верхняя часть
представляет собой изображение двух лошадиных
голов, развернутых в противоположные
стороны. У лошадей показаны заштрихованные
гривы, прочерченные уголком рты и глаза в виде
концентрических окружностей. По одной
концентрической окружности расположено на
шеях. У верхних краев нижней части бляхи также
располагаются две лошадиные головки,
выполненные более условно (рты, тем не менее,
прорисованы и грива проштрихована). Надо
отметить, что эти головки могут в то же время
обозначать и лошадиные копыта. Нижняя часть
бляхи по периметру и посередине (снизу вверх)
украшена елочным орнаментом. Между
центральной линией елочного орнамента и
боковыми снизу вверх проходят две линии бегущей
волны (вместо завитков — концентрические
окружности). Вдоль нижнего края
расположены шесть отверстий для нашивки (или
прибивания?), одно отверстие располагалось в
месте соединения лошадиных грив (верхних), еще
одно под ним, на стыке нижней и верхней
частей предмета, по одному отверстию — под
мордами верхних лошадиных головок, возможно
с той же целью использовались аналогичные
места у нижних головок.
Можно предположить, что данное
изделие представляло собой изображение
сосудика-шкатулки с крышкой. Деревянная шкатулка
была найдена в погребении 7 могильника Гастон
Уота (см. ниже). Весьма характерно, что стенки
ее также были вогнуты. Так как культовый
характер сосудиков-шкатулок весьма вероятен,
то и изготовление их изображений, скорее
всего, носило культовый характер.
Функциональное назначение крупных блях,
к сожалению, пока остается невыясненным.
Судя по находкам блях из согнутой пополам
пластины в комплекте с поясами и поясными
пряжками (при совпадении размеров с
последними), они служили украшением поясов
(подвесками?). Подвесками к костюму, очевидно,
являлись и бляхи в форме усеченной
пирамиды. Круглые выпуклые бляхи с петлей на
обороте могли быть украшениями одежды, но могли

52
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
быть связаны и с оружием, например, с
колчанами или с конской сбруей. Бляхи в виде
свернувшегося хищника, вероятно, использовались
сходным образом. Кроме того, они могли
указывать на социальный статус владельца. Не
случайно в погребении 19 могильника Гастон Уота
такая бляха найдена во всадническом
комплексе. Плоская бляха, вероятнее всего,
использовалась либо как украшение, либо как оковка
на какой-либо предмет.
Бусы
(Типологическая таблица 27)
Предварительный (без детальной разработки
классификации) морфо-технологический
анализ монохромных и декорированных
стеклянных бус из могильника Гастон Уота был
проделан совместно с А. В. Мастыковой (Мастыкова,
Мошинский, 1996; Mastikova, Moshinsky, 1996).
Хранящиеся в фондах музеев стеклянные
бусы, происходящие из центральной части
Северного Кавказа, все еще ждут своего
исследователя. Выделить из их массива бусы
интересующего нас периода крайне сложно. В данной
работе можно дать только самый общий очерк.
Главная задача — создание рабочей
классификации, которая, с одной стороны, позволила бы
ввести в научный оборот значительный массив
вещей и могла быть опорой для дальнейших
исследований, а с другой стороны,
использоваться при анализе конкретных комплексов для
построения относительной (а в отдельных случаях
и абсолютной) хронологической шкалы.
В настоящей работе в основу
классификации бус положены следующие принципы. Весь
массив, описывающий эту категорию
украшений, состоит из отделов в зависимости от
материала, из которого изготовлены бусы: стекло,
камень, металл. Внутри отдела,
заключающего в себя стеклянные бусы, материал
распределен на разделы: бусы монохромные и полихром-
ные. Все монохромные бусы разделены на два
подраздела (бусы и подвески), каждый из
которых, в свою очередь, состоит из типов в
зависимости от морфологических особенностей
бус. Подтипы отражают основные особенности
технологии: бусы, изготовленные в технике
палочки, навивки и трубочки. Далее следует
деление на варианты в зависимости от прозрачности
стекла и подварианты в зависимости от его
цвета (иначе говоря, варианты и подварианты
отражают химический состав изделия). Все прочие
признаки, в том числе размер, являются
индивидуальными и на классификацию не влияют.
Полихромные бусы включены в три
подраздела: глазчатые, бородавчатые и декорированные
поперечными полосками. Бусы из камня
объединены в два раздела — из сердолика и из
гагата. Металлические — в два раздела — бронзовые
и из драгоценных металлов.
Чтобы избежать громоздкости описания, вся
информация о классификационных единицах
(от подтипа и ниже) и месте находки, а также
датировка бус по комплексам и примерное
соответствие разновидностей типологии Е. М.
Алексеевой вынесены в соответствующую таблицу.
Все стеклянные бусы (первый отдел)
объединены в два раздела. К первому разделу относятся
монохромные бусы и подвески. Монохромные
бусы, вошедшие в первый подраздел, разделены
на шестнадцать типов.
К первому типу относятся кольцевидные бусы
(рис. 29,1,2), изготовленные из тянутой палочки
(первый подтип) из непрозрачного черного,
синего, желтого стекла, из прозрачного
коричневого, «золотистого» и бесцветного стекла и
путем навивки (второй подтип) из непрозрачного
черного, голубого, зеленого и желтого стекла,
а также из прозрачного «сердоликообразного»,
синего и «янтарного» стекла.
Второй тип — бусы овоидной формы (рис.
29, 3). Все бусы этого типа изготовлены из
тянутой палочки из непрозрачного черного,
белого, зеленого, салатового, голубого, желтого*,
синего стекла и прозрачного бесцветного,
коричневого, «янтарного», фиолетового стекла.
Аналогичные бусы из непрозрачного черного,
белого, голубого, желтого, синего стекла
широко представлены в погребении 2 могильника
Карца (ГИМ Б 1755/7-11) водном комплексе
с браслетом с уплощенными с боков
зооморфными концами с рифленым стержнем подоваль-
ного сечения.
* Самый распространенный тип бус на могильнике
Гастон Уота, они присутствуют во всех погребениях,
кроме 1, 3, 4, 5, 8, 11, 12. Обращает на себя внимание их
отсутствие во всех ранних погребениях, кроме второго.
Находка одной бусины в погребении 2, возможно, случайна.
Бусина могла попасть в засыпку из соседнего погребения
при ограблении комплекса.

Украшения
53
Третий тип — бусы биконической формы
(рис. 29, 4), изготовленные из тянутой палочки
(первый подтип) из непрозрачного желтого,
синего, голубого, черного стекла и из
прозрачного «янтарного» и путем навивки (второй подтип)
из синего прозрачного стекла. Бусы
биконической формы из непрозрачного черного и синего
стекла найдены в Чегеме (раскопки В. Ф.
Миллера, ГИМ Б 614/103). Бусы этого типа В. И. Ко-
зенкова относит к VII типу своей
классификации {Козенкова, 1982а. С. 63).
Четвертый тип — бусы биконической формы
с прогнутыми сторонами (рис. 29,5) из
прозрачного «золотистого» * стекла.
Пятый тип — бусы сферической формы (рис.
29, 6), изготовленные как из тянутой палочки
(первый подтип) из бесцветного и фиолетового
прозрачного стекла, так и путем навивки
(второй подтип) из непрозрачного черного и
желтого стекла и из прозрачного синего, «янтарного»
и фиолетового стекла.
Шестой тип — бусы бочковидной формы
(рис. 29, 7). Все бусы этого типа изготовлены
путем навивки из непрозрачного черного и
желтого стекла.
Седьмой тип — бусы кольцевидной формы
с рубчатой поверхностью (рис. 29, 8,9),
изготовленные из тянутой палочки (первый подтип)
из коричневого непрозрачного стекла и путем
навивки (второй подтип) из черного
непрозрачного стекла.
Восьмой тип — бусы в форме усеченного
конуса с раструбом (рис. 29, 10) из желтого
непрозрачного стекла, изготовленные из тянутой
палочки.
Девятый тип — фигурные бусины-подвески
в виде «топорика» и «птички» (рис. 29, 11,12)
из синего прозрачного стекла.
Бусина-подвеска сходной формы из прозрачного стекла
найдена в Чегеме (раскопки В.Ф. Миллера, ГИМ
Б 614/107). Близкая по форме бусина
происходит из случайных находок на могильнике в
балке Кубыш в Карачае (СГКМ № 13692).
Десятый тип — бусы (пронизи) веретеновид-
ной формы (рис. 29,13) из «янтарного»
прозрачного стекла, изготовленные из тянутой палочки.
* Единичная находка бусины из «золотистого»
прозрачного стекла в верхней части заполнения нарушенного
грабителями погребения 9, вероятно, является
случайной.
Одиннадцатый тип — плоские бусы (пронизи)
ромбической формы (рис. 29,14) из
непрозрачного синего стекла. Бусина такой же формы,
но из прозрачного стекла происходит из
случайных находок на могильнике в балке Кубыш
в Карачае (СГКМ № 13692). В. И. Козенкова
относит такие бусы к IX типу своей
классификации: «бусы бипирамидальной уплощенной,
прямоугольной в сечении формы» {Козенкова,
1982а. С. 63).
Двенадцатый тип — плоские прозрачные бусы
(пронизи) округлой формы (рис. 29, 15),
изготовленные из синего, коричневого,
«янтарного», салатового, зеленого, бесцветного и
голубого стекла. Бусы сходной формы из прозрачного
и непрозрачного синего стекла найдены в
Чегеме (раскопки В.Ф. Миллера, ГИМ Б 614/103);
из синего прозрачного и «янтарного» стекла —
на могильнике в балке Кубыш в Карачае (СГКМ
№ 13692).
Тринадцатый тип — бусы (пронизи)
бипирамидальной формы (рис. 29, 16), изготовленные
из прозрачного синего, голубого, коричневого
и «янтарного» стекла. Сходная бусина,
выполненная из прозрачного стекла, найдена в Чегеме
(раскопки В.Ф. Миллера, ГИМ Б 614/107).
Четырнадцатый тип — бисер кольцевидной
формы (рис. 29, 17), изготовленный из
трубочки из непрозрачного черного, желтого, белого,
салатового, синего, голубого и прозрачного
«янтарного» стекла.
Пятнадцатый тип — бисер треугольной
формы (рис. 29, 18), изготовленный из тянутой
палочки прозрачного «янтарного» стекла.
Шестнадцатый тип — бисер овоидной формы
(рис. 29,19), изготовленный из тянутой палочки
непрозрачного голубого стекла.
Во второй подраздел входят монохромные
подвески, разделенные на четыре типа.
Первый тип — пирамидальные подвески с
отверстием в верхней части (рис. 29, 20),
выполненные из синего прозрачного стекла.
Сходные подвески, но из черного
непрозрачного стекла происходят из Чегема (коллекция
Д. А. Вырубова, ГИМ Б 1368/111) и из
случайных находок на могильнике в балке Кубыш в
Карачае (СГКМ № 13692). Подвески такой формы,
изготовленные из синего и зеленого
прозрачного стекла, В. И. Козенкова относит к XIV типу
своей классификации {Козенкова, 1982а. С. 64).

54
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Второй тип — коническая подвеска с кольцом
в верхней части (рис. 29,21), сделанная из
белого непрозрачного стекла.
Третий тип — амфоровидные подвески с
отверстием в верхней части (рис. 29, 22),
изготовленные как из непрозрачного черного,
так и из прозрачного бесцветного, салатового,
коричневого, «янтарного» и синего стекла.
Подвески этого типа, изготовленные из синего и
бесцветного стекла В. И. Козенкова относит к двум
вариантам XIII типа своей классификации
(Козенкова, 1982а. С. 63). На восточной территории
подвески первого варианта встречаются в Но-
жай-юртовском и Бети-мохкском могильниках,
а также в слое VII—Vвв. до н.э. Сержень-юр-
товского поселения; подвески из прозрачного
стекла — в могильнике у с. Гендерген и в
Луговом могильнике (Козенкова, 1982а. С. 63).
Амфоровидные подвески из прозрачного
стекла были найдены на территории
западного варианта кобанской культуры в Чегемских
могильниках (раскопки В. Ф. Миллера, ГИМ Б
614/107); у Святого Креста (раскопки В. А. Го-
родцова, ГИМ Б 1439/11, 15, 17, 18); среди
случайных находок на могильнике в балке Кубыш
в Карачае (СГКМ № 13692); там же
обнаружены подвески из зеленого прозрачного стекла;
подвески из черного непрозрачного стекла
происходят из Чегема (коллекция Д. А. Вырубова,
ГИМ Б 1368/112).
Четвертый тип — каплевидные подвески с
отверстием в верхней части (рис. 29, 23),
изготовленные из прозрачного синего и «янтарного»
стекла.
Во второй раздел входят полихромные бусы,
разделенные на три подраздела. К первому
подразделу относятся глазчатые бусы. Все они
декорированы одинаково: синее непрозрачное
стекло с синими глазками на белом фоне. В
зависимости от формы бус выделяется три типа:
Первый тип: бусы округлой формы (рис. 29,
24), изготовленные из тянутой палочки. Второй
тип: кольцевидные бусы (рис. 29, 25),
сделанные из тянутой палочки и путем навивки.
Третий тип: эллипсовидные бусы (рис. 29, 26),
выполненные из тянутой палочки.
Во второй подраздел входят бородавчатые
бусы (с резко выступающими глазками) (рис.
29, 27), представленные единственным
экземпляром — бусиной из непрозрачного желтого
стекла округлой формы с выступами-глазками
(коричневыми на белом фоне).
В третий подраздел включены бусы,
декорированные поперечными полосками. Среди них
выделяются два типа: веретеновидные бусы
(пронизи) (рис. 29,28) и четырехгранная бусина
(пронизь) (рис. 29, 29). Все бусы декорированы
проходящими наискось белыми полосками.
Веретеновидные бусы выполнены из
синего непрозрачного стекла (первый вариант)
и из «янтарного» прозрачного стекла (второй
вариант). Четырехгранная бусина (пронизь)
изготовлена из синего непрозрачного стекла.
Ко второму отделу отнесены бусы из камня.
В выборке в достаточно большом количестве
присутствуют бусы из сердолика кольцевидной
(рис. 29, 30) и сферической (рис. 29, 31) формы
и бусы из гагата кольцевидной (рис. 29,33) и бо-
ченковидной (рис. 29, 32) формы.
В третий отдел включены металлические бусы,
достаточно условно разделенные на два раздела:
бронзовые и из драгоценных металлов.
Кольцевидные бронзовые бусы из
несомкнутой пластины (рис. 29, 34) присутствуют в
погребении 15 и датируются концом V— началом
IVb. до н.э.
В выборке представлены бусы из золота и
серебра. По конструкции и технологии
изготовления они одинаковы и должны относиться к двум
вариантам одного типа (рис. 29, 35). Все бусы
изготовлены из тонкого листа металла, двучаст-
ны и имеют сферическую форму. Среди золотых
бус как подвариант выделяются рифленые бусы.
Сохранность серебряных бус всегда очень
плохая и целые экземпляры не встречаются.
Во всех комплексах золотые бусы
представлены единичными находками. Только в
погребении 15 найдена 31 бусина. Тем не менее важно
отметить, что в погребении 9 бусина находится
в составе найденного in situ ожерелья, что
исключает возможность ее случайного попадания
в комплекс, датируемый концом VI — началом
Vb. до н. э. Все бусы гладкие, кроме одного
рифленого экземпляра из погребения 15 (рис. 29,
36). Помимо могильника Гастон Уота золотые
двучастные бусы (как гладкие, так и рифленые)
происходят из Фаскау.
Естественно, изменения в составе
комплектов бус на могильнике Гастон Уота не
обязательно должны соответствовать реальной хро-

Аксессуары костюма
55
нологии бус, так как этот вид украшений слабо
изменяется во времени, и появление какой-то
конкретной разновидности бус в то или иное
время в значительной степени связано с
особенностями торговли.
В отдельных случаях прослежено, что в
синхронных семейных усыпальницах (погребения
12, 13 могильника Гастон Уота) найдены
идентичные бусы, очевидно, происходящие из
одной партии и изготовленные в одной
мастерской (Мастыкова, Мошинский, 1996. С. 113—114;
Mastikova, Moshinsky, 1996. P. 69). Исходя из
большого количества бус, скорее всего,
изготовленных в одной мастерской и распределявшихся
среди различных семей, следует предположить,
что появление их на Северном Кавказе не
случайно. Совместно с А. В. Мастыковой было
высказано предположение, что стеклянные бусы
поступали в Дигорское ущелье транзитным
путем, соединявшим Кавказ и Ближний Восток.
Тем не менее такой вывод, возможно, был
преждевременным. Вероятнее всего, бусы
поступали в результате торговли с Закавказьем,
как и некоторые другие украшения. Не
исключено, что закупались они не у торговцев,
специализировавшихся на продаже именно этих
изделий, а у посредников, приобретавших бусы
и другие украшения (например, ювелирные
изделия, произведенные в Колхиде) специально
для торговли с горцами, в том числе и
северокавказскими.
АКСЕССУАРЫ КОСТЮМА
Пояса
(Типологическая таблица 28)
Для исследуемого периода достоверно известны
только три фрагментированных пояса. Все они
происходят из могильника Гастон Уота: два из
погребения 2 и один из погребения 7. Пояса
из погребения 2 датируются VIIв. до н.э., пояс
из погребения 7 — Vb. до н. э. Ширина поясов из
погребения 2 составляет 7,1 и 8,7 см. В
широком поясе сохранилось отверстие для сцепления
с крюком пряжки. Пояс из погребения 7 имеет
ширину 5,2 см, вдоль сторон пояса через 0,8—
1,0 см пробиты отверстия для крепления
кожаной подложки. Частично сохранившаяся
подложка представляла собой полосу, вдоль которой
с двух сторон текстильными нитями были
пришиты согнутые пополам узкие кожаные
полоски, закрывавшие продольные стороны
бронзового пояса.
Пояса из погребения 2 были найдены вместе
с пряжками и согнутыми пополам подквадрат-
ными бляхами (см. выше). Интересно, что
размер блях совпадал с шириной поясов и пряжек,
что свидетельствует об использовании их в
поясном комплекте.
Среди комплексов могильника Гастон Уота
бронзовые пояса — редкая находка. Они
происходят только из двух комплексов, один из
которых является самым ранним. Судя по всему,
на смену бронзовым поясам на кожаной
подложке пришли кожаные пояса без бронзовой
обкладки, которые, вероятно, использовались
и раньше, наряду с металлическими, но
постепенно полностью их вытеснили.
Поясные пряжки
(Типологическая таблица 29)
Для Дигории «скифского» времени известны
только бронзовые поясные пряжки.
Экземпляры, изготовленные из других материалов, на
сегодняшний день отсутствуют.
Все поясные пряжки F3 экземпляра)
разделены на три отдела: пластинчатые, ажурные
«змеевидные», зооморфные. Внутри отделов
изделия подразделяются на типы по
принципиальным формообразующим особенностям,
а внутри типов — на варианты, в зависимости
от тех или иных формообразующих деталей.
Пластинчатыми обычно называются
пряжки, представляющие собой пластину с
отверстиями для крепления к поясу (непосредственно
или с цепочками) и загнутым крюком. Для
описания пластинчатых пряжек (первый отдел)
совместно с Д. В. Журавлевым была предложена
следующая терминология (Журавлев, Мошинс-
кий, 1994): сторона, где располагаются
отверстия — основание, а противоположная, на
которой находится крюк — верхняя грань; остальные
две стороны —¦ боковые грани. Такое
определение, безусловно, противоречит естественному
расположению пряжки в костюме. Тем не
менее в пользу этой системы терминов говорит то,
что сами мастера исследуемой эпохи зачастую
размещали зооморфные изображения на пряж-

56
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
ках таким образом, что нижняя часть
композиции была обращена к тому, что называется
основанием (Техов, 1985. Рис. 154, 5). О. А.
Артамонова-Полтавцева, рассматривая пряжки типа
Исти-Су, отмечает, что изображения были
рассчитаны на вертикальное расположение пояса,
а не на горизонтальное. Исследователь
объясняет это тем, что пояс, возможно, использовался
не только как бытовая вещь, но и в ритуальных
целях (Артамонова-Полтавцева, 1950. С. 76).
Шириной пряжки называется расстояние
между верхней и нижней гранью, длиной — между
боковыми.
Пластинчатые пряжки, бытовавшие в Диго-
рии в исследуемый период, разделены на
четыре типа: бабочковидные; прямая подквадратных
пропорций с поднятыми углами верхней грани;
прямые вытянутых пропорций; с вогнутым
основанием и приподнятыми углами верхней
грани (дигорского типа).
Термин «бабочковидная пряжка» (первый
тип) впервые ввела П. С. Уварова для двояко-
изогнутых экземпляров, у которых вогнут центр
и выпуклы углы основания, а контур верхней
грани в целом повторяет контур нижней
(Уварова, 1900. С. 40). Впоследствии исследователи
называли их пряжками «изогнутой формы»
(Техов, 1980а. С. 69; Сланов, 1989. С. 55). Однако,
вследствие морфологического сходства таких
пряжек с перекрестьями акинаков, для
которых термин «бабочковидные» является
устоявшимся, целесообразно сохранить этот термин
и для пряжек.
Бабочковидные пряжки широко
представлены в материалах Кобанского и Тлийского
могильников (Уварова, 1900. Табл. XIV, 5; Техов,
1985. Рис. 103, 5; 124, 9, 128, 7; 151, 7).
Б. В. Техов датирует пряжки этого типа
концом VIII — концом VIв. до н.э. (Техов, 1980а.
С. 69). Нижняя дата выходит за
хронологические рамки данной работы и не может быть
предметом анализа. Верхняя дата,
предложенная Б. В. Теховым, кажется справедливой,
так как ни в одном из твердо датированных
комплексов Vb. до н. э. таких пряжек нет, для VI в.
до н. э. эти пряжки Б. В. Теховым
зафиксированы достаточно твердо.
Бабочковидные пряжки могут различаться
количеством отверстий, отгибом углов верхней
и нижней граней, отсутствием или наличием
цепочек. К сожалению, информация по
пряжкам, происходящим из датированных
комплексов, в дигорских могильниках крайне мала.
Известны только две пряжки из погребений 1 и 2
могильника Гастон Уота (рис. 30, 1,2).
Погребение 2 предположительно датируется
VIIв. до н.э., погребение 1 — VIв. до н.э. (см.
гл. 3). Необходимо заметить, что датировка
погребения 1 в основном строится на его
топографическом и планиграфическом положении
в могильнике и отличию инвентаря от
надежно датированных погребений конца VI —
начала IVвв. до н. э. Погребение 2, как будет
показано ниже, содержит более архаичный набор
артефактов, что и дало основание отнести его
к VIIв. до н.э.
Пряжки из указанных комплексов
различаются по всем означенным выше параметрам:
у пряжки из погребения 1 — пять отверстий,
у пряжки из погребения 2 — четыре; у пряжки
из погребения 1 сильно отогнуты углы верхней
грани и значительно выделяется крюк; у
пряжки из погребения 2 углы верхней грани
отогнуты слабо и крюк не выделен; у пряжки из
погребения 1 нет цепочек; у пряжки из погребения 2
сохранилось одно звено цепочки. Тем не менее
этого не достаточно для предположения, что все
отмеченные признаки являются вариантообра-
зующими.
Исходя из того, что у ранних кобанских
пряжек цепочек нет, а у пряжек Vb. до н. э.
цепочки — практически обязательный признак,
можно предположить, что и для бабочковид-
ных пряжек наличие цепочек является
признаком поздним. Представляется возможным
относить все пряжки с цепочками к позднеко-
банскому времени. Тем не менее нельзя
говорить, что пряжки без цепочек обязательно более
древние, чем пряжки с цепочками. Так как этот
признак появился именно в VII—VIвв. до н.э.,
то два способа крепления пряжки к поясу могли
существовать параллельно. Более того, цепочки
могли просто не сохраниться.
Ко второму типу относится прямая пряжка
подквадратных пропорций с поднятыми углами
верхней грани с четырьмя отверстиями для
крепления к поясу (рис. 30, 3), найденная в
погребении 9 могильника Гастон Уота. По пропорциям
она наиболее близка пряжке из погребения 193
Тлийского могильника (Техов, 1985. С. 30. Рис.

Аксессуары костюма
57
154, 5). Б. В. Техов датирует этот комплекс
концом VI — началом Vb. до н. э. Погребение 9
датируется этим же временем (см. гл. 3).
В третий тип пластинчатых пряжек включены
прямые пряжки вытянутых пропорций.
Прямыми предложено называть пряжки с прямым
основанием. Прямые пряжки существуют в кобан-
ской культуре с конца II тыс. до н. э. (Техов, 1977.
С. 140-141; Уварова, 1900. Табл. XXXVII, 5; Ко-
зенкова, 1990. С. 77. Рис. 7). Они бытуют в
течение всего раннекобанского периода и в начале
позднекобанского, но в комплексах Vb. до н.э.
отсутствуют.
К сожалению, среди хранящихся в музеях
прямых пряжек вытянутых пропорций,
происходящих из Дигории, практически невозможно
с достоверностью выделить экземпляры,
относящиеся к VII—VI вв. до н. э. В могильнике Гастон
Уота к этому типу относятся шесть пряжек. Они
происходят из наиболее ранних комплексов:
погребений 1, 2 раннего уровня погребения 19.
Среди пряжек третьего типа было
выделено два варианта: с прямой верхней гранью (рис.
30, 4,5) и с поднятыми углами верхней грани
(рис. 30, 6—8).
Есть только два экземпляра пряжек с прямой
верхней гранью (первый вариант). Оба
происходят из могильника Гастон Уота. Для пряжек
характерны небольшие размеры (не более 8,5 см)
и скругленные углы. Возможно, последний
признак характерен для пряжек этого типа,
относящихся к исследуемому времени.
Самым ранним является экземпляр из
погребения 2 (рис. 30, 4) — VIIв. до н.э. (см. гл. 3).
У этой пряжки четыре отверстия для крепления
к поясу. Ее лицевая поверхность покрыта
орнаментом из двух рядов штрихованных
треугольников. В каждом из рядов вершины треугольников
обращены в пространство между
треугольниками противоположного ряда. Вдоль основания
пряжки проходит ломаная линия,
корреспондирующая линии, образованной пространством
между двумя рядами треугольников.
На пряжке из погребения 1 орнамент
отсутствует, как и на большинстве пряжек этого типа,
хранящихся в фондах музеев (за исключением
намного более архаичных, относящихся к
периоду «классического Кобана»).
Прямые пряжки с поднятыми углами
верхней грани (второй вариант) с древнейшего
периода существуют наряду с прямыми пряжками
с прямой верхней гранью {Уварова, 1900. С. 40.
Табл. XIV, 1; Техов, 1977. Рис. 102, 9,19). Этот
признак сохраняется вплоть до VI в. до н. э.
(Техов, 1985. Рис. 127,4).
Обнаруженная в погребении 2 пряжка по
своим очертаниям восходит к архаичным прямым
пряжкам с поднятыми углами верхней грани,
но имеет дополнительный признак —
несколько вогнутое основание (рис. 30, 6). Углы
пряжки скруглены, на ней имеются четыре отверстия
для крепления к поясу.
В раннем уровне погребения 19 (вторая
половина VI в. до н. э. — см. гл. 3) найдены три
пряжки, которые можно отнести к этому же варианту.
Все они имеют черты, сближающие их с
пряжками дигорского типа. У двух пряжек
незначительно вогнутые основания и округлые
боковые грани, восемь (рис. 30, 7) и семь отверстий,
в которых сохранились звенья цепочек,
скругленные углы. Третья пряжка также имеет
округлые боковые грани, но углы у нее не скруглены.
На пряжке есть десять отверстий для крепления
к поясу (рис. 30, 8). Сохранились остатки
одного звена цепочки. По пропорциям эта пряжка
очень близка пряжке дигорского типа из «клада»
могильника Верхняя Рутха (комплекс № 20),
которая, несомненно, является одной из наиболее
ранних пряжек этого типа (см. ниже).
Характерно, что в погребении 19 широко представлены
браслеты третьего подтипа первого типа,
входящие и в «клад» Верхней Рутхи.
Четвертый тип — пряжки дигорского типа,
был выделен совместно с Д. В. Журавлевым
{Журавлев, Мошинский, 1994). Для этого типа
характерны вогнутое основание и приподнятые
углы верхней грани. Боковые грани пряжек
могут быть прямыми или скругленными. К
отверстиям на основании пряжек привешены цепочки
для крепления к кожаному поясу. Эти пряжки
имеют большую ширину, чем предшествующие
им прямые {Техов, 1980а. С. 69).
Почти у всех пряжек данного типа D1
экземпляр) на основании по девять отверстий для
цепочек (что также является отличительным
признаком типа). Хотя одна пряжка имеет семь
отверстий. Здесь нет никакого противоречия.
В тех случаях, когда можно говорить, что
цепочки у пряжек сохранились полностью, крайние
цепочки на несколько звеньев (обычно на два)

58
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
больше, чем семь центральных. Вероятно,
наряду с числом девять, семантически значимым
здесь было число семь. На одной из пряжек
восемь отверстий, данный экземпляр может быть
отнесен к переходным (см. ниже).
Выделяются четыре варианта пряжек этого
типа, отражающие этапы его развития: узкие,
вытянутые, со слабо выраженным подъемом
углов верхней грани (рис. 31,1,2); более широкие,
чем экземпляры первого варианта, с
несколько большим прогибом нижней и верхней граней
(рис. 31,3—5); с плавно отогнутыми углами
верхней грани (рис. 32, 1—4; 33, 1—4) и с
выделенным крюком и резко поднятыми углами верхней
грани, вытянутых пропорций и относительно
большого размера (рис. 34, 1—4).
К первому варианту относятся девять
узких, вытянутых пряжек со слабо выраженным
подъемом углов верхней грани: из
комплекса 20 («клада») Верхней Рутхи {Крупное, 1960.
Рис. XLV, Г); из Хор Гона — раскопки В. И. Дол-
бежева (ГИМ Б 1286/266); из Кумбулты из
того же собрания (ГИМ Б 1747/358); из
Кумбулты, дар МАО (ГИМ Б 1765/97); четыре пряжки
из Фаскау из собрания Б. Дзелихова (ГИМ Б
497/627,636,771 и 1334); оттуда же из собрания
Бобринского (ГИМ Б 527/1). Все пряжки
этого варианта, кроме одной, неорнаментирова-
ны. Пряжка из Фаскау (ГИМ Б 497/636) имеет
оригинальный орнамент из трех фризов косых
насечек, проходящих вдоль пряжки
(соответственно, вдоль основания, вдоль верхней
грани и посередине пряжки). Близкий орнамент
со сходной схемой расположения
присутствует на бабочковидной пряжке из Верхней Рутхи
(Motzenbacker, 1996. Taf. 29, 5).
Е. И. Крупнов датирует пряжку из «клада» Vb.
до н.э. (Крупное, 1960. С. 230—231,239),
обосновывая это датировками сосуда, в котором был
заключен «клад», и браслетов, входящих в состав
«клада». Браслеты из указанного комплекса
относятся к третьему подтипу первого типа
предложенной в данной работе классификации (в виде
массивного стержня округлого сечения,
уплощенного с внутренней стороны; стержень в
поперечнике более 0,9 см) и датируются по
зеркалу из гробницы 4 у с. Каррас второй половиной
VIв. до н.э. (Кузнецова, 2002. С. 326).
Весьма показательно, что в погребении 19
могильника Гастон Уота вместе с браслетами
указанного типа найдены еще недигорские
пряжки, но прямые с поднятыми углами
верхней грани. Причем у этих экземпляров имелись
цепочки. То есть время существования
указанных браслетов является переходным для
пластинчатых пряжек. Именно в этот период
формируется тип дигорских пряжек. Характерно,
что единственный орнаментированный
экземпляр наследует орнамент типичный для более
архаичных бабочковидных пряжек.
Пряжки второго варианта более широкие,
чем первого, с несколько большим прогибом
нижней и верхней граней. Из четырех
экземпляров два происходят из погребения 9
могильника Гастон Уота, по одному из Верхней
Рутхи (Motzenbacker, 1996. Taf. 29, 2) и Кумбулты
(Верхняя Рутха?) (ГИМ, Б 1570/51). У всех
пряжек слабо и неравномерно отогнутые углы
верхней грани. По этому признаку они смыкаются
с пряжками предыдущего варианта. Три пряжки
не орнаментированы. Одна из пряжек из
погребения 9 покрыта орнаментом из
концентрических окружностей. Надо отметить, что по целому
ряду признаков это погребение датируется
концом VI — началом Vb. до н. э. и является самым
ранним из комплексов могильника,
содержащих пряжки дигорского типа (см. гл. 3). Пряжка
из Кумбулты (рис. 31,5) имеет восемь отверстий
для цепочек, что нетипично для
сформировавшегося типа дигорских пряжек. У этой пряжки
почти не вогнуто основание, выгиб верхней
грани очень слабый. Возможно, данный экземпляр
следует отнести к переходным.
С пряжками второго варианта
перекликаются (но не полностью) пряжки 1 варианта 2 типа
по В. И. Козенковой, происходящие из Камен-
номостского и Приэльбрусья (Козенкоеа, 1998.
С. 59. Табл. XIX, 77). К сожалению, все пять
экземпляров из западнокобанских материалов
происходят не из комплексов.
К третьему варианту пряжек с плавно
отогнутыми углами верхней грани относятся двадцать
три экземпляра.
Восемь не орнаментированы. Четыре из них
происходят из погребений 7 и 9 могильника
Гастон Уота, по одной из Галиата, коллекция Мурье
(ГЭ 2185/17), из Фаскау, собрание Б. Дзелихова
(ГИМ Б 497/823), из Рутхи, собрание П. С.
Уваровой (ГИМ Б 453/123), из Верхней Рутхи
(раскопки автора).

Аксессуары костюма
59
Среди орнаментированных экземпляров
обращают на себя внимание три пряжки из Фаскау
(одна из Фаскау или Кумбулты — куплена
у X. Канукова и более точный адрес
неизвестен (ГИМ Б 526/139). Два экземпляра
происходят из коллекции Б. Дзелихова (ГИМ Б 497/411
и 824). По краям пряжек изображены
штрихованные треугольники, что, безусловно,
является архаичным признаком (достаточно вспомнить
прямую пряжку из погребения 2 могильника Гас-
тон Уота). Эти пряжки отличают также
скругленные углы верхней грани, что, в свою очередь,
могло быть унаследовано от пряжек предыдущего
типа. На пряжке из коллекции X. Канукова
наряду со штрихованными треугольниками есть
концентрические окружности, что роднит ее с
пряжкой из погребения 9 могильника Гастон Уота.
Геометрический зигзагообразный орнамент
трех пряжек из могильника Гастон Уота
(погребения 12 и 15) сходен с орнаментом на пряжках
из могильника Верхняя Рутха {Крупное, 1960. Рис.
XLVII, 9), из Рутхи из собрания П. С. Уваровой
(ГИМ Б 453/127) и из Верхней Рутхи из
коллекции Косниерской (Motzenbacker, 1996. Taf. 29, 8).
Пряжки из погребения 7 могильника Гастон
Уота и из Кумбулты (Верхней Рутхи?) из
собрания П. С. Уваровой (ГИМ Б 489/15/21)
украшены треугольниками, основания которых
опираются на боковые грани изделий. В треугольники
вписаны подобные треугольники, выполненные
в пуансонной технике. Кроме того,
треугольники прочерчены линиями.
Четыре пряжки оформлены в технике
рельефа (рис. 33, 1—4): пряжка из погребения 6
могильника Гастон Уота с изображением козлов
(Журавлев, Мошинский, 1994. Рис. 1,2, 1),
пряжка из погребения 15 того же могильника с
изображением пантеры, пряжка из Фаскау с
изображением стоящего «на пуантах» оленя (Уварова,
1900. Рис. CXVII, 8), пряжка из склепа 3
могильника Хор Гон с изображением козлов
(Мошинский, 1997а. Рис. 4, 3).
На пряжке из погребения 6 изображены
развернутые в разные стороны козлы с поджатыми
ногами (поза характерна для скифского
искусства), к скифским традициям восходит и
изображение глаз в виде концентрических
окружностей. Форма рогов животных находит ближайшую
аналогию в навершии из Фаскау (Уварова, 1900.
Рис. CXVIII, 2). Интересно, что
геометризованные очертания туловищ козлов повторяют
форму самой пряжки. Для кобанских бронз техника
рельефа в целом нетипична. Пряжка из Хор Гона
сделана в той же форме (проверка проведена
методом сравнения эстампажей). СВ.
Кузьминых, осмотрев эти пряжки, подтвердил, что они
отлиты в жесткой литейной форме. Таким
образом, мнение Р. С. Минасяна (Минасян, 1991.
С. 10) об изготовлении кобанских пряжек
исключительно по утерянной модели верно
только для пряжек с гравировкой.
На пряжке из погребения 15 изображено
хищное животное (пантера?) с поджатыми
ногами и оскаленной пастью. Ноги животного
заканчиваются когтями, ухо — сердцевидное, хвост
завершается выделенным спиральным
завитком, другой спиральный завиток подчеркивает
бедро, сходным образом оформлена и лопатка.
Шея и туловище окаймлены узкими
полосками, фигура не имеет сплошного контура.
Изображение можно было бы считать ажурным, если
представить плоскость пряжки как фон для
высокого рельефа.
Особое внимание пряжке из Фаскау было
уделено в работе В. Б. Виноградова и А. И. Шкурко.
Авторы датируют ее VI в. до н. э., исходя из
особенностей скифского звериного стиля: поза
оленя, проработка ног, поднятый хвост (Виноградов,
Шкурко, 1963. С. 49, 50). Надо отметить, что все
остальные пряжки этого типа, которые удалось
датировать исходя из комплексов, относятся
не ранее чем к Vb. до н. э. Тем не менее можно
согласиться с тем, что эта пряжка одна из самых
древних в данном ряду и не исключено, что
датой для нее является конец VI в. до н. э. К
последней дате склонялась и О. А. Артамонова-Пол-
тавцева (Артамонова-Полтавцева, 1950. С. 98).
Четвертый вариант — пряжки с выделенным
крюком и резко поднятыми углами верхней
грани, вытянутых пропорций и относительно
большого размера (до 11,5 см) имеют
характерный поперечный орнамент, состоящий из
нескольких фризов. В выборке присутствуют пять
пряжек этого варианта: по одному экземпляру
из погребений 20 и 22 могильника Гастон Уота,
из Фаскау (коллекция Дзелихова, ГИМ Б 497/3),
из погребения 3 каменного ящика 2 из
раскопок В. И. Долбежева на Рутхе (Козенкова, 1982а.
Рис. 3, 8) (ГИМ Б 1286/146). Еще одна
пряжка (из погребения 15 могильника Гастон Уота)

60
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
имеет переходный характер (отличается
пропорциями, размером и орнаментом) и отнесена
к данному варианту условно.
Е. П. Алексеева считала, что существует два
вида пряжек данного типа (дигорских, по
нашей терминологии). Один из них
характеризовался высоко поднятыми углами верхней грани.
Для этого варианта удалось выделить
дополнительные устойчивые морфологические
признаки — выделенный крюк и относительно
большие размеры. По отдельности эти признаки
встречались и среди пряжек, твердо
датированных концом V— началом IVb. до н.э. Сильно
выдающийся крюк отмечен у пряжки с
изображением козлов из погребения 6 и,
соответственно, у идентичной ей пряжки из Хор Гона, а также
у пряжки с изображением пантеры из
погребения 15 могильника Гастон Уота. Интересно,
что этот признак связан с зооморфными
изображениями, нанесенными в технике рельефа.
Характерно, что в вышеупомянутом хорошо
датированном комплексе конца V — начала IVb.
до н.э. — погребении 15, содержащем пряжки,
из трех экземпляров один вполне соответствует
материалам Vb. до н.э., у другого (с пантерой)
выделен крюк и лишь у третьего крюк выделен
и резко подняты углы верхней грани, но
параметры по сравнению с пряжками
четвертого варианта укорочены и орнаментальная
схема соответствует орнаментации встречающейся
на изделиях Vb. до н. э.
У пряжек четвертого варианта наблюдается
определенная унификация орнамента — по
несколько поперечных фризов с каждой стороны
пряжки. Обязательным элементом орнамента
является бегущая спираль или ее варианты.
Такие пряжки присутствуют в погребениях 20 и 22
могильника Гастон Уота. Аналогичная пряжка
происходит из погребения 3 каменного
ящика 2 из раскопок В. И. Долбежева на Рутхе (Ко-
зенкова, 1982а. Рис. 3, 8). Хотя В. И. Козенкова
датирует данный комплекс не позднее начала
VIIв. до н. э. (Козенкова, 1982а. С. 18), этот
вопрос достаточно сложен. Ботало из погребения
полностью идентично хорошо известным
экземплярам из Казбекского клада,
относящегося к VI—Vвв. до н.э. Ажурная выпуклая бляха
близка бляхам из погребений 12 и 13
могильника Гастон Уота, которые, как будет обосновано
ниже, не могут датироваться ранее середины Vb.
до н. э. Браслет с двумя парами завитков имеет
полную аналогию браслету из погребения 19
могильника Гастон Уота, датированного концом
VI в. до н. э. Поэтому и пряжка не может быть
отнесена к столь раннему времени.
Необходимо заметить, что по дневнику В. И. Долбежева
данная пряжка найдена «в грудных костях
верхнего скелета, смешавшихся с нижними
ребрами, поясными позвонками и тазовыми костями
нижнего». В это же время «у тазовых костей
верхнего скелета» найден «бронзовый массивный
поясной крюк с изображением бараньей
головки» — т.е. пряжка с протомой барана.
Наличие у одного костяка двух поясных пряжек
маловероятно. В том же комплексе присутствует
обильный протокобанский материал, который
должен относиться как минимум к двум из трех
погребенных. Остается предполагать, что
либо существует ошибка в дневниковой записи,,
либо, что более вероятно, погребение
потревожили и один или несколько костяков были
уничтожены. Не исключено, что это
произошло при очередном захоронении.
На основании стилистического анализа
фигурной пряжки из Фаскау О. А. Артамонова-
Полтавцева датировала дигорский тип пряжек
(еще не выделенный как таковой) Vb. до н.э.
(Артамонова-Полтавцева, 1950. С. 97—98;
Уварова, 1900. Рис. XVII, 8). П. С. Уварова
производит их от прямых пряжек с приподнятыми
вверх углами верхней грани, происходящих
из древней Кобани (Уварова, 1900. С. 247).
Соглашаясь с ней, О. А. Артамонова-Полтавцева
считает, что они возникли под воздействием
пряжек типа Исти-Су
(Артамонова-Полтавцева, 1950. С. 97).
Гипотеза П. С. Уваровой представляется
убедительной, с той лишь оговоркой, что
появление цепочек на пряжках, возможно,
действительно связано с пряжками типа Исти-Су, хотя
на некоторых бабочковидных и прямых пряжках
цепочки также присутствовали. Пряжки типа
Исти-Су несут определенную семантическую
нагрузку, в частности образ богини Владычицы
зверей (Артамонова-Полтавцева, 1950. С. 78),
образы птицы и двойной секиры (Мошинский,
1988в). Пока нет оснований предполагать
наличие подобной системы образов в
изображениях на пряжках, однако парное расположение
животных на двух из них, вероятно, не случайно

Аксессуары костюма
61
перекликается с аналогичным мотивом пряжек
типа Исти-Су. Положение композиции
относительно основания также идентично.
Дигорский тип бронзовых поясных пряжек
сменил прямые и бабочковидные пряжки. Этот
тип практически неизвестен не только за
пределами горной Осетии {Виноградов, 1972. С. 216),
но и за пределами Дигорского ущелья.
Пряжка, опубликованная О. А. Артамоно-
вой-Полтавцевой (Артамонова-Полтавцева,
1950. Рис. 44, 2) как происходящая из Коба-
ни, на самом деле настолько точного паспорта
не имеет. Опираясь на инвентарную опись
Государственного Эрмитажа, Я. В. Доманский
определяет место ее происхождения как «Кавказ»
{Доманский, 1984. С. 130. Рис. 50). Пряжки,
близкие по облику, но несколько иных
пропорций и с меньшим количеством отверстий,
распространены шире и могут быть датированы
более ранним временем.
Во второй отдел данной классификации входят
широко распространенные практически по всей
территории центрального варианта кобанской
культуры ажурные «змеевидные» пряжки (рис.
35, 7), отлитые по сложной восковой модели.
Основание этих пряжек представляет собой прямой
стержень, а поверхность состоит из «змеевидно»
изогнутого стержня, завершающегося
стилизованными звериными головками. Крюк
расположен на оборотной стороне пряжки в центре
«змеевидного» стержня. Интересно, что при
расположении большинства экземпляров
основанием вверх, пряжки напоминают стилизованную
баранью головку с развернутыми в плоскости
характерно изогнутыми рогами. Редкие
исключения из этого правила — пряжки с пятью
звериными головками, вероятно, свидетельствуют
о «поглощении» одного символа другим.
Подтверждением того, что данные пряжки
изображают именно баранью голову, служат очень
близкие иконографически (но в объемном варианте)
бараньи головки на «штандартах» (Кончаети,
Гастон Уота и т.д.), где рога также завершаются
стилизованными звериными головками.
В Дигории эта группа пряжек достаточно
широко распространена. Они есть в
могильнике Фаскау в собрании Б. Дзелихова (ГИМ Б
497/, 276, 1129,1405, 1466); в собрании Косни-
ерской (Motzenbacker, 1996. Taf. 12, 4); вКум-
булте (Верхняя Рутха?) в собрании П. С.
Уваровой (Уварова, 1900. Табл. LXXXVIII, 1);
в кумбултском могильнике Алдар Резен (ГИМ
Б 1765/105); в могильнике Нижняя Рутха в
собрании П. С. Уваровой (Уварова, 1900. Табл. CTV,
14,15); в могильнике Верхняя Рутха из собрания
Косниерской (Motzenbacker, 1996. Taf. 63,6); в
могильнике Верхняя Рутха из раскопок Е. И. Круп-
нова (напомним читателю, что речь идет об
одном и том же могильнике) (Крупное, 1960. Рис.
XLVIII, 1,2); в погребении 19 могильника Гастон
Уота. В последнем пряжка данного типа была
найдена с материалами второй половины VI в.
до н.э. (см. гл. 3).
За пределами Дигории этот тип пряжек
встречается на территории Северной Осетии в
могильнике у с. Чми (Уварова, 1900. Табл. LVI, 3);
в Южной Осетии: в погребении 103 Тлийского
могильника (Техов, 1985. Табл. 120, 5), в
погребении 3 Ожорского могильника (Сланов, 1989.
Табл. XII, 15). На территории восточного
варианта культуры: в Нестеровском (Крупное, 1960.
Табл. LXVIII, 6) и Луговом могильниках (Козен-
кова, 1982а. С. 52).
И, наконец, третий отдел составляют
плоские ажурные зооморфные пряжки из Хор Гона
(рис. 35, 3) иЛезгора (рис. 35, 2) в виде
фигуры оленя с подогнутыми ногами, выполненные
в смешанном «скифо-кобанском» стиле. У
оленя на пряжке из склепа 2 могильника Хор Гон
(Алексеева, 1949. Рис. IX, Б, 5.) не сохранилась
голова, но по конфигурации шеи и
расположению рогов понятно, что она обращена вперед.
Поза, пропорции фигуры, а также
расположение копыт друг на друге характерны для
скифского звериного стиля Vb. до н. э. (Канторович,
1996. С. 47—52). В то же время штриховка
копыта и орнаментированная гравированными
треугольниками полоса на бедре указывают на ко-
банскую традицию.
У Лезгорского оленя голова повернута назад,
большая часть рогов и ноги не сохранились. Тем
не менее внешний вид вещи можно
реконструировать по аналогичным пряжкам из «могил —
колодцем» Кобана (Уварова, 1900. Табл. XLIII,
4,5): ноги животного подогнуты, передняя
касается копытом живота, ветви рогов
направлены в разные стороны. Сама по себе поза, а также
преувеличенные рога — признак скифского
искусства. Впрочем, завитки рогов имеют форму
двойной спирали, которая типична для кобан-

62
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
ских предметов. Плавная криволинейность
туловища, а также контраст между округлыми
преувеличенными бедром и передней частью
фигуры и подчеркнуто узкой ее серединой
напоминают изображения животных в
кавказской графике (Техов, 1988. Рис. 52, 55, 59—62;
Урушадзе, 1984. Рис. XVI, 4). Пуансонный
орнамент по туловищу и шее оленя имеет
кавказское происхождение. К сожалению, за
исключением пряжки из Хор Гона, какдигорские,
так и кобанские экземпляры не привязываются
к определенному комплексу. Комплекс склепа 2
могильника Хор Гон весьма сложен, и строго
датировать по нему пряжку сложно.
Анализ поясных пряжек показал, что если
в VII—VI вв. до н. э. в Дигории использовались
пряжки широко распространенные за
пределами данного региона (прямые, прямые с
поднятыми углами верхней грани, бабочковид-
ные, ажурные «змеевидные»), то начиная с Vb.
до н. э. здесь появляется и вытесняет все
остальные узколокальный тип так называемых «дигор-
ских» пряжек. Удалось проследить изменения
в морфологии этих пряжек. Четыре варианта
пряжек данного типа отражают этапы его
развития. Если первые два варианта имели
переходный характер и применялись в течение
относительно недолгого времени, то последние
два были достаточно стабильными. При этом
пряжки с резко поднятыми углами верхней
грани, бытовавшие в первой половине IVb. до н. э.,
характеризуются очень стабильным
многофризовым орнаментом, который получает особое
распространение именно в IVb. до н.э. В
частности, он характерен для одного из типов
литых пластинчатых браслетов с зооморфными
окончаниями. Необходимо отметить, что если
в IVb. до н.э. во многих категориях инвентаря
появляются типы изделий, распространенные
за пределами Дигорского ущелья, то
пластинчатые пряжки дигорского типа сохраняют свою
локальную природу, как бы маркируя локальные
особенности дигорских памятников.
Фибулы
(Типологическая таблица 30)
Фибулы, присутствующие в выборке
(тринадцать экземпляров), подразделяются на две
группы: дуговидные и со «змеевидной» дужкой.
Дуговидные фибулы (первая группа) делятся на два
типа: с тонкой гладкой дугой и с ложновитой
дугой. Фибулы с гладкой дугой (первый тип)
существуют в двух размерных вариантах. Фибула
большого размера (первый вариант) (рис. 36, 1)
в выборке только одна. Она происходит из
погребения 15 могильника Гастон Уота. Размер
фибулы 8,5x7,5 см. У данного экземпляра очень
широкая пружина — 2,8 см в диаметре при
диаметре стержня дуги 0,4 см. По комплексу
фибула датируется концом V — началом IVb. до н. э.
(см. гл. 3).
Фибулы этого варианта, безусловно,
находятся в русле традиции одной из ведущих категорий
материала кобанской культуры. Дуговидные
фибулы с гладкой (или орнаментированной) дугой
являются одним из диагностирующих
признаков кобанской культуры как таковой.
Фибула небольшого размера, относящаяся
ко второму варианту (рис. 36, 2), найдена в
погребении 19 могильника Гастон Уота.
Поскольку фибула повреждена, можно говорить только
об ее предположительных размерах: 4,5x2,5 см
при диаметре стержня дуги 0,3 см. Фибула
происходит из разрушенной части сложного
комплекса, содержащего захоронения второй
половины VI в. до н. э. и конца V — начала IVb.
до н. э. В связи с этим точно датировать данный
экземпляр не представляется возможным.
Фибулы с ложновитой дугой (второй тип)
делятся на два подтипа: с дугой, отлитой по
цельной модели, и с ложновитой дугой, отлитой
по сложной восковой модели. В
зависимости от размера фибулы первого подтипа, с дутой,
отлитой по цельной модели, подразделяются
на два варианта.
Семь фибул большого размера (первый
вариант) (рис. 36, 3) происходят из погребения 19
могильника Гастон Уота (костяк 3), из
комплекса 17 могильника Верхняя Рутха {Крупное,
1960. Рис. XLII, 9, 10), из могильника
Нижняя Рутха (Верхняя Рутха по Е. И. Крупнову)
из собрания П.С.Уваровой (Уварова, 1900.
Рис. CIV, 1), из могильника Верхняя Рутха
(Motzenbdcker, 1996. Taf. 28, 8), из
грабительского выкида на могильнике Гастон Уота, из
погребения в с. Дзинага (два экземпляра) (Тменов,
1980. Рис. 6, 3,4). Размеры фибул варьируют
от 9,5x7,5см до 5,5x4,5 см. Толщина дуги —
в пределах 0,8 см.

Аксессуары костюма
63
Исходя из датировок костяка 3 погребения 19
могильника Гастон Уота (см. гл. 3) и Дзинагин-
ского погребения фибулы этого варианта
можно датировать в достаточно широком диапазоне:
VI — началом IV в. до н. э.
Фибула небольшого размера (второй вариант)
(рис. 36, 4) была найдена в погребении 15
могильника Гастон Уота. Размер фибулы
составлял 2,2x2,2 см при диаметре стержня дуги 0,4 см.
По комплексу фибула датируется концом V —
началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Фибулы с ложновитой дугой широко
распространены в центральном варианте кобанской
культуры на позднем этапе ее бытования. Они
присутствуют в Кобанском могильнике
(Уварова, 1900. Табл. XXXI, 8), в Архоне (Уварова, 1900.
Табл. CXXXI, 2), в Казбекском кладе {Уварова,
1900. Табл. LXVIII, 2). Среди памятников
восточного варианта тоже есть одна фибула этого
типа из с. Ведено (Козенкова, 1982а. С. 59. Табл.
XXXVII, 4).
Фибула с ложновитой дугой, отлитой
по сложной восковой модели (второй подтип)
(рис. 36, 5), была найдена в погребении 1
могильника Гастон Уота. Модель дужки фибулы
скручена из трехгранных в сечении восковых
стержней. Размер фибулы 3,8x3,2 см при
диаметре дужки 0,5 см. По комплексу фибула
датируется VI в. до н. э. (см. гл. 3).
Две фибулы со «змеевидной» дужкой,
отнесенные ко второй группе (рис. 36, 6), происходят
из погребения 15 могильника Гастон Уота.
Дужки обеих фибул имеют синусоидальную
форму. Фибулы изготовлены из круглого в сечении
стержня диаметром 0,4 см. Приемники фибул
треугольной формы высотой до 3,5 см и
шириной до 2,0 см с внутренней стороны украшены
сходящимися кверху тремя пуансонными
линиями. Размер фибул 9,0—10,0x6,5 см.
Традиционно считалось, что фибулы этого
типа появились и широко распространились
в центральной части Северного Кавказа в
эпоху второго позднекобанского периода
(Абрамова, 1974а. С. 9; Алексеева, 1949. С. 214).
Находки фибул в комплексе, датируемом не позднее
начала IVb. до н.э. (см. гл. 3), свидетельствуют
о более раннем периоде их бытования.
Весьма характерен сам факт появления
в конце V — начале IVb. до н. э.
принципиально нового типа застежек. Сохранив в целом
большинство традиций предшествующей
эпохи, этот период уже содержит в себе
элементы, говорящие о переходе к следующему
периоду — IV веку до н. э., по многим показателям
отличному от предыдущего столетия. Это видно
на примере развития дигорских пряжек.
Сходную картину можно наблюдать и на примере
булавок.
Булавки
(Типологическая таблица 31)
Все булавки B3 экземпляра) разделены на две
группы в зависимости от материала, из
которого они изготовлены: бронзовые и железные.
Внутри групп выделяются типы, исходя из
принципа оформления наверший, их форм и
пропорций.
Бронзовые булавки представлены семью
типами.
Первый тип — булавки с веслообразным
пластинчатым навершием, край которого скручен
в трубочку (восемь экземпляров, семь из
которых найдено в могильнике Гастон Уота) (рис. 37,
1—4). Булавки равномерно распределены между
комплексами середины V — первой половины
IVb. до н.э.: погребениями 6, 7, 20 (по одному
экземпляру), 15, 19 (по два экземпляра) (см. гл.
3). Длина булавок 15,0—16,0 см. У пяти булавок
ширина наверший 1,0—1,6 см при длине 3,5—
4,5 см. У булавок из погребения 19 навершия
более широкие. У булавки с навершием подпря-
моугольной формы ширина навершия
достигает 2,2 см, а у единственной в выборке булавки
с навершием подтреугольной формы — 3,3 см.
Все булавки, кроме одной, неорнаментирова-
ны. На наверший булавки из погребения 20
размещен орнамент из расположенных
вертикально рядов бегущей спирали. По комплексу этот
экземпляр датируется первой половиной IVb.
до н. э. (см. гл. 3). Булавка того же типа с
идентичным орнаментом происходит из Кумбулт-
ских могильников (Верхняя Рутха?) (Уварова,
1900. Табл. LXXXVII, 2).
Сходная булавка обнаружена в погребении
3 могильника у с. Закуты (Крупное, 1950. Рис.
30). Булавки этого типа бытовали на
протяжении всего существования кобанской
культуры как в центральном варианте, так на западе
и на востоке, являясь наряду с дуговидными

64
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
фибулами диагностирующими признаками ко-
банской культуры.
Булавки с гвоздевидным навершием,
отнесенные ко второму типу (рис. 37, 5)
распространены среди погребений Тлийского могильника
по преимуществу более ранних, чем
рассматриваемый период.
В выборке присутствует только одна
булавка этого типа, которую можно с уверенностью
отнести к позднекобанскому времени. Это
булавка из погребения 12 могильника Гастон Уота.
У булавки небольшое гвоздевидное навершие
и круглое отверстие под ним. Длина булавки
9,5 см. По комплексу она датируется серединой
Ув.дон.э. (см. гл. 3).
Булавки третьего типа, с зооморфным
навершием (рис. 37, 6), хорошо известны по раннеко-
банским материалам. В выборке присутствует
лишь одна булавка этого типа, найденная в
погребении 7 могильника Гастон Уота. Ее можно
с уверенностью отнести к позднекобанскому
времени. Навершие булавки имеет форму
сидящей птицы с длинной шеей и немного
приподнятым хвостом, крылья птицы покрыты
штриховкой. На 3,0 см ниже навершия расположено
круглое отверстие. Длина булавки 16,0 см.
Ближайшая аналогия происходит из
разрушенного погребения в Заюково и
предположительно датируется В. И. Козенковой началом 1тыс.
до н.э. (Козенкова, 1998. С. 65. Табл. XXI, 9).
По комплексу булавка датируется серединой
Vb. до н.э. (см. гл. 3).
Для всех булавок с катушковидным
навершием, включенным в четвертый тип (рис. 37,
7), характерно спиралевидное или
псевдоспиралевидное оформление стержня между
навершием и круглым отверстием под ним. Такие
булавки найдены в погребении 4 Северного
кладбища Кобана в комплексе с круглой
конической пряжкой (Алексеева, 1949. Табл. II,
5, 6). М. П. Абрамова писала об их бытовании
в первом позднекобанском периоде (Абрамова,
1974а. С. 9).
Интересно навершие булавки с утерянным
железным стержнем из погребения 2
могильника ус. Карца (ГИМ Б 1755/6). В этом
комплексе, датированном М. П. Абрамовой
Hill вв. до н.э. (Абрамова, 1974а. Рис. I, 3), наряду
с булавкой данного типа присутствует браслет
с уплощенными с боков зооморфными
концами (четвертый тип первый подтип третий
вариант по данной классификации). Эти
браслеты, безусловно, датируются V — началом IVb.
до н. э. В комплексах могильника Гастон Уота
они также встречаются вместе с булавками
четвертого типа.
В могильнике Гастон Уота найдены два
экземпляра булавок данного типа. Первая — в
погребении 14 при костяке 1. Это булавка с крупным
(до 2,0 см в диаметре) навершием, нижнее
основание «катушки» меньше верхнего. Длина
булавки 15,5 см. Вторая булавка обнаружена в
погребении 19 при костяке 1. Основания «катушки»
этой булавки имеют одинаковый размер 1,0 см.
Длина булавки 10,0 см.
Обе булавки датируются по комплексам
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Три булавки с вазовидным навершием,
относящиеся к пятому типу (рис. 37, 8),
обнаружены в погребении 15 могильника Гастон Уота.
Для булавок этого типа также характерно
спиралевидное или псевдоспиралевидное
оформление стержня между навершием и круглым
отверстием под ним. Длина булавок колеблется
в пределах 10,0—11,0 см.
Такие булавки происходят из Северного
кладбища Кобана (Алексеева, 1949. С. 200. Рис.
XI, 13) и из «погребений в колодцах» (тот же
могильник) (Уварова., 1900. Рис. XLIII, 6). Сходная
булавка обнаружена в погребении 3
могильника у с. Закуты (Крупное, 1950. Рис. 30). Булавки
продолжают бытовать и во втором
позднекобанском периоде (Абрамова, 1974а. С. 10).
Булавки из Гастон Уота датируются по
комплексу концом V — началом IVb. до н. э. (см.
гл. 3).
Шестой тип — булавки с невыраженным
навершием в виде покрытого спиралевидной
или кольцевой нарезкой стержня над круглым
отверстием, расположенным в уплощенной
части (рис. 37, 9). Длина булавок от 6,5 до 14,0 см.
Все пять булавок этого типа происходят из
могильника Гастон Уота. Такие булавки есть и в
музейных фондах, но определить, какие именно
из них относятся к изучаемому периоду не
представляется возможным, поскольку они
бытовали как в первом, так и во втором
позднекобанском периоде (Алексеева, 1949. С. 200).
В могильнике Гастон Уота булавки шестого
типа найдены в погребениях конца VI — пер-

Культовые предметы
65
вой половины IVb. до н. э. (погребения 9,12,15
и погребальный комплекс-«жертвенник»).
Седьмой тип — булавка с невыраженным
уплощенным с боков навершием (рис. 37, 10),
происходящая из погребения 15 могильника
Гастон Уота. Под навершием булавки
расположено круглое отверстие, находящееся в одной
плоскости со сторонами навершия. Длина
изделия 8,5 см. По комплексу булавка датируется
концом V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Железные булавки, отнесенные ко второй
группе, разделены на два типа.
У булавок первого типа край веслообразно-
го пластинчатого навершия скручен в трубочку.
Эти булавки выполнялись в подражание
соответствующим бронзовым образцам, но,
безусловно, изготовлялись по другой технологии,
что и позволяет выделить их в отдельный тип.
Присутствующий в выборке единственный
плохо сохранившийся экземпляр булавки данного
типа происходит из погребения 20 могильника
Гастон Уота.
В. И. Козенкова относит обе
разновидности булавок (железных и бронзовых) к 1
варианту типа X своей классификации, отмечая лишь,
что железные экземпляры появляются на
втором этапе бытования культуры {Козенкова,
1982а. С. 58; Козенкова, 1998. С. 67).
По комплексу булавка датируется первой
половиной IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Включенная во второй тип булавка без
навершия с закрученным в петлю концом (рис.
37, И) происходит из погребения 15 Гастон
Уота. Ее длина 20,0 см. По комплексу булавка
датируется концом V — началом IVb. до н. э.
(см. гл. 3).
Таким образом, очевидно, что на
протяжении Vb. до н. э. бытуют традиционные для ко-
банской культуры формы булавок: с веслообраз-
ным пластинчатым навершием, с гвоздевидным
навершием, с зооморфным навершием и с
невыраженным навершием, покрытым
нарезкой. В конце V — начале IVb. до н. э. возникает
ряд новых форм: с катушковидным
навершием, с вазовидным навершием, с
невыраженным уплощенным с боков навершием. Тогда же
появляются и железные булавки без навершия
с закрученным в петлю концом, а в первой
половине IVb. до н. э. — железные булавки с вес-
лообразным навершием.
КУЛЬТОВЫЕ ПРЕДМЕТЫ
(Типологическая таблица 32)
Наконечники культовых жезлов
Среди кавказских памятников есть целый ряд
предметов, которые могут быть
интерпретированы как наконечники культовых жезлов.
Можно выделить две группы предметов: так
называемые «штандарты» и предметы, обычно
называемые навершиями.
В первую группу наконечников культовых
жезлов входят «штандарты», устроенные по
одному принципу: они прикреплены к втулке,
завершающейся внизу кольцом, к которому
подвешен колокольчик. На втулке есть отверстие,
предназначенное для стержня,
прикреплявшего изделие к древку, иногда присутствует и сам
стержень. Все «штандарты» крепились на
древко не сверху, а снизу, в пользу чего
свидетельствует расположение кольца с колокольчиком,
исключающее возможность другой ориентации
«штандарта» относительно древка.
В погребальном комплексе-«жертвеннике»
могильника Гастон Уота были обнаружены два
«штандарта» (Мошинский, 1994а; Мошинский,
1995; Mosinskij, 1999). «Штандарт» 1 (рис. 38, 7)
имел форму усеченного конуса высотой около
9,0 см, обращенного основанием вверх.
Предмет был несколько деформирован (вероятно,
во время эксплуатации), в результате чего его
верх представляет собой овал. «Штандарт»
изготовлен из узких бронзовых пластин,
образующих ажурное изделие. Верхний ярус соединен
с нижним четырнадцатью прямыми и
изогнутыми пластинами. В центре «штандарта»
на уровне нижнего яруса располагается
втулка, соединенная со «штандартом» четырьмя
крестообразно расположенными пластинами.
Через втулку проходит железный штырь для
крепления древка. Снизу втулка завершается
петлей, к которой на бронзовом кольце
подвешен продолговатый колокольчик высотой
4,5 см с прорезью.
Вдоль нижнего края штандарта
располагаются четырнадцать ушек, к которым прикреплены
семь колокольчиков, подобных центральному,
но более коротких (длиной около 3,0 см).
Остальные колокольчики были утеряны, вероятно,
во время эксплуатации. Один колокольчик под-

66
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
вешен на бронзовом колечке, остальные на
железных. Вероятно, железные кольца были
установлены позднее и сменили первоначальные
бронзовые. Впрочем, не исключена и
обратная ситуация. У всех колокольчиков
сохранились остатки железных язычков, подвешенных
на бронзовых пластинчатых заклепках.
По верхнему кругу расположена
композиция, состоящая из семи элементов,
включающих как отдельные фигуры, так и группы. Центр
композиции — объемная голова оленя с
ветвистыми рогами, морда животного не проработана.
Остальные фигуры объемны только с внешней
стороны, а сторона, обращенная внутрь
круга, — плоская.
Справа от головы оленя расположена
повернутая вправо фигура всадника в подконическом
головном уборе. Проработаны только туловище
всадника, немного наклоненное вперед, и рука,
держащая повод и плавно в него переходящая.
У лошади довольно короткие туловище и шея,
морда несколько «курноса» (что очень
характерно для центрально-кавказского искусства позд-
небронзового и раннежелезного веков). Грива
показана только одним рогообразным
отростком. Ноги лошади плавно переходят в
пластины, соединяющие верхнюю часть «штандарта»
с нижней.
Справа от всадника расположена фигурка
человека. Он стоит на перекладине, соединяющей
две вертикальные пластины, которые венчают
турьи (козлиные?) головы. Ноги человека
широко расставлены, руки подняты и разведены
в стороны (поза адорации). Голова имеет
овальную форму, черты лица и ладони не
проработаны. Надо отметить, что эта фигура больше
других пострадала от огня. Фаллос отсутствует, хотя
можно предположить, что фигура была
фаллической, как и аналогичная ей с того же
штандарта. Здесь же, под перекладиной, горизонтально
расположена восьмерковидная фигура, похожая
на математический знак бесконечности (грубо
выполненная двойная спираль?). Головы
козлов имеют высокие рога, с отогнутыми назад
и несколько в стороны концами, морды
оформлены в виде округлых выступов, как и
морда оленя в центре композиции. Надо заметить,
что таким же образом оформлены и
изображения фаллосов, присутствующие на данном
штандарте.
Справа от описанной группы размещена
вторая фигура всадника, также обращенная
вправо и в целом сходная с первой. Отличие состоит
в более вытянутом корпусе лошади и позе
всадника — корпус откинут назад. От «брюха»
лошади помимо двух ног отходит третья подпорка
(перекладина).
Рядом с этим всадником расположена
фаллическая фигурка с распростертыми руками. Она
выполнена крайне условно: короткое плоское
туловище с фаллосом, расставленные ноги
образуют перемычки между верхом и низом
штандарта, руки — перемычки между фигурами,
кисти рук и черты лица не проработаны, на высокой
шее находится овальная пластина — голова с
бородой, форма которой повторяет фаллос.
Справа от этой фигурки — вторая группа:
человек между двумя козлиными (турьими?)
головами. Группа полностью повторяет
вышеописанную, с той лишь разницей, что у человечка
присутствует фаллос. Под перекладиной также
расположена восьмерковидная фигура.
Последний элемент, замыкающий круг,
антропоморфная фигура, идентичная описанной
выше. Левая рука фигуры примыкает к центру
композиции — голове оленя.
«Штандарт» 2 (рис. 38, 2) представляет собой
крестообразно расположенные вокруг втулки
головки животных: две — оленя и две —
барана, причем на головах барана помещены
обращенные вправо фигурки оленей. Втулка и
морды животных (кроме фигур оленей) завершаются
кольцами, к которым подвешены пять
колокольчиков. У завершений рогов баранов
располагаются небольшие выступы, возможно,
имитирующие головку змеи, как на ажурных «змеевидных»
пряжках. В отличие от «штандарта» 1 все фигуры
выполнены объемно. Общая высота изделия (без
колокольчиков) 6,2 см. Во втулке есть два
отверстия для заклепки. Кольца для крепления
колокольчиков не сохранились. Все колокольчики
одинакового размера, высотой около 4,0 см.
К «штандарту» 1 весьма близки по
композиции и технике исполнения «штандарты»
и их фрагменты из Кончаети (Гагошидзе, 1964.
С. 69 ел.; Джавахашвили, 1984. Рис. 57;
Древнейшие государства.., 1989. Рис. XLVIII, 1,2),
Ахалгори (Smirnov, 1934. Рис. на с. 61), Тиника-
али и Икоти (Экспозиция музея г. Ленингори)
и Садзегури (ГМГ № 68-982).

Культовые предметы
67
На «штандартах» из Кончаети и Ахалгори
присутствует почти такой же набор фигур (за
исключением головы оленя). Однако на головах
баранов здесь стоят всадники (подобно оленям
«штандарта» 2 могильника Гастон Уота).
Кроме того, на крупе каждой из лошадей
размещено еще по одному животному: на «штандарте»
из Ахалгори это олени, на «штандарте» из
Кончаети — быки.
На «штандарте» из Тиникаали между
турьими (козлиными?) головами нет фигур в позе
адорации и головы оленя, но присутствуют
фигуры пеших лучников.
Фрагменты «штандартов» из Икоти и Садзе-
гури представляют собой фигурки всадников,
стоящих на головах баранов, как на кончает-
ском и ахалгорийском «штандартах».
«Штандарт» 2 по технике исполнения
намного ближе «штандартам» казбекского клада
(Уварова, 1900. Табл. LXXI. Рис. 130). Он
выполнен в технике «круглой скульптуры» в отличие
от «штандарта» 1 и перечисленных аналогов.
Хронология обоих «штандартов»
определяется общей датировкой комплекса, а также
датами казбекских, кончаетского и ахалгорийского
«штандартов», т. е. первой половиной IVb. до н. э.
Во вторую группу наконечников культовых
жезлов выделен особый вид культовых
предметов, которые в литературе, как правило,
называются навершиями. Действительно, у
каждого из этих предметов есть втулка и заклепка
для крепления. В реальности же все эти
изделия, хотя и являлись наконечниками древка,
насаживались на него не сверху, а снизу, т. е. также,
как и «штандарты». Как будет понятно из
приведенного ниже описания, такое расположение
продиктовано композицией изображения и
характером размещения колокольчиков. (Мошин-
с/сг/й, 1996а. С. 111—112).
В выборке представлены три таких
предмета. Это наконечники культовых жезлов с про-
томами оленей. Два из них происходят из Ка-
мунты, один— из погребения 19 могильника
Гастон Уота. Для всех оленей характерны
высокие рога с тройными разветвлениями на концах
и направленными вперед отростками. Но
пластически фигуры оленей решены по-разному.
На одном экземпляре из Камунты (Уварова,
1900. Рис. 235. Табл. CXVIII, 26) между
рогами оленя расположена человеческая фигурка
с подчеркнутыми мужскими и женскими
признаками, поясом и гривной. Фигурка
держится руками за рога оленя. Глаза оленя выпуклые,
на горле — петля для подвешивания
колокольчика. Высота наконечника 9,0 см.
Экземпляр из Гастон Уота (рис. 38, 4)
пластически достаточно близок к предыдущему, но
отличается в деталях. Например, олень изображен
с открытым ртом. Это единственный предмет
из данной серии, лишенный кольца для
подвешивания колокольчиков. Высота
наконечника 10,0 см. По комплексу он датируется концом
V — началом IVb. до н. э. (см. гл. 3).
Второй наконечник из Камунты (Уварова,
1900. Рис. 236. Табл. СХХИ, 4\Доманский, 1984.
Рис. 171, 172; Доманский, 2001. Кат. 151. С. 169)
отличается большей геометризованностью
форм, акцентированной вытянутой мордой
оленя, непроработанностью глаз, особо крупными
рогами, на которых находятся петли с
висящими в них двумя колокольчиками. Третий
колокольчик висит на петле, размещенной на горле
оленя. Этот наконечник — самый большой; его
высота достигает 17,4 см.
Модель двойной секиры
Железная вотивная модель двойной секиры
(рис. 38,3) происходит из погребения 15
могильника Гастон Уота. Длина изделия 8,8 см,
ширина 1,5 см. Секира равносторонняя с овальным
проухом. Близкие аналогии известны по
материалам погребения 50/114 Лугового могильника
(Мунчаев, 1963. Рис. 20, 4) и погребения 6
Северного кладбища Кобана (ГИМ Б 1372/407).
По комплексу модель датируется концом V —
началом IVb. до н.э. (см. гл. 3).
Амулеты
На поселении Сауар обнаружены два амулета-
подвески из клыков животных. Один из этих
клыков имел отверстие в средней части, т.е.
подвешивался в виде лунницы (рис. 38, 9).
Амулетом также служил найденный на
поселении Сауар обработанный бараний эпифиз
с личиной, выполненной в виде трех отверстий
на обработанной поверхности (рис. 38, 7).
Уникальной находкой является
обнаруженный в погребении 21 могильника Гастон Уота

68
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
маленький олений (?) рог с нанесенным на
него антропоморфным фаллическим
изображением (рис. 38, <$).
Глиняные хлебцы
Обнаруженные на поселении Сауар две
модели культовых хлебцев имеют овальную
плосковыпуклую форму. На одной моделе, найденной
в культовой яме в первом гончарном комплексе,
нанесен орнамент в виде ребра с елочковидной
насечкой (рис. 38, 5), вторая — неорнаментиро-
ванная (рис. 38, 6).
Большое количество хлебцев («лепешек»)
было обнаружено на поселении Сержень-Юрт
(Козенкова, Крупное, 1964. С. 79; Козенкова, 1965.
С. 71; Козенкова, 1982а. С. 66).
КОЛОКОЛЬЧИКИ
(Типологическая таблица 33)
Поскольку по находке колокольчика далеко не
всегда можно определить его конкретное
назначение, этот тип предметов вынесен в отдельный
раздел. Только в одном случае находка двух
колокольчиков in situ в составе узды в погребении
19 могильника Гастон Уота однозначно
свидетельствует об их принадлежности к конскому
снаряжению. Во всех остальных случаях вопрос
остается открытым.
К первому типу относятся колокольчики под-
цилиндрической формы, которые, в свою
очередь, подразделяются на варианты. Первый
вариант — крупные колокольчики (рис. 39, 7)
высотой 10,0—10,5 см.
В выборке присутствуют девять
экземпляров — из погребений 7 и 19 могильника Гастон
Уота, из Кумбулты (Верхняя Рутха?) (ГИМ Б
497/303) и Фаскау (ГИМ Б 497/97,258,589, 822;
Motzenbdcker, 1996. Taf. 15, 6), а также из
погребения вс. Дзинага (Тменов, 1980. Рис. 6, 5).
Для всех колокольчиков характерно
вертикальное рифление по тулову и высокая вертикальная
прорезь. На экземпляре из погребения 7
рельефные вертикальные полосы пересекают
поперечные полоски, а на экземпляре из погребения
19 — полоски «елочкой». У последнего на
железном креплении сохранился железный язык.
Колокольчики этого варианта широко
распространены в кобанских и колхидских
материалах. В большом количестве они
присутствуют в Казбекском кладе (Уварова, 1900. Рис. 135,
136). Подобный колокольчик найден в
погребении 143 Тлийского могильника (Техов, 1985.
С. 22. Рис. 136, 9, 220, 4). Есть они и в
колхидских древностях VI в. до н.э. (Транш, 1969. Табл.
XXII, 5; Шамба, 2000. С. ПО. Табл. 43, 3).
В комплексах могильника Гастон Уота
колокольчики датируются второй половиной VI —
серединой Vb. до н. э.
Второй вариант — колокольчик
небольшого размера (рис. 39, 2). В выборке
присутствует один экземпляр из погребения 7 могильника
Гастон Уота. Он был найден надетым на
железное кольцо. Высота колокольчика
составляет 5,0 см. По форме и обработке поверхности
(вертикальное рифление) близок к
предыдущему варианту. По комплексу датируются
серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Во второй тип включены колокольчики
конической (колоколовидной) формы.
Колокольчики этого типа присутствуют как в степных,
так и в кавказских памятниках в достаточно
широком хронологическом диапазоне.
Колокольчики с вертикальной прорезью (рис.
39, 3) отнесены к первому варианту. В выборке
присутствуют четыре экземпляра: один из
погребения 15 и три из погребения 19 могильника
Гастон Уота. Два из них найдены in situ в составе
уздечного набора. По комплексам колокольчики
датируются концом V—началом IVb. до н. э. (см.
гл. 3). Сходный колокольчик происходит из
погребения 333 Тлийского могильника,
датированного Б. В. Теховым концом VI — началом Vb.
до н.э. (Техов, 1985. С. 56. Рис. 211, 9).
Колокольчики без прорезей (рис. 39, 4)
составили второй вариант. Один колокольчик
найден в погребении 12 могильника Гастон Уота.
По комплексу он датируется серединой Vb.
до н.э. (см. гл. 3). Близкие по форме
колокольчики известны по материалам погребений 96,
129 и 253 Тлийского могильника (Техов, 1985.
Рис. 220,1-3).
Наряду с колокольчиками, найденными в
составе узды конца V— начала IVb. до н.э.,
достаточно большое количество колокольчиков
обнаружено в комплексах, в которых не было
никаких уздечных принадлежностей, что дает
основание говорить о культовом назначении
этих предметов.

Предметы неизвестного назначения
69
ПРЕДМЕТЫ НЕИЗВЕСТНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ
(Типологическая таблица 34)
«Шпоры»
«Шпоры» представляют собой железные
предметы, которые сделаны из пластины, согнутой
в полукольцо (рис. 39,5). По одному краю
пластины на равном расстоянии друг от друга
располагаются пять выступов: два у концов, один
в центре и два между ними. Две пары «шпор»
найдены в погребальном комплексе-«жертвен-
нике» могильника Гастон Уота, одна пара
происходит из Камунты (Покупка у Дзелихова, ГИМ
Б 1634/245-246). У двух «шпор» из Гастон Уота
у каждого выступа в пластине проделано
круглое отверстие. У одной— четыре отверстия,
центральное отсутствует. Четвертая сохранилась
не полностью. Все «шпоры» имеют одинаковый
размер 11,0x11,0 см.
Известны только две аналогии дигорс-
ким «шпорам». Они происходят из раскопок
П. С. Уваровой в могильнике Карца
(Северная Осетия), причем одна из них была
обнаружена в комплексе, который можно
датировать не ранее IVв. до н. э. (ГИМ Б 489 доп/338),
второй предмет (ГИМ Б 489 доп/307) не имеет
привязки к определенному погребению.
Погребальный комплекс-«жертвенник» может
быть датирован первой половиной IVв. до н. э.
(см. гл. 3).
П. С. Уварова назвала один из данных
предметов подковой (Уварова, 1900. С. 180), однако,
использование его в качестве подковы
исключено, поскольку при забивании гвоздей в
копыто сбоку, а не снизу, оно неминуемо
расколется. По своему размеру эти изделия вполне
могли быть оковками задника обуви и служить
для усиления жесткости управления лошадью,
т. е. фактически выполнять функцию, которую
позже взяли на себя шпоры.
Единичность находок подобных «шпор»,
отсутствие их прототипов, а также полное
исчезновение этой категории предметов
впоследствии говорит, вероятно, о том, что их
изготовление носило кратковременный
характер, так как опыт применения подобных
изделий по какой-либо причине себя не
оправдал.
Деревянные резные предметы
При раскопках могильника Гастон Уота впервые
обнаружены резные деревянные изделия кобан-
ской культуры. Они были найдены благодаря
большому количеству бронзовых предметов и,
соответственно, окислов бронзы в погребениях
данного могильника.
Протома хищного зверя
В погребении 15 могильника Гастон Уота была
найдена деревянная протома хищного
зверя (волка?) (рис. 40, 1) (Мошинский, Скаков,
1996а. С. 37). Изделие, имеющее длину 7,5 см,
ширину 4,8 см и высоту 4,3 см, возможно,
являлось частью крышки деревянного сосуда.
Протома представляет собой объемное
изображение хищного зверя с головой, лежащей
на подогнутых передних лапах. Вытянутые
овальные уши прижаты к голове, глаза
оформлены овальными выступами, пасть
прочерчена спереди зигзагообразной линией,
символизирующей зубы в приоткрытой пасти.
Спина и шея, включая загривок, сплошь
покрыты глубоко врезанным орнаментом из
примыкающих друг к другу треугольников. Вдоль
спины треугольники проходят в два ряда.
Сохранившаяся часть туловища изогнута. Весьма
вероятно, что перед нами остаток изображения
свернувшегося хищника. Ближе к
предполагаемому центру несохранившегося изделия
находится выступ, возможно, также являющийся
фрагментом изображения.
Обращает на себя внимание вздернутый нос
зверя, что характерно для кобанской бронзовой
пластики. Поза хищника с мордой, лежащей
на передних лапах, типична для передневос-
точной пластики. В такой же позе изображены
хищники на топоре из погребения 41 Тлийско-
го могильника (Техов, 1985. Рис. 104, 7; Техов,
1988. Рис. 159).
Деревянные шкатулки
В могильнике Гастон Уота обнаружена одна
археологически целая деревянная шкатулка (рис.
40, 2) и фрагменты, судя по всему,
принадлежащие двум изделиям такого же типа. Шкатулка
была найдена в «кладе» погребения 7, в
погребении 9 — фрагмент дна и в погребении 15 —
фрагменты стенок.

70
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
Шкатулка из погребения 7 вырезана из
цельного куска дерева. Хотя стенки шкатулки
деформированы, скорее всего, это незначительно
исказило форму изделия. Шкатулка была круглая
в плане, с вогнутыми стенками. Дно массивное,
тонкие стенки резко переходят в
горизонтальные плечики, а те — в вертикальную горловину.
Высота изделия составляла 11,0 см, диаметр дна
и плечиков — по 5,8 см, диаметр в месте
перехвата — 3,2 см, диаметр устья — 3,7 см.
Стенки шкатулки, как и фрагменты из
погребений 9 и 15, покрыты резным геометрическим
орнаментом. Большая часть сохранившихся
фрагментов изделия декорирована
меандрическим орнаментом, проходящим по фону,
покрытому сплошной резьбой из расположенных
правильными рядами мелких квадратиков. Меандр
образован врезанными линиями,
размещенными на нешироком, гладком фоне. В нижней
части шкатулки сохранился фрагмент
антропоморфного изображения, вероятно, находившегося
в рамке из нескольких врезанных линий.
Изображение сильно стилизовано и геометризова-
но. Различимо туловище, показанное прямой
линией; одна нога перпендикулярна туловищу
и согнута под прямым углом в колене; фаллос,
продолжающий вниз линию туловища, доведен
до нижней границы рамки. В середине
туловища изображение пересечено горизонтальной
линией. Все прорезанные линии имеют одну
толщину, и, судя по всему, выполнены одним
инструментом.
На двух других предметах присутствует
только геометрический орнамент, сходный
вырезанному на стенках шкатулки. На фрагментах
из погребения 15 сохранились слабо
различимые следы красной краски.
По всей видимости, данные изделия
являлись шкатулками, которые закрывались
крышками, для чего и были предназначены
выделенные плечики перед вертикальной горловиной.
КЕРАМИКА
(Типологическая таблица 35)
Исходя из материалов поселения Сауар,
можно говорить, что керамический комплекс
состоит в значительной степени из лепной
керамики, хотя гончарная и грубогончарная также
присутствуют. Важно отметить, что доля
гончарной керамики значительно выше в помещениях,
где располагались гончарные производственные
комплексы.
Среди керамического материала
преобладают фрагменты корчаг с массивными венчиками
различных очертаний, а также кухонные
горшки, венчики которых иногда оформлены в виде
валика. Эти формы имеют прямые аналогии в
керамике расположенного неподалеку
могильника Гастон Уота (Мошинский, 1990. С. 68). В
меньшем количестве найдены фрагменты мисок,
а также отдельные фрагменты столовой посуды.
Тесто сосудов очень плотное, в изломе
черного цвета. В качестве примесей почти вся
керамика содержит большое количество
дробленого кварца и кварцевого песка. Эти примеси
характерны для керамики других памятников
центрального варианта кобанской культуры.
Из прочих, реже встречаемых примесей,
можно отметить дробленые плагиоклазы и
сланцевый песок*.
Сосуды были украшены
преимущественно врезным орнаментом: линейным, в виде
волны, частых косых насечек и косых насечек
по налепному валику (Мошинский, 1990. С. 68—
69). Подобный орнамент известен по керамике
из могильников Гастон Уота и Верхняя Рутха (в
сочетании с материалами V—IVb. до н.э.).
Орнамент в виде волны на позднекобанских
материалах известен еще из дореволюционных
раскопок (Уварова, 1900. Рис. 87). Реже
встречаются фрагменты с геометрическим врезным
орнаментом, восходящим к традициям древней
Кобани. По преимуществу такие экземпляры
отмечены в нижнем слое поселения Сауар.
На сосудах (в основном на корчагах) наряду
с врезным орнаментом присутствуют и налеп-
ные валики, часто украшенные насечками. В
отдельных случаях валики завершались змеиными
головками.
Часть столовой посуды имеет следы
лощения, различного по качеству.
Все целые формы, известные по данному
региону, происходят из могильника Гастон Уота,
кроме двух сосудов из раскопок Е. И. Крупно-
ва на Верхней Рутхе, и из раннесредневекового
комплекса из раскопок В. И. Долбежева в Кум-
булте. Несмотря на комплекс, можно с уверен-
* Определение С. Ю. Внукова.

Керамика
71
ностью говорить, что кружка из Кумбулты
должна быть датирована не позднее начала IVb. до н. э.
Керамика делится на три раздела: тарная,
кухонная и столовая.
Тарная керамика
К тарной керамике относятся корчаги
(первый подраздел) и крупные кувшины (второй
подраздел).
Найдены две однотипные корчаги. Одна
из них происходит из погребального комплек-
са-«жертвенника» (рис. 41,2) и представляет
собой сосуд, изготовленный на круге медленного
вращения. Корчага имеет подцилиндрическое
горло, несколько расширяющееся кверху, би-
коническое тулово с невыделенным
максимальным диаметром и сильно отогнутый венчик.
Тулово орнаментировано четырьмя каннелюрами,
идущими от придонной части до горла. Вокруг
основания горла проходит кольцевая
горизонтальная каннелюра. Все каннелюры получены
путем глубокого вдавливания, в результате чего
по их краям образовались валики, а у верхних
концов вертикальных каннелюр — выступы.
Валики подчеркнуты дополнительным
неглубоким вдавливанием с внешних сторон.
Форма корчаги восходит к классическим ко-
банским образцам. По комплексу может быть
датирована первой половиной IVb. до н. э. (см.
гл. 3).
Вторая корчага — очень близкой формы,
но иной орнаментации (рис. 41, 7) —
обнаружена в погребении 15 могильника Гастон Уота,
датированном концом V — началом IVb. до н. э.
Она также изготовлена на круге медленного
вращения. Нижняя часть корчаги орнаментирована
горизонтальными линиями. Вся верхняя часть
до горла покрыта чередующимся орнаментом
из фризов косых насечек и волны. Высота
обеих корчаг 41,0 см.
Кувшины представлены единственным
сосудом (рис. 41, 5), найденным в погребении 7.
Кувшин изготовлен на круге медленного
вращения, имеет круглую в сечении ручку от
венчика. Высота сосуда 35,0 см. Тулово кувшина,
покрытое волнистым и линейным орнаментом,
имеет раздутые очертания при достаточно узком
дне. По комплексу изделие датируется
серединой Vb. до н. э. (см. гл. 3).
Кухонная керамика
Помимо многочисленных фрагментов лепных
горшков, найденных на поселении Сауар,
исследование которых является темой отдельной
работы, были обнаружены и две целые формы
(рис. 41, 4,5). Грубогончарные горшки из
погребения 15 могильника Гастон Уота и из поселения
Сауар — чернолощеные с ротационными
следами на венчике, с короткой шейкой с
отогнутым венчиком. Горшок из могильника имеет
округлую форму тулова, высоту 22,4 см и диаметр
25,2 см. У сосуда из поселения более стройные
пропорции: высота 22,5 см и диаметр 23,2 см.
Столовая керамика
Столовая керамика делится на подразделы:
кружки (первый подраздел) и миски (второй
подраздел).
Кружки
В выборке присутствуют двенадцать
кружек — десять из могильника Гастон Уота, одна
(вышеупомянутая) из Кумбулты и одна из
клада на могильнике Верхняя Рутха (комплекс 20).
Все они объединены в две группы.
К первой группе относятся кружки,
изготовленные на гончарном круге. Они разделенны
на три типа. Первый тип — кружки с петлевид-
ной ручкой от отогнутого венчика. Сосуды
этого типа имеют высоту 6,5—9,0 см при диаметре
9,0—11,0 см. Ручки практически не
возвышаются над венчиком. Все кружки — чернолощеные,
изготовлены на круге медленного вращения.
По комплексам вся керамика этого типа
датируется серединой V— началом IVb. до н.э.
(см. гл. 3).
Кружки первого типа подразделяются на три
варианта.
Первый вариант — кружки биконической
формы с диаметром дна 5,2—6,1 см (рис. 42, 7).
Высота этих кружек G,5—9,6 см) превышает
диаметр их дна в 1,44— 1,65 раза. Переход от
верхней части к нижней в районе максимального
диаметра — плавный.
В выборке присутствуют пять кружек первого
варианта: одна из Кумбулты и четыре из
могильника Гастон Уота из погребений 7,12 и 15.
Четыре кружки покрыты многорядным (от одного до

72
Глава 2. Типологическая систематизация и характеристика материала
четырех рядов) орнаментом в виде волны, а одна
(из погребения 7) имеет многорядный орнамент
в виде косых насечек. На ручках четырех кружек
надеты бронзовые колечки (от одного до трех).
Очень близкие по форме и орнаменту кружки
происходят из погребения могильника Закуты
(ГИМ Б 860/18), расположенного в предгорьях
недалеко от Нальчика. Сходная по форме и
орнаментации кружка, но без ручки и на
кольцевом поддоне обнаружена в погребении 7 кургана
2 у ст. Нововеличковской Краснодарского края
(Лимберис, Бочковой, Марченко, 2001. Рис. 11,7).
Интересно, что в этом же комплексе (Лимберис,
Бочковой, Марченко, 2001. Рис. 10, 2) найдено
серебряное витое кольцо с несомкнутыми
концами (второй вариант второго типа по данной
классификации). В дигорских комплексах они
были обнаружены с кружками указанного типа.
Кружка со сходным орнаментом и близких
пропорций, но без ручки находилась во впускном
погребении кургана 13 могильника Новозаве-
денное—II в Ставропольском крае и датирована
Г/в. до н.э. (Маслов, 1996. С. 69—70. Рис. 2, I).
Ко второму варианту относятся кружки с
широким основанием и высотой G,2—7,8 см),
почти равной диаметру дна G,4—7,5 см) (рис.
42, 2,3).
В выборке присутствуют две кружки,
найденные в погребениях 12 и 15 могильника Гас-
тон Уота. Тулово кружек покрыто орнаментом
в виде многорядной D—5 рядов) волны. У
сосуда из погребения 15 верхний ряд орнамента
неполный. На ручках, несколько
возвышающихся над венчиком, — колечки (на ручке сосуда
из погребения 15 одно из трех колец железное
с утолщениями, сходное по характеру с
браслетом из погребения 14 могильника Гастон Уота).
Широкое основание характерно для
закавказской, в частности колхидской керамики этой
эпохи. Иначе говоря, здесь прослеживается
отступление от кобанской традиции (при наличии
в этих же комплексах кружек первого варианта,
форма которых, несомненно, восходит к
классической кобанской).
Пропорции кружек этого варианта
отличаются друг от друга: если у сосуда из погребения
12 максимальный диаметр находится в верхней
части сосуда, то у кружки из погребения 15 —
в нижней, что еще более сближает ее с
колхидской керамикой.
Третий вариант — кружка с широким
основанием и диаметром дна G,8 см), значительно
превышающим высоту F,3 см) (рис. 42, 4).
Единственный экземпляр происходит из
погребения 15 могильника Гастон Уота. В отличие
от кружек первого и второго вариантов данный
сосуд коричневого лощения и не покрыт
орнаментом. Достаточно массивная ручка сильно
оттянута в сторону.
Во второй тип включена кружка с петлевид-
ной ручкой от неотогнутого венчика (рис. 42,5).
Единственный экземпляр происходит из
погребения 12 могильника Гастон Уота. Кружка
имеет широкое основание (8,4 см) при
высоте 6,8 см.
Третий тип — кружка без ручки (рис. 42, 6).
Единственный экземпляр происходит из
погребения 12 могильника Гастон Уота. Кружка чер-
нолощеная, высотой 9,6 см при диаметре дна
6,0 см. В отличие от кружек первого типа
имеет высокое горло, т. е. кувшинообразную форму.
Один фриз орнамента в виде волны расположен
на тулове и один на горле, выше идут три
полосы врезного линейного орнамента.
Вторую группу составляют лепные кружки.
Один экземпляр происходит из комплекса 20
(клад) могильника Верхняя Рутха (раскопки
Е. И. Крупнова) (рис. 42, 7). Он имеет бикони-
ческую форму, петлевидную ручку,
возвышающуюся над отогнутым венчиком. По
комплексу кружка датируется концом VIв. до н.э.
(см. гл. 3).
Вторая кружка найдена в разрушенном
погребении 8 могильника Гастон Уота (рис. 42, 8).
У этой приземистой кружки петлевидная ручка
возвышается над отогнутым венчиком.
Широкое основание G,2 см) при высоте 7,6 см
сближает ее с гончарными кружками второго
варианта первого типа.
Миски
В выборке присутствует только одна
археологически целая миска (рис. 42, 9). Она была
обнаружена на поселении Сауар (Журавлев, Мо-
шинский, 1992. Рис. 4, 15). Миска имеет очень
простую форму: наклоненный внутрь
неоформленный венчик без валика плавно переходит
в тулово сосуда. Диаметр миски 18,0 см.
Обращает на себя внимание тот факт, что
керамика по своим пропорциям и морфологичес-

Керамика
73
ким особенностям восходит к классическим
кобанским образцам. В то же время среди
керамики (особенно среди целых форм найденных
в основном в могильниках) много сосудов,
изготовленных на гончарном круге. На Северном
Кавказе гончарная керамика известна по
материалам Нартанских курганов (Керефов, 1988.
С. 42). Тем не менее, несмотря на
территориальную близость Нартанских курганов к Дигорско-
му ущелью, нартанская керамика существенно
отличается от дигорской, в первую очередь
орнаментацией.
В Дигории начиная с Vb. до н.э. одним из
наиболее характерных орнаментов
становится косая волна. Керамика с орнаментом в виде
врезной волны появилась на Северном
Кавказе под влиянием Закавказья (территория
Грузии), где гончарная керамика и сходные приемы
ее орнаментации существовали задолго до того,
как они возникли в Дигории (Гогадзе, Давлиа-
нидзе, 1981. Рис. XXIII; Микеладзе, Хахутаишви-
ли9 1985. Рис. 20а, 4. Рис. 50, 5,6; Апакидзе и др.,
1987. Табл. LXVIII, 3).
Влияние закавказской керамической
традиции со временем растет. Начиная со второй
половины Vb. до н.э. в Дигории появляются
широкодонные сосуды, характерные в первую
очередь для Закавказья.

Глава 3
Хронологическое распределение материала
В результате типологической систематизации
материала появилась возможность для его
дальнейшей обработки. В первую очередь это
касается построения шкалы относительной
хронологии, а затем, по возможности, установления
абсолютных дат.
Всего в выборке присутствуют 999
предметов (не считая бус), разделенных на 155 типов
(с бусами 188). Учитывая дробность
систематизации, в работе было выделено 208
разновидностей предметов (с бусами 296) *.
Для бус также построена классификационная
сетка, что дает дополнительные возможности
для создания общей хронологии.
Предполагается, что даты, которые будут получены для бус
(в абсолютном большинстве являющихся
импортными изделиями), означают время их
появления в Дигории, а не период их изготовления.
Часть материала включена в общую
классификационную схему только для удобства
дальнейшей работы по общей корреляции. Это
прежде всего касается предметов,
выполненных в скифской традиции или привезенных
из Закавказья. Именно эти предметы, а также
отдельные, более или менее жестко и узко
датированные материалы кобанской культуры
послужат реперами для установления
абсолютной хронологии.
Среди хорошо датированных материалов,
способных стать хронологическими
реперами, надо отметить наконечники стрел
скифских типов, железные втульчатые наконечники
стрел, зооморфные уздечные бляшки, короткие
двудырчатые псалии, S-видные железные пса-
* Разновидностью здесь и далее называется самый
низкий уровень классификации в каждом типе — до под-
варианта.
лии, золотые и серебряные пятишишечные
височные подвески со столбиком из зерни, кане-
лированные браслеты с отогнутыми концами,
браслеты в виде массивного стержня округлого
сечения с зооморфными головками, ворворку
катушковидной формы, прямую пряжку под-
квадратных пропорций с поднятыми углами
верхней грани, железный браслет с
бородавчатыми выступами, булавки с катушкообразным
и вазовидным навершием, золотую подвеску-
лунницу, обоймы для строгости,
многофигурные «штандарты».
Для упорядочения материалов и
погребальных комплексов могильника Гастон Уота была
построена корреляционная таблица (таблица
взаимовстречаемости 1), в которую включены
97 разновидностей предметов в зависимости
от их распределения по комплексам. Типы
находок, встречавшихся только в одном из
комплексов, в таблицу не внесены. Поэтому в
таблицу вошли не все погребения (не учитывались:
малоинформативное разрушенное погребение
8, а также комплекс, получивший рабочее
наименование «погребение 16» но на самом деле
являющийся выкидом из погребения 18).
Погребение 19 учитывалось дважды: отдельно
нижний ранний слой (с индексом «н») и отдельно
верхний (с индексом «в»). Всего в таблице
рассматриваются 19 погребальных комплексов
B0 колонок — с учетом нижнего и верхнего
слоев погребения 19). Разновидности вещей
приведены в горизонтальных строках.
На основе таблицы взаимовстречаемости был
построен граф взаимосвязи погребений
могильника Гастон Уота. Для определения силы
связи между погребениями использовался
коэффициент сходства S2/kl. Учитывались только

Глава 3. Хронологическое распределение материала
75
признаки, вошедшие в данную
корреляционную таблицу. Если погребения имели сходство
только по одному признаку, данные в таблицу
не вносились.
При построении графа (граф 1) были
выделены шесть типов связей: особо сильные, очень
сильные, сильные, средние, слабые и очень
слабые. Особо сильные связи
характеризовались коэффициентом от 0,50 и обозначались
на графе пятью линиями, очень сильные
связи — от 0,40 (четыре линии), сильные — более
0,30 (три линии), средние — от 0,20 (две линии),
слабые — от 0,10 (одна линия), очень слабые —
менее 0,10 (пунктирная линия). Очень слабые
связи учитывались только тогда, когда объект
или группа объектов не имели с общим графом
других связей.
Объекты графа (погребения) достаточно
четко выстроились в хронологическом порядке.
Отдельную группу составили погребения 1 и 2,
объединенные особо сильной связью. Эти
комплексы, безусловно, являются наиболее
древними на могильнике (VII—VIвв. до н.э.).
Хронологическими реперами для них могут служить
канелированные браслеты с отогнутыми
концами из погребения 2 и ворворка катушковидной
формы из того же комплекса. Браслеты этого
типа, как отмечалось выше, происходят из
погребения 186 Тлийского могильника,
датированного Б. В. Теховым VIII—VII вв. до н. э. Этим же
временем датируется и ворворка. Наиболее
вероятной датой для погребения 2, исходя из
малой вероятности хиатуса в хронологии
могильника Гастон Уота, является VII в. до н. э.
Погребение 1 может быть несколько более
поздним, исходя из присутствующей в нем
фибулы с ложновитой дужкой. Наиболее
вероятная дата этого комплекса — VI в. до н. э.
Погребение 2 связано очень слабой связью
с нижним слоем погребения 19, которое
датируется второй половиной VI в. до н. э. по браслетам
в виде массивного стержня округлого сечения,
уплощенного с внутренней стороны, с
зооморфными головками. Исходя из переходных
типов прямых пряжек, наиболее вероятной датой
для этого комплекса является вторая
половина — конец VI в. до н. э.
Нижний слой погребения 19, в свою очередь,
объединен средней связью с погребением 3,
которое связано особо сильной связью с
погребением 4. Судить об узких датах по комплексам
погребений 3 и 4 достаточно сложно. Исходя
из данных погребального обряда: остатки
каменного ящика погребения 3 и остатки
обкладки плитами стен погребения 4, можно
предположить, что они близки по времени погребению
1, т. е. датируются VI в. до н. э.
Нижний слой погребения 19 связан очень
слабой связью с погребениями 7, 9 и 12,
входящими в плотную группу с погребениями 13
и 15. В целом эту группу можно датировать
концом VI — началом IVb. до н. э., что
подтверждается, в первую очередь, находками бронзовых
наконечников стрел скифских типов:
трехлопастной башнеобразный с выступающей
втулкой (вторая половина VI — первая половина Vb.
до н. э., погребение 12); трехлопастные базисные
с остролистной головкой подтреугольного
очертания, но с достаточно округлыми
очертаниями контура (конец VI — первая половина Vb.
до н. э., погребения 7 и 9); трехлопастные
базисные башнеобразные (конец VI — первая
половина Vb. до н.э., погребение 9); трехлопастные
втульчатые с острой пирамидальной головкой
и углублениями на лопастях (конец V —
начало IVb. до н.э., погребение 15). Примечателен
очень большой разброс дат: от второй
половины VI до начала IVb. до н. э.
С одной стороны, нижняя дата продиктована
широкой датировкой наконечников стрел.
Безусловно, самый древний комплекс этой группы —
погребение 9 по наконечникам стрел датируется
не ранее конца VI в. до н. э., что подтверждается
и находкой в этом комплексе прямой пряжки
подквадратных пропорций с поднятыми углами
верхней грани. Ближайшую аналогию пряжки
Б. В. Техов датирует концом VI — началом Vb.
до н. э. Пряжки дигорского типа,
присутствующие в данном комплексе, еще не приобрели
классические для Vb. до н. э. очертания.
С другой стороны, самый поздний
комплекс группы— погребение 15 по
наконечникам стрел датируется концом V — началом IVb.
до н. э. Найденные в этом погребении
бляшки в виде фигурки козла и в виде головы
хищного зверя датируются ГУв. до н.э., бронзовые
короткие двудырчатые псалии, происходящие
из этого же комплекса, широко распространены
в их железном варианте в лесостепной Скифии
в IV—IIIвв. до н.э.

76
Глава 3. Хронологическое распределение материала
Остальные комплексы, входящие в группу, —
погребения 7, 12 и 13 могут быть датированы
Vb. до н.э., вероятнее всего, серединой
столетия. Наличие в погребениях 7,12 и 15 железных
втульчатых наконечников стрел, появляющихся
в кобанских памятниках не ранее середины Vb.
до н.э. (Козенкова, 1990. С. 88), подтверждает
такую датировку.
Погребение 5 связано очень слабыми
связями с погребениями 7 и 9. Материал из него
малоинформативен. Столь же малоинформативно
погребение 10, связанное очень слабыми
связями с погребениями 7 и 12.
Погребение 6 находится на периферии
группы погребений Vb. до н. э. и связано с
комплексом 7 средней связью. Исходя из
морфологических особенностей присутствующей в нем
пряжки дигорского типа с рельефными
изображениями козлов (сильно выступающий крюк),
а также из особенностей погребального
сооружения наиболее вероятной датой для этого
комплекса является конец V — начало IVb. до н. э.
В пользу такой датировки свидетельствует и
наличие связей (хотя и очень слабых) комплекса
с погребениями 18, 20 и 21.
С погребением 15 соединен сильной связью
верхний слой погребения 19, который также
датируется концом V — началом IVb. до н. э. Дата
подтверждается бронзовыми наконечниками
стрел скифского типа (трехлопастными с
башнеобразной вытянутой вверх головкой с
выступающей втулкой), а также бронзовыми короткими
двудырчатыми псалиями, почти идентичными
псалиям из погребения 15.
С этим комплексом очень слабой связью
связано погребение 14. Судя по найденной в нем
булавке с катушкообразным навершием и
железному браслету с бородавчатыми выступами
по внешней поверхности, это погребение не
может датироваться ранее, чем начало IVb. до н. э.
Погребения 6, 15 и верхний слой
погребения 19 имеют очень слабую связь с
погребениями 18 и 21, входящими в одну группу с
погребениями 17,20,22. Все эти погребения могут быть
отнесены к первой половине IVb. до н. э.
Золотая подвеска-лунница из погребения 22, а также
обоймы для строгости из погребения 17
датируются IV в. до н. э.
С погребением 15 очень слабой связью
связан погребальный комплекс- «жертвенник»,
который датируется по многофигурному
«штандарту» IVb. до н. э.
Взяв за основу ту же исходную таблицу, по
той же формуле S2/kl можно выяснить
взаимосвязи разновидностей погребального
инвентаря. При построении графа 2 были выделены
семь типов связей: особо сильные, очень
сильные, сильные, крепкие, средние, слабые и очень
слабые. Особо сильные связи
характеризовались коэффициентом более 0,90 и обозначались
на графе тремя пересекающимися линиями,
очень сильные связи — более 0,80 (три линии),
сильные — более 0,70 (две пересекающиеся
линии), крепкие — более 0,60 (две линии),
средние — более 0,50 (одна линия), слабые — более
0,40 (пунктирная линия с длинным штрихом),
очень слабые — более 0,30 (пунктирная линия
с коротким штрихом). Очень слабые связи
учитывались только тогда, когда группа объектов
не имела с общим графом других связей.
Особо слабые связи — менее 0,30 не учитывались,
как и единичные связи.
В нижней части графа выделяется группа
(группа 1) из трех объектов, два из которых —
бронзовые бабочковидные C) * и прямые
поясные пряжки D), соединены особо сильной
связью, кольцевидный бисер из
непрозрачного черного стекла F) присоединен к каждому
из объектов крепкой связью. Эта группа
датируется VII—VI вв. до н. э.
Прямые пряжки связаны слабой связью
с кольцевидными сердоликовыми
сверлеными бусами G), которые, в свою очередь,
связаны такой же связью с бронзовыми стержневыми
браслетами со скругленными концами и
рифленой поверхностью A2), входящими в группу 2.
Помимо вышеуказанных браслетов в
группу 2 входят бронзовые стержневые браслеты
со скругленными концами и гладкой
поверхностью стержня, покрытой насечками B1), и с при-
остренными концами и гладкой поверхностью
стержня B2); деревянные резные шкатулки B3),
височные кольца из серебряной витой
проволоки с сомкнутыми концами C8); трехлопастные
базисные бронзовые наконечники стрел B4).
Эта группа датируется по преимуществу
концом VI — серединой Vb. до н. э.
* В скобках даются номера разновидностей
предметов по исходной таблице.

Глава 3. Хронологическое распределение материала
77
К группе примыкают связанные крепкой
связью с бронзовыми стержневыми браслетами
со скругленными концами и рифленой
поверхностью крупные цилиндрические
колокольчики A4) и кольцевидные гагатовые бусы A5) (эти
два объекта связаны между собой особо сильной
связью) и бочонковидные гагатовые бусы A3),
а также браслеты с зооморфными объемными
концами и рифленой поверхностью A6),
связанные средней связью с указанными
браслетами. С группой 2 слабой связью связан
кольцевидный бисер из непрозрачного салатового
стекла C7).
В группе 3 выделяется плотное ядро
(подгруппа За), объединенное перекрестными
связями от крепких до особо сильных. В эту
подгруппу входят: бронзовые пластинчатые браслеты
с псевдзооморфными концами с гладкой
поверхностью пластины D0), бронзовые
браслеты из тонкой пластины со скругленными
концами D1), бронзовые стержневые браслеты
с зооморфными уплощенными с боков концами
с рифленой поверхностью D5), с
зооморфными уплощенными с боков концами со стержнем
подчетырехугольного сечения E8), ножи с
узким черешком без заклепок с лезвием
треугольного сечения D7), бронзовые трапециевидные
подвески E1), глиняные кружки с туловом би-
конической формы E2), височные кольца из
серебряной витой проволоки с несомкнутыми
концами F0), железные трехлопастные втуль-
чатые наконечники стрел E3), глазчатые
кольцевидные бусы, изготовленные из синего
непрозрачного стекла методом навивки E6), бусы
овоидной формы, изготовленные методом
тянутой палочки из прозрачного стекла
«янтарного» цвета E0), подвески из бронзы и серебра
с одинарным столбиком из зерни с пятишишеч-
ным завершением D9), бусы овоидной формы
из белого непрозрачного стекла (80). Эти
предметы появляются в могильнике Гастон Уота
в Vb. до н. э., судя по их отсутствию в
погребении 9, вероятно, не с самого начала столетия.
Некоторые из них, возможно, доживают до
начала IVb. до н.э.
Помимо подгруппы За в группу 3 входит
целый ряд объектов, не составляющих достаточно
плотного ядра: бронзовые стержневые браслеты
с зооморфными объемными концами со
стержнем, покрытым насечками A9), длинные
наконечники копий с вытянутым пером, имеющим
ребро жесткости B0), бронзовые коробчатые
пирамидообразные бляхи C4),
четырехгранные костяные наконечники стрел C5),
пряжки дигорского типа с равномерно отогнутыми
углами верхней грани C3), бусы биконичес-
кой формы, изготовленные методом тянутой
палочки из синего непрозрачного A0) и
прозрачного стекла «янтарного» цвета A1),
кольцевидной формы глазчатые и овоидной
формы, изготовленные методом тянутой палочки
из непрозрачного стекла синего цвета A7 и 36),
кольцевидные, изготовленные методом
навивки из непрозрачного черного стекла A8),
и бронзовые булавки с плоским, завернутым
в трубочку концом E9), сферические
золотые двучастные бусы C0), подвески из серебра
и электра со столбиком из четырех столбиков
зерни с пятишишечным завершением D8), ово-
идные бусы из непрозрачного голубого стекла,
изготовленные в технике тянутой палочки B7),
воронковидные ворворки с прогнутыми
сторонами C9), бусы овоидной формы из
золотистого прозрачного стекла D4), бронзовые
наконечники стрел-площики E4), трехгранные
костяные наконечники стрел E7). Эти
предметы были распространены достаточно
широко на протяжении всего Vb. до н. э. и отчасти
в начале IVb. до н. э.
К группе 3 также примыкают имеющие
слабые связи кольцевидный бисер из белого
непрозрачного стекла D6), бусы овоидной формы
из черного непрозрачного стекла F2),
стержневые браслеты со скругленными концами и
гладкой поверхностью B5), булавки с
невыраженным навершием, покрытым нарезкой B6),
булавки с катушковидным навершием F7),
биконические бусы из непрозрачного черного
стекла B9), браслеты с зооморфными
объемными концами со стержнем подчетырехугольного
сечения с рифленой поверхностью D2), бляхи
ажурные D3), стержневые браслеты с
зооморфными уплощенными с боков концами со
стержнем, покрытым насечками B8), ромбические
пронизи из непрозрачного синего стекла C1),
бусы овоидной формы из коричневого
прозрачного стекла F3), наконечники копий средних
размеров с вытянутым пером, по которому
проходит ребро жесткости F5), бронзовые
височные кольца с несомкнутыми концами G9), бусы

78
Глава 3. Хронологическое распределение материала
овоидной формы из салатового непрозрачного
стекла (81), сферические бусы, изготовленные
из синего прозрачного стекла методом навивки
(82), ножи с широким черешком с заклепками
с треугольным сечением лезвия G7).
Подвески из серебра со столбиком из
псевдозерни с пятишишечным завершением F1),
браслеты с псевдозооморфными концами E5)
и амфоровидные подвески из бесцветного
прозрачного стекла G6) относятся сразу к двум
группам — 3 и 4, являясь, таким образом,
переходным звеном.
В группу 4 входят связанные между собой
особо сильной связью браслеты с приостренны-
ми концами с рифленой поверхностью стержня
F8), браслеты из тонкой пластины с
обрубленными концами F9), кольцевидные бусы,
изготовленные методом навивки из прозрачного
синего G0) и «янтарного» G2) стекла, и ворон-
ковидные железные ворворки G1). В целом,
предметы, отнесенные к группе 4, устойчиво
датируются концом V — началом IVb. до н. э.
С подвесками из серебра со столбиком из
псевдозерни с пятишишечным завершением
крепкой связью связаны бисер треугольной
формы из коричневого непрозрачного стекла G3)
и бронзовые трехлопастные наконечники стрел,
с остролистной головкой подтреугольного
очертания, но с достаточно округлыми очертаниями
контура G4).
К группе 4 крепкой связью присоединены
кольцевидные бусы, изготовленные методом
навивки из синего непрозрачного стекла G5),
имеющие средние связи с объектами группы 3.
С этими бусами слабой связью связан
кольцевидный бисер из синего непрозрачного стекла
F4) и сильной связью — сферические глазчатые
бусы, изготовленные методом тянутой палочки
из непрозрачного синего стекла G8).
С последними крепкой связью соединены
объекты группы 5, в которую входят: бисер
овоидной формы из непрозрачного голубого стекла
(84), веретенообразные бусы из синего
непрозрачного стекла, декорированного белыми
поперечными полосками (86), кольцевидные бусы
из прозрачного золотистого (87) и бесцветного
(88) стекла. С группой слабыми связями
соединены бронзовые подвески в виде колокольчика
(85). Группа 5 датируется первой половиной IVb.
до н. э. Между сферическими глазчатыми
бусами, изготовленными методом тянутой
палочки из непрозрачного синего стекла, и группой
3 располагаются проволочные многовитковые
пронизи (89). К группе 5 также примыкают бусы
биконической формы с прогнутыми сторонами
из золотистого прозрачного стекла (83) и
височные кольца из тонкого стержня с несомкнутыми
концами G9).
Бусы овоидной формы из белого
непрозрачного стекла (80), входящие в подгруппу За,
связаны слабой связью со всеми объектами группы
6, в которую объединены 6 объектов, связанных
попарно особо сильной связью: кольцевидный
бисер, изготовленный из «янтарного»
прозрачного стекла (90), округлые плоские пронизи
из прозрачного голубого стекла (91) и бипира-
мидальные пронизи из прозрачного голубого
(92), синего (93), «янтарного» (94) и
коричневого (95) стекла. Группа 6 также датируется
первой половиной IVb. до н. э.
Таким образом, удалось проследить
взаимосвязи объектов, в целом соответствующие
хронологическим группам погребений. Тот факт,
что к наиболее поздней хронологической
группе (первая половина IVb. до н.э.)
относятся две группы объектов, говорит лишь о том,
что импортные бусы, составляющие эти
группы, по разному распределились между семьями,
жившими в одно и то же время и оставившими
соответствующие погребения.
На основании взаимовстречаемости
браслетов в погребальных комплексах могильника Гас-
тон Уота можно построить таблицу (таблица
взаимовстречаемости 2).
В таблицу вошли браслеты только из
шести погребений (№ 7, 9, 12, 13, 15, 19).
Погребение 19, в отличие от остальных комплексов
могильника, содержало материалы двух различных
эпох, соответственно и браслеты в таблицах
разнесены по двум разным столбцам: 19н (раннее)
и 19в (позднее).
В левой колонке размещены ранние
материалы из погребения 19, в самой верхней строке —
наиболее часто встречающийся вариант
браслета (из обнаруженных среди ранних материалов
погребения 19). Все остальные колонки и строки
размещены по степени взаимосвязи с первыми.
В результате выделяются две основные
группы браслетов (ранняя и поздняя), отмеченные
соответственно в левом верхнем и правом ниж-

Глава 3. Хронологическое распределение материала
79
нем углах таблицы. Между ними
располагается достаточно размытая промежуточная
группа. Следует отметить, что у всех групп границы
нечеткие. Это связано с тем, что погребения,
занесенные в таблицу, относятся к
сравнительно небольшому промежутку времени: со второй
половины VIв. до н.э. (ранние материалы
погребения 19) по начало IVb. до н.э. (погребение
15 и поздние материалы из погребения 19).
Таким образом, развитие браслетов,
прослеженное в таблице, происходило максимум в течение
полутора веков, что для достаточно
консервативного горного общества является небольшим
сроком. Картину несколько смазывает
погребение 7, в котором присутствует подавляющее
большинство типов браслетов. Что, впрочем,
неудивительно, ведь этот комплекс
датируется серединой Vb. до н.э., т.е. серединой всего
периода, отраженного в таблице. При том
обилии материала, который содержался в
комплексе, совершенно естественно, что в нем
присутствовали и разновидности браслетов, дошедшие
с более раннего времени, и изделия,
характерные для более позднего периода.
По материалам таблицы, используя
коэффициент S2/kl, можно построить граф
взаимовстречаемости. В графе отмечены только связи
силой от 0,33 до 1,00. В результате получились
две четко оформленные группы.
В раннюю (в нижней части графа) вошли
пять разновидностей бронзовых стержневых
браслетов. В основании этой группы
располагается ведущая для второй половины VI —
середины Vb. до н.э. разновидность: браслеты
с зооморфными объемными концами и
рифленой внешней поверхностью. Кроме этого здесь
присутствуют браслеты с зооморфными
объемными концами и гладкой поверхностью, по
которой нанесены насечки; со скругленными
концами и рифленой поверхностью; со
скругленными концами и гладкой поверхностью,
по которой нанесены насечки; с приостренны-
ми концами и гладкой поверхностью.
На периферии группы располагаются
бронзовые стержневые браслеты со скругленными
концами и гладкой поверхностью; с
зооморфными уплощенными с боков концами, гладкой
поверхностью, по которой нанесены насечки;
с зооморфными объемными концами и
стержнем подчетырехугольного сечения.
Между ранней и поздней группами
располагаются две разновидности браслетов:
пластинчатые с псевдозооморфными концами и
гладкой поверхностью; пластинчатые (из тонкой
пластины) со скругленными концами.
В позднюю группу (в верхней части графа)
входят бронзовые браслеты, присутствующие
в комплексах конца V—IVb. до н.э.:
стержневые с зооморфными уплощенными с боков
концами с рифленой поверхностью; со стержнем
подчетырехугольного сечения с зооморфными
уплощенными с боков концами; стержневые
с псевдозооморфными объемными концами;
стержневые с приостренными концами и
рифленой поверхностью; пластинчатые (из тонкой
пластины) с обрубленными концами.
Примечательно, что расположенные в
основании ранней группы бронзовые стержневые
браслеты с зооморфными объемными концами
и рифленой внешней поверхностью A5
экземпляров) являются для нее ведущими и связаны
с другими объектами группы, а также с
объектами, расположенными между группами. Эта
разновидность браслетов бытовала
параллельно с браслетами с зооморфными
окончаниями из массивного стержня B9 экземпляров),
присутствующими в Дигории исключительно
во второй половине VIв. до н. э., и имеет
многочисленные аналогии на всей территории ко-
банской культуры, долгое время доминируя
среди дигорских материалов. Здесь же
находятся и достаточно широко распространенные
с конца VI в. до н. э. A1 экземпляров) бронзовые
стержневые браслеты с зооморфными
объемными концами и гладкой внешней поверхностью,
по которой нанесены насечки, также хорошо
известные по материалам кобанской
культуры. Тем не менее наряду с простыми формами
(с приостренными и скругленными концами)
в этой же группе и на ее периферии
присутствуют исключительно дигорские браслеты,
возникшие под влиянием этой традиционной формы:
браслеты со стержнем подчетырехугольного
сечения с зооморфными объемными концами
и браслеты с концами, уплощенными с боков.
В поздней группе дигорский способ
оформления концов браслетов вытесняет
традиционный. Здесь находятся стержневые браслеты
с зооморфными уплощенными с боков
концами и рифленой поверхностью C8 экземпляров),

80
Глава 3. Хронологическое распределение материала
а также со стержнем подчетырехугольного
сечения и зооморфными уплощенными с боков
концами C экземпляра).
Необходимо отметить, что все прочие
разновидности браслетов встречались в очень
небольшом количестве.
Была построена таблица взаимовстречаемости
бус (таблица взаимовстречаемости 3). По
результатам корреляции бус можно проследить смену
их разновидностей на могильнике Гастон Уота.
По вполне понятной причине для других
памятников такую картину получить невозможно.
При анализе бус учтены и бусы,
размещенные в таблице изолятов (таблица
взаимовстречаемости 4). Комплексы в этой таблице
размещены в соответствии с таблицей 3 и реальной
хронологией.
Наиболее ранними бусами выборки,
безусловно, являются бисер кольцевидной
формы черного цвета, изготовленный из трубочки,
из погребений 1 и 2, и сердоликовые бусы
кольцевидной формы, обнаруженные в комплексах
VII—VI вв. и погребениях 9 и 7 конца VI —
середины Vb. до н. э. Один экземпляр бисера и
одна сердоликовая бусина указанных
разновидностей были найдены в комплексах IVb. до н. э.
Комплекс, из которого происходил экземпляр
черного бисера, был сильно нарушен
грабителями. Находка в позднем комплексе
сердоликовой бусины объяснима, поскольку данный
тип сердоликовых бус, безусловно, не
менялся на протяжении многих веков. Тем не менее
можно с определенностью говорить, что
основной импорт сердоликовых бус в данный район
закончился к середине Vb. до н. э. В
погребениях 1 и 13 найдены два экземпляра бус
кольцевидной формы, изготовленных из тянутой
палочки непрозрачного желтого стекла. Однако
различная сохранность бус не дает возможности
с уверенностью говорить об их принадлежности
к одной классификационной единице.
К этим бусам примыкает вторая группа бус,
распространенных на могильнике на
протяжении большей части VI—Vbb. до н. э. Группу
можно разделить на две подгруппы. Первая из них
имеет меньше пересечений с более поздними
комплексами. К ней относятся: бусы бикони-
ческой формы из непрозрачного синего стекла,
изготовленные из тянутой палочки; бусы бико-
нической формы из прозрачного «янтарного»
стекла, изготовленные из тянутой палочки; бусы
кольцевидной формы, изготовленные из
тянутой палочки непрозрачного синего стекла,
декорированные сине-белыми глазками; гагатовые
бусы кольцевидной и бочонковидной форм.
Бусы следующей подгруппы были
распространены с конца VIв. до н.э. вплоть до
первой половины IVb. до н.э.: бусы кольцевидной
формы, изготовленные путем навивки из
непрозрачного черного стекла; бусы овоидной
формы из тянутой палочки непрозрачного голубого
стекла; бусы биконической формы из тянутой
палочки непрозрачного черного стекла;
пронизи ромбической формы из синего
непрозрачного стекла; подвески пирамидальной формы,
изготовленные из синего прозрачного стекла;
золотые сферические полые двучастные бусы.
Эта подгруппа является переходной к третьей
группе бус.
Третья группа бус была также
распространена с конца VI в. до н. э. Разновидности
представленных в ней бус имели широкое
распространение вплоть до первой половины IVb. до н. э. Эту
группу можно также разделить на две
подгруппы. В первую входят бусы, распространенные
с конца VI в. до н. э. Это бусы овоидной формы,
изготовленные из тянутой палочки
непрозрачного желтого и синего стекла; кольцевидный
бисер из трубочки непрозрачного салатового
стекла.
Во вторую подгруппу входят бусы,
распространенные с середины Vв. до н. э.: бусы
овоидной формы, изготовленные из тянутой палочки
непрозрачного черного и прозрачного
бесцветного, коричневого и «янтарного» стекла;
бисер из трубочки непрозрачного желтого, белого
и синего стекла.
Четвертая группа бус также разделена на две
подгруппы. Бусы первой подгруппы
появляются в комплексах конца V — начала IVb. до н. э.
Это — бусы сферической формы,
изготовленные путем навивки из синего прозрачного
стекла; бусы кольцевидной формы, изготовленные
путем навивки из синего и «янтарного»
прозрачного стекла; бусы кольцевидной формы, из
тянутой палочки непрозрачного синего стекла;
бусы овоидной формы, из тянутой палочки
непрозрачного белого, салатового и зеленого
стекла; глазчатые бусы округлой формы,
изготовленные из тянутой палочки непрозрачного синего

Глава 3. Хронологическое распределение материала
81
стекла с синими глазками на белом фоне; амфо-
ровидные подвески из бесцветного прозрачного
стекла; треугольный бисер из палочки
прозрачного «янтарного» стекла.
Бусы второй подгруппы найдены в
комплексах первой половины IVb. до н.э. В
подгруппу входят: кольцевидные бусы из золотистого
и прозрачного стекла; биконические бусы из
золотистого стекла; пронизи бипирамидальной
формы из прозрачного синего, голубого,
коричневого и «янтарного» стекла; округлые пронизи
из голубого прозрачного стекла; кольцевидный
бисер, изготовленный из трубочки
прозрачного «янтарного» стекла; бисер овоидной формы
из тянутой палочки непрозрачного голубого
стекла; бусы округлой рубчатой формы из
палочки непрозрачного коричневого стекла; бусы
веретеновидной формы из непрозрачного
синего стекла, декорированные проходящими
наискось полосками; фигурные бусы в виде «птички»
и «топорика» из синего прозрачного стекла.
Бусы, вошедшие в таблицу изолятов, в
большинстве случаев трудно причислить к той или
иной группе. Исключение составляют
наиболее ранние бусы сферической формы,
изготовленные из тянутой палочки бесцветного стекла
и сферические сердоликовые, которые,
несомненно, относятся к первой группе; а также
наиболее поздние — плоские округлые из
прозрачного коричневого, синего, «янтарного»,
салатового, зеленого и бесцветного стекла; ам-
форовидные подвески из прозрачного
коричневого, салатового, «янтарного» и синего стекла
и непрозрачного черного стекла; каплевидные
подвески из прозрачного «янтарного» и
синего стекла; веретеновидные бусы, изготовленные
из тянутой палочки «янтарного» стекла,
декорированные белыми полосками.
Надо еще раз оговориться, что
предложенная хронологическая схема не предполагает
датировку производства бус, а только указывает
время их появления у жителей поселения Сауар,
погребенных в могильнике Гастон Уота.
Все датированные материалы помещены
в хронологические таблицы (хронологические
таблицы 1,2; сводная таблица позднекобанских
материалов из Дигории — рис. 43—47).
Весь исследуемый хронологический этап
делится на пять основных периодов: VII — первая
половина VI в. до н. э., конец VI — середина Vb.
до н. э. *, конец V — начало IVв. до н. э., первая
половина IVb. до н. э.
Примечательно, что материалы из
комплексов VII — первой половины VI в. до н. э. находят
многочисленные параллели в памятниках,
расположенных за пределами собственно Дигорс-
кого ущелья, а в отдельных случаях и за
пределами центрального варианта кобанской культуры.
Из семнадцати разновидностей предметов,
бытование которых в этом периоде в Дигорском
ущелье может быть доказанным, четырнадцать
находят аналогии за пределами Дигории.
Прямые и «бабочковидные» бронзовые
пластинчатые пряжки широко распространены в ареале
кобанской культуры и в Закавказье, также
широко распространены и очковидные подвески.
Бронзовые браслеты с зооморфными,
уплощенными сверху концами присутствуют в
памятниках как восточного, так и западного вариантов
кобанской культуры. Бронзовая ворворка катуш-
ковидной формы имеет аналогии в памятниках
восточного варианта кобанской культуры.
Параллели браслетам с отогнутыми концами,
оформленными продольными каннелюрами,
присутствуют в Тлийском могильнике. Там же найдены
и бляхи из согнутой пополам пластины.
Некоторые предметы, безусловно,
выполнены в скифской традиции. Это — двухлопастные
наконечники стрел, наконечники ножен в
зверином стиле, ременные распределители, псалии
с зооморфными концами.
Для нескольких предметов вопрос
культурной атрибуции пока не решен. Браслеты
с псевдозооморфными концами не были
выделены в существовавших до сих пор
классификационных схемах. Не исключено, что они
присутствуют в каких-либо неопубликованных
материалах. Отмеченная для фибулы с ложно-
витой дугой из погребения 1 могильника Гастон
Уота технологическая особенность —
изготовление по сложной восковой модели — может быть
не зафиксирована исследователями,
изучавшими памятники других регионов (обязательным
условием для такого наблюдения является
тщательная реставрация предмета).
* Внутри данного периода присутствует группа
материалов, происходящих из погребения 9 могильника
Гастон Уота, имеющего более архаичный облик и
датируемого концом VI — началом Vb. до н. э.; остальные материалы
этого периода датируются серединой Vb. до н. э.

82
Глава 3. Хронологическое распределение материала
Для трех из пяти разновидностей предметов,
датированных второй половиной VIв. до н.э.,
также известен широкий круг аналогий. Ажурные
«змеевидные» пряжки и прямые поясные
пряжки вытянутых пропорций с поднятыми углами
верхней грани встречаются на всей территории
кобанской культуры. Браслеты в виде
массивного стержня округлого сечения, уплощенного
с внутренней стороны, с объемными
зооморфными концами, присутствуют как в западном
варианте кобанской культуры, так и в восточном.
Точные аналогии двум бронзовым
портупейным (колчанным?) крюкам за пределами Ди-
гории неизвестны, сходный предмет
происходит из Карачаево-Черкессии. Для стержневых
браслетов с зооморфными уплощенными
сверху концами вопрос культурной атрибуции пока
не решен.
Исключительно из Дигории происходят два
пластинчатых литых браслета с двумя
завитками на каждом из концов.
Крупные цилиндрические колокольчики,
происходящие из погребений второй
половины VI — середины Vb. до н. э. могильника Гас-
тон Уота, Дзинагинского погребения и из
других дигорских материалов (всего 9 экземпляров)
находят многочисленные аналогии в кобанских
и колхидских древностях.
Бронзовые стержневые браслеты (не
массивные) с зооморфными объемными концами
и рифленой внешней поверхностью A5
экземпляров), происходящие из комплексов этого же
периода, широко распространены по всему
ареалу кобанской культуры.
Вплоть до середины Vb. до н.э. ведущим
типом браслетов, безусловно, являются
бронзовые, с зооморфными объемными концами.
Именно они послужили основой для
дальнейшего развития дигорских браслетов и
появления браслетов с уплощенными с боков
зооморфными концами.
Концом VI в. до н. э. можно датировать
пряжки дигорского типа узких вытянутых
пропорций (9 экземпляров), являющиеся, без
сомнения, исключительно дигорскими.
Среди семи разновидностей предметов,
найденных исключительно в комплексе конца VI —
начала Vb. до н. э. (в погребении 9 могильника
Гастон Уота) только два варианта длинных
трубчатых пронизей D экземпляра) имеют
архаичный вид и широко распространены по всему
ареалу кобанской культуры.
Прямая поясная пряжка подквадратных
пропорций с поднятыми углами верхней грани
имеет достаточно близкую аналогию в Тлийском
могильнике. Два типа бронзовых
наконечников стрел, безусловно, выполнены в скифской
традиции.
Исключительно дигорскими можно считать:
стержневый бронзовый браслет с зооморфными
уплощенными с боков концами и гладкой
внешней поверхностью (этот тип браслетов в других
вариантах оформления поверхности и сечения
стержня широко представлен в более поздних
комплексах); бронзовые пряжки дигорского
типа большие по ширине D экземпляра).
Три разновидности браслетов,
представленных в комплексах конца VI — середины Vb.
до н. э., находят достаточно большое
количество аналогий во всем ареале кобанской культуры.
Это — бронзовые стержневые браслеты с
зооморфными объемными концами с гладкой
внешней поверхностью, по которой нанесены
насечки A1 экземпляров); бронзовые браслеты
со скругленными концами гладкой
поверхностью стержня и с насечками E экземпляров).
Исключительно дигорскими являются
бронзовые браслеты с уплощенными с боков
зооморфными концами с гладкой внешней
поверхностью, по которой нанесены насечки B
экземпляра).
Среди семи разновидностей материала,
датированного концом VI до н.э. — началом IVb.
до н.э., широко распространены по всему
ареалу кобанской культуры: железные длинные
наконечники копий с ребром жесткости, проходящим
вдоль вытянутого пера и переходящим во
втулку G экземпляров); костяные четырехгранные
наконечники стрел B1 экземпляр); бронзовые
браслеты со скругленными концами и рифленой
внешней поверхностью C экземпляра).
В скифской традиции выполнены:
серебряные височные подвески в виде кольца из витой
проволоки с сомкнутыми концами F
экземпляров); бронзовые ворворки с прогнутыми
сторонами с гладкой поверхностью F экземпляров).
Широко распространенные в Дигории
бронзовые бляхи с отверстием в центре, выдавленные
из квадратной пластины, в форме усеченной
пирамиды с вогнутыми сторонами C5 экземпляров)

Глава 3. Хронологическое распределение материала
83
имеют единичные аналогии в памятниках
восточного варианта кобанской культуры и в
несколько более поздних материалах Южной Осетии.
В это время широко распространяются
характерные исключительно для Дигории
бронзовые поясные пряжки дигорского типа с
плавно отогнутыми углами верхней и нижней граней
B5 экземпляров).
Еще более широко (конец VI — первая
половина IVb. до н. э.) датируются три
разновидности морфологически достаточно простых
предметов. Железные площики A01 экземпляр)
распространены во всем ареале кобанской
культуры. Тем не менее такого количества, как в
Дигории, не отмечено нигде. Также широко
распространены бронзовые височные подвески
в виде кольца из тонкого стержня проволоки
с несомкнутыми концами A2 экземпляров).
Бронзовые булавки с невыраженным наверши-
ем, покрытым нарезкой E экземпляров),
происходят из Северного кладбища Кобана.
Девятнадцать разновидностей предметов
датируются серединой Vb. до н. э. Железные мечи
C экземпляра) с брусковидным и антенным на-
вершием и бабочковидным перекрестьем, а
также костяной пулевидный наконечник стрелы
выполнены в скифской традиции.
Подвески в виде золотых колец с отверстиями
на несомкнутых концах B экземпляра) имеют
ближайшую аналогию в материалах Северного
кладбища Кобана и в закавказских материалах.
Они повторяют форму колец от серебряных и
золотых височных подвесок, выполненных в виде
кольца со столбиком, состоящем из зерни с пя-
тишишечным завершением, которые
присутствуют в Дигории в количестве 9 экземпляров.
Восходящие к закавказским образцам
бронзовые крупные выпуклые ажурные бляхи с
петлей на обороте E экземпляров) имеют аналогию
в материалах Северного кладбища Кобана.
Бронзовая булавка с зооморфным навершием имеет
неполную аналогию в восточном варианте
кобанской культуры. Бронзовая булавка с гвозде-
видным навершием перекликается с более
ранними тлийскими булавками. Серебряная витая
гривна из тонкого стержня с загнутыми
утоньшенными концами перекликается с бронзовыми
экземплярами из Тли и скифскими гривнами.
Исключительно дигорскими являются:
глиняный гончарный кувшин; бронзовые браслеты
с зооморфными объемными концами из стержня
подчетырехугольного сечения E экземпляров).
Для ряда предметов также не удалось
найти аналогий за пределами Дигории. Это —
железный наконечник дротика с остролистным
пером; бронзовая четырехгранная ворворка,
квадратная в плане, сужающаяся кверху, с
прогнутыми сторонами; бронзовые ворворки во-
ронковидной формы с выпуклыми сторонами
и поверхностью, покрытой вертикальным
рифлением B экземпляра); бронзовые
пластинчатые литые несомкнутые браслеты с
псевдозооморфными и зооморфными концами и гладкой
поверхностью B экземпляра); бронзовые
браслеты, согнутые из тонкой пластины с
закругленными краями D экземпляра); золотая розетко-
видная бляшка с петлей на обороте.
Двенадцать разновидностей предметов
встречаются в комплексах от середины V до начала
IVb. до н. э. Из них в скифской традиции
выполнены: железные наконечники копий
средних размеров с ребром жесткости, проходящим
вдоль вытянутого пера и переходящим во втулку
C экземпляра); костяные трехгранные
наконечники стрел (9 экземпляров).
Не исключено, что такой же генезис имеют
и серебряные височные подвески в виде кольца
из витой проволоки с несомкнутыми концами
D экземпляра), тем не менее нельзя исключать
и закавказские традиции.
В памятниках Прикубанья находят
аналогии железные трехлопастные втульчатые
наконечники стрел (8 экземпляров). Во всем
ареале кобанской культуры известны: бронзовые
площики E экземпляров); железные ножи с
узким черешком без заклепок для насаживания
на деревянную рукоять и треугольным
сечением клинка A0 экземпляров). Аналогия
бронзовым подвескам с одним одинарным столбиком
псевдозерни (9 экземпляров) есть в Северном
кладбище Кобана.
Исключительно дигорскими являются:
бронзовые стержневые браслеты с зооморфными
уплощенными с боков концами и рифленой
внешней поверхностью C8 экземпляров);
бронзовые браслеты с зооморфными уплощенными
с боков концами со стержнем
подчетырехугольного сечения C экземпляра); глиняные
гончарные кружки биконической формы с петлевид-
ной ручкой от венчика E экземпляров).

84
Глава 3. Хронологическое распределение материала
За пределами Дигории не удалось найти
параллелей для бронзовых стержневых браслетов
с псевдозооморфными концами C экземпляра)
и бронзовых трапециевидных подвесок F
экземпляров).
Три разновидности предметов
встречаются в комплексах, датированных серединой V —
первой половиной IVb. до н. э.
Бронзовые трехлопастные базисные
наконечники стрел с остролистной головкой под-
треугольного очертания, но с достаточно
округлыми очертаниями контура B6 экземпляров)
выполнены в скифской традиции.
Бронзовые булавки с веслообразным
пластинчатым навершием, край которого скручен
в трубочку, G экземпляров) характерны для
всего ареала кобанской культуры.
Исключительно дигорскими являются
бронзовые височные подвески в виде кольца со
столбиком, состоящим из псевдозерни с пятиши-
шечным завершением D экземпляра).
Из 31 разновидности предметов,
присутствующих только в комплексах конца V —
начала IVb. до н.э., 12 выполнены в скифской
традиции. Это — железные наконечники
копий без ребра жесткости на пере D экземпляра);
бронзовый трехлопастной наконечник стрелы
с башнеобразной вытянутой вверх головкой
и выступающей втулкой; бронзовые
трехлопастные наконечники стрел с острой
пирамидальной головкой и углублениями на лопастях
E экземпляров); железные и бронзовые удила
с прямыми стержнями, расплющенными перед
завернутыми в несомкнутое кольцо концами
C экземпляра); железные S-видные псалии A
пара); бронзовые короткие прямые двудырча-
тые псалии B пары); бронзовые уздечные
бляшки полусферической формы с петлей на обороте
C экземпляра); бронзовые уздечные
зооморфные бляшки B3 экземпляра); бронзовая
бляха в виде свернувшегося хищника; бронзовые
ворворки воронковидной формы с выпуклыми
сторонами с гладкой поверхностью C
экземпляра); железные втульчатые трехгранные C
экземпляра) и двухлопастные D экземпляра)
наконечники стрел (в первую очередь характерны
для памятников Прикубанья).
Железные акинаки с зооморфным
бронзовым навершием и бабочковидным
перекрестьем B экземпляра) также выполнены в
скифской традиции, хотя и, несомненно, кавказскими
мастерами. Ближайшая аналогия есть в
восточном варианте кобанской культуры.
Многочисленные аналогии в ареале
кобанской культуры имеют: бронзовая фибула с тонкой
гладкой дугой большого размера; железные ножи
с треугольным сечением клинка и широким
черешком, на который заклепками крепилась
рукоять из двух костяных пластин; бронзовая гривна
из массивного стержня с закрученными в кольца
расплющенными концами; бронзовые ворворки
воронковидной формы с выпуклыми сторонами
и гладкой поверхностью C экземпляра);
железные воронковидные ворворки C экземпляра);
бронзовая крупная выпуклая сплошная бляха
с петлей на обороте; бронзовые браслеты с
обрубленными и приостренными концами с
рифленой поверхностью стержня.
Золотые нашивные бляшки
полусферической формы с двумя отверстиями A4
экземпляров) имеют многочисленные аналогии в
памятниках кобанской культуры (но в бронзовом
исполнении).
Железные ножи с выступом вдоль одной из
сторон спинки B экземпляра) находят аналогию
в восточном варианте кобанской культуры.
Железная модель двойной секиры
имеет параллели в материалах Северного
кладбища Кобана и в восточном варианте кобанской
культуры.
Бронзовые фибулы со «змеевидной» дужкой
B экземпляра), бронзовые булавки с катушко-
видным B экземпляра) и вазовидным C
экземпляра) навершием и железный браслет с бусино-
видными утолщениями по поверхности имеют
аналогии в памятниках второго позднекобанс-
кого периода центрального варианта кобанской
культуры. Железная булавка без навершия с
закрученным в петлю концом близка к
распространенным на территории кобанской
культуры железным иглам.
Бронзовая уздечная бляшка в виде
изогнутого во внешнюю сторону овального в
плане стержня с петлей на обороте близка
широко распространенным на территории кобанской
культуры клыковидным подвескам. Бронзовые
браслеты, изготовленные из проволоки A3
экземпляров) имеют аналогии в материалах
могильника у с. Закуты, расположенного на
территории, примыкающей к Дигории.

Глава 3. Хронологическое распределение материала
85
Исключительно дигорскими являются
глиняные гончарные кружки с широким
основанием C экземпляра) и бронзовые «навершия»
с протомой оленя C экземпляра).
За пределами Дигории неизвестны: золотые
нашивные лицевые бляшки A7 экземпляров);
железные втульчатые площики B
экземпляра); железный пулевидный наконечник стрелы;
бронзовые ворворки, по нижнему краю
которых проходит валик, покрытый рубчатым
орнаментом C экземпляра); бронзовые браслеты,
согнутые из тонкой пластины с прямыми
краями B экземпляра).
Не удалось установить надежную культурную
атрибуцию для бронзовых колец из подтреуголь-
ной в сечении пластины C экземпляра) и
бронзовой булавки с невыраженным уплощенным
с боков навершием.
В двух комплексах, датированных концом
V — первой половиной IVb. до н.э., было
найдено по одной глиняной гончарной биконичес-
кой корчаге. Корчаги восходят к традиционным
кобанским формам, но отличаются от них
морфологическими особенностями, связанными
с изготовлением на гончарном круге, а также
орнаментом.
Для комплексов, датированных первой
половиной IVb. до н.э., характерна 21
разновидность предметов.
Железный подток можно связывать со
скифской традицией.
Железные обоймы для строгости широко
распространены по всему Центральному Кавказу.
Широко распространены бронзовые браслеты
с обрубленными концами и гладкой
поверхностью стержня, а также бронзовые многовитковые
браслеты из полуовальной в сечении пластины.
Бронзовые пластинчатые литые
несомкнутые браслеты с псевдозооморфными и
зооморфными концами и поверхностью,
орнаментированной гравированным орнаментом, известны
в восточном варианте кобанской культуры (но
только с узкой пластиной). Железная булавка
с веслообразным пластинчатым навершием,
край которого скручен в трубочку, имеет
аналогии, как на востоке, так и на западе кобанской
культуры.
Серебряная гривна из круглого в сечении
стержня, утолщенная к обрубленным
концам, находит параллели, как в скифском мире,
так и в кобанских памятниках востока и запада.
Железные удила с перевитыми стержнями,
расплющенными перед завернутыми в
несомкнутое кольцо концами, известны по материалам
Казбекского клада. Подвески в виде
колокольчиков D4 экземпляра) находят
многочисленные параллели в Карце в памятниках западного
варианта кобанской культуры и на территории
Грузии.
В Грузии можно найти параллели бронзовому
перстню с овальным щитком, золотой подвес-
ке-луннице, золотой серьге с фигурами
лошадей, а в Южной Осетии и Казбекском кладе —
бронзовым «штандартам».
Исключительно для Дигории характерны:
бронзовые поясные пряжки дигорского типа
с выделенным крюком и резко поднятыми
углами верхней грани, вытянутых пропорций и
относительно большого размера E экземпляров);
железные портупейные (колчанные?) крюки
C экземпляра).
Не удалось надежно атрибутировать:
бронзовые пластинчатые литые браслеты с
зооморфными концами, выделенными перехватом и
поверхностью, покрытой насечками B экземпляра);
бронзовый пластинчатый литой браслет из
узкой линзовидной в сечении пластины с
рифленой поверхностью и продольным желобком;
железный нож с узким черешком дня
насаживания на деревянную рукоять с одной заклепкой;
бронзовую подвеску с двумя одинарными
столбиками псевдозерни; золотые нашивные
бляшки полусферической формы с отверстием в
центре G2 экземпляра); железный колокольчик.
Обращает на себя внимание тот факт, что
среди материалов VII — первой половины VI в.
до н. э. предметы, характерные исключительно
для Дигории, полностью отсутствуют. Во второй
половине VI в. до н. э. к таковым можно
отнести два пластинчатых литых браслета с
завитками на концах. В конце VI в. до н. э. появляются
новые, специфические для Дигории типы
вещей. Это — пряжка дигорского типа, развитие
которой можно проследить до первой
половины IVb. до н.э. (всего 43 экземпляра). Начиная
с конца VIв. до н.э. прослеживается эволюция
исключительно дигорских браслетов с
зооморфными уплощенными с боков концами D4
экземпляра). Серединой Vb. до н.э. датируются
и бронзовые браслеты из стержня подчетырех-

86
Глава 3. Хронологическое распределение материала
угольного сечения с зооморфными объемными
концами E экземпляров).
Вероятно, в Дигории в подражание
закавказским образцам были изготовлены серебряные
височные подвески в виде кольца со столбиком,
состоящим из псевдозерни с пятишишечным
завершением E экземпляров), присутствующие
в комплексах середины V — первой половины
IVb. до н. э.
Как исключительно Дигорскую можно
определить всю имеющуюся в нашем
распоряжении керамику V — первой половины IVb. до н. э.
Важнейшие культовые атрибуты — бронзовые
«навершия» с протомой оленя также
встречаются только в Дигории.
Очень характерны для Дигории конца VI —
начала IVb. до н. э. выдавленные из квадратной
пластины бронзовые бляхи в форме усеченной
пирамиды с вогнутыми сторонами и отверстием
в центре C5 экземпляров). За пределами
Дигории они встречаются крайне редко.
Анализ распространения в Дигории
изделий, выполненных в скифской традиции,
показал, что они, в основном присутствуют среди
материалов VII—VI в. до н. э. и конца V —
начала IVb. до н. э. Среди комплексов,
датированных Vb. до н.э., присутствуют только
стрелы скифского типа, мечи и копья. Достоверно
датированных этим временем узды и
предметов, выполненных в скифском зверином стиле,
не зафиксировано.
Материалы, характерные для широкого крута
памятников кобанской культуры, встречаются
практически во всех комплексах. Однако,
необходимо заметить, что если среди материалов
VII—VI вв. до н. э. их абсолютное большинство,
то в комплексах Vb. до н. э. четко
прослеживается тенденция их замены местными дигорски-
ми типами. Это видно на примере поясных
пряжек — значимого атрибута мужского костюма,
которые с конца VI в. до н. э. представлены
исключительно дигорскими типами. С Vb. до н. э.
керамический комплекс также полностью
меняется на исключительно дигорский.
В женском костюме перемены
происходят не столь быстро, но тем не менее
достаточно наглядно. До середины Vb. до н.э. бытуют
бронзовые стержневые браслеты (не
массивные) с зооморфными объемными концами,
хорошо известные в кобанской культуре. Но
вместе с ними появляются новые, чисто дигорские
типы: браслеты со стержнем подпрямоугольно-
го сечения и браслеты с уплощенными с боков
зооморфными концами, которые в конце Vb.
до н. э. становятся ведущим типом.
Стержневые браслеты со скругленными,
обрубленными и приостренными концами
использовались долго, что и неудивительно,
поскольку их форма очень проста. То же можно
сказать и о бронзовых височных подвесках в
виде кольца из тонкого стержня.
Среди височных подвесок в эту эпоху
ведущими становятся подвески закавказского
образца (с пятишишечным завершением).
Не выходят за пределы общекобанской
традиции такие категории материала, как гривны,
фибулы и булавки. Тем не менее
встречаются они относительно редко. Гривны и
фибулы представлены единичными экземплярами,
булавок несколько больше, но основное их
количество падает на конец V — начало IVb.
до н. э.
Железные наконечники стрел — площики,
безусловно, известны за пределами Дигорского
ущелья, но количество их в Дигорских
памятниках A01 экземпляр) несопоставимо с другими
регионами. Железные ножи также не выпадают
из общего круга кобанских ножей, что,
вероятно, объясняется простотой их форм.
С конца Vb. до н.э. количество
параллелей с другими регионами кобанской
культуры резко возрастает. Так, железные браслеты
со стержнем округлого сечения и бусиновид-
ными утолщениями по поверхности происходят
из с. Карца; булавки с катушковидным навер-
шием — из погребения 4 Северного кладбища
Кобана и могильника в с. Карца (в одном
комплексе с браслетом с зооморфными
уплощенными с боков концами); булавки с вазовидным
навершием известны по материалам
Северного кладбища Кобана и «погребений в колодцах»
(тот же могильник), сходная булавка
обнаружена в погребении 3 могильника у с. Закуты, такие
булавки продолжают бытовать и во втором поз-
днекобанском периоде; железные вотивные
модели двойной секиры происходят из Лугового
могильника и из Северного кладбища Кобана.
Все это сопровождается появлением большого
количества предметов, изготовленных в
скифской традиции.

Заключение
В результате проведенной корреляции
погребальные комплексы могильника Гастон Уота
были разделены на пять хронологических групп,
датированных VII — VI вв. до н. э., второй
половиной VI в. до н. э., концом VI — серединой Vb.
до н. э., концом V — началом IVв. до н. э.,
первой половиной IVb. до н. э.
В позднекобанскую эпоху материальная
жизнь племен Дигории развивалась
достаточно интенсивно. В этой связи наиболее
иллюстративна динамика трансформации браслетов.
На протяжении времени, к которому
относится подавляющее большинство изученных
погребений (вторая половина VIв. до н.э. —
первая половина IVb. до н.э.), типы этого вида
украшений постоянно менялись. Параллельно
в V — первой половине IVb. до н. э. изменялась
дигорская пряжка — атрибут мужского
костюма, характерный только для Дигории. В других
видах артефактов морфологические
перемены с течением времени проявляются не столь
ярко, хотя, прослеживаются достаточно
четко. Так, к началу IVb. до н. э. появились новые
типы булавок, например, с катушковидным
и вазовидным навершиями, фибулы со
спинкой синусоидальной формы, спиралевидные
пронизи, короткие копья и т. д. Причем
многие из украшений и аксессуаров, получившие
распространение на рубеже V— IVвв. до н. э.,
будут типичны и для второго позднекобанского
периода — эпохи, когда четко обозначится
сарматское влияние, исчезнут из употребления ди-
горские пряжки, дуговидные фибулы и многие
другие типы предметов, являющихся для
исследователей маркерами кобанской культуры
в Дигории.
Материалы из комплексов VII—VI вв. до н. э.
находят многочисленные параллели в
памятниках, расположенных за пределами
собственно Дигорского ущелья, а в отдельных случаях
и за пределами центрального варианта
кобанской культуры.
Материалы Vb. до н.э. в значительной
степени носят локальный характер. За
исключением однозначно импортных предметов, имеющих
прямые степные и закавказские аналогии,
можно отметить колокольчики «казбекского» типа,
широко распространенные как на территории
Центрального Кавказа, так и Грузии. Массу
аналогий в очень широком ареале могут найти
копья и мечи. Оружие всегда наиболее
интернационально и, даже если оно изготавливалось
на месте, не всегда может служить культурным
индикатором. С Vb. до н. э. полностью меняется
керамический комплекс, приобретая
исключительно дигорские черты. Керамика, безусловно,
является культурным маркером. Несомненно,
местными являются многочисленные пряжки
дигорского типа, для которых прекрасно
прослеживается вся линия развития. Смена
происходит и в женском костюме. Ведущими типами
височных подвесок в эту эпоху становятся
подвески закавказского (брильского) образца (с пя-
тишишечным завершением). Единичные
экземпляры других типов украшений общей картины
не меняют.
В конце V — первой половине IVb. до н. э.
ситуация меняется. На фоне появления
значительного количества предметов, выполненных
в скифской традиции, за пределами Дигорского
ущелья значительно увеличивается количество
аналогий украшениям и аксессуарам,
найденным в Дигории.
В VII—VI вв. до н. э. племена Горной Дигории
продолжают жить в русле традиционных обще-
кобанских связей, являясь органичной частью
центрального варианта позднекобанской
культуры.

88
Заключение
Для Vb. до н. э. возможно говорить об
определенной степени изолированности населения
Дигории от сопредельных кобанских племен.
Именно в эту эпоху преобразуется
керамический комплекс, получают развитие пряжки ди-
горского типа, характерные для Дигории
браслеты и т.д.
К концу Vb. до н. э. внешние связи Дигории
начинают активизироваться. Вероятно,
основной причиной этого стала активность
степняков на Северном Кавказе вплоть до предгорий,
через которые проходили основные
межплеменные кобанские контакты. К концу Vb. до н. э.
со степняками удалось установить нормальные
отношения, жизнь в предгорьях
активизировалась, что и дало возможность прекратить
вынужденную изоляцию.
Анализируя дигорские материалы, нельзя
обойти тему контактов Северного Кавказа и
Закавказья. Достаточно удобные перевалы,
соединяющие Горную Дигорию с Закавказьем,
издавна способствовали общению населения
этих сопредельных областей. В самом раннем
протокобанском комплексе, еще до
образования Дигорской культуры (погребение 3 Верхней
Рутхи — раскопки автора), присутствует сосуд,
несомненно, являющийся закавказским
импортом. Дигорская культура, при всей своей
самобытности в керамическом инвентаре (служащем
культурным индикатором), входила в единый
дигорско-рачинский металлургический район.
Контакты с Закавказьем отмечены и в эпоху
«классической Кобани».
В исследуемую эпоху направление дигорско-
закавказских контактов оставалось прежним.
В первую очередь это связи с районом Рачи.
В основном они прослеживаются на
достаточно обширном импорте подвесок брильского
типа, изготовленных из серебра и золота. Тем
не менее, в отличие от протокобанской эпохи,
о едином дигорско-рачинском районе, уже
говорить нельзя. Налицо множество типов
предметов, характерных исключительно для
Дигории. Многие категории вещей изготавливаются
в русле традиций классической кобанской
культуры. Ряд категорий оружия делается по
скифским образцам.
Безусловно, в эту эпоху существовал и обмен
технологиями. Отмечено сходство в
металлургическом производстве: в конструкции горнов,
системе канавок, соплах, зернотерках,
чашечных камнях. Есть параллели и в гончарном
производстве. Это не только близкие по
конструкции печи, но и, что особенно важно,
технологические приемы изготовления и
орнаментации керамики. Наиболее вероятно, что данная
технология пришла из Закавказья, в пользу
чего говорит появление вместе с гончарным
кругом характерного для Закавказья, в
частности для Колхиды, орнамента в виде врезной
волны. При этом основные морфологические
особенности керамики восходят к
классическим кобанским образцам, типичным для
центра культуры. Влияние закавказской
керамической традиции проявляется, в частности,
в появлении с середины Vb. до н.э.
широкодонных сосудов.
Наряду с импортом технологий существовал
и импорт конкретных изделий. Кроме
вышеупомянутых подвесок брильского типа в
Дигории появляются золотые изделия, несомненно,
изготовленные в Колхиде.
Материалы скифского облика (за
исключением наконечников стрел) разделяются на две
группы. Первая маркирует время скифских
походов в Закавказье. Почти все материалы
этой эпохи, выполненные в скифской
традиции, найдены в могильнике Фаскау,
расположенном в местности, связанной проходом
с Алагирским ущельем, по которому
пролегала дорога в Закавказье. Вторая группа
материалов относится к концу V — началу IVв.
до н. э., т. е. периоду стабилизации, как в
степи, так и на Кавказе. После хорошо
известных науке скифо-кавказских контактов
времен скифских походов VII—VIвв. до н.э. и
наступившего после них некоторого затишья
во взаимоотношениях новая активизация
связей степняков и горцев (связи могли быть и
опосредованными) приходится на конец V —
начало IVb. до н.э. Тем не менее не следует
преувеличивать значение степного влияния
на кобанские племена в этот период, говоря
о начале процесса иранизации.
Это время явилось эпохой преобразований
в социуме и материальной культуре на Кавказе
(во всяком случае, по материалам Дигорского
ущелья, которое при всей своей относительной
изолированности не могло сильно выделяться
среди окружавшего его родственного населе-

Заключение
89
ния) и установления стабильности жизни
степных кочевников при усилении общей
коммуникабельности культур скифского облика. Все
эти процессы, шедшие параллельно в
обширном Северо-Кавказском регионе, и привели
к взаимопроникновению элементов двух столь
различных по облику культур.
Для кобанской культуры на раннем этапе
ее развития характерно почти полное отсутствие
благородных металлов. В позднекобанскую
эпоху ситуация меняется. Находки предметов,
изготовленных из серебра, становятся довольно
частыми. В Дигории в могильниках этого времени
достаточно многочисленны серебряные
подвески в виде кольца и серьги, в том числе брильско-
го типа. В конце V — начале IVb. до н. э.
распространяются и золотые изделия.
По материалам могильника Гастон Уота
можно проследить процесс социального
расслоения общества. К первой половине IVb.
до н. э. относится погребальный комплекс-
«жертвенник», выпадающий из общего ряда
коллективных погребений. Это погребение
человека, имевшего особый социальный статус,
и, вероятно, наделенного сакральными
полномочиями. В более ранних кобанских
материалах никаких аналогов такому обряду нет. Одним
из проявлений социальной дифференциации
в конце V — начале IVb. до н. э. стало
возрастание роли и престижа всадничества, что можно
объяснить контактами со смешанным
населением кавказских предгорий, у которого
социальное значение всадника было особенно
высоко (в значительной мере благодаря тесным
связям с кочевыми племенами, населявшими
сопредельные области).
Однако преувеличивать значение этих
контактов нельзя. Характерный пример —
захоронение всадника из погребения 19. Вместе
со скифским оружием и уздечкой в погребении
находились кобанский жезл, кобанские гривна
и фибула, а также такой характерный для
Кавказа и абсолютно не типичный для степняков
атрибут, как цепь. Очевидно, что степные
влияния не проникли вглубь культуры и
практически не затронули культовую сторону жизни.
То есть о процессе иранизации Дигорского
ущелья в конце V — начале ГУв. до н. э. можно
говорить только с очень большими оговорками.
Правомерно лишь утверждение о
проникновении некоторых культурных элементов. Глубоко
в кобанскую культуру, а тем более в этнос и язык
инновации не проникли. Особенно
показательными в этом контексте являются
предметы культа, керамика и украшения. Кавказский
характер этих изделий не вызывает сомнения.
Только начиная с сарматской эпохи степные
иранские элементы внедряются в культуру
горных племен.
Таким образом, в конце V— начале IVb.
до н.э. начался процесс социальной
дифференциации, происходившей на фоне
распространения привозных изделий из благородных
металлов. Можно предположить, что процесс
социальной дифференциации связан с
активизировавшимися контактами со степным
миром.
Характерно, что именно с Vb. до н. э. широко
распространяется гончарная керамика, причем
на поселении Сауар обнаружены пять
гончарных мастерских. Там же найдены три
металлургических и косторезный комплексы. Все это
свидетельствует о развитии ремесленного
производства, а, следовательно, и о процессах
социального расслоения.
Торговые связи поселения Сауар, скорее
всего, выглядели следующим образом:
продукция ремесленного производства — керамика
и, возможно, металлические изделия,
обменивались у жителей других дигорских
поселений на скот, который, в свою очередь,
перегонялся через перевалы в Закавказье, где
и обменивался на ювелирные изделия, бусы
и т. д. (через эти перевалы в Грузию и обратно
скот перегонялся вплоть до недавнего
времени). Не исключено, что продукты
ремесленного производства напрямую обменивались
на импортные изделия у соседей,
перегонявших скот в Закавказье.
Сходные контакты могли быть и со степью
с той лишь оговоркой, что предгорья были
населены родственными кобанскими племенами,
которые также могли приобретать у горцев и
керамику, и металл, выступая в роли посредников
в общении со степняками. Они, вероятно, и
являлись своеобразными проводниками
степного влияния. Безусловно, торговля
осуществлялась и с соседней Балкарией, но, к сожалению,
до настоящего времени памятники горной Бал-
карий и предгорной Дигории интересующего

90
Заключение
нас периода изучены недостаточно, поэтому
последние соображения в значительной
степени гипотетичны.
Подводя итоги проведенного анализа
археологических памятников Горной Дигории VII—
IVвв. до н.э., систематизации материала и его
хронологического распределения можно
сделать вывод, что, несмотря на некоторый
консерватизм, присущий всем горным обществам,
материальная жизнь племен Дигории в поздне-
кобанскую эпоху развивалась достаточно
интенсивно. Это, в частности, выражалось в
быстрой смене типов артефактов, произведенных
на месте, и в изменении их облика. В тесной
связи с указанными процессами шел процесс
социальной дифференциации. Динамика
развития материальной культуры и социальных
отношений находилась в непосредственной
зависимости как от прогресса в местном
ремесленном производстве, так и от внешних связей,
менявшихся в соответствии с ситуацией в
предгорной зоне.

Литература
Абрамишвили Р. М., Гигуашвили Н. И., Кахиани К. К.,
1980. Археологические памятники Грмахе-
вистави. Тбилиси (на груз, яз., резюме на
рус. яз.).
Абрамова М. П., 1974а. Памятники горных
районов Центрального Кавказа рубежа и первых
веков нашей эры (по материалам Северной
Осетии и Кабардино-Балкарии) //
Археологические исследования на юге Восточной
Европы. М.
АбрамоваМ. П., 19746. Погребения скифского
времени Центрального Предкавказья // СА. № 2.
Абрамова М.П., 1990. О скифских традициях
в культуре населения Центрального
Предкавказья в IV — II вв. до н. э. // Проблемы скифо-
сарматской археологии. М.
Абрамова М. П., 1993. Центральное Предкавказье
в сарматское время (III — IVbb. до н. э.). М.
Абрамова М. П., 1999. Поселение скифского
времени у аула Хумара на Верхней Кубани //
Древности Северного Кавказа. М.
Агамалиева СМ., 1987. Гончарство
Азербайджана. Баку.
Агибалова В. В., Жданов Г. В., Иванов В.Д., 1976.
По Дигорскому ущелью. Орджоникидзе.
Алексеев А. Ю., 1992. Скифская хроника. СПб.
Алексеев А. Ю., 2003. Хронография Европейской
Скифии VII — Г/вв. до н. э. СПб.
Алексеева ЕМ., 1975. Античные бусы Северного
Причерноморья // САИ П-12. М.
Алексеева ЕМ., 1978. Античные бусы Северного
Причерноморья // САИ П-12. М.
Алексеева Е. М, 1982. Античные бусы Северного
Причерноморья // САИ П-12. М.
Алексеева Е.П., 1949. Позднекобанская культура
Центрального Кавказа // Учен. зап. ЛГУ. Сер.
ист. наук. Л. Вып. 13.
Алексеева Е.П., 1982. Памятники позднекобан-
ского времени на территории
Карачаево-Черкессии // Проблемы археологии и этнографии
Карачаево-Черкессии (Материальная и
духовная культура). Черкесск.
Анфимов Н.В., 1951. Меото-сарматский
могильник у станицы Усть-Лабинской //
Материалы и исследования по археологии Северного
Кавказа. МИА. № 23. М.;Л.
Апакидзе и др., 1978 — АпакидзеА., Каландадзе К,
НиколаишвилиВ., Манджгаладзе Г.,
Сихарулидзе А., Садрадзе В., Хеиуриани Л., Джгаркава Г.,
Дзнеладзе М., Давлианидзе Р., Гиунашвили Г.
Мцхета, 1976. Мцхетская археологическая
экспедиция 1976 г. // Мцхета. Итоги
археологических исследований. Тбилиси (на груз, яз.,
резюме на рус. яз.). Т. II.
Апакидзе и др., 1987 — АпакидзеА. М., Николаиш-
вили В. В., Сихарулидзе А. К, Мелитаури К. Н.,
Гагошидзе Ю.Г., Хеиуриани Д. Г., Гиунашвили
Г. Д., Манджгаладзе Г. Н., Нариманишвили Г. К.,
Давлианидзе Р. В., Садрадзе В. Г, Глонти Н. В.,
Иремашвили Ш.А. Археологические раскопки
в Мцхета и ее округе // Полевые
археологические исследования в 1984 — 1985 гг. Тбилиси.
Апакидзе и др., 1989 —АпакидзеА., Николаишвили
В., Сихарулидзе А., Бибилури Т., Гиунашвили Г.,
Иремашвили Ш., Манджгаладзе Г., Садрадзе В.,
Хеиуриани Л. Мцхета, 1981 // Мцхета. Итоги
археологических исследований. Тбилиси (на
груз, яз., резюме на рус. яз.). Т. IX.
Апакидзе и др., 1995 — АпакидзеА.,
Николаишвили В., Гиунашвили Г., Манджгаладзе Г.,
Дзнеладзе М., Садрадзе В., Давлианидзе Р.
Мцхета — 82. Археологические раскопки в Мцхета
и ее округе // Мцхета. Итоги полевых
археологических исследований. Тбилиси (на груз,
яз., резюме на рус. яз.). Т. X.
Артамонова-Полтавцева О. А., 1950. Культура
Северо-Восточного Кавказа в скифский период
//СА.М;Л.Т.Х1У

92
Литература
АрциховскийАВ., 1930. Курганы вятичей. М.
Батчаев В.М., 1985. Древности предскифского
и скифского периодов // Археологические
исследования на новостройках
Кабардино-Балкарии в 1972 — 1979гг. Нальчик. Т. 2.
Батчаев В. М., 1986. Былымский оборонительно-
жилой комплекс эпохи бронзы // Новое в
археологии Северного Кавказа. М.
Белинский А. Б., Дударев С.Л., 2001. О некоторых
редких предметах вооружения
«предскифского» времени из могильника Клин-яр III
(г. Кисловодск) // МИАР. 3: Северный
Кавказ: историко-археологические очерки и
заметки. М.
Бероев Б. М, 1984. По Северной Осетии. М.
Берхин-Засецкая И.П., Маловицкая Л.Я., 1965.
Богатое савроматское погребение в
Астраханской области // СА. № 3.
БобринскийАА., 1978. Гончарство Восточной
Европы. М.
Виноградов В. Б., 1963. Глиняный штамп с
городища Алхан-кала // Древности
Чечено-Ингушетии. М.
Виноградов В. Б., 1972. Центральный и Северо-
Восточный Кавказ в скифское время.
Грозный.
Виноградов В. Б., 1974. Новые находки предметов
скифо-сибирского звериного стиля в Чечено-
Ингушетии // СА. № 4.
Виноградов В. Б., 1976. К характеристике кобан-
ского варианта в скифо-сибирском зверином
стиле // Скифо-сибирский звериный стиль
в искусстве народов Евразии. М.
Виноградов В. Б., Марковин В. К, 1968.
Могильник Яман-су на границе Чечни и Дагестана //
Археологический сборник. Грозный. Вып. П.
Виноградов В. Б., Марковин В. И., 1969.
Могильники сарматской эпохи у селений Балан-су
и Байтарки (юго-восточная Чечня) //
Археологический сборник. Грозный. Вып. III.
Виноградов В. Б., ШкуркоА. К, 1963.0 некоторых
предметах скифского звериного стиля из
Центрального Предкавказья в скифское время //
Сборник докладов на VI и VII Всесоюзных ар-
хеологаческихстуденческихконференпдях. М.
Габуев Г. А, Эрлих В. Р., 2001. Два погребения Vb.
до н.э. из Предкавказья. Из материалов
Государственного музея Востока // МИАР. 3:
Северный Кавказ: историко-археологические
очерки и заметки. М.
Гагошидзе Ю.М., 1964. Памятники раннеан-
тичной эпохи из Ксанского ущелья. Тбилиси
(на груз, яз., резюме на рус. яз.).
Галанина Л. К., 1977. Скифские древности По-
днепровья. (Эрмитажная коллекция Н. Е. Бран-
денбурга). САЙД 1-33. М.
Галанина Л К, 1991. Келермесские курганы. СНЕ I.
М.
Гертман АН.,\972. Детали конской узды в
составе Казбекского клада (по материалам
коллекции ГИМ)//СА. № 3.
Гобеджишвили Г. Ф., 1952. Археологические
раскопки в Советской Грузии (на груз. яз.).
Тбилиси.
Гогадзе Э. М., Давлианидзе Ц. О., 1981. Горадзири.
Тбилиси (на груз. яз.).
Траков Б. #., 1977. Ранний железный век. М.
Давлианидзе Ц. О., 1983. Культура Квемо Картли
(Триалети) во второй половине 1тыс. до н.э.
Тбилиси (на груз. яз.).
Давудов О. М., 1983. Святилище у высокогорного
селения Хосрех // Древние и средневековые
поселения Дагестана. Махачкала.
Даль В. И., 1880. Толковый словарь живого
великорусского языка. СПб.; М.Т. 1.
ДворниченкоВ.В., Очир-Горяева М.А, 1997. Хоше-
утовский комплекс уздечных
принадлежностей скифского времени на Нижней Волге //
Сарматы и Скифия. Сборник научных
докладов III международной конференции
«Проблемы сарматской археологии и истории».
Донские древности. Азов. Вып. 5.
ДжавахашвилиГ.А, 1984. Антропоморфная
пластика в языческой Грузии. Тбилиси (на груз. яз).
Джгаркава Г., 1983. Камарахевский могильник.
Каталог // Мцхета. Результаты
археологических исследований. Тбилиси. Т. VI.
Доманский Я.В., 1984. Древняя художественная
бронза Кавказа в собрании Государственного
Эрмитажа. М.
Доманский Я. В., 2001. Навершие // Золотые
олени Евразии. СПб.
Древнейшие государства.., 1989. Древнейшие
государства на территории СССР. Археология
СССР. М.
Дударев С Л, 1976. Раскопки могильника Ахкин-
чу-барзой (Чечено-Ингушетия) // СА. № 1.
Дударев С. Л., 1991. Из истории связей
населения Кавказа с киммерийско-скифским
миром. Грозный.

Литература
93
Есаян С. А, Погребова М.Н., 1985. Скифские
памятники Закавказья. М.
Журавлев Д. В., МошинскийАИ, 1992. Гончарный
производственный комплекс позднекобанско-
го времени на поселения Сауар в Дигории//
РА. № 2.
Журавлев Д. В., МошинсшйАП., 1994. Поясные
пряжки из могильника Гастон Уота // РА. № 1.
ИессенАА, 1956. Итоги и перспективы
археологического изучения Северного Кавказа //
Тезисы докладов на пленарных заседаниях
конференции по археологии Кавказа. М.
ИессенАА, Пиотровский Б. Б., 1940. Моздокский
могильник. Л.
Ильинская В. А, 1973. Скифская узда IVb. до н.э.
// Скифские древности. Киев.
Ильинская В.А, 1975. Раннескифские
курганы бассейна р. Тясмин (VII — VIвв. до н.э.).
Киев.
Ильинская В. А., Мозолевский Б. И, Тереножкин
А И, 1980. Курганы VI в. до н.э. ус. Матусов
// Скифия и Кавказ. Киев.
Ильинская В. А, Тереножкин А И, 1983. Скифия
VII — IVвв. до н.э. Киев.
КахидзеАЮ., 1981. Восточное Причерноморье
в античную эпоху (Колхские могильники).
Батуми.
КахидзеАЮ., Мамуладзе Ш.Х., 1988. Античное
поселение в с. Квашта // Памятники
Юго-Западной Грузии. Тбилиси (на груз. яз.). Т. XVII.
Канторович АР., 1996. «Летящие» и лежащие
олени в искусстве звериного стиля степной
Скифии // Историко-археологический
альманах. Армавир-Москва. Вып. 2.
Керефов Б. М., 1988. Памятники сарматского
времени Кабардино-Балкарии // Нальчик.
Ковпаненко Г. Т., Бессонова С. С, Скорый С. А,
1989. Памятники скифской эпохи
Днепровского лесостепного Правобережья. Киев.
Козенкова В. И., 1965. Исследование Сержень-
Юртовского поселения в 1963 г. // КСИА АН
СССР. М. Вып. 103.
Козенкова В. И., 1973. Предметы изЦа-ведено
(Чечено-Ингушетия) середины I тысячелетия
до н.э. // Кавказ и Восточная Европа в
древности. М.
Козенкова В. И., 1977. Кобанская культура.
Восточный вариант // САИ М. Вып. 2 — 5.
Козенкова В. И., 1982а. Типология и
хронологическая классификация предметов кобан-
ской культуры. Восточный вариант // САИ.
М. Вып. 2 — 5.
Козенкова В. И, 19826. Обряд кремации в кобан-
ской культуре Кавказа // СА. № 3.
Козенкова В. И., 1989а. Кобанская культура.
Западный вариант // САИ. М. Вып. 2 — 5.
Козенкова В. И., 19896. Кобанская культура
Кавказа // Археология СССР. Степи европейской
части СССР в скифо-сарматское время. М.
Козенкова В. И., 1989в. Инновации и процесс
формотворчества в кобанской культуре Кавказа (на
примере зооморфных браслетов) // СА. № 3.
Козенкова В. И., 1990. Хронология кобанской
культуры: достижения, опыт уточнения,
нерешенные проблемы // СА. № 3.
Козенкова В. И., 1995. Оружие, воинское и
конское снаряжение племен кобанской культуры
(систематизация и хронология). Западный
вариант // САЙР. М. Вып. В 2 - 5.
Козенкова В. И., 1996. Культурно-исторические
процессы на Северном Кавказе в эпоху
поздней бронзы и раннем железном веке (Узловые
проблемы происхождения и развития
кобанской культуры). М.
Козенкова В. И., 1998. Материальная основа быта
кобанских племен. Западный вариант. САИ.
М. Вып. В 2 — 5.
Козенкова В. И., 2002. У истоков горского
менталитета. Могильник эпохи поздней бронзы —
раннего железа у аула Сержень-Юрт, Чечня.
Материалы по изучению
историко-культурного наследия Северного Кавказа. М. Вып. 3.
Козенкова В. И., Крупное Е.И., 1964.
Исследование Сержень-Юртовского поселения в 1962
// КСИА АН СССР. М. Вып. 98.
Козенкова В. И., Мошинский А. П., 1995.
Кобанская культура Кавказа: генетические корни
и условия формирования (третья четверть
IIтыс. до н.э.) // Историко-археологический
альманах. Армавир; М. Вып. 1.
Кривицкий В. В., Нечаева Л. Г., ЧленоваН.Л., 1976.
Исследования крематория эпохи поздней
бронзы в Северной Осетии //
Археологические открытия 1975 года. М.
Кривицкий В. В., Нечаева Л. Г., Членова Н.Л.,
1978а. Крематорий могильника Верхняя Рутха
в Северной Осетии // VIII Крупновские
чтения. Тезисы докладов. Нальчик.
Кривицкий В. В., Нечаева Л. Г., Членова Н.Л.,
19786. Этнические и социальные черты насе-

94
Литература
ления, оставившего могильник Верхняя Рутха
(Северная Осетия) // Краткое содержание
докладов среднеазиатско-кавказских чтений. Л.
Крупное Е. И., 1947. Северокавказская
археологическая экспедиция // КСИИМК. Вып. XVII.
Крупное Е. И., 1950. Археологические
исследования в Кабардинской АССР в 1948 году //
Кабардинский НИИ. Ученые записки. Нальчик.
T.V.
Крупное Е. И. ,1951. Северная Осетия в докобан-
ское время // МИА. М. 23.
Крупное Е.И., 1952. Жемталинский клад //
Памятники культуры. Труды ГИМ. М. Вып. IV.
Крупное Е. И., 1957.0 происхождении и
датировке кобанской культуры // СА. № 1.
Крупное Е.И., 1960. Древняя история Северного
Кавказа. М.
Кузнецова Т. М., 2002. Зеркала Скифии VI — Швв.
до н.э. М.Т. 1.
Куфтин Б. А, 1941. Археологические раскопки
в Триалети. Тбилиси.
Лимберис Н. Ю., Бочковой В. В., Марченко И. И.,
2001. Раскопки курганов у ст. Нововеличковс-
кая в 1998 г. //Археологические исследования
на новостройках Краснодарского края.
Краснодар. Вып. 1.
Лордкипанидзе О.Д., 1972. Городище Вани //
Вани. Тбилиси (на груз, яз., резюме на рус.
и англ. яз.). Т. 1.
Лордкипанидзе О. Д., 1989. Наследие древней
Грузии. Тбилиси.
Лордкипанидзе О. Д., 1992. Городище Вани в
общеколхидском контексте // ВДИ. № 1.
Лукин А.Л., 1941. Материалы по археологии
Бзыбской Абхазии // Труды Отдела
первобытной культуры ГЭ. Л. Т. 1.
Макалатия СИ., 1949. Раскопки
Дванскогомогильника // СА. М.; Л. Вып. XI.
Максименкои др., 1984. // МаксименкоВ. Е.,
Смирнов К. Ф., Горбенко А.А., Лукьяшко СИ.
Богатые раннесарматские комплексы
правобережья Дона // Смирнов К. Ф. Сарматы
и утверждение их политического господства
в Скифии. М.
Марковин В. И., 1964. Новые материалы по
археологии Северной Осетии и Чечни // Памятники
Кавказа и Средней Азии // КСИА. М. Вып. 98.
Марковин В. И., 1986. Культовая пластика
Кавказа // Новое в археологии Северного
Кавказа. М.
Маслов В. Е.9 1996. Впускное погребение из
кургана № 13 могильника Новозаведенное-П //
Историко-археологический альманах. Арма-
вир-М. Вып. 2.
МастыковаА. В., МошинскийА. П., 1996.
Стеклянные бусы могильника Гастон Уота //
Актуальные проблемы археологии Северного
Кавказа (XIX «Крупновские чтения» по археологии
Северного Кавказа). Тезисы докладов. М.
Махортых СВ., 1991. Скифы на Северном
Кавказе. Киев.
Мелюкова А. И., 1952. Каменная фигура скифа-
воина// КСИИМК. М. Вып. XLVIII.
Мелюкова А. И, 1964. Вооружение скифов//САИ.
М. Вып. Д 1-4.
Мелюкова А. И., 1981. Краснокутский курган. М.
Мелюкова А.И.,1998. К вопросу о датировке ран-
нескифских стрел // Музеши читання. Ма-
тер1али МЬкнародно1 науковош конференцц,
присвячено*1 90-лптю з дня нарождения ви-
датного украшского археолога О. I. Теренож-
кша. Киев.
Микеладзе Т.К., ХахутаишвилиД.А., 1985. Древ-
неколхидское поселение Намчедури //
Памятники Юго-Западной Грузии. Тбилиси.
Вып. XIV.
Миллер В., 1988. Терская область.
Археологические экскурсии // МАК 1. М.
Минасян С.А., 1991. Техника обработки бронз
кобанской и колхидской культур // АСГЭ.
Л. Вып. 31.
МошинскийА.П., 1987а. Раскопки экспедиции
ГИМ на могильнике Верхняя Рутха //
Задачи советской археологии. Тезисы докладов
всесоюзной конференции. Суздаль.
МошинскийА.П., 19876. Исследования
могильника Верхняя Рутха // Археологические
открытия 1985 года. М.
Мошинский А. П., 1988а. Жертвенник
могильника Гастон Уота // XV «Крупновские чтения»
по археологии Северного Кавказа. Тезисы
докладов. Махачкала.
Мошинский А. П., 19886. Раскопки могильника
Верхняя Рутха // Археологические открытия
1986 года. М.
Мошинский А. П., 1988в. Новая интерпретация
кобанских птицевидных блях // Методика
исследования и интерпретация
археологических материалов Северного Кавказа.
Орджоникидзе.

Литература
95
МошинскийА.П., 1990. Керамический комплекс
памятников кобанской культуры в Дигории
в V — IV вв. до н. э. // XVI «Крупновские
чтения» по археологии Северного Кавказа.
Тезисы докладов. Ставрополь.
МошинскийА. П., 1992. Контакты Северного
Кавказа со степью и Закавказьем // XVII
«Крупновские чтения» по археологии Северного
Кавказа. Тезисы докладов. Майкоп.
Мошинский А. #., 1994а. Штандарты из
могильника Гастон Уота // Вещь в контексте
культуры. Материалы научной конференции.
СПб.
МошинскийА.П. 19946. Хронология позднеко-
банского могильника Гастон Уота // XVIII
«Крупновские чтения» по археологии
Северного Кавказа. Тезисы докладов.
Кисловодск.
МошинскийА. /7., 1995. Штандарты из кобанского
могильника Гастон Уота // Исторический
музей — энциклопедия отечественной истории
и культуры. Труды ГИМ. М. Вып. 87.
Мошинский А. П., 1996а. Образ хозяина зверей
в кобанской пластике // Между Азией и
Европой. Материалы конференции,
посвященной 100-летию со дня рождения А. А. Иессе-
на. СПб.
Мошинский А. П., 19966. Работы вДигорском
ущелье Северной Осетии // Археологические
открытия 1995 года. М.
МошинскийА.П., \991ъ. Взаимосвязь населения
горных районов Северного Кавказа со
скифами (по дигорским материалам) // РА. № 3.
Мошинский А. П., 19976. Погребальный обряд
могильника Гастон Уота // Погребальный
обряд. Археологический сборник. Труды ГИМ.
М. Вып. 93.
Мошинский А. П., 1998а. Закавказская золотая
серьга из Дигории // XX юбилейные
международные «Крупновские чтения» по
археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. Же-
лезноводск.
МошинскийА. П., 19986. Оружие кобанской
культуры с территории Северной Осетии в
собрании ГИМ (коллекция В. И. Долбежева).
Каталогу/Археологический сборник. Труды ГИМ.
М. Вып. 96.
МошинскийА.П., 1999. Браслеты из могильника
Гастон Уота (Северная Осетия) // Древности
Северного Кавказа. М.
МошинскийА. П., 2000.0 правомерности
выделения Дигорской культуры // XXI «Крупновские
чтения» по археологии Северного Кавказа.
Тезисы докладов. Кисловодск.
Мошинский А. П., 2001. Ажурные булавки прото-
кобанской эпохи (к вопросу об относительной
хронологии Дигорской культуры) // Северный
Кавказ и кочевой мир степей Евразии: V
«Минаевские чтения» по археологии, этнографии
и краеведению Северного Кавказа. Тезисы
докладов межрегиональной научной
конференции. Ставрополь.
Мошинский А. П., 2002. Протокобанская эпоха
на Северном Кавказе // XXII «Крупновские
чтения» по археологии Северного Кавказа.
Тезисы докладов. Кисловодск.
МошинскийА.П., 2003а. Место Горной Дигории
в кобанской культурно-исторической
области. Дигорская культура, дигорская группа
памятников центрально-кобанской культуры,
дигорский вариант центральной позднеко-
банской культуры // Чтения, посвященные
100-летию деятельности В. А. Городцова в
Государственном Историческом музее. Тезисы
конференции. М.Ч. II.
Мошинский А. П., 20036. Кобанский
воин-всадник // VI «Минаевские чтения» по
археологии, этнографии и краеведению Северного
Кавказа. Тезисы докладов межрегиональной
научной конференции. Ставрополь.
Мошинский А. П., Переводчикова Е.В., 1998.
Скифский звериный стиль в кобанских
могильниках Дигории // Проблемы археологии
Юго-Восточной Европы. VII Донская
археологическая конференция. Тезисы докладов.
Ростов-на-Дону.
МошинскийА. П., Переводчикова Е. В., 2004.
Скифский звериный стиль в кобанских
могильниках Дигории. Боспорские исследования.
Симферополь; Керчь. Вып. VII.
МошинскийА. П., СкаковА. Ю., 1996а. Работы
Северо-Кавказской экспедиции ГИМ в 1991 —
1995 гг. // Отчетная сессия Государственного
Исторического музея по итогамполевыхархео-
логических исследований и новых
поступлений в 1991 — 1995 гг. Тезисы докладов. М.
МошинскийА.П., СкаковА. Ю., 19966.
Железоделательная мастерская на поселении Сауар //
Актуальные проблемы археологии
Северного Кавказа (XIX «Крупновские чтения» по ар-

96
Литература
хеологии Северного Кавказа). Тезисы
докладов. М.
Мошинский А.П., Скаков А. Ю., 1997. Работы
в Дигорском ущелье Северной Осетии //
Археологические открытия 1996 года. М.
Мошинский А П., Скаков А. Ю., 1999а. Культовый
комплекс в производственном квартале
поселения Сауар // 60 лет кафедре археологии МГУ
им. М. В. Ломоносова. Тезисы докладов. М.
Мошинский А. П., Скаков А.Ю., 19996. Работы
в Дигории // Археологические открытия 1997
года. М.
Мошинский А. П., Скаков А. Ю., 2000. Новые
исследования по кобанской культуре // РА. № 2.
Мошинский А. П., Скаков А. Ю., 2001 а. Культы ко-
банского поселения Сауар (Северная Осетия)
// Северный Кавказ: историко-археологичес-
кие очерки и заметки. МИАР 3. М.
Мошинский А П., Скаков А. Ю., 20016.
Исследования в Дигорском ущелье // Археологические
открытия 1999 года. М.
Мунчаев P.M., 1963. Луговой могильник
(исследования 1956-1957 гг.) // Древности Чечено-
Ингушетии. М.
Надирадзе Д.Ш., 1990. Саирхе — древнейший
город Грузии. Тбилиси (на груз, яз., резюме
на рус. яз.).
Неверов О. Я., 1986. Металлические перстни
эпохи архаики, классики и эллинизма в Северном
Причерноморье // Античная торевтика. Л.
Нечитайло А. Л., 1968. Домбайские могильники
//Археологические открытия 1967 года. М.
НосковаЛ. М.у Кожухов С. П., 1989. Меотские
погребения Ново-Вочепшийского могильника//
Меоты — предки адыгов. Майкоп.
Ольховский В. С, Евдокимов Г. Л., 1994. Скифские
изваяния VII — III вв. до н. э. М.
Очир-Горяева М.А., 1996. Наконечники стрел
кочевников Нижнего Поволжья // РА. № 1.
Переводчикова Е. В., 1980. Прикубанский вариант
скифского звериного стиля. Дисс.... канд. ист.
наук. М.
Переводчикова Е. В., 1987. Локальные черты
скифского звериного стиля Прикубанья // СА. № 4.
Переводчикова Е.В., 1994. Язык звериных
образов. Очерки искусства евразийских степей
скифской эпохи. М.
Петренко В. Г., 1967. Правобережье Среднего
Приднепровья bV — III вв. до н.э. // САИ.
М. Вып. Д 1-4.
Петренко В. Г., 1978. Украшения Скифии VII —
IIIвв. до н.э. // САИ. М. Вып. Д 4-5.
Петренко В. Г., 1986. О юго-восточной границе
распространения скифских изваяний //
Новое в археологии Северного Кавказа. М.
Петренко В. Г., 1994. Центральное Предкавказье
в VII — VI вв. до н. э. и его связи с Передним
Востоком // Международное сотрудничество
археологов на великих торговых путях
древности и средневековья. Кисловодск.
Пицхелаури К.Н., 1973. Основные проблемы
истории племен Восточной Грузии в XV —
VIIвв. до н.э. Тбилиси (на груз, яз., резюме
на рус. яз.).
Пицхелаури К. Н., 1979. Восточная Грузия в конце
бронзового века. Тбилиси.
Погребова М. Н., 1969. Железные топоры
скифского типа в Закавказье // СА. № 2.
Погребова М. К, Раевский Д. С, 1992. Ранние
скифы и древний Восток. М.
Полш СВ., 1987. Хронолопя ранньосюфских
пам'яток// Археолопя. № 59.
Прокопенко Ю.А., 2002. Типы устрожающих
насадок на удила второй половины V — начала
III в. до н. э. // Из истории народов Северного
Кавказа. Ставрополь. Вып. 5.
Рамишвили Р. М. и др., 1986. Археологические
исследования в Арагвском ущелье // Полевые
археологические исследования в 1983 году.
(Краткие сообщения). Тбилиси.
Рождение.., 2000 — Рождение времени. История
образов и понятий. Каталог выставки. М.
Ростовцев М. И., 1925. Скифия и Боспор. Л.
Савельева В. В., Магомедов К. А., 1987. География
Ставропольского края (учебное пособие).
Ставрополь.
Скаков А. Ю., 1997. К вопросу об эволюции
декора кобано-колхидских бронзовых топоров
//Древности Евразии. М.
Скаков А. Ю., 1991 ъ. Кобано-колхидские
орнаментированные топоры как исторический
источник. Автореф. дисс.... канд. ист. наук. М.
Сланов А.Х., 1989. Железный век на территории
Южной Осетии. Цхинвали.
Сокровища.., 1985 — Сокровища курганов
Адыгеи. Каталог выставки. М.
Спицин А, 1902. Медная оправа кинжала из
Терской области // ИАК. Вып. 4.
Терехова и др., 1997— Терехова Н.Н., Розанова
Л. С, Завьялов В. И., Толмачева М.М. Очерки

Литература
97
по истории древней железообработки в
Восточной Европе. М.
Техов Б. В., 1977. Центральный Кавказ в XVT —
Хвв.дон.э. М.
Техов Б. В., 1980а. Скифы и Центральный Кавказ
в VII — VIbb. до н. э. М.
Техов Б. В., 19806. Скифы и материальная
культура Центрального Кавказа в VII — VI вв. до н. э.
// Скифия и Кавказ. Киев.
Техов Б. В., 1981. Тлийский могильник, II
(комплексы IX — первой половины VIIв. до н. э.).
Тбилиси.
Техов Б. В., 1985. Тлийский могильник, III
(комплексы второй половины VIIв. до н.э.).
Тбилиси.
Техов Б. В., 1988. Бронзовые топоры Тлийского
могильника. Тбилиси.
Техов Б. В., 2002. Тайны древних погребений.
Владикавказ.
Тменов В.Х, 1980. Новые археологические
памятники на территории Северной Осетии //
Вопросы осетинской археологии и
этнографии. Орджоникидзе. Том XXXVI. Вып. 1.
Транш М.М., 1969. Древний Сухуми. Сухуми.
Т. 2.
Уварова П. С, 1900. Могильники Северного
Кавказа, МАК. М. Вып. VIII.
УрушадзеН.К, 1984. Бронзовая летопись древней
1рузии. Тбилиси.
ХахутаишвилиД.А, 1987. Производство железа
в древней Колхиде. Тбилиси.
Хоштария К В., 1962. Археологические раскопки
в Вани // Кавказско-ближневосточный
сборник. Тбилиси.
Чартолани Ш.Т., 1977. Археологические
памятники эпохи бронзы из Сванети. Каталог.
Тбилиси (на груз. яз.). Т. 1.
Чартолани Ш. Г., 1989. К истории нагорья
Западной Грузии доклассовой эпохи. Тбилиси.
Черненко Е. В., 1981. Скифские лучники. Киев.
Черненко Е.В., 1984. Длинные копья скифов //
Древности Евразии в скифо-сарматское
время. М.
Чеченов И.М.,191 А. К вопросу о локальных
вариантах кобанской культуры // АЭС. Нальчик.
Чеченов И.М., Атабиев Б.Х, 1990. К проблеме
происхождения кобанской культуры и ее
локальных вариантов // XVI «Крупновские
чтения» по археологии Северного Кавказа.
Тезисы докладов. Ставрополь.
Чкония А. М., 1981. Золотые украшения Ванско-
го городища // Вани. Археологические
раскопки. VI. Тбилиси (на груз, яз., резюме на
рус. яз.).
Членова Н. Л., 1967. Происхождение и ранняя
история племен татарской культуры. М.
Шамба L К., 2000. Абхазия в I тысячелетии до н. э.
Сухум.
Шамба L К, Шамба С. М, 1990. Археологические
памятники верховья реки Галидзга (Джантух).
Тбилиси.
Шедевры.., 1987 — Шедевры древнего искусства
Кубани. Каталог выставки. М.
Эрлих В.Э., 1991. Бронзовые уздечные
наборы и проблемы хронологии предскифского
и раннескифского времени
Закубанья//Древности Северного Кавказаи Причерноморья. М.
Abramichvili R, 1973. La necropole de Samthavro
et la chronologiec des civilisations archeoljgiques
du bronze recent et du debut du fer au Caucase //
Actes du VIII congress international des sciences
prehistoriques et protohistoriques. Beograd.
ApakidzeA. and others, 1999 // Apakidze A, Nikolaish-
vili V., Kipiani G, SikharulidzeA, Giunashvili G,
Cavasheli E., Glonti N., Kapanidze M. Narekvavi.
I. Mtskheta. Tbilisi.
Bill A, 2003. Studien zu den Grabern des 6 bis 1.
Jahrhunderts v. Chr. in Georgien unter beson-
derer Beriicksichtigung der Beziehungen zu den
Steppenvolkern. // Universitatsforschungen zur
Prahistorischen Archaoljgie. Aus dem Institut fur
Prahistorische Archaoljgie der Freien Universitat
Berlin. Bonn. B. 96.
ChantreE., 1886. Recherches anthropologiques dans
le Caucase. Atlas. Paris-Lyon. T. II.
ChochorowskiJ., 1985. Die vekerzug-kultur. Charak-
teristik der funde. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu
Jagiellonskiego. Prace archeologichne. Warszawa-
Krakow. DCCXXIV. Zeshyt 36.
MastikovaA, MoshinskyA, 1996. Glass bead's
production in the IV С. ВС: technological methods
(on the basis of the North Caucasus materials) //
International symposium on archaeometry.
Program and abstracts. Illinois.
Moschinski A, 1999. Idol mit 23 Rechensteinen //
Geburt der Zeit. Eine Geschichte der Bilder und
Begriffe. Kassel.
Mosinskij A, 1999. Die Bestattung eines «Priesters»
der Koban-Kultur im Graberfeld Gaston Uota,
Nordkaukasien // Eurasia antiqua, Berlin. B. 5.

98
Литература
MoshinskyA., 2001. The Cult of the Double-Edged
Axe in the Northern Caucasus // Ancient
Civilizations from Scythia to Siberia. Leiden; Boston;
K61n.Vol.7.No.l-2.
Motzenbdcker L, 1996. Sammlung Kossnierska.
Der digorische formenkreis der kaukasischen
bronzezeit. // Museum fur-und Friihgeschichte,
Bestandskataloge. Berlin. B. 3.
ShantreE., 1887. Recherchesantropologiques dans le
Caucase. Paris; lion. T. 3.
Smirnov /./., 1934. Der Schatz von Achalgori.
Tbilisi.
VickersM., KakhidzeA., 2001. The British-Georgian
excavation at Pichvnary 1998: the 'Greek' and 'Col-
chian' Cemeteries// Anatolianstudies. Journalofthe
British Institute of Archaeology at Ankara. Vol. 51.
ZichyE., 1897. Voyages au Caucase et en AsieCentrale,
II // Description de la collection archeologique
par de Dr. Bela de Posta. Budapest.
Архивные материалы
ДолбежевВ.И., 1889. Дневник раскопок //Архив
. ИИМК.Ф. 1.№16.

Список иллюстраций
Рис. 1. Северная Осетия и Дигорское ущелье
Рис. 2. Могильник Гастон Уота и поселение
Сауар. Планы
Рис. 3. Могильник Гастон Уота. Погребальные
сооружения
Рис. 4. Могильник Гастон Уота. Погребальные
сооружения
Рис. 5. Могильник Гастон Уота. Погребальный
обряд
Рис. 6. Поселение Сауар. Горны
Рис. 7. Мечи и кинжалы
Рис. 8. Наконечники ножен
Рис. 9. Боевые топоры
Рис. 10. Наконечники копий и дротика, вток
Рис. П.Луки
Рис. 12. Колчаны со стрелами
Рис. 13. Наконечники стрел
Рис. 14. Удила и псалии
Рис. 15. Уздечные бляшки и распределители
Рис. 16. Портупейные (колчанные?) крюки
и ворворки
Рис. 17. Ножи
Рис. 18. Орудия труда
Рис. 19. Инструментарий металлурга и бронзо-
литейные формы
Рис. 20. Браслеты бронзовые стержневые литые
Рис. 21. Браслеты бронзовые стержневые литые
Рис. 22. Браслеты бронзовые стержневые литые
Рис. 23. Браслеты бронзовые стержневые литые
Рис. 24. Браслеты бронзовые стержневые
Рис. 25. Браслеты
Рис. 26. Гривны
Рис. 27. Украшения
Рис. 28. Бляхи
Рис. 29. Бусы
Рис. 30. Пластинчатые пряжки
Рис. 31. Пластинчатые пряжки
Рис. 32. Пластинчатые пряжки
Рис. 33. Пластинчатые пряжки
Рис. 34. Пластинчатые пряжки
Рис. 35. Пряжки
Рис. 36. Фибулы
Рис. 37. Булавки
Рис. 38. Культовые предметы
Рис. 39. Колокольчики и «шпоры»
Рис. 40. Деревянные резные предметы
Рис. 41. Тарная и кухонная керамика
Рис. 42. Столовая керамика
Рис. 43—47. Сводная таблица позднекобанских
материалов из Дигории

List of illustrations
1. 7. Terek and Urukh Rivers Areas; 2. Digorian
Gorge.
2. 7. Gaston Uota Burial Ground and Sauar
Settlement. 2. Gaston Uota Burial Ground.
3—5. Gaston Uota burial ground.
6. Sauar Settlement. Metallurgical Forge and
Kiln.
7. Swords and Daggers. 1,2,4,5— t. 2; 1,2— v. 1;
3,4-v. 2; 3-t. 1.
8. Shapes of Scabbards. 1 -1.1; 2,3 -1.2.
9. Battle axes.
10. 1-8- Spear-heads, 1-5- t. 1; 1- 4- st 1;
1-2- v. 1; 3-4- v. 2; 5- st. 2; 6-?-1. 2; 6-
v. 1; 7- v. 2; 8- v. 3; P- Javelin; 10- Cap of
a Spear haft.
11. Bows.
12. Quivers with Arrow.
13. Arrow-heads. 1-9- g. 1; 1- sg. 11.1; 2-9-
sg. 2; 2,5 -1.1; 2-v. 1; 5 - v. 2; 4-Х. 2; 5-t. 3;
6-t. 4; 7-t. 5; S-t. 6; P-t. 7; /0-1?- g. 2;
10-t. 1; /7-t. 2; 72-t. 3; 13- t. 4; 74-g. 3
1.1; /5,76-g. 4; 15-t. 1; /6-t. 2; 77-7P-g. 5;
17-t. 1; 7?-t. 2; 19-t 3.
14. /-2 - Cheek-pieces g. 1; 1 -1.1; 2 -1.2; 5 -
Horse—Bits t. 2 v. 2 and Cheek—Pieces g. 21.1;
4 — Horse—Bits t. 2 v. 1 and Cheek—Pieces g. 2
1.1; 5 - link of Horse-Bits t. 2 v. 2 and Cheek-
Piece g. 2 t. 2; 6- Fragments of Horse-Bits
with Ring for Severity; 7— Horse—Bits 1.1.
15. 1-4- Strap Dividers. 1 -t.3 v. 2; 2-1. 3 v.l;
J-1. 2; 4- 1.1; 5-72- Plaques. 5-10- g. 2;
5- t. 1; 6- t. 2; 7-8- t. 3; P-70- t. 4; 77-
72-g. l;77-t. l;72-t.2.
16. 7-2- Sword-Beit (quivers?) Hooks; 3-9-
Strap Ornaments. 3-8— g. 1; J— t. 1; 4-7—
t. 2; 4-5-v. 1; 6-7-v. 2; ?-t. 3; P-g. 2.
17. Knives. 7-7-g. 1; 7-5-sg. 1; 1-3-1.1; 7,2-
v. 1; 3- v. 2; 4-5- t. 2; 4- v. 2; 5- v. 1; 6-
7- sg. 2; 6-1.1; 7-1.2; ?- g. 2.
18. 7-4— Tools for Ceramic Ornamentation; 7 — t.
2; 2-4- t. 1; 5-P- Spindle-Whorls; 70-
Fishing—Hook; 77 — Bones for Perforating.
19. 1-3— Fragments of Nozzles; 4— Casting
Scoop; 5— Fragment of Crucible; 6-8— Moulds
Fragments.
20. Bracelets- s. 1, d. 1, sd. 1.1. 1. 7-7- st. 1;
1-4- v. 1; 5-7-\.2;8- st. 2.
21. Bracelets - s. 1, d. 1, sd. 1.1-4-1.1; 7-2-
st. 3; 7- v. 1; 2- v. 2; 3-4- st. 4; 5- t. 2;
6-1.3.
22. Bracelets- s. 1, d. 1, sd. 1, t. 4. 1-4- st. 1;
7 - v. 1; 2- v. 2; 3,4- v. 3; 5,6- st. 2.
23. Bracelets - s. 1, d. 1, sd. 1. 7,2-1.5; 3-1.6;
4,5-1.7; 4-v. l;5-v.2; 6-P-t.8; 6-v. 1;
7,<?-v.2;P-v.3.
24. Bracelets - s. 1, d. 1.1-3 - sd. 11.9; 7 - st. 1;
2,3- st. 2; 2- v. 1; 3- v. 2; 4-?- sd. 2; 4,5-
g. 1. 4-1.1; 5-1. 2; 6-?- g. 2; 6-7- sg. 1;
6-t. 1; 7-t.2;?-sg.2.
25. Bracelets. 7-70- s. 1. 1-8- d. 1; 7-6- sd. 1;
7 -1.1; 2-4-1.2; 2- v. 1; 3,4- v. 2; 5-1.3;
6-1.4; 7-?- sd. 2; 7-1.1; 8-1.2; P-70-sd.
3; P- t. 1; 70- t. 2; 77-72- s. 2; 77- t. 1;
72-t. 2.
26. Necklets. 7-1.1; 2-1.2; 5-1.3; 4-1.4.
27. 7-27- Pendants; 7-6- g. 1; 7- t. 1; 2-4- t.
2; 2- v. 1; 5,4- v. 2; 5-1.3; 6-1.4; 7-77-
g. 2; 7-P-1.1; 7- st. 1; 8-9- st. 2; 8- v. 1;
P- v. 2; 70-77- t. 2; 70- v. 1; 77- v. 2; 72,
13- g. 3; 72- t. 1; 13- t. 2. 74-77- g. 4;
74- t. 1; 75- t. 2; 76- t. 3; 77- Detail of
Pendant t. 3,4,?; /<?-7P- g. 5; 20,27- g. 6.
s. — section; d. — division; sd. — subdivision; g. — group; sg. — subgroup; t. — type; st. — subtype; v. — variant

List of illustration
101
22-24 - Tubes; 22,23 -t.1; 22 - v. 1; 23 - v. 2;
24- t. 2; 25- Finger Ring; 26-31- Plaques;
26-29- s. 1; 25,27-1.1; 26- v. 1; 27- v. 2;
2&-2P-1.2; 28- v. 2; 2P- v. 1; 30,31 - s. 2.
28. Plaques. 1,2- s. 1; 1- t. 1; 2- t. 2; 3-70-
s. 2; 3 -t.1; 4-7-1.2; ?-/0-1.3; 11 - s. 3.
29. Beads. 2-2P- s. 1; 1-23- d. 1; 2-IP- sd. 1;
1,2- t. 1; 3- t. 2; 4- t. 3; 5- t. 4; 5-1.5;
7- t. 6; ?,P- t. 7; 70- t. 8; 11,12- t.9;
23- 1.10; 14- t. 11; 25- t. 12; 16- t.13;
27-1.14; 18-1.15; 19-t.16.20-23-sA. 2;
20- 1.1; 22- t. 2; 22- t. 3; 23- t. 4; 2^
2P- d. 2; 24-25- sd. 1; 24- t. 1; 25- t. 2;
26-t.3; 27- sd. 2; 2Я-2Р- sd. 3; 2<?-1.1;
29-t.2.30-33- s. 2; 30-32- d. 1; 30-1.1;
31 -t.2; 32-33 - d. 2; 32 -1.2; 33 -1.1; 34-
36- s. 3; 34- d. 1; 35,36- d. 21.1.
30. Buckles- s. 1. 1,2- t. 1; 3- t. 2; 4,5- t. 3
v. l;5-#-t.3v.2.
31. Buckles - s. 1, t. 4.1-2 - v. 1; 3-5 - v. 2.
32-33. Buckles - s. 1, t. 4 v. 3.
34. Buckles - s. 1, t. 4 v. 4.
35. Buckles. 2 - s. 2; 2,3 - s. 3.
36. Fibulas. 1-5- g. 1; 2-1.1 v. 1; 2-1.1 v. 2; 3-
5-1.2; 3,4- st. 1; 3- v. 1; 4- v. 2; 5- st. 2;
5-g.2.
37. Pins. 1-10- g. 1; 1-4-11; 5-1. 2; 5-1. 3;
7-1.4; ?-1.5; P-1.6; 20-1.7; 22-g.21.2.
38. 2,2,4-Cultrods.3-Double-axeModel;5,5-
Small Loaf of Bread Models; 7-9—Amulets.
39. 1-4- Bells. 1,2-1.1; 2-v. 1; 2-v. 2; 3, 4-
t. 2; 3- v. 1; 4- v. 2. 5- "Spur".
40. Carved Wooden Items.
41. 1,2- Large Pots; 3 - Pitcher; 4,5- Pots.
42. 1-8 - Mugs. 2-5 - g. 1; 1-3 - t. 1; 2-v. 1;
2,3- v. 2; 4- v. 3; 5-1.2; 5-1.3; 7-*- g. 2.
7-v. l;?-v.2;P-Dish.
43-47. Assembled table.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа
АЭС — Археолого-этнографический сборник
ВДИ — Вестник древней истории
ВР — Верхняя Рутха
ГИМ — Государственный Исторический музей
ГУ — Гастон Уота
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ИАК — Известия Археологической комиссии
ИГАИМК — Известия Государственной Академии истории материальной культуры
ИИМК — Институт истории материальной культуры
КСИА — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
ЛГУ — Ленинградский Государственный университет
МАК — Материалы по археологии Кавказа
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МИАР — Материалы и исследования по археологии России
РА — Российская археология
СА — Советская археология
САИ — Археология СССР. Свод археологических источников
САЙР — Свод археологических источников России
СГКМ — Ставропольский Государственный краеведческий музей
СНЕ — Степные народы Евразии

Приложения
Типологические таблицы
Типологическая таблица 1
МЕЧИ И КИНЖАЛЫ
E экземпляров)
Тип
1. Меч с брусковидным навершием
и бабочковидным перекрестьем (рис. 7,3)
2. Мечи и кинжалы с антенным навершием
и бабочковидным перекрестьем, 4 экз.
Вариант
—
1. С полностью железным навершием
2 экз. (рис. 7,1,2)
2. С бронзовым навершием
и бронзовыми накладками, 2 экз.
(рис. 7,4,5)
Комплекс
ГУ* погребение 12
ГУ погребение 7
ГУ погребение
19в
Дата
Середина V в.
до н.э.
//
Конец
V — начало
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 2
НАКОНЕЧНИКИ НОЖЕН
F экземпляров)
Тип
1. Уплощенные, вытянутой формы, нижний конец переходит
в стилизованный птичий клюв, 4 экз. (рис. 8, /)
2. Бутероли в форме свернувшегося зверя, 2 экз. (рис. 8,2,3)
Комплекс
Фаскау
//
Дата
Раннескифское время
//
Типологическая таблица 3
БОЕВЫЕ ТОПОРЫ
B экземпляра)
Тип
1. Железные, удлиненных пропорций, с четырехгранным
молоточковидным бойком, 2 экз. (рис. 9,1,2)
Комплекс
Дзинага
Дата
Конец VI — начало
Vв. до н.э.
Типологическая таблица 4
НАКОНЕЧНИКИ КОПИЙ И ДРОТИКА, ПОДТОК
Наконечники копий
A5 экземпляров)
| Тип
1. Наконечники с ребром жесткости,
проходящим вдоль пера
и переходящим во втулку, 11 экз.
Подтип
1. Наконечники
с вытянутым пером,
10 экз.
Вариант
1. Длинные наконечники,
45—57 см, 7 экз. (рис. 10,
1,2)
2. Наконечники средних
размеров, 30—35 см,
3 экз. (рис. 10,3,4)
Комплекс
ГУ
погребение
7,9,12,13,15
ГУ
погребение
13,15
Дата
Конец
VI — начало
IVв. до н.э.
Середина
V — начало
IVв. до н.э. |
* Здесь и далее указываются номер погребения, название памятника или его аббревиатура (ВР — Верхняя Рутха,
ГУ — Гастон Уота, 19в. — погребение 19, верхний слой; 19н — погребение 19, нижний слой).

Ю4
Приложения
Окончание табл. 4
1 Тип
2. Наконечники без ребра жесткости
на пере (раскованные на четыре
ската), 4 экз.
Подтип
2. Наконечник
с широким пером,
длина 36, ширина
9 см, 1 экз. (рис. 10,5)
Вариант
1. Длинные наконечники,
44—50см, 2 экз.
(рис. 10,6)
2. Наконечник средних
размеров, 34 см, 1 экз.
(рис. 10,7)
3. Короткий наконечник,
22 см, 1 экз. (рис. 10,8)
Комплекс
ГУ
погребение
13
ГУ
погребение
15
ГУ
погребение
15
II
Дата I
Середина
Vв. до н.э.
Конец 1
V — начало
IVв. до н.э.
Конец
V — начало
IVв. до н.э.
//
Наконечник дротика
A экземпляр)
Наконечник, 40,0 см (рис. 10,9)
""¦""
__
ГУ
погребение
7
Середина
VB.flOH.3.
Подток
A экземпляр)
Подток, 9,5 см (рис. 10,70)
~~¦
"~~
ГУ
погребение
21
Первая
половина
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 5
ЛУКИ
B экземпляра)
Тип
1. Уплощенный в сечении (рис. 11,2)
2. Округлый в сечении (рис. 11,7)
Комплекс
ГУ погребение 15
//
Дата
Конец V—начало
IVв. до н.э.
Ч
Типологическая таблица 6
КОЛЧАНЫ
B экземпляра)
Тип
1. Деревянные, уплощенной формы, 2 экз. (рис. 12,1,2)
Комплекс
ГУ погребение 15
Дата
Конец V — начало
IVв. до н.э.

Типологические таблицы
105
|4
Ф
<Ь о |
zXi
и
CD CD
U Ф
ОС CD
a? m
'il
sa
CD
>
s z
Я о
ф *
<3
ОС CD
со >
CD "^
яГ S-? m
$ g i i
о , со о
58
> ?j
а- s i
m и о
I at et
О О.
гт- СО
СО >
— со
z g 1 z
О ¦= со о
* I g *
> 2
8-5
j 5 z
z 5 о
о x *
^ I CD
>s
о
tt
s
2
С
s
CN
c;
Ф
в
5
с
5Ё
ro jg
c: a
Ф CO
FC со
6*
с
s
CN
c?
a;
fl"
&
Q\
Ф
s
z
Ф
VO
Ф
Q.
i_
О
с
2
z*
CO
s
a
CO
CD
rv
vd
о со
e; °-
ф S
I"
in «j
Ф CO
F5 со
5 oo
Ф со
CC CO
c; a
ф со
a; co
O*
Ф
с
S
CO
5n
2
CO
e
со
>s *
Ф f-
5|е-очФи
vo со
Ф U
a
vg
Ф
2-
о
ОС 0\
So.f"
Ф CQ Ф
*>CN 1
CN ф
Ф
2"<**й Л'
о^фи
>* о
vo со
Ф U
Q.
О
CO
I
за
§§?L
§ <
i1
a
X
л
>s
Ф
fc?
z
ВЫТЯ
КОЙ
CO
О
Fl
У
и
s
,нме
ьные
^5
=Г «о
a o
8*
8.5
с vo
on
en
T—
(рис.
ос
s
z
p
Q.
Ф
О
9 эс
z en
h w
S vo
M
x 5
Q. CO
H vo
CN
Ф
3"
со
CO t—
u и
II
I'i
it
s
2
s
s
z
У
Ф
z
§
CO
z
Ф
2
Ф en
Cl со
en
со
с
О
c^
S
2
m en
H
I s SI
CO ,_ >S
о 18 § I
S.O § со
I— U Ll I I
i
5
CD
О
С
с
en
ф Ф CD
2 3Xvo
m fc 5 ^
2 ? б--5
llfg
LD

106
Приложения
Дата ~1
Тип
по А. И. Мелюковой
Комплекс
Кол-во
Вариант
с
Подгруппа
Группа
Конец V —
начало IV в.
до н.э.
II отдел, 10 тип,
10 вариант
ГУ
погребение 19
-
1
7. Трехлопастный наконечник
с башнеобразной
вытянутой вверх головкой
с выступающей втулкой
(рис. 13,9)
Середина
V — начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребения 7,
12,15
00
I
1. Трехлопастные втульчатые
наконечники (рис. 13,70)
Конец
V —начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребение 15
^-
I
2. Двухлопастные втульчатые
наконечники (рис. 13,77)
^
I
ГУ
погребение 15
го
I
3. Трехгранные втульчатые
наконечники (рис. 13,12)
Конец
VI —начало
IVв. до н.э.
1
ГУ
погребения 9
и15
гм
I
4. Втульчатые площики
(рис. 13,73)
2. Железные
втульчатые
наконечники
стрел, 17 экз.
Середина
V — начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребения б, 7;
Сауар
т
I
1. Площики (рис. 13,14)
3. Черешковые
бронзовые
наконечники
стрел, 5 экз.
V —начало
IVв. до н.э.
I
ГУ, Сауар
101
1
1. Площики (рис. 13,75)
Конец
V — начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребение 15
-
I
2. Пулевидный (рис. 13,16)
4. Черешковые
железные
наконечники
стрел, 102 экз.
Конец
VI — начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребения 7,9,
13,19;
ВР погребение
19; Сауар
fN
1
1. Четырехгранные
с опущенными жальцами
(рис. 13,77)
Середина
V—начало
IVв. до н.э.
I
ГУ
погребения 6,
7,14
о\
i
2. Трехгранные с опущенными
жальцами (рис. 13,78)
Середина V в.
до н.э.
I
ГУ
погребение 13
-
I
3. Пулевидный (рис. 13,79)
5. Костяные
наконечники
стрел, 31 экз.

Типологические таблицы
107
Типологическая таблица 8
УДИЛА
F экземпляров)
Тип
1. Железные с перевитыми стержнями,
1 экз. (рис. 14,7)
2. С прямыми стержнями, 4 экз.
1 Фрагменты железных удил, 1 экз. (рис. 14, б)
Вариант
—
1. Бронзовые, 1 экз. (рис. 14,4)
2. Железные, 3 экз. (рис. 14,3,5)
Комплекс |
ГУ погребальный !
комплекс-
«жертвенник»
ГУ погребение 19
ГУ погребение
15 ВР
(кол. Косниерской)
ГУ погребение 17
Дата 1
Первая 1
половина IV в.
до н.э.
Конец 1
V — начало
IVв. до н.э. 1
Конец
V — начало
| №в.дон.э. J
1 Первая
половина IV в.
1 до н.э.
Типологическая таблица 9
ОБОЙМЫ ДЛЯ СТРОГОСТИ
A экземпляр)
Тип
1. Крестовидные обоймы для строгости,
1 экз. (рис. 14,6)
Вариант
—
Комплекс
ГУ погребение 17
Дата
Первая
половина IV в.
до н.э.
Типологическая таблица 10
ПСАЛИИ
(9 экземпляров)
Группа
1. Трехпетельчатые, 3 экз. A пара и 1
отдельный)
2. Двудырчатые, 3 пары
Тип
1. Бронзовые
с зооморфными
окончаниями,
1 пара (рис. 14, /)
2. Железные, 1 экз.
(рис. 14,2)
1. Бронзовые прямые
двудырчатые,
2 пары
2. Железные S-видные,
1 пара (рис. 14,5)
Вариант
—
1. Со шляпковидными
расширениями
на концах (рис. 14,3)
2. С обрубленными
концами (рис. 14,4)
—
Комплекс
Галиат
(Фаскау?)
Фаскау
ГУ погребение
15
ГУ погребение
19
ГУ погребение
15
Дата
Раннескиф-
ское время
Конец
V — начало
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 11
УЗДЕЧНЫЕ БЛЯШКИ
B7 экземпляров)
Группа
1. Бляшки геометрических
очертаний, 4 экз.
Тип
1. Бляшки
полусферической
формы, 3 экз.
(рис. 15,7 7)
2. Бляшка в виде
изогнутого стержня
(рис. 15,72)
Вариант
Комплекс
ГУ
погребение
15
II
Дата
Конец I
V — начало
IVв. до н.э.
//

108
Приложения
Окончание табл. 11
\ Группа
2. Зооморфные бляшки, 2 экз.
Тип
1. Бляшка в виде
фигурки козла
(рис. 15,6)
2. Бляшка в виде
головы хищного
зверя (рис. 15,5)
3. Бляшки в виде
головы льва, 4 экз.
4. Бляшки в виде
головы грифона,
17 экз.
Вариант
1. Повернута вправо, 2 экз.
(рис. 15,8)
2. Повернута влево, 2 экз.
(рис. 15,7)
1. Повернута вправо, 9 экз.
(рис. 15,9)
2. Повернута влево, 8 экз.
(рис.15,10)
Комплекс
ГУ
погребение
15
ГУ
погребение
19
Дата 1
Конец
V — начало
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 12
РЕМЕННЫЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛИ
(8 экземпляров)
Тип
1. Распределители в виде цилиндриков,
завершающиеся клювовидными
выступами, 2 экз. (рис. 15,4)
2. Распределители в виде цилиндров
с полусферическим завершением,
4 экз. (рис. 15,3)
3. Распределители в виде цилиндров,
завершающиеся круглой плоской
или выпуклой шляпкой, 2 экз.
Вариант
—
1. С плоской шляпкой 1 экз. (рис. 15,2)
2. С выпуклой шляпкой 1 экз. (рис. 15,7)
Комплекс
Кумбулта (ВР?),
Фаскау
Фаскау
II
ВР
Дата
Раннескиф-
ское время
//
Конец
VI—начало
Vв. до н.э.
II
Типологическая таблица 13
ПОРТУПЕЙНЫЕ (КОЛЧАННЫЕ?) КРЮКИ
E экземпляров)
Тип
1. Бронзовые с круглой пластиной, 2 экз. (рис. 1 б, /)
2. Железные со спиральными завитками, 3 экз. (рис. 1 б, 2)
Комплекс
ГУ погребение 19; Хор Гон
ГУ погребения 21,22,
случайная находка
Дата
Вторая половина VI в.
до н.э.
Первая половина IV в.
до н.э.

Типологические таблицы
109
3
о О. со
°> О X
Дата
Комплекс
Подвариант
Вариант
Тип
Группа
VII в. до н.э.
ГУ погребение 2
i
i
1. Катушковидной формы, 1 экз.
(рис. 16,3)
Конец VI — начало
IVв. до н.э.
ГУ погребения 9,
12,14,19;Фаскау
1. С гладкой поверхностью, 6 экз.
(рис. 16,4)
Конец V —начало
IV в.
ГУ погребение
15; ВР
2. По нижнему краю проходит
валик, покрытый рубчатым
орнаментом, 3 экз. (рис. 16,5)
1. С прогнутыми
сторонами, 9 экз.
^
ГУ погребения
15,19
1. С гладкой поверхностью, 3 экз.
(рис. 16,6)
Середина V в. до н. э.
ГУ погребение 7,
случайная находка
2. С поверхностью, покрытой
вертикальным рифлением,
2 экз. (рис. 16,7)
2. С выпуклыми
сторонами, 5 экз.
2. Воронковидной формы,
14 экз.
^
ГУ погребение 13
i
i
3. Четырехгранная ворворка
квадратной в плане формы,
сужающаяся кверху, с прогнутыми
сторонами, 1 экз. (рис. 16,8)
1. Бронзовые ворворки,
16 экз.
Конец V — начало
IV в.
ГУ погребения
15,19
1
1
1. Воронковидной формы, 3 экз.
(рис. 16,9)
2. Железные ворворки,
3 экз.
Ю
И
§
S
2
@
X
о
ф
У
оги
<
о
т
*
о
X
ов)
ляр
ф
2
<¦>
A8
Дата _J
Комплекс
Вариант
Тип
Подгруппа
Группа
Середина V —
начало IVв. до н.э.
ГУ погребения 6,7,
12,15;Сауар
1. Без заклепок для крепления
к рукояти, 10 экз. (рис. 17,1,2)
Первая половина
IVe.flOH.3.
ГУ погребение 22
2. С одной заклепкой,
расположенной ниже черешка, 1 экз.
(рис. 17,3)
1. С треугольным
сечением клинка,
11 экз.
Конец V —начало
IVв. до н.э.
ГУ погребение 15
1. Без заклепок для крепления
к рукояти, 1 экз. (рис. 17,5)
2. С заклепкой, 1 экз. (рис. 17,4)
2. С выступом вдоль
одной из сторон
спинки, 2 экз.
1. С узким черешком, 13 экз.
Конец V —начало
IVв. до н.э.
ГУ
погребения 14,15
I
1. С треугольным сечением
клинка, 2 экз. (рис. 17,6)
^
ГУ погребение 15
I
2. С выступом вдоль одной
из сторон спинки, 1 экз.
(рис. 17,7)
2. С широким черешком,
на который заклепками
крепилась рукоять из двух
костяных пластин, 3 экз.
1. Ножи с горбатой
спинкой, 16 экз.
Vв. до н.э.
Сауар
I
I
I
2. Ножи с прямой спинкой,
2 экз. (рис 17,8)

110
Приложения
Типологическая таблица 16
РЫБОЛОВНЫЙ КРЮЧОК
Тип
Рыболовный крючок (рис. 18,70)
Комплекс
Сауар
Дата
Vв. до н.э.
Типологическая таблица 17
ПРЯСЛИЦА
A0 экземпляров)
Тип
1. Глиняные биконические пряслица, 9 экз. (рис. 18,5—8)
2. Каменное пряслице, близкое к полусферической форме (рис. 18,9)
Комплекс
Сауар
Дата
V—начало IV в.
до н.э.
Типологическая таблица 18
ИНСТРУМЕНТАРИЙ МЕТАЛЛУРГА И БР0Н30ЛИТЕЙНЫЕ ФОРМЫ
(9 экземпляров)
Тип
Сопла, 3 экз. (рис. 19,7—3)
Льячка (рис. 19,4)
Тигли (?), 3 экз. (рис. 19,5)
Бронзолитейные формы, 3 экз. (рис. 19, б—8)
Комплекс
Сауар
Дата
V — начало IV в.
до н.э.
Типологическая таблица 19
ОРУДИЯ ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ НА ГЛИНУ
C3 экземпляра)
Тип
1. Костяные пластинки, плавно сужающиеся к приостренному концу,
25 экз. (рис. 18,2—4)
i. Костяные пластинки с треугольным завершением, 8 экз. (рис. 18,/)
Комплекс
ГУ погребение 7;
Сауар
Сауар
Дата
V—IVв. до н.э.
п
Типологическая таблица 20
ОСЕЛКИ
A4 экземпляров)
Тип
1. Удлиненной овальной или прямоугольной формы, 7 экз.
2. Удлиненной подконической формы, 1 экз.
3. Подпрямоугольной или подтрапециевидной формы, 4 экз.
4. Необработанный, но подшлифованный камень вытянутых пропорций,
| 2 экз.
Комплекс
Сауар
Дата
V—IVв. до н.э.

Типологические таблицы
111

11
2
Приложения
*-N
абл. 2
Продолжение т
2
га
плекс |
Ком
t
Вариа!
с
i
о
с
Тип
ина
чало
>н.э
Серед
V —на
IVe.flc
ебения 7,
г19в
о.ш
о г~
с
1_
2
ность
х
а
>й пове
3<N
рифленой bi
экз. (рис. 23,
U го
.
^—
О го
о гл
довальн
чения, 3
стержнем по
и круглого се
о с:
и s
ми,
озооморфными конца
1севд
еты
U ГО
1 5. Бра
Зэк
со'
со го
>
.ебение 3
о
с
?
стью,
о
X
поверх
ф
X ,-*
3^
гладкой вне
экз. (рис. 23,
U 1-
«-
ос
ечени
углого о
мкр
о стержне
КЗ.
U m
псевдозооморфным
ренным концом, 1 экз.
ним
ИОСТ1
о с
слете
орым
б. Бра
И ВТ
03
>
га га го
а z т
о. s х
ф CQ О
С О Ct
О
с
вбение20
погр<
>
2
(Т>
СТЬЮ, 1
ерхно
С гладкой пов
(рис. 23,4)
#
г—
глым
КЗ.
ным или кру
тержнем, 2 э
юдоваль
ечении с
>- и
U 0Q
2
.брубленными концами, 2 э
еты
с;
U
ГУ Бра
Конец
начало
ДОН.
эбение15 I
погр<
?
экз.
,__
„
ностью
оверх
С рифленой п<
(рис. 23,5)
#
гм
5?«
Конец1
середи!
дон,
бения 9,12
lorpei
ГУп
стью,
о
X
поверх
>s
ф
X ^
3 *>
гладкой вне
экз. (рис. 23,
U гм
.
*~
ржнем, 1
в сечении сте
ным
юдоваль
КЗ.
ь. го
U со
тленными концами, 8 экз.
скру
18
еты
5
8. Бра
^
>бения 7,91
ГУ погре
го
ОСТЬЮ,
<и, 3 эк
X 5
поверх
ы насе<
НЭЭЭН1
иэнт
С гладкой вне
по которой на
(рис. 23,7,8)
л
гм
1 |
1
^ га го
ос > х -:
га га s x
Втор
половин
серед
Ув.до
ебения 7, 1
19н
fro?
о
с
h
2
НОСТЬ
X
О.
(й пове
X
3
рифленой bi
экз. (рис. 23,
U го
.
го
VII —
середина V в.
до н.э.
гм
гм
ОС
1
югре!
ГУп
стью,
о
X
поверх
>s
ф
X ^
3 -
гладкой вне
экз. (рис. 24,
U гм
.
«—
ржнем,
-4,0 см,
в сечении сте
3,9-
ным
аметром
одовалы
КЗ.
s с го
^ и гм
ЭКЗ. 1
риостренными концами, 8
еты
с;
и
9. Бра
Конец VI —
середина V в.
до н.э.
ебения 7,91
ГУ погре
>s гм
Si -*-
X ""Ф
й внеш
. (рис. 2
полностью гладко
оверхностью 3 экз
U с
.
^
ржнем,
ве 5,5 см,
в сечении сте|
л
аметром
одовалы
КЗ.
s с го
^ U VO
|гм
Конец
начало
дон,
погребения 15,1
19в
?
го
го
го
НОСТЬЮ
оверх
С рифленой п<
(рис. 24,3)
#
гм
го
слеты 13 эй
«О
а
очные б
овол
!л 2. Пр
Подразде
S
i
плекс |
Ком
Тип
группа
Под|
Группа
l> J
Конец
начало
дон,
ебение 15
погр<
>
цами,
X
о
ными к
X
ф
с;
VO^
раслет с обр;
экз. (рис. 24,
LQ «-
.
*-
i
езаходящими друг
, 5 экз.
е,сн
цами
омкнуты*
руга kohi
1. Нес
зад
^
^
онцами, I
х
s
енным!
иостр
5)
раслеты с пр
экз. (рис. 24,
LO ч?
.
гм
^
^
S
.нцам
о
ъс
иными
рубле
б)
раслеты с об
экз. (рис. 24,
LO ГО
.
«-
^
^
юнцами, I
2С
S
енным!
иостр
7)
раслеты с пр
экз. (рис. 24,
LO ^*
.
гм
лее
небо
7 экз.
ченные
борота,
С? га
* 9-
аслеты, з
и в полтс
О. ф
|LQ У
ящими друг за друга
аход
КЗ.
го го
и со
ш 2
с; 2.
2. Бра
кон
^
га
а-
X
о
ными к
X
ф
раслет с обр
экз. (рис. 24,
LO <-
•
«"•
два
экз.
энный в
орота, 1
Т VO
го X
is
га О
О. с
LO U
ГМ
:

Типологические таблицы
113
<N
<3
!
1
15
т
I
О
>
ф
S
Z
ф
«- г
о\
с
ф
Ю
<и,
о
с
I о-
со
m
I гч I
U
в,
, °-
I vo
ф|
Ь
т
X
S
ее
5
2!
О-
00
2
ml
vol
с;
ro
в-
\о|
ф
2
Н
s
5
ч
го
в-
5
m
s4
2
8.
^
5
Z
Z
ГО
2
ее
гл
U
со
>
s z
СЕ о
Ф вс
ее
S
Z
grf
id >hb
m
гч
z
s
о
с ^
2 in
CCfN
1У
m
oo
s
2
ro
z
§
s
2
Z
z
z
Ф
I
СО
ф
z
s
2
z
-e-
Q.
i
I
8
С
s
s
2
Z
i 3C
t
i
8
m
и
Z
S
c;
u
ro
, a
ID
CO
>
со ro fn
a x j
Q. S X
ф CO О
с о ее
о
?2
go.
f.I,
ro >J
* vo
!*
ro
z
m
vo
о 1
x P
Ф
Ф
8.S
?^
* о
i ^
о z ^t-
x go*
CO S
О CQ U
с 2 s
о
гч
ф
s
z
Ф
vo
Ф
a
P in
о a
2 ^
fl a
С гч
a
Q. ГО
Ф *
CQ 7
О Ф
¦- ro
U Z
m
гч
2"
e
ro
CO
$
a
ф
с
s
2
Z
О
*
s
2
Z
z
-e-
Q.
О
2
о
о
го
и
Ф
5
го
a
LD
rr > •
5 ? «
о i *
g со о
СО О ее
О
ф
Q.
Z
О
*
го
Z
со
СО
го
го
X
Z
Z
с:
S
с
U
S
2
го
Q.
го
с
ОС
I
ее
и
Z
5
го
a
со
>
ГО ГО Л
0Q I т
asj
<и со О
С О ее
О
гч
ф
S
Z
ф
VO
ф
Q.
1Л
гч
о
S
о.
2
о
vo
О
i
2
Z
z
§
Q.
С
S
&
о
Z
&
ф
со
о
с
>s
о
Z
ф
S
о.
U
о
с;
о х >
ф
VO
ф
Q.
1Л
ГЧ
J
S
о.
го
гч
S
го
Z
§
&
с:
U
со
>
s х
ф d
5
ОС
l_ Q)
VO
о.
ш
О
S
Q.
m
s
го
Z
2
Z
Z
Z
ф
Е
ГО
го
g 1«°|
S- о х •*
>^
со
>
(О Г0 ГТ>
Ш I т
as1
Ф со О
С О ее
ф
S
Z
|_
о
с
о
гч
ф
ф
VO
ф
о.
1Л
гч
U
S
Q.
2
m
гч
X
§
Z
S
го
Z
S
ее
S
Z
I
§
и
3
ID
1Л
ГЧ
2
о
Z
ф
со
о
с
о
5
°^
S
Z
ф
о\
2
Z
Z ,
«?
S
со
о
il
U
с;
U
«5 i
. °-\
т
2
ф
с;
и
го
a
vo
н-
Z
ф
го
a
е

114
Приложения
Типологическая таблица 22
ГРИВНЫ
D экземпляра)
Тип
1. Гривна из массивного бронзового стержня с закрученными в кольца
расплющенными концами, 1 экз. (рис. 26,7)
2. Серебряная витая гривна из тонкого стержня с загнутыми
утоньшенными концами, 1 экз. (рис. 26,2)
3. Серебряная гривна из круглого в сечении стержня, утолщенная
к обрубленным концам, 1 экз. (рис. 26,3)
4. Бронзовая гривна из тонкого стержня с утерянными концами, 1 экз.
1 (рис. 26,4)
Комплекс
ГУ погребение 19
ГУ погребение 7
ГУ погребение 21
ГУ погребение 12
Дата
Конец V — начало
IVв. до н.э.
Середина V в. до н. э.
Первая половина IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Типологическая таблица 23
ПОДВЕСКИ
A10 экземпляров)
Группа
1. Височные подвески
в виде кольца 26 экз.
|2. Подвески
в виде кольца
со столбиком,
состоящим из зерни
или псевдозерни
и завершающимся
более крупными
зернами
(«пятишишечное»
завершение), 25 экз.
Тип
1. Подвески
из тонкого
бронзового
стержня
(проволоки)
с несомкнутыми
концами, 12 экз.
(рис. 27,7)
2. Височные
подвески в виде
кольца из витой
серебряной
проволоки, 9 экз.
3. Золотые кольца
с отверстиями
на несомкнутых
концах, 2 экз.
(рис. 27, Я
4. Бронзовые кольца
из подтреугольной
в сечении
пластины, 3 экз.
(рис. 27,6)
1. Подвески
со столбиком,
состоящим из
четырех спаянных
столбиков зерни
или псевдозерни.
i Золото, серебро.
15 экз.
Подтип
1. Подвески
со столбиком,
состоящим
из четырех
спаянных
столбиков зерни,
9 экз. (рис. 27,7)
2. Серебряные
подвески со
столбиком,
состоящим из
псевдозерни, 6 экз.
Вариант
1. Подвески
с сомкнутыми
концами. 5 экз.
(рис. 27,2)
2. Подвески
с несомкнутыми
концами. 4 экз.
(рис. 27,3,4)
1. Подвески с одним
столбиком
псевдозерни, 5 экз.
(рис. 27,8)
2. Подвеска с двумя
столбиками
псевдозерни
| (рис. 27,9)
Комплекс
ГУ
погребения
9,15,18,21
ГУ
погребения
7,9,15
ГУ
погребения
12,15
ГУ
погребение
12;ВР
(Крупное)
ГУ
погребение
15
ГУ
погребения
7,12,19,21;
Фаскау
ГУ
погребения
12,15,19
ГУ
погребение
21
Дата
Конец VI —
первая
половина
IVв. до н.э.
Конец VI —
начало IV в.
до н.э.
Середина 1
V — начало
IVв. до н.э.
Середина
Vв. до н.э.
Конец 1
V — начало
IVв. до н.э.
Середина
V — первая
половина
Мв.дон.э.
Середина
V — начало
IVB.flOH.3
Первая
половина
IVв. до н.э.

Типологические таблицы
115
Окончание табл. 23
Группа
3. Бронзовые
подвески в виде
колокольчиков,
45 экз.
4. Фигурные
подвески, 3 экз.
5. Бронзовые
очковидные
подвески, 5 экз.
(рис.27,18,19)
|б. Бронзовые
трапециевидные
подвески, б экз.
| (рис. 27,20,21)
Тип
2. Подвески с одним
или двумя
одинарными
столбиками
псевдозерни.
Серебро, бронза,
10 экз.
1. Подвески в виде
колокольчиков
с высокой дугой,
44 экз. (рис. 27,72)
2. Подвеска в виде
цельнолитого
высокого конуса
(рис. 27,73)
1. Бронзовая
зооморфная
подвеска
(рис. 27,74)
2. Золотая подвеска-
лунница
(рис.27,75)
3. Золотая
подвеска-серьга,
представляющая
собой объемное
изображение
двух протом
взнузданных
коней, развернутых
в
противоположные стороны
(рис.27,16)
Подтип
Вариант |
1. Подвески с одним
одинарным
столбиком
псевдозерни, 9 экз.
(рис.27,70)
2. Подвеска с двумя
одинарными
столбиками
псевдозерни
(рис.27,77)
Комплекс |
ГУ
погребения
7,12,13,14,
15,19;ВР
(Крупное) J
ГУ
погребение
б
ГУ
погребения^, 17,
18,21,22; ВР
(кол. Косни-
ерской)
ГУ
погребение
18
ГУ
случайная
находка
ГУ
погребение
22
//
ГУ
погребения
1J5; ВР
| (Крупное)
ГУ
погребения
7,12,15
Дата 1
Середина 1
V — начало
IVв. до н.э.
Конец V— 1
начало IV в.
до н.э.
Первая 1
половина
IVe.flOH.3.
Первая 1
половина
IVв. до н.э.
?
1 Первая 1
половина
1 IVв. до н.э. |
//
VI —
начало IV в.
до н.э.
Середина
V—начало
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 24
ПРОНИЗИ И ПЕРСТНИ
A1 экземпляров)
Пронизи
A0 экземпляров)
Тип
1. Длинные трубчатые пронизи, 4 экз.
Вариант
1. Пронизи из завернутого в спираль
бронзового листа, 3 экз. (рис. 27,22)
2. Пронизь из свернутой в трубочку
пластины, 1 экз. (рис. 27,23)
Комплекс
ГУ погребение 9
Дата
Конец
VI — начало
Vb-дон.э.

116
Приложения
Окончание табл. 24
| Тип
12. Пронизи широкие перстневидные
спиральные. Золото, бронза. 6 экз.
(рис. 27,24)
Вариант
Комплекс
ГУ погребения
11,15,18,
погребальный
комплекс-
«жертвенник»; ВР
(Крупнов)
Дата
Середина
V — первая
половина IV в.
до н.э.
Перстень
1. С овальным щитком и гнездом
для вставки, 1 экз. (рис. 27,25)
—
ГУ погребальный
комплекс-
«жертвенник»
Первая
половина IV в.
до н.э.
Типологическая таблица 25
БЛЯШКИ
A06 экземпляров)
Отдел
1. Нашивные бляшки, 104 экз.
12. Бляшки с петлей на обороте,
2 экз.
Тип
1. Золотые бляшки
полусферической
формы, 87 экз.
2. Золотые лицевые
бляшки, 17 экз.
1. Умбоновидные.
Золото, серебро.
2 экз. (рис. 27,30,37)
Вариант
1. Бляшки с отверстием
в центре, 72 экз.
(рис. 27,26)
2. Бляшки с двумя
отверстиями, 14 экз.
(рис. 27,27) и с четырьмя
отверстиями, 1 экз.
1. На стилизованном лице (?)
волосы показаны
расходящимися линиями,
обозначен нос, 12 экз.
(рис. 27,29)
2. Волосы показаны
параллельными линиями,
нос не проработан, 5 экз.
(рис. 27,2S)
Комплекс
ГУ
погребальный
комплекс-
«жертвенник»
ГУ
погребение 15
ГУ
погребения
12,15
Дата 1
Первая 1
половина
IVв. до н.э.
Конец
V — начало
Мв.дон.э.
Середина
V — начало
IVв. до н.э.
Типологическая таблица 26
КРУПНЫЕ БРОНЗОВЫЕ БЛЯХИ
D8 экземпляров)
Отдел
1. Бляхи, выгнутые из квадратной
бронзовой пластины с отверстием
в центре, 37 экз.
12. Крупные выпуклые бляхи с петлей
на обороте, 10 экз.
13. Крупная нашивная бляха, 1 экз.
Тип
1. Бляхи из согнутой пополам
пластины, 2 экз. (рис. 28,7)
2. Коробчатые бляхи (в форме
усеченной пирамиды с вогнутыми
сторонами), 35 экз. (рис. 28,2)
1. Сплошные бляхи, 2 экз. (рис. 28,3)
2. Ажурные бляхи, 5 экз. (рис. 28,4-7)
3. Бляхи в виде свернувшегося
хищника, 3 экз. (рис. 28,8-10)
1. Бляха с изображением лошадиных
голов (в виде сосуда?) (рис. 28,7 7)
Комплекс
ГУ погребение 2
ГУ погребения 7,9,12,
15,19
ГУ погребение 19,
Фаскау
ГУ погребения 12,13;
ВР (Крупнов); Рутха
(Долбежев) ящик 2;
Фаскау
ГУ погребение 19;
Кумбулта (ВР?); Фаскау
ГУ погребение 21
Дата
VII в. до н.э.
Конец
VI — начало
IVв. до н.э.
Конец
V—начало
IVв. до н.э.
VI—V в.
до н.э.
V — начало
IVв. до н.э.
Первая
половина IV в.
до н.э.

Типологические таблицы
117
СМ
<
к -о
о щ
о
2Г
I
2
W
Стеклянные
Отдел 1
s
одвес
с
S
хромные бусы
о
X
о
s
S
Разд
Подраздел 1. Бусы
видные бусы (ри
п1. Кольце
г
по
ксеевой |
Тип
Е.М.Але:
и
комплек
ата по i
d
нУота)
Комплекс (Гасто
Подвариант (цвет
стекла)
онне
шеи<
3 «
Ш о
а
с
Подтип
(технология)
62)
г—
н.э
о
00*
>
о
— начал
вина VI
Вторая поло
оч
Черное
«-
S
15 (с
н.э.
о
СО
>
т
половин;
иервая
Конец V —i
15,18,19,2
Синее
fN
63)
rri
т
- середина V в. до i
I
>
из
Желтое
ГО
о
стекл
ф
о
X
У
(О
О-
m
о
о.
с
1.Не
1
1
m
X
О
СС
со
>
го
X
S
со
1Я ПОЛ01
Втора
VO
Коричневое
¦-
1
1
rri
X
о
СС
00
>
«о
X
S
m
Я ПОЛО!
Перва
18,21
«Золотистое»
fN
I
1
^
^
Бесцветное
го
стекло
ф
о
X
У
го
О-
го
о
0-
EZ
fN
ь
? 3-
J2 fo
с
|jf
62)
0,
m
X
о
СС
(чалоМв.
го
X
1
>
Конец
1Л
6,7,9,10,12,
Черное
г—
vo
16 (С
Н.Э
а
со
>
О
— начал
•вина VI
Вторая поло
Оч
Голубое
fN
f
ГО
х
о
СС
чало IV в.
V—на
Конец
1Л
Зеленое
го
о
стекл
о
X
у
ГО
°-
М
°
о.
С
I.He
(О
со
ави
X
| fN
63)
•л
^
Желтое
1_31
¦
1
н.э
о
СС
со
>
о
— начал
вина VI
Вторая поло
о\
разное»
«Сердоликооб
«-1
S
15 (с
го
X*
О
се
чало IV в.
го
X
I
>
Конец
15,19
Синее
fN
вкло
ь
ф
о
X
У
(О
°-
го
О
2.Пр
63)
vo
^
«Янтарное»
го
ъ
.29,
рис
оидной формы (]
m
п 2. Бусы oi
г
1
1
го
X
о
в.д
>
(О
X
!Я ПОЛОВИ
- перва
ередина V-
и
Ю,2
6,7,10,11,18,2
Черное
*-*
о
стекл
ф
о
X
У
<0
о.
m
О
Q.
С
1.Не
? з"
ГО ГО
с
[^
VD
VO
33 (с
7,15,20,21
Белое
fN
1
1
Н.Э.
о
СС
со
>
m
половин;
первая
Конец V —i
6,17
Зеленое
| го
VO
vol
39 (с
го
X
о
СС
чало IV в.
V —на
Конец
6,15
Салатовое
Ы_
1
1 1
го
X
о
ее
1чало№в.
го
X
1
>
Конец
6,7,9,13
Голубое
| uS
1
1
Н.Э.
°х
со
>
ГО
ПОЛОВИН
первая
Конец
Vivo .
1- fN
* fN
in .
.» fN
2,6,7,9,10,13,14
17,18,19,20,
«пкж»
Желтое
| vd
i 1
1
го
x
о
cc
00
>
ая треть 1
- перв;
Конец VI-
fN
19,
6,7,9,12,15,18,
Синее
1 г<
VO
vol
44 (с
н.э.
о
ее
00
Середина V — начало IV
6,7
Бесцветное
*-
1 1
1
к:
13,15
Коричневое
| fN
VD
VO
35 (С
m |
X
о
СС
со
>
(О
X
1Я ПОЛОВИ
- перва
ередина V -
и
fN
6,7,12,15,19,
«Янтарное»
| го
1 1
1
го
X
2-
¦=ч
чало IV в.
(О
X
! 1
Конец
1Л
Фиолетовое
| <fr |
о
ф
-
ф
о
^
3"
(О
О-
ГО
о
1 (N

118
Приложения
S
ВОЙ
w
о Я
с у
С Ф
Г*
s
ui
6>
омплек
Дата по к
н Уота)
екс (Гасто
Компл
Подвариант
(цвет стекла)
и
а а
I "* m
CQ о
Подти
(техноло
кой формы (рис. 29,4)
иконичеа
\а
Тип 3. Бусы
|
В. ДОН. 2
Конец VI
ОЧ
Желтое
,—.
I
m
i
о
ее
со
>
со
ЮЛОВИН
Конец VI — первая г
,18,19
7,9,12,13
3,4,6,
Синее
CN
ОЧ
VO
VJ
со*
ДОН
ало IV в
Конец VI —нач
оч
Голубое
го
I
6,9,14
Черное
<*
о
§
сте
ф
о
Z
У
со
а.
го
I °
О-
с
ф
00
VO
U
Конец VI — середина V в. до н. э.
СП
6,7,9,12,
^
«Янтарное»
г—
о
екл
ф
о
X
У
СО
Q-
со
о
О-
И 1^
м
»s
р
И
5 з-
eg
СО «J
S С
н
1
|
m
.ДОН
со
>
о
— начал
Вторая половина VI -
ОЧ
Синее
г_
о
екл
ф
о
Z
у
со
а
со
о
Q.
С
«-
со
со
00
со
X
fN
ми сторонами (рис. 29,5)
прогнуты
формы с
>s
4. Бусы биконическо
с
.5
1
|
го
ДОН.
Первая половина IV в.
CN
оч
«Золотистое»
,_
о
екл
1-
ф
°
I
3"
со
о.
гл
о
Q-
С
*-
1 (рис. 29, б)
ой формь
ферическ
V
Тип 5. Бусы
1Л
VO
и
Г>»
10 Н.Э.
VII в./з
CN
Бесцветное
,_
1
1
m
¦5
ало IV в.
Конец V — нач
1Л
Фиолетовое
гм
о
екл
Ь
ф
о
Z
у
со
Q.
со
О
О.
С
«-
>S
о
и
1 з-
*8
СО flj
S с
М
1
"^
*-¦*
^
Черное
т—
62)
J
LO
^
^Г
Желтое
fN
о
§
сте
ф
о
Z
У
со
а
со
о
Q.
с
ф
X
«-
3
U
1Л
^
6,15
Синее
,_
m
VO
u
VO
VO
1Л
«Янтарное»
fN
1
1
^
*>^
Фиолетовое
en
о
екл
с
ф
о
Z
У
со
Q-
со
о
Q.
С
I ™
со
со
со
со
X
fN
i (рис. 29,7)
ой формь
очковидн
VD
Тип б. Бусы
1Л
VO
«J
со
г—
m
Z
о
се
ало IV в.
Конец V — нач
1Л
г—
Черное
|
*>.
"->.
^
Желтое
t- fN
i
о
§
сте
ф
о
Z
У
со
Q.
со
О
CL
С
Ф
X
»-
со
со
S
ш
го
X
-1
поверхностью (рис. 29, 8, 9)
рубчатой
ые бусы с
z
. Округлые кольцевид
14
С
.5
Н
|
гп
z
о
ее
Первая половина IVв.
18,21
Коричневое
ч—
о
S
сте
ф
°
Z
у
со
°-
со
°
°-
с
ф
X
г-*
>s
о
?5
1 з-
fo
СО fB
S с
|г-"
1
m
Z
о
се
ало IV в.
Конец V —нач
слои
- верхний
i
Оч
Черное
т—
со
со
S
00
СО
X
CN
аструбом (рис. 29, 70)
конуса с р
еченного
V
Тип 8. Бусы в форме у
|
1
m
ДОН
ало IV в
Конец VI —нач
Оч
Желтое
,_
о
г
сте
ф
о
Z
У
со
Q-
со
о
Q-
с
ф
X
^
>S
о
И
х з-
15 о
со го
S с
1-
птички» (рис. 29,11,12)
\ виде «топорика» и «
п 9. Фигурные бусы в
Ё
|
z
о
ее
со
>
л
Первая трет
>ч
СО
8,21;Фаск
Синее
*—
о
екл
ф
о
Z
У
со
Q-
со
о
Q-
с
*""
рмы (рис. 29, 73)
идной фо
веретенов
Тип 10. Пронизи
VO
VO
u
9
m
Дон
ало IV в
Конец VI — нач
оч
«Янтарное»
Тш-
о
екл
С
ф
о
Z
У
со
а
со
о
Q.
с
«-
'S
о
$?
1 з-
sg
со Jo
S с
!¦-"
рис.29, 74)
формы (
бической
низи ром(
о
Тип 11. Плоские пр
1
m
z
О
се
со
>
СО
т
середи
Первая половина —
00
СП
оч
Синее
,_
о
5
сте
ф
о
Z
У
со
Q-
со
°
Q-
с
ф
X
«-

Типологические таблицы
119
о
03
od
=ч\
с «
ц\
ш
>ч
U
Ф
С
ата по комп
Г*
мплекс (Гастон Уота)
г
двариант
ет стекла)
о а
I *»»»
мант
ачность
СО о
О-
**
с -
S О
Подт
(технол
С?
*"¦
о\
N
S
*2
2
а
о
¦е-
>s
о
Е
i
о
s
m
s
X
о
а
с
ф
SB
U
о
С
ем
с
1
i
о
сг
00
>
го
X
S
со
о
с;
О
С
го
со
а.
ф
с
о
(N
Ф
Z
S
U
•-
1
^
^
ф
о
со
ф
X
у
S
О-
9
гч
1
^
^.
ф
X
Р
т
пг
го
1
^
ГЧ
Ф
О
00
:g
С;
го
u
п-
1
^
^
ф
о
X
а»
с;
Ф
го
ш
1
v.
^
ф
X
b
со
ф
Ю
VO
1
^
CD
гч
ф
о
Ю
,1
Г*.
о
5
а;
н
и
(U
о
X
у
го
о.
го
о
Q.
С
«-
^^
о?
U
s
*2
s
а
о
¦е-
>s
о
X
л
е;
@
ЕС
S
2
го
а
SS
с
S
\о
S5
m
SS
X
о
а
с
со
с
1
X
О
сг
СО
>
ГО
X
S
со
о
§
с
ее
го
m
О.
ф
С
ГЧ
О
CN
Ф
Ф
X
S
U
«-
1
^
^
Ф
о
vo
с:
?
гм
1
^
^
ф
о
CQ
Ф
X
7
S
Q.
о
*:
m
1
^
^
Ф
X
О-
в
т
пг
»
Г*
о
ф
ь
ф
о
X
т
го
Q-
го
о
°-
С
«-*
«
°
и
5 3"
«2 го
С
|«-'
N
см
и
S
3-
а
8
S
VO
>S
2
X
ЕС
s
а
ф
я-
л
<*
С
.2
1
m
j.*
О
се
со
со
I
>
г—
ГЧ
1—
ф
о
X
а
ф
т
«-
^^
Гх
VO
о
i
о
со
>
го
X
S
со
о
§
с
ее
го
со
Q.
ф
с
1
1
CD
гч
со
t—
гм
ф
i
CN
^—ч
^
VO
1Л
m
X
о
ее
00
>
го
X
S
со
о
с;
о
с
ее
го
со
Q.
ф
с
1
1
>
го
X
S
Q.
<5
CN
о
гм
го
гч
IV
ф
о
с;
ф
ID
m
1
m
X
о
со
>
го
X
S
со
о
§
с
се
го
со
а
ф
1
>
о\
со
г—
гС
ф
со
ГО
с;
го
U
\*
1
m
X
о
СЕ
со
>
го
X
со
о
о
с
се
го
со
а.
ф
с
1
1
>
го
X
S
О.
«25
fN
О
CN
оС
со
СП
СО
Ф
Ф
X
S
и
ю
1
X
о
сг
со
>
го
X
со
о
§
с
ее
го
со
а
ф
С
г—
гч
со
ф
1
Ко
о
U
ф
о
X
т
го
о.
го
о
Q.
С
ф
X
*-
1
V.
гч
о
гч
ф
о
X
О-
?
гг
V
г—
о
ф
ь
ф
о
X
т
го
О-
го
о
Q-
CZ
гч
S
у
о
>>
о.
н
m
S
го
«^
0\
CN
U
SS
S
а
о
¦е-
>s
о
X
л
1
ф
а
н
а-
8
S
IU
in
с
г
1
1
X
о
ее
со
>
о
с:
го
ГО
X
1
>
=г
ф
X
о
со
ф
о
X
Р
X
ос:
г—
о
Ф
ф
о
X
У
го
Q-
ГГ)
о
3-
с
U-1
ps
о
?5
5 з"
?8
го го
с
1^
6Г
0\
СМ
W
S5
а
2
2
а
о
¦е-
>s
о
X
ЕС
Sh
о
ш
о
О-
8
S
Ifi
с
г
1
1
X
о
СЕ
со
>
го
X
S
со
о
§
се
го
со
Q.
ф
с
гч
со
ф
о
ю
1
N-*
ф
^
т
го
Э-
Гг)
о
Q-
с
ф
X
г—
\^
р
?*
5 3-
J2 го
С
III
SS
и
ф
а
5
С
Ф
2
X
2
о
а
2
X
О
?
ri
!п
ф
?
@
о-
с
о
СЛ
СМ
3
S
>s
ф
X
ф
ш
а
2
ф
Б
а
ф
со
5
и
S
03
С
ф
2
X
е;
5
S
2
SS
с
г
1
1
m
X
°
СЕ
со
>'
го
X
О
§
п.
се
го
со
Q.
ф
с
>
=г
ф
X
о
о
гч
о?
ф
ф
S
U
о
ф
ф
о
X
т
го
°-
m
о
а
EZ
«-1
«^
CN
см
S5
SS
й
го
У
>s
ф
X
х
а
ф
03
ш
2
А
J
ф
а
с
к
S
ф
т
S
X
см
с
г
1
1
m
X1
о
м.
со
>
о
с;
го
т
го
X
1
>
ф
т
&
о\
ф
о
с;
ф
ID
с;
^
ё
ф
х
У
го
Q
m
о
Q
rz
ф
X
«-1
о\
см
SE
а
I
я
У
>s
ф
X
ф
03
1
1
m
X
о
СЕ
со
>
X
m
о
§
с
се
го
со
а
ф
с
1
*¦>
IT
ф
X
о
|?
Ф vo
со
si
ф
а
с
ф
2
X
?
03
о
°-
о
2
<
ел
г
ф
о
X
со
ZI
ф
ID
«-
1
1
m
X
о
СЕ
со
>
го
X
S
со
о
с:
о
с
се
го
со
ф
CZ
>>
го
го
е
гч
ф
со
с:
го
U
гч
II
^
гч
ф
о
со
ф
7
S
3
Q
m
1
^:
к
ф
X
Р
н т
гг
«
г*"
1
^
к
ф
ф
X
S
U
m
о
*
ф
ь
ф
о
X
з-
го
Q-
го
о
Q-
Iez
*-*
1
^
^
ф
о
а
ф
р"
«-"
*
ё
ф
^
3"
го
Q-
го
о
S-
с
ф
X
|гч

120
Приложения
«I
о
tt
ф
С Ф
s с
<
S
ш
&
комплек
о
с
Дата
(Гастон Уота)
Комплекс
Подвариант
(цвет стекла)
**
онне
шеи<
Вар
прозр
к
с 5
s о
&§
о z
С X
1
mJ-,^ 1
гл
29,2
•
кти (рис
ые подвески с отверстием в верхней ча
X
плевид
с
|5
1
1
н.э.
а
вина IV в.
о
с;
о
ваяп
о.
ф
п:
г—
ГМ
гарное»
1.«Ян-
1
1
^
^
ф
ф
2. Син
екло
Ь
ф
о
X
У
ГО
а
СП
о
мные бусы
Раздел 2. Полихро
атые бусы
Подраздел 1. Глазч
i (рис. 29,24)
Тип 1. Округлые бусь
*—s
^
Т
VO
VO
о
8
m
в. до н.
>
га
половин
к
го
ю
ф
с
1
1
КонецV
18,21,
in
МИ
белом
S л
ее с син
зками н
ые
i с о
о
стекл
§
X
т
ГО
о.
m
о
а
с
1.Не
>s
о
?*
зс т
Изтя
пало
«-*
Тип 2. Кольцевидные бусы (рис. 29,25)
*—¦*
•^
:
VO
и
8
н.э
ю IV в. до
<0
X
I
>
in
г—
СО
г—
fN
О
5,7,9,1
ми
белом
S л,
ее с син
зками н
не
i с о
о
стекл
ф
о
X
У
ГС
о.
СО
о
о.
с
1.Не
>s
о
М
I У
Изтя
пало
—"
I
I
он.э.
со
начало IV
,
|
HHaV
О-
Сере
^
^:
<
(О
00
Нави
| ГМ
усы (рис. 29,26)
ип 3. Эллипсовидные б
н
I
I
н.э
вина IV в.
о
5
о
ваяп
Q-
ф
fN
МИ
белом
S га
ее с син
зками н
hie
i <s о
о
стекл
ф
о
X
з-
@
Q.
ел
о
О.
с
1.Не
*
о
М
X у
Изтя
пало
t—
SE
s
?
пми глаз
зко выступающ!
Подраздел 2. Бородавчатые бусы (с ре
а (рис. 29,27)
Тип 1. Округлая бусин
1
1
m
X
о
ч:
со
>
(О
X
S
сг
Сере
Г*.
ичневыми
белом
о.*
1тое с ко
зками н
не
Ф ? О
1%* +
о
стекл
ф
X
т
@
о.
го
о
Q-
с
I.He
Из тянутой
палочки
1 —'
S
S
полоска
е поперечными
. Бусы, декорированны
т
@
п
с
со
онизи(рис.29,2
1. Веретеновидные пр
с
г
1
1
н.э.
о
вина IV в.
о
с;
о
ваяп
о
ф
8,21
г—
ф
ф
1.Син
о
стекл
ф
X
У
го
О-
го
о
Q-
с
I.He
1
1
^
°
ГМ
гарное»
1.«Ян-
о
ф
с
Ф
о
"Л
3"
ГО
Q-
m
о
2.Пр
>s
о
?з
I У
Изтя
пало
1 *-*
оГ
онизь(рис.29,2
2. Четырехгранная пр
с
Г
|
I
Н.Э.
вина IV в.
о
^
о
ваяп
Q-
ф
т— 1
ГМ
ф
ф
s
U
о
стекл
ф
z
э"
@
С^-
го
о
Q-
с
1.Не
>s
о
И
I Т
Изтя
пало
I ^

Типологические таблицы
121
1
s
I
I
из камня
ел 2. Бусы
i
<овые бусы
ел 1.Сердоли1
Разд
омплексу
Дата по к
Гастон Уота
Комплекс (
Тип
до н.э.
овина IV в.,
VII — первая пол
ОЧ
1Л
го
ГМ
®
Гг>
ОЧ
ГМ
S
о.
1.Кольцевидные
X
Ve.flO
со
*—¦
ГО
ОЧ
ГМ
S
rt
2. Сферические (|
здел 2. Гагатовые бусы
?
со
>
(О
Z
S
VI — серед
н.э.
Вторая половина
до
19н
гС
го*
«*ч
с. 29,
i
1. Кольцевидные
•^
^
19н
о
ГО
ОЧ
ГМ
3
ф
2. Бочонковидны
Я
з металл
л 3. Бусы и
Отде
вые бусы
Раздел 1.Бронзо
омплексу
Дата по к
z
Комплекс (Гасто
Уота)
одвариант
с
иант
а
&
с
н.э.
ало IV в. до
Конец V — нач
ю
1
1
1
W
<*>
с. 29,
?
1. Кольцевидные
я
а
ота и сереб
2. Бусы из зол
Раздел
н.э.
ало IV в. до
Конец VI — нач
m
rf 2
^ го
ГМ 0
оС
1. Гладкие
отые
с;
о
го
астные (рис. 29,35)
вуч
1. Сферические д
н.э.
ало IV в. до
Конец V — нач
15; Фаскау
ю
00
ОЧ
еные (рис. 2
2. Рифл
^
^ 1
19 в
1. Гладкие
>ряные
ереб
и

122
Приложения
Типологическая таблица 28
ПОЯСА
C экземпляра)
Тип
1. Пластинчатые
Комплекс
ГУ погребения 2,7
Дата
VII — середина V в.
до н.э.
Типологическая таблица 29
ПОЯСНЫЕ ПРЯЖКИ
F3 экземпляра)
Отдел
1. Пластинчатые пряжки, 50 экз.
2. Ажурные «змеевидные»
пряжки, 11 экз. (рис. 35,1)
3. Зооморфные пряжки в виде
фигуры оленя, 2 экз.
| (рис. 35,2,3)
Тип
1. Бабочковидные
пряжки, 2 экз.
(рис.30,7,2)
2. Прямая пряжка
подквадратных
пропорций
с поднятыми углами
верхней грани, 1 экз.
(рис. 30,3)
3. Прямые пряжки
вытянутых пропорций,
б экз.
4. Пряжки дигорского
типа, 41 экз.
Вариант
—
—
1. С прямой верхней
гранью, 2 экз.
(рис. 30,4,5)
2. С поднятыми углами
верхней грани, 4 экз.
(рис. 30,6,8)
1. Узкие, вытянутые,
со слабо выраженным
подъемом углов
верхней грани, 9 экз.
(рис.31,7,2)
2. Более широкие, чем
экземпляры первого
варианта, с несколько
большим прогибом
нижней и верхней
граней, 4 экз.
(рис. 31,3-5)
3. С плавно отогнутыми
углами верхней грани,
23 экз. (рис. 32,7-4;
33,7-4)
4. С выделенным крюком
и резко поднятыми
углами верхней грани,
вытянутых пропорций
и относительно
большого размера,
5 экз. (рис. 34,1-4)
Комплекс
ГУ погребения
1,2
ГУ погребение
9
ГУ погребения
1,2
ГУ погребения
2,19
ВР погребение
20; Хор Гон;
Кумбулта
(Рутха?);
Фаскау
ГУ погребение
9; ВР (кол.
Косниерской)
Кумбулта
(Рухта?)
ГУ погребения
7,9,12,15;
Фаскау; ВР;
Хор Гон
склеп 3
ГУ погребения
20,22; Рутха
погребение
2/3
(Долбежев);
Фаскау
ГУ погребение
19; Фаскау; ВР
(Косниерской)
ВР (?) HP
(Уварова);
АлдарРезен
Хор Гон
погребение 2;
Лезгор
Дата I
VII—VI вв.
до н.э.
Конец
VI — начало
VB.flOH.3.
VII—VI вв.
до н.э.
VII — вторая
половина
VI в. до н.э. |
Конец VI в. I
до н.э.
Конец VI —
начало V в.
ДО Н.Э.
Конец
VI — начало
IVв. до н.э.
Первая
половина
IVв. до н.э.
Вторая
половина
VI в. до н.э.
VI—Vbb.
ДО Н.Э.

Типологические таблицы
123
Типологическая таблица 30
ФИБУЛЫ
A3 экземпляров)
Группа
1. Дуговидные
фибулы, 11 экз.
2. Фибулы
со «змеевидной»
дужкой, 2 экз.
Тип
1. Фибулы с тонкой
гладкой дугой,
2 экз.
2. Фибулы
с ложновитой
дугой, 9 экз.
1. Фибулы
со «змеевидной»
дужкой 2 экз.
(рис. 36,6)
Подтип
1. Фибулы
с ложновитой
дугой, отлитой
по цельной
модели, 8 экз.
2. Фибула
с ложновитой
дугой, отлитой
по сложной
восковой
модели, 1 экз.
(рис. 36,5)
Вариант
1. Фибула
большого
размера, 1 экз.
(рис.36,/)
2. Фибула
небольшого
размера, 1 экз.
(рис. 36,2)
1. Фибулы
большого
размера, 7 экз.
(рис. 36,3)
2. Фибула
небольшого
размера, 1 экз.
(рис. 36,4)
Комплекс 1
ГУ погребение 15 I
ГУ погребение 19
ГУ погребение 19,
грабительский
выкид;17 — ВР;
ВР (кол.
Косниерской);
HP (Уваровой);
Дзинага
ГУ погребение 15
ГУ погребение 1
ГУ погребение 15
Дата 1
Конец V— 1
начало IV в.
ДО Н.Э.
Вторая 1
половина
VI — начало
IVв. до н.э.
VI — начало 1
IVв. до н.э.
Конец V— 1
начало IV в.
до н.э.
VI в. до н.э. 1
Конец V —
начало IV в.
ДО н.э.
Типологическая таблица 31
БУЛАВКИ
B3 экземпляра)
Группа
1. Бронзовые булавки, 21 экз.
12. Железные булавки, 2 экз.
Тип
1. С веслообразным пластинчатым навершием, край
которого скручен в трубочку, 8 экз. (рис. 37,7-4)
2. С гвоздевидным навершием, 1 экз. (рис. 37,5)
3. С зооморфным навершием, 1 экз. (рис. 37,6)
4. С катушковидным навершием, 2 экз. (рис. 37,7)
5. С вазовидным навершием, 3 экз. (рис. 37,8)
6. С невыраженным навершием, покрытым
нарезкой, 5 экз. (рис. 37,9)
7. С невыраженным уплощенным с боков
навершием 1 экз. (рис. 37,10)
1. С веслообразным пластинчатым навершием, край
которого скручен в трубочку, 1 экз.
2. Без навершия с закрученным в петлю концом,
1 экз. (рис. 37,77)
Комплекс
ГУ погребения 6,
7,15,19,20;ВР(?)
ГУ погребение 12
ГУ погребение 7
ГУ погребения
14,19
ГУ погребение 15
ГУ погребения
9,12,15,
погребальный
комплекс-
«жертвенник»
ГУ погребение 15
ГУ погребение 20
ГУ погребение 15
Дата
Середина V —
первая
половина IV в.
до н.э.
Середина V в.
до н.э.
Конец V —
начало IV в.
до н.э.
Конец
VI — первая
половина IV в.
ДО Н.Э.
Конец V —
начало IV в.
до н.э.
Первая
половина IV в.
до н.э.
Конец V —
начало IV в.
до н.э.

124
Приложения
Типологическая таблица 32
КУЛЬТОВЫЕ ПРЕДМЕТЫ
F экземпляров)
Наконечники культовых жезлов
E экземпляров)
Группа
1. «Штандарты», 2 экз. (рис. 38,7,2)
2. «Навершия», 3 экз. (рис. 38,4)
Комплекс
ГУ погребальный
комплекс-«жертвенник»
ГУ погребение 19;
Камунта
Дата
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Модель двойной секиры
Модель двойной секиры, 1 экз. (рис. 38,3)
ГУ погребение 15
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Типологическая таблица 33
колокольчики
A5 экземпляров)
Тип
1. Колокольчики подцилиндрической
формы (ботала), 10 экз.
2. Колокольчики конической
(колоколовидной) формы, 5 экз.
Вариант
1. Крупные колокольчики, 9 экз.
(рис. 39,7)
2. Колокольчик небольшого размера,
1 экз. (рис. 39,2)
1. Колокольчики с вертикальной
прорезью, 4 экз. (рис. 39,3)
2. Колокольчик без прорезей, 1 экз.
(рис. 39,4)
Комплекс
ГУ погребения
7,19;Фаскау;
Кумбулта (ВР?);
Дзинага
ГУ погребение 7
ГУ погребения
15,19
ГУ погребение 12
Дата
Вторая
половина
VI —
середина V в.
до н.э.
Середина V в.
до н.э.
Конец
V — начало
г7в.дон.э.
Середина V в.
до н.э.
Типологическая таблица 34
ПРЕДМЕТЫ НЕИЗВЕСТНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
10 экземпляров
Тип
Железные «шпоры», б экз. C пары) (рис. 39,5)
Деревянная протома хищного зверя (рис. 40,7)
Деревянные шкатулки, 3 экз. (рис. 40,2)
Комплекс
погребальный комплекс-
«жертвенник»; Камунта
ГУ погребение 15
ГУ погребение 7,9,15
Дата
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало
IVв. до н.э.
Конец VI — начало
IVв. до н.э.

Типологические таблицы
125
ю
со
§
о 2t
I
л о
О.
00
^тН
12
roj
Н
Комплекс
Вариант
Тип
Группа
Подраздел
Раздел
Конец V —первая
половина IV в.
до н.э.
ГУ погребение 15,
погребальный
комплекс-
«жертвенник»
i
1. Гончарные корчаги
с подцилиндрическим горлом,
несколько расширяющимся
кверху, биконическим туловом
с невыделенным максимальным
диаметром и сильно отогнутым
венчиком, 2 экз. (рис. 41,7,2)
Середина V в.
до н.э.
ГУ погребение 7
1
1. Гончарный кувшин с туловом раздутых
очертаний при достаточно узком дне
с круглой в сечении ручкой от венчика
(рис. 41,3)
I
1. Корчаги,
2 экз.
2. Крупные
кувшины,
1 экз.
1. Тарная
керамика,
3 экз.
Конец V — начало
IVв. до н.э.
ГУ погребение 15;
Сауар
i
1. Грубогончарные горшки с короткой
шейкой и отогнутым венчиком, 2 экз.
(рис. 41,4,5)
I
1. Горшки,
2 экз.
2. Кухонная
керамика,
2 экз.
Середина V —
начало IVв. до н.э.
ГУ погребения
7,12,15;
Кумбулта
1. Кружки биконической
формы с диаметром дна
5,2—6,1 см,5экз. (рис.42,1)
Середина V —
начало IVв. до н.э.
ГУ погребения
12,15
2. Кружки с широким
основанием и высотой
G,2—7,8 см), почти равной
диаметру дна, 2 экз.
(рис. 42,2,3)
Конец V—начало
IVв. до н.э.
ГУ погребение 15
3. Кружка с широким
основанием, диаметр
дна которой G,8 см)
значительно превышает
высоту F,3 см.) (рис. 42,4)
1. Кружки с петлевидной ручкой
от отогнутого венчика, 8 экз.
Середина V в.
до н.э.
ГУ погребение 12
I
2. Кружка с петлевидной ручкой
от неотогнутого венчика (рис. 42,5)
i
3. Кружка без ручки (рис. 42,6)
1. Кружки,
изготовленные
на гончарном
круге, 10 экз.
Конец VI в. до н.э.
ВР погребение 20
I
1. Кружка биконической формы
с петлевидной ручкой над отогнутым
венчиком (рис. 42,7)
f>«
ГУ погребение 8
i
2. Приземистая кружка с широким
основанием G,2 см) при высоте 7,6 см,
с петлевидной ручкой над отогнутым
венчиком (рис. 42,8)
2. Лепные кружки,
2 экз.
1. Кружки,
12 экз.
V в до н.э.
Сауар
1
1. Миска с наклоненным внутрь
неоформленным венчиком без валика,
плавно переходящим в тулово сосуда
(рис. 42^9)
1
2. Миски,
1 экз.
3. Столовая
керамика,
13 экз.

126
Приложения
О
о
S
ш
<
3"
LU
Q.
1—
О
00
о
о о
i 5
Se
ф 5
<
со
5 °
СО 5
(О ^
Ш Л
8 I
lip-
*
JKi
ф
о
1-
Ь.
Д*
*
ш
о
X
з-
<о
о
m
О
О.
С
ш
о 2
И
с
2 V
5 со
Q.t-
1?
?!
8 =
от
2 О.
ID О
СО
II
со *-
л Т
S с
°- Л
й) Q.
«J _
s V
ID О
ir'X
Я 0J
QJ
.О
X
ее
S
со
§
з-
о
VO
го
VO
S
ii
С О
S
о.
о
с
о
о.
с
X
г 2
Ij
||
СО »S
<u ^
3 J
2 Q.
cc a>
a. m
«= >s V
s о со
* 2 m
Q. с *7
CZ u о
>s
s
Q. S
О X
c 5
о p.
С >S
2 x
2 s
со J§
* 5
s E со
С <j О
о
8*
О га
X Q.
q. 55
<u о
y&
oS
о с
ф Q.
u _
s T
LD О
VO
«S
ЙЁ
ssS,-
Ж-
?3Sf
II
u S
ф
z
x
cc
s
CO
li
Z Q-
U (N
^6
flf
X Л
т
о
S
Оч го
IS
г г
s ъ
И
ее ш
2 е-
ID U
2 _
л Т
Ь ю
о т
х ?¦
8 с
&<?
со н
о «-
II
со 6
со
.о
X
ее
S
со
i
У
о
ф
со
о ю
Xr#-^
sife:
Ф
О
X
g 8.
U Q.
с
ф
X
Ш-
щ.
>Щ\
А
ф
о
X
о.
р
1-
X
ОС
<li
0
X
т
ГО
Q.
га
О
О.
* с
it
LD О
fN
1
CO
%*¦
s
VO
5 ^
iS
Я ф
1 ?
о s
ID ^
is
s о
x с
i« ,
CL Q) \
^ X 00
u m 1f_l
ID S О
<N
fe Ф
/o q.
"— a»
со
и
Si
JQ
X
CC
s
CO
о
X
О ГЧ
5 *
VO fN
ID О
Ё
s
I
G
S
О
G
G
S
l-H
G
G
I
G
I
1
I

Таблицы взаимовстречаемости
127
1
I
я
I
z
¦о
г
*
к;>з-; ¦
*Sr
X:m~f Ч
^<fcj: - |<ж
S
О»
о
X
у
пз
о.
го
о
о.
Ф
о
Л. X
Si у
О со
X Q.
О. го
ф О
"* 9г
ф
о
VO
>ч
Гол
о
Стекл
ф
о
X
т
m
О
го
про
Ф
X
9
палоч
ГС л.
ГО Ф
X ^
Ф
S
н х
? g
со
U
Я ф
X ?
° S
LO ^
6 ?
о S
ф 1
6 г?
Я ф
X А
О
О-
L0
с:
гс Л,
го Ф
X Л
о
LO
s
О го
СО VO
ф л
CL го
ф ф
СЦО.
I
о»
S
Z
S
m
IB
X
*: -9- н
2 2
I*
gg
2 х
гс ><
s О.
u ш
2 с
VO о О
° гС х
S | g
ф
.0
X
ее
S
со
ф
и
3 О-
и гч
>Ч I
LO О
2
о
а
- ^ 6У
&&*
О «to i
- CC V i
? 1 * '
Ф 5 x ,
=: rc *
3 =•" Q. !
Q. О h-
LO * U
Ф
.0
IT
CO C
I*
II
Si fN
5Л
3 Q-
U r-
?6
M
I?
1?
Z CL
LQ О
s
S
з
X
>
Ф
fi
VO
о
s
?
з
X
ф
иам
ее
U
?
и
О
г^
1
1
гм
1Л
•§-=*
9- °
о
?
о
о
го
етыс
с;
и
гз
О.
LO
а
fc
ф
5
«0
миди
го
и
X
о
*
2
ь
о
X
8.
Ф
СО -
81
>S Ф
^ <0
ч: i
9- *
V О
о. *
Р о
.,iE
<U СО г-
х s
5g
И
I н
||
Q. Q.
^ Ф
U СО
о о
1!
и гс
гс F
О. •-
LQ S
fN
СО
iE
<u op
го
icj
X
Ф t—
Ф OJ
X
ГС -
X О
s
ro
E
•Л rO
S i I *:
3 Q. о QJ S
^ I- чр гЧ v
I
и 5 ф OJ
ro 9- со .Z1
а с о V
LO U С О
rc 5
с о
о с
е-со
5 §
@
S
а
о
с
о
а
с
X
-О
s>
X
Ъ
со
U О
ro
zr
X
2
is
D X
Q. Q. c
* Ш 00
U CO '
О О
^ c . .
3 >s oJ
HOC
5 rc 6J
rc F
Q. ¦- .
LQ S О
Ф
s
в
Q-
Ф
CO
@
X
3
X
I'i
Is
|!
со ? vo
rc g-iL
lo E il
U
O J
-9-Ё
>s гм
CO
О V
3 CL
U r-
?-6

128
Приложения
1
1
¦§¦'
>ш:
mm
4<
s
>S
х
¦о
* .
&
о
*ь
№ Ш Ш
SH!"
-щ
*
«о
6
I
о»
о
X
о
ф
D-
ф
о
z
т
СО
а
го
о
о.
I J О
Ф
о
т ГО
S °-
U о
а.
с
о&
Ф
ф §
Р О.
is
я а.
Ц
М
го „,
m ф
о t
ГО
О 0Q
го
го
ф
ГО /п
? i
о. 9
> го
! S
' а.
(О
2 о
о
о. со
VO *
3*
го „,
го Ф
х л
a
ф
s
Z
S
m
(О
о
Q.
S О g
!о§
«° эс *
X Л О
х с; с
и го *
§ 2 е
>* X т
S ? X
ъ $> %
-©-ос
0 "JS
1 § §
О го ш
(П J С
U ? 5
S S s
I
го Q т
Q.VO J
1Д U U
ГО
ill
х
<и
(U О-
X '
ГО |
X О
аз
а» t-
1 =
Ф m
VO V
s а
>Ч I
LD О
(О
У
2к
СО
ее
Ф ty
$ со
и с
Ф г-
li
О.Г-
l"§"fN
S О.
w m
i&6
J3
2
Q.
О
-e-
>s
s
и
Ф
У
S r-
VO Л
(D CO
S r-
?6
Q.
Ф
CO
В
и
ф
Z
x
.0
с;
(О
сс
S
О. u i
s го "^
s ?, °J
iC Ф
U X
01 X', I
СО Q. Q.
О со «г
С со
Si
It
о |
г 8.
о 5
2 (О
<-> F
°~ ^
|1
«I
ос te ш
¦lit
о
X
X
ф
I
ф
2
О.
О
-е-
ф
2
ь
(О
т
VO
aI
Sf
?16
Ф
X
X
«о
Q.
&I
ф го
li
«J s
1 ?
Ф g.
o ^j
* 5 H
CO О Ш
IuiL
27
5 со
Q-r-
-е-Ё
>S см
IS
со "-
ОТ
u °"
&6
M
со «7
°-л
ф О.
e
s
CO
CO
li
JO ГО
Si"
P
Ф 5
со о
S u
2^
Ф
J3
X
T
о
u
s
CO
2 n4
CO J
о •-
I™
О сц
о s
nt ro
S X
со о
It
о «•> л ^.
a s ^ T
о s -о со
* I t «=
ъ
x
с; л
at
со i
^ 8.
« ^ й
7: S CO
н S О
ro 3 с
? x»s ,-
О Sin
ib
со О <у jL
о «= о Т
со и с о
S g *
2 8 * AlI
iSosc
5 S 5 6.
Ш u ^ О
u
<0
c;
с
>s
2
X S
I- ro
ro IX
s x
ф 9
L Л J
о i «-
u x ro
«- Ф
? E
D ,^ Q.
ro u
Q- о
LQ U О

Таблицы взаимовстречаемости
129
«2
3
1
~'Х ЗЯ
-SSE ^Ш
>т^м
IX
v^L
г* J1
х"ж'- '^Ш*1;
Ю
е-
6
а;
о
т
1-
а>
ю
=г
U
<и
ф
о
X
у
<о
о.
гл
О
О.
а»
о
х
о &
5 3
* о.
с
а»
л а»
ф о
Q. (О
Ра
— «*>
ОС Q.
0)
О
lug.
У
if
Я л.
1 ?
° s
ID ^
О
Q- i
ID
S
1 с;
2 о
О &
(О
а. 2 го
ю о с
8.1 3?
|s.|
.7Г <L> ^
*8
ГС /Г1
- со
о
О g Iid 2
5 ь-
с со
ё О
О !
О- i
ю
о S
15 i
е
о
X
О
я
2
°
¦е-
а» х
О со
с о .
с
Q. X О
О ? *
ofct
*« ^ S
о ^ S OJ
Jjq
do J
g
с
«J
<D
z
с -о
5 vo
rr О
ld
ro
51?
5 ffi
O i
-е-Ё
si
8 =
О V
Z CL
^V
LD О
x ш 2
си ш Ъ
3" о к
s а> ф
2 х со
-е- gf >s со
I i g =
8§1 ^
с» X Q-«T
(U
2 § *
5 I 5 Ai
<о О S
ID <J О О
со
М
со т
¦о V
S О-
§ с
О- Л
О) CL
U _
s V
LD О
2
з
8.-
И
го x
>ч <U
- т
О и
и л
11-
и о .-
s * .1
?
J?
СО
§
II
Р S
ь i
8|
го и
а?
S m
со s
18**
ГО
5
х
Q.
го
X
S
5S
и х
гс Й-
Я" Й
сг О
о Э
^ 8
5а
S 1 А
8| ?
о 2 гм
со
с
5 со
Q-t-
со 1-
О Т
S О-
и «-
1^6
и
(U
со
cz
О VO
С iL
§1
vo о
X О-
S (и
у
ф
о.
н
Q.
I ГС ^™
[х 5 '
5
о.
н
S
X
3"
<и
X т-
glL
го го
X iL
Z
х
ф
1 о
S х
¦©¦я-
§1
гл О
О X
ct Ф
m 5
ф -е-
с а
с; jo
2 х
о. о
LD 2
ф
Hi
И I
I"
ml i! см
^ ¦=-
<о t-
С] (О С |
а| z Q-I
Н ^«~
6 iS6

130
Приложения
8
x
5
g
ffi
ф
о
О <o
ЗЕ о.
Q. ГО
О) О
D" Q.
С
ф
Ф ф
о о
со х
х «о
2! Q-
S го
о о.
ф
о
X
ф
о
JL
Ф
5
ф
Ф
О
ачн
Q.
го
О
Q.
U о
о.
5 8.
го л,
гл V
1 ?
LO ^
О
О. га
3*
л 2
2 ,s
.9- <*
vo с
ф ^
о. ф
ф Л
го
X О
8 го
С СО
ф О
S Ф
1 ?
LO ^
X
О
О.
lq
ф 5
6 го
го го
сг со
Ф О
я
2
°
¦е-
X
а
«
ф
Z
х
х
го
О.
И
ft
1
if
О >* j
* Б •"
«J О m
s
S
x
X
а»
Э"
о
с;
с S
>ч ф
S X
? ?
x ?
Q.VO
ID U
Ф
3-
Ф
и
2
§«?
I!
<У i 1
о. а
ч
tv'
с о
I-
ro
И
M
i|
ro fe
а 9
vo *
о >s
о ro
52-
GO S >.
и * *
lis
m avo r-
>ч ГО »~ r-
LQ X CO ll
g
s
CO
si
(О ГО
л x
ii
и
со
со
X
2
О
и
Ф
S1
О и
2 <n
СО J
О К
со
§
S
VO
i

Tiro
S
2
s
s
VO
°|i
8 |t
5s?
li
Ol,-
O ,L
>s гм
?^
s >=
от
2 a
iS*6
2<n
5 со
GL,-
О ,L
%*-
00
о
2 Q.
^6
CO
^ CO
M
s ^r
со «7
sc
ф Q.
U _
s V
1a о
П со
о о
х о.
I- СУ
S а
0 ^
Q-S.
и В*
1 s
i о
|&
х с
ii
|^
1 2 iL
О — r=
(ТЗ СО т-
IS|L
со
с
ii
о j
-е-Ё
>s гм
II
со fc
§!¦
LD О
ф
s
3
а.
ф
со
ГО
X
Z
х
СС
00
s
э
ГО
U
00 ^
1т
U
о
X
s a
f 8
l|
ф О- ш
С vj |L
О щ с
а^
с л *-
«ST
s о а
i= Q- с
Б tn г-
i; J '
u 5 Q.
ro ro _
Q. S T
LD c[ О
m
s
i1
0 * ii
2 19-
fc s c
ro 2- —
о. с «7
LQ U О
fN
m
^ fN
M
I?
if
>4 I
LQ О
Ф
X
a
CO
X
о
a
о
CO
s
a
CD О
С
IS:
«о
s
s

Таблицы взаимовстречаемости
131
Погребальный комплекс
«~ I
гч
Б |
со
Гч
Ч>
¦Л
*
19в
5=
г/»
О
гч
Гч
04
•Л
19н
ГЛ
г*
-
гч
Цветстекла
Материал,
техника
Название, форма
№п/п
* -"-id
?*«
«Янтарное»
прозрачное
Стекло
навивка
Бусы кольцевидные
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-2 в-2 пв-3
CN
Гч
¦щ
щ
«Янтарное»
прозрачное
Стекло
палочка
Бисер треугольной формы
о-1 р-1 пр-1 т-15 пт-1 в-2 пв-1
го
Гч
-ш—ш~]
'*Ж ~ Ж-'-"*
Щ "€:-
Jt^iH
I
Бронза
литье
Наконечники стрел трехлопастные,
с остролистной головкой подтреугольного
очертания
г-1 пг-2т-5
|Й
:Ж 1
ш
•W
1и
Синее
непрозрачное
Стекло
палочка
Бусы кольцевидные
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-1 в-1 пв-2
1Л
Ш 'А
Ш i
S'l
Ж- :*]
Бесцветное
прозрачное
Стекло
Подвески амфоровидные
о-1 р-1 пр-2 т-3 в-2 пв-1
Гч
Г 11:1
1
Железо
ковка
Ножи с горбатой спинкой, широким
черешком, треугольным сечением клинка,
с заклепками
г-1 пг-2т—1
i4*
Гч.
Рщ
Синее
непрозрачное
Стекло
палочка
Бусы округлые глазчатые
о-1 р-2 пр-1 т-1 пт-1 в-1 пв-1
00
Гч,
:.*S; =_|
Л1
I
Бронза
литье
Височные подвески в виде кольца из тонкого
стержня с несомкнутыми концами
г-1 т-1
Щх\М
Белое
непрозрачное
Стекло
палочка
Бусы овоидной формы
о-1 р-1 пр-1 т-2 пт-1 в-1 пв-2
00
!*|§
Салатовое
непрозрачное
к
Бусы овоидной формы
о-1 р-1 пр-1 т-2 пт-1 в-1 пв-4
00
Синее
прозрачное
Стекло
навивка
Бусы сферической формы
о-1 р-1 пр-1 т-4 пт-2 в-2 пв-1
гм
со
л
"liM^- J
:%""¦
Золотистое
прозрачное
Стекло
палочка
Бусы биконические с прогнутыми сторонами
о-1 р-1 пр-1 т-4 в-2 пв-1
го
00
-Ш- \
>&ss»s fj
Зс %;. 1
ft щ
ШШш
Голубое
непрозрачное
=5:
Бисер овоидный
о-1 р-1 пр-1 т-16 пт-1 в-2 пв-1
Г
ШШк
i
Бронза
литье
Подвески в виде колокольчиков с высокой
дугой
г-Зт-1
00
Шкш
Синее
с полосками
непрозрачное
Стекло
палочка
Пронизи веретеновидные
о-1 р-2 пр-3 т-1 пт-1 в-1 пв-1
VO
00
%*щ
Золотистое
прозрачное
г
Бусы кольцевидные
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-1 в-2 пв-2
г*4
00

132
Приложения
1'
I
1,
5
С
OJ Ф
II
Ф <0
со о.
3" S3
и О
Ф Q.
ITJ С
ф о
I*
О. го.
(О О.
Ь <*>'
.? О,
ОС Q.
Ф
ф ?
о у
.о о
и
х т
О. го.
ГО Q.
II
Ф ф
О О
m х
ф з-
х го,
S го1
Q. О.
5&I
f SI
§5
5%
о ?
о- с
§ 8
<D о
«в
S
°-
*
Ф
S
X
S
m
с
*
сп
сЬ
с
гч
ш
и
?6
ф
S
о
о.
s
ф*
Z
X
СЕ
S
оо
ф
X
II
?§2
00
'± СП
м
со «г
=Г *"
л *"">
2 ¦=
Ф О.
s T
ID О
о
Оч
2
о.
о
-в-
>s
о
о™
ф СО
?5
Z
а
о
¦е-
>s
о
if
и
14
см
ОЧ
Z
2
а
о
¦е-
>s
о
X
¦О Т
2 ш
|?
1*
cz 6
го
Оч
о.
о
¦е-
>s
о
S*
5 i
1=
с: 6
S
z
О.
>s
о
5 со
!?
Г*
Р
С О
>s
ф
X
Is-
is
|i
ie
г >v
m s
u 2
б 9
с * tr1
o*
Ф
z
X
X
ro s
Ф CO
2 2
x m
>s s
?s
S*
Q. О ^

Таблицы взаимовстречаемости
133
Таблица взаимовстречаемости 2
Браслеты
Могильник Гастон Уота
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
I
19н
9
1 Я
!1 . %Щ
Л.
; - . Щ:
7
:-J
4 -sSif!
-•X*
ад
"it
.«21
"Л
4е-
. '1
'Ж
•0:
1- f-
12
•4*1
r«?' i
•rib.
щ
ж
7S-.
1
Ш.
'§
13
ЛШР*,
15
'Д-
Lit;
"|t-
ha*
lite
*
1#
19b
[It:
I-si*
-IsS
рЦр --
Типология
С зооморфными объемными концами, диаметром 5,2—7,0 см и диаметром 1
стержня меньше 0,6 см, с рифленой внешней поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-1 в-2 J
Со скругленными концами и рифленой поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-8 в-3
С зооморфными объемными концами, диаметром 5,2—7,0 см и диаметром
стержня меньше 0,6 см, с гладкой поверхностью, по которой нанесены
насечки
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-1 в-1 |
С приостренными концами, диаметром более 5,5 см и гладкой
поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-9 пт-2 в-1 |
Со скругленными концами и гладкой поверхностью, по которой нанесены
насечки
о-1 р-1 пр-1 т-8 в-2 |
Со скругленными концами и гладкой поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-8 в-1 1
С зооморфными уплощенными с боков концами, стержнем подовального
сечения и гладкой поверхностью, по которой нанесены насечки
о-1 р-1 пр-1 т-4 пт-1 в-2 |
Пластинчатые с псевдозооморфными концами и гладкой поверхностью 1
о-1 р-2 пр-1 г-1 т-2 в-1 |
Пластинчатые (из тонкой пластины) со скругленными концами
о-1 р-2 пр-3 т-2 |
С зооморфными объемными концами, стержнем подчетырехугольного
сечения и рифленой поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-1 пт-4 в-1
С зооморфными уплощенными с боков концами, стержнем подовального
сечения и рифленой поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-4 пт-1 в-3
С зооморфными уплощенными с боков концами и стержнем
подчетырехугольного сечения
о-1 р-1 пр-1 т-4 пт-2
С псевдозооморфными объемными концами и рифленой поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-5
С приостренными концами, диаметром более 5,5 см, с рифленой
поверхностью
о-1 р-1 пр-1 т-9 пт-2 в-2
Пластинчатые (из тонкой пластины) с прямыми концами
о-1 р-2 пр-3 т-1 I

134
Приложения

Таблицы взаимовстречаемости
135
м
IN
00
rs
in
19в
Ю
о
^
сч
Гч
СП
ш
19н
m
*
-
гч
Цвет стекла
Техника, материал
Форма
"-ИИ
^ш
о
X
У
РЗ
О.
го
О
Q.
С
Л
01
о
X
а
X
.«5
га
со
S
СО
@
X
ос
РЗ
X
¦=*
S
со
О»
=г
•а
1г|
id
р^ н
ц1*Гп
щ
3
X
т
a
СП
о
а
с
о»
X
О»
ф
X
S
U
СО
о
га
^
шш
^шн
Ёр
18й
X
&
го
о
о.
с
о>
X
ш
о
1
^
X
S
о
со
[о
щ
щ
О)
о
X
зг
га
Q.
8
Q.
С
ф
X
ф
ф
X
5
и
h
т
го
га
гс
га
|о
о
и
pi
ф
о
X
э-
га
О.
го
О
Q.
С
ф
6
I
§
Г
га
ф
У
S
X
S
1 1Д
И^п
Вт]
ф
о
X
3"
га
а
го
о
О.
С
ф
X
ф
о
к:
со
о
о.
8
S
| LP
01
со го
а» о.
X ГО
з- О
О. С
О Ф
*: х
^
1
т
О
S О
SP х
$&
л ф
с: со
о о
ъи с
ШШ
Шщ}
S
2
и Ф
<¦>й-
а» о
о» а.
IS
U х
^
га
X
s
со
о
X
р
ф
gl
ф
со
ф
о
X
э-
га
о.
го
о
о.
с
ф
е
и
S
ё
СП
^
га
X
s
со
ф
5
Н
в
о>
о
X
3*
га
а.
го
О
Q.
С
О)
о
X
со
=г
^
^
ящ
31
Щ ]
ф
о
X
з-
3.
2.
с:
js
X
S
U
1
гс
га
X
а.
1
$
X
т
га
CL
го
О
а
с:
01
о
X
Q.
Р
X
ОС
S
3"
о
Г
о.
8
S
т
гс
га
1
=1
s
со
$
•а
О)
о
X
э-
&
го
О
Q.
С
ф
о
1
1
•в
го
S
X
&
с=
гс
га
О
ф
О
X
э-
га
О.
го
О
О.
с
О)
о
1
1
ГС
га
X
ц.
га
s
га 2
В||
М
о>
о
X
3"
га
а
го
о
Q.
С
0)
О)
X
S
U
1
к
м
О)
о
X
3"
га
о.
го
о
Q.
С
Ф
о
X
о.
р
X
ОС
1
^
?- i.*y
Kii
ф
X
3"
га
го
о
в.
С
0)
о
со
Ф
з:
э*
s
1
г5

136
Приложения
Таблица взаимовстречаемости 4
Бусы
Могильник Гастон Уота
(таблица изолятов)
Форма
Сферическая
11
Биконическая
Коническая (подвеска)
Бородавчатая
Кольцевидная
II
II
II
Веретеновидная
Конус с раструбом
Кольцевидная рубчатая
Овоидная
Сферическая
//
//
Кольцевидная
1 П
Биконическая
1 /;
Сферическая
//
Бочковидная
//
II
Техника,
материал
Палочка
Сердолик
Палочка
—
Палочка
II
II
Навивка
Палочка
II
II
Навивка
Палочка
II
Навивка
II
II
II
Палочка
Навивка
II
II
II
II
II
Цвет стекла
Бесцветное прозрачное
—
Желтое непрозрачное
Белое непрозрачное
Желтое непрозрачное
Коричневое прозрачное
Черное непрозрачное
Голубое непрозрачное
Сердоликообразное
прозрачное
«Янтарное» прозрачное
Желтое непрозрачное
Черное непрозрачное
Фиолетовое прозрачное
//
//
Черное непрозрачное
Зеленое непрозрачное
Желтое непрозрачное
Голубое непрозрачное
Синее прозрачное
Желтое непрозрачное
«Янтарное» прозрачное
Черное непрозрачное
Желтое непрозрачное
«Янтарное» прозрачное
2
вй
8
9
аетгЕ-ЗЗЯ
Е""'Я
Ш- -?Ш
7 ]
я 1Ж
вП
1Ш
19в]
С-1§И&
"~ЩШ?'
jmL
'Щщ
•ШШр^
" ¦•ШШ^
15
ЯР
Д|-~
•|Ш:
ЙЬ
-S^fec--
:Щщ?-
:1,"^Ш"^
iSfc-
ШВР
еШШй~
[щ^Г
20
21 I
ж"!

Хронологические таблицы
Хронологическая таблица 1
Описание
Параллели
Типология j
Рисунок |
VII—VI вв. до н.э. |
Наконечники ножен, выполненные
в скифском зверином стиле
Бронзовые двухлопастные втульчатые
наконечники стрел
Псалии с зооморфными концами
Ременные распределители
Ворворка катушковидной формы
Стержневой браслет с одним зооморфным
уплощенным сверху концом
Пластинчатые литые несомкнутые браслеты
| с отогнутыми концами
Бляхи из согнутой пополам прямоугольной
пластины с отверстием в центре
| Очковидные подвески
Бабочковидные пряжки
Прямые пластинчатые пряжки вытянутых
пропорций
Скифская традиция
//
//
//
Восточный вариант кобанской
культуры
Восточный и западный варианты
кобанской культуры
Центральный вариант кобанской
культуры
//
Весь ареал кобанской культуры
Центральный вариант кобанской
культуры
//
т-1,2
г-1 пг-1 т-1
г-1 т-1
т-1-3
т-1
о-1 р-1 пр-1 т-3
о-1 р-2 пр-1 т-1
т-1
г-5
т-1
о-1 т-3
8,1-3 1
13,7
14,7
15,7-4 |
16,3
21,6
25,7
28,7
27,18
30,7,2
30,4,5
Вторая половина VI в. до н. э.
Портупейные (колчанные?) бронзовые
крюки
Стержневые браслеты с зооморфными
объемными концами из массивного
стержня
Пластинчатые литые браслеты с двумя
1 парами спиральных завитков на концах
Прямые поясные пряжки вытянутых
пропорций с поднятыми углами верхней
грани
Ажурные «змеевидные» пряжки
Западный вариант кобанской
культуры
Западный и восточный варианты
кобанской культуры
Только Дигория
Весь ареал кобанской культуры
Восточный и центральный варианты
кобанской культуры
т-1
о-1 р-1 пр-1 т-1
пт-3
о-1 р-2 пр-1 т-4
о-1 т-3 в-2
о-2
16,7
21,7,2
25,6
30,7,8
35, 7
1 Вторая половина VI — середина V в. до н. э
Стержневые браслеты с зооморфными
объемными концами, диаметром стержня
менее 0,6 см и рифленой внешней
1 поверхностью
Крупные колокольчики подцилиндрической
| формы
Весь ареал кобанской культуры
//
о-1 р-1 пр-1-т-1
пт-1 в-2
т-1 в-1
20,5-7
39,7

138
Приложения
Продолжение табл. 1
1 Описание
Параллели
Типология J
Рисунок |
Конец VI — началоУв.дон.э |
Трехлопастные базисные наконечники
стрел с дуговидными лопастями
Трехлопастные наконечники стрел
с остролистной головкой подтреугольного
очертания вытянутых пропорций,
с достаточно длинной втулкой
Браслет с зооморфными уплощенными
с боков концами, стержнем подовального
сечения и гладкой внешней поверхностью
Длинные трубчатые пронизи
Прямая поясная пряжка подквадратных
пропорций с поднятыми углами верхней
грани
Скифская традиция
//
Только Дигория
Весь ареал кобанской культуры
Тлийский могильник
г-1пг-2т-3
г-1 пг-2т-1 в-2
о-1 р-1 пр-1 т-4
пт-1 в-1
т-1,в-1,2
о-1 т-2
13,5 I
13,3
22,7
27,22,23
30,3
Конец VI — середина V в. до н. э. |
Стержневые браслеты с зооморфными
объемными концами, диаметром 5,2—7,0 см,
с гладкой внешней поверхностью,
по которой нанесены насечки
Браслеты со скругленными концами
и гладкой поверхностью стержня
Браслеты со скругленными концами
и гладкой поверхностью стержня,
по которой нанесены насечки
Весь ареал кобанской культуры
//
//
о-1 р-1 пр-1 т-1
пт-1 в-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-2
20, 1-4 1
23,6
23,7,8
| Конец VI в. до н. э. — начало IV в. до н. э |
1 Длинные наконечники копий с ребром
жесткости, проходящим вдоль вытянутого
1 пера и переходящим во втулку
Костяные четырехгранные наконечники
стрел
Бронзовые ворворки воронковидной
формы с прогнутыми сторонами и гладкой
| поверхностью
Браслеты со скругленными концами
и рифленой внешней поверхностью
Серебряные височные подвески в виде
кольца из витой проволоки с сомкнутыми
1 концами
Коробчатые бляхи
Весь ареал кобанской культуры
//
Скифская традиция
Весь ареал кобанской культуры
Территория Грузии
Восточный вариант, Южная Осетия
т-1 пт-1 в-1
г-5т-1
г-1 т-2 в-1 пв-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-3
г-1 т-2 в-1
о-1 т-2
8,7,2 1
13,77
16,4
23,9
27,2
28,2
Конец VI — начало Vs. до н.э
1 Трехлопастные базисные наконечники
стрел с дуговидными лопастями
Трехлопастные наконечники стрел
с остролистной головкой подтреугольного
очертания вытянутых пропорций,
с достаточно длинной втулкой
Браслет с зооморфными уплощенными
с боков концами, стержнем подовального
сечения и гладкой внешней поверхностью
Длинные трубчатые пронизи
Прямая поясная пряжка подквадратных
пропорций с поднятыми углами верхней
1 грани
\ Скифская традиция
//
Только Дигория
Весь ареал кобанской культуры
Тлийский могильник
г-1 пг-2т-3
г-1 пг-2 т-1 в-2
о-1 р-1 пр-1 т-4
пт-1 в-1
т-1, в-1,2
о-1 т-2
13,5
13,3
22, 7
27,22,23
30,3

Хронологические таблицы
139
Продолжение табл. 1
Описание
Стержневые браслеты с зооморфными
объемными концами, диаметром 5,2—7,0 см,
с гладкой внешней поверхностью,
по которой нанесены насечки
Браслеты со скругленными концами
и гладкой поверхностью стержня
Браслеты со скругленными концами
и гладкой поверхностью стержня,
по которой нанесены насечки
Параллели |
Весь ареал кобанской культуры
//
//
Типология 1
о-1 р-1 пр-1 т-1
пт-1 в-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-2
Рисунок
20,1-4
23,6
23,7,8
Конец VI в. до н. э. — начало IV в. до н. э |
Длинные наконечники копий с ребром
жесткости, проходящим вдоль вытянутого
| пера и переходящим во втулку
Костяные четырехгранные наконечники
| стрел
Бронзовые ворворки воронковидной
формы с прогнутыми сторонами и гладкой
|поверхностью
Браслеты со скругленными концами
1 и рифленой внешней поверхностью
Серебряные височные подвески в виде
кольца из витой проволоки с сомкнутыми
1 концами
1 Коробчатые бляхи
Поясные пряжки дигорского типа с плавно
отогнутыми углами верхней и нижней
1 граней
Весь ареал кобанской культуры
//
Скифская традиция
Весь ареал кобанской культуры
Территория Грузии
Восточный вариант, Южная Осетия
Только Дигория
т-1 пт-1 в-1
г-5т-1
г-1 т-2 в-1 пв-1
о-1 р-1 пр-1 т-8
в-3
г-1 т-2 в-1
о-1 т-2
о-1 т-4 в-3
8,7,2 I
13,77
16,4
23,9
27,2
28,2
32, 7-4;
33, 7-4
| Конец VI — первая половина IV вв. до н. э |
Железные площики
Бронзовые височные подвески в виде
кольца из тонкого стержня (проволоки)
| с несомкнутыми концами
Булавки с невыраженным навершием,
1 покрытым нарезкой
Восточный и центральный варианты
кобанской культуры
Весь ареал кобанской культуры
Центральный вариант кобанской
культуры
г-4т-1
г-1, т-1
г-1 т-6
13,75 I
27,7
37,9
1 Середина V в. до н. э.
Мечи с брусковидным и антенным
1 навершием и бабочковидным перекрестьем
1 Наконечник дротика
| Костяной пулевидный наконечник стрелы
Четырехгранная ворворка квадратной
в плане формы, сужающаяся кверху,
| с прогнутыми сторонами
Браслеты с зооморфными объемными
концами из стержня подчетырехугольного
1 сечения с рифленой поверхностью
Серебряная витая гривна из тонкого
стержня с загнутыми утоньшенными
1 концами
Золотые кольца с отверстиями
| на несомкнутых концах
Серебряные и золотые височные подвески
в виде кольца со столбиком, состоящем
| из зерни с пятишишечным завершением
Бронзовые крупные выпуклые ажурные
1 бляхи с петлей на обороте
Скифская традиция
Только Дигория
//
//
//
Тли, скифская традиция
Кобан, территория Грузии
Территория Грузии
1 Кобан
т-1,2 в-1
т-1
г-5т-3
г-1 т-3
о-1 р-1 пр-1 т-1
пт-4 в-1
т-2
г-1 т-3
г-2 т-1 пт-1
о-2т-2
7,7,2,3
10,9
13,76
16,8
21,3,4
26,2
27,5
27,7
28,4,7

140
Приложения
Продолжение табл. 1
J Описание
Бронзовая булавка с гвоздевидным
1 навершием
Бронзовая булавка с зооморфным
навершием
Глиняный гончарный кувшин
Параллели
Тли (неполная аналогия)
Восточный вариант кобанской
культуры (неполная аналогия)
Только Дигория
Типология 1
г-1,т-2
г-1,т-3
р-1 т-2
Рисунок
37,5
37,6
41,3 |
Середина V — начало IV в. до н. э. |
Наконечники копий средних размеров
с ребром жесткости, проходящим вдоль
вытянутого пера и переходящим во втулку
Железные трехлопастные втульчатые
наконечники стрел
Бронзовые площики
Костяные трехгранные наконечники стрел
Ножи с горбатой спинкой, узким черешком,
треугольным сечением клинка, без заклепок
для крепления к рукояти
Стержневые браслеты с зооморфными
уплощенными с боков концами, стержнем
подовального сечения и рифленой внешней
поверхностью
Браслеты с зооморфными уплощенными
с боков концами и стержнем
подчетырехугольного сечения
Стержневые браслеты
с псевдозооморфными концами и рифленой
| поверхностью
Серебряные височные подвески в виде
кольца из витой проволоки с несомкнутыми
1 концами
Бронзовые подвески с одним одинарным
столбиком псевдозерни
1 Бронзовые трапециевидные подвески
Глиняные гончарные кружки биконической
| формы с петлевидной ручкой от венчика
Скифская традиция
Прикубанье
Весь ареал кобанской культуры
Скифская традиция
Весь ареал кобанской культуры
1 экз. в Карце
Только Дигория
//
Скифская традиция, Прикубанье
Кобан
Только Дигория
т-1 пт-1 в-2
г-2т-1
г-Зт-1
г-5 т-2
г-1 пг-1 т-1 в-1
о-1 р-1 пр-1 т-4
пт-1 в-3
о-1 р-1 пр-1 т-4
пт-2
о-1 р-1 пр-1 т-5
г-1 т-1 в-2
г-2т-2в-1
г-6
р-3 пр-1 г-1 т-1 в-1
10,3,4 I
13,70
13,74
13,78
17,7,2
22,3,4
22,5,6
23,7,2
27,3,4
27, 10
27,20,27
42,7
| Середина V — первая половина IV в. до н. э.
Бронзовые трехлопастные базисные
наконечники стрел с остролистной
головкой подтреугольного очертания,
но с достаточно округлыми очертаниями
1 контура
Бронзовые височные подвески в виде
кольца со столбиком, состоящим
из псевдозерни с пятишишечным
1 завершением
Скифская традиция
Только Дигория
г-1 пг-2т-5
г-2т-1 пт-2
13,7
27,8,9
Конец V — начало IV в. до н. э.
Бронзовые булавки с веслообразным
пластинчатым навершием, край которого
1 скручен в трубочку
Железные мечи и кинжалы с зооморфным
бронзовым навершием и бабочковидным
| перекрестьем
Железные наконечники копий без ребра
| жесткости на пере
Бронзовые трехлопастные наконечники
стрел с острой пирамидальной головкой
1 и углублениями на лопастях
Весь ареал кобанской культуры
Скифская традиция
//
//
г-1 т-1
т-2 в-2
т-2
г-1 пг-2т-б
37, 7-4
7,4,5
10,6-8
13,8

Хронологические таблицы
141
Продолжение табл. 1
Описание
Бронзовые трехлопастные наконечники
стрел с башнеобразной вытянутой вверх
головкой и выступающей втулкой
Железные двухлопастные втульчатые
наконечники стрел
Железные трехгранные втульчатые
наконечники стрел |
Железные и бронзовые удила с прямыми
стержнями, расплющенными перед
завернутыми в несомкнутое кольцо
| концами
| Двудырчатые железные S-видные псалии
Двудырчатые бронзовые прямые псалии
Бронзовые уздечные бляшки
| полусферической формы
1 Уздечные зооморфные бляшки
Бронзовые ворворки воронковидной
формы с выпуклыми сторонами и гладкой
| поверхностью
1 Уздечная бляшка в виде изогнутого стержня
Ворворки воронковидной формы
с прогнутыми сторонами, по нижнему
краю которых проходит валик, покрытый
1 рубчатым орнаментом
Железные воронковидные ворворки
Ножи с выступом вдоль одной из сторон
1 спинки
Ножи с широким черешком, на который
заклепками крепилась рукоять из двух
1 костяных пластин
Браслет с обрубленными концами
1 и рифленой поверхностью стержня
Браслеты с приостренными концами
диаметром более 5,5 см с рифленой
1 поверхностью стержня
Браслеты, изготовленные из проволоки
Железный браслет с бусиновидными
утолщениями по поверхности
Гривна из массивного стержня
с закрученными в кольца расплющенными
1 концами
Золотые нашивные бляшки
полусферической формы с двумя
1 отверстиями
1 Золотые нашивные лицевые бляшки
Крупная выпуклая сплошная бляха с петлей
| на обороте
Бляха в виде свернувшегося хищника
Фибула с тонкой гладкой дугой большого
1 размера
Фибулы со «змеевидной» дужкой
Булавки с катушковидным навершием
[Булавки с вазовидным навершием
Параллели |
//
Прикубанье, Скифская традиция
//
Скифская традиция
//
//
//
//
//
Весь ареал кобанской культуры
Дигория?
Восточный и западный варианты
кобанской культуры
Восточный вариант кобанской
культуры
Восточный и западный варианты
кобанской культуры
//
//
Карца
1 II
Весь ареал кобанской культуры
Кобанская культура (но бронза)
| Только Дигория
Весь ареал кобанской культуры
| Скифская традиция
Весь ареал кобанской культуры
Центральный вариант кобанской
| культуры
//
1 //
Типология
г-1пг-2т-7
г-2 т-2
г-2т-3
т-2
г-2 т-2
г-2 т-1
г-1 т-1
г-2
г-1 т-2 в-2 пв-1
г-1 т-2
г-1 т-2 в-1 пв-2
г-2 т-1
г-1 пг-1 т-2
г-1 пг-2
о-1 р-1 пр-1 т-7
в-2
о-1 р-1 пр-1 т-9
пт-2 в-2
о-1 р-1 пр-2
о-2т-2
т-1
о-1 т-1 в-2
о-1 т-2
о-2т-1
о-2т-3
г-1 т-1 в-1
г-2 т-1
г-1 т-4
1 г-1 т-5
Рисунок |
13,9
13,77
13,72
14,3-5
14,5
14,3,4
15,77
15,5-70
16,6
15,72
16,5
16,9
17,4,5
17,6,7
25,5
24,3
24,4-8
25,12
26, 7
27,27
27,28,29
28,3
28,8-70
36, 7
36,6
37,7
I 37'8 I

142
Приложения
Окончание табл. 1
1 Описание
Булавка с невыраженным уплощенным
1 с боков навершием |
Железная булавка без навершия
с закрученным в петлю концом
Глиняные гончарные кружки с широким
основанием
«Навершия» с протомой оленя
Железная модель двойной секиры
Параллели
Только Дигория
Весь ареал кобанской культуры (иглы)
Только Дигория
//
Восточный и центральный варианты
кобанской культуры
Типология |
г-1 т-7
г-2т-2
р-3 пр-1 г-1 т-1
в-2,3
г-2
—
Рисунок |
37,10
37,77
42, 2-4
38,4
38,3
Конец V — первая половина IV в. до н. э. |
Глиняные гончарные биконические корчаги
Только Дигория
р-1 т-1
41,7,2 |
Первая половина IV в. до н. э. |
Железные удила с перевитыми стержнями
Железные обоймы для строгости
Браслет с обрубленными концами с гладкой
поверхностью стержня
Пластинчатые литые несомкнутые
браслеты с псевдозооморфными
и зооморфными концами, с поверхностью,
орнаментированной гравированным
орнаментом
Пластинчатые браслеты из узкой
линзовидной в сечении пластины,
закрученные в три с половиной оборота
Серебряная гривна из круглого в сечении
стержня, утолщенная к обрубленным
| концам
Подвески в виде колокольчиков с высокой
дугой
| Золотая подвеска-лунница
1 Золотая серьга с фигурами лошадей
| Перстень с овальным щитком
Поясные пряжки дигорского типа
с выделенным крюком и резко поднятыми
углами верхней грани, характерных
вытянутых пропорций и относительно
1 большого размера
1 Железная булавка с веслообразным
пластинчатым навершием, край которого
скручен в трубочку
1 «Штандарты»
Казбек
Весь ареал кобанской культуры
//
Восточный вариант кобанской
культуры (только узкие)
Западный и восточный варианты
кобанской культуры
Весь ареал, скифская традиция
Запад, Закавказье
Территория Грузии
Территория Грузии, Поволжье
Территория Грузии
Только Дигория
Г Весь ареал кобанской культуры
1 Южная Осетия, Казбек
т-1
—
о-1 р-1 пр-1 т-7
в-1
о-1 р-2 пр-1 т-2
в-2
о-1 р-2 пр-2 т-2
т-3
г-Зт-1
г-4т-2
г-4т-3
т-1
о-1 т-1 в-4
г-2 т-1
г-1
14,7 I
14,6
25,4
25,3,4
25,8
26,3
27, 72
27,15
27, 76
27,24
34,7-4
38,7,2

Хронологические таблицы
143
9 •
>
Я"
ф
Z
2
1
Ф
Z
х
ct
S
00
8
о
ф
CD ^
О и
го а»
х m
о сг
О. О
СМ
§
S
S
О
а>
эг
S
L.
I
Z
о
а.
х
z
I
(О
>
го
гС2
х «-
ф
VO
a
L.
О
С
I
о
ж
3
1
о
I
О
I
S
i
S
S
2
?
a
>
о
Ю А
ф
S
X
ф
Ю
a
а а
i
х
ф
о.
1Л
^Р
СП
CN
т—
ОС
S
X
&
a
о
z
II
si
ГО OQ
88
s!
о p
О. ?
ID *
2
Ф
X
Ф S
aa§
ID VO ro
ll
г й-
3 2 i
i E 5
CD _ <ii
? л о
^ « x *
>s §" § g ^
Z <j 5 со ф
g l- го ^ Q.
О <u о « h-
2 ц сг о g
О ro ai I S
CL CLu О О.
LD VO С * С
s
5.
с
Ф
Z
%%
.0 CD
00 О
О 2
x T
Ovo
Q. ro
Ш VO
ro aj
x m
О ct
О. О
LD с
л
о >s
ro О
X P
о s
Q. 00
LD U
CO
s
8.
с
Ф
z
X
и
§
с
Ф
Z
2
Si
с
о 9-
ro О
a
>s
Z
X
X
ro
3-
I
z
00
о
Sg
S 2
9- °-

144
Приложения
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения 6,14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Бронзовые стержневые
браслеты с зооморфными
окончаниями
из массивного стержня
Бронзовые пластинчатые
литые браслеты с двумя
парами спиральных
завитков на концах
Бронзовые ажурные
«змеевидные» пряжки
Бронзовые фибулы
с ложновитой дугой
большого размера
L_
Бронзовые
трехлопастные
башнеобразные базисные
наконечники стрел
I
Бронзовые
трехлопастные
наконечники стрел
с остролистной головкой
подтреугольного
очертания с достаточно
длинной втулкой
Бронзовые стержневые
браслеты с зооморфными
уплощенными сверху
концами
Бронзовые стержневые
браслеты с зооморфными
уплощенными с боков
концами и гладкой
внешней поверхностью
Бронзовые пронизи
из завернутого в спираль
бронзового листа
Бронзовая пронизь
из свернутой в трубочку
пластины

Хронологические таблицы
145

146
Приложения
<N
о о,
S
Ю
X X
Я"
ф
X
2
X
%
>
о о
о»
S
X
ф
vo
S
S
§?
И
а-8
I*
СО ^^
*|
и О
Ф с;
со о
d со
О О
с а
t*
О
и
S
00
ф
Z
со
о
м
X
о
S
2
(О
3"
О. сп О
ID S *
со ф
О С?
ID С
S
2
со
IS
О О 2
Hi
III
s * 4
§?§
la a
§ P *
ж и и
а» г
5 I
2 О
со и
тс и
2
ф
s
3
2 со ?
2 § Ь
х * о»
i J а
FVO $
х 5 о.
сою if
Z
I f) v
S S $
х 5 i
п ? 3
s « =
Q. Q. со
ID н VO
II
>s
ф
3"
2
со
со *
01
2
х е;
ее ф
s а
СО Ь
ф и
II
S
« i
2 X
Q- 5 ? |
w - О)
СП _ X
oi u i со
со ? J 0
p-i!§-
ID VO
4/ w
E 5 на
и а» со о»
со Р р со
сх\о u о
S С
ф
S.1
VO Z
s§
S8
Q. en
ID и
Oi p
X en
О О
* с
ffi
>
со
X
s .
tt Л
О
§&,
с «|
&
?
tt
|>
3
e-
о

Хронологические таблицы
147
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V —- начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
ш
ffi
I
>
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник» I
Погребения 6,14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Бронзовые
пластинчатые литые
несомкнутые браслеты
с псевдозооморфными
и зооморфными концами
и гладкой поверхностью
Бронзовые
браслеты, согнутые
из тонкой пластины
с закругленными краями
Бронзовая гривна
из тонкого стержня
Бронзовая серебряная
витая гривна из тонкого
стержня с загнутыми
утоньшенными концами
Бронзовые ворворки
воронковидной формы
с выпуклыми сторонами
и поверхностью,
покрытой вертикальным
рифлением
Подвеска в виде золотого
кольца с отверстиями
на несомкнутых концах
Золотая бляшка с петлей
на обороте
Бронзовая крупная
выпуклая ажурная бляха
с петлей на обороте
Бронзовая булавка
с гвоздевидным
навершием
Бронзовая булавка
с зооморфным
навершием
Глиняный гончарный
кувшин

148
Приложения
а
>
X
g&l
К
(О
а
а
О)
- О
(N *
О с:
гм с
*i
Z з
i ?
Ф ш
VO VO
Ф (U
?8
а
>
"о
? •
Я
X X
J a
х
о
СС
ю
>
@
Ф
vo
Ф
а
5*
i «-
ф
\о
ф
О.
и
О
С
5
Ф
8
1|
§j
sp
ffi о
со и
2
Z
X
У
ф
3
S
3
S
si
II
Э я
S го
ф ф
^ Э
со s
О m
О. СО ?
к s о
!*!
s 5 о
<и о р
S с С
х ф о
5 2 и
9- х ю
^ з" =Г
Ф о Л
о. и с;
ф s о
U со 2
s
X
а 2
m 2
§ S
И
о с
и и
Z
со
I
ее со
ф ~
О-1
Ф U
X О
0 *
1 2
ГО Q.
Ф Ю
? W
Л CL
7С U
с: Ф
Ф О.
>s
ф
ii
-i-m
|1
О с;
со s
U Q.
a?
VO §
Ф *
3 со
со О
<U *
X О
?ю
О. и
Б 2
а» Z
Z "
со
О
го
X
ф
з-
2 ^
ID >ч
S
Н
IS
2
X
&
6
О. оз
VO =Г
Ф X
Z §
со *
О со
2 2
Q.VO ^
Ю и и
Ф
Z
S
2
^ я.
<о =П
*|
со 1
Ф J0
з: х,
ф о
Ь1
Z го
со О
О сс
по со
ф
и
с
?*
со z
tf i
? о
о и
с ф
ф =
z «
X S
о о
и с:
s о
со со
<У 2i
Z Q-I
х
5 ,s
Q.g
s
_ и
Д2
I!
2
Z
x
а
ГО
X
s
2
s
X
5
и
u
Ф
CO
с
Ф
л
со
о
го
X
о w
О. U
ID -
Z
2
О.
о
•е-
>s
U
ф
У
к
VO ?
s х
? ф
и
Ф О
о.
(О
т >s
5 °
Р х
а:
<0
с;
с
2
Z
х
го
03
а
О Ф
5 Si
s g
S ^
Е S.
^ о.
VO ё-'
СО 7
о о
го vo,
X >ч
О О.
о. ь
LQ СО
2
ф
S
3
х О. 2
I c (Q т
s 2 го g.
^ 3 z s
ill 151
S и. со ^ Ф
s i * § 8J
?, ^ го О ^
$ о х *о ф
S о о .? о.
^ го о.40 -'
ТС U VO -
ф
00
>
о
У .
J4
ф
S
X
ф
VO
ф
а
i_
о
CZ
>
а
х
S
а а
к
я
а
1
X
ф
S
X
ф
VO
ф
а
L.
О
с
го
X
. а>
vo
ф
о.

Хронологические таблицы
149
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения б, 14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Железные наконечники
копий без ребра
жесткости на пере
Бронзовые
трехлопастные
наконечники стрел,
с остролистной головкой
подтреугольного
очертания,
но с достаточно
округлыми очертаниями
контура
Бронзовые
трехлопастные
наконечники стрел
с башнеобразной
вытянутой вверх головкой
и выступающей втулкой
Бронзовые
трехлопастные
наконечники стрел
с острой пирамидальной
головкой и углублениями
на лопастях
Железные трехгранные
втульчатые наконечники
стрел
Железный втульчатый
площик
Железный пулевидный
наконечник стрелы
Железные двухлопастные
втульчатые наконечники
стрел _
Бронзовые ворворки,
по нижнему краю
которых проходит валик,
покрытый рубчатым
орнаментом

150
Приложения
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс- <
«жертвенник»
Погребения б, 14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Бронзовые ворворки
воронковидной формы
с выпуклыми сторонами
и гладкой поверхностью
Железные
воронковидные ворворки
Железные и бронзовые
удила с прямыми
стержнями,
расплющенными
перед завернутыми
в несомкнутое кольцо
концами
Железные s-видные
псалии
Бронзовые короткие
двудырчатые псалии
Бронзовые бляшки
полусферической формы
с петлей на обороте
Бронзовая бляшка в виде
изогнутого во внешнюю
сторону овального
в плане стержня с петлей
на обороте
Бронзовая бляшка в виде
фигурки козла
Бронзовая бляшка в виде
головы хищного зверя
Бронзовые бляшки в виде
головы льва
Бронзовые бляшки в виде
головы грифона
Бронзовая бляха в виде
свернувшегося хищника
Железные ножи
с выступом вдоль одной
из сторон спинки

Хронологические таблицы
151
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
а
5
>
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения б, 14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Железные ножи
с широким черешком,
на который заклепками
крепилась рукоять из двух
костяных пластин
Бронзовые браслеты
с обрубленными
концами и рифленой
поверхностью стержня
Бронзовые браслеты
с приостренными
концами и рифленой
поверхностью стержня
Бронзовые браслеты,
изготовленные
из проволоки
Бронзовые браслеты,
согнутые из тонкой
пластины, с прямыми
краями
Железные браслеты
со стержнем круглого
сечения и утолщениями
на концах
Бронзовая гривна
из массивного стержня
с закрученными в кольца
расплющенными концами
Бронзовые кольца
из подтреугольной
в сечении пластины
Золотые нашивные
бляшки полусферической
формы с двумя
отверстиями
Золотые нашивные
лицевые бляшки

152
Приложения
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V—начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения 6,14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Бронзовая крупная
выпуклая сплошная бляха
с петлей на обороте
Бронзовая фибула
с тонкой гладкой дугой
большого размера
Бронзовая фибула
с ложновитой дугой
небольшого размера
Бронзовые фибулы
со «змеевидной» дужкой
Бронзовые булавки
с катушковидным
навершием
Бронзовые булавки
с вазовидным навершием
Бронзовые булавки
с невыраженным
уплощенным с боков
навершием
Железная булавка
без навершия
с закрученным в петлю
концом
Глиняные гончарные
биконические корчаги
Глиняные гончарные
кружки с широким
основанием
Бронзовое «навершие»
с протомой оленя
Железная модель
двойной секиры
Бронзовые подвески
в виде колокольчиков
Бронзовая подвеска
в виде колокольчика
Бронзовые и золотые
широкие перстневидные
спиральные пронизи
Бронзовые и золотые
широкие перстневидные
спиральные пронизи

Хронологические таблицы
153
Первая половина IV в.
до н.э.
Конец V—начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения 6,14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Золотые нашивные
бляшки полусферической
формы с отверстием
в центре
Бронзовая подвеска,
имитирующая
колокольчик
Бронзовая подвеска
с двумя одинарными
столбиками псевдозерни
Серебряная гривна
из круглого в сечении
стержня, утолщенная
к обрубленным концам
Железные удила
с перевитыми стержнями,
расплющенными
перед завернутыми
в несомкнутое кольцо
концами
Железные колчанные
крюки
Железные обоймы
для строгости
Железные ножи
с узким черешком
для насаживания
на деревянную рукоять
с одной заклепкой
Бронзовые браслеты
с обрубленными концами
и гладкой поверхностью
стержня

154
Приложения
Первая половина IV в.
Конец V — начало IV в.
до н.э.
Середина V в. до н. э.
Конец VI — начало V в.
до н.э.
Вторая половина VI в.
до н.э.
VII—VI вв.
Погребения 17,18,20,21,1
погребальный комплекс-
«жертвенник»
Погребения б, 14,15,19в
Погребения 7,8,10,11,
12,13
Погребение 9
Погребение 19 н
Погребения 1,2,3,4,5
Бронзовые
пластинчатые литые
несомкнутые браслеты
с псевдозооморфными
и зооморфными концами
и поверхностью,
орнаментированной
гравированным
орнаментом
Бронзовые
пластинчатые литые
несомкнутые браслеты
с псевдозооморфными
и зооморфными
концами и рифленой
поверхностью
Бронзовые пластинчатые
литые браслеты
с зооморфными
концами, выделенными
перехватом,
и поверхностью,
покрытой насечками
Бронзовые пластинчатые
литые браслеты из узкой
линзовидной в сечении
пластины, закрученные
в три с половиной
оборота
Бронзовый перстень
с овальным щитком
Золотая подвеска-
лунница
Золотая серьга i
с фигурами лошадей

Хронологические таблицы
155
1
s *
i°
с «
К
s
a
ф
с
2*
@
VO
a»
o.
О О
i*
ОС
1
е-
о
с
>
о
I
Я III
д
>
а
X
S .
a m
SSI
X
ш
S
X
о
с
|и->
и**
го
S

Графы взаимовстречаемости
коэффициент связи
Больше 0,5
Больше 0,4
Больше 0,3
Больше 0,2
Больше 0,1
Меньше 0,1
Цшф 1» Погребения могильника Гастон Уота

Графы взаимовстречаемости
157
0,31 - 0,40
0,41 - 0,50
0,51 - 0,60
0,61 - 0,70
0,71 - 0,80
0,81 - 0,90
0,91 - 1,00
Ц>аф 2. Находки могильника Гастон Уота. Нумерация по таблице взаимовстречаемости 1

158
Приложения
1]раф 3. Находки могильника Гастон Уота (масштаб изменен)

Графы взаимовстречаемости
159
1
0,75
коэффициент связи
== - 0,60-0,66
0,50
0,33-0,45
1>аф 4. Браслеты. Могильник Гастон Уота

Иллюстрации
W\
/ 2^
г У/
Донитарс-^
VM
Ал*
/^ [ Владю&ав
Iе
каз
Сечение горизонталей через 200 м
5 км
Ф —села
А — могильники
и — поселения
Рис. 1. Северная Осетия и Дигорское ущелье
1 — бассейн р. Терек и р. Урух;
2 — Дигорское ущелье. Расположение археологических памятников VII—IV вв. до н. э.

Иллюстрации
161
I
I с
/ / ''"'' x"\t
// (?У
L, s / C^X^ /
/ I / r>/
/ >OC 'J (S*J
щ§
-)W
/f/v
^^ сечение горизонталей через 1 м
0
5м
Рис. 2. Могильник Гастон Уота и поселение Сауар
1 — могильник и поселение. Ситуационный план; 2— могильник. Топографический план. Погребения 1—22

162
Приложения
Рис. 3. Могильник Гастон Уота. Погребальные сооружения
1 — погребальный комплекс- «жертвенник»; 2— погребение 21

Иллюстрации
163
Рис. 4. Могильник Гастон Уота. Погребальные сооружения
1 — погребение 15; 2— погребение 19; 3— погребение 12; 4— погребение 1

164
Приложения
Л
^? w
2 Щк/
r^L
VJT J
Ju Л
^gc. С fc
Ъ^ё \
^уМш
J 5
'^SSI?
J^k
^^^^^
TV^'J?'
^^ '
"Ч
Ж)
^У ^
i
iC
^ <*
7
0 1м
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
Рис. 5. Могильник Гастон Уота. Погребальный обряд
1 — погребение 2; 2,3—погребение 14; 4— погребение 19; 5— погребение 7; б, 7— погребение 20

Иллюстрации
165
50 см
i i 1
Рис, б. Поселение Сауар
1 — металлургический горн; 2 — гончарный горн

166
Приложения
Рис. 7. Мечи и кинжалы. Гастон Уота
1,2,4,5— тип 2; 1,2— вариант 1; 3, 4 — вариант 2; 3 — тип 1; 1—3—железо; 4,5—железо, бронза;
1,2— погребение 7; 3— погребение 12; 4,5— погребение 19

Иллюстрации
167
Рис. 8. Наконечники ножен. Бронза. Фаскау
1 — тип 1; 2, 3 — тип 2

168
Приложения
Рис. 9, Боевые топоры. Железо. Дзинага

Иллюстрации
169
Рис. 10. Наконечники копий и дротика, вток. Железо. Гастон Уота
1—8 — наконечники копий, 1—5 — тип 1; 1—4 — подтип 1; 1—2 — вариант 1; 3—4 — вариант 2; 5 — подтип 2;
6—8— тип 2; 6— вариант 1; 7— вариант 2; 8— вариант 3; 9 — дротик; 10— вток
1, 3, 4, 6—8— погребение 15; 2, 5— погребение 13; 9— погребение 7; 10— погребение 21

170
Приложения
I
Рис. 11. Луки. Дерево. Гастон Уота. Погребение 15

Иллюстрации
171
Рис. 12. Колчаны со стрелами. Дерево, железо. Гастон Уота. Погребение 15

172
Приложения
Рис. 13. Наконечники стрел
7—9 — группа 1; 1 — подгруппа 1 тип 1; 2— 9—подгруппа 2; 2,3 — тип 1; 2—вариант 1; 3 — вариант 2; 4 — тип
2; 5— тип 3; 6— тип 4; 7— тип 5; 8— тип 6; 9 — тип 7; 10—13— группа 2; 70— тип 1; 11 — тип 2; 12— тип
3; 7J — тип 4; 14— группа 3 тип 1; 15, 16— группа 4; 75— тип 1; 16— тип 2; 17—19— группа 5; 17— тип 1;
18— тип 2; 79—типЗ
1—9,14— бронза, 10—13,15,16— железо, 17—19—кость
1 — Мацута; 2—19—Гастон Уота; 2—случайная находка; 3,5—погребение 9; 4—погребение 12;
6,14—погребение 7; 7— погребение 6; 8, 10—13, 15, 16— погребение 15; 9— погребение 19; 77, 19— погребение 13;
18— погребение 14

Иллюстрации
173
Рис. 14. Удила и псалии
1-2— псалии группа 1; 1 — тип 1; 2— тип 2; 3—удила тип 2 вариант 2 и псалии группа 2тип 1; 4- удила тип 2
вариант 1 и псалии группа 2 тип 1; 5— звено удил тип 2 вариант 2 и псалии группа 2 тип 2; E— фрагменты удил
с обоймой для строгости; 7— удила тип 1
1,4— бронза; 2— железо; 5— бронза, железо; 5—7— железо
1,2— Фаскау, 3—7— Гастон Уота. 3,5— погребение 15; 4— погребение 19; 6— погребение 17; 7-
погребальный комплекс-«жертвенник»

174
Приложения
11
О
L
X
X
X
X
5 см
J
4
8
10
12
Рис. 15. Уздечные бляшки и распределители. Бронза
1—4—распределители. 7 — тип 3 вариант 2;2—типЗвариант 1;3—тип2;4—тип 1.5—13—бляшки;5—10—
группа2; 5—тип 1; 6— тип2; 7— 5—тип3; 9—10—тип4; 77— 75—группа 1; 77 —тип 1; 12—тип2; 7J—типЗ
7,4— Верхняя Рутха; 2,3— Фаскау; 5—13— Гастон Уота; 5, 6,11—13— погребение 15; 7—10—погребение 19

Иллюстрации
175
^
а
8
О
1_
5 см
-J
Рис. 16. Портупейные (колчанные?) крюки и ворворки
1—2— портупейные (колчанные?) крюки. 3—9— ворворки
3—8—-группа 1; 3 — тип 1; 4— 7— тип2; 4— 5— вариант 1; 4— подвариант 1; 5— подвариант2; 6— 7—
вариант 2; 6— подвариант 1; 7— подвариант 2; 8— тип 3; 9— группа 2. J, 3, 4—8— бронза; 2, 9— железо
Гастон Уота. 1,5,6— погребение 19, 2— погребение 22; 3— погребение 2; 4— погребение 12; 5, 7—
погребение 7; 8— погребение 13; 9— погребение 15

176
Приложения
Рис. 17. Ножи
1—7— группа 1; 1—5— подгруппа 1; 1—3 —тип 1; 1,2— вариант 1; 3 — вариант 2; 4, 5 — тип 2; 4— вариант
2; 5— вариант 1; 6, 7— подгруппа 2; 6— тип 1; 7— тип 2; 8— группа 2
1—5— железо; 6,7— железо, кость
1—7— Гастон Уота. 1 — погребение 7; 2—5, 7— погребение 15; 6— погребение \\4,8— поселение Сауар

177
' я J
щ
ml
>ън*ъ?ь
Рис. 18. Орудия труда
1—4 — орудия для нанесения изображения на глину;
1 — тип 2; 2— 4 — тип 1;
5—Р—пряслица; 70— рыболовный крючок; 11 — проколка
1—4, 11 — кость; 5—8— глина; 9— камень; 10— бронза
1—3, 5—12— поселение Сауар; 4— Гастон Уота

178
Приложения
Рис. 19. Инструментарий металлурга и бронзолитейные формы. Поселение Сауар
1—3 — фрагменты сопел; 4 — льячка; 5 — фрагмент тигля; 6—8 — фрагменты литейных форм. 1—5 — глина;
б—*—камень

Иллюстрации
179
Рис, 20. Браслеты бронзовые стержневые литые. Гастон Уота
1—8— тип 1; 1—7— подтип 1; 1—4— вариант 1; 5—7— вариант 2; 8— подтип 2. 1, 2, 4, 6— погребение 7;
3 — погребение 13; 5— погребение 9; 7, 8— погребение 12

180
Приложения
Рис. 21. Браслеты бронзовые стержневые литые. Гастон Уота
1—4 — тип 1; 1—2 — подтип 3; 7 — вариант 1; 2— вариант 2; 3—4 — подтип 4; 5— тип 2; 6— тип 3.
1,2— погребение 19; 3 — погребение 7; 4— погребение 13; 5— погребение 9; 6— погребение 2

Иллюстрации
181
Рис. 22. Браслеты бронзовые стержневые литые. Гастон Уота
1—6— тип 4; 1—4— подтип 1; 1 — вариант \\2— вариант 2; 3, 4— вариант 3; 5, 6— подтип 2,1,2—
погребение 9

182 Приложения
Рис. 23. Браслеты бронзовые стержневые литые. Гастон Уота
1,2—тип 5; 5—тип 6; 4, 5—тип 7; 4— вариант 1; 5— вариант 2; 6—Р—тип 8; б— вариант 1; 7, 8— вариант
2; Р— вариант 3. 7, 5— погребение 15; 2, <?, Р— погребение 7; 3 — погребение 6; 4— погребение 20; б—
погребение 12; 7— погребение 9

Иллюстрации
183
Рис. 24. Браслеты бронзовые стержневые. Гастон Уота
1—3 — литые, тип 9; 1 — подтип 1; 2,3 — подтип 2; 2 — вариант 1; 3 — вариант 2; 4—8 — проволочные; 4,5—
группа 1; 4— тип 1; 5— тип 2; 6—8— группа 2; 6—7— подгруппа 1; 6— тип 1; 7— тип 2; 8— подгруппа2.
1 — погребение 2; 2— погребение 9; 3—8— погребение 15

184
Приложения
Рис. 25. Браслеты
1—10— бронза. 1—6— подраздел 1; 1 — тип 1; 2—4— тип 2; 2 — вариант 1; 3, 4— вариант 2; 5 — тип 3; 6—
тип 4; 7—8— подраздел 2; 7— тип 1; 8— тип 2; 9—10— подраздел 3; 9— тип 1; 70— тип 2; Л— 72 — железо;
77 — тип 1; 12 — тип 2
7—J, 5—12— ГастонУота, 4— Фаскау; 7 — погребение 2; 2, 10— погребение 7; J— погребение 18; 5—
погребение 20; 5— погребение 19; 7, 8— погребение 21; 9,11 — погребение 15; 72— погребение 14

Иллюстрации
185
Рис. 26. Гривны. Гастон Уота
1 — тип 1; 2— тип 2; 3—тип 3; 4—тип 4
7, 4— бронза; 2, J— серебро. 7 — погребение 19; 2— погребение 7; 3—погребение 21; 4—погребение 12

186
Приложения
Рис. 27. Украшения. Гастон Уота
7—27 — подвески; 1—6— группа 1:7 — тип 1; 2—4—туш. 2; 2— вариант 1; 3, 4— вариант 2; 5—тип 3; 6—тип 4;
7—11 — группа 2: 7— 9 — тип 1; 7— подтип 1; 8—9— подтип 2; <?— вариант 1; 9— вариант 2; 10—11 — тип 2;
70—вариант 1; 77 —вариант 2; 12,13 — группаЗ; 72 — тип 1; 13 — тип2; 74—77—группа4; 74—тип 1; 75—
тип 2; 16— тип 3; 77— деталь подвески, тип 3, 4,?; 18—19— группа 5; 20, 21 — группа 6; 22—24— пронизи;
22, 23 — тип 1; 22 — вариант 1; 23 — вариант 2; 24 — тип 2; 25 — перстень
26—31 — бляшки; 26—29— отдел 1: 26, 27— тип 1; 26— вариант 1; 27— вариант 2; 28—29— тип 2; 2*—
вариант 2; 2Р — вариант 1; 30, 31 — отдел 2
7 — бронза, золото; 2—4, 7—9, 31 — серебро; 5,15—17, 24, 26—30— золото; 6,10—14,18—23, 25— бронза. 1,
3, 4, 6,19—21,28, 29, 31 — погребение 15; 2, 22, 23— погребение 9; 5, 8, 30— погребение 12; 7— погребение
7; 9, 72 — погребение 21; 10— погребение 13; 77 — погребение 6; 13 — погребение 18; 14— случайная
находка; 15—17— погребение 22; 18— погребение 1; 24—27— погребальный комплекс-«жертвенник»

Иллюстрации
187
Рис. 28. Бляхи. Бронза
1, 2— отдел 1; 1 — тип 1; 2 — тип 2; 3—10— отдел 2; J — тип 1; 4—7— тип 2;
8—10— тип 3; 77 — отдел 3
1—3, 6, 8,11 — Гастон Уота G — погребение 2; 2 — погребение 15; 3 — погребение 13; 6— погребение 13; 8—
погребение 19; 77 — погребение 21); 4— Фаскау; 5— Верхняя Рутха; 7— Рутха; 9— Фаскау; 10— Кумбулта
(Верхняя Рутха?)

188
Приложения
0© ©0® 00 99
„?^-0 ? °Р
( о l
до
а-м
^-ооо„о
п. о-оо-о
® (®
оООо
30
31
32
33
© ©
26 27 28 29
34
35
36
Рис. 29. Бусы
1—29— отдел 1; 1—23—раздел 1; 1—19— подраздел 1; 1, 2—тип 1; 3 — тип 2; 4—тип 3; 5— тип 4; б— тип
5; 7—тип6;? Р— тип7; 70— тип8; 77, 72—тип9; 75 —тип 10; 74—тип 11; 75—тип 12; 16— тип 13; 77—
тип 14; 18— тип 15; 19— тип 16; 20—23— подраздел 2; 20— тип 1; 27 — тип 2; 22— тип 3; 23 — тип 4; 24—
2Р— раздел 2; 24—26— подраздел 1; 24— тип 1; 25— тип 2; 26— тип 3; 27— подраздел 2; 28—29—
подраздел 3; 28— тип 1; 29— тип 2; 30—33— отдел 2; 50-37 — раздел 1; 30— тип 1; 31 — тип 2; 32— 33 — раздел 2;
52- тип 2; 35— тип 1; 34—36— отдел 3: 34— раздел 1 тип 1; 35, 36— раздел 2тип 1 вариант 1; 35— подва-
риант 1; 36— подвариант 2

Иллюстрации
189
!• » Ч *••.***""* Л •*••**'""-**. *."* *•***- ''"•'Л
ЩШШЩШШ^Я
7: ^:'"V:Vy А-:^::У • H&:W*&2:v'*?
*
5 см
Рис. 30. Пластинчатые пряжки. Бронза. Гастон Уота
1—2—тип 1; 5—тип 2; 4, 5— тип 3 вариант 1; 6—7— тип 3 вариант 2;
1,4,6— погребение 2; 2, 5— погребение 1; 3— погребение 9; 7,8— погребение 19

190
Приложения
1Л
•".': ".";!•!:*.' У- iii,J??!^S^rP?,PPs^!^^^^k
№у-у
Рис. 31. Пластинчатые пряжки. Бронза
1—5— тип 4; 1,2— вариант 1; 3—5— вариант 2;
1 — Верхняя Рутха комплекс 20 — клад; 2— Фаскау; 3,4 — Гастон Уота погребение 9; 5— Кумбулта
(Верхняя Рутха?)

Иллюстрации
191
5 см
Рис. 32. Пластинчатые пряжки. Бронза
1 — 4—тип 4 вариант 3.1,3,4— Гастон Уота; 1,4— погребение 7; 3 — погребение 15; 2 — Фаскау или Кумбулта

192
Приложения
Рис. 33. Пластинчатые пряжки. Бронза
1 — 4 —тип 4 вариант 3.7 — Фаскау; 2,4— Гастон Уота; 2—погребение 6; 4—погребение 15; 3 — Хор Гон склеп 3

Иллюстрации
193
Шщ
¦&т
ш
щ
0
щ
5 см |
fe'
К^З №
Ш| 1
до
&ЗА С
ЯШ1
Щ
У&Г
Щ& \
кЗ
Ji«C и
г 1
4
if
ш
Рис. 34. Пластинчатые пряжки. Бронза
1 — 4—тип4варианте 7, 2— ГастонУота; 1 — погребение 15; 2— погребение 22; 5— Фаскау; 4— Рутха

194
Приложения
Рис. 35. Пряжки. Бронза
1 — ажурная змеевидная (отдел 2); 2, 3 — зооморфные в виде фигуры оленя (отдел 3);
1 — Гастон Уота погребение 19; 2 — Лезгор; 3 — Хор Гон склеп 2

Иллюстрации
195
О
5 см
Рис. 36. Фибулы. Бронза. Гастон Уота
1—5— группа 1; 1 — тип 1 вариант \\2 — тип 1 вариант 2; 3—5— тип 2; 3, 4— подтип 1; 3— вариант 1; 4-
вариант 2; 5— подтип 2; 6— группа 2 тип 1;
1,4,6— погребение 15; 2,3— погребение 19; 5— погребение 1

196
Приложения
о
5 см
10
и
Рис. 37. Булавки. Гастон Уота
1—10— группа 1 (брсшза); 1—4— тип 1; 5— тип 2; б— тип 3; 7— тип 4; 8— тип 5; 9— тип 6; 70— тип 7;
77 — группа 2 (железо) тип 2;
1— погребение 6; 2, 5— погребение 19; 4— погребение 20; 5, 9— погребение 12; 6— погребение 7;
7— погребение 14; 8,10,11 — погребение 15

Иллюстрации
197
О
I
J L
5 см
j i
Рис. 38. Культовые предметы
1,2,4— наконечники культовых жезлов. 1,2 — «штандарты»; 4— «навершие»; 3 — модель двойной секиры;
5,6— модели культовых хлебцев; 7—9 — амулеты;
12,4— бронза; 3 — железо; 5—6— глина; 7—9 — кость;
1—4, 8— Гастон Уота; 1, 2— погребальный комплекс- «жертвенник», 3 — погребение 15; 4— погребение 19;
8— погребение 21; 5—7, 9— Сауар

198
Приложения
Рис. 39. Колокольчики и «шпоры». Гастон Уота
1—4— колокольчики. 1, 2— тип 1; 1 — вариант 1; 2 — вариант 2; 3, 4 — тип 2; 3— вариант 1; 4— вариант 2;
5— «шпора»;
1,3,4— бронза; 2— бронза, железо; 5 — железо;
7— погребение 19; 2— погребение 7; 3— погребение 15; 4— погребение 12; 5— погребальный комплекс-
«жертвенник»

Иллюстрации
199
Рис. 40. Деревянные резные предметы
1 — протома хищного зверя; 2 — шкатулка (?)
1—2 — Гастон Уота. 7 — погребение 15; 2— погребение 7

200
Приложения
о
l—L.
10 см
Рис. 41. Тарная и кухонная керамика
1,2— корчаги; 3 — кувшин; 4,5— горшки.
1—4 — Гастон Уота. 1, 4— погребение 15; 2— погребальный комплекс-«жертвенник»; 3— погребение 7.
5— поселение Сауар

Иллюстрации
201
¦у :'\уУ::-У-'-ШШШ
liL*."*».^ \::ч.
5 см
Рис. 42. Столовая керамика
1—8— кружки. 1—6— группа 1; 1—3 — тип 1; 7 — вариант 1; 2, 3— вариант 2; 4— вариант 3; 5— тип 2; 6—
тип 3; 7—8— группа 2. 9— миска.
1 — Кумбулта; 2—6,8— Гастон Уота; 2,5—погребение 15; 3,4, 6— погребение 12; 8—погребение 8; 7—
Верхняя Рутха (раскопки Е. И. Крупнова, комплекс 20 — «клад»)

202
Приложения

Иллюстрации
203
ее
X
X
о «
§ 2
§ ш
8>
С
X
О
п
%
33
I
>
О)
CJOOO
о©©
S
X
I
S
S
со
Я
СО
о
5
5
О*
е
S
л.
g
о
б
I
X
о
СО
6Q
i

204
Приложения

Иллюстрации
205
I
х
й
S
о
6
2
§
I
i

206
Приложения
i
О
s
s
i
s
О
s
ex
g
2
о
Ю
g
8
I
<3
I

Оглавление
Введение 3
Глава 1. История изучения позднекобанских
памятников Дигории 6
Раскопки в Дигорском ущелье 6
Публикации и анализ дигорских
материалов 12
Глава 2. Типологическая систематизация
и характеристика материала 15
Оружие 15
Мечи и кинжалы 15
Наконечники ножен 17
Боевые топоры 18
Наконечники копий и дротика 19
Подток 20
Луки 20
Колчаны 20
Наконечники стрел 20
Конский убор 24
Удила 24
Обоймы для строгости 25
Псалии 25
Уздечные бляшки 26
Ременные распределители 27
Полифункциональные предметы 28
Портупейные (колчанные?) крюки 28
Ворворки 29
Орудия труда 30
Ножи 30
Рыболовный крючок 31
Пряслица 31
Инструментарий металлурга 32
Бронзолитейные формы 32
Орудия для нанесения изображения
на глину 32
Костяные проколки 33
Оселки 33
Украшения 33
Браслеты 33
Гривны 42
Подвески 43
Пронизи 47
Перстни 48
Бляшки 49
Крупные бляхи 50
Бусы 52
Аксессуары костюма 55
Пояса 55
Поясные пряжки 55
Фибулы 62
Булавки 63
Культовые предметы 65
Наконечники культовых жезлов 65
Модель двойной секиры 67
Амулеты 67
Глиняные хлебцы 68
Колокольчики 68
Предметы неизвестного назначения 69
«Шпоры» 69
Деревянные резные предметы 69
Керамика 70
Тарная керамика 71
Кухонная керамика 71
Столовая керамика 71
Глава 3. Хронологическое распределение
материала 74
Заключение 87
Литература 91
Список иллюстраций 99
List of illustrations 100
Список сокращений 102
Приложения 103
1. Типологические таблицы 103
2. Таблицы взаимовстречаемости 126
3. Хронологические таблицы 137
4. Графы взаимовстречаемости 156
5. Иллюстрации 160

Научное издание
Труды Государственного Исторического музея
Выпуск 154
Александр Пинкусович Мошинский
Древности Горной Дигории. VII—IV вв. до н.э.
Научно-издательский отдел
Заведующий Д.И. Соловьев
Редактор Г.В. Лемыгова
Корректоры И А. Бойко, Е.А. Князева
Технический редактор Л.В. Жигулъская
Компьютерные работы: П.В. Шишкин
Художник А.Н. Белов
Подписано в печать 15.12.06
Формат 60x90/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Ньютон. Печать офсетная.
Печ. л. 26,0.
Тираж 500 экз.
ФГУК «Государственный Исторический музей»
109012, Москва, Красная площадь, д. 1/2
Отпечатано в ООО «CAB дизайн»
105187, Москва, Кирпичная ул., д. 33
Тел./факс: D95) 3665315
E-mail: info@unoprint.ru