Автор: Журавлева О.Н. Пашкова Т.И. Кузин Д.В.
Теги: история российского государства история история россии
ISBN: 978-5-360-03793-4
Год: 2013
Текст
О.Н. Журавлёва, Т.И. Пашкова, Д.В. Кузин
История России
Учебник для учащихся
общеобразовательных
учреждений
Под общей редакцией
члена-корреспондента РАН
Р.Ш. Ганелина
Рекомендовано
Министерством образования и науки
Российской Федерации
(&>
Москва
Издательский центр
«Вентана-Граф»
2013
10
класс
ББК 63.3(2)я72.1
Ж91
Учебник включен в федеральный перечень
Научный рецензент — канд. ист. наук В.Г. Вовина
Журавлёва О.Н.
Ж91 История России : 10 класс : учебник для учащихся общеоб¬
разовательных учреждений / О.Н. Журавлёва, Т.И. Пашко¬
ва. Д.В. Кузин ; под общ. ред. чл.-корр. РАН Р.Ш. Ганелина. —
М. : Вентана-Граф, 2013. — 368 с.: ил.
ISBN 978-5-360-03793-4
Представленный в учебнике курс истории России с древней¬
ших времен до середины XIX столетия выстроен на основе дости¬
жений современной исторической науки. Отбор содержания ори¬
ентирован на развивающее обучение, деятельнос тное системное
формирование умений. Вопросы и задания позволят организовать
дискуссии, практикумы, проектную деятельность. Наличие разно¬
образных иллюстраций, фрагментов документов, перечня обяза¬
тельных для запоминания дат, памяток и тестовых заданий сущест¬
венно облегчит учащимся подготовку к ЕГЭ по истории.
Соответствует федеральному компоненту государственных об¬
разовательных стандартов среднего (полного) общего образова¬
ния (2004 г.).
ББК 63.3(2)я72.1
Учебное издание
Журавлёва Ольга Николаевна
Пашкова Татьяна Ильинична
Кузин Дми трий Владимирович
История России
10 класс
Учебник для учащихся
общеобразова тельных учреждений
Подписано в печать 28.09.12. Формат 70X90/16. Гарнитура NewBaskervilleC
Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Печ. л. 23.0. Тираж 10 000 экз. Заказ № 6038/12.
ООО Издательский центр «Вентана-Граф»
127422, Москва, ул. Тимирязевская, д. 1, корп. 3
Тел./факс: (495) 611-15-74, 611-21-56. E-mail: info@vgf.ru, http://www.vgf.ru
Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами в ООО «ИПК Парето-Принт»,
170546, Тверская область. Калининский р-н, Бурашевское сельское поселение,
промышленная зона Боровлёво-1, комплекс № 3 «А»
WWW. parcto-pri nt.ru
ISBN 978-5-360-03793-4
© Журавлёва О.Н., Пашкова Г.И., Кузин Д.В., 2007
© Издательский центр «Вентана-Граф», 2007
Условные обозначения
■ Основные вопросы изучения материала главы
Вспомните! Вспомнить понятия, факты, изученные ранее
Вопрос в тексте параграфа
Ф Задание в тексте параграфа
Дополнительный текст
Изучаем источник
<=> Давайте обсудим
(•) Точка зрения
Работа с учебником предполагает выполнение заданий в парагра¬
фах, ознакомление с иллюстрациями, дополняющими сведения ос¬
новного текста. Часть информации дается в рубриках, расположен¬
ных после параграфов или глав: документы, мнения и оценки ученых,
материалы для дискуссий, практикумов, обязательные для запомина¬
ния даты и др. Задания рассчитаны на применение разнообразных
способов познавательной деятельности, работу с историческими ис¬
точниками. картосхемами, дополнительной литературой и ресурсами
Интернета.
В конце книги помещены памятки, которые помогут рациональ¬
но организовать познавательную учебную деятельность. К наибо¬
лее важным и трудным вопросам курса даны тестовые задания раз¬
ных типов и уровней сложности, что будет содействовать подготов¬
ке к ЕГЭ по истории.
Введение
История изучает закономерности развития и изменения человеческо¬
го общества во времени. Основными понятиями исторической науки
являются исторический факт и исторический источник.
В зависимости от взглядов человека, его системы ценностей один
и тот же исторический факт может получить различное толкование,
приобрести разное значение. Ни одна из существующих теорий не
может дать универсальное и единственно верное объяснение собы¬
тий и явлений прошлого. Вместе с тем различные подходы к изуче¬
нию истории вовсе не означают отсутствия исторической истины:
в процессе познания идет постоянное движение к более точной,
а значит, достоверной картине развития человечества.
Созданные и сохраненные человеком предметы материальной
культуры, памятники письменности, обычаи, обряды и т. д. несут
информацию об историческом прошлом. Это — исторические ис¬
точники. Историки стремятся привлечь как можно больше истори¬
ческих источников, что позволяет полнее и точнее воссоздавать ис¬
торический процесс.
На какие группы (типы) можно разделить все исторические источники?
Разнообразны письменные источники по истории России — ле¬
тописи, законодательные акты, протоколы, договоры, дневники,
переписка и даже тексты, нацарапанные на стенах зданий, посуде
(граффити). Следует различать источники документальные (дого¬
воры Руси с греками, «Русскую Правд)» и др.) и источники пове¬
ствовательные (повести, жития).
Важнейшими письменными источниками по отечественной ис¬
тории являются летописи. «Откуда есть пошла Русская земля?..» —
с этого вопроса восемь с половиной веков назад летописец начинал
свой обзор истории Руси, связав ее со всемирной историей и исто¬
рией славян. «Повесть временных лет» характеризуется условно¬
стью хронологии, легендарностью многих сведений, что создает
определенные трудности для исследователей и требует большого
источниковедческого мастерства.
Первый печатный труд «Синопсис» (т. е. «обозрение»), излагав¬
ший историю Руси с древнейших времен, был издан в 70-х гг. XVII в.
Предполагается, что составителем являлся архимандрит Киево-Пе-
черского монастыря Иннокентий Гизель.
Постепенно развивалась отечественная историческая наука, скла¬
дывались научные направления (школы) в изучении российской исто-
4
В.Н. Татищев (1686-1750) Н.М. Карамзин (1766-1826) С.М. Соловьев (1820-1879)
рии. В.Н. Татищев впервые создал обобщающую рабо¬
ту по истории России от скифских времен до правления
Ивана Грозного — «История Российская с самых древ¬
нейших времен». Крупнейшим представителем русской
исторической науки является Н.М. Карамзин. Его
«История государства Российского» способствовала
всплеску подлинного интереса к древнейшей истории
нашей страны. Важный этап в развитии русской исто¬
рической науки XIX в. связан с именем С.М. Соловьева.
Самым значительным по содержанию и количеству ис¬
пользованных источников является его «История Рос¬
сии с древнейших времен» в 29 томах, где рассматрива¬
ется развитие Российского государства от Рюрика до Екатерины Н.
Первым среди российских историков, который отошел от периодиза¬
ции истории по времени царствования монархов, был В.О. Ключев¬
ский. Основное место в его «Курсе русской истории» занимали во¬
просы социально-экономического развития России. А.А. Шахматов
(1864-1920), российский филолог, исследовал древнерусскую литера¬
туру, летописание, вопросы прародины и праязыка славян.
Распространение теории марксизма в конце XIX в. определило
трактовку исторического процесса как смену общественно-эконо¬
мических формаций, в основе которой лежит классовая борьба. Се¬
годня стала очевидной невозможность объяснить историческое раз¬
витие, базируясь только на марксистских взглядах. Тем не менее ис¬
торики советского периода внесли значительный вклад в развитие
исторической науки.
Важнейшие проблемы истории продолжают разрабатываться
современными учеными. Историческая наука находится в непре¬
рывном движении.
5
Практическое значение исторических знаний всегда оценивалось
высоко, иначе человечество в своем развитии стояло бы на месте, вся¬
кий раз начиная все заново. История — это коллективная память наро¬
да. Трудно не согласиться со словами русского философа XIX в.
П.Я. Чаадаева: «...мы пришли после других д ля того, чтобы делать луч¬
ше их, чтобы не впадать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия...
Обратимся еще раз к истории: она — ключ к пониманию народа».
Какие уроки нужно извлечь из исторического прошлого? Что
взять с собой из богатейшего жизненного опыта прошлых поколе¬
ний? Давайте вместе искать ответы на эти и другие важные вопросы...
Вопросы и задания
1. Чем отличается история от других гуманитарных наук? 2. Заполните та¬
блицу «Выдающиеся российские историки», включив в нее годы жизни ис¬
торика, основные труды, ведущие проблемы. 3. Подумайте, отражается ли
на историческом исследовании мировоззрение, личность историка? Ис¬
пользуйте материалы рубрики «Давайте обсудим».
4 ►
Давайте обсудим
«Без знания истории мы должны признать себя случайностями... меха¬
ническими куклами...» (В.О. Ключевский).
«В истории, как в обширном музее, без труда можно отыскать орудие
для борьбы с кем угодно и с чем угодно» (П. Ткачев, теоретик народниче¬
ства XIX в.).
«Историк с давних пор слывет неким судьей подземного царства, обя¬
занным восхвалять или клеймить позором погибших героев... Нет ничего
более изменчивого по своей природе, чем подобные приговоры, подвер¬
женные всем колебаниям коллективного сознания или личной прихоти...
Ведь история — это обширный и разнообразный опыт человечества, встре¬
ча людей в веках. Неоценимы выгоды для жизни и для науки, если эта встре¬
ча будет братской» (М. Блок, французский историк XX в.).
«Историк — дитя своего времени, и его труд не может не нести на себе
отпечатка эпохи. Видение прошлого, как недавнего, так и самого отдален¬
ного, в конечном счете определяется исторической ситуацией, в которой
историк творит. Меняется перспектива, смещается «точка отсчета», и исто¬
рия приобретает иной облик, получает новую оценку» (А.Я. Гуревич, совре¬
менный историк).
6
Русь Древняя и Средневековая
/■;. ЛУ ЛкЫКШ
Первобытный строй
и древнейшие народы
на территории современной
России. Древняя Русь
(IX — начало XIII вв.)
“*"г
Хронологические рамки главы охватывают период с древнейших
времен до начала XIII в. — время освоения человеком территорий
современной России и зарождения, становления и расцвета Древ¬
нерусского государства.
Предки славян (праславяне) в короткое по историческим мер¬
кам время расселились в Восточной и Центральной Европе, на Бал¬
канском полуострове. Прошлое России уходит корнями в историю
этносов, проживавших на Восточно-Европейской равнине. Чело¬
век появился на этих землях более 700 тыс. лет назад!
Более десяти веков назад началась история российской государ¬
ственности.
Богословские и публицистические произведения Древней Руси,
нормативные акты светского и церковного происхождения, фоль¬
клор (былинный эпос, пословицы), археологические находки соста¬
вляют источниковую базу изучения Древней Руси. Составители ле¬
тописей — представители своей эпохи, поэтому ценные летописные
источники не лишены субъективных оценок. Среди самых спорных,
дискуссионных вопросов — вопросы о происхождении славян, обще¬
ственно-политическом строе Древнерусского государства, уровне
развития феодальных отношений и др.
Основные вопросы главы
■ Особенности процесса освоения человеком евразийского континента.
■ Возникновение восточнославянского государства.
■ Основные направления деятельности правителей Древней Руси.
■ Принятие восточнославянским обществом христианства.
■ Государственно-политическое и социальное устройство Древней Руси.
■ Культурное наследие домонгольской Руси.
7
§1
У истоков человеческой цивилизации
Вспомните! Эволюция человека. Первобытное общество.
Наука о первобытном обществе возникла во второй половине XIX в.
Эпоха «седой древности» является основой всего дальнейшего разви¬
тия человечества, временем, когда преодолевались такие трудности,
которые уже никогда не встречались на пути человечества.
1
«Детство человечества»
Период первобытной истории характеризуется поступательным,
но крайне медленным, длительным развитием самого человека,
производительных сил и общества.
©
Рассмотрите «ленту времени» и изложите периодизацию эпохи первобыт¬
ного общества.
св. 2 млн ок. 700 тыс. ок. 40 тыс. с 10-го тыс. с 8-го тыс. с 5-го тыс. с 3-го тыс. с 1-го тыс. до н.э.
лет назад лет назад лет назад
Каменный век Век металла
палеолит мезолит неолит медно-каменный бронзовый железный
Выделение
человека из
животного
мира
Т Т
Человек Умение добывать
разумный огонь; окончатель¬
ное заселение Евразии
Проникновение человека
в Восточную Европу
В 2005 г. археологическая экспедиция Российской академии наук под руковод¬
ством А.П. Деревянко и Х.А. Амирханова обнаружила древнейшие следы человека
на территории Юга современной России. В слоях древней террасы Каспийского мо¬
ря (Республика Дагестан) было найдено более 250 изделий, принадлежавших древ¬
нему человеку, жившему здесь около 700 тыс. лет назад. Большинство находок име¬
ют миниатюрные размеры. По мнению исследователей, находки позволяют гово¬
рить о прикаспийском пути одной из самых ранних миграций древнейших людей
с Ближнего Востока в сторону Северного Кавказа и Юго-Восточной Европы.
В процессе трудовой деятельности развивались речь и мышле¬
ние, завершалось становление современного человека как биологи¬
ческого вида. Ученые назвали его «человеком разумным».
Питекантроп Неандерталец
Неандерталец (около 200 тыс. лет назад) — представитель ископаемых людей.
По данным сравнений ДНК, он, видимо, не может рассматриваться как предок совре¬
менного человека, а лишь как подвид «человека разумного».
Рассмотрите реконструкции облика древнейших людей. Проследите, как
изменялась внешность человека. С чем это было связано?
Границы ойкумены — заселенной человеком части земного шара —
постоянно расширялись. Суровой и полной опасностей была жизнь
первобытных людей. Их сила основывалась на совместной борьбе
за выживание, общем труде всех членов небольшой группы — чело¬
веческого стада (также используется термин «праобщина»).
Более 100 тыс. лет назад многометровый ледник покрыл большую
часть Европы, около 20 тыс. лет назад его граница проходила по ли¬
нии современных городов Минск, Смоленск. Вместо «фауны южного
слона» широко распространилась новая «мамонтовая фауна», пред¬
ставленная кроме мамонта шерстистым носорогом, пещерным львом,
северным оленем, песцом и другими животными. Человек каменного
века смог приспособиться к суровым условиям жизни благодаря тому;
что научился использовать огонь. Угрозы холода, нападения зверей
значительно снизились. На охоте — важнейшем источнике существо¬
вания наряду с собирательством — основным оружием было копье,
господствовали коллективные приемы загона животных.
Восточно-Европейская равнина замечательна находками палео¬
литических поселений под открытым небом. Человек широко ос-
Кроманьонец
9
Древнейшие поселения человека на территории Восточной Европы и Сибири
10
Археологические памятники каменного века Бронзового века Железного века
Палеолит Неолит Поселения ^ Могильники Ж Поселения j*. Могильники
• Стоянки • Стоянки л. Могильники ^ Раннеземледельческие поселения А Следы древних рудников
А Раннеземледельческие поселения ' Границы максимального оледенения
Вход в Усть-Канскую пещеру,
палеолитическую стоянку. Алтай
Мальчик из стоянки
Сунгирь. Реконструкция
ваивал пещеры как естественные жилища с готовыми стенами и сво¬
дами, создавал простейшие убежища в виде заслонов или навесов.
Остатки древнейших стоянок найдены на территории всей со¬
временной России: Капова пещера на Южном Урале, богатые захо¬
ронения под г. Владимиром и др.
Загонная охота, поддержание огня способствовали консолида¬
ции членов праобщины. Выживали в первую очередь те группы лю¬
дей, в которых были сильнее выражены социальная связь и взаимо¬
помощь. Инстинкты все больше уступали место общественно осоз¬
нанным правилам поведения. О характерном для всех этапов
первобытнообщинного строя обычае коллективного распределе¬
ния пищи и ее совместного потребления наглядно свидетельствует
известный науке этнографический материал.
Возникают первые зачатки древнейшей, более прочной формы
организации общества на основе кровного родства — родовой об¬
щины. К этому же времени относится распространение первых
примитивных религиозных представлений человека. Появлялись
культы зверя, плодородия, при погребальном обряде в могилы ста¬
ли класть украшения, орудия труда. Зарождалось искусство.
Рассмотрите изображение «Венеры» из пос. Костенки Воронежской обл. По¬
чему именно женщина стала объектом изображения?
Росписи пещер, гравировки на кости, скульптурки зверей — вот далеко не пол¬
ный перечень дошедших до нас творений рук древнейших предков. Изображения
животных точны и реалистичны, полны жизни и движения. Для рисования широко
применялись яркие минеральные краски. В Мальте и Бурети (на реке Ангаре) обна¬
ружены скульптурные фигурки водоплавающих птиц, очевидно гагар или лебедей,
«Венера» из пос. Костенки
Воронежской обл.
11
Капова пещера на Южном Урале. Изображения мамонтов, лошадей и носорога
изображенных в полете, с длинной, вытянутой вперед шеей и массивной головой.
Многочисленным женским фигуркам «палеолитических Венер», найденным у озера
Байкал и в верховьях Дона, более 20 тыс. лет! Вокруг этих изображений соверша¬
лись магические обряды.
6 Можно ли искусство палеолита отождествлять с реалистическим искус¬
ством позднейших эпох?
Конечно, первобытный человек вовсе не был свободен от лож¬
ных, неправильных представлений о себе самом и окружающем его
мире, так как делал первые шаги от незнания к знанию. Однако
трудно согласиться с мнением, что его сознание не отражало объек¬
тивной действительности, а мышление было полностью мистиче¬
ским. В таком случае человек не смог бы противостоять силам при¬
роды и стал бы в конечном счете их жертвой.
Окончательное заселение человеком Евразии
Период мезолита служит ярким доказательством влияния природ¬
но-географической среды на развитие человечества.
Укажите на современной карте Европы и Азии природно-климатические зоны,
появившиеся в послеледниковый период. Кратко охарактеризуйте их.
Около 12 тыс. лет назад в Евразии климат постепенно сменился
современным, и расселение человека продолжилось по мере осво¬
бождения новых земель от ледника: в 4-3-м тыс. до н. э. стало замет¬
но продвижение людей с юга вплоть до северной кромки обширно-
12
го континента. Сотни тысяч лет численность людей не превышала
2 млн человек, теперь же население Земли достигло 10 млн человек.
Обновилась растительность (распространились гибкие деревья),
обнажились глинистые залежи, потекли полноводные реки. В усло¬
виях щедрой природы человек делал гигантские шаги вперед: им
были приручены животные, изобретены лук, стрелы, лодки, сети,
составные орудия труда, он стал широко употреблять кости и рога
для изготовления игл, наконечников копий и гарпунов.
Какие преимущества давал новый способ обработки камня (кремня)?
Откалывание ножевидных
пластин путем отжима
1 — наконечник гарпуна
из кремневых пластинок;
2 — каменный топор,
привязанный к палке
Повсеместно распространилась охота на мелкую
дичь и морского зверя, рыболовство, собиратель¬
ство. Возможности и, следовательно, значимость от-
дельного охотника явно возрастали, что нашло свое
отражение в искусстве мезолита. В наскальных рисун¬
ках появляется тема сражений между людьми.
Несмотря на успехи первобытного человека, его
труд был обращен только на добычу и освоение гото¬
вых источников пищи и материалов для изготовле¬
ния одежды, жилищ, орудий, на использование при¬
родных ресурсов в натуральном виде. Возможности
человека оставались ограниченными, зависимыми от
природы.
В период неолита развитие человечества на севе¬
ре шло медленнее. Человек постепенно овладевает са¬
мыми примитивными способами земледелия и ското¬
водства. В появившихся оседлых неолитических посе¬
лениях жили члены рода — объединения нескольких
больших семей. Родовые коллективы объединялись
на основе смежности территории, общности культов
и родства в племена. Это время отмечено появлени¬
ем керамики, прядения, ткачества. В процессе нако¬
пления знаний, передачи из поколения в поколение
опыта деятельности появляются зачатки практиче¬
ских знаний по агрономии, медицине, астрономии
и т. п. Простейшие колесные и водные средства пере¬
движения позволяли перемещаться с места на место.
Народы индоевропейской общности постепенно за¬
селили Европу, Среднюю Азию и Южную Сибирь.
У них уже был совершен переход к производящему
типу хозяйства.
13
о
ф
Раскройте суть перехода к производящему типу хозяйства. Почему он на¬
зван «неолитической революцией»?
В зависимости от природно-климатических условий на террито¬
рии Восточной Европы и Сибири сложились разные типы хозяй¬
ственной деятельности. В степной полосе от Днепра до Алтая жили
скотоводческие племена. На юге развивались пашенное земледелие
с использованием деревянного плуга (рала) и сохи, скотоводство, про¬
мыслы (охота, пчеловодство) и реместа (ткачество, гончарное дело
и др.). Орудия груда, найденные в древнейших земледельческих посе¬
лениях, дают представление о том, сколько физических усилий требо¬
валось, чтобы вскопать землю простыми деревянными палками или
тяжелыми мотыгами, срезать жесткие стебли злаков серпами
с кремневыми лезвиями, растереть зерна на каменной плите — зерно¬
терке. Огромным достижением было освоение почти всех известных
в настоящее время земледельческих культур и одомашнивание животных.
Вспомните, какие металлы стал использовать человек в это время.
Появление металлургии повысило значение ремесленной деятель¬
ности, которая постепенно обособляется. В эпоху бронзы социальное
равенство стало уступать влиянию более обеспеченных соплеменни¬
ков, прежде всего вождей, воинов, жрецов. Углублялись различия
между племенами, во 2-1-м тыс. до н. э. образовывались индийская,
иранская, греческая, романская, германская, балтийская, славянская
языковые группы, относящиеся к индоевропейской языковой семье.
С XI—VII вв. до н. э. по всей Европе бронзу сменило железо. Же¬
лезные руды были достаточно широко распространены, примене¬
ние более прочных железных орудий груда способствовало ускоре¬
нию хозяйственного развития, особенно земледелия. Исчезала
утроза голодной смерти, и население стало быстро расти: к началу'
нашей эры на Земле проживали уже около 160 млн человек. Племе¬
на, жившие вблизи месторождений металлов, активно развивались.
В лесах средней полосы России в раннем железном веке сложилась Дьяковская
культура, связанная с живущими здесь до прихода славян финно-угорскими наро¬
дами. Название культуре дало городище у села Дьяково (ныне в черте Москвы,
у метро «Коломенская») на высоком берегу реки, укрепленное валом и рвом.
С усилением связей между племенами преодолевалась замкну¬
тость их жизни, возникали племенные союзы. Родовой строй бы¬
стро распадался, хотя его пережитки сохранялись еще долгое время.
14
Вопросы и задания
1. Что означает тезис: «Человек — существо биосоциальное»? 2. Вспомни¬
те существующие теории происхождения человека или узнайте о разных
точках зрения ученых из дополнительной литературы. Приведите известные
вам аргументы «за» и «против» каждой из них. (Используйте памятку 3.)
3. Как изменялась общественная организация древнейшего человечества?
В чем причины разложения родового строя? 4. Систематизируйте матери¬
ал темы в виде таблицы «Основные открытия и достижения человечества
в эпоху первобытности».
< ► Давайте обсудим
Великий мыслитель древности Демокрит считал, что в первобытную
эпоху «борьба за существование научила людей всему». Его последователь
древнеримский философ и поэт Лукреций Кар в поэме «О природе ве¬
щей» высмеивал распространенные тогда легенды о «золотом веке», с ко¬
торого будто бы начиналась жизнь людей на Земле, и утверждал, что люди
совершали великие открытия, определяемые их нуждами.
Что, па ваш взгляд, послужило основой для открытий и достижений
людей эпохи первобытности?
Народы и древнейшие государства
на территории Восточной Европы
Вспомните! Великое переселение народов. Индоевропейцы. Славяне. Иудаизм. Ислам.
Экстенсивное земледелие, демографический взрыв, внутренние
и межплеменные раздоры включали всё новые племена в процесс
расселения людей на обширных территориях. Родовой строй рас¬
падался, уступая место государству. Процесс становления государ¬
ства продолжался многие века. Одни видят причину его возникно¬
вения в биологической борьбе за выживание, другие — в изменяю¬
щихся экономических условиях (росте производительности труда)
и стремлении господствующих классов защищать свои интересы,
третьи настаивают на полезности государства, так как оно обеспе¬
чивает безопасность жизни и собственности всех членов общества
(теория «общественного договора»). Не отрицается в происхожде¬
нии государства и роль внешних условий: завоевания, необходи¬
мость обороны.
15
1
Этническая панорама Восточно-Европейской равнины
Быстрому распаду первобытного строя на юге благо¬
приятствовали климатические условия, а также тес¬
ные связи с античной цивилизацией. На протяжении
тысячелетия эти земли были предметом ожесточен¬
ных споров многих племен и привлекали греков.
С VII-VI вв. до н. э. на побережьях Черного моря, на
Азове (Танаис), в Крыму (Херсонес), у Керченского
пролива (Пантикапей, Фанагория и др.) процветали
и вели оживленную торговлю греческие колонии —
первые формы государственности на территории на¬
шей страны.
Каменные дома, храмы, театры, скульпту ры богов
и знаменитых сограждан, наличие водопроводов,
фонтанов напоминали уклад жизни метрополий.
Б Аттику поставлялись продукты, в огромных количе¬
ствах скупаемые у скифов. Греческий историк Геро¬
дот в V в. до н. э. описал эти древние племена Северного Причерно¬
морья, выделяя кочевых скифов и земледельцев. Внешность этих
ираноязычных племен была европеоидной.
В IV в. до н. э. в Крыму возникло Скифское государство, сумев¬
шее отразить натиск войск Александра Македонского. Воинская
доблесть высоко ценилась скифами. Только принесший голову уби¬
того врага мог, по словам Геродота, получить свою часть военных
трофеев. В скифских «царских» курганах найдено множество ше¬
девров, свидетельствующих о взаимопроникновении и взаимовлия¬
нии культур народов юга равнины и Древнего Востока, античного
мира.
За два столетия до начала нашей эры на юге равнины скифов сме¬
нили племена сарматов, по языку также относящиеся к иранцам.
Скиф-лучник
Фигурка кабана. Золото.
VII—VI вв. до н. э.
Хомина могила
Нащитная бляха в виде
оленя. Золото. VII—VI вв.
до н. э. Костромской курган
Навершие гребня.
Золото. VII—VI вв. до н. э.
Курган Солоха
16
На Южном Урале, в Оренбургской области, в 80-е гг. XX в. археологи проводи¬
ли раскопки Филипповских курганов. Самый большой курган-захоронение готовил¬
ся еще при жизни членов знатной сарматской семьи. Внутри он был полый, соору¬
жен из кубических блоков, но в отличие от египетских пирамид не из каменных,
а из земляных. Высота его достигала 70—80 м. Уцелевшие предметы свидетельствуют
о высоком мастерстве сарматских ремесленников.
Ф На основе иллюстраций выявите особенности изображений, созданных
степными племенами Евразии в «зверином стиле».
Лавиной прошли по Европейском)' континент)' тюркоязычные
племена гуннов, подтолкнув Великое переселение народов, заново
перекроившее этническую карту Европы. В начале V в. орды гуннов
достигли Дуная. После смерти правителя Лттилы держава, суще¬
ствовавшая лишь благодаря силе оружия и авторитет) вождя, распа¬
лась, а гунны растворились среди других кочевых народов.
Праславяне
Вопрос о «прародине» славян не имеет однозначного ответа, хотя
практически все исследователи соглашаются с тем, что славяне вы¬
шли из индоевропейской общности. Праславяне сохранили древней¬
шую индоевропейскую традицию комплексной хозяйственной дея¬
тельности, позволяющей осваивать разные регионы Европы. На рав¬
нинных землях преобладали лес и лесостепь с достаточно бедными
почвами, а климатические условия позволяли вести сельскохозяй¬
ственные работы лишь 5-6 месяцев в году, в северной части еще
меньше — до 4 месяцев (в Западной Европе — до 9 месяцев). В земле¬
делии использовались простые орудия труда: мотыга, топор, соха.
Зерновые культуры были главным источником продовольственного
обеспечения, недаром слово «жито» (от понятия «жить») обозначало
пшениц)' и рожь. Выращивали крупный и мелкий рогатый скот. При¬
рода диктовала необходимость широкого развития промыслов — охо¬
ты, рыболовства, бортничества. Из ремесел основное место занима¬
ло производство металла и изготовление изделий из него.
Объясните последовательность связи: металлические орудия труда —*■ из¬
лишки продуктов —► имущественное неравенство —*■ возникновение горо¬
дищ (укрепленных поселений).
Первые письменные свидетельства о славянах встречаются
в трудах греко-римских историков Тацита, Птолемея, Плиния Стар¬
17
шего, в которых говорится о появлении славян в IV в. у границ Ви¬
зантии и в Северном Причерноморье. Воевали славяне с готами
и аварами. Готский историк Иордан делил славян на венедов, антов
и склавинов. «Народы эти, склавины и анты, не управляются одним
человеком, но издревле живут в народовластии» (Прокопий Кеса¬
рийский). Важные дела решались на собраниях, а между собрания¬
ми — старейшинами (знатью, выделявшейся по возрасту, мудрости,
мужеству). Из соплеменников избирался князь. Родовые связи рас¬
падались. У славян существовало рабство.
Ф Почему у славян рабовладение не получило широкого распространения?
Славянские племена, втянутые в Великое переселение, к концу
1-го тыс. разделились на три ветви, на основе которых позднее сфор¬
мировались современные нации: западные славяне — поляки, чехи,
словаки; южные славяне — болгары, сербы, словенцы, македонцы, хор¬
ваты, боснийцы; восточные славяне — русские, украинцы, белорусы.
Восточнославянские племена и их соседи
К VIII в. восточные славяне постепенно заселили территорию Вос¬
точно-Европейской равнины. Богатейшие сведения об их жизни со¬
держатся в летописи «Повесть временных лет». Текст летописи
подтверждают многочисленные современные археологические
находки.
Ф Перечислите восточнославянские племена и опишите по карте местополо¬
жение территорий их расселения. Сравните с текстом «Повести времен¬
ных лет».
На севере Восточной Европы и за Уралом находилась область
формирования финно-угорских, в Прибалтике — балтских язы¬
ков. В Центральной и Восточной Азии сложилась алтайская
языковая семья, к которой принадлежали тюрки и монголы. Сов¬
местное проживание с народами балтского, финно-угорского, а
также азиатского происхождения повлияло на язык и уклад жизни
восточных славян.
С местными финно-угорскими племенами (весь, карела, чудь,
мордва, меря, пермь, угра и др.) пришлые славяне встретились в се¬
верной части равнины. Освоение этих земель проходило в целом
мирно, так как плотность населения была низкая, земли хватало
всем. Племена создавали новые военно-политические союзы. По-
18
Расселение западных, южных и восточных славян
сербы Славянские племена
Вторжения славян
на Балканский полуостров
Территории, на которых жили славяне:
| . восточные южные
западные
19
степенно большая часть местного населения переняла славянский
язык и культуру. Например, происхождение кривичей — следствие
смешения славян, местных балтских и соседних финно-угорских
племен.
Шли процессы культурно-бытового заимствования, заключались смешанные
браки. Заметно обогатился язык. Финно-угорское влияние отчетливо просматрива¬
ется в российских географических названиях (Москва, Ока, Сылва, Лозьва, Муром
и т. п.), а также во внешности и говоре великороссов, в славянской мифологии, бы¬
те (парная баня, печи-каменки и т. д.). У древней чуди (предков эстонцев) термины,
связанные с земледелием, полностью заимствованы из языка славян.
В V в. в Европу вместе с гуннами пришли новые кочевые племе¬
на угров, булгар, хазар. В VII в. часть гюрков-булгар из приазов¬
ских степей переместилась на Балканы и, слившись с живущими на
Дунае славянами, образовала первое Болгарское царство. По назва¬
нию этих кочевников часть южных славян стала называться болга¬
рами. Они первыми среди славян приняли христианство из Визан¬
тии. Другая часть булгар обосновалась на Средней Волге и перешла
к оседлому образу жизни. Волжская Булгария со столицей в городе
Булгар (это государство древнее Руси!) надолго стала ближайшим
соседом жителей Восточно-Европейской равнины. Булгарский
царь Альмас принял в качестве государственной религии ислам,
что способствовало приобщению Булгарии к богатейшей культуре
мусульманского мира.
Хазарский воин
Норманны в X в.
20
Воин-славянин Драккар — мореходное судно викингов
В VII в. хазары создали первое централизованное государствен¬
ное объединение в Восточной Европе — Хазарский каганат, став¬
ший своеобразным буфером между восточнославянскими племена¬
ми и арабским Востоком.
По Волге с востока поставлялось серебро, копи которого в Евро¬
пе еще не разрабатывались. Через хазарские города Итиль и Саркел
восточные славяне вели торговлю с Востоком. Хазарская знать при¬
няла иудаизм — монотеистическую религию евреев.
Соседями восточных славян являлись народы Скандинавии —
норманны. Период их широкой экспансии, морских походов, опу¬
стошавших береговые страны Европы, приходится на VIII — сере¬
дину XI в.
Важную роль в русской истории сыграли отношения с Визан¬
тией — наследницей греческой культуры и преемницей Римской
империи. В торговле с Константинополем (Царьградом) были за¬
интересованы и русские, и варяжские купцы.
Вопросы и задания
1. Составьте тезисный план по теме: «Русская равнина — „гигантский котел
этнической переплавки" народов». 2. Докажите преемственную связь сла¬
вянских племен с представителями индоевропейской культурной общно¬
сти. Что помогало славянам успешно расселяться в различных природ¬
но-климатических зонах Европы? 3. Охарактеризуйте общественные отноше¬
ния праславян в середине Его тыс. н. э. 4. Раскройте основные этапы этниче¬
ской истории восточных славян. 5. Каковы особенности процесса освоения
восточными славянами равнин Восточной Европы?
21
<=►
Давайте обсудим
Историк Н.М. Карамзин считал изучение древнейшего периода Руси
«маловажным для разума». А как считаете вы?
Изучаем источник
Из «Повести временных лет» (перевод Д.С. Лихачева):
«...А у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян
в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих послед¬
них произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины,
и в верховьях Днепра, их же город — Смоленск; именно там сидят криви¬
чи. От них же происходят и северяне.
А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине
озере также меря.
А по реке Оке — там, где она впадает в Волгу, — мурома, говорящая
на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говоря¬
щая на своем языке. Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне,
древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозван¬
ные так потому, что сидели по Бугу...
Поляне же, жившие сами по себе, как мы уже говорили, были из сла¬
вянского рода и только после назвались полянами, и древляне произо¬
шли от тех же славян и так же не сразу назвались древляне; радимичи же
и вятичи — от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов — Радим, а дру¬
гой — Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались ра¬
димичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое назва¬
ние вятичи».
§3
Ранняя история восточных славян
Вспомните! Военная демократия. Язычество.
Большая часть территории Руси приходилась на степные про¬
странства, населяемые в начале 1-го тыс. н. э. кочевниками-ското-
водами. В таежной зоне Сибири обитали немногочисленные охот¬
ничьи племена. И только в европейской части современной Рос¬
сии жили племена — в том числе славянские, — которые занимались
земледелием.
22
Псков
^ л Торжок
'"гола
Суздаль
'ЛГАР
J&MO*
1ЖСКАЯ
* Су вар
• Минск
Пинск „
7t/po6 Vr
мир^скоросте
КИЕД
1036.1068Х *
Гзлич'
'■'аркелк»
>
§> (Сурож) ~
Херсонес
(Корсунь)
О Е МОРЕ
_ - - - КОНСТАНТИНОПОЛЬ
' ^ЧОАРЬГРАД)
ГКОЯЬ
Adpuai
;адиоп(
Территория Руси в кон. IX в.
- Границы Руси к сер. XI в.
корсь Племена и племенные
объединения, платившие дань Руси
IZ Z Важнейшие торговые пути
*—» Набеги варягов в IX — нач. XI в.
* Набеги кочевников в IX—XI вв.
I I Территория Руси в X — первой пол. XI в.
| ] Территории, осваиваемые в XI в.
Границы и территории гос-в к сер. XI в.
-* Направления походов русских князей
X 970 Места и годы сражений
23
1
Занятия и общественный строй восточных славян
Развитая речная система Восточно-Европейской равнины позволяла
устанавливать связи между разбросанными поселениями славян.
Необходимость обороны от внешних врагов способствовала формиро¬
ванию к IX в. примерно 15 крупных союзов племен: поля¬
не, древляне, полочане и др. Одним из самых многочи¬
сленных племенных объединений были ильменские сло-
вене, осевшие на берегах озера Р1льмень, реки Волхов.
Низкий уровень производительности труда (зем¬
лю обрабатывали все члены рода) требовал больших
физических сил. По мере того как совершенствова¬
лась земледельческая техника, подсечно-огневое зем¬
леделие лесной зоны вытеснялось пашенным. Когда
стала возможной обработка земли отдельной семьей,
родовая община сменилась соседской, или террито¬
риальной, общиной (вервью). В ней сохранялась об¬
щинная собственность на лесные и сенокосные уго¬
дья, пастбища, водоемы, пашню, однако наделы зем¬
ли каждая семья обрабатывала своими орудиями
труда, владела домом, тягловым скотом.
Патриархальный род сменялся специфической организацией
власти — так называемой военной демократией. Велись многочи¬
сленные войны с кочевыми народами, на Балканах, в Византии.
В военных действиях участвовало все мужское население —
«вой», но появились люди, профессионально занятые военным де¬
лом, служившие князю и получавшие от него материальное возна¬
граждение за службу, — дружинники. Имущественное расслоение
усиливалось: успешные военные действия приносили богатые тро¬
феи, рабов и повышали роль племенной знати. Выборы князей все
более теряли свою значимость, их власть становилась наследствен¬
ной. Война и торговля способствовали быстрому разрушению ста¬
рого уклада жизни восточных славян.
Развитие земледелия, распад родовых связей, рост имуществен¬
ного неравенства, появление городских центров, дружин, наслед¬
ственной власти князей и необходимость обороны объективно под¬
готавливали возникновение государства у восточных славян.
Верования и быт восточных славян
Появлению мировых религий предшествовало язычество — комплекс
верований, представлений, обрядов, отражавший полнейшую зависи-
Вятичка. Реконструкция
М.М. Герасимова
24
мость древних людей от стихийных сил природы. Сам термин «языче¬
ство» происходит от церковнославянского слова «языци» («народы»).
При всех различиях в условиях существования — социальных,
географических, климатических — язычество у разных народов
проходило одинаковые ступени развития. Истоки язычества про¬
слеживались за много тысячелетий до начала нашей эры. Его харак¬
терный признак — многобожие.
Мировоззрение славян отражено в мифологии, в которой сосу¬
ществовали представления других народов (водяные, лешие, русал¬
ки — копия финских представлений, а божества Хоре, Симаргл,
Стрибог имели иранские корни), все слои языческих верований.
В северных районах Руси существовал культ березы, а в Приднепровье — культ
дуба. На берегу Плещеева озера в древнем русском городе Переяславле-Залесском
до сих пор лежит камень-валун — Синь-камень весом 12 тонн. В дославянские вре¬
мена ему поклонялись язычники-меряне. Сменившие их в IX—XI вв. славяне продол¬
жали поклоняться камню. При встрече весны камень украшали лентами и цветами,
вокруг него водили хороводы.
Окружающий мир в представлении славян был населен добрыми
и злыми духами, которых они старались умилостивить или отпуг¬
нуть заклинаниями, заговорами. Волхвы, кудесники «толковали»
волю богов и приносили идолам жертвы.
Существовала определенная иерархия, где каждому божеству от¬
водилось свое место. Постепенно верховенство перешло к богу гро¬
зы и войны — Перуну. Археологи нашли остатки языческих святи¬
лищ. К грандиозному языческому сооружению восточных славян от¬
носится святилище Перуна под Новгородом на Перынском холме.
Н.К. Рерих. Идолы В.М. Васнецов. Князь Олег и волхв. Фрагмент
25
Приведите примеры восточнославянских названий мифологических су¬
ществ, языческих богов.
Существовал культ предков — покровителей рода (щуров). Со¬
гласно воззрениям славян после смерти они будут пребывать
в «вечном» мире в том же качестве, что и на земле. В дохристиан¬
ские времена умерших сжигали, а прах
помещали в глиняный горшок. В могилы
клали или сжигали с усопшим ценную
часть имущества. На месте сожжения на¬
сыпали курганы, устраивали поминаль¬
ные пиры — тризны. Большое значение
язычники придавали украшению одеж-
Славянскиеобереги ды вышивками берегинь, символами
солнца и земли.
В чем назначение славянских оберегов?
Жизнь древнего славянина скрашивали многочисленные праз¬
дники, отголоски которых дошли до наших времен: зимние коляд¬
ки с ряжеными, масленичные празднества, летний Купала и др.
Один из главных принципов жизни древних славян — простота. Культа из еды не
делали. Пища была простой и сытной. Рацион составляли крупы, прежде всего про¬
со и гречиха, а также мука, мясо, простейшие молочные продукты, огородные куль¬
туры, дары леса. Среди огородных культур самой популярной была репа, которая
Славянский поселок
Одежда славянских детей
26
заменяла современную картошку. Обязательным атрибутом пиров, символом бла¬
гополучия являлась каша. На языческие праздники пекли пресные блины. С X в. на
Руси стали выпекать ржаной и пшеничный хлеб из кислого, сброженного теста, го¬
товить различные квасы, выращивать плодовые деревья.
Ф
Вспомните, на каких основных языках были написаны средневековые книги.
Кирилл и Мефодий. Икона
1
7.M-KMA0HJ
II ? II Ш к Д-к
1111 ЫНННМЛ
WfctTJHA
ШТШвН
СЛ1'C-t-A 'К Ж. I
1 — глаголица;
2 — кириллица
С принятием христианства на Руси в обиход вошла
одна из азбук славянского языка — кириллица, создан¬
ная в конце IX в. братьями из византийского города
Солуни Кириллом и Мефодием по заказу западносла¬
вянского князя Ростислава, правителя Великоморав¬
ской державы.
По замыслу византийских властей солунские
братья должны были стать проводниками грече¬
ской политической и духовной экспансии в среде
славян. Однако деятельность Кирилла и Мефодия
выразилась в борьбе за права славян на духовную
самостоятельность. Они выступили с утверждени¬
ем равенства славянского языка с тремя основны¬
ми языками, на которых велось изложение церков¬
ных догматов: греческому, латинскому и древнеев¬
рейскому. С помощью кириллицы были записаны
переведенные греческие богослужебные книги.
С тех пор эта азбука распространилась по всему сла¬
вянскому миру.
В наше время 24 мая, в день Святых Равноапо¬
стольных Кирилла и Мефодия, празднуется День сла¬
вянской письменности и культуры, что, несомненно,
подчеркивает знаменательность этого выдающегося
исторического события.
Культурное наследие восточнославянских племен,
взаимодействие с соседями стали основой формиро¬
вания древнерусской культуры, на долгие столетия
определив ее особенности и своеобразие.
Вопросы и задания
1. Какие условия определяли хозяйственный и социальный уровни развития
восточных славян? 2. Как в верованиях славян отразился характер их хо¬
зяйственной деятельности и социальных отношений? 3. Некоторые истори¬
ки представляли дохристианские времена веками мрака и невежества жите-
27
лей Восточно-Европейской равнины. Согласны ли вы с таким мнением? Ар¬
гументируйте свою точку зрения. 4. Подготовьте проекты: «Связь религиоз¬
ных верований древних славян с их хозяйственной жизнью и бытом»; «Цен¬
ностные представления и идеалы славян в фольклоре (пословицах, пого¬
ворках, мифах, сказках)». Используйте дополнительную литературу, ресур¬
сы Интернета.
<=►
Давайте обсудим
«В основе язычества — идея борьбы светлых и темных сил природы»
(П.Н. Милюков, историк).
«Мы не должны по своим христианским понятиям судить о поступках
грубых народов» (С.М. Соловьев).
§4-5
Становление государственности на Руси
(IX-X вв.)
Вспомните! Государство. Первые русские князья. Византийская империя. Крещение Руси.
Формирование государственности в Восточной Европе проходи¬
ло медленнее, чем в Западной, так как славянские государства в ос¬
новном складывались вне зоны античной цивилизации. Хорватия
формировалась в рамках одного племенного союза; Болгарское
царство — на основе слияния славян и протоболгар; Великая Мора¬
вия, Чехия. Польша и Русь — путем подчинения одному, самому
сильному из многочисленных союзов племен.
1
Возникновение государственности у восточных славян
Торговый путь из Прибалтики и Скандинавии в Причерноморье.
Византию, названный в «Повести временных лет» из варяг в греки,
стал стержнем экономической и политической жизни восточного
славянства. Меха выступали в качестве эквивалента денег, сред¬
ством выплаты дани и были наряду с медом, воском, лесом, янта¬
рем, рабами одной из основных статей вывоза. С юга в Европу по¬
ставляли серебро, пряности, хлеб, вино, дорогие ткани, книги,
ювелирные и стеклянные изделия. По речным путям передвига¬
лись мастера-ремесленники и торговцы. Возводились деревянные
укрепления - города Ладога, Новгород, Псков, Полоцк, Витебск,
Смоленск, Чернигов, Киев.
28
И торговые караваны, и города нуждались в по¬
стоянной охране от кочевников-степняков. Иногда
наемные варяжские отряды захватывали «власть на
местах».
В IX в. выделились два крупных объединения, став¬
шие центрами формирования государственности на
территории расселения восточных славян: союз по¬
лян в среднем Поднепровье с центром в Киеве и севе¬
ро-западное объединение славянских и финно-угор¬
ских племен в районе озера Ильмень. Эти территории
имели стратегически выгодное положение на главных
торговых путях Восточной Европы.
Объединение племен на юге, усиление княжеской
власти были обусловлены внутренним развитием и
ускорены внешнеполитическим фактором — военной
опасностью со стороны Хазарского каганата. Живущие здесь поля¬
не, как и северяне и вятичи, были вынуждены платить дань хазарам.
В более выгодном положении оказались северо-западные земли.
В летописных источниках под 6370/862 годом значится, что
для устранения усобиц среди местных племен потребовалась ор¬
ганизованная нейтральная военная сила. Решено было «при¬
звать» варяжского конунга (князя) — Рюрика, чтобы он «владел
и судил по праву», т. е. с учетом местных обычаев. Легенды, свя¬
занные с зарождением государства, есть у многих народов Евро¬
пы и Азии. Несомненно, что в легендарном по форме описании
содержится важная информация — Рюрик по древнейшей тради¬
ции славян был избран княжить в межплеменном союзе словен,
мери и кривичей.
Книга «Титулярник» содержит изображения русских князей и царей, позволяю¬
щие судить о том, какими их представляли в XVII в.
Большинство ученых признает варяжское происхождение пер¬
вых Рюриковичей, имена которых — явно скандинавские (Хельг —
Олег, Ингварь — Игорь, Хельга — Ольга).
Скандинавы в IX в. почти не имели городов, позже пришли к христианству, пись¬
менности, чеканке монет и первому своду законов и вскоре «ославянились», сли¬
лись с местной знатью. Невелики языковые заимствования, в основном это сканди¬
навские слова, связанные с дружинным бытом и торговлей, например: «стяг», «бро¬
ня», «багор», «удел», «город», «торг», «тиун». На Руси предметы норманнской
культуры со временем исчезли под мощным слоем культуры славянской. Следы
скандинавской материальной культуры в Восточной Европе также немногочисленны
Рюрик. «Титулярник».
1672 г.
29
и неглубоки. Варяжское наследие в основном ограничивалось военной областью:
ладьи-драккары, прямые «франкские» мечи, секиры, боевые ножи.
Полагают, что сначала Рюрик обосновался в Ладоге — торго¬
во-ремесленном центре, возникшем не позднее 753 г. и в 862 г. упо¬
минаемом в летописи в числе десяти древнерусских городов. В этом
порту торговали славяне, скандинавы, финны. Затем княжеская ре¬
зиденция была перенесена в Новгород, имевший более выигрыш¬
ное положение на реке Волхов.
О Определите местоположение Ладоги, Новгорода по карте. Чем было
обусловлено быстрое развитие этих земель в VIII—IX вв.?
Рюрик стремился контролировать основные торговые пути: воз¬
водил оборонительные сооружения, подчинял племенных князей
и знать, поручая управление отдельными территориями — воло¬
стями — своим приближенным «служилым мужам».
После смерти Рюрика в 879 г. фактическим правителем при его ма¬
лолетнем сыне Игоре стал воевода Олег. Он княжил почти т ридцать
лет, практически отстранив Игоря. Его деятельность была направле¬
на на установление контроля над всей системой речных путей. Захват
Смоленска, Любеча предрешил судьбу южных правителей: Киев стал
«стольным градом» Олега. 1од вокняжения Олега в Киеве (882 г.)
условно считается датой возникновения государства на Руси.
Деятельность первых князей Руси
Олег обложил данью древлян, а также вырвал из-под хазарского
влияния радимичей, северян и организовал успешный поход на са¬
мый большой и богатый европейский город — Константинополь.
Сухопутные и морские силы объединенного войска представляли
почти все племенные союзы. По мирному договору 911 г. купцы из
Руси получили торговые льготы, в том числе крайне редкое тогда
право беспошлинной торговли.
С какой легендой связан сюжет «Песни о вещем Олеге» А.С. Пушкина?
Преемник Олега Игорь покорил славян Причерноморья — ули¬
чей и тиверцев. Организованные им походы на Царьград оказались
не так удачны, как во времена Олега. Первый (941 г.) закончился
провалом. Поход 944 г. завершился еще одним договором с Визан¬
тией, но на менее выгодных для Руси условиях.
30
ф
Опорой княжеской власти была дружина, в составе которой,
кроме славян, были скандинавы, финны, балты. С подвластных
племен во время полюдий — зимних объездов князя с дружинника¬
ми — взимались подати от малой семьи («дыма»). Величина дани не
была четко определена, поэтому подобная форма господства и под¬
чиненности и основная функция княжеской власти нуждалась
в преобразовании. Это подтвердила гибель в 945 г. Игоря, жестоко
убитого древлянами.
Вспомните обстоятельства гибели князя Игоря.
Политику решительного укрепления княжеской власти продол¬
жила мать юного Святослава Игоревича — княгиня Ольга.
Она жестоко подавила сопротивление древлян, установила нор¬
мы (уроки) и места сбора нату ральной и денежной дани, превра¬
тив пункты княжеских остановок (погосты) в постоянные адми¬
нистративные центры. Племенное деление страны было оконча¬
тельно заменено территориальным. Две трети от собираемой дани
отправлялось в столиц)', что свидетельствовало о зарождении на¬
логовой системы. В качестве платежа использовались гривны сере¬
бра, восточные привозные дирхемы, ценные меха куниц и белок
(одновременно «ку ной» называлась мелкая счетная единица, соста¬
вляющая У25 или позДнее V50 гривны, а также обозначались день¬
ги вообще).
За время правления Ольги Русь не воевала ни с одним из сосед¬
них государств — и это в эпоху, когда война была главным средством
решения политических споров! Ольга посетила Византию, где бы¬
ла с почестями принята императором Константином. Значительно
повысило авторитет Руси принятие Ольгой христианства (впро-
Княгиня Ольга
Путешествие княгини Ольги в Константинополь. Фрагмент
росписи XVI—XVII вв.
31
чем, время и место ее крещения точно не
известны).
Ольга прожила до 969 г., но, по разным
источникам, между 957 и 964 г. самостоя¬
тельно стал править ее сын князь Свя¬
тослав.
Постоянные связи с Византией и стра¬
нами Востока были жизненно необхо¬
димы растущему государству. Святослав
осуществлял внешнеполитическую дея¬
тельность на новом уровне: не просто
присоединял соседние племена, а стре¬
мился устранить соперников на главных
торговых путях на Кавказ и Восток
и утвердиться в Северном Причерноморье.
Святослав, пройдя с войском около
6 тыс. км, разгромил союзников хазар
(волжских булгар и др.) и разбил каганат;
захватил крепость Тмутаракань на Азове,
возложил дань на северокавказские племена ясов и касогов; борол¬
ся с Византией за усиление влияния Руси на Балканах (967-971 гг.).
Укрепившись на Дунае в крепости Доростол, князь диктовал усло¬
вия Византии.
р
Определите по фрагменту «Повести временных лет» и карте (см. с. 23) ос¬
новные направления, даты, результаты походов Святослава.
Почти все свои годы Святослав провел в войнах, в то время как
внутренней политикой больше занималась Ольга, а потом его сы¬
новья, назначенные наместниками. Длительное отсутствие князя и
дружины провоцировало нападения степных племен.
©
Какая новая опасность возникла на южных границах Руси? Как русичи от¬
носились к дальним походам князя?
Походы князя укрепили международное положение Руси, хотя
реализовать планы в борьбе с Византией не удалось: более изощ¬
ренная дипломатия противника, затяжной характер войны, отор¬
ванность от основных сил перевесили мужество и ратное искус¬
ство дружинников. В 972 г. печенеги, устроив по наущению визан¬
тийцев засад\' на Днепровских порогах, убили возвращавшегося
Святослава.
Русские воины X в.
32
После нескольких лет усобицы братьев
Святославичей Ярополка, Олега и Влади¬
мира единовластным киевским князем
стал младший — Владимир I (980-1015).
Он продолжил политику предшественни¬
ков, хотя мира в степях больше не было —
печенеги стали постоянной угрозой. Бла¬
годаря успешным походам были завоева¬
ны города Червень, Перемышль; подчине¬
ны белые хорваты и волыняне; заново по¬
корены вятичи и радимичи. Владимир
построил пограничные города-крепости,
защитившие Русь от печенегов.
Формирование территории Древней Ру¬
си в основном завершилось. Своих 12 сыно¬
вей от нескольких браков Владимир посадил
в главные города Руси — Новгород, Ростов,
Муром и др. Дань собирали наместники.
Важной составляющей государственно¬
го устройства является идеология. Князь
попытался укрепить языческую веру, создав в 980 г. единый пантеон
языческих богов разных племен во главе с Перуном. Однако
в условиях упрочения государственной власти язычество не могло
стать духовной основой объединения древнерусского общества.
Объясните, почему язычество не могло в полной мере способствовать укреп¬
лению княжеской власти. Согласны ли вы с мнением, что языческие верова¬
ния на данном этапе препятствовали развитию страны?
Принятие христианства
Русь до крещения проявляла большой интерес и к ислам)’, и к иуда¬
изму, распространенным в соседних странах. Выбор религии, про¬
возглашавшей веру в единого бога, не был только прихотью Влади¬
мира, он был исторически предрешен. Юго-западная направлен¬
ность политики Руси объяснялась давними экономическими,
военно-политическими, культурными связями с территориально
близкой Византией, общественное устройство которой представ¬
лялось славянам образцом. При этом восточноримская церковь за¬
висела от правителя, а католическая папская власть на западе импе¬
рии претендовала не только на духовное, но и светское господство,
что вряд ли могло привлечь древнерусских правителей.
Великий князь Владимир с сыновьями.
Фрагмент росписи стены Грановитой палаты
33
ф
Новая религия начала проникать на Русь задолго до князя Влади¬
мира. Христианство принимали воины, купцы, имевшие возмож¬
ность познакомиться с новым вероучением. Уже в договоре Руси
с Византией 944 г. перечислялись христианские имена посланников.
После собственного крещения Владимир добился заключения
династического брака — его женой стала византийская принцесса
Анна. Все предыдущие браки князя должны были быть расторгнуты.
Расскажите подробнее об обстоятельствах крещения князя Владимира,
используя дополнительную литературу.
Дружина поддержала идею «крестить Русь». В Киеве уничтожи¬
ли языческих идолов, статую Перуна сбросили в воду. Автор «Пове¬
сти временных лет», несмотря на свои христианские убеждения, по
этому поводу проницательно заметил: «„Велик Ты, Господи,
и чудны дела Твои!1' Вчера еще был (идол. — Авт.) чтим людьми,
а сегодня поругаем». Дат)' крещения жителей древнерусской столи¬
цы (988 г.) условно считают годом принятия христианства на Руси.
На монетах стали чеканить изображение Владимира со знаками, подобными им¬
ператорским: торжественная одежда, пурпурные сапоги, венец с подвесками, в ру¬
ках — скипетр и крест (держава как главный символ власти Византии не изобража¬
лась). При этом был сохранен геральдический знак Рюриковичей, хотя двузубец
преобразован в трезубец, что, как и величальный титул «каган», подчеркивало зна¬
чимость новой княжеской ветви. Еще при жизни Владимира изображали с нимбом
святости, но он долго не был причислен к лику святых, так как для достижения го¬
сударственных и собственных целей он использовал жестокие и коварные меры.
На Руси были хорошо знакомы с основами христианства, помощь
в крещении оказывали византийские священники и сама княжеская
власть, но все же редко крещение обходилось без применения силы.
Митрополит Иларион позже признавал, что крещение в Киеве проис¬
ходило по принуждению: «Никто не сопротивлялся княжескому' при¬
казу, угодному Богу, и крестились если не по
собственной воле, то из страха перед при¬
казавшим, ибо его религия была связана
с властью».
В других городах замена традиционно¬
го культа новым встречала открытое
сопротивление. С трудом вводилось хри¬
стианство в Новгороде. Ростове. Даже об¬
ращенные в христианство люди часто со¬
храняли языческие обычаи (двоеверие).
1 — геральдический знак Рюриковичей;
2 — сребреник Владимира Святославича
34
Церковная структура развивалась за счет части (десятины) всех
княжеских доходов. На высшие церковные должности Византия на¬
значала греческих священников. В важнейших центрах государства —
Чернигове. Полоцке, Новгороде, Смоленске — были созданы цер¬
ковно-административные территориальные единицы — епископии.
С принятием новой государственной религии князья получали
идейную основу для укрепления авторитета своей власти, утвержде¬
ния новых отношений — господства и подчинения: «Существующие
же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти про¬
тивится Божию установлению... Итак, отдавайте всякому должное:
кому подать — подать; кому оброк — оброк; кому' страх — страх; кому'
честь — честь».
Христианство осуждало варварские обычаи: многоженство,
кровную месть, принесение плененных врагов в жертву языческим
богам, убийство жен, рабынь, слуг на похоронах мужей и господ
и др. Церковь высту пала против жестоких форм рабства. На пер¬
вый план выдвигались такие качества правителя, как мудрость, ми¬
лосердие, образованность, жертвенность.
Какие черты, на ваш взгляд, в первую очередь ценились в личности князя
в дохристианские времена?
Крещение способствовало укреплению международного поло¬
жения Руси, помогло избежать замкнутости и включало страну' в ев¬
ропейский христианский мир. Рюриковичи через династические
браки породнились со многими королевскими домами.
Принятие христианства было событием огромной историче¬
ской важности не только в политическом и социальном отноше¬
нии, но и в культурном. Приобщение Руси к христианству в его гре¬
ко-восточном варианте дало широкий доступ к знаниям, накоплен¬
ным человечеством, так как Византия была самой образованной
страной того времени. На Русь буквально хлынул поток переводной
литературы, греческие мастера передавали традиции византийско¬
го искусства русским умельцам. Следует учесть, что отсутствие
необходимости знания латинского языка в некотором роде отрыва¬
ло Русь от богатейших письменных источников античности
и Европы.
Итак, в IX-X вв. на месте разрозненных и слабо развитых в эко¬
номическом, социальном и политико-государственном отношении
восточнославянских племен, разбросанных на окраине европей¬
ского континента, на границе между оседлыми поселениями и Ве¬
ликой Степью возникло государство — Русь.
35
Вопросы и задания
1. Назовите и раскройте основные направления деятельности первых пра¬
вителей Руси. 2. «Предание нарекло Ольгу Хитрою, церковь Святою, ис¬
тория Мудрою», — писал Н.М. Карамзин. Как вы думаете, почему? Изло¬
жите свои доводы в форме эссе. (Используйте памятки 1 и 10.) 3. Назовите
предпосылки и определите значение принятия христианства в качестве
официальной религии Руси. 4. Докажите, что к концу X в. в целом завер¬
шился процесс становления Древнерусского государства.
< ►
Давайте обсудим
При изучении историками развития российской государственности воз¬
никла так называемая норманнская проблема — определение значимо¬
сти варягов в образовании Древнерусского государства. Текст «Повести
временных лет» о призвании варягов на княжество подтолкнул немецких
историков XVIII в. Г. Байера, Г. Миллера и А. Шлецера к созданию норман¬
нской теории, из которой вытекало, что именно скандинавы образовали
восточнославянское государство, создали русскую культуру. Антинорман-
низм отрицал значение, а то и само присутствие норманнов в Восточной
Европе. В полемику были вовлечены несколько поколений ученых.
Какие доводы сторонников и противников норманнской теории ка¬
жутся вам наиболее убедительными?
(•)
Точка зрения
Определение корней термина «русь» является важным для изучения
формирования государственности, но до сих пор происхождение имени
«русь» во многом остается столь же загадочным, как и двести лет назад.
Одни исследователи считают, что «русью» местные финские племена
называли выходцев из Скандинавии — «руотси» от древнескандинавского
глагола «грести» (воины-гребцы). Сегодня многие ученые полагают, что
слово «русь» — не этнический термин; им называлась группа славянских,
скандинавских и финских купцов и наемников, объединявшихся во взаимо¬
выгодные военные и торговые союзы. Затем так стали называть дружину
князя, его близкое окружение независимо от этнического происхождения.
Другие ученые ведут поиск термина среди балтийских славян, хазар,
сарматов и др. Часть ученых настаивает на славянском происхождении
«руси» — от племени, жившем по реке Рось в Среднем Поднепровье
(Б.А. Рыбаков). Однако последние историко-географические изыскания
В.А. Кучкина показали, что бассейн р. Рось вошел в состав Русской земли
36
лишь при Ярославе Мудром во второй четверти XI в. До этого южная гра¬
ница Руси проходила севернее, что подтверждают археологические мате¬
риалы.
Есть также мнение, что близкие по форме термины были различны по
происхождению (северный «русь» и южный «рос») и сосуществовали.
Тем не менее с формированием нового восточно-европейского государ¬
ства, включавшего разноэтнические территории под властью киевских кня¬
зей, складывается единое понятие «Русская земля», или «Русь».
Изучаем источник
Что являлось точкой отсчета древних календарей? Переведите да¬
ты, указанные в летописи, на современное летосчисление.
Из «Повести временных лет»-:
«В год 6472. Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать мно¬
го воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус, и много воевал... И по¬
шел на Оку реку и на Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: „Кому
дань даете?" Они же ответили: „Хазарам — по щелягу с сохи даем".
В год 6473. Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли на¬
встречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве
одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов
и касогов.
В год 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.
В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе сторо¬
ны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел кня¬
жить там в Переяславце, беря дань с греков.
В год 6476. Пришли впервые печенеги на Русскую землю, а Святослав
был тогда в Переяславце, и заперлась Ольга со своими внуками — Яропол-
ком, Олегом и Владимиром в городе Киеве. И осадили печенеги город си¬
лою великой: было их бесчисленное множество вокруг города, и нельзя бы¬
ло ни выйти из города, ни вести послать, и изнемогали люди от голода и
жажды. <...> И послали киевляне к Святославу со словами: „Ты, князь,
ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не
взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Если не придешь и не защитишь
нас, то возьмут-таки нас. Неужели не жаль тебе своей отчины, старой мате¬
ри, детей своих?" Услышав это, Святослав с дружиною быстро сел на коней
и вернулся в Киев; приветствовал мать свою и детей и сокрушался о перене¬
сенном от печенегов. И собрал воинов, и прогнал печенегов в степь, и насту¬
пил мир».
37
Русь от Ярослава Мудрого
до Мстислава Великого (XI — начало XII в.)
Вспомните! Княжеские усобицы. «Русская Правда».
Из поколения в поколение род Рюриковичей умножался, и раз¬
доры внутри него охватывали всю Русь. Последнее десятилетие
княжения Владимира I стало временем тревог и огор¬
чений. Приходилось защищать страну от печенегов
и поляков, угрозой единству страны стал конфликт
с Новгородом, отказавшимся платить дань Киеву'.
Новгородцев возглавил сын Владимира Ярослав. По¬
ход на непокорного сына не состоялся — Владимир
Святославич умер. Усобица между' его потомками по¬
казала непрочность молодого государства, принцип
престолонаследия еще не устоялся.
Святые Борис и Глеб на
конях. Икона
Предполагают, что Владимир I завещал престол любимому сы¬
ну — ростовскому князю Борису. По летописным сведениям, добива¬
ясь великокняжеского титула по праву старшинства, приемный сын
умершего князя, Святополк, убил сводных братьев Бориса и Глеба.
Братья (христианские имена Давид и Роман) стали символом непро¬
тивления злу и уже в XI в. были объявлены церковью первыми русски¬
ми святыми, а Святополк получил прозвище «Окаянный». Хотя суще¬
ствует версия, по которой в смерти братьев повинен Ярослав Мудрый.
Четырехлетняя междоусобица закончилась сокрушительным
поражением Святополка на реке Альте в 1019 г.
Ярослав Мудрый. Ярославичи
Правление Ярослава Владимировича (1019—
1054) — время политического могущества и процве¬
тания Руси. Острое соперничество за лидерство
братьев — Ярослава и тмутараканского князя
Мстислава — завершилось разделом Руси между
ними по реке Днепр. Только с 1036 г. после смерти
Мстислава Ярослав стал править всей страной.
Впоследствии его именовали восточным титулом
«каган» и даже называли, как византийских импе¬
раторов, — царем. Прозвище Мудрый закрепилось
за Ярославом в российской историографии лишь
в XIX в.
Ярослав Мудрый.
Реконструкция
М.М.Герасимова
38
Впервые общественные отношения стал регулиро¬
вать свод законов под названием «Правда Яросла¬
ва», статьи которой были подготовлены Ярославом
еще до вокняжения в Киеве. Согласно преданию, за¬
писанному новгородским летописцем, князь дал
«Правд}'» (в данном случае в значении «закон») новго¬
родцам с напутствием: «По сей грамоте ходите...»
В течение XI-XII вв. юридический кодекс Руси «Рус¬
ская Правда» уточнялся и дополнялся.
Удачно завершились военные походы в соседние
земли ятвягов, литовцев, эстов. Западные рубежи Ру¬
си были укреплены: заложены на берегу Чудского озе¬
ра г. Юрьев (ныне Тарту), на притоке р. Вислы —
г. Ярослав. На юге велась напряженная борьба с пече¬
негами. В 1036 г. их отряды осадили Киев, но были на¬
голову разгромлены и уже больше не предпринимали
набегов на Русь.
Поражает размах дипломатических связей Руси, устанавливаемых прежде всего
через семейные узы Рюриковичей. Жена Ярослава Ингигерда (Ирина) была дочерью
шведского короля Олафа, а его сестра Добронега (Мария) вышла замуж за польского
короля Казимира I. Невестки представляли династии английских, польских, византий¬
ских, немецких правителей. Дочь Анастасия стала королевой Венгрии, Анна — Фран¬
ции, Елизавета — Норвегии. Традицию династических браков продолжили и внуки.
Соперничество Руси и Византии проявлялось в стремлении Яро¬
слава придать столичному Киеву облик нового Константинополя.
Киевлян теперь защищали крепостные стены. Город украшал Софий¬
Анна Ярославна —
королева Франции
Софийский собор. Киев
Золотые ворота в Киеве. Реконструкция
39
ский собор (в нем располагался двор митрополита), были постро¬
ены храмы и основаны первые монастыри св. Георгия и св. Ирины
в честь небесных покровителей княжеской четы, Киево-Печерский
монастырь.
Церковную политику Ярослав вел решительно: в 1051 г. впервые
без согласия Константинополя митрополитом он поставил своего
единомышленника и соратника Илариона.
Ярослав получил хорошее образование: мать Рогнеда привлека¬
ла к воспитанию княжича греческих, болгарских, варяжских учите¬
лей, занимались с ним и латинские наставники. Князь всячески спо¬
собствовал распространению книжности на Руси: при Софийском
соборе переводились книги с греческого языка, велись летописные
записи, открывались первые школы.
Умер Ярослав в 76 лет. Чтобы ни у одного из сыновей не было
преимущества, он поделил земли чересполосно и завещал Изяславу,
Святославу и Всеволоду жить в мире и согласии, слушаться старше¬
го Изяслава, которому достались Киев, Новгород и Туров. По прин¬
ципу «лестничного права» каждый князь в течение жизни мог не¬
однократно перемещаться от менее значимых «столов» к более зна¬
чимым. В случае смерти киевского князя столица переходила в руки
следующего по старшинству брата, хотя это правило соблюдалось
не всегда. Сын умершего киевского князя мог претендовать на Киев
только в случае, если в живых не оставалось ни одного из его стар¬
ших дядей.
В годы правления триумвирата Ярославичей успешно велась борьба с кочевни-
ками-торками, была отменена кровная месть и заменена денежным штрафом (ви¬
рой), но мирный период закончился спустя десять лет. Возмутителем спокойствия
стал полоцкий князь Всеслав, ненавидевший потомков Ярослава Мудрого и меч¬
тавший отделиться от Киева. В борьбе враждующие стороны использовали самые
неприглядные методы. Стремясь расширить пределы своего княжества, Всеслав
нападал на Псков, разграбил и сжег Новгород. Ярославичи, вызвав Всеслава в Ор-
шу для переговоров, целовали крест и обещали обеспечить его безопасность. Од¬
нако едва Всеслав вошел в шатер, его схватили и вместе с сыновьями отправили
в темницу.
В это время на Русь пришел новый враг — половцы. Перед тюрк¬
скими племенами трепетали Византия, Венгрия, Болгария. Поло¬
вецкие стойбища стали постоянной приметой южных окраин. Русь
не сразу оценила мощь нового противника. Поражение от огромно¬
го половецкого войска в 1068 г., бегство князей с дружинами за
крепкие стены Киева ухудшили положение Ярославичей. Возму¬
щенные киевляне на вече потребовали раздать оружие для органи¬
40
зации защиты от «поганых». Княжеский двор впервые за всю исто¬
рию города был разграблен, а князь изгнан. Через семь месяцев
Изяслав с помощью польского войска своего тестя вернул себе ки¬
евский престол, но нарастали распри между самими Ярославичами.
Затем престол переходил из рук в руки вплоть до смерти Всеволода
Ярославича — отца знаменитого Владимира Мономаха.
Владимир Мономах
Владимир Всеволодович, черниговский князь, в 1093 г. доброволь¬
но уступил престол старшем)’ двоюродному брату Святополку Изя-
славичу. Двадцать лет правления Святополка отмечены нарастани¬
ем разобщенности Рюриковичей. Для борьбы с родичами князья
нередко прибегали к помощи половецких отрядов, чьи опустоши¬
тельные набеги (за вторую половину XI в. насчитывают до 46 круп¬
ных вторжений на юг Руси!) привели к тому, что города и села опу¬
стели, множество пленников были угнаны в рабство, а часть населе¬
ния переселялась в более северные районы.
Главными противниками Владимира Всеволодовича в междоусобной борьбе бы¬
ли князья черниговские, среди них самым активным был Олег Святославич (изве¬
стен как «Гориславич» благодаря автору «Слова о полку Игореве»). Ему удалось с
помощью половцев изгнать Мономаха из Чернигова, не остановился он и перед
убийством сына своего соперника. Черниговские князья, поглощенные борьбой с
киевскими князьями, не смогли удержать земли на Черном море (в начале XII в. Тму¬
таракань была завоевана византийцами).
Созванный в 1097 г. по инициативе Владимира Мономаха съезд
князей в его родовом замке Любече не помог унять раздоры, хотя
предписывал князьям для «устроения мира» каждом)' «держать от¬
чину свою» («отчина» в значении «земля отца», наследуемая пооче¬
редно). Не успели князья разъехаться, как вспыхнула новая волна
кровавых усобиц. Не раз еще собирались князья на «съезды», не раз
перераспределялись земли между враждующими сторонами.
У современников и потомков вызывал заслуженное восхищение
полководческий талант князя Владимира. Воин, не знавший пора¬
жений, сравнивался летописцами с «солнцем, испускающим лучи».
Князь успешно руководил походами на степняков. В 1103 г. он смог объединить
силы русских князей и в решающей битве умело противопоставил атакующей поло¬
вецкой коннице сомкнутый строй пеших воинов, вооруженных большими щитами
и длинными копьями. Раньше в боях со степняками принимали участие лишь русские
конные отряды, которые половцы (прирожденные наездники) научились рассе¬
ивать. На сей раз строй пехотинцев смог отразить атаку половецкой кавалерии, по-
41
еле чего с флангов ударила русская конница, обратившая половцев в бегство. В бит¬
ве погибло двадцать половецких ханов. Из плена были вызволены русские, которых
половцы собирались продать в рабство. Другой крупный поход на половцев начал¬
ся зимой 1111 г. Он получил название «крестового», так как русских воинов на
битву вдохновляли находившиеся в войске священники.
В 1113 г., после смерти Святополка, в Киеве начались беспоряд¬
ки, погромы ростовщиков, которым, вероятно, князь покровитель¬
ствовал. Вопреки традиции Святополк был скромно похоронен в
основанном им монастыре, а не в Десятинной церкви и не в Софий¬
ском соборе, где обычно хоронили киевских князей. Киевляне
предложили занять престол шестидесятилетнему Владимиру Моно-
маху, вновь нарушив завет править по старшинству. Митрополит
встретил князя в Киеве «с честью великой».
Почему Владимир Всеволодович получил прозвище Мономах? Какая неточ¬
ность содержится в изображении князя на цветной литографии?
Двенадцать лет Владимир был великим князем ки¬
евским (1113-1125). Опираясь на военное превосход¬
ство, он гасил усобицы, смирял непокорных братьев
и племянников, распоряжался отчинами подручных
князей. Его сыновья держали крупнейшие города Ру¬
си — Новгород, Переяславль, Смоленск, Суздаль.
Почти три четверти русских земель было объедине¬
но, укрепилась великокняжеская власть.
Известен Владимир Мономах и как мудрый законо¬
датель. Уставом от 1113 г. князь ограничил взимаемые
с должников проценты.
В этот период на Руси была составлена первона¬
чальная летопись игумена Сильвестра. Строились
церкви, был введен как укрепляющий общерусские
основы культ Бориса и Глеба. В Киеве с именем Владимира связано
строительство моста через Днепр, в Любече - сооружение замка.
Обладая незаурядным литературным талантом, князь Владимир в назидание
потомкам оставил уникальное автобиографическое произведение — «Поучение»
(ок. 1117 г.). Это ценный источник по политической истории Руси рубежа XI—XII вв.
В нем князь предстает перед нами как деятельный, мудрый правитель, начавший
свои «труды» с 13 лет. Однако в жизни Владимир следовал собственным предста¬
влениям об идеальном правителе, во многом характерным для того времени: нару¬
шал клятвы, был беспощаден к врагам. Автор признается в том, что не раз исполь¬
зовал в качестве союзников в борьбе с мятежными князьями «своих половцев».
Владимир Мономах.
«Титулярник». 1672 г.
42
После смерти Святополка Владимир Мономах, понимая значение летописания, пе¬
редал «Повесть временных лет» в Михайловский Выдубецкий монастырь, семей¬
ную обитель Всеволодовичей. Иноки переделали текст, сообразуясь с волей ново¬
го князя.
6 Согласны ли вы с мнением историка Н.И. Костомарова: «Этот человек (Вла¬
димир Мономах) может, по справедливости, называться представителем
своего времени»? Поясните свою точку зрения.
На похоронах Владимира «плакахуся... весь на-
родъ и вси людье». Владимира Мономаха по праву
считают одним из самых выдающихся деятелей до¬
монгольской Руси. Периоды правлений Владимира и
его сына Мстислава (1125-1132) были временем от¬
носительного единения страны. Избежать усобиц не
удавалось: противостояние Владимира и минского
князя Глеба закончилось пленением и смертью по¬
следнего. Мстислав выяснял отношения с полоцкими
князьями, при нем началось противостояние Новго¬
рода и Киева. С именем Мстислава связана большая
работа по созданию новых летописей, «Пространной
правды». Он был прозван Великим и канонизирован
церковью.
Предметом яростных споров со временем стано¬
вился не только престижный Киев, но и другие крупные стольные
города: Чернигов, Переяславль, Полоцк, Галич, Муром, Ростов,
Суздаль и др. Решения княжеских съездов показывают важные пе¬
ремены, происходящие на рубеже XI и XII вв. в сознании Рюрико¬
вичей: они уже не желают постоянно менять свои «столы» ради до¬
стижения заветного киевского, а претендуют на наследственное
владение землями отцов по так называемому вотчинному прин¬
ципу. В отдельных русских землях шел процесс становления само¬
стоятельных княжеских династий.
Вопросы и задания
1. Определите основные направления деятельности Ярослава Мудрого. Ка¬
кие деяния являются главной заслугой киевского князя? 2. Какой у вас сло¬
жился образ Владимира Мономаха как личности и политического деятеля?
(Используйте памятку 5.) 3. В чем сущность вотчинного принципа наследова¬
ния? Выявите положительные и отрицательные тенденции процесса становле¬
ния княжеств-отчин на Руси. 4. Расскажите о разгоравшихся на Руси княже-
Великий князь Мстислав
Владимирович.
«Титулярник». 1672 г.
43
ских усобицах. Каковы их причины и последствия? (Используйте памятку 4.)
5. В исторической литературе до сих пор «расследуется» дело об убийстве
Бориса и Глеба. Соберите и обобщите данные современной исторической
науки по этой проблеме. Используйте интернет-ресурсы.
Изучаем источник
Насколько, на ваш взгляд, приемлемы нравственные нормы, пропо¬
ведуемые в «Поучении», в поведении современного человека? Как со¬
гласуются реальные поступки князя и основы христианской морали?
Из «Поучения» Владимира Мономаха:
«Всего же более убогих не забывайте, но, насколько можете, по силам
кормите и подавайте сироте и вдовицу оправдывайте сами, а не давайте
сильным губить человека. Ни правого, ни виновного не убивайте и не пове¬
левайте убить его; если и будет повинен смерти, то не губите никакой хри¬
стианской души. ...Епископов, попов и игуменов чтите, и с любовью прини¬
майте от них благословение... Старых чтите, как отца, а молодых, как
братьев. В дому своем не ленитесь, но за всем сами наблюдайте; не пола¬
гайтесь на тиуна или на отрока, чтобы не посмеялись приходящие к вам ни
над домом вашим, ни над обедом вашим. На войну выйдя, не ленитесь, не
полагайтесь на воевод; ни питью, ни еде не предавайтесь, ни спанью; сторо¬
жей сами наряживайте и ночью, расставив стражу со всех сторон, около
воинов ложитесь, а вставайте рано; а оружия не снимайте с себя второпях,
не оглядевшись по лености, внезапно ведь человек погибает. Лжи остере¬
гайтесь, и пьянства, и блуда, от того ведь душа погибает и тело. Куда бы вы
ни держали путь по своим землям, не давайте отрокам причинять вред ни
своим, ни чужим, ни селам, ни посевам, чтобы не стали проклинать вас...
Больного навестите, покойника проводите, ибо все мы смертны. Не пропу¬
стите человека, не поприветствовав его, и доброе слово ему молвите. Жену
свою любите, но не давайте ей власти над собой. А вот вам и основа всему:
страх божий имейте превыше всего...
А всего походов было восемьдесят и три великих, а остальных и не
упомню меньших. И миров заключил с половецкими князьями без одного
двадцать, и при отце и без отца, а раздаривал много скота и много одежды
своей. ...А самих князей Бог живыми в руки давал. ...Приведя живых, иссек
и бросил в ту речку Сальню. А врозь перебил их в то время около двухсот
лучших мужей.
...Смерти, дети, не бойтесь, ни войны, ни зверя, дело исполняйте муж¬
ское, как вам Бог пошлет».
44
Политическое и социальное устройство Руси
в XI — начале XII в.
Вспомните! Феодальное землевладение. Социальная структура. Социальные нормы.
Вопрос о политическом устройстве Древнерусского государства
остается сложным и до сих пор вызывает острые дискуссии. По
убеждению ряда историков, Русь этого периода представляла собой
раннефеодальную монархию, по мнению других — варварское госу¬
дарство или совокупность самостоятельных городов-государств. По¬
нятие «государство» в русских источниках появилось лишь в XV в.,
а у самой Руси еще отсутствовали четко обозначенные границы, по¬
граничные службы, общерусское войско, государственный аппарат.
Связи между центрами и провинциями ограничивались даннически¬
ми отношениями. Характер княжеской власти, ее сила или слабость
во многом определялись личностными качествами правителя.
Социально-политическое устройство
Основные элементы политической структуры государства — князь,
дружина, вече. Князь должен был оборонять землю, торговые пути
от врагов, устанавливать и поддерживать связи с другими странами,
творить суд, собирать дань и штрафы, а также укреплять основы ве¬
ры, Русскую митрополию. Княжеские сыновья как члены княжеско¬
го рода имели долю в родовом владении — удел, обширную терри¬
торию для управления. Великий князь считался по положению в
княжеском роде старшим. Он мог созывать княжеские съезды для
решения общих проблем, первенствовал в походах против общего
врага. Однако в управление уделами вмешивался лишь в исключи¬
тельных случаях. Рост княжеских родов и знати подталкивал к меж-
княжеским распрям за лучшие территории, города.
У князей были личные дворы и села. Княжеские дворы в Киеве,
Новгороде состояли из дворцовых построек, церкви и хозяйствен¬
ных строений, были защищены укреплениями. Княжеские хоро¬
мы-дворцы до наших дней не сохранились, но археологические ма¬
териалы свидетельствуют о том, что они имели кирпичный фунда¬
мент, украшались мозаиками и фресками. Кроме сел в состав
личных княжеских владений, вероятно, входили некоторые горо¬
да, заповедные леса с бортными деревьями, охотничьими угодья¬
ми, которыми управляли огнищанины, тиуны. Сбором податей за¬
нимались подъездные, взиманием штрафов — вирники.
45
A.M. Васнецов. Двор удельного князя Княжеский дружинник XI в.
Состав дружины в XI в. был разнородным этнически (наемника¬
ми служили скандинавы, горки, кавказцы), религиозно (язычники,
христиане), а также имущественно. Дружинники делились на ста¬
рейших (бояр, мужей) и «молодших» (отроков, детских, гридей)
и не только составляли основное ядро княжеского войска, руково¬
дящую часть ополчения в случае войны, но и помогали в управле¬
нии государством.
Большинство современных ученых рассматривают вече как демократический
институт, представлявший интересы разных слоев древнерусского общества. Народ
еще не был отлучен от управления и принимал активное участие в политической
жизни через вечевые собрания, традиция которых восходила к родоплеменному
строю. Закон не определял задачи веча, вероятно, на нем решали вопросы о сборе
денежных средств среди горожан, призвании или изгнании князя, объявлении вой¬
ны. Знать была вынуждена считаться с мнением веча, чья роль возрастала в момен¬
ты острых социально-политических ситуаций и конфликтов. Но в целом с укрепле¬
нием княжеской власти значение этого органа управления резко снизилось, изме¬
нился и его социальный состав. Нигде, за исключением Новгорода и Пскова, вече не
стало постоянным представительным органом власти на Руси.
Свободное население Руси не знало жестких сословных перего¬
родок, хотя богатство, социальное положение выделяло те или
иные социальные группы. На вершине социальной лестницы сто¬
яли члены княжеских родов, исполнявшие управленческие функ¬
ции по праву происхождения.
Значительную роль в жизни общества стала играть церковь,
укреплялся слой белого и черного (монашествующего) духовен-
46
ства, имевшего свое самоуправление и церковный суд. Церковь бы¬
ла не только религиозной, но и хозяйственной организацией.
Вотчина как вид крупной земельной собственности, переходив¬
шей по наследству, лишь начинает возникать, но с XI в. появляются
сведения не только о княжеском, но и боярском землевладении.
Знать получала в управление земли (города и волости) с правом со¬
бирать дань в качестве оплаты за княжескую службу. Такое натураль¬
но-денежное обеспечение (кормление) становилось основным ис¬
точником существования группы привилегированных служилых
людей (дружинной верхушки, должностных лиц), все более тяго¬
теющих к оседлому образу жизни, хотя и регулярно появлявшихся
на княжеском дворе. Младшая часть дружины, как ранее все дру¬
жинники, оставалась на полном содержании князя и находилась
при нем постоянно. В XII в. на смену термину «дружина» приходят
понятия «княжеский двор», «дворяне».
Основная масса свободного населения, как городского, так и
сельского, называлась люди. Они обладали одинаковым правом уча¬
ствовать в вече, владели собственным хозяйством, получали защиту
по закоиу, вступали в народное ополчение как пешие и конные вой.
Феодальное землевладение развивалось крайне медленно, и основ¬
ной производительной силой долгое время оставались свободные об¬
щинники. Их зависимость ограничивалась выплатой дани с «дыма» —
двора, «рала» — плуга, т. е. с отдельных крестьянских хозяйств. Общи¬
на (вервь) поставляла в военное время ополченцев, обладала опреде¬
ленной территорией, выступала в роли посредника между отдельным
человеком, экономически самостоятельной семьей и окружающим
миром, поэтому самым страшным наказанием был «поток и разгро-
бление» (лишение преступника имущества и изгнание всей семьи из
общины). Такие люди пополняли ряды изгоев, потерявших связь со
своей социальной средой. При этом термин не носил позорного от¬
тенка, а означал неопределенность положения человека на данный
момент, например безграмотного сына попа, задолжавшего купца,
утратившего свое владение князя, выкупившегося на свобод)' холопа.
Холопство получило широкое распространение. Холопы были
самой бесправной частью населения. На Руси существовала как вну¬
тренняя работорговля, так и внешняя, например на рынках Кон¬
стантинополя. Возможность обрести свободу реально существова¬
ла, но и пути попадания в разряд холопов были многочисленны:
плен, продажа за долги, брак, рождение в семье холопа. В господ¬
ском хозяйстве холопы выполняли самую разную работу: на пашне,
по дому, занимались воспитанием княжичей, могли быть ключника¬
ми, сельскими старостами.
47
В небольших княжеских, боярских, церковных и монастырских
вотчинах трудились также рядовичи, которые работали по догово¬
ру (ряду) и не могли свободно уйти, хотя сохраняли личную свобо¬
ду; закупы, отрабатывающие долг — купу — в виде участка земли,
зерна, денег и т. п. Господин даже мог побить закупов, но они обла¬
дали некоторыми правами свободного человека (например, их
нельзя было продать как холопа), имели свое хозяйство.
Одна из самых загадочных категорий — смерды — полузависи¬
мые сельские труженики, жившие на княжеских землях. Смерд са¬
мостоятельно платил штраф в случае совершения кражи, над ним
нельзя было учинить расправу без «княжа слова», он участвовал
в пешем войске во время походов князя.
Термин «смерд» по-разному трактуется в источниках с XI до XVII в. Социальное
положение смердов в Древней Руси историки также определяют по-разному: от
обозначения как свободных людей до рабов-пленников. Вряд ли возможно отнести
смерда к холопам, так как смерд имел свое имущество, передаваемое наследникам.
Для обозначения сельских общинников использовался термин «люди», поэтому
смерд не мог быть членом верви.
В Древней Руси социальные группы с точно определенными
функциями окончательно еще не сложились. В обществе не имелось
четких границ между отдельными группами населения: жизненные
обстоятельства могли изменить социальный статус человека, чаще
в худшую сторону. Общественные отношения регулировались как
моральными, так и правовыми нормами. Князь распространял су¬
дебно-административную власть на всех жителей Руси.
Право и суд в XI — начале XII в.
Усложнение общественной жизни требовало регулирования отно¬
шений, которые выходили за рамки обычного устного права и не
подчинялись ему. В качестве создателя письменного права на Руси
выступала княжеская власть, принудительно обеспечивавшая со¬
блюдение правовых норм жизни общества, хотя в подавляющем
большинстве случаев население руководствовалось в своих поступ¬
ках традициями.
Письменная система права, судопроизводства начинала форми¬
роваться при активном участии Ярослава Мудрого. Свод судебных
норм и правил «Русская Правда» дошел до нас в трех редакциях:
Краткой, Пространной и Сокращенной.
Первоначально кодекс раннесредневековой Руси не носил обще¬
русского характера, а опирался на обычаи, рассматривая уголовные
48
преступления. Главными ценностями в «Правде Ярослава» являлись
жизнь, здоровье и достоинство свободного человека.
Как и почему изменялось отношение Закона к архаичному обычаю кровной
мести? (Сравните ст. 1 и 18—19 «Русской Правды».)
«Правда Ярославичей», составленная
князьями и их воеводами, дополнила ста¬
рые статьи «Русской Правды».
Правосудие вершил лично князь при
активном участии местной общины.
О степени вины преступника судили, на¬
пример, по следам от ожога после прикла¬
дывания раскаленного железа.
При Владимире Мономахе, его сыне
Мстиславе законодательство получило
дальнейшее развитие. После восстания
в Киеве 1113 г., где активно выступали за¬
купы, были приняты меры, ограждавшие
эту категорию населения от произвола
господ. Отменялась смертная казнь для беглых закупов, но побег
грозил им полным рабством. Предполагается, что в эго время была
составлена Пространная редакция «Русской Правды». В ее статьях
князь и боярин одинаково подразумеваются под «господином»
(см. ст. 11), что подтверждает развитие боярского землевладения;
прописывается правовое положение женщины, ограничиваются
права князя по отношению к боярству, запрещается обращение сво¬
бодных людей в холопов за долги (см. ст. 105). Однако предусматри¬
вались несколько «законных» путей попадания в разряд полных хо¬
лопов, а также меры по поиску' и поимке беглых холопов.
Свободное население, составлявшее в XI в. подавляющее боль¬
шинство, законодательно имело одинаковые права, хотя отлича¬
лось фактически по социальному и имущественному положению.
Общие условия жизни, экономическое положение городского и
сельского населения ухудшались, усиливалась их зависимость от
знати. Велика была группа людей, стоявших на низших ступенях об¬
щественной лестницы.
Общественное сознание в Древней Руси
В обществе действуют определенные установки, ценностные кате¬
гории, включающие в себя идеалы и нормы поведения, внешнего
И.Я. Билибин. Суд во времена «Русской
Правды». Фрагмент
49
облика и т. п. Общественное положение на Руси определяли проис¬
хождение, профессия, участие в политической жизни, а также лич¬
ные качества — ум, храбрость, красноречие. Родовитость являлась
безусловной ценностью. Так, Владимир Мономах, открывая свое
«Поучение», по христианской традиции самоуничижительно пред¬
ставляет себя читателю, но при этом считает необходимым с гордо¬
стью сообщить свое происхождение: дед Ярослав - «благословен¬
ный» и «славный», а мать принадлежит к императорском)- роду.
Непременным показателем знатности считалось богатство. Цер¬
ковная идеология отдавала предпочтение бедности, но обществом
обеспеченное существование не осуждалось, а вот «сребролюбие»,
алчность вызывали неприязнь.
Происхождение от Рюрика было для князя само собой разумею¬
щимся, но важным условием был и личный авторитет. В отличие от
современных представлений о руководителе, от древнерусского
князя ждали личного участия во всем: в битве, охоте, в управлении
хозяйством. Чрезвычайно важным для понимания особенности
древнерусского общественного сознания является тот факт, что
первыми русскими святыми стали именно князья.
Для низов оощества были характерны бедность и зависимое по¬
ложение. Однако на попавшего в зависимость человека не смотре¬
ли^: презрением, как на существо низшего порядка. Даже состояние
рабства рассматривалось как участь, которая может постичь любо¬
го, и при определенных обстоятельствах человек мог выйти из тя¬
желой зависимости. Стремление беспричинно обижать раба осуж¬
далось, хотя, как свидетельствует «Русская Правда», отношения хо¬
лопов и господина были далеко не безоблачны.
В русских былинах прослеживается очень уважительное отноше¬
ние к земледельцу, в «Поучении» Владимира Мономаха труд отме¬
чался как одна из основных добродетелей, а в церковно-монаше¬
ской среде был одним из способов самодисциплины, «послушания».
Помимо общественно-политической сферы деятельности челове¬
ка важнейшей составляющей его жизни являлась частная жизнь. Дру¬
жеские узы на Руси воспринимались как нечто священное, сродни
братским отношениям. Средоточием жизни человека Древней Руси
была семья. Глава семейства, муж, был государем в собственном доме.
Нормы поведения давали мужчине большую свободу. В то же время
следуе! отметить, что в домонгольском периоде Руси женщина обла¬
дала целым рядом прав. Она могла стать наследницей имущества от-
ца (до выхода замуж). Вдовы становились полноправными хозяйка¬
ми в доме и пользовались большим уважением в обществе. Женщину
нельзя было безнаказанно оскорбить — предполагался штраф.
50
Брачным для мужчин считался возраст с 15 лет, для женщин — с 13-14. Развод
был очень затруднен. Важной причиной развода являлось преступление жены про¬
тив власти — если жена не сообщила мужу о готовящемся заговоре против князя.
Женщина могла развестись по причине пьянства мужа, попыток покушений на ее
жизнь. За появление незаконнорожденного ребенка мать следовало поместить
в «церковный дом», т. е. монастырь. Власть родителей над детьми была велика, но
не безгранична. Например, под страхом церковного наказания запрещалось выда¬
вать дочь или женить «отрока» насильно. Широко распространенными были браки
между свободными людьми и холопами, хотя в данном случае имущество детьми не
наследовалось.
Место человека в обществе, его моральный уро¬
вень во многом зависели от соблюдения общеприня¬
тых правил поведения. Нравоучительностью была
пронизана вся древнерусская литература, были очень
популярны на Руси жанр «поучений» и «изборники».
В Изборнике 1076 г. содержатся предписания культур¬
ного поведения (например, за столом есть полагалось
без разговоров и умеренно, непозволительно было
сквернословить).
По древнерусским представлениям много смеющий¬
ся и болтающий человек не считался умным. Преду¬
преждал автор и о том, как надо себя вести со знатным
человеком: «Не старайся быть равным с сильным и не всем словам его
верь, ибо речами он проверяет тебя; и если со смехом пытает тебя, бе¬
регись, будь внимателен, ибо ходишь рядом с паденьем своим».
Cj Обсудите изложенные около тысячи лет назад в Изборнике наставления.
Утратили ли они свою значимость в наше время?
С общественным сознанием тесно связаны жиз¬
ненный уклад и быт людей. В Древней Руси крестьян¬
ская община имела непререкаемый и нерушимый ав¬
торитет. В образе жизни духовенства и мирян, горо¬
жан и селян были явные различия. Но нравы
и обычаи верхов и низов были сходны.
Всю жизнь общества пронизывала церковная орга¬
низация. Языческие пережитки, игрища и пиры иско¬
ренялись с трудом, но постепенно утверждались хри¬
стианская форма брака, обряд крещения детей, осуж¬
далась жестокость. Иларион писал о необходимости
равенства народов: одни народы не могут быть «оби-
димы» другими, а превознесение какого-либо народа,
Изборник 1076 г.
51
по мнению митрополита, рождает злобу, зависть и не может соот¬
ветствовать идеалам христианства.
Международные связи Руси были обширны, в городах было мно¬
жество иностранцев, а общество отличалось открытостью, отсут¬
ствием высокомерия. Человек в родных краях мог быть «новгород¬
цем», «киянином», «суздальцем», а вдали от Родины, в минуты вне¬
шней опасности он осознавал себя как представитель, защитник
всей Русской земли.
Вопросы и задания
1. Изобразите схематически и опишите систему государственного управле¬
ния на Руси в XI в. Перечислите основные функции княжеской власти. 2. На¬
зовите упоминаемые в «Русской Правде» основные социальные группы
древнерусского общества XI — начала XII в. Какие категории населения Ру¬
си и почему можно отнести к господствующим? свободным? зависимым?
3. Составьте сравнительную таблицу: «Социальный строй Руси XI — начала
XII в.». Самостоятельно определите линии сравнения, названия столбцов.
(Используйте памятку 2.) 4. Чьи интересы в первую очередь защищали
статьи «Правды Ярослава», «Правды Ярославичей»? Ответ аргументируй¬
те. 5. Подготовьте проект: «Ценностные представления и идеалы человека
Древней Руси в фольклоре (былинах, сказках, пословицах)».
<=► Давайте обсудим
Существует выражение: «Тяжела ты, шапка Мономаха». Согласны ли вы,
что княжеская власть — это не только почести, но и тяжкое бремя? Обос¬
нуйте свое мнение.
Изучаем источник
На основе сравнительного анализа фрагментов «Русской Правды»
сделайте выводы об изменениях в характере общественных отноше¬
ний Древней Руси на протяжении XI — начала XII в.
Из «Русской Правды»:
«Правда Ярослава»
«Статья 1. Если убьет свободный свободного, то (имеют право) мстить
брат за брата, или сын за отца, или отец за сына, или сыновья брата и се¬
стры; если кто из них не пожелает и не может мстить, то пусть получит
40 гривен за убитого; если убитый русин, или гридин, или купчина, или ябет-
52
ник, или мечник, если он изгой будет или Словении, то уплатить за него
40 гривен».
Русин — житель южной Руси. Словении — житель Новгородской Ру¬
си. Ябетник — княжеский судья.
«Статья 2. Если кто будет избит до крови или синяков, то ему не надо пред¬
ставлять свидетеля; если на нем не будет явных знаков избиения, то он должен
представить свидетеля, а если не может — делу конец; если же он не может за
себя (обидчику) отомстить, то получает за обиду 3 гривны и плату лекарю.
Статья 12. Если кто возьмет чужого коня, оружие или одежду,
а владелец опознает пропавшее в своей общине, то ему взять свое, а 3 грив¬
ны за обиду».
«Правда Ярославичей»
«Статья 18. Если убьют огнищанина умышленно, то убийце платить за
него 80 гривен, а люди не платят; а за княжеского подъездного 80 гривен.
Статья 19. А если убьют огнищанина по-разбойничьи, а убийцу люди не
ищут, то виру платит та вервь, где найден убитый».
Вира — плата в пользу князя за убийство свободного человека.
«Статья 21. А за княжеского тиуна 80 гривен.
Статья 22. За княжеского сельского старосту или за полевого старосту
платить 12 гривен, а за княжеского рядовича 5 гривен.
Статья 23. А за убитого смерда или холопа 5 гривен.
Статья 33. А кто распашет полевую межу или испортит межевой знак, то
за обиду 12 гривен.
Статья 41. ...А из 12 гривен поймавшему вора 70 кун, а в десятину 2 грив¬
ны, а князю 10 гривен».
Пространная редакция «Русской Правды»
«Статья 11. А за (убийство) сельского или пахотного тиуна платить 12
гривен. А за рядовича 5 гривен. Так же и за боярских.
Статьи 102—105. О холопстве. Холопство обельное (полное) троякого
вида: если кто купит до полгривны в присутствии свидетелей... кто женится
на рабе без договора... кто поступит в тиуны или ключники (господина) без
договора с ним... А за ссуду хлебом с любым придатком человек не стано¬
вится холопом... если же отработает, то ничем больше не обязан».
Из Изборника 1076 г.:
«Смотри на себя, иных не осуждая, ибо много и в нас того, что осужда¬
ем в других.
Внимательно вслушиваясь, обдуманно отвечай, и если умный готов у те¬
бя ответ — отвечай собеседнику, если же нет — возложи руку твою на уста
твои: и слава, и бесчестие — в разговоре, и язык человека — враг его.
Если захочешь, чадо, научишься, и если вложишь душу свою — будешь
разумен, и если полюбишь слушать — все получишь, и если преклонишь ухо
свое — станешь мудрым.
53
Богатство, в котором нет греха, — добро... Завистливому человеку не
пристало богатство: разве тот, кто к себе зол, к другому будет ли добр?
От многих яств возникает недуг, и пресыщенье доведет до кручины, от
пресыщенья многие умерли — об этом помнящий продлит свою жизнь.
Чадо, не ходи на бесполезные сборища и не радуйся невеждам, т. е. не¬
честивым.
Работник-пьяница не разбогатеет.
Услышал тайное слово — пусть умрет с тобою, да и не всякому слову ве¬
ру давай.
Не оставляй старого друга, ибо новый его не заменит».
В XIX в. пути развития Западной Европы и России историками противо¬
поставлялись, и, как следствие, в древнерусском обществе феодальные от¬
ношения отрицались (Н.И. Кареев, В.О. Ключевский, В.И. Сергеевич и др.).
Возвращением к идеям единства в развитии европейских стран стало утвер¬
ждение о «феодализме в Древней Руси» (Н.П. Павлов-Сильванский ) с его
характерной чертой — крупным господским землевладением. При этом до
XII в. эпоха Руси характеризовалась как «дофеодальная».
В.И. Ленин в качестве «основных признаков» феодализма называл круп¬
ное землевладение и крепостничество. Выделение феодального периода
поддержали сторонники марксистских взглядов (М.Н. Покровский). В пе¬
риод сталинизма эти признаки были во многом мифологизированы: напри¬
мер, государство рассматривалось исключительно как инструмент насилия
господствующих классов, а дофеодальный период как время, «когда кре¬
стьяне не были еще закрепощены». Советские историки (Б.Д. Греков)
утверждали, что Киевская Русь — феодальное государство, в основе кото¬
рого — отношения вотчинников и феодально зависимых крестьян. Эти вы¬
воды не подтверждались историческими источниками: земледельческое на¬
селение во многом состояло из свободных общинников, а вотчинное земле¬
владение в X—XII вв. лишь зарождалось, в отличие от Западной Европы, где
установление прав собственности на землю было распространенным явле¬
нием. Высказывалось также мнение, что основным собственником земли в
домонгольской Руси выступала княжеская власть (Л.В. Черепнин). О преи¬
мущественно свободном крестьянском труде до середины XI в., отсутствии
деления древнерусского общества на классы писал и историк И.Я. Фроя-
нов, считая Киевскую Русь «дофеодальной», т. е. без развитого феодаль¬
ного землевладения.
54
§8-9
Полицентризм на Руси
Вспомните! Феодальная раздробленность. Земли и княжества Руси.
На протяжении XII в. на Руси шел процесс формирования само¬
стоятельных ветвей княжеской династии в отдельных землях. В ре¬
зультате на карте появилось 12 княжеств.
ф
Опишите по карте их географическое положение, указав преимущества
и недостатки.
В девяти княжествах власть закрепилась за определенными ве¬
твями рода Рюрика, а три стола — Киевская земля, Великий Новго¬
род и Переяславское княжество оставались общерусскими. За них
велась ожесточенная борьба, прежде всего между черниговскими,
волынскими, смоленскими и суздальскими князьями.
1
Общерусские столы
К ХП в. Киев в значительной степени утратил статус и авторитет «ма¬
тери городов русских». Причины, по-видимому, заключались
в смене географии крупнейших мировых торговых путей, от которых
Киев оказался в стороне, в постоянной угрозе вторжения степных ко¬
чевников, что вынуждало население мигрировать на северо-восток.
Тем не менее сильнейшие княжеские династии продолжали соперни¬
чать за обладание Киевом. С чем это было связано? Во-первых, Киев
продолжал оставаться крупным экономическим центром Руси. Его
площадь, по разным данным, составляла от 200 до 400 га, а население
по приблизительным подсчетам составляло около 50 тыс. человек
(в Париже в это же время проживало 100, в Лондоне — около 30 тыс.
человек). В городах Киевского княжества, которых было более 30, раз¬
вивались различные ремесла, строились мощные крепостные стены,
храмы. Во-вторых, Киев оставался центром единой русской митропо¬
лии, что было немаловажно с политической точки зрения. После мон¬
гольского нашествия борьба за Киев практически прекратилась.
Территория Новгородской земли была самой обширной на Руси
XII-XIII вв.
Новгород, в отличие от большинства других древнерусских го¬
родов, имел четкую структуру.
Река Волхов разделяла его на две стороны — Софийскую и Торго¬
вую. Стороны делились на концы, а те, в свою очередь, на улицы.
55
Русь в XII — первой четверти XIII в.
——»« Границы Руси в первой четверти XIII в.
] Осваиваемые и зависимые территории
Пштш Центры формирующихся удельных
княжеств
Вторжение половцев на Русь в 1185 г.
■* Поход князя Игоря Святославича и его
союзников против половцев в 1185 г.
X Место сражения русских
и половецких войск 23 IV 1185 г.
Направления вторжений
крестоносцев в Прибалтику
Важнейшие торговые пути:
сухопутные морские
56
Новгород. Панорама города второй половины XI в. Вид с севера. Реконструкция
Собор Святой Софии. Великий Новгород Новгородский Кремль. Современный вид
В городе трудились плотники, ювелиры, кузнецы, гончары, лучни¬
ки и др. Ремесленных корпораций, подобных западноевропейским
цехам, в городе, видимо, не было, а сведения о купеческих объедине¬
ниях встречаются. Широко распространена была грамотность.
Верхушку новгородского общества составляла замкнутая каста
бояр. Новгородским боярином нельзя было стать, им можно было
только родиться. Считается, что местное боярство сформирова¬
лось из местной племенной знати и не имело тесных связей с кня¬
жеской властью, как в других землях. Своим могуществом новгород¬
ские бояре были обязаны не князю, а огромным земельным владе¬
ниям и доходам от торговли. Их экономическое могущество
вызвало к жизни и политическую активность и независимость.
Политический строй Великого Новгорода характеризуется в ис¬
торической литературе как боярская республика. Характерной ее
57
Новгородская берестяная грамота Писала
чертой являлось сочетание республиканских порядков и княже¬
ских органов власти. На вече избиралась высшая новгородская ад¬
министрация — посадник, тысяцкий и архиепископ.
Схема управления Новгородской республикой
Посадник был правой рукой князя и выступал посредником меж¬
ду князем и городом, председательствовал на вече, судил вместе
с князем, ведал внутренним управлением. Первоначально он назна¬
чался князем, но примерно с начала XII в. эта должность стала вы¬
борной. Тысяцкий занимался сбором налогов, вел переговоры
с иностранцами, возможно, выполнял какие-то военные функции.
Его должность стала выборной с конца XII в. Сначала тысяцкие из¬
бирались из «меньших» людей или купцов, а с XIV в. — из бояр. Ар¬
хиепископ был не только главой новгородской церкви, он благосло¬
влял начало военных действий, контролировал эталоны мер и ве¬
сов, выступал посредником между враждующими и т. д.
Своей княжеской династии в Новгороде не было, князя пригла¬
шали. В X-XI вв. новгородский стол, как правило, занимал сын киев¬
ского князя. Князья занимались обороной новгородских рубежей,
строительством крепостей, возглавляли войско. Помимо этого
князья вершили суд, являлись адресатами дани и закупаемого Новго¬
родом в других землях хлеба, олицетворяли собой единство города
и осуществляли его связь с внешним миром. Однако со временем
58
(в исторической литературе принято считать с 1136 г.) решающее
значение стали иметь постановления вече.
Взаимоотношения Новгорода с князем строились на договорных
началах. Ничего подобного в других русских городах не встреча¬
лось. По условиям договора князь не мог распоряжаться местными
землями, раздавать их своим приближенным, действия князя огра¬
ничивало боярство.
Третий общерусский стол — Переяславское княжество. Боль¬
шинство войн XI-XII вв. с печенегами, торками и половцами проис¬
ходило на его территории. В XII в. княжеством владели потомки
Владимира Мономаха, к началу XIII в. контроль над Переяславлем
перешел к Всеволоду Большое Гнездо.
Владимиро-Суздальская Русь
Одним из самых древних городов Северо-Восточной Руси был Ро¬
стов (первая столица княжества), в 1024 г. упоминается Суздаль,
в 1108 г. Владимиром Мономахом был основан Владимир-на-Клязь-
ме. Интерес к Северо-Восточной Руси начал проявляться во време¬
на Владимира Мономаха. Его шестой сын Юрий Долгорукий стал
первым самостоятельным суздальским князем. Таким образом,
в этом княжестве закрепилась династия младших Мономаховичей.
1147 г. принято считать датой основания Москвы, хотя раскопки показывают,
что она уже существовала не менее 50 лет.
В годы княжения Юрия велось активное градостроительство, кня¬
жество обрело четкие границы, его столицей стал Суздаль. Однако
А.М. Васнецов. Торг в Новгороде. Фрагмент
А.М. Васнецов. Постройка первых стен Кремля
59
политические интересы князя выходили далеко за пре¬
делы его владений. Прозвище Юрию дали не современ¬
ники, а потомки (в летописании XV в. он назван «Дол¬
гой рукой»), по-видимому, за стремление князя вмеши¬
ваться в дела Новгорода и далекого Киева. Юрий
в 1155 г. занял Киев и перенес туда свою резиденцию.
Новым суздальским князем стал его сын Андрей,
избранный на княжение вечевыми собраниями Ро¬
стова и Суздаля. Отличавшийся огромным военным
опытом, силой воли, решительностью и крутым нра¬
вом, он прежде всего изгнал из своих владений млад¬
ших братьев и племянников, бояр и приближенных
отца, перенес столицу' княжества во Владимир, при¬
ложив много сил к его обустройству.
Князь Андрей явно стремился не только к политической, но и к
религиозной независимости княжества, обратился к константино¬
польскому патриарху с просьбой о создании самостоятельной ми¬
трополии. Получив отказ, он в противовес Киеву и Новгороду стал
распространять особое почитание Богородицы. Действительно,
многие храмы Владимиро-Суздальской Руси связаны с богородич¬
ными праздниками: Успенский собор во Владимире, церковь По¬
крова на Нерли, храм Рождества Богородицы в Боголюбове и др.
Андрей Боголюбский контролировал ситуацию на юге, однако,
в отличие от отца, князя вполне устраивало, чтобы на киевском, пе¬
реяславском и новгородском столах были его ставленники. В 1169 г.
Киев, который после смерти Юрия Долгорукого переходил из рук
Андрей Боголюбский.
Реконструкция
М.М. Герасимова
Храм Покрова на Нерли.
1165 г.
Богоматерь Владимирская.
Икона. Нач. XII в.
Успенский собор во Владимире.
Сер. XII в.
60
Всеволод Большое Гнездо.
«Титулярник»
в руки, взяли войска сына Андрея Боголюбского. Од¬
нако, впервые в истории соперничества за киевский
стол, Андрей не остался в поверженном городе, а по¬
садил там своего брата. В 1174 г. против князя Андрея
был составлен заговор, причины которого до сих пор
окончательно неясны. Возможно, что им были недо¬
вольны не только слуги, которых он казнил и миловал
по своему усмотрению, но также ростовские и суздаль¬
ские бояре, изгнанные из княжества родственники.
После убийства Андрея Боголюбского в течение
нескольких лет княжество терзали усобицы, посколь¬
ку города приглашали на княжение разных родствен¬
ников князя. В итоге новым князем стал один из его
братьев — Всеволод, названный в дальнейшем Боль¬
шое Гнездо.
Вспомните, с чем было связано прозвище Большое Гнездо.
За годы правления (1176-1212) Всеволод подчинил Рязанское
княжество, провел несколько удачных походов на Волжскую Булга-
рию. Его влияние чувствовалось и в Новгороде, и на юге, а после
смерти князя начагась борьба за престол между сыновьями, усили¬
лись центробежные тенденции. Накануне монгольского наше¬
ствия на территории Владимиро-Суздальской Руси сложилось не¬
сколько самостоятельных княжеств: Владимирское, Ростовское,
Переяславское, Ярославское, Углицкое и Муромское.
Северо-восток заселялся позже других русских земель, руководи¬
ли процессом колонизации князья. Поэтому главной особенностью
политического устройства Северо-Восточной Руси была сильная кня¬
жеская власть, зачастую пренебрегавшая мнением дружины, бояр
и веча. Зерна «самовластья», отношений подданства, брошенные
в благодатную почву Северо-Восточной Руси, со временем дали обиль¬
ные всходы в виде деспотического самодержавия московских князей.
Смоленское княжество
Смоленск известен с IX в., однако в то время он располагался к запа¬
ду от современного города у села Гнездово, где археологи нашли го¬
родище и крупнейший в мире курганный могильник. Важными горо¬
дами Смоленской земли были Торопец, Мстиславль, Дорогобуж и др.
Существование Смоленского княжества как самостоятельной по¬
литической единицы началось с 1125 г., когда эти земли получил
61
внук Владимира Мономаха Ростислав Мстиславич, ставший осно¬
вателем местной династии. Вплоть до конца XV в. здесь княжили
его потомки, Ростиславичи. Их усилению способствовало единство
княжеского рода и отсутствие серьезных распрей. В начале XIII в.
обострилась борьба между смоленскими, черниговскими и Волынски¬
ми князьями за доминирующее положение на юге. К 20-м гг. XIII в.
Ростиславичи укрепили свое влияние над большей частью южной
Руси, однако накануне монгольского нашествия их роль, по-видимо-
му, снова снизилась. Ослабление княжества исследователи связыва¬
ют с уходом части смоленского боярства в южнорусские земли во
время пребывания сильнейших смоленских князей в Киеве и Гали¬
че, а также с мором 1230-1231 гг., когда погибло несколько десятков
тысяч человек. С середины или со второй половины XIII в. смолен¬
ские князья признали главенство великого князя владимирского.
Галицко-Волынская земля
До 1199 г. Галицкое и Волынское княжества развивались самостоя¬
тельно. Галицкое княжество располагалось на северо-восточных
склонах Карпат и в бассейне Днестра. Волынская земля простира¬
лась по течению реки Буг и в верховьях реки Припять. Речные пу¬
ти связывали его с Черным и Балтийским морями, сухопутные вели
в страны Западной Европы, например в Венгрию. Это был благо¬
датный край с плодородными почвами и мягким климатом, обшир¬
ными лесами, значительными залежами каменной соли — основной
статьей торговли. Важной особенностью географического положе¬
ния Галицко-Волынского края была большая протяженность гра¬
ниц с иностранными государствами — Венгерским королевством,
Польшей, землями Тевтонского ордена, и как следствие этого — во¬
влеченность иноземцев во внутриполитические дела княжеств.
Династия галицких князей восходила к Владимиру, старшему сы¬
ну Ярослава Мудрого. Одним из самых известных правителей этой
ветви был Ярослав Осмомысл (1152-1187), его княжение осложня¬
лось постоянными конфликтами с местным боярством и внутрисе¬
мейными распрями.
В 1199 г. галицкий стол занял волынский князь Роман Мстисла¬
вич. Династия волынских князей восходила к старшему внуку Влади¬
мира Мономаха Изяславу Мстиславичу. Роман, объединивший
под своей властью оба княжества, был одним из наиболее сильных
правителей Южной Руси, особенно после захвата им в начале XIII в.
Киева. В 1205 г. он погиб во время похода в Саксонию, и в его землях
началась эпоха смут и междоусобиц. Его наследник, четырехлетний
62
князь Даниил вместе с матерью был изгнан из Галича, а затем и из
Владимиро-Волынекого княжества, вынужден был перебраться
в Польшу, потом в Венгрию, долгое время проведя на чужбине.
В этом крае существовало крупное вотчинное землевладение,
мощные укрепленные боярские усадьбы. Независимое местное бо¬
ярство оказывало большое влияние на политику князя. Противо¬
стояние с боярством осложнялось вмешательством венгров и поля¬
ков. Только в 1238 г., накануне монгольского нашествия, Даниилу
удалось восстановить единство Галицко-Волынской земли.
Черниговское княжество
Географическое положение Черниговского княжества в целом было
менее выгодным, чем Смоленского или Владимиро-Суздальского, по¬
скольку его южные и восточные границы были уязви¬
мы для набегов кочевников. Из-за постоянной угрозы
вторжения степняков население постепенно уходило
на север, в леса. Основными водными магистралями
Черниговской земли являлись Днепр и Десна, на кото¬
рой стояли основные города — Новгород Северский,
Трубецк и сам Чернигов. Чернигов с середины XI в.
стал родовым владением одной княжеской ветви.
Основателем династии был сын Ярослава Мудро¬
го — князь Святослав. Потомки Святослава, Олъго&и-
чи, к 70-м гг. XII в. разделились на две ветви — старшую
и младшую. В конце XII — начале XIII в. княжество бы¬
ло одним из самых сильных в Южной Руси. Важно, что
на его территории не было ни одной крупной войны, однако, в отли¬
чие от Смоленской земли, Черниговская была сильно раздроблена —
в первой половине XIII в. насчитывалось 5-7 мелких княжеств. Нака¬
нуне монгольского вторжения силы здешних князей были подорва¬
ны длительной борьбой за Киевское и Галицкое княжения.
Оценка периода полицентризма в истории
древнерусской государственности
Период, обычно именуемый в исторической литературе «феодаль¬
ной раздробленностью», вплоть до последнего времени историки
оценивали негативно. «Кризис», «распад», «ослабление Руси» — та¬
кие оценки можно встретить в работах отечественных и зарубеж¬
ных историков. С давних времен вошло в традицию называть рус¬
ские княжества XII—XIII вв. «полугосударствами», подчеркивая тем
Герб Чернигова
63
самым их ущербность по сравнению с «мощной Киевской держа¬
вой». В результате этому периоду в нашей истории было, по суще¬
ству, отказано в праве на самоценность; он рассматривался прежде
всего как время, когда постепенно вызревали предпосылки для соз¬
дания единого Русского государства. А между тем каждый этап раз¬
вития государства и общества имеет самостоятельное значение.
XII — начало XIII в. — это время складывания на Руси полицен-
тричной государственной структуры, предусматривавшей много¬
вариантность дальнейшего политического развития. Например,
некоторые историки полагают, что, если бы не иноземное вторже¬
ние, на карте Руси со временем могло бы возникнуть 2-4 крупных
государственных образования. Русские княжества той эпохи были
практически самостоятельными политическими единицами.
Давая оценку этому периоду, нельзя забывать о том, что это бы¬
ло время политического, экономического и культурного расцвета
многих русских княжеств. Князья занимались обустройством своих
родовых владений, строили города, приглашали мастеров. Именно
в эту эпоху в отдельных землях появляются архитектурные и живо¬
писные школы, возникают литературные традиции, создаются ше¬
девры древнерусской культуры.
Вопросы и задания
1. Каковы причины сложившегося полицентризма на Руси? 2. Охарактери¬
зуйте особенности отдельных земель и княжеств XII — начала XIII в.: время
образования, географическое положение, природно-климатические усло¬
вия, хозяйственное, культурное развитие и политическое устройство, отно¬
шения с соседями. Обобщите сведения в виде таблицы. 3. Сравните методы
борьбы за власть, политику правителей разных княжеств Руси XII — начала
XIII в. Изложите свою оценку деятельности князей. Как менялась их полити¬
ческая направленность? 4. Проанализируйте мнения историков о сущности и
значимости периода полицентризма в истории государственности Руси. (Ис¬
пользуйте памятку 6.)
Точка зрения
В исторической литературе приводились разные оценки политического
строя Новгорода.
В дореволюционной историографии было распространено представле¬
ние о вечевых республиках как своеобразном оплоте средневековой демо¬
кратии (из советских историков тезис о демократическом характере новго¬
родской республики поддержали В.В. Мавродин, В.Т. Пашуто, П.П. Толоч-
64
ко). Другие историки подчеркивали ее аристократический характер с пере¬
растанием в олигархию (В.Л. Янин).
По-видимому, Новгород не являлся «чистым» образцом той или иной
политической формы, поскольку присутствовали элементы демократиче¬
ского (кончанско-уличанского), аристократического (общегородское вече)
и монархического (княжеская власть) устройства. Его своеобразие заклю¬
чалось в причудливом переплетении всех этих начал.
§10
Культура домонгольской Руси
(X — начало XIII в.)
Вспомните! Культура. Материальная и духовная культура. Шедевры древнерусской
культуры.
Русская культура складывалась на основе языческих традиций
восточных славян и неславянских народов, подвергаясь влиянию
различных культур. Развитие Руси тесно связано с принятием хри¬
стианства, хотя слепого культурного копирования не было. Дату
крещения Руси можно считать точкой отсчета национального куль¬
турно-исторического развития России, естественный процесс ко¬
торого был прерван нашествием монгольских орд в первой трети
XIII в. Для того чтобы увидеть и понять истоки исторического са¬
мосознания народа, очень важно оценить уровень развития культу¬
ры Руси накануне монгольского вторжения.
1
Развитие техники земледелия и ремесел
Древняя Русь славилась своими умельцами, внесшими неоценимый
вклад в создание экономического могущества Руси. Основным заня¬
тием жителей было земледелие. Земледельческая техника остава¬
лась экстенсивной, совершенствовалась очень медленно. Все боль¬
шие территории охватывали пахотные приемы возделывания зе¬
мель, применялись переложная система, двупольный севооборот.
В ряде мест, особенно при освоении новых земель, сохранялось
подсечно-огневое земледелие.
©
В чем различия подсечно-огневой, переложной и двупольной систем земле¬
делия?
На смену испытанным приходили новые орудия труда — соха с же¬
лезным сошником, борона с деревянными зубьями, плуг с железным
65
лемехом. Для сельскохозяйственных работ использовались волы,
основной тягловой силой был конь, как в упряжке, так и для верхо¬
вой езды. Сухопутные дороги были редки. Долбленый челн и ладья
являлись универсальным средством передвижения по рекам Руси.
Усложнялось ремесленное производство, с VIII в. оно постепенно
отделилось от сельского хозяйства, став самостоятельной отраслью.
Первыми древнерусскими ремесленниками-профессионалами бы¬
ли кузнецы. Высоко ценились булатные мечи, кольчуги. Владение ими
входило в понимание богатства, наряду7 с дорогой одеждой, конем.
Долгое время пользовались керамикой, изготовленной женщи¬
нами вручную. В IX в. на юге Руси появляется важное техническое
усовершенствование — гончарный крут. Металлообработка и гон¬
чарное дело были, пожалуй, самыми важными из ремесел. Развива¬
лось также ткачество, кожевенное и портняжное дело, обработка
дерева, камня, кости, стеклоделие. Из разноцветного стекла масте¬
ра изготавливали бусы, перстни, браслеты, посуду и оконное сте-
Произведения ювелирного искусства XII в. Гривны: 1 — новгородская; 2 — киевская;
3 — черниговская
Новгородские изделия XI—XIII вв.: 1,2 — металлические шумящие привески. Деталь
древнерусского женского костюма; 3 — металлическая шумящая привеска в форме
двуглавого конька; 4 — бусы из стекла
66
кло. Стекло использовалось для храмов и княжеских теремов, а про¬
стой люд затягивал окна бычьим пузырем и слюдой.
Быстро растущие города становились не только оборонительны¬
ми и административно-политическими центрами, но и средоточием
развития ремесленного производства и торговли, хотя в целом ко¬
личество горожан не превышало 3 % всего населения Руси. Предпо¬
лагают, что в IX-X вв. существовало 25 городов, в XI в. — 89, к концу
XII в. — 224; преимущественно это были небольшие укрепленные
центры. Горожанам не чужды были занятия земледелием и скотовод¬
ством. а селяне занимались ткачеством и шили одежду, производили
гончарные изделия и т. п. Исключением были металлические ору¬
дия и украшения, изготовление которых требовало специальной
подготовки и сложного оборудования. Городские ремесленники жи¬
ли по специальностям (их насчитывалось до 70!) в слободах и ули¬
цах, работая в основном на заказ. Несмотря на господство нату¬
рального хозяйства, постепенно укреплялись внутренние и внеш¬
ние торговые связи. На арабском Востоке, в Волжской Булгарии,
Византии, Чехии, Северной Европе, Скандинавии изделия русских
мастеров пользовались большим спросом. При крупных расчетах и
уплате штрафов использовались серебряные и золотые слитки.
Быт и досуг жителей Древней Руси
Условия быта на Руси в целом менялись медленно. Образ жизни раз¬
ных слоев населения существенно различался. Одежда верхутики
общества отличалась больше материалом, нежели покроем. Распро¬
страненной обувью бедноты были лапти, поршни (делались из ку¬
ска кожи, стянутой по краям ремешками), в городах чаще встреча¬
лись кожаные сапоги.
Вплоть до X в. на Руси строили только из дерева. По-прежнему
основным типом жилища была изба, топившаяся по-черному.
Основу внутреннего убранства жилища составляли лари и лавки. Стены комнат
украшали только иконы, в то время как в Европе вдоль стен выставляли дорогую по¬
суду. Серебряная и оловянная посуда на Руси была редкостью, большинство пользо¬
вались глиняными и деревянными горшками и блюдами. Помещение освещалось лу¬
чиной или масляными светильниками. В богатых городских усадьбах имелись тере¬
ма, хозяйственные постройки, бревенчатые срубы, зачастую двухэтажные. В XII в.
развивается придворно-княжеское строительство: возводятся каменные дворцы, па¬
латы в Чернигове, Галиче, Пскове, Суздале.
Любимыми праздниками оставались Масленица, Купала и др. Языческие праз¬
дники дополнялись церковными. Помимо общих праздников, таких, как Рождество,
в обычай входили храмовые, профессиональные праздники.
67
Развлечениями знати были охота и пи¬
ры, на которых решались многие государ¬
ственные дела. Всенародно и пышно праз¬
дновались победы в походах. На эти пиры
съезжались посадники и старейшины со
всех городов и бесчисленное множество
народа. Для простого люда устраивались
скачки, кулачные бои, игрища. Очень по¬
пулярна была баня. Организовывались
и общинные пиры (братчины). На брат¬
чину не должны были приходить незва¬
ными даже скоморохи.
Повседневная жизнь людей широко
отражалась в фольклорном творчестве:
обрядовые и трудовые песни, хороводы-
игры, былины, пословицы, загадки. На
площадях выступали скоморохи (певцы,
танцоры, акробаты) под музыкальные
Свадебный пир. Миниатюра из рукописи XVI в. инструменты (бубны. ГУСЛИ, трубы, ро-
га). Большим уважением пользовались
сказители и певцы былин. Все большее место в досуге человека
Древней Руси занимало чтение.
Письменность и просвещение
Утверждающееся в Древнерусском государстве православие со¬
вершило переворот в культуре, сознании русских людей, в их
взглядах на мир. Славянская письменность существовала еще в на¬
чале X в., но после принятия христианства грамотность начинает
широко распространяться среди князей, бояр, купечества, бога¬
тых горожан. В сельской местности население было в основном
неграмотным.
Основной объем необходимых для жизни знаний давали детям
родители. Способных детей отдавали в ученичество. В отдельных
случаях образование брала под эгид)' княжеская власть.
Владимир I основал школу для детей «лучших людей», Ярослав Мудрый в Нов¬
городе собрал 300 поповских детей, чтобы «учились книгам». Однако вряд ли мож¬
но истолковывать эти факты как свидетельства организации постоянных учебных
заведений в Древней Руси — «школ». Детей «на учение книжное» отдавали по по¬
велению князя, когда это было необходимо для нужд государства, учителей опла¬
чивал князь. Учителями часто выступали представители низшего духовенства (дьяко¬
ны, дьячки). Образование людей, считавшихся «философами», т. е. мудрецами —
68
митрополита Илариона, Климента Смолятича, Кирилла Туровского, авторов летопи¬
сей и безымянных поучений, сводилось к изучению богословской и светской лите¬
ратуры, умению истолковывать писания.
На Руси были развиты книгописные ма¬
стерские и службы при государственных
(княжеских) канцеляриях, монастырях и
церквах. Переписку и художественное
оформление книг осуществляли высоко¬
профессиональные писцы и художники,
монахи. Летописанием занимались деяте¬
ли церкви.
Самой ранней точно датированной
книгой является Остромирово Еванге¬
лие (1056-1057), созданное для новгород¬
ского посадника Остромира.
Имя автора, дьякона Григория, стоит
одним из первых в ряду русских книжни¬
ков и писателей, создателей великолеп¬
ных произведений, в которых искусство
каллиграфии сочетается с замечательным
художественным оформлением.
Находки древнего Великого Новгорода не перестают удивлять. 13 июля 2000 г.
была извлечена уникальная находка — древняя книга (кодекс) с текстом, написан¬
ным по воску. Кодекс состоит из трех деревянных (липовых) дощечек. Навощенные
дощечки — церы — широко употреблялись для письма в древних Греции и Риме, а
также в средневековой Западной Европе. Орудием письма на церах служили метал¬
лические или костяные стержни, заостренные на одном конце и снабженные пло¬
ской лопаточкой для стирания написанного на другом. На Руси их называли писала-
ми (см. ил. на с. 58). Ранее считалось, что письма по воску на Руси не было.
Представление об уровне знаний могут дать изборники, где кроме
богословских проблем помещались статьи по астрономии и астроло¬
гии, математике и физике, зоологии и ботанике, истории и грамматике,
этике и логике, излагались некоторые философские категории: сущ¬
ность, случайное, род, вид, количество, качество и т. д. Изборник Свято¬
слава 1073 г. — одна из самых больших по величине древнерусских книг.
На Руси читали преимущественно религиозную литературу.
Светские произведения занимали в чтении куда более скромное ме¬
сто, хотя на Руси известны были труды юго-западных, восточных
авторов, переводились хроники, исторические повести, сборники
изречений, естественно-научные сочинения, юридические трактаты.
69
Появляется и оригинальная русская литература, например «По¬
весть временных лет», «Слово о законе и благодати» митрополита
Илариона, «Сказание о Борисе и Глебе» Нестора, «Слово о полку
Игореве» и др. В 1037 г. в киевском соборе Святой Софии по пове¬
лению Ярослава Мудрого была создана первая на Руси библиотека.
К сожалению, ее судьба до сих пор неизвестна.
Кругозор горожан был, конечно, шире, чем селян. Многие по¬
садские люди были грамотны, увлекались веселыми языческими
игрищами, поощряли скоморохов, пренебрегая запретами цер¬
кви. О широком распространении грамотности свидетельствуют
надписи на предметах быта и берестяные грамоты, а насмешли¬
вые надписи XI-XII вв. на стенах киевских и новгородских цер¬
квей разрушают легенды о повсеместной религиозности средне¬
вековья.
Храмовое искусство
На Руси развивается монументальное каменное зодчество. При
Ярославе Мудром византийскими мастерами был построен Киев¬
ский Софийский собор. Величие и благородство форм собора пора¬
жали воображение современников. Органически сочетались в нем
славянские и византийские традиции: на основе крестово-куполь¬
ного храма было воздвигнуто 13 ку полов; мастера мозаики и фресок
использовали русские сюжеты (изображения княжеской семьи, ско¬
морохов). По подобию Софии Киевской возводились соборы
в Новгороде, Полоцке.
Георгиевский собор
Юрьева монастыря.
Нач. XII в.
Спас на Нередице. Кон. XII в.
Новгород
Пятницкая церковь
в Чернигове.
Кон. XII - нач. XIII в.
70
Борисоглебский собор. Дмитриевский собор.
1120-1123 гг. Чернигов Кон. XII в. Владимир
Дмитриевский собор.
Кон. XII в. Резьба на фасаде
В XII в. стал преобладать более простой стиль, храмы венчали
одним куполом. В конце XII — начале XIII в. появляются некоторые
особенности архитектурных школ культурных центров Руси.
Назовите известные вам архитектурные элементы сооружений. Каковы ха¬
рактерные особенности храмовой архитектуры Новгородской земли?
Наибольшее влияние романского стиля и разрыв с киевской тра¬
дицией прослеживается во владимиро-суздальском зодчестве, в Га-
лицко-Волынском княжестве.
Определите общие для зодчества Владимиро-Суздальской Руси черты.
Смотрите предыдущие иллюстрации.
Выявите общее и особенное в храмовых сооружениях удельных центров
Руси.
Из Византии на Русь пришли новые для нее виды
монументальной живописи — мозаика, фреска и ико¬
нопись. Формируется специфический новгородский
стиль живописи.
Знаменитой и всенародно почитаемой остается и
в наше время икона Владимирской Богоматери из Ус¬
пенского собора г. Владимира. Изображения сюжета
и стиль иконописи Руси схожи с византийскими: тем¬
ная палитра, плоскостное изображение и др.
Ангел Златые Власы. Церковь воспринималась человеком не просто как архитектур-
Новгородская икона XII в. Hb|pj 0бъект или памятник искусства, но прежде всего как модель
71
мира, в которой каждая деталь имела свое символическое значе¬
ние. Купол — это небо, возвышающееся над всем земным — осно¬
ванием храма. Именно под куполом изображали Христа, окружен¬
ного небесными силами (херувимами, ангелами), а пониже — апо¬
столов и пророков. На опорных столбах храма — евангелисты как
столпы веры. Алтарная стена с изображениями Богоматери симво¬
лизировала земную церковь.
Вместе с православием на Русь из Византии пришло
вокальное исполнение, создаваемое для богослужений
и провозглашаемое как богоданное искусство. Инстру¬
ментальная же музыка простонародья («мусикия»)
трактовалась как «песни и кощуны бесовские». В Киев
стали приезжать греческие певцы, появились церков¬
ные хоры. До нас дошли имена людей, наученных «пев¬
ческой премудрости»: монах Киево-Печерской лавры
Стефан, новгородец Кирик, владимирец Лука.
Юная Русь, восприняв языческие и православные (византий¬
ские, болгарские) традиции, смогла создать глубокое по духовной
сути и высокохудожественное по форме искусство, что заложило
прочный фундамент для дальнейшего развития своеобразной
русской национальной художественной культуры. Расцвет само¬
бытных культурных центров Руси был прерван ордынским наше¬
ствием.
Вопросы и задания
1. Опишите исторические условия развития древнерусской культуры X —
начала XIII в. 2. Охарактеризуйте уровень развития древнерусского обще¬
ства на основе анализа памятников культурного наследия домонгольской
Руси. 3. Как повлияло христианство на развитие культуры Древней Руси?
Каковы отличительные особенности культуры Древней Руси? 4. Можно ли
говорить о существовании единой древнерусской народности в условиях
обособления отдельных княжеств и земель Руси на рубеже XII—XIII вв.?
Докажите свое мнение. (Используйте памятку 7.) 5. Подготовьте проекты:
«Былины — устный учебник родной истории»; «Отражение христианских
ценностей и традиций в древнерусском искусстве»; «Ранний период отече¬
ственной истории в художественных произведениях XIX—XX вв.». Исполь¬
зуйте сведения из литературы, изобразительного искусства, музыки и др.
6. Подготовьте компьютерную презентацию, содержащую информацию по
хронологии, историческим деятелям, ряд иллюстраций из дополнительной
литературы и Интернета.
Богоматерь Оранта.
Мозаика в соборе Святой
Софии. XI в. Киев
72
Давайте обсудим
«Русь приняла крещение от Византии. И это сразу определило ее исто¬
рическую судьбу, ее культурно-исторический путь. Это сразу включило ее
в определенный и уже сложившийся круг связей и воздействий... Через хри¬
стианство Древняя Русь вступает в творческое и живое взаимодействие со
всем окружающим культурным миром» (Г. Флоровский).
Изучаем источник
Что можно узнать о жизни Руси из посланий, «писаных на бересте»?
Попытайтесь восстановить обстоятельства написания той или иной
записки.
Фрагменты из Новгородских берестяных грамот:
№ 549. «Поклонение от попа к Г ренине. Напиши мне двух шестикрылых ан¬
гелов на две иконки на верх деисуса. И целую (приветствую. — Авт.) тебя.
А Бог (не постоит. — Авт.) за наградой, или же уговоримся между собой».
№ 377. «От Никиты к Ульянице. Иди за меня замуж. Я тебя хочу, а ты ме¬
ня. А на то свидетель Игнат Моисеев».
№ 395. «Поклон от Григория к матери. Дай 30 гривен. Войта и сына под¬
вергли пытке после суда о воровстве».
№ 43. «От Бориса ко Ностасии. Како приде ся грамота, тако пришли ми
цоловек на жерепце, зане ми здесе дел много. Да пришли сороцицю, соро-
цице забыло». (Борис просит прислать одного из слуг с жеребцом и сороч¬
ку, которую он забыл. — Авт.)
№ 301. «Господину Михаилу Юрьевичу, сыну посадничьему, паробок
твой Кля челом бьет. Как, господин, пожалуешь волости? Половина запу¬
стела, а те, кто еще остались, идти хотят. Жаловаться хотят, господин,
жаловаться, чтобы ты, господин, подати убавил. Я же тебе, своему госпо¬
дину, челом бью».
№ 161. «Наум 3 ржи. Огафаноко кадь ржи. Грига 2 кади ржи. Кулба кадь
ржи. Филимон 3 кади ржи. ...У Юрка 2. У Чупровых 5 ржи». (Всего госпо¬
дин в качестве повинностей с крестьян получал 12 тонн ржи. — Авт.)
Заключение к главе 1
Переломным моментом в истории человечества стал переход от
присваивающего хозяйства к производящему. Открытие железа
ускорило процесс развития племен. Восточно-Европейская равни¬
на представляла собой особый мир. В то время как цивилизации
73
Востока насчитывали уже несколько тысячелетий, здесь продолжа¬
лось медленное расселение народов. Во время Великого переселе¬
ния славянский этнос не только не исчез, он упрочил свои позиции
в Европе, начал играть все более заметную роль в мировой исто¬
рии. При этом историческое развитие славян имело свои особенно¬
сти. К концу 1-го тыс. н. э. жители Руси не контактировали с греко¬
римским миром и находились на среднем уровне развития, отста¬
вая от Византии, Арабского халифата, Французского и Английского
королевств.
Какие народы и государства сыграли важную роль в судьбе восточных сла¬
вян и Древнерусского государства?
©
В последние годы укрепляется мнение о том, что социально-по¬
литический строй Древней Руси был многоукладным, сочетавшим
признаки патриархального, рабовладельческого и раннефеодаль¬
ного общества. Вопрос о самом существовании государства в Древ¬
ней Руси также остается дискуссионным, особенно если исходить
из марксистского определения понятия «государство». Не были
сформированы не только классы, но и сословия. Не представляет¬
ся возможным выделить экономически господствующую группу,
указать единые границы Руси. Однако население принимало суще¬
ствующий аппарат власти, так как это отвечало интересам всех жи¬
телей Руси.
Первым Рюриковичам в течение столетия удалось подчинить
своей власти большинство славянских и финно-угорских племен
Восточно-Европейской равнины.
Каковы были функции княжеской власти?
Русь утвердилась на международной арене как богатое, открытое
для дипломатических и торговых отношений государство, продол¬
жая оставаться щитом между европейским миром и Степью.
Мирная жизнь на Руси часто прерывалась и междоусобными
войнами: сыновья и внуки Ярослава Мудрого вели постоянные спо¬
ры за наследство, за право занять киевский стол. На какое-то время
распри были приостановлены в первой трети XII в. твердой рукой
Владимира Мономаха.
Князья и их дружинники в XI в. старались закрепиться в своих
наследственных княжествах как полноправные хозяева. Сложная
общественная жизнь требовала не редких появлений князя из цен¬
тра, а каждодневного управления в рамках отдельных, сравнитель-
74
но небольших территорий. Кроме того, запутанная система переда¬
чи княжеской власти порождала конфликты. Прекращение переме¬
щений по княжествам по родовому старшинству ограничивало по¬
боры, грабежи. Менялось отношение правителей к подвластным
землям как к временным, они стали внимательнее относиться
к проблемам подданных. Великий князь по-прежнему считался соб¬
ственником всех земель Руси, продолжал рассматривать всех кня¬
зей, бояр как своих служилых людей, но сохранять всю полнот)7 вла¬
сти правителям Киева становилось все сложнее.
Во второй трети XII в. Русское государство как политически еди¬
ное, управляемое из политического центра в Киеве, прекратило
свое существование. Тем не менее в политически раздробленной
Руси население осознавало свою землю как Русскую. В своеобраз¬
ной культуре Руси в условиях полицентризма общих черт у отдель¬
ных земель и княжеств все же было больше, чем отличий. Объеди¬
няющими основами для жителей Древней Руси выступали религия,
язык, обычаи, княжеская династия и киевский стол, номинально
признававшийся старшим столом всей Руси. На обширных просто¬
рах формировались древнерусская культура, древнерусская народ¬
ность, скрепленные единой исторической судьбой. Возникновение
крупных городов, высокий уровень развития ремесел, искусства,
грамотности свидетельствуют о расцвете культуры Древнерусского
государства, внесшего значительный вклад в развитие мировой ци¬
вилизации.
О
VI-VIIIbb. 862 882 945 988 1097 1113 1147
Проверьте себя
Тесты к главе 1
1 Какие из перечисленных племен восточно-славянские?
Укажите верный ответ.
а) хазары г) угры
б) кривичи д) поляне
в) чудь е) волыняне
1) а, в, д 2) б, в, д 3) б, д, е 4) б, в, е
2 Кем из древнерусских правителей были установлены уроки и места
сбора дани?
1) Игорем 3) Ольгой
2) Олегом 4) Святославом
75
3 К какому году относят крещение Руси?
1) 882 г. 3) 988 г.
2) 945 г. 4) 1113 г.
4 Появление первого письменного свода законов на Руси связано
с именем
1) Владимира Святославича 3) Ярослава Осмомысла
2) Владимира Мономаха 4) Ярослава Мудрого
5 «Лествичное право» на Руси предполагало
1) очередной принцип наследования
власти, по родовому старейшинству
2) выборность князей
3) вертикальный принцип наследования
княжеской власти, от отца к сыну
4) занятие должностей по знатности
6 К общерусским столам Руси относились
1) Киевская земля 4) Переяславское княжество
2) Галицко-Волынская земля 5) Владимиро-Суздальская Русь
3) Великий Новгород
7 Расставьте материалы для изготовления орудий труда
в последовательности периодов их широкого применения
1) медь 3) камень
2) железо 4) бронза
8 Самая бесправная категория населения Древней Руси —
9 Определите, что ставит приведенные ниже слова в общий ряд.
Глаголь, зело, иже, рцы, ферт, ижица —
10 О ком идет речь?
«Взяв дань, пошел он в свой город. Когда же шел назад, поразмыслив, сказал
своей дружине: „Идите с данью домой, а я возвращусь и похож)’ еще“».
Монгольское нашествие и установившаяся в его результате зави¬
симость Руси от Орды во многом изменили ход русской истории.
Почти на два с половиной столетия наша страна оказалась фактиче¬
ски изолированной от внешнего мира, хозяйство пришло в упадок,
отношения между князьями и их ближайшим окружением транс¬
формировались. В условиях борьбы против ордынского владычест¬
ва все отчетливее осознавалась необходимость объединения рус¬
ских земель, объединительные тенденции неуклонно набирали
силу. Этому способствовали общность языка, культуры, религии.
С другой стороны, экстенсивный характер экономики, отсутствие
хозяйственной интеграции, господство натурального хозяйства,
низкая плотность населения закрепляли обособленное положение
русских земель и княжеств.
Основные вопросы главы
Политические и военные причины поражения Руси в борьбе с монголами.
Роль монгольского ига в русской истории, его ближайшие и отдаленные
последствия.
Формирование центров объединения северо-восточных земель Руси.
Альтернативы социального и политического развития русских земель
в составе Великого княжества Литовского.
Политические итоги династической войны.
«Многоголосие» русской культуры эпохи уделов.
§ 11 Русские земли в эпоху иноземных
завоеваний XIII в.
Вспомните! Завоевательные походы монголов в начале XIII в. Крестоносцы. Невская
битва. Ледовое побоище.
XIII в. был временем быстрого и всестороннего развития удель¬
ных русских княжеств. Русь считалась страной городов и мастеров,
перекрестком торговых путей, где встречались купцы с Запада и Вос¬
тока. Центр политической жизни Руси постепенно перемещался на
северо-восток, во Владимиро-Суздальские земли.
Монгольские племена в XII-XIII вв.
В XII-XIII вв. монгольские племена занимали территории совре¬
менных Монголии и Бурятии. Земледелием практически не занима¬
лись. Главной ценностью были стада и пастбища. В этот период по¬
являются родоплеменная знать — нойоны и наследственные прави¬
тели — ханы. При них существовали дружины нукеров (воинов) во
главе с багатурами (богатырями).
Опишите устройство монгольского войска. В чем особенности его организации?
Образование монгольского государства связано с деятельностью
предводителя одного из монгольских племен — Темучина. В 1206 г.
на курултае (собрании знати) он был избран верховным правите¬
лем и принял имя Чингисхан (около 1155-1227 гг.)
Монголо-татары — условное название. Татары были лишь од¬
ним из племен, проживавших в XII — начале XIII в. вдоль северной
границы Китая и враждовавших с монголами. В ходе борьбы Чин¬
гисхана за власть татары были практически полностью истребле¬
ны. Тем не менее по иронии судьбы монголов практически все на¬
зывали татарами.
В организации монгольской армии была введена десятичная
система. Воины десятка были связаны между собой не только род¬
ственными узами, но и своеобразной круговой порукой. Основу
войска составляла легко- и тяжеловооруженная конница. Тяжелая
конница была закована в пластинчатые или чешуйчатые доспехи
(как правило, из кожи, иногда из войлока или металла). Были за¬
щищены не только люди, но и кони. Монгольский военачальник за¬
частую не участвовал в битвах (в отличие от русских князей), а на¬
блюдал за ее ходом из укрепленного места и отдавал приказы.
Чингисхан.
Портрет неизвестного
китайского художника
78
Монгольская армия многое заимствовала у китайцев, например передовую по тем
временам военную технику — стенобитные орудия и катапульты. Тайные агенты
(купцы, путешественники, послы) собирали сведения о противнике, состоянии до¬
рог, запасах продовольствия и воды.
Данных о численности монгольского войска нет.
Обычно речь идет о нескольких десятках тысяч воинов
(на Руси в это время профессиональных ратников было
немного: княжеские дружины насчитывали примерно
по 200-300 человек, эти отряды были разбросаны по
разным княжествам. Даже учитывая ополченцев (горо¬
жан и селян) цифры несопоставимы. Вооружение
ополченцев также уступало монгольскому: в основном
это были топоры, рогатины, реже — копья.
После прихода Чингисхана к власти монголы,
практически не зная поражений, за короткий срок
подчинили огромные территории, включая соб¬
ственно Монголию, Северный Китай, территорию
тангутского царства Си-Ся, Центральную Азию. Мон¬
гольская империя насильственно объединяла боль¬
шое число разноязычных народов.
В покорении государства Хорезмшахов участвовал
не только Чингисхан, но и его сыновья Джучи, Чага-
тай и Угедей. В результате вся Средняя Азия вошла в
состав Монгольской империи. Монгольские корпуса
двинулись в Закавказье, разгромили Грузинское цар¬
ство, ворвались в Крым, захватили Судак, а затем по¬
дошли вплотную к местам обитания половцев. На Ру¬
си, видимо, не сразу осознали, со сколь грозным и
беспощадным противником пришлось столкнуться.
Известие о появлении монголов было воспринято
как очередной набег кочевников. В Киеве был созван
княжеский съезд. Было решено собираться в поход.
Князья Северо-Восточной Руси не откликнулись на
призыв.
Пытаясь обмануть русских, монголы отправили послов: «Слыша¬
ли мы, что идете вы против нас, послушав половцев. Но мы... на вас
не приходили, но пришли... на поганых половцев. Возьмите с нами
мир, а нам с вами войны нет». Согласно летописи, монгольские по¬
слы были убиты, а русское войско направилось в Половецкую
степь. Первые столкновения с неприятелем оказались удачными,
однако решающая битва, состоявшаяся 31 мая 1223 г. на р. Калке,
Монгольский воин.
Реконструкция
Чингисхан на соколиной
охоте. Старинный рисунок
79
Борьба против иноземных захватчиков в XIII в.
Граница Руси в начале XIII в. (до 1237 г.)
А
Русские княжества, платившие дань Орде
— ►
Й1223
Поход русских князей против
монголов в 1223 г.
Сражение на реке Калке в 1223 г.
►
Завоевательные походы:
монголов а 1223 г.
—*
Походы Александра Невского против
*
немецких рыцарей
шведских и немецких завоевателей
шведов
в 1240 и 1242 гг.
——1»
монголов в 1236—1242 гг.
<
Действия русских войск против
X
Места важнейших сражений
монголов
О
Города, оказавшие наиболее упорное
Граница Золотой Орды
сопротивление завоевателям
Столицы государств и княжеств
Места и годы восстаний против
ордынских завоевателей
Границы государств в сер. XIII в.
80
была проиграна. Это крупнейшее поражение Руси за два столетия
борьбы с кочевниками. Монголы ушли на северо-восток, в сторону
Волжской Булгарии, потерпели там военную неудачу и вернулись
в степи. На Руси решили, что они ушли навсегда, и поэтому ника¬
ких оборонительных мероприятий князья не предприняли. Монго¬
лы получили важные сведения о ситуации в русских землях и че¬
рез 14 лет вновь трагически напомнили о себе.
Поход Батыя на Русь
В 1227 г. умер Джучи, старший сын Чингисхана. Его
улус перешел к Бату-хану (Батыю) и включал земли
к западу от Урала.
В том же году умер сам Чингисхан, и великим ха¬
ном стал его сын Угедей. В годы его правления завер¬
шился захват Закавказья и Волжской Булгарии. При
нем на курултае было решено начать поход на Волж¬
скую Булгарию, Русь и Европ)’.
Русские земли завоевывались в два этапа: сначала
покоряли Северо-Восточную, затем Юго-Восточную
Русь. О численности войска Батыя историки спорят
до сих пор (максимальную цифру в 120-140 тыс. чело¬
век многие отрицают). На территории Руси накануне
Хан Батый. Старинный походов Батыя насчитывалось 18 крупных княжеств,
китайский рисунок ПрИ этом не было ни одного князя, который имел бы
влияние на все русские земли.
О Проследите по карте, какие княжества и в какой последовательности были
завоеваны монголами во время походов на Русь. Какие земли остались не-
захваченными?
В декабре 1237 г. огромное войско монголов вступило в Рязан¬
ское княжество. Ни один из русских князей не прислал дружину на
помощь рязанцам. Через пять дней осады Рязань пала. В феврале
штурмом был взят Владимир и захвачено еще 14 городов. Ни один
русский город не открыл ворота завоевателям!
Попытка дать своего рода генеральное сражение предпринима¬
лась 4 марта 1238 г. на р. Сить, северо-западнее Углича. Во главе
русского войска стоял великий князь владимирский Юрий Всево¬
лодович (сын Всеволода Большое Гнездо). Помимо владимирцев в
этом сражении принимали участие воины из Ростовского, Ярослав¬
ского, Углицкого и Юрьевского княжеств. Битва была проиграна,
81
Разорение Москвы Батыем. Миниатюра Оборона Козельска. Миниатюра Лицевого
Лицевого Летописного свода XVI в. Летописного свода XVI в.
Юрий Всеволодович погиб. Другой монгольский отряд разгромил
1оржок, разграбил часть Новгородских земель, не дойдя до Новго¬
рода 100 верст. На обратном пути монголы захватили Козельское
княжество.
Весной-осенью 1239 г. под ударами монголов пали Переяслав¬
ское и Черниговское княжества. 6 декабря 1240 г. был взят Киев.
Согласно летописи, киевляне искали убежища в Десятинной
церкви, своды которой рухнули. В начале 1241 г. были захвачены
Владимиро-Волынское и Галицкое княжества. Южнорусские кня¬
зья и не пытались объединить свои силы.
Везде, где проходили полчища Батыя, на месте цветущих горо¬
дов оставались развалины, жители погибали или их уводили в плен.
«Множество мертвых лежаша, и град разорен, земля пуста, церкви
позжены», — пишут летописцы. В том же 1241 г. монголы вторглись
в Центральную Европу, вышли к побережью Адриатического моря,
но внезапно повернули назад и вернулись в причерноморские сте¬
пи. Этот факт ученые объясняют по-разному: умер хан Угедей, пред¬
стояли выборы нового правителя, и Батый, вероятно, хотел при¬
нять в них участие; сказались усталость войска, потери, невозмож¬
ность держать в повиновении столь обширные покоренные
территории.
82
Вернувшись на Волгу, Батый продолжал править улусом Джучи
(в русских источниках XVI в. — Золотая Орда), который теперь
включал земли Волжской Булгарии, Половецкую степь, Крым, За¬
падную Сибирь, Приуралье и Хорезм. Основным населением Зо¬
лотой Орды были половцы. Золотая Орда считалась частью Мон¬
гольской империи, и до 60-х гг. XIII в. ордынский хан подчинялся
великому хану, ставка которого находилась в Каракоруме (в Се¬
верной Монголии), затем — в Пекине. В XIV в. монголы, жившие
в Китае, почти полностью ассимилировались, утратив свой язык
и алфавит.
Шведско-немецкая агрессия
Полк
В этот период обострилась ситуация и в северных районах Руси.
Летом 1240 г. вверх но Неве поднялся отряд шведских кораблей.
Возможно, они стремились захватить Ладогу. Кто возглавлял по¬
ход шведов, точно неизвестно. Шведы разбили лагерь около
устья р. Ижоры, где на них внезапно напал отряд князя Алексан¬
дра Ярославича. 15 июля 1240 г. состоялась Невская битва. Хо¬
тя это не было крупномасштабным сражением, но успех мог под¬
толкнуть шведов к дальнейшим завоеваниям. По ко¬
личеству участников сражение было достаточно
скромным: источники сообщают о гибели 20 новго¬
родцев и ладожан. Ни в шведских источниках, ни в
летописи Суздальской земли о Невской битве не
упоминается. Александр получил прозвище Нев¬
ский, правда, только в летописании XVI в.
Вскоре после этих событий, зимой 1240 г., Алек¬
сандр поссорился с новгородцами и уехал к отцу.
В это время активизируется деятельность Ливонско¬
го ордена. Орден меченосцев был создан в 1202 г. Его
задачей стала христианизация народов Прибалтики,
часть которой тогда называлась Ливонией. Орден ме¬
ченосцев переименовали в Ливонский, он стал отде¬
лением Тевтонского ордена, созданного в 1198 г. для
организации крестовых походов в Палестину.
В 1240 г. немцы захватили Изборск, вступили
в Псков, дошли до Копорья и находились уже в не¬
посредственной близости от Новгорода. В 1241 г.
в Новгород вернулся князь .Александр. Он отбил
у врага Копорье, освободил Псков, а 5 апреля 1242 г.
на льду Чудского озера состоялась битва, вошедшая
Войско немецких
рыцарей
шрщрвркр
Врщщщшр
шртщщшр
шршршгшр
Полк
левой правой
| руки втая!руки
п5
00 Дружина
Александра Невского
Схема битвы на Чудском
озере
83
в историю как Ледовое побоище. «Были сердца у них, как
у львов», — писал летописец о русских воинах.
$ Почему тактика, приносившая рыцарям успех в Европе, не увенчалась
победой?
Новгородские источники сообщают, что в сражении погибли
400 рыцарей, 50 взяты в плен. Эти цифры явно преувеличены, так
как в это время два ордена имели всего чуть более 100 рыцарей. По
сведениям Ливонской хроники погибли 20 рыцарей и б были пле¬
нены. Вопрос остается открытым. Однако эта битва вынудила кре¬
стоносцев отказаться от легкого покорения Северо-Западной Руси,
а в сознании современников и потомков князь Александр Яросла-
вич запечатлелся прежде всего как защитник православной Руси от
католического Запада.
Вопросы и задания
1. В чем состоит своеобразие исторического развития и образа жизни коче¬
вых народов Центральной Азии? 2. Каковы причины успешных завоеватель¬
ных походов монгольских ханов? 3. Определите причины поражения Руси
в борьбе с монгольскими завоевателями. Какие из них являлись наиболее
значимыми? (Используйте памятку 4.) 4. Каково значение успешных сраже¬
ний Северо-Западной Руси с крестоносцами? 5. Что вы знаете об истории ва¬
шего края в эпоху иноземных завоеваний XIII в.?
< ► Давайте обсудим
«Слабость Руси XIII столетия была вызвана не столько внешними факто¬
рами или так называемым татарским игом, сколько... вопиющей бездарно¬
стью большинства князей» (Дж. Феннел).
«Русские необозримые равнины поглотили силу монголов и останови¬
ли нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить
у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока.
Образующееся просвещение было спасено растерзанной Россией»
(А.С. Пушкин).
«Нет, не завоевателями и грабителями выступают в истории политиче¬
ской русские, как гунны и монголы, а спасителями, спасителями от ига мон¬
гольского, которое они сдержали на мощной вые своей, не допустив его до
Европы, быв стеной ей, правда, подвергнувшейся всем выстрелам, стеною,
которую вполовину было разбили враги» (Н.Г. Чернышевский).
84
я
Изучаем источник
Сформулируйте вопросы по содержанию фрагмента «Повести».
Из «Повести о разорении Рязани Батыем»:
«В год 6745 (1237)... пришел на Русскую землю безбожный царь Ба¬
тый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ
земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому кня¬
зю Юрию Ингваревичу Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем:
во князьях, во всяких людях и в остальном. И услышал великий князь
Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя и тот¬
час послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию
Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи... Князь... и сам не
пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем... И послал
сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Ба¬
тыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязан¬
скую землю... Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый да¬
ры принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязан¬
скую землю, но только похвалялся и грозился повоевать всю Русскую
землю... Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: «...Когда
нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь». Безбожный
царь Батый оскорбился и разъярился и тотчас повелел убить... и воинов
лучших поубивал.
...Княгиня Евпраксия стояла в то время в превысоком тереме своем...
и как услышала она смертоносные слова, исполненные горести, броси¬
лась она из превысокого терема своего с сыном своим князем Иваном
прямо на землю... И стал воевать царь Батый окаянный Рязанскую землю
и пошел ко граду Рязани. И осадил град, и бились пять дней неотступно.
Батыево войско переменялось, а горожане бессменно бились... и взяли
град Рязань месяца декабря в 21 день... А храм божий разорили и во свя¬
тых алтарях много крови пролили. И не осталось во граде ни одного жи¬
вого: все равно умерли и единую чашу смертную испили... И было все то
за грехи наши».
12
Русские земли под игом Золотой Орды
Вспомните! Золотая Орда. Ордынское иго.
После походов Батыя и образования Золотой Орды ханам по¬
требовалось около 10 лет, чтобы закрепить свое господство над рус¬
скими землями. Русь, сохранив свою государственность, надолго
попала в тяжелую зависимость от Орды.
85
I
Зависимость русских земель от Золотой Орды
Русские земли интересовали Орду прежде всего как источник дохо¬
дов и людских ресу рсов.
©
Почему монголы не стали переселяться на русские земли?
Русские князья утратили свою политическую самостоятель¬
ность. Законной считалась власть тех из них, кто получал ханский
ярлык, т. е. грамоту на свои владения. Это правило распространя¬
лось и на великих князей владимирских.
С 1243 г. до конца XV в. князья вынуждены были регулярно посе¬
щать Орду для подтверждения прав на свои владения. Монгольские
ханы активно вмешивались в систему’ престолонаследия, сознатель¬
но нарушая ее в своих интересах. Если раньше проблемы между
князьями решали они сами либо мирным, либо (чаще всего) воен¬
ным путем, то теперь арбитром выступал монгольский хан.
Во многих русских городах появились ханские наместники —
баскаки. Историки считают, что баскаки должны были охранять
порядок на завоеванных территориях либо собирать дань. Поли¬
тическая зависимость Руси проявлялась и во введении особой по¬
винности — выставлять воинов в мон¬
гольские войска. Во второй половине
XIII в. русские отряды участвовали в по¬
ходах монголов против Венгрии, Поль¬
ши и др.
Русские земли должны были выплачи¬
вать ежегодные платежи в пользу ханов
Золотой Орды — «ордынский выход».
Облагалось все население, включая духо¬
венство. Баскаки, пересчитав жителей,
обязали каждого ежегодно отдавать мед¬
вежью шкуру, шкуру бобра, шку ру соболя,
шкурку хорька и шкуру черной лисицы.
В 50-х и 70-х гг. XIII в. была проведена пе¬
репись населения в северо-восточных
княжествах и Новгороде, в результате че¬
го взимание дани стало регулярным и упо¬
рядоченным. По подсчетам историков,
общая сумма дани составляла примерно
15 тыс. рублей в год. По тем временам это
было огромное количество серебра.
B.C. Смирнов. Михаил Черниговский перед
ставкой Батыя
86
2
Русские князья и Золотая Орда
П.Д. Корин. Александр
Невский. Фрагмент
Пайцза — знак власти
должностных лиц Орды
Русские князья придерживались разной тактики в отношениях с ор¬
дынцами. Первым князем, отправившимся в столицу Золотой Ор¬
ды Сарай за получением ярлыка па великое княжение Владимир¬
ское, был отец Александра Невского Ярослав Всево¬
лодович. Он был признан Батыем в 1243 г. В 1246 г.
ему пришлось отправиться в далекий Каракорум за
подтверждением своего статуса. Из-за противоречий
между Сараем и Каракорумом Ярослава отравили в
столице Монгольской империи. Через некоторое
время в Орду отправились его сыновья — Александр и
Андрей. Батый признал старшим Александра, однако
последнее слово оставалось за Каракорумом, и вели¬
кое княжение Владимирское получил Андрей, а Алек¬
сандр — Киевское. Однако в Киев он не поехал, отпра¬
вился во Владимир, а затем в Новгород.
В 1251 г. Андрей заключил династический союз
с Даниилом Галицким, женившись на его дочери. На
следу ющий год .Александр вновь отправился в Орду.
В это время монголы послали две карательные экс¬
педиции: одну — на Северо-Восточную Русь, другую — на
южные земли. В сражении иод Переяславлем Андрей
был разгромлен и бежал в Швецию. Летописцы вкла¬
дывали ему в уста следующие слова: «Доколе нам меж
собою ссориться и наводить друг на друга татар, лучше
мне бежать в чужую землю, чем... служить татарам».
Великим князем владимирским стал Александр
Невский и оставался им до смерти в 1263 г. Его поли¬
тическая линия по отношению к Орде — это полити¬
ка уступок, безусловного повиновения всем требова¬
ниям хана. При его непосредственном участии мон¬
голы провели перепись, причем .Александр жестоко
подавил выступления новгородцев, не желавших
платить дань.
Найдите на карте и покажите города, где были выступления против ордын¬
ского владычества.
Историки по-разному оценивают итоги правления Александра Невского. Боль¬
шинство из них полагает, что тактика князя была единственно возможной, а главной
87
задачей было предотвратить карательные экспедиции на Русь. Однако есть и другая
точка зрения. Английский историк Дж. Феннел считает, что подлинное иго на Руси
началось именно с приходом к власти этого князя, что он не поддержал дух сопро¬
тивления Орде, предал своих братьев и т. д. А как считаете вы?
Вскоре после смерти Александра Невского (1263 г.) было соста¬
влено житие князя, и он был причислен к лику святых.
£
Что сделало князя одним из главных героев русской истории?
Даниил — князь Галицкий.
«Титулярник». 1672 г.
После смерти князя Александра начался длительный период сопер¬
ничества между его потомками за великое княжение Владимирское. Обо¬
стрились отношения с Ордой: по подсчетам историков за последние де¬
сятилетия XIII в. на Русь было послано 15 карательных экспедиций.
Иной тактики в отношениях с Ордой придержи¬
вался Даниил Галицкий.
Герой битвы на Калке вынужден был покинуть свое
княжество. Летописец объяснял его поступок тем, что
у него было мало воинов. Вернувшись весной 1241 г.,
князь застал свою землю в руинах. По-видимому, Дани¬
ил отказался выплачивать дань монголам, однако
в 1245 г. ему все-таки пришлось посетить Орду.
Признание ханом власти Даниила было куплено це¬
ной унижения. Однако полная покорность галицкого
князя была лишь видимостью. Он вел активные пере¬
говоры с королями Европы и папой римским, получил
королевский титул. Рассчитывая на военную помощь,
заключил союз с братом Александра Невского Андре¬
ем. Даниил восстал и освободил некоторые города своего княжества
от ордынских баскаков, но в 1259 г. на Галицко-Волынскую Русь напа¬
ло многочисленное войско. Не желая подчиняться, Даниил уехал в
Венгрию. Его брат и племянник вынуждены были срыть укрепления
некоторых городов. В итоге Галицко-Волынская Русь также оказалась
в зависимости от Орды.
Последствия монгольского нашествия и ига
О том, что монголы несли с собой смерть и разрушения, свидетель¬
ствуют не только русские летописи. По подсчетам исследователей,
за годы нашествий Батыя из 12 рязанских князей погибли девять,
из трех ростовских — два, из девяти суздальских — пять. Кроме того,
многие князья были убиты в Орде.
88
От нашествия и ига особенно пострадали горожане. Многие из
них погибли на полях сражений. Летопись неоднократно упомина¬
ет о том, что при взятии того или иного города монголы уничтожа¬
ли всех, от старцев до грудных младенцев. Из 74 крупных городов
домонгольской эпохи было разорено 49, причем 14 из них навсегда
прекратили существование (например, Рязань была построена на
другом месте), 15 превратились в села. Из 371 поселения 105 опу¬
стели и исчезли не позднее XIII в. Большую долю в хозяйственной
жизни вновь стала занимать охота. На 200 лет исчезла часть город¬
ских ремесел, некоторые навсегда (перегородчатая эмаль, чернь,
зернь). Ремесленников уводили в рабство целыми семьями, и пере¬
давать тайны ремесла было некому.
В это время на Руси почти не встречались каменные постройки.
Безвозвратно исчезли ценнейшие памятники культуры. Почти на
столетие прекратилось каменное оборонное строительство,
на 150 лет — чеканка монеты в северо-восточных княжествах. В ре¬
зультате иноземного завоевания резко ослабла внутренняя торго¬
вля, Русь потеряла внешнеполитические и торговые связи с сосед¬
ними странами. Связи Руси с Европой были разорваны. Более чем
на два столетия Северо-Восток Руси выпал из поля зрения и сферы
интересов европейских государей, а Южная Русь запустела.
Политическое воздействие нашествия монгольских завоевате¬
лей также ощущалось. Князья утратили самостоятельность в упра¬
влении собственными княжествами. Права на власть князьям даро¬
вал хан. Правилом для русских князей стало «натравливание» мон¬
голов на политических противников.
Погибло множество родовитых княжеских дружинников.
В княжеском окружении появились представители непривилегиро¬
ванных слоев. Отношения с князем стали выстраиваться на основе же¬
сткого подчинения, а не вассальных связей. Перед властью князя ока¬
зался беззащитным и город. В большинстве городов Северо-Восточ¬
ной Руси исчезло вече, политическая роль горожан резко снизилась.
Произошло обособление Северо-Восточной Руси от Юго-Запад¬
ной. Монгольское нашествие явилось рубежом, с которого начался
новый период в развитии этих регионов. Северо-Восток и Северо-
Запад стали центрами формирования великорусской народности.
Историческая наука о последствиях монгольского
господства на Руси
Многие поколения отечественных и зарубежных историков обра¬
щались к истории этого переломного в судьбе Руси периода.
89
В XIX — начале XX в. мнения историков по этому вопросу расхо¬
дились. Одни полагали, что период монгольского ига в русской ис¬
тории имел важное значение. Н.М. Карамзин, например, видел
в монгольском господстве не только отрицательные, но и положи¬
тельные черты: благодаря монголам происходило укрепление госу¬
дарственности, становление самодержавия. Н.И. Костомаров и дру¬
гие историки считали, что для Руси иго имело исключительно отри¬
цательное значение. А.И. Герцен писал: «Монгольское иго... нанесло
стране ужасный удар... Именно в это злосчастное время, длившееся
около двух столетий, Россия и дала обогнать себя Европе».
Ряд ученых (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов)
рассматривали иго как второстепенный, внешний фактор, не по¬
влиявший на Русь, считая, что ее развитие шло своим чередом неза¬
висимо от ханов. В 20-е гг. XX в. Н.С. Трубецкой и Г.В. Вернадский
оценивали монгольский период русской истории положительно,
видя влияние монголов в особенностях российской государствен¬
ности, культуры, языка и т. д. В некотором смысле возвращением
к исконному евразийству стала позиция Л.Н. Гумилева.
Сегодня в литературе сохраняются две основные точки зрения.
Большинство отечественных историков оценивают ущерб, поне¬
сенный Русью, как катастрофический, отбросивший ее на несколь¬
ко десятков лет назад, но в то же время не нарушивший естествен¬
ный ход развития Руси. Некоторые зарубежные авторы, наоборот,
склонны преуменьшать отрицательные последствия нашествия и
ига. По мнению Дж. Феннела, Русь «вовсе не была такой сокрушен¬
ной, разоренной», а описание бедствий, ее постигших, — лишь плод
«излишне эмоционального» восприятия русских летописцев.
Вопрос о воздействии монгольского нашествия и ига на разви¬
тие русского общества — один из самых сложных, прежде всего
из-за крайне недостаточного числа источников.
Вопросы и задания
1. В чем проявилась система зависимости Руси от ханов Золотой Орды?
2. Почему от выплаты дани освобождалось русское православное духовен¬
ство? Свое мнение обоснуйте. 3. Составьте схему причинно-следственных
связей: «Последствия ордынского нашествия и ига на развитие Руси».
4. Чем отличались взгляды на отношения с Ордой Даниила Галицкого и
Александра Невского? Охарактеризуйте политику Александра Невского в
отношении Орды и Ордена. Можно ли однозначно оценить действия князя?
5. Маркиз де Кюстин в XIX в. писал в своей книге о России: «Александр Нев¬
ский — образец осторожности; но он не был мучеником ни за веру, ни за
благородные чувства. Национальная церковь канонизировала этого госуда-
90
ря, более мудрого, чем героического». Согласны ли вы с мнением автора?
(Используйте памятку 7.) 6. Согласны ли вы, что XIII в. был периодом «само¬
го ужасного потрясения» для Древней Руси? Постарайтесь обосновать
свою точку зрения. Оформите ответ письменно следующим образом.
Я считаю , так как: 1) ; 2) ; 3)
р
Изучаем источник
Напишите резюме фрагмента статьи Л.Н. Гумилева. Сформулируй¬
те основную мысль автора. Насколько убедительной представляется
вам его точка зрения?
«В Древней Руси отрицательное отношение летописцев к татарам про¬
явилось не в XIII веке, а столетие спустя, тогда, когда узурпатор Мамай стал
налаживать связи с католиками против православной Москвы. ...После похо¬
да Батыя в 1237—1240 годах, когда война кончилась, языческие монголы...
с русскими дружили и помогли им остановить немецкий натиск в Прибалти¬
ке. ...Войны между государствами не всегда влекут за собой ненависть наро¬
дов друг к другу. ...Многие татары, путем смешанных браков, вошли в состав
русского народа... Вряд ли такое объединение народов можно назвать
«игом». И потому нет необходимости обвинять русских князей за то, что они
договорились с татарами о взаимной помощи против наступления с запада...
Была разрушена Рязань и четырнадцать городов во Владимирском кня¬
жестве. А всего тогда там было около трехсот городов. Монголы нигде не ос¬
тавили гарнизонов, никого не обложили данью, довольствуясь контрибуци¬
ей, лошадьми и пищей, что делала в те времена любая армия при наступле¬
нии. ...Расправа с жителями Козельска, который монголы прозвали «злым го¬
родом»? Действительно, этот трагический эпизод выпадает из ряда прочих...
Великоросия, тогда именовавшаяся Залесской Украиной, добровольно объ¬
единилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего прием¬
ным сыном Батыя. А исконная Древняя Русь... почти без сопротивления подчи¬
нилась Литве и Польше. ...Новгород отстояла от немецких рыцарей татарская
подмога в 1269 году. А там, где татарской помощью пренебрегли, потеряли все.
Утверждаю, что русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не
очень сильного союзника за широкими степями, чем Ливонский орден
и Польшу... Полагаю, что «нашествие» Батыя было на самом деле большим
набегом, кавалерийским рейдом, а дальнейшие события имеют с этим похо¬
дом лишь косвенную связь.
В Древней Руси слово «иго» означало то, чем скрепляют что-либо... Су¬
ществовало оно и в значении «бремя»... В значении «господство», «угнете¬
ние» впервые зафиксировано лишь при Петре I. Союз Москвы и Орды дер¬
жался до тех пор, пока он был взаимовыгоден».
91
13
Борьба за лидерство в Северо-Восточной Руси
Вспомните! Первое упоминание о Москве. Тверское княжество.
Русские земли в конце XIII — начале XIV в.
Герб Твери до XIX в.
Один из ранних гербов
Московского княжества
Монгольское нашествие привело к тому, что из четырех сильней¬
ших княжеств на Руси первой половины XIII в. три (Черниговское,
Галицко-Волынское, Смоленское) оказались со временем в составе
Великого княжества Литовского и Польши. На территории четвер¬
того — Владимиро-Суздальского — стал формироваться центр объе¬
динения северо-восточных земель. После установления ига связи
ослабли: у Северо-Восточной Руси сохранялись контакты только
с Новгородом, Смоленском и Рязанью.
К началу XIV в. в состав Северо-Восточной Руси входило
10 княжеств, в том числе и «столичное», великое Владимирское,
оформившееся во втором десятилетии XIII в., после смерти Все¬
волода Большое Гнездо. Тог из князей Северо-Вос¬
тока, кто обладал титулом великого князя влади¬
мирского, считался старшим. Владимирский стол
был самым престижным. Это было связано и с пере¬
ездом митрополита в 1299 г. из Киева во Владимир,
хотя центром митрополии формально продолжал
оставаться Киев.
К XIV в. великие князья владимирские начинают
титуловаться «великими князьями всея Руси» (без зе¬
мель, признавших к этому времени власть Литвы
и Польши).
На протяжении второй половины XIII в. — первой
половины XIV в. на карте Северо-Восточной Руси по¬
являются еще три великих княжества —Тверское, Мо¬
сковское и Нижегородское (владимирский князь но¬
минально считался старшим над ними).
Монгольское нашествие подорвало могущество ста¬
рых центров Северо-Восточной Руси. В XIII в. наибо¬
лее частым нападениям подвергались Владимир, Пере-
славль-Залесский, Суздаль, Юрьев. Во второй полови¬
не XIII в. основными претендентами на лидерство
в Северо-Восточной Руси выступают Тверь, Кострома,
Городец и Москва. К XTV в. наметилась новая линия
противостояния: Тверь — Москва.
92
Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование единого
Российского государства (XIV — первая половина XV в.)
>-■ • ну
Велшфй
БАЛТИЙСКОЕ
Л МОГИ
'Ладога
• Голич
Псков
щКостромк
Суздаль
Ниж. Новгород
Укажите на карте возможные центры собирания русских земель.
Во второй половине XIII — начале XIV в. появляются предпосыл¬
ки для усиления Северо-Восточной Руси. Князей Северо-Восточной
Руси практически не затронули междоусобицы 20-30-х гг.
XIII в. В середине XIII в. усилилось их влияние на новгородские зем¬
ли. В Новгороде длительное время княжат представители суздаль¬
ской династии. В 60-е гг. XIII в. к границам Северо-Восточной Руси
вплотную подошли владения литовских князей.
2
Московское и Тверское княжества:
географическое положение, природные условия
Когда историки рассуждают о соперничестве Твери и Москвы, то
очень часто можно встретить точку зрения, согласно которой
93
Москве «на роду было написано» стать столицей будущего единого
государства, что иначе и быть не могло. Современникам тех собы¬
тий было неведомо, какой город станет центром объединения севе¬
ро-восточных земель — Тверь или Москва?
В исторической литературе вплоть до последних десятилетий
считалось, что преимущества Москвы заключались, во-первых,
в выгодном географическом положении, во-вторых, в том, что она
была центром борьбы против Орды. Рассмотрим историю возник¬
новения обоих княжеств.
Тверское княжество возникло в конце 40-х — начале 50-х гг.
XIII в. Первые достоверные летописные упоминания о Твери от¬
носятся к началу XIII в. Город был расположен у впадения р. Твер-
цы в Волгу. Первым тверским князем, основателем местной дина¬
стии, считается младший брат Александра Невского — Ярослав.
Уже к концу XIII в. Тверь представляла собой динамично разви¬
вающееся княжество.
Московское княжество возникло в 70-е гг. XIII в. Первым удель¬
ным московским князем считается Даниил Александрович, млад¬
ший сын Александра Невского. Столица располагалась на р. Моск¬
ве, притоке Оки. Княжество занимало центральную часть Волж¬
ско-Окского междуречья. В это время к нему были присоединены
Коломна, Переяславль-Залесский, Можайск.
© Рассмотрите карту и определите, имела ли Москва особые преимущества
перед Тверью.
Оба города были расположены на перекрестке торговых сухо¬
путных и водных путей. Московский край к тому же был беден ре¬
сурсами: здесь не было ни ископаемых, ни соляных промыслов. Ак¬
тивно истреблялся путпной зверь, вырубались леса. Основные мес¬
та лова рыбы располагались по крупным рекам, к которым
Москва-река не относилась.
И московские, и тверские земли были достаточно удалены от
Орды, однако это не мешало монголам разорять города этих кня¬
жеств, в том числе и Москву. От ордынских набегов в конце XIII в.
страдала и Тверь. Таким образом, с экономико-географической точ¬
ки зрения у Твери и Москвы были равные возможности.
Была ли Москва центром борьбы против Орды? Князья нередко
наводили ордынские войска на своих политических противников.
Их отношения с ханами носили противоречивый характер. Ни мо¬
сковские, ни тверские князья в XIV-XV вв. не были последователь¬
ными борцами с Ордой.
94
3
Политика первых московских князей
Пожалуй, главным обстоятельством, склонившим в конечном итоге
чашу весов в пользу Москвы, была более дальновидная политика мо¬
сковского княжеского дома. Однако этот перевес сил произошел да¬
леко не сразу. Во второй половине XIII — начале XIV в. тверские
князья чаще пользовались благосклонностью ханов и получали за¬
ветные ярлыки на великое княжение. В начале XIV в. Тверское кня¬
жество было самым могущественным на Северо-Востоке.
В этот период княжества борются не только за ве¬
ликое княжение Владимирское, но и за влияние на
Новгород. Дважды происходили военные столкнове¬
ния под стенами Москвы.
Важной вехой в истории московско-тверских от¬
ношений многие историки считают 1327 г., когда в
Тверь прибыл баскаческий отряд во главе с родствен¬
ником хана Узбека Чолханом (на Руси его называли
Щелканом). Монголы вели себя в Твери очень агрес¬
сивно: «Чолхан воздвиг гонение великое на христиан
насильством, и граблением, и битьем, и поруганием».
15 августа началось восстание горожан. На Русь была
послана карательная рать, которую возглавил москов¬
ский князь Иван Калита (1325-1340).
С чем связывают происхождение прозвища князя?
Калита занял московский стол в 1325 г. после гибели в Орде бра¬
та, Юрия Даниловича, и вошел в историю как необыкновенно хит¬
рый, изворотливый, дальновидный и вероломный человек, постро¬
ивший свою «карьеру» на покорности Орде и заложивший основы
будущего могущества Московского княжества. После подавления
тверского восстания и разорения княжества Иван получил ярлык
на великое княжение, стал главным сборщиком ордынского «выхо¬
да», выполняя роль посредника между княжествами Северо-Восточ¬
ной Руси и монголами.
После разгрома родной Твери .Александр Михайлович пытался
укрепиться в Новгороде, но вынужден был бежать в Псков, где про¬
вел несколько лет. В 1329 г. Калита с большим войском пришел
к Пскову, пытаясь заставить Александра выполнить требование ха¬
на Узбека и явиться в Орду. Однако псковичи не выдали князя. То¬
гда митрополит Феогност, поддерживавший Калиту, отлучил горо¬
жан от церкви.
Иван Калита.
«Титулярник». 1672 г.
95
Чтобы снять отлучение от церкви, Александр уехал в Литву.
В 1339 г., видимо по доносу московского князя, он вместе с сыном
был вызван к хану, обвинен в связях с Литвой и казнен.
За годы княжения Ивана Калиты Московское княжество серьез¬
но окрепло. Князь сумел сосредоточить в своих руках большие
средства. Исправно платя дань, он имел относительную передышку
от набегов и поддержку хана. Благодаря ей Иван Данилович полу¬
чил ярлык на некоторые земли, присоединил Галич, Углич, Бело-
озеро. Князь, покупая села, внедрялся в другие княжества.
Покажите на карте, какие территории были присоединены московскими
князьями в начале XIV в.
Дальновидный Иван Калита стремился заручиться поддержкой
православной церкви. Отношения назначенного патриархом ми¬
трополита Петра и тверского князя были враждебными, что было
на руку Москве. По предложению Калиты Петр переехал в Москву.
В 1328 г. следующий митрополит Феопюст сделал Москву своей
официальной резиденцией.
При Иване Калите были построены Успенский, Архангельский
(ставший усыпальницей московских князей) соборы. После пожа¬
ров, уничтоживших старый Кремль, была возведена новая кре¬
пость из дубовых бревен. Мощные стены и белокаменные храмы
Кремля вполне соответствовали облику сильнейшего града.
Главные итоги деятельности князя нашли свое отражение в его
завещании, самой ранней из дошедших до нас духовной грамоте.
Иоанн Калита и митрополит Петр. А.М. Васнецов. Московский Кремль при Иване Калите
Клеймо иконы начала XVI в.
96
В прежние времена князья делали предсмертные распоряжения
обычно в устной форме. Духовная грамота великого князя Ивана I
была написана не на смертном одре, а перед его очередной поезд¬
кой в Орду (около 1339 г.). В документе оговаривалось совместное
владение Москвой всеми сыновьями-наследниками. То есть каждый
из них имел свою долю власти и доходов в столице.
В годы княжения Ивана Калиты были сделаны важные шаги по
укреплению Московского княжества, созданию Двора, особой во¬
енно-служилой корпорации. На службу к московскому князю прихо¬
дили люди из других княжеств, в том числе и из Тверского. Ярлык
на великое княжение теперь практически постоянно находился в
руках Московского дома. Между потомками Ивана Калиты отсутст¬
вовали серьезные распри. Передышка от ордынских набегов, усо¬
биц имела большое значение для успешного хозяйственного разви¬
тия земель.
В Гвери дела обстояли иначе, так как Тверь передавалась по на¬
следству только старшему сыну, остальные оставались не у дел, что
порождало внутренние конфликты и сепаратистские настроения.
Вопросы и задания
1. Что позволило Москве захватить политическое лидерство при объедине¬
нии русских земель? 2. Как можно оценить деятельность князя Ивана Кали¬
ты? Дайте развернутую характеристику исторического деятеля. (Исполь¬
зуйте памятку 5.) 3. Один историк называл Калиту Иваном Добрым. Некото¬
рые и сейчас считают, что такое прозвище вполне заслуженно. Какие во¬
просы вы бы задали сторонникам этой точки зрения?
Изучаем источник
Из летописи о восстании в Твери 1327 г.:
«В год 6834 (1326)... В том же году Александру Михайловичу было дано
княжение, и он пришел из Орды и сел на великокняжеский престол. Потом,
немного дней спустя, из-за умножения наших грехов, когда Бог позволил
диаволу вложить в сердце безбожных татар злую мысль, сказали они сво¬
ему беззаконному царю: «Если не погубишь князя Александра и всех кня¬
зей русских, то не получишь власти над ними». Тогда беззаконный и про¬
клятый зачинатель всего зла Шевкал, разоритель христианства, отверз свои
скверные уста и начал говорить, наученный диаволом: «Государь царь, ес¬
ли ты мне велишь, я пойду на Русь, разорю христианство, убью их князя,
а княгиню и детей приведу к тебе...»
97
Беззаконный же Шевкал, разоритель христианства, пошел на Русь со
многими татарами, и пришел в Тверь, и выгнал великого князя с его двора,
а сам поселился на великокняжеском дворе, исполненный гордости и яро¬
сти. И сотворил великое гонение на христиан — насилие, грабеж, избиение
и поругание.
...И случилось так, что 15 августа, ранним утром, когда собирается торг,
некий диакон-тверянин — прозвище ему Дудко — повел кобылицу, моло¬
дую и очень тучную, напоить водой к Волге. Татары же, увидев ее, отняли.
Диакон же очень огорчился и стал вопить: «Люди тверские, не выдавайте!»
И началась между ними драка. Татары же, надеясь на свою власть, пус¬
тили в ход мечи, и тотчас сбежались люди, и началось возмущение. И уда¬
рили во все колокола, стали вечем, и восстал город, и сразу же собрался
весь народ. И возник мятеж, и кликнули тверичи и стали избивать татар, где
кого поймают, пока не убили самого Шевкала. Убивали же всех подряд, не
оставили и вестника, кроме пастухов, пасших на поле стада коней. Те взяли
лучших жеребцов и быстро бежали в Москву, а оттуда в Орду, и там возвес¬
тили о кончине Шевкала... Убит же был Шевкал в 6835 (1327) году. И, услы¬
шав об этом, беззаконный царь зимой послал рать на Русскую землю —
пять темников, а воевода у них Федорчук, и убили они множество людей,
а иных взяли в плен; а Тверь и все тверские города предали огню. Великий
же князь Александр, чтобы не терпеть безбожных преследований, оставив
русский великокняжеский престол и все свои наследственные владения,
ушел во Псков с княгиней и детьми своими и остался в Пскове».
Назовите причины восстания тверичей против ордынцев. Что по¬
служило поводом к мятежу? Какова была позиция князя? Почему собра¬
лось вече? По каким деталям можно предположить, что автор сообще¬
ния был непосредственным свидетелем событий?
§ 14
Возвышение Москвы
Вспомните!
’ Куликовская битва. Дмитрий Донской.
Н.М. Карамзин писал: «...сделалось чудо. Городок, едва извест¬
ный до XIV в. от презрения к его маловажности, долго именуемый
селом Кучковым, возвысил главу и спас Отечество». Только ли чудо
возвысило Москву?
1
Преемники Ивана Калиты
После Ивана Калиты московским князем стал его сын Семен Гор¬
дый (1340-1353). Он умер, когда на Руси свирепствовала эпиде-
98
Дмитрий Донской.
«Титулярник». 1672 г.
Сергий Радонежский.
Покров. 20-е гг. XV в.
мия чумы. От этой страшной болезни погибли также его дети, по¬
этому новым московским князем стал Иван Красный, брат Семе¬
на. И Семен, и Иван старались продолжать полити¬
ку отца — укрепление княжества. Князья часто езди¬
ли в Орду с подарками, а ордынцы не разоряли Русь
набегами. Удалось временно примириться с Тверью
и Новгородом.
У преемников Ивана Калиты появилась еще одна
важная проблема — возрастающие притязания литов¬
ских князей. Литовское княжество возникло в XIII в.,
быстро подошло вплотную к границам Северо-Вос¬
точной Руси и стало одним из крупнейших государств
Восточной Европы.
В 1359 г. на московском престоле оказался 9-лет¬
ний Дмитрий Иванович (будущий Дмитрий Дон¬
ской). С новой силой разгорелась борьба за ярлык
на великое княжение между московским и суздаль¬
ско-нижегородским князьями. Только через два года
стараниями митрополита Алексея, поддерживаю¬
щего и направляющего молодого князя, Дмитрий
вернул утраченный титул.
Союз с суздальскими князьями был скреплен бра¬
ком Дмитрия и Евдокии, дочери бывшего соперника.
Алексей сумел наладить сотрудничество с почитае¬
мым старцем Сергием Радонежским, личность кото¬
рого стала символом миролюбия и подвижничества.
(По мнению В.О. Ключевского, Сергий примером
своей жизни «поднял упавший дух родного народа,
пробудил в нем доверие к себе, к своим силам, вдох¬
нул веру в свое будущее».)
Какую роль в процессе объединения земель Руси играла Русская право¬
славная церковь?
В годы княжения Дмитрия Ивановича в решающую фазу вступи¬
ла борьба Москвы с Тверью.
В 1368 г. Дмитрий двинул войска на Тверь. Тверской князь Михаил Александ¬
рович бежал в Литву и попросил помощи у литовского князя Ольгерда, который
был женат на сестре Михаила.
Ольгерд осадил Москву, но взять город не сумел. Также безуспешны были его
попытки в 1370 и 1372 гг. Полагают, что одной из причин было строительство
99
в 1367 г. новых оборонительных сооружений Кремля, сделавших Москву непри¬
ступной.
В 1371 г. Михаил добился ярлыка, однако его не приняли жители Владимира,
воспротивился решению хана и Дмитрий. В 1375 г. между Москвой и Тверью нача¬
лась настоящая война. Под знамена Дмитрия Ивановича встали почти все князья Се¬
веро-Восточной Руси: суздальские, ростовские, смоленские, ярославские и др. 8 ав¬
густа начался штурм Твери, осада продолжалась около месяца, многие земли Твер¬
ского княжества были разорены. Михаил вынужден был пойти на уступки.
В 1375 г. тверской князь признал московского «братом старей¬
шим», отказывался от своих претензий на великое княжение Влади¬
мирское и считал его «отчиной», т. е. наследственным владением,
московского князя; обязался разорвать отношения с Литвой; оказы¬
вать военную помощь в случае конфликта с Ордой. Далеко не все
пункты этого договора соблюдались.
Дайте оценку политики московских и тверских князей. В.О. Ключевский
считал московских князей XIV—XV вв. «бледными фигурами». Согласны ли
вы с мнением историка?
Тверь получила мощный удар, от которого долго не могла опра¬
виться, престиж великого князя тверского резко снизился. Много¬
летний спор был решен в пользу Москвы.
2
Отношения Руси и Орды
В 70-х гг. XIV в. неизбежность решающего столкновения с монгола¬
ми стала очевидной. К этому времени ситуация на Руси существен¬
но изменилась. Важные перемены произошли и в Орде, где с конца
50-х гг. началась «великая замятия», когда за 20 с небольшим лет на
престоле сменилось более 20 ханов. По существу, Орда распалась на
две части, граница между которыми проходила по Волге.
В середине 70-х гг. реальная власть к западу от Волги находилась
в руках темника Мамая, зятя хана. По рождению Мамай не принад¬
лежал к династии Чингизидов.
После долгой борьбы Литва отняла у Орды контроль над Кие¬
вом, Черниговом и Волынью. Летом 1377 г. был предпринят поход
ордынского царевича Араб-шаха (Арапши) на Нижегородское кня¬
жество. Навстречу врагу вышло объединенное войско владимир¬
цев, переяславцев, юрьевцев, ярославцев, нижегородцев. Битва со¬
стоялась на р. Пъяне. Как сообщает летопись, русское войско, ожи¬
дая неприятеля, повело себя крайне беспечно. В результате
100
нападение монгольской конницы было внезапным, русские были
разгромлены, а Нижний Новгород разграблен и сожжен.
В 1378 г. состоялось крупное сражение в Рязанской земле на
р. Воже. В этой битве была одержана первая серьезная победа над
монгольскими силами. Стремясь взять реванш за поражение на
р. Воже, Мамай стал готовить новый поход. Русь и Орда стояли на
пороге генерального сражения. В войско Мамая входили не только
ордынцы, но и представители покоренных народов Поволжья и Се¬
верного Кавказа и отряды наемников из итальянских колоний
в Крыму (генуэзцы, армяне). Численность его армии, по оценкам
историков, составляла от 60 до 250 тыс. человек. На стороне Мамая
выступили литовский и рязанский князья.
У Дмитрия Ивановича подготовка к генеральной битве заняла
несколько месяцев. Из разных городов под его знамена собирались
полки. Местом сбора была выбрана Коломна. В рать входили воины
из Владимирского, Московского, Ростовского, Ярославского, Му¬
ромского княжеств, Верховских княжеств (расположены в верховь¬
ях р. Оки). К московскому князю присоединились братья Ягайло —
князья Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. В сражении на Ку¬
ликовом поле не участвовали суздальско-нижегородские, тверские
и некоторые другие князья и, вероятно, войска Великого Новгоро¬
да. Войско князя Дмитрия, по разным источникам, насчитывало от
50-60 до 100-150 тыс. человек.
Куликовская битва
Перед выступлением в поход Дмитрий
Иванович, по преданию, получил благо¬
словение от настоятеля Троицкого мона¬
стыря Сергия Радонежского.
Русское войско выступило из Коломны
в конце августа 1380 г., 6 сентября оно по¬
дошло к берегам Дона. Таким образом,
впервые со времен битвы на Калке рус¬
ские решили дать сражение в степи.
7 сентября состоялся военный совет, на
котором было принято решение перепра¬
виться через Дон и сжечь мосты, чтобы
отрезать пути к отступлению. В ночь
с 7 на 8 сентября Дон был перейден и вой¬
ско Дмитрия Ивановича расположилось
на Куликовом поле.
Посещение Дмитрием Донским Сергия
Радонежского перед походом на татар
в 1380 г. Горельеф XIX в.
101
Схема расположения войск на Куликовом поле А.М. Васнецов. Оборона Москвы от хана
Тохтамыша. XIV в. Фрагмент
В чем проявилось полководческое умение московского князя? Каковы при¬
чины победы русского войска на Куликовом поле?
Победа досталась русским очень дорого: восемь дней оставшие¬
ся в живых хоронили погибших (по подсчетам историков на Кули¬
ковом поле полегло от трети до половины русского войска). Зем не
менее морально-политическое значение победы над Мамаем было
очевидно. Хотя ордынское иго просуществовало еще примерно
100 лет, первая большая победа над генеральными силами Орды бы¬
ла одержана.
Мамай не смирился с поражением и стал собирать новое войско.
Однако сражаться ему пришлось не с русскими князьями, а с ханом
Тохтамыгием, который к осени 1380 г. завладел левобережьем Вол¬
ги. В битве, состоявшейся на р. Калке, Мамай был разбит, бежал
в Крым и был убит преследователями.
В 1382 г. Тохгамыш организовал новый поход на Русь. Известие
о подходе ордынской рати, видимо, застало московского князя
врасплох. Владимир, Переяславль, Юрьев, Звенигород, Можайск
и другие города были разорены. Дмитрий продолжал выплачивать
дань Орде.
Воспользовавшись ослаблением Москвы, тверской князь, нару¬
шив договор 1375 г., отправился в Орду за ярлыком. Однако вели¬
кое княжение осталось за Дмитрием, возможно, потому, что он
послал Тохтамышу своего старшего сына Василия в качестве залож-
102
ника. Дмитрий Донской ненадолго пережил свой триумф на Кули¬
ковом поле: умер в 1389 г. в возрасте 39 лет.
Итоги княжения Дмитрия Донского
За время княжения Дмитрия Донского (1359-1389) многое измени¬
лось в пользу Москвы. Были присоединены города Дмитров, Костро¬
ма, земли в Заволжье. В духовной грамоте князя отмечалось лидирую¬
щее положение Москвы на северо-востоке Руси: великое княжение
Владимирское уже считалось «отчиной», т. е. наследственным владе¬
нием князей Московского дома. Дмитрий Донской передал его сво¬
ему наследник)' Василию I без разрешения Орды. Подчеркивалась
важность и неделимость великокняжеских владений по сравнению
с уделами в составе Московского княжества. Если умирал кто-либо из
младших сыновей завещателя, его земли делились между оставшими¬
ся в живых братьями. Если умирал старший сын, его удел (великое
княжение) не дробился, а целиком передавался следующему по стар¬
шинству. В духовной грамоте Дмитрий Донской выражал надежд); что
его сыновья перестанут платить дань Орде.
В целом на протяжении XIV в. в политическом развитии Севе¬
ро-Восточной Руси наблюдаются, с одной стороны, соперничество
за великое княжение владимирское, расширение его территории,
общерусские притязания великих князей владимирских,
с другой — дробление мелких княжеств, особенно в последней чет¬
верти XIV в. Некоторые историки полагают, что этот процесс был
ускорен давлением окрепшей Москвы — вероятно, ей так легче бы¬
ло установить свое господство.
Успех Дмитрия Донского предопределил основы политики по¬
следующих московских князей, которую можно охарактеризовать
как собирание русских земель Москвой уже в качестве единолично¬
го лидера.
Вопросы и задания
1. К XIV в. на территории Руси Тверское княжество считалось сильнейшим,
Рязанское — наиболее воинственным, Новгородская земля была самой бо¬
гатой, достижениями культуры славилось Ростово-Суздальское... Чем мож¬
но объяснить лидерство Москвы в объединительном процессе? 2. Просле¬
дите основные этапы борьбы Москвы и Твери за могущество в Северо-Вос¬
точной Руси. Докажите, что московские и тверские князья были типичными
представителями своей эпохи. 3. Каково историческое значение Куликов¬
ской битвы? 4. Подготовьте сообщение «Печальник земли Русской» (о жиз¬
ни и деятельности Сергия Радонежского).
103
15 Междоусобная война на Руси
во второй четверти XV в.
Тамерлан. Реконструкция
Вспомните! Распад Золотой Орды. Флорентийская уния. Династические войны.
Во второй четверти XV в. на Руси разгорелся династический
спор не о сохранении или ликвидации удельных порядков, а о том,
какая ветвь московского рода возглавит объединение страны.
Княжение Василия I
После смерти Дмитрия Донского великим москов¬
ским князем стал его старший сын Василий I
(1389-1425). За годы его княжения территория Мос¬
ковского княжества значительно расширилась.
В 1392 г. он купил у Тохтамыша ярлык на Нижегород¬
ское княжество. Тохтамыш потерпел первое сокруши¬
тельное поражение от среднеазиатского правителя
Тимура (в европейских источниках — Тамерлан), что
облегчило Василию I присоединение к Москве Му¬
ромского, Тарусского, а в начале XV в. и Козельского
княжеств.
На рубеже веков отношения с Литвой были весьма
напряженными. В 1391 г. Василий I женился на дочери
литовского князя Витовта Софье. Однако через не¬
сколько лет Витовт захватил Смоленск, и граница ве¬
ликого княжества Литовского вплотную приблизилась
к московским владениям.
В 1397 г. Витовт заключил договор с Тохтамышем
(бежавшим после разгрома и оказавшимся вместе
с семьей и двором в Киеве). Судя по некоторым ис¬
точникам, целью этого союза было вернуть Тохтамы-
шу власть в Орде, а Витовта посадить на московский
«стол». Однако этим планам не суждено было сбыть¬
ся: в битве с ханом Тимур-Кутлуком их войско потерпело пораже¬
ние. Многие литовские князья погибли, а на политическом «карье¬
ре» Тохтамыша был поставлен крест.
В конце 90-х гг. XIV в. реальная власть в Орде принадлежала эми¬
ру Едигею. По-видимому, после поражения Тохтамыша московский
князь перестал выплачивать ордынский выход и посещать ставку
хана, именно этим был вызван грандиозный поход Едигея на Русь
Печать Василия I
104
Распад Золотой Орды
Территория Российского
государства к 1505 г.
Приблизительная граница
Золотой Орды до ее распада
в 1408 г. Летопись сообщает, что воины
Едигея «рассыпались по всей земле, как
злые волки, по всем городам и по волос¬
тям, и по селам, и не осталось такого
места, где бы не были татары. Взяли го¬
род Переяславль и огнем пожгли, так же
как и Ростов, и Дмитров, и Серпухов, и
Новгород Нижний, и Городец».
Василий I с семьей уехал в Кострому,
но Москва продолжала обороняться.
Взять город Едигей не смог и, опасаясь
смут в Орде, ушел, предварительно взяв
с москвичей огромный выкуп, который
равнялся трехгодовой дани с Москов¬
ского княжества.
Таким образом, зависимость Руси от
Орды в ее основных формах (выход и яр¬
лыки) была восстановлена. В 30-60-х гг.
XV в. Золотая Орда распалась на не¬
сколько самостоятельных ханств.
По карте определите, на какие территории распалась Золотая Орда.
Теперь русские князья могли использовать раздоры между хана¬
ми в своих интересах.
Братоубийственная война
Василий I умер в 1425 г. После его относительно стабильного кня¬
жения Русь оказалась на пороге кровопролитной братоубийствен¬
ной войны, которая продолжалась почти 30 лет и охватила практи¬
чески всю Северо-Восточную Русь. Поводом к войне послужил
недостаточно отрегулированный принцип наследования москов¬
ского престола. Перед смертью Василий I составил завещание, по
которому Московское княжество передавалось его малолетнему сы¬
ну Василию II, тем самым нарушив волю Дмитрия Донского, соглас¬
но которой после смерти Василия I право наследования принадле¬
жало следующему по старшинству сыну.
В духовной грамоте Дмитрия устанавливался родовой (гори¬
зонтальный) принцип наследования, а у Василия I — семейный
(вертикальный). В результате в 1425 г. оказалось два претендента
на великое княжение — севший на престол Василий II и Юрий
105
Дмитриевич. Первому было 10 лет, второму — 50.
Это был первый серьезный конфликт между члена¬
ми московского княжеского дома в роду Ивана Кали¬
ты. Если в XIV в. борьба велась за позицию лидера
на Северо-Востоке, теперь акценты сместились: по¬
томки Дмитрия Донского начали войну за облада¬
ние Москвой.
У Василия II была мощная поддержка. На его сто¬
роне были мать Софья Витовтовна, дед, литовский
князь Витовт, митрополит Фотий, сыгравший важ¬
ную роль в истории Московского княжества во время
малолетства Василия, и младшие дядья московского
князя — Андрей, Петр и Константин. Галицко-Звенигородский
князь Юрий Дмитриевич высту пал без поддержки.
Соперники собирали войска, готовились к решительной схват¬
ке. Слабость позиции Василия II заключалась в том, что он сел на
московский стол без разрешения хана, за которым было последнее
слово. Осенью 1431 г. оба претендента на княжение отправились в
Орду. К этому времени московский князь лишился такого важного
союзника, как Витовт. После смерти Витовта, не оставившего на¬
следника, в Литве началась борьба за престол, литовским князьям
было уже не до московских усобиц. Интересы Василия II в ханской
ставке представлял боярин Иван Дмитриевич Всеволожский. Во¬
прос в Орде решался почти год. В результате ярлык на великое кня¬
жение достался Василию II, а Юрий в качестве компенсации полу¬
чил во владение г. Дмитров.
Открытый разрыв между соперниками
В 1433 г. произошел открытый разрыв между соперниками.
Состоялось первое крупное сражение на Клязьме. Василий II бе¬
жал с поля боя и. взяв мать и жену, уехал в Кострому. Юрий занял
Москву, а поверженном}' противнику дал в удел Коломну. Вскоре
Юрий покинул город, признав Василия «братом старейшим», одна¬
ко на этом конфликт не закончился.
Постепенно регулярные военные действия охватили всю Севе¬
ро-Восточную Русь. 20 марта 1434 г. состоялось еще одно крупное сра¬
жение в Ростовской земле, которое Василий опять проиграл. Юрий
вторично взял столиц}', а Василий бежал в Нижний Новгород. Через
несколько месяцев Юрий умирает, и война вступает в новую фазу.
Теперь, в соответствии с родовым принципом наследования
престола, который столь ревностно отстаивал Юрий Дмитриевич,
106
великое княжение должно было перейти к Василию II, поскольку
он стал старшим в следующем поколении князей. Наследником же
объявил себя Василий Косой — старший сын Юрия Дмитриевича.
Его претензии были настолько беспочвенны, что даже родные бра¬
тья Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный отказались признать его
великим князем и помирились с Василием II. В январе 1435 г. про¬
изошло сражение в Ярославской, в мае 1436 г. — Ростовской землях.
Василий Косой потерпел поражение, его поймали и ослепили. Он
умер в забвении через 12 лет.
Уделы Василия Косого и Дмитрия Красного были присоединены
к владениям московского князя. К середине 40-х гг. у Василия II ос¬
тался один соперник —Дмитрий Шемяка. Дальнейший ход войны
осложнился вмешательством внешних сил.
Наибольшую опасность для русских земель представляло Ка¬
занское ханство, возникшее в 40-х гг. XV в. В 1445 г. Василий II по¬
терпел сокрушительное поражение под Суздалем в битве с вой¬
ском казанского хана. Князь попал в плен, а вместе с ним «другие
многие князья, и бояре, и дети боярские, и прочие воины». В сто¬
лице началась паника. К тому же случился грандиозный пожар,
выгорели все деревянные сооружения и даже каменные построй¬
ки. Семья великого князя бежала в Ростов. Московское княжест¬
во перешло в руки Дмитрия Шемяки — старшего в роде Калиты.
Однако Василия II отпустили за огромный выкуп — 200 тыс. руб¬
лей серебром и несколько городов в «кормление», — и он вскоре
вернулся в столицу.
Воспользовавшись случаем, когда зимой 1446 г. Василий вместе
с семьей отправился на богомолье в Троице-Сергиев монастырь,
Шемяка с союзниками взял Москву. Василий II был пойман и ослеп¬
лен, за что получил прозвище Тёмный.
Казалось бы, Шемяка победил, война закончилась. Однако положение Дмитрия
оставалось крайне сложным. Ему пришлось собирать с населения выкуп за велико¬
го князя. Он чеканил свою монету, но росла дороговизна, народ роптал, не простив
ему злодейства. Шемяка был вынужден освободить Василия II из-под ареста и дать
ему в удел Вологду.
В феврале 1447 г. Василий II вернул себе Москву, а затем в тече¬
ние нескольких лет взял основные города удела Шемяки. Главная
схватка произошла в 1450 г. под Галичем. И хотя великокняжеские
войска понесли большие потери, Шемяка не смог взять Галич и по¬
пытался найти убежище в Новгороде, где в 1453 г. был отравлен. Со
смертью Шемяки завершилась эта затянувшаяся война. Победу
107
одержал Василий II Тёмный, который правил в Московском княже¬
стве вплоть до своей смерти в 1462 г.
Итоги династической войны
В ходе противостояния потомков Дмитрия Донского окончательно
утвердился вертикальный принцип престолонаследия.
Василий Тёмный во многом уступал своим основным противни¬
кам — галицким князьям. Он не отличался ни политической дально¬
видностью, ни военными дарованиями; часто с позором вынужден
был бежать с поля боя, нарушал данное слово, плел интриги. Он не
доверял новгородцам, подозревал в заговорах свое окружение. Его
княжение завершилось массовыми казнями (даже в Великий пост),
доселе невиданными. В то же время это был мужественный чело¬
век. Потеряв зрение, он не утратил воли, не постригся в монахи,
а продолжал упорно бороться за власть.
Большую роль в достижении победы сыграло ближайшее окру¬
жение князя, сплоченность московского боярства, его преданность
своему господину и нежелание уступать свое место при дворе «чужа¬
кам» — служилым людям галицких князей.
Традиционно в исторической литературе конфликт изображался как борьба за¬
конного наследника с «захватчиками престола». В современных исследованиях,
например А.А. Зимина, доказывается, что Василий II не пользовался безусловной
поддержкой всех слоев населения. Юрий Дмитриевич и его сыновья вовсе не высту¬
пали против центральной власти, а стремились эту власть прибрать к рукам.
За годы княжения Василия Тёмного произошли важные переме¬
ны. В ходе войны были ликвидированы почти все уделы членов ро¬
да Калиты. Теперь уделы распределялись между сыновьями Васи¬
лия II. Примерно с 20-х гг. XV в. в Московском княжестве появилась
новая административно-территориальная единица — уезд.
В великокняжеской администрации возрастала роль боярства:
бояре скрепляли грамоты своими подписями, занимались судопро¬
изводством. Окончательно оформился Государев Двор, составляв¬
ший опору великокняжеской власти. Он состоял из служилых кня¬
зей, бояр и боярских детей. Из его состава черпались кадры для за¬
мещения военных и административных должностей. С 40-х гг. XV в.
он стал делиться на Дворец, обслуживавший личные нужды госуда¬
ря и его семьи, и Двор — основу войска. Изменились взаимоотноше¬
ния светской и церковной властей.
В конце XIV в. на политической арене Восточной Европы появи¬
лась новая мощная сила — Османская империя. Турки-османы за¬
хватывали одну византийскую провинцию за другой, угрожая Кон¬
стантинополю. В 1438 г. в Италии был созван Вселенский собор ка¬
толической церкви.
Летом 1439 г. была подписана Флорентийская уния между за¬
падной и восточной христианскими церквями, по которой призна¬
валось верховенство папы римского. Так Византия пыталась спа¬
стись от турок-османов. Унию подписал и киевский митрополит
Исидор. За это Василий II приказал арестовать его. Великий князь
и русское духовенство отказались признать унию.
В 1448 г. впервые в истории русской церкви по указанию вели¬
кого князя собором епископов на митрополию был поставлен ря¬
занский епископ Иоанн (Иона). С этого времени начинается про¬
цесс утверждения фактической независимости русской церкви
(автокефальность). Русская церковь превращается в организа¬
цию, духовной главой которой был московский митрополит,
а светской — великий князь. Церковь все больше стала зависеть от
государя — «святого царя».
Династическая война разорила страну, отразилась на положе¬
нии всех слоев общества, замедлила политическое объединение
русских земель. Орда вновь стала вмешиваться в политические де¬
ла Руси. И в то же время княжение Василия II может характеризо¬
ваться рядом крупных успехов: в его руках соединились все уделы,
кроме Верейско-Белозерского княжества, была приобретена неза¬
висимость русской церкви, обновлена идея московского самодер¬
жавия и упрочена власть великого князя. Московское княжество
к последним десятилетиям XV в. стало самым сильным и крупным
на Руси: его площадь составляла примерно 430 кв. км. События вто¬
рой четверти XV в. показали неизбежность собирания русских зе¬
мель в одно государство, и именно вокруг Москвы.
Вопросы и задания
1. Почему междоусобная война второй четверти XV в. названа династи¬
ческой? Приведите примеры династических войн в государствах Запад¬
ной Европы. 2. Почему на Руси оказалось два претендента на великое
княжение? 3. Как вы оцениваете деятельность Василия I? Обоснуйте
свое мнение. 4. Какое влияние на развитие страны оказала междоусоб¬
ная война второй четверти XV в.? 5. Напишите аргументированное эссе
(по выбору): «Соперники в борьбе за Москву были детьми одной эпохи»;
«Собирание Руси свершалось восточными методами» (Г.П. Федотов, фи¬
лософ, богослов).
109
§ 16
Великое княжество Литовское в XIII-XV вв.
Вспомните!
Балты и славянские племена. Тевтонский орден. Федеративное и унитарное
государства. Сословия.
После монгольского нашествия Северо-Восточная и Юго-Запад¬
ная Русь оказались оторванными друг от друга. С этого времени
в истории двух регионов открывалась новая страница. История
юго-западных земель интересна потом); что она свидетельствует
о наличии альтернатив в развитии одного и того же народа.
Уже к середине XIV в. на территории бывшей Древней Руси было
два центра возможного объединения всех русских земель: Москва
и Вилыю. Литовское княжество возникло в XIII в. Его основателем
считают князя Миндовга, объединившего под своей властью раз¬
розненные литовские племена. Впервые он упоминается в русских
летописях в 1219 г. С самого начала ядро этого государства было по-
лиэтничным: включало восточную часть современной Литвы и Но-
вогрудскую землю (Черную Русь). В 1263 г. Миндовг погиб в резуль¬
тате заговора, и в Литве началась ожесточенная борьба за власть.
О
Определите по карте, какие территории в XIII в. входили в состав Литовско¬
го княжества.
Эпоха расцвета Великого княжества Литовского (XIV-XV вв.)
В XIV-XV вв. Великое княжество Литовское являлось самой круп¬
ной державой Восточной Европы. Его границы простирались от
Балтики до Черного моря и от Польши и Венгрии до Подмосковья.
При этом 9/10 территории государства составляли земли, ранее вхо¬
дившие в состав Древнерусского государства и населенные восточ¬
ными славянами.
На одном из восточнославянских диалектов («русской мове») до
конца XVII в. составлялась официальная документация Великого
княжества Литовского. Лицо столицы княжества — г. Вильно — дол¬
гое время определяла древнерусская православная культура.
Литовские князья титуловали себя «великими князьями Литов¬
скими и Русскими», а население княжества считало себя Русью, в то
время как жителей Северо-Восточной Руси предпочитали называть
владимирцами, тверичами, новгородцами, а позже — московитами.
Процесс вхождения русских княжеств в состав Великого княжества
Литовского традиционно рассматривался в нашей исторической
110
Западная Русь в составе Великого княжества Литовского в XIII—XV вв.
[ Земли Западной и Южной Руси, захваченные j .7.' ; j Литовские земли
литовскими феодалами в XIII—XV вв. в нач. XIII в.
Л Земли Галицко-Волынского княжества, Границы Великого
захваченные польскими феодалами в XIV в. княжества Литовского
в 1462 г.
111
науке как насильственное присоединение, захват со стороны литов¬
цев. Однако в последнее время появились исследования, доказы¬
вающие, что все обстояло гораздо сложнее.
«Великие князья Литовские и Русские»
Рост могущества и влияния Великого княжества Литовского связан
с деятельностью князя Гедимина (1316-1341). При нем в состав Ли¬
товского государства вошли Полоцкое, Витебское и Брестское кня¬
жества. Верховную власть Гедимина признали в Киевской и Смо¬
ленской землях, которые предпочли литовскую власть ордынской.
Как отмечают исследователи, возникновение державы Гедимина
явилось результатом компромисса между литовской знатью и влия¬
тельными слоями населения юго-западных русских земель — бояр¬
ством, горожанами и духовенством.
Города и общество в целом здесь были сильнее, чем в Северо-
Восточной Руси. Вплоть до конца XV в. сохранились древние вече¬
вые традиции. По существу, сменились только правители: на смену
Рюриковичам пришли Гедиминовичи. Юго-западные города заклю¬
чали с приглашенными литовскими князьями договоры, предусмат¬
ривавшие широкие права местного самоуправления.
Таким образом, Великое княжество Литовское формировалось
как федеративное государство, отдельные провинции которого бы¬
ли вполне самостоятельными.
©
Что такое федеративное государство?
Ольгерд — Великий князь
Литовский
Некоторые литовские князья приняли православие. Большинство
же, оставаясь язычниками, на присоединенных территориях окружа¬
ли православную церковь известной заботой, даровали
ей привилегии. Великое княжество Литовское не под¬
чинялось Золотой Орде. Русские земли, входившие
в состав Литовского княжества, освобождались от упла¬
ты дани Орде. Уже при Гедимине княжество стало цен¬
тром антиордынской борьбы.
После смерти Гедимина в течение нескольких лет
длились усобицы между его сыновьями, пока в 1344-
1345 гг. не установилось соправительство двух брать¬
ев — Кейстута и Ольгерда. Период их правления —
время активного расширения границ княжества, при¬
чем явно возрастало военное давление со стороны Ге-
диминовичей на юго-западные русские княжества.
112
Ольгерд покорил Ржев, Мстиславль, Волынь, Брянск. Одну из са¬
мых крупных и значимых военных побед Ольгерд, возглавлявший
совместное русско-литовское войско, одержал над монголами в 1362 г.
у Синих Вод. Это сражение некоторые историки рассматривают как
пролог к Куликовской битве. В результате были присоединены Ки¬
евская и Чернигово-Северская земли. Ряд других территорий (Нов¬
город и Псков, Тверь, Смоленская земля, Верховские княжества)
оказались в сложном положении. В зависимости от обстоятельств
они вынуждены были склоняться то в одну, то в другую сторону.
В XIV в. литовские князья активно вмешиваются в дела Севе¬
ро-Восточной Руси. Ольгерд трижды пытается захватить Москву.
Однако в этот период заключают и династические браки. Сам Оль¬
герд был дважды женат на русских княжнах, сначала на витебской,
затем тверской, его дочери были выданы замуж за нижегородского
и серпуховского князей. Очевидно, литовский князь был очень рас¬
четливым, трезвым политиком, весьма деятельным человеком и та¬
лантливым полководцем.
В годы княжения Ольгерда католическая и православная церкви
боролись за Литву. Сам он склонялся к православной вере и (по не¬
которым сведениям) перед смертью принял крещение.
При его преемнике ситуация коренным образом изменилась.
Сын Ольгерда Ягайло вступил в конфликт со своим дядей, Кейсту-
гом, и убил его.
В отличие от Ольгерда Ягайло заключил союз с Ордой, хотя и не
принял непосредственного участия в сражении на Дону. После по¬
беды московского князя в Куликовской битве Ягайло стал в боль¬
шей степени ориентироваться на Москву.
Ф Ягайло вел переговоры о женитьбе на одной из дочерей Дмитрия Донско¬
го. При этом он должен был креститься и стать православным. Но через два
года изменил свои планы. С каким событием в истории Москвы это связано?
В 1385 г. он женился на польской королеве Ядвиге, была заклю¬
чена личная (Кревская) уния между' Великим княжеством Литов¬
ским и Польшей. Ягайло принял католичество и стал одновремен¬
но польским королем Владиславом. Два года спустя католичество
стало государственной религией княжества.
В 1404 г. князь Витовт окончательно подчинил Смоленское кня¬
жество. Важные победы были одержаны в борьбе с Тевтонским ор¬
деном, который постоянно нападал на польские и литовские земли.
15 июля 1410 г. в Северной Польше состоялось одно из самых
крупных сражений в истории средневековой Европы — Грюнвальд-
113
ская битва. Польско-литовско-русские
войска, возглавляемые Ягайло и Витов-
том, нанесли жестокое поражение не¬
мецким рыцарям, которое остановило
продвижение Тевтонского ордена на вос¬
ток. Позиции Великого княжества Литов¬
ского значительно укрепились.
В 1413 г. Литва и Польша заключили
Городельскую унию. Независимость Ве¬
ликого княжества Литовского закрепля¬
лась. По этой унии католичество распро¬
странялось на западную часть Литвы —
Жемайтию; литовскую знать (католиков)
стали принимать в состав польской
шляхты, т. е. они получили равные пра¬
ва; провозглашалось взаимное согласие
литовских и польских знатных людей
при выборе польского короля и литов¬
ского великого князя.
В 1430 г. в зените славы и могущества Витовт внезапно умирает.
Итак, пути вхождения юго-западных земель Руси в состав Вели¬
кого княжества Литовского были разными. Имело место как доб¬
ровольное присоединение на договорной основе, так и военный
захват. Обширные русские земли в составе княжества Литовского
существенно повлияли на развитие социально-экономических от¬
ношений и культуру этого государства. Официальное название
его — Великое княжество Литовское и Русское — отражало разно¬
родный состав населения.
Выдача привилеев
Присоединение территорий сопровождалось выдачей привилеев —
особых грамот, в которых оговаривались права и привилегии зе¬
мель и городов. Известны привилеи Новогрудку, Смоленску, Киев¬
ской, Полоцкой, Витебской землям, Жемайтии. Со временем знат¬
ные люди Великого княжества Литовского (сначала узкая группа
литовцев-католиков) были приравнены к польским шляхтичам. Это
означало: право распоряжения своим имуществом и землями, не
обусловленное службой; человек мог быть наказан только по реше¬
нию суда; на судебном разбирательстве обеспечивалось присутст¬
вие равных, т. е. сословный суд; за виновного не отвечала его семья;
право «вольного отъезда», т. е. возможность переходить на службу
Ян Матейко. Витовт в битве под
Грюнвальдом. Фрагмент
114
к любому государю Европы или Северо-Восточной Руси, кроме тех,
с которыми Великое княжество Литовское находилось в состоянии
войны.
Как полагают исследователи, закрепление данных привилегий
в XV в. послужило началом формирования шляхетского сословия.
К XV в. оформляется государственное устройство княжества. Вер¬
ховным правителем считался великий князь, однако весьма широ¬
кими и вполне реальными полномочиями обладал орган управле¬
ния, называвшийся Паны рада (Рада панов). В отсутствие государя
ей принадлежала верховная власть в Великом княжестве Литов¬
ском. В Раду входили духовные (католики) и светские (католики
и православные, но последние не состояли на высших должностях)
сановники. Первое место принадлежало епископу Вильно. Важно,
что членами Рады были наместники и воеводы (например, воевода
Вильно являлся канцлером и др.). Отсюда — важность местного
управления.
©
Составьте схему государственного устройства Великого княжества Литов¬
ского XV в.
Население города могло требовать смещения не устраивавшего
его воеводу или наместника, и эти требования находили соответст¬
вующий отклик. В отличие от Московской Руси, в Великом княжест¬
ве Литовском власть шла на диалог с подданными.
4
Гражданская война
Новым великим князем Литвы стал Свидригайло, который пытал¬
ся опираться прежде всего на православное население своей держа¬
вы, стремился к большей независимости от Польши.
Однако в придворной среде было много литовцев-католиков, ко¬
торые составили оппозицию великому князю. В результате в стране
началась гражданская война.
Велась борьба за равноправие православных и католиков в госу¬
дарстве. Противники Свидригайло избрали великим князем Сигиз-
мунда. В ходе войны стало ясно, что необходимы уступки право¬
славным. Славянские земли не собирались выходить из состава
княжества Литовского, а хотели добиться максимальных прав
в рамках этого государства.
Сигизмунда убили заговорщики, но Свидригайло престол не
получил. Его занял Казимир IV Ягеллончик, который через 7 лет
стал одновременно и королем польским. Примерно в это же вре-
115
мя он издал первый общеземский привилей, действие которого
распространялось на все земли княжества. По этом)' привилею
православные получили равные с католиками права. Единствен¬
ное исключение состояло в том, что некатолики не могли зани¬
мать высшие должности в государстве. Таким образом, этим доку¬
ментом была законодательно закреплена тенденция, наметившая¬
ся еще в 30-е гг. На данном этапе религиозный кризис был
преодолен. Литовским князьям удалось примирить население на
довольно длительный срок. Однако сосуществование католиче¬
ской религии и подавляющего православного большинства таило
в себе большую опасность.
Вместе с тем Великое княжество Литовское было государством
децентрализованным. Широкая автономия земель и пестрота
форм политического контроля над ними со стороны Вильно сыгра¬
ли свою отрицательную роль. Возросшее могу щество Москвы к кон¬
цу XIV в. и ее претензии на юго-западную часть русских земель при¬
вели к затяжным русско-литовским войнам, в ходе которых оказа¬
лось, что восточные районы (Верховские княжества) слабо
контролировались литовскими князьями.
Вопросы и задания
1. Назовите пути вхождения юго-западных русских земель в состав Велико¬
го княжества Литовского. Сравните с вариантом объединения русских зе¬
мель вокруг Москвы. (Используйте памятку 2.) 2. Докажите, что к XV в.
оформляется государственное устройство Великого княжества Литовского.
3. Объясните, чем была вызвана гражданская война в Литовском княжест¬
ве. Каковы ее результаты? 4. Докажите, что на северо-востоке Руси посте¬
пенно формировалось жестко централизованное самодержавное государ¬
ство, а юго-западные земли в XIV—XV вв. пошли по иному пути государст¬
венного устройства. 5. Отразились ли общероссийские события XIII—XV вв.
на судьбе вашего края? Если да, то каким образом? Познакомьтесь с памят¬
никами культуры, экспозициями местных музеев, историческими местами,
связанными с данным периодом, и расскажите о них.
< ► Давайте обсудим
«...Цели, которые преследовала уния, были достигнуты: антагонизм Лит¬
вы и Польши уничтожен; общий враг их поражен. Польша от унии получила
несомненные выгоды. Для Литвы же уния, вместе с добрыми послед¬
ствиями, принесла и очень дурные...» (историк С.Ф. Платонов).
116
§ 17-18
Культура Руси XIII-XV вв.
Вспомните.
Магдебургское право. Виды искусства. Иконопись. Культурные традиции.
В годы монгольского нашествия кочевые племена были необы¬
чайно жестоки: гибли люди, безвозвратно утеряны многие памят¬
ники культурного наследия. Однако богатая и противоречивая
история Руси середины XIII-XV вв. дала огромный материал для
развития художественной культуры, представлявшей собой много¬
образие в единстве.
1
Сельское хозяйство и ремесло
Гибель населения, массовый увод скота, вытаптывание пашни, ра¬
зорение промыслов (пасек, охотничьих и рыболовных угодий) при¬
вели к резком}' сокращению сельскохозяйственного производства.
Кроме того, население было обложено множеством разнообразных
повинностей. Большие средства уходили на содержание и обслужи¬
вание ордынских послов и чиновников.
В земледелии главную роль продолжало играть хлебопашество. На
протяжении XIII-XV вв. увеличиваются площади обрабатываемых зе¬
мель, расширяется паровая система с трехпольным севооборотом и
использованием удобрений, совершенствуются сельхозорудия, появ¬
ляется мельничное дело. Полевое земледелие вытесняет подсечное.
Наряд}’ с возделыванием зерновых культур широко развивается
огородничество. Основными культурами оставались капуста и репа.
Выращивали также лук, чеснок, огурцы, тыкву, морковь, кое-где ды¬
ни. В садах плодоносили яблони, сливы, черешня, вишня. Охота на
крупного зверя и дичь была привилегией знати.
Мясо в пищу употребляли редко. В году более 200 дней считались постными,
нельзя было есть мясо, молоко и молочные продукты. Ритуальная еда готовилась из
продуктов лучшего качества и более тщательно. Например, это была каша в кре¬
стильном обряде; на тризнах — кутья, которую готовили из пшеницы с медом; на
масленицу пеклись блины. Комплекс пасхальных блюд складывался постепенно:
крашеные яйца, хлебная пасха из белого сдобного хлеба (позже стала называться
куличом), сырная (творожная) пасха. Все сладкие блюда и напитки готовились с ме¬
дом. Возможно, в изучаемый период уже появилось пасечное пчеловодство. Хмель¬
ные напитки пили из рога. Коллективно варили пиво.
Русское ремесло до второй четверти XIV в. переживало упа¬
док. В XTV-XV вв. в крупную отрасль превращается литейное де¬
ло. В домонгольской Руси оно было только приемом в ювелирном
117
ремесле и ограничивалось изготовлением женских украшений
и церковной утвари. Поскольку собственных цветных металлов
(меди, олова, свинца) Русь не имела до конца XV в., их привозили
с Запада, Востока, Средней Азии, Приуралья. Первые пушки бы¬
ли отлиты в конце XIV в. из железа. Они стреляли каменными яд¬
рами. Первое упоминание о применении пушек приводилось в ле¬
тописи о взятии Москвы Тохтамышем в 1382 г. Только в 70-е гг.
XV в. пушки стали отливать из бронзы, а из железа делать пища¬
ли. По мнению ученых, в X-XI вв. русское оружие было качест¬
веннее европейского, а в XIV-XV вв. стало намечаться отстава¬
ние от европейских образцов.
На смену Ростову, Суздалю, Владимиру постепенно приходят
другие ремесленные центры. Особая роль стала принадлежать Нов¬
городу и Пскову, меньше других городов Северо-Востока Руси, по¬
страдавших от монгольского господства. Они сохранили связи с за¬
падными странами, и здесь практически не прерывались культур¬
ные традиции домонгольской эпохи.
Поселения
Основным типом поселений в сельской местности были деревни,
не более пяти дворов.
Другие поселения — села, по размерам больше деревни, с иной
структурой. Село относится к владельческим поселениям, поэто¬
му в центре обычно располагался господский двор. Третий тип
поселения — слободы («свобода»). Население слобод пользова¬
лось льготами по уплате налогов и выполнению повинностей.
Слободы были и в городах.
Особенности планировки русских го¬
родов XIII-XV вв. были связаны с их со¬
циально-политической структурой. Если
в Европе, где было распространено Маг-
дебургское право и сильны традиции
самоуправления, центром города явля¬
лась торговая площадь с ратушей, то на
Руси — детинец (кремль), княжеская ре¬
зиденция. В Европе замки сеньоров рас¬
полагались вне городских стен, на Руси
землевладельцы входили в состав насе¬
ления города. В целом застройка русско¬
го города была более свободной, чем
в Европе, поэтому он занимал большую
Изба из новгородской деревни Рыкшево.
Музей деревянного зодчества
«Витославицы». Великий Новгород
118
площадь при равном количестве жите¬
лей. За пределами центральной укреп¬
ленной части (детинца) находился
торг. Это была самая оживленная часть
города, где не только торговали, но и уз¬
навали городские новости, которые объ¬
являли специальные глашатаи. Третий
элемент городской структуры — посад, в
котором жила основная масса жителей —
купцы, ремесленники и др. Древнейшее
устройство посада — кончанское. Наибо¬
лее ярко оно проявилось в городах Нов¬
городской земли: Новгороде, Пскове,
Русе, Ладоге, Копорье. Следы его обна¬
руживаются в Киеве, Смоленске, Росто¬
ве, Твери, Нижнем Новгороде, Туле. Бы¬
ло и другое устройство — слободское.
Слободы, принадлежавшие частным вла¬
дельцам, имели свою внутреннюю орга¬
низацию, старосту.
Устное народное творчество. Письменность и литература
Устное народное творчество этого периода восстанавливается с
трудом. В XIII-XV вв. сложился жанр исторической песни. В сочи¬
нениях такого рода отсутствует точное отражение событий, много
художественного вымысла, позднейших наслоений и т. д. Одна из
главных тем песен — борьба против монгольского нашествия: сказа¬
ния о битве на Калке, разорении Рязани Батыем и подвиге рязан¬
ского богатыря Евпатия Коловрата вошли в переработанном виде в
состав литературных произведений XIV-XV вв. Событиям 1327 г. в
Твери была посвящена песня о Щелкане Дуден гьевиче, записанная
только в XVIII в. Особый цикл песен был связан с Новгородом, на¬
пример былина о Садко.
Большое развитие получила письменная документация
(оформление разного рода сделок, завещаний и т. д.). Центрами
письменности становятся не только монастыри, но и княжеские
(а в Пскове и Новгороде — вечевые) канцелярии. Князья очень
часто выступали как заказчики летописей. Так, свод 1305 г., со¬
ставленный при Михаиле Ярославиче Тверском (известен нам в
списке Лаврентьевской летописи), призывал «привести к единст¬
ву власть мирскую».
Новгородский торг. Миниатюра XVI в.
119
Меняется техника письма. В XIV в. появляется бумага. Сначала бумагу привози¬
ли из Италии, в конце XIV в. — из Франции, в XV в. — еще и из Германии. Писцы ста¬
ли переписывать тексты быстрее и увереннее. Вместо уставного письма (с четкими,
правильными по очертаниям буквами) сложился полуустав. В XV в. появляется ско¬
ропись. Рукописи украшали миниатюрами и орнаментами.
После монгольского нашествия летописание некоторое время
переживало упадок. Постепенно оно возрождается, возникают но¬
вые центры — Тверь, Псков, Москва, Нижний Новгород, Рязань
и др. В целом вторую половину XIII-XV вв. можно назвать временем
расцвета местного летописания. Важно, что, несмотря на различия
в языке, стиле, колорите, эти летописи имели и общие, объединяю¬
щие их черты. В частности, это проявлялось в том, что большин¬
ство летописных сводов начиналось с «Повести временных лет»
или выдержек из нее.
Центром летописания был и митрополичий двор. В своде митро¬
полита Киприана 1408 г. (Троицкой летописи, сгоревшей в 1812 го¬
ду) использованы летописи Твери, Новгорода, Ростова, Рязани,
Нижнего Новгорода, Смоленска.
В Южной Руси наибольший интерес представляет Галицко-
Волынская летопись. Для этого памятника характерно отсутст¬
вие разбивки сообщаемых известий по
годам, мы имеем дело с цельным истори¬
ческим повествованием, красочным,
живописным, со множеством батальных
сцен и своеобразным «рыцарским» ко¬
лоритом.
Одна из центральных тем литературы
того периода — борьба с монгольским вла¬
дычеством. Эта тема звучит в «Повести о
разорении Рязани Батыем» и «Слове о по¬
гибели Русской земли». Особое место за¬
нимают произведения Куликовского цик¬
ла. Главной особенностью поэтической
«Задонщины» можно признать творче¬
ское использование текста «Слова о полку
Игореве», сопоставление прошлого — раз¬
розненность действий князей и пораже¬
ние Руси — и слаженность, объединение,
приведшие к победе над Мамаем в 1380 г.
Подробно великая битва описана в «Ска¬
зании о Мамаевом побоище».
ВЬЬЫП К-ЬДД ЬЕЪ1БЛГО
Б*Ц1ЖШ1Б1иКМГЬ
1 пргт пшл’&иЕЪ
А0£С*ЪЛ\£ АОЛтН;
ЛЛЛЧ €р 0 А*Ъ U Я Л ЛЛ
2 ан, ака н по а а ед
К^Мигт'dff/fjw** нидБ
/VI '
1 — образец уставного почерка;
2 — образец полууставного почерка;
3 — образец скорописного письма
120
Оформляется агиографический (житийный) жанр, для кото¬
рого характерно стремление к типизации, художественному обоб¬
щению, большое внимание к слову, его звучанию, синонимам и т. д.
Формируется возвышенный, панегирический стиль. Первые его
признаки присутствуют в сочинениях митрополита Киприана.
Примером может служить «Житие митрополита Петра», основной
идеей которого было величие Москвы как духовного центра Руси.
Профессиональным писателем, которого приглашали для литера¬
турной работы в разные города, стал выходец из Сербии Пахомий
Логофет — виртуоз орнаментального стиля «плетения словес». Наи¬
более ярко названные черты этого стиля проявились в произведе¬
ниях монаха Епифания Премудрого: «Житие Стефана Пермско¬
го», «Житие Сергия Радонежского». Продолжал развиваться также
жанр княжеских житий: Александра Невского, Михаила Черни¬
говского, Довмонта и др. Составление жития было обязательным
для канонизации.
Во второй половине XV в. формируется жанр сюжетной повес¬
ти: о Петре и Февронии Муромских; о Меркурии Смоленском;
о Петре, царевиче Ордынском.
Важная особенность периода — наличие местных литератур, пе¬
реживавших свой расцвет, хотя и недолгий. В этой связи следует от¬
метить новгородскую и тверскую литературу. Особую известность
приобрели произведения тверичей «Слово похвальное о благовер¬
ном великом князе Борисе Александровиче», «Хождение за три мо¬
ря» купца Афанасия Никитина.
Литературным произведениям XIII-XV вв. характерен эмоцио¬
нально-экспрессивный стиль изложения. Господствовали средневе¬
ковые каноны, светская художественная культура еще не родилась,
черты, связанные с усилением личностного начала, лишь вызрева¬
ли. Основными хранителями национальных традиций оставались
деятели религии и искусства.
Архитектура
Архитектура понесла большой урон от монгольского нашествия. На
долгие годы прекратилось монументальное строительство, были ут¬
рачены многие технические приемы, изменилась география архи¬
тектурных центров. В домонгольскую эпох)' существовало несколь¬
ко областных школ, теперь же — два основных центра: Владимир¬
ская земля (Тверь и Москва) и Северо-Запад (Новгород, Псков).
После монгольского разорения возобновление каменного
строительства раньше всего началось в Твери. В 1285-1289 гг.
121
в кремле строится главный храм княжества — собор Спаса-Преобра-
жения. Его фасады были украшены декоративной резьбой. После
разгрома Твери в 1327 г. новый всплеск каменного строительства
произошел только в конце XIV в. Другим центром в Тверской земле
была Старица.
В 20-х гг. XIV в. начинается строительство в Москве. Постройки
того времени не сохранились, однако известно, что при Иване Ка¬
лите в Кремле было сооружено четыре белокаменных храма (Ус¬
пенский собор, храм Спаса на бору, Архангельский собор, церковь
Иоанна Лествичника).
В 1366-1368 гг. был построен единственный в Северо-Восточной
Руси каменный кремль, просуществовавший 123 года. Он представ-
Церковь Федора
Стратилата на Ручье.
Новгород. 1361 г.
Успенский собор. Спасский собор Троицкий собор
Звенигород. Андроникова Спаса Троице-Сергиева монастыря.
Рубеж XIV-XV вв. Нерукотворного Нач. XV в.
монастыря. 1422—1423 гг.
Церковь Николы на Липне.
1292 г.
Собор Спаса-
Преображения на Ильине
улице. Новгород. 1374 г.
122
лял собой неприступную крепость. С тех времен сохранились Ус¬
пенский собор в Звенигороде, собор Рождества Богородицы в Сав-
вино-Сторожевском монастыре под Звенигородом, Троицкий со¬
бор Троице-Сергиева монастыря.
Новый шаг в развитии московской архитектуры — Спасский собор Андронико¬
ва монастыря. Система повышающихся к центру сводов за счет нарушения традици¬
онной для владимирской школы «куба». Наверху — килевидные кокошники.
По мнению исследователей, в этом сооружении отразился постепенный переход
от крестово-купольной системы к шатровым и столпообразным храмам.
Новгород пострадал от монгольского нашествия меньше, чем дру¬
гие русские земли. Здесь сохранились старые кадры зодчих, поэтому
возобновление каменного строительства в конце ХП1 в. опиралось на
прежние вкусы и традиции. Основные заказчики — бояре, купцы, архи¬
епископ. На смену монументальным величественным сооружениям ти¬
па Софийского собора пришли небольшие, «камерные» постройки.
Новая черта архитектуры Новгорода XIV в. — подчеркнутая на¬
рядность.
Последняя страница в истории новгородского зодчества связана с
именем архиепископа Евфимия. При нем велось активное строи¬
тельство в детинце, обустраивался владычный двор, с участием зару¬
бежных мастеров была возведена Грановитая палата — трехэтаж¬
ное здание с 30 дверьми, в котором заседал Совет господ. К раннему
образцу шатровой архитекту ры относится Дозорная башня (обруши¬
лась в XVII в., а затем была восстановлена). В дальнейшем в Новгоро¬
де возобладали московские архитектурные формы.
Живопись
В XIII-XV вв. живопись на Руси была представлена иконописью
и фресками. Фресковая роспись возрождается на Руси с конца XIII в.
в связи с возобновлением каменного строительства. До середины
XIII в. местные особенности в живописи на Руси не прослеживают¬
ся, но наблюдается обособление новгородской и ростовской,
а в XIV в. — тверской, псковской, московской и вологодской школ.
В Новгороде творили художники, артели, в том числе иноземные
мастера. Техник)- стенописи приходилось осваивать заново. В целом
живопись стала более миниатюрной, изящной, разнообразной по
цветовой гамме. Однако единая стилистическая линия отсутствует.
Наиболее известным живописцем был Феофан Грек, прибыв¬
ший из Константинополя. Он работал в Великом Новгороде, Ниж¬
нем Новгороде и Москве. В общей сложности им было расписано
123
Феофан Грек. Троица. Фреска из церкви
Спаса Преображения на Ильине улице.
Великий Новгород
Андрей Рублев. Троица
Схема иконостаса. Иконостас образует: Иконостас
царские врата, местный ряд, деисусный
чин, праздничный чин и праотеческий чин
около 40 церквей. Характерная черта его творчества — ярко выра¬
женная индивидуальность живописной манеры. Это проявилось и в
росписи церкви на Ильине улице в Великом Новгороде (1378 г.).
Эмоциональная, решительная манера письма, энергичные маз¬
ки, сумрачный колорит (в основном красно-коричневые тона) — все
это присутствует в росписях храма.
В Москве, как и в Новгороде, параллельно развивались две тра¬
диции — греческая и местная. В 1390 г. в Москву приехал Феофан
124
Грек, который расписал три храма: Рождества Богородицы, архан¬
гела Михаила и Благовещения. Росписи не сохранились.
К этому же году относится первое упоминание об Андрее Руб¬
леве (ок. 1370-1430). Сведений о биографии Рублева сохранилось
крайне мало. Неизвестно, при каких обстоятельствах он принял
постриг, стал чернецом, в какой художественной мастерской обу¬
чался. До нашего времени дошли следующие работы мастера: фре¬
ски Успенского собора в Звенигороде: роспись Спасского собора
Андроникова монастыря в Москве (Андрей был иноком этого мо¬
настыря); иконы иконостаса Благовещенского собора Кремля.
Фрески Троицкого собора Троице-Сергиевой лавры были сбиты
со стен в XVII в., а иконостас, единственный из ранних москов¬
ских, сохранился на том месте, где был установлен в XV в. Сохра¬
нилась и знаменитая «Троица», написанная в память Сергия Радо¬
нежского (хранится в Третьяковской галерее). «Троица» в симво¬
лических образах воплотила идею мира, согласия, единения.
Творчество Рублева оказало огромное влияние на современников
и последователей.
Что отличает произведения Феофана Г река от творений Андрея Рублева?
Невозможно представить себе православный русский храм без
иконостаса — отделяющей от алтаря стены, уставленной иконами.
Иконостас на языке художественных образов выражал сущность ре¬
лигиозного восприятия мира человеком. Греческая культура не зна¬
ла развитых иконостасов. Формирование иконостаса продолжа¬
лось на Руси несколько веков.
В сложнейшие годы ордынского владычества происходило осоз¬
нание необходимости единения земель Руси. Роль лидера в этом
процессе закреплялась за Москвой — наследницей духовной культу¬
ры Владимиро-Суздальской Руси, развивавшей идеи единства
и сильной княжеской власти.
Вопросы и задания
1. Заполните таблицу: «Русская литература в XIII—XV вв.». Определите цен¬
тральные темы литературы этого периода. 2. Сравните архитектуру Руси
XIII—XV вв. с архитектурой домонгольского периода. 3. Проведите вообра¬
жаемую экскурсию (возможно, с помощью компьютерной презентации) на
тему: «Особенности зодчества на Руси в XIII—XV вв.». 4. Назовите основные
школы русской живописи в XIII—XV вв. 5. Чем объяснить особую роль Нов¬
города и Пскова как центров культуры в XIII—XV вв.? 6. Период с конца
125
XIV в. до середины XV в. в развитии русской культуры Д.С. Лихачев охарак¬
теризовал как Предвозрождение. Как вы понимаете этот термин?
(•)
Точка зрения
На вопрос влияния ордынского нашествия на развитие культуры истори¬
ки XVIII—XX вв. отвечали по-разному. Одни полагали, что культура русско¬
го народа указанного периода формировалась исключительно под влияни¬
ем восточных завоевателей. Следы их влияния находили не только в языке,
но и в праве, судопроизводстве, обычаях, придворном этикете и т. д. По¬
добные утверждения можно встретить, например, в работах историка
Д. Иловайского, писавшего, что азиаты внедрили в русский быт «жестокие
пытки и кнут, затворничество женщин, грубое отношение высших к низшим,
рабское — низших к высшим...».
Другие историки не были склонны преувеличивать роль иноземного
влияния. Н.М. Карамзин писал: «Не татары выучили наших предков стеснять
женскую свободу и человечество в холопском состоянии, торговать людь¬
ми, брать законные взятки в судах: мы все то видели у славян и россиян го¬
раздо прежде».
Сегодня большинство исследователей сходятся на том, что иноземное
вторжение нанесло непоправимый ущерб русской культуре. Но, несмотря
на влияние извне, она все же формировалась на самобытной основе.
Заключение к главе 2
В годину смертельной опасности жители политически раздроблен¬
ной Руси осознали общую для всех духовную и материальную цен¬
ность — Русскую землю. В XIII в. Руси пришлось вести тяжелейшую
борьбу с иноземными захватчиками. До ордынского нашествия соци¬
ально-экономический и культурный уровень Руси не уступал уровню
развитых европейских стран. Удар, нанесенный полчищами Батыя,
тяжесть золотоордынского ига положили начало отставанию Руси.
Усилилась разобщенность ее земель, что всячески поддерживалось за¬
воевателями. Западные и южные русские земли были включены в со¬
став Великого княжества Литовского и Польши. Но Русь, в отличие от
завоеванных монголами государств Средней Азии, Прикаспия и Се¬
верного Причерноморья, сохранила свою государственность.
©
В чем выражалась зависимость Руси от Орды?
В условиях ордынского ига объединительный процесс приобрел
черты национально-освободительной борьбы, но в то же время
126
приводил к насильственному подчинению слабых княжеств силь¬
нейшим. На протяжении XIV — первой половины XV в. происходил
процесс постепенного объединения русских земель под властью
Москвы, в острой конкуренции победившей своих политических
противников (на роль лидера претендовали Тверское княжество,
Великое княжество Литовское).
©
Какие факторы стали ведущими в процессе формирования единого Россий¬
ского государства, способствовали усилению великокняжеской власти?
Ордынское иго слабело. Победа Руси в Куликовской битве дала
возможность вновь почувствовать вкус свободы, возбудила непре¬
одолимое желание сбросить ненавистное ярмо. Москва в годы кня¬
жения Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим
и национальным центром формирования Российского государства.
Победа московских князей в династической войне второй четверти
XV в. знаменовала собой окончательное утверждение вертикально¬
го принципа наследования престола.
О
1206 1223 1237 1240 1242 1380 1385 1410
Проверьте себя
Тесты к главе 2
1 Какое княжество первым подверглось нападению
монгольских орд в 1237 г.?
1) Владимирское 3) Киевское
2) Черниговское 4) Рязанское
2 Основание Золотой Орды связано с именем
1) Чингисхана 3) Угедея
2) Батыя 4) Субэдея
3 Какой вариант ответа можно поставить на месте вопросительного
знака?
Методы объединительной политики Ивана Калиты
Т~ 1
поддержание поощрение покупка земель ?
мирных отношений переселения
с Ордой в Московское княжество
127
1) созыв княжеских съездов
2) ориентация на союз с Литвой
3) поддержание дружественных отношений с католическим Западом
4) обеспечение поддержки православной церкви
4 Кто являлся современником Андрея Рублева?
1) Митрополит Иларион 3) Дмитрий Донской
2) Юрий Долгорукий 4) Князь Миндовг
5 Установите соответствие.
1) Битва на Чудском озере а) 1223 г.
2) Битва на р. Калке б) 1240 г.
3) Куликовская битва в) 1242 г.
4) Битва на р. Неве г) 1380 г.
6 Памятниками культуры Руси XIII — середины XV в. являются
1) церковь Покрова на Нерли 4) «Слово о законе и благодати»
2) «Повесть временных лет» 5) «Троица» Андрея Рублева
3) «Сказание о Мамаевом побоище»
7 Что из нижеперечисленного не является причиной возвышения
Москвы в XIII-XIV вв.?
1) покровительство ордынских ханов
2) географическое положение
3) развитое пашенное земледелие
4) приток населения в Северо-Восточную Русь
5) перенесение митрополии в Москву
6) политика московских князей
8 Историческое значение победы в Куликовской битве состояло
в следующем:
1) усиление авторитета Москвы и ее роли в объединительном процессе
2) конец ордынского ига
3) крушение монголо-литовских планов раздела Руси
4) московские князья стали по наследству передавать великое княжение
без одобрения ордынских ханов
5) Русь окончательно прекратила выплат)' дани Орде
9 В Древней Руси вид крупной земельной собственности,
переходившей по наследству, —
10 О ком идет речь?
Примером своей жизни он «поднял упавший дух родного народа, пробудил
в нем доверие к себе, к своим силам, вдохнул веру в свое будущее».
128
Складывание единого государства на Руси произошло примерно
в то же время, что и в странах Европы, но механизмы и результаты
этого процесса были совершенно иными. Такое глобальное по сред¬
невековым меркам явление, как образование единого государства,
издавна привлекало внимание исследователей. Однако до сих пор
они не пришли к едином}- мнению о том, что можно считать пред¬
посылками и причинами объединительных процессов и каковы их
хронологические рамки.
Сформировавшееся на рубеже XV-XVI вв. единое Российское го¬
сударство трудно охарактеризовать как централизованное. Методы
управления им были довольно архаичными, отсутствовала четкая
система в деятельности разных органов, дублировались функции
как в центре, так и на местах. В середине XVI в. предпринимались
попытки своеобразной модернизации, однако последовавшая затем
опричная политика привела к жесточайшему социально-экономиче¬
скому' и политическому кризису последних десятилетий XVI столе¬
тия. Пресечение династии Рюриковичей на московском престоле
вместе с другими обстоятельствами поставило страну на грань граж¬
данской войны.
Основные вопросы главы
■ Предпосылки формирования единого государства с самодержавной
властью московских князей.
■ Особенности политического и социально-экономического строя Московии.
■ Система управления единого Российского государства.
■ Причины и результаты реформ середины XVI в.
■ Опричнина как общенациональный кризис.
■ Предпосылки Смуты.
129
19 Образование единого Российского
государства на рубеже XV-XVI вв.
Вспомните! Рост территории Московского княжества. Методы объединительной поли¬
тики первых московских князей. Самодержавие.
Складывание основной территории единого государства
После смерти Василия Тёмного на московский престол взошел его
22-летний сын Иван III (1462-1505).
Именно Иван III стал основателем Московского государства,
его политического устройства, правовой системы, идеологии. Это
был дальновидный, тонкий, но в то же время жестокий и веролом¬
ный политик, искусный дипломат. Московский
князь правил в переломную для страны эпоху.
Возможно, этим обстоятельством объяснялась двой¬
ственность его политики. С одной стороны, он про¬
возглашал свою приверженность «старине», с дру¬
гой — часто открыто попирал ее в угоду политиче¬
ской ситуации. Ивана III можно с полным правом
назвать «великим разрушителем старины». Может
быть, именно решительный отход от традиций, вос¬
принимавшийся людьми Средневековья как конец
света, придал дополнительный драматизм эпохе
Ивана III. В годы его княжения буквально на глазах
у одного поколения его подданных произошли ко¬
лоссальные изменения, зачастую сопровождавшие¬
ся насилием, сломом традиционного жизненного ук¬
лада, прежних ценностей и идеалов. За годы правления Ивана III
территория Московского княжества увеличилась в шесть раз и
оно превратилось в мощное государство.
1
© Какие социальные группы поддерживали объединительную политику мос¬
ковских князей? В чем заключалось различие их интересов?
При новом князе «собирание» земель носило уже не просто ме¬
ханический характер. Присоединенные территории сразу включа¬
лись в политико-административную систем)' Московского княжест¬
ва: т\да стали посылаться представители великокняжеской власти
на местах — наместники, в чьих руках сходились все нити управле¬
ния. Кроме того, коренным образом менялась структура местного
130
Образование единого Российского государства
(конец XV — первая половина XVI в.)
Лампожня
Холмогоры
Усть-Вымь
• Чердынь
Великий Устюг
СИБИРСКОЕ v
ХАНСТВО
(со второй
половины XV в.)
НОВГС
ПСК(
Хлынов
Суздаль,
СМ0Л1
ХАНСТВО
/Л ТТБрянск
Гомель /г$
Ста роду бЛ
ЧЕРНИГОВ j Новгород-Ct
Путивль
•Киев
- Походы русских войск f : Земли, присоединенные < Поход Ахмата
против Казанского ханства к Москве с 1300 по 1462 г. на Москву
— Походы Ивана III на Новгород | j Земли> присоединенные I Р' Уфе
и Тверь к Москве с 1462 по 1533 г. Bl4BUr.
землевладения. Так, ярославских князей лишали земель, и из удель¬
ных государей они превратились в обычных землевладельцев, под¬
данных великого князя, получавших новые земли в разных облас¬
тях в качестве пожалования. Таким образом разрушались местные
131
военно-служилые корпорации и уничто¬
жалась почва для возможной оппозиции
великокняжеской власти. Московская ад¬
министрация также активно переманива¬
ла частновладельческих крестьян на зем¬
ли великого князя. Они получали льготы,
а государева казна пополнялась за счет
выплачиваемых ими пошлин. Такие ме¬
тоды Иван III использовал и на других
территориях.
В 70-х гг. к московским владениям дос¬
таточно безболезненно было присоедине¬
но Ростовское княжество. А вот ликвида¬
ция независимости Новгородской республики растянулась на не¬
сколько лет и сопровождалась многочисленными жертвами.
Первый акт драмы разыгрался в 1470-1471 гг. По версии, опирающейся прежде
всего на великокняжеское летописание, причиной похода Ивана III на Новгород был
рост антимосковских настроений и победа в городе на Волхове «пролитовской»
партии во главе со вдовой посадника Исака Борецкого Марфой. Кроме того, новго¬
родцы заключили договор с польским королем Казимиром о подчинении ему Нов¬
города. Любопытно, что в московско-новгородском конфликте каждая из сторон
отстаивала свою «старину», но содержание этого понятия было разным. Новгород¬
цы отстаивали свою полную независимость, право приглашать на княжение нужных
им политиков.
Летом 1471 г. московское войско двинулось на Новгород. 14 ию¬
ля на р. Шелони состоялось сражение, решившее исход всей кампа¬
нии. Новгородцы были разбиты. Нескольких бояр и посадников
впервые публично казнили, что означало отношение к ним не как
к почетным пленникам, а как к подданным, решившимся на измену.
Внутреннее республиканское устройство сохранялось, но в то же
время Новгород был назван вотчиной мо¬
сковского князя. Окончательная ликвида¬
ция новгородской независимости связана
с событиями конца 1477-1478 гг.
В марте 1477 г. к Ивану III прибыло новгород¬
ское посольство. Послы во время переговоров на¬
зывали Ивана III государем. Люди Средневековья
были очень чувствительны к титулам, поскольку они
четко отражали статус сторон. В данном случае это
означало полное и безоговорочное подчинение мо¬
сковскому правителю с утратой всех политических
132
т
т
прав. В Новгороде начался мятеж, Иван III воспользовался предлогом и стал гото¬
виться к войне. Городу был предъявлен ультиматум: «...Государству быть на нашей
отчине, на Новгороде... как на Москве. А государство наше великих князей таково:
вечевому колоколу не быть, посаднику не быть, а государство нам свое держать...»
В 1478 г. победитель торжественно въехал в поверженный го¬
род. Вече больше не собиралось, вечевой колокол, символ новго¬
родской независимости, увезли в Москву. Отныне городом управ¬
ляли московские наместники. Республика прекратила свое сущест¬
вование.
Почему Москве удалось подчинить Великий Новгород?
К середине 80-х гг. реальную независимость от Москвы сохраняла
только Тверь. Михаил Тверской и Иван III состояли в родственных
отношениях, и в случае смерти при бездетности Михаила Тверь дол¬
жен был унаследовать московский князь. Поэтому Иван III осенью
1485 г. осадил Тверь, Михаил бежал в Литву, бросив город на произ¬
вол судьбы. Правителем тверской земли был назначен старший сын
Ивана III Иван Иванович Молодой.
Чем спор Москвы и Твери отличался от московско-новгородского конфликта?
Вскоре после завоевания Твери в официальных документах стал
применяться принципиально новый титул: «Государь всея Руси».
Его политический смысл заключался в максимальной степени
власти над подданными и в претензиях на общерусское наследие,
т. е. на западнорусские земли, входившие в состав Великого кня¬
жества Литовского. Эти претензии привели к затяжным рус¬
ско-литовским войнам 1487-1494 и 1500-1503 гг., отдавшим в руки
Москвы ряд западных земель.
Одним из важнейших результатов княжения Ивана III было ос¬
вобождение Руси от монгольского ига. Он стал первым суверенным
государем со времен установления ордынского владычества и,
по-видимому, никогда не ездил в Орду и не платил выход. По суще¬
ству, к моменту вокняжения московского князя монгольское иго
уже носило номинальный характер.
Ярчайшим событием того периода стала знаменитая «угорщи-
на», или «стояние на реке Угре».
В начале 60-х гг. к власти в Большой Орде пришел хан Ахмат,
мечтавший возродить былую мощь Чингизидов. Заключив союз
133
с Казимиром, хан осенью 1480 г. с боль¬
шим войском подошел к р. Угре. Иван III,
любивший действовать наверняка, коле¬
бался, стоит ли выходить навстречу про¬
тивнику. Несколько дней монголы пыта¬
лись форсировать реку, но натолкнулись
на активное сопротивление. Польский ко¬
роль так и не принял участия в событиях,
а Ахмат внезапно развернул войска и на¬
чал отступление. Современники увидели
в таком исходе противостояния «божест¬
венный промысел». Через некоторое вре¬
мя Ахмат был убит в донских степях.
Как свержение ордынского ига повлияло на международное положение
страны?
Политика Василия III
После смерти Ивана III его политик)’ продолжил великий князь мо¬
сковский Василий III (1505-1533). В 1510 г. независимость утратил
Псков. Василий III повелел отменить в Пскове вече, снять вечевой
колокол. Многие псковичи, лишившись своих владений и имущест¬
ва, были выселены из города.
В августе 1514 г. с третьей попытки был взят Смоленск. Его жи¬
тели яростно сопротивлялись, защищая свою «старину» (ведь го¬
род уже больше ста лет входил в состав Великого княжества Ли¬
товского), не желая подчиняться власти московского князя.
В 20-х гг. XVI в. прекратило существование Великое княжество
Рязанское. Хотя в главных городах княжества с нача¬
ла века уже сидели московские наместники, рязан¬
ский князь Иван Иванович сохранял видимость само¬
стоятельности. Зимой 1520-1521 гг. стало известно о
его переговорах с крымским ханом Мухаммед-Гире-
ем. Князь был пойман и посажен в тюрьму. В августе
1521 г. Мухаммед-Гирей совершил набег на Москву.
Воспользовавшись паникой, Иван Иванович бежал,
через некоторое время оказался в Литве, где и умер.
Таким образом, в результате активной внешней
политики московских князей ими были подчинены
вся Северо-Восточная Русь и некоторые юго-западные
земли.
Василий III
А.Д. Кившенко. Иван III разрывает ханскую
грамоту с требованиями дани
134
ф
Какие народы входили в состав Московского государства в начале XVI в.?
3
Собирание власти московскими князьями
Наряду с «собиранием земель» происходил процесс «собирания
власти». Прежде всего он проявился во взаимоотношениях великих
князей с их братьями, удельными князьями. Иван III впервые нару¬
шил традицию, восходящую к Ивану Калите и заключавшуюся
в справедливом переделе владений в случае смерти кого-либо из
членов семьи. В 1472 г. он целиком присвоил себе земли брата,
Юрия Дмитровского, умершего бездетным. Иван III явно дал по¬
нять братьям, что он уже не рассматривает их как равных себе, для
него они — подданные, а он — их «господин», «государь всея Руси».
В конце XV в., после двух с половиной веков изоляции, Русь снова
вышла на мировую арену. При дворе появились европейские дипло¬
маты, дивившиеся пышности и торжественности придворного цере¬
мониала, призванного подчеркнуть престиж, знатность, могущество
московского князя не только в глазах подданных, но и иностранцев.
Женой Ивана III стала византийская принцесса Софья Палеолог.
Ф
Какое политическое, международное значение имел этот брак?
В 1497 г. на печати Ивана III впервые появилась эмблема, кото¬
рая впоследствии стала гербом Российского государства — двугла¬
вый орел. На другой стороне печати Ивана III изображался всад¬
ник, без нимба святости, поражающий копьем дракона.
Родовой знак Палеологов Двуглавый орел Византии
Софья Палеолог.
Реконструкция
135
Последние годы княжения Ивана III осложнились
династической проблемой.
Первоначально наследником считался сын Ивана III от первого
брака — Иван Молодой. Однако он умер в 1490 г., и выбор был
сделан в пользу малолетнего внука Дмитрия, который в 1498 г.
был торжественно венчан на великое княжение в Успенском собо¬
ре Кремля. Назначение нового наследника, сына от брака с Со¬
фьей — Василия, Иван III объяснял так: «Волен я, князь великий,
в своих детях и в своем княжении. Кому хочу, тому и даю княже¬
ние». Начиная с эпохи Ивана III, воля великого князя — единствен¬
ный источник закона на Руси.
Василий III с гербом
Москвы. Гравюра из
«Записок о московитских
делах» С. Герберштейна
Василий III, став новым московским государем,
был поставлен в исключительное положение. По за¬
вещанию отца он получил 66 городов Московского
княжества, а его братья (вместе взятые) — около 30.
Впервые столица отдавалась в единоличное правление Василия,
удельные князья лишались своих прав и доходов в Москве. Уделы,
остававшиеся после смерти кого-либо из бездетных братьев, пере¬
ходили к великому князю.
Можно ли утверждать, что Василий III стал продолжателем политики отца?
На рубеже XV-XVI вв. оформилась идеология еди¬
нодержавия московских государей. Идея о наследст¬
венном характере власти отчетливо проявилась уже
в 70-х гг. XV в., во время московско-новгородского
конфликта. Суть заключалась в утверждении преемст¬
венности власти, ее передаче по наследству от влади¬
мирских и киевских князей. Затем добавляется идея
о теократическом (божественном) происхождении
великокняжеской власти. В 1489 г. от имени импера¬
тора священной Римской империи Ивану III была
предложена королевская корона. Однако он отказал¬
ся, заявив: «...Мы Божиею милостью государи на сво¬
ей земле изначала, от первых своих прародителей,
а поставление имеем от Бога, чтобы нам дал Бог и на-
Печать Ивана III шим детям до века в том быти, как... ныне государи на
своей земле...»
Укажите сходство и различия в политическом устройстве Московии и Вели¬
кого княжества Литовского.
136
На рубеже веков в церковных кругах активно обсуждался вопрос
о месте и роли России в православном мире. При этом Иван III
сравнивался с византийским императором Константином, Моск¬
ва — с Константинополем, делался вывод о ее превращении в центр
всемирного православия, новое «Римское царство». В средневеко¬
вую эпоху идея о вечном существовании Римской империи, ее пере¬
носе от одного государства к другому была распространена во мно¬
гих странах Западной и Восточной Европы. Окончательно мысль о
переносе Римского царства на Русь сформулировал старец псков¬
ского Елизарова монастыря Филофей Василию III: «...Все христи¬
анские царства пришли в конец и сошлись в единое царство наше¬
го государя. По пророческим книгам это есть римское царство. Два
Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать». Эта концепция,
получившая название «Москва — Третий Рим», долгое время бы¬
ла распространена только в придворных кругах, более или менее
широкое ее хождение относится к концу XVII в.
Каковы внешние и внутренние предпосылки появления теории «Москва —
Третий Рим»?
Во второй половине XV в. в качестве названия государства стало
употребляться слово «Россия».
Особенности российской государственности
Изучение политической истории Московии XV-XVI вв. свидетель¬
ствует о том, что так называемый внешний фактор и потребности
обороны не объясняют формирование унитарного государства
с деспотической властью московских самодержцев. С одной сторо¬
ны, многие страны испытывали сильное внешнее воздействие, но
далеко не во всех случаях это привело к государственном)' объеди¬
нению или формированию такого политического строя. С другой,
внешняя политика Ивана III и его преемников носила преимущест¬
венно не оборонительный, а наступательный характер. Это было
вызвано не только субъективными, но и объективными причина¬
ми, заключавшимися в особенностях хозяйственного развития
Московии: экстенсивным характером экономики, отсутствием
прочных экономических связей, слабостью городов и неразвитыми
товарно-денежными отношениями. В отличие от стран Западной
Европы, где формирование централизованных государств происхо¬
дило в союзе королевской власти с городами, на Руси этот процесс
носил характер насильственного захвата Москвой территорий с лик-
137
видацией или подчинением местной политической верхушки. Дес¬
потический, самодержавный характер власти был вызван отсутст¬
вием каких бы то ни было форм самоорганизации, призванных ог¬
раничивать произвол власти и городских вольностей, а также дого¬
ворного начала во взаимоотношениях государя с подданными.
Вопросы и задания
1. Составьте хронологическую таблицу присоединения русских земель
к Московскому княжеству. (Используйте карту.) 2. Как к началу XVI в. изме¬
нились основы политического устройства Московского государства? Как
проходило «собирание власти» московскими государями? 3. Современни¬
ки, а затем и некоторые историки называли Ивана III Великим. На чем осно¬
вана такая оценка? Согласны ли вы с данным определением деятельности
князя? 4. Что общего и в чем различия процессов образования единых го¬
сударств в Западной Европе и России? 5. Определите особенности и значе¬
ние создания единого Русского государства.
Изучаем источник
Подтвердите примерами из записок австрийского посла, что в Рос¬
сии установилась сильная власть московских государей.
Из «Записок о московитских делах» С. Герберштейна:
«Властью, которую он применяет по отношению к своим подданным, он
легко превосходит всех монархов всего мира. И он докончил также то, что
начал его отец, а именно отнял у всех князей и других властелинов все их
города и укрепления. Во всяком случае даже родным своим братьям он не
поручает крепостей, не доверяя и им. Всех одинаково гнетет он жестоким
рабством, так что, если он прикажет кому-нибудь быть при его дворе или
идти на войну, или править какое-нибудь посольство, тот вынужден испол¬
нять все это на свой счет. Исключение составляют юные сыновья бояр, то
есть знатных лиц с более скромным достатком; таких лиц, придавленных
своей бедностью, он обыкновенно ежегодно принимает к себе и содержит,
назначив жалованье, но неодинаковое. ...Знатнейшим, которые правят по¬
сольство или несут иные более важные обязанности, назначаются, сооб¬
разно с достоинством и трудами каждого, или наместничества, или дерев¬
ни, или поместья; однако от каждого в отдельности из этого они платят го¬
сударю определенную подать. ...Но подобные владения он отдает им по
большей части в пользование только на полтора года; ...по истечении же
этого срока всякая милость прекращается, и тебе целых шесть лет подряд
придется служить даром.
138
Все драгоценности, которые привозят послы, отправляемые к иностран¬
ным государям, государь откладывает в свою казну... Он применяет свою
власть к духовным так же, как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятствен¬
но и по своей воле жизнью и имуществом всех; из советников, которых он
имеет, ни один не пользуется таким значением, чтобы осмелиться разногла¬
сить с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле. Они открыто заявляют,
что воля государя есть воля божья, и что ни сделает государь, он делает по
воле божией».
§20
Органы управления, право и суд в России
на рубеже XV-XYI вв.
Вспомните! «Русская Правда». Централизованное государство.
Долгое время в историографии господствовала точка зрения, со¬
гласно которой Россия XVI в. представляла собой централизован¬
ное государство. Однако исследования последних лет не дают осно¬
ваний для подобного вывода. Московская Русь являлась, скорее,
единым государством, в котором наблюдалась тенденция к центра¬
лизации власти, еще весьма далекая от завершения.
1
Центральные органы власти
Достигнутое территориальное единство Северо-Восточной и Севе¬
ро-Западной Руси дополнялось первыми шагами по унификации
управления. На рубеже XV-XVI столетий происходило постепен¬
ное становление органов управления и суда, а также оформление
законодательства Российского государства.
Высшая власть в стране принадлежала великому князю москов¬
скому. Он назначал на высшие должности, возглавлял вооружен¬
ные силы, жаловал подданных землями и чинами, от его имени из¬
давались законы и отправлялись посольства. Центральными учреж¬
дениями, оформившимися в конце XV в., были Казна я Дворец.
Казна не только являлась финансовым ведомством, но и выпол¬
няла роль великокняжеской канцелярии: в ней хранились деньги,
драгоценности, государев архив и печать.
Во главе этого учреждения стоял казначей, который обычно на¬
значался из числа преданных государю лиц, хорошо ориентировав¬
шихся в финансовых и международных делах.
Дворец первоначально ведал личными (дворцовыми) землями
государя. Однако со временем его функции расширились: он стал
139
контролировать местную администрацию и выполнять роль суда
по земельным и наиболее важным уголовным делам. Дворецкие,
возглавлявшие это ведомство, обычно происходили из старомос¬
ковских нетитулованных (т. е. некняжеских) родов, издавна слу¬
живших московским князьям. Должность дворецкого была по¬
жизненной, однако наблюдалась тенденция к перерастанию ее
в наследственную. Во Дворце были и другие чины: ясельничие,
ведавшие государевой конюшней, сокольничие и ловчие, зани¬
мавшиеся организацией великокняжеской охоты, оружничие, по¬
стельничие, кравчие, подносившие на пирах государю чашу с ви¬
ном, и др. Помимо центрального дворцового ведомства, которое
примерно с 30-х гг. XVI в. стало именоваться Большим дворцом,
существовали областные дворцы, например Новгородский,
Тверской и др. С 60-х гг. их роль в управлении постепенно снижа¬
лась и переходила к приказным ведомствам. В деятельности
приказов не было четкости и планомерности: они часто дублиро¬
вали друг друга.
Раньше других, по-видимому, появились Посольский и Разрядный приказы. Пер¬
вый занимался внешнеполитическими делами, второй — военными, в частности рас¬
пределением воевод по полкам. К концу XVI в. насчитывалось примерно 30 таких уч¬
реждений. Одни приказы возникали на основе временного поручения государя (на¬
пример, Челобитенный приказ, принимавший жалобы на администрацию), другие —
путем превращения в постоянные учреждения специальных думских комиссий (Раз¬
бойный приказ), третьи выделились из состава Казны и Дворца (Казенный, Коню¬
шенный, Посольский, Поместный, Холопий и др.).
Русское посольство З.И. Сугорского к императору Максимилиану II в Регенсбург в 1576 г.
Гравюра XVI в.
140
Со становлением приказной системы связана важная тенденция
в развитии государственного аппарата — бюрократизация. Она
проявилась прежде всего в росте численности и значимости дьяков
и подьячих, занимавшихся делопроизводством в Казне и Дворце,
а затем и в приказных учреждениях. Так, при Иване III был 61 дьяк,
а при его преемнике — уже 121. Именно дьяки в средневековой Рос¬
сии были профессиональными чиновниками. Дьяческая профес¬
сия передавалась от отца к сыну. Как правило, это были люди не¬
знатного, неродовитого происхождения, но в их руках зачастую со¬
средоточивалась большая власть.
©
Сформулируйте определение понятия «бюрократия».
Еще одним важным элементом системы управления в России бы¬
ла Боярская дума. В эпоху Ивана III и Василия III не известно ни
одного заседания Думы, где присутствовали бы все ее члены. Кроме
того, государь приглашал на эти заседания только тех бояр, кого
считал нужным. Важнейшие решения часто принимались в резуль¬
тате совещания государя с узким крутом доверенных лиц.
Само словосочетание «Боярская дума» в источниках XV—XVI вв. не встречается.
Термин «Дума» впервые упомянут под 1517 г., хотя наличие совещательного органа
при великом князе известно и в более ранние времена. На первых порах существо¬
вало два думских чина, жаловавшихся великим князем знатным и родовитым лю¬
дям: боярин и окольничий. Количество людей, получавших эти чины, неуклонно уве¬
личивалось: если в конце XV в. известно 5 бояр и 5 окольничих, при Василии III — от
5 до 12 бояр и не более 12 окольничих, то к середине XVI в. — соответственно 32
и 9, к 60-м гг. — 42 и 12. С 40—60-х гг. появилось еще два думных чина — «думный
дворянин» и «думный дьяк», которые получали обычно люди неродовитые.
2
Местные органы власти
Основной административно-территориальной единицей России
конца XV — XVI в. был уезд, делившийся, в свою очередь, на станы
и волости. В городах управление сосредоточивалось в руках вели¬
кокняжеских наместников, в волостях и станах — волостелей. Дея¬
тельность местной администрации базировалась на принципе
«кормлений»: ее представители не получали жалованья из госуда¬
ревой казны, а содержались за счет местного населения.
В масштабах государства отсутствовал устойчивый штат профес¬
сиональных управленцев и судей. Функции наместников и волосте¬
лей выполняли служилые люди, чья служебная карьера представля¬
ла калейдоскоп самых разных назначений. Получение кормлений
141
ф
могло чередоваться с военной или посольской службой. Кормление
обычно жаловалось государем на один-два года, а затем в город или
волость приезжал новый начальник. Отсутствовал принцип разде¬
ления властей. Кормления рассматривались прежде всего как спо¬
соб поправить свое материальное положение, как вознаграждение
за службу. Следствием этого стало игнорирование начальниками
своих прямых обязанностей — с одной стороны, и необычайно ши¬
рокий спектр злоупотреблений — с другой.
Суд и судопроизводство
В 1497 г. был издан первый в истории единого государства законо¬
дательный кодекс — Судебник Ивана III. Этот документ отражал со¬
вершенно новый уровень правосознания общества. В нем были сис¬
тематизированы правовые нормы, сформулированы принципы су¬
доустройства и судопроизводства. Важно, что его нормы, в отличие
от местных законов, носили общерусский характер.
Судебник фиксировал наличие развитого судебного аппарата
(как центрального, так и местного), нескольких судебных инстан¬
ций с различными функциями.
На местах основным, хотя и не единственным, был суд наместни¬
ков и волостелей; в центре — суд бояр, окольничих и дьяков, а так¬
же дворецких, казначеев и других должностных лиц. Высшей судеб¬
ной инстанцией был суд великого князя и его детей.
Составьте схему: устройство судебного аппарата Московии конца XV в.
Преступления, о которых шла речь в Судебнике, можно разде¬
лить на несколько групп: против личности (убийство — «душегуб¬
ство», оскорбление — «лай», клевета — «ябедничество» и др.); иму¬
щественные (кража — «татьба», грабеж и разбой); должностные
(взятки - «посулы», неправедный суд). В Судебнике дано новое по¬
нятие преступления, а также особо опасного преступления
(«лихое дело»).
Большинство гражданских и уголовных дел решалось состязательно: актив¬
ную роль играли истец и ответчик. Именно на них лежало бремя доказательст¬
ва своей правоты. Аргументами в споре являлись юридические документы (гра¬
моты) и показания свидетелей, а также судебный поединок («поле»). Счи¬
талось, что тот, чья совесть нечиста, не решится выйти на поединок. Отказ от
«поля» был равносилен проигрышу дела. Что касается наказаний, то применя¬
лись денежные штрафы, конфискация имущества, торговая казнь (публичное
избиение на торгу кнутом или батогами). Смертная казнь, как правило, осуще¬
142
ствлялась через повешение или отсечение головы; известны также случаи утоп¬
ления и четвертования.
Судебник 1497 г. впервые в русском законодательстве зафикси¬
ровал возникновение другой формы судебного процесса — сыск¬
ной, карательной. Она применялась по отношению к «ведомым ли¬
хим людям», т. е. уголовникам. В таком процессе главное внимание
уделялось не выяснению обстоятельств дела, а установлению лич¬
ности преступника, для чего применялась процедура «повального
обыска». В случае, если 5-6 «человек добрых» заявляли властям, что
подозреваемый — «ведомый лихой», его без судебного разбиратель¬
ства казнили. Таким образом, наказание определялось не тяжестью
содеянного, а репутацией виновного. Появление розыскного про¬
цесса в законодательстве и судебной практике Московской Руси
свидетельствовало о постепенном усилении карательной направ¬
ленности государственной власти.
Какую систему наказаний определяет Судебник (ст. 8, 9)? Сравните с нор¬
мами «Русской Правды».
В целом система управления в Российском государстве конца
XV-XVI в. носила архаичный, устаревший, характер. Довольно
долго давали о себе знать ранее независимые от Москвы земли
и княжества. Функциональный принцип управления тесно пере¬
плетался с территориальным. Кроме того, не было четкого разде¬
ления задач и соподчинения отдельных звеньев государственного
аппарата. В результате как в центре, так и на местах многие органы
и должностные лица дублировали деятельность друг друга, дейст¬
вовали как бы параллельно, что создавало путаницу и знаменитую
московскую волокиту в делах.
Российское законодательство и судопроизводство развивались
в русле общеевропейских тенденций, когда на смену состязательно¬
му процессу приходил процесс карательный с принципиально
иным судебно-следственным механизмом, главными элементами ко¬
торого были обыск, пытка и смертная казнь.
Вопросы и задания
1. Составьте схему «Органы управления в России на рубеже XV-XVI вв.».
Опишите систему управления в центре и на местах. 2. Перечислите особен¬
ности, присущие деятельности российской местной администрации в сред¬
невековую эпоху. 3. Назовите причины принятия в конце XV в. общерусско¬
143
го Судебника. Чьи интересы выражал и защищал он прежде всего (см. ст. 9,
54, 62)? 4. Что нового появилось в праве и судопроизводстве России конца
XV-XVI в.? Какие пережитки сохранялись? 5. Покажите на примерах, что
Россия XVI в. представляла собой единое, но не централизованное в полной
мере государство. 6. Какое значение имело образование единого государ¬
ства для дальнейшего экономического развития России?
Изучаем источник
Из Судебника 1497г.:
«8. О ТАТБЕ. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или
ябедничество, или иное какое лихое дело, и будет ведомой лихой, и бояри¬
ну того велети казнити смертною казнью, а исцево велети доправити изь его
статка, а что ся у статка останеть, ино то боярину и диаку имати себе...
9. А государскому убойце и коромолнику, церковному татю, и головно¬
му, и подымщику, и зажигалнику, ведомому лихому человеку живота не да-
ти, казнити его смертною казнью.
54. А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму
лишен.
62. О МЕЖАХ. А кто сореть межу или грани ссечет из великого князя
земли боярина и монастыря, или боярской и монастырской у великого кня¬
зя земли, или боярской или монастырской у боярина, или боярской у мона¬
стыря, и кто межу сорал или грани ссек, ино того бити кнутием, да исцу взя-
ти на нем рубль. А христиане промежу себя в одной волости или в селе кто
у кого межу переорет или перекосит, ино волостелем или поселскому има¬
ти на том заборан по два алтына...»
Алтын — 6 денег, или 3 копейки. Деньга — грош, полкопейки. Тат-
ба — воровство. Статок — имущество. Коромолник — лицо, виновное
в измене, бунте. Зажигалник — подстрекатель. Живот — жизнь.
(•)
Точка зрения
Еще в XIX в. историки задавали себе вопрос: можно ли считать Бояр¬
скую думу учреждением? Одни вслед за В.О. Ключевским считают, что она
была «маховым колесом», приводившим в движение весь правительствен¬
ный механизм, что уже к началу XVI в. ей были присущи законодательные,
судебные и военно-административные функции. Другие авторы это отрица¬
ют, ссылаясь на отсутствие у Думы канцелярии, аппарата, архива, собствен¬
ного делопроизводства. По-видимому, реальная роль Думы на протяжении
столетий менялась.
144
§21 Российское общество конца XV—XVI в.
Вспомните! Вотчинно-поместная система. Сословия. Крестьянская община. Закре¬
пощение.
К середине XVI в., по весьма приблизительным подсчетам ис¬
следователей, население России составляло около 6,5 млн чело¬
век. При этом его плотность по сравнению со странами средне¬
вековой Европы была необычайно низкой — всего 2,3 человека
на 1 кв. км (во Франции — 30 человек, в Польше — 21). Страна
продолжала оставаться аграрной, основная масса населения
(97-98%) проживала в сельской местности. Однако в целом соци¬
альная структура общества стала однороднее, чем в домонголь¬
ский период.
Знать в российском обществе
Верхушку российского общества составляла знать, которая по про¬
исхождению, социальном}' статусу, материальном}' положению бы¬
ла неоднородна.
На самой верхней ступеньке социальной лестницы вслед за вели¬
ким князем располагались удельные (ближайшие родственники го¬
сударя, теоретически обладавшие суверенными правами в своих
уделах и возможностью занять при определенных обстоятельствах
московский престол) и служилые князья. На протяжении конца
XV—XVI в. постепенно распадается удельная система, наблюдается
тенденция к окончательному подчинению удельных князей воле
монарха. Князья Стародубские, Вельские, Глинские, Мстиславские
и другие теряют самостоятельность и переходят на службу в мос¬
ковский великокняжеский двор.
Старомосковское боярство, издавна служившее великим
князьям, но не имевшее княжеских титулов, стояло на второй сту¬
пеньке.
Для боярских родов Плещеевых, Сабуровых, Морозовых, Куту¬
зовых и других была характерна корпоративная замкнутость, они
стремились устанавливать родственные связи среди определенного
крута семей. Богатство их зависело прежде всего от государя, от ко¬
торого они получали чины и земельные пожалования. Отношения
между знатными фамилиями строились по принцип}' местниче¬
ства. Это был типично российский институт служебно-родового
старшинства, не имевший подобия в странах средневековой Евро-
145
пы. Придворные и служебные назначения в Москов¬
ском государстве зависели от знатности человека и от
службы его предков. Знать, так же как и другие со¬
циальные группы российского средневекового обще¬
ства, не имела корпоративных (сословных) органи¬
заций. Близость к государю, его расположение — вот
что занимало верхушку больше всего.
Основную массу служилых людей составляли дворя¬
не и дети боярские. Исследователи предполагают, что
это представители боковых ветвей боярских родов, не
достигшие думных чинов. Их численность вместе с
семьями к середине XVT в. составляла примерно
120-150 тыс. человек.
Все перечисленные категории знати владели зем¬
лями. Светскому землевладению была присуща дроб¬
ность и разбросанность.
На Руси не существовало майората, поэтому вотчи¬
ны делились между всеми наследниками и мельчали
из поколения в поколение. Вотчинники зачастую владели землями
в разных уездах, что создавало большие неудобства при ведении хо¬
зяйства. Все это сказывалось на состоянии вооруженных сил, так
как служба вотчинников зависела от размеров их земельных владе¬
ний и дохода.
К концу XV в. стала ощущаться явная нехватка земель. К тому же
многие люди завещали свои владения монастырям (особенно когда
распространились эсхатологические настроения в связи с ожидав¬
шимся Концом света, который, по мнению средневековых богосло¬
вов, должен был наступить в 7000 г. от сотворения мира, в 1491—
1492 гг.). Фонд светских земель сокращался, что также способство¬
вало появлению новой формы землевладения — поместий. Первые
поместные раздачи были осуществлены за счет конфискованных
Иваном III земель Великого Новгорода. Они давались служилому'
человеку в пользование и не подлежали продаже, обмену и наследо¬
ванию.
Как тексты жалованных грамот Ивана III подтверждают, что поместные зем¬
ли считались государевыми?
Вотчинники и помещики по статусу и материальному положе¬
нию принадлежали к одному социальному слою. Более того, один и
тот же человек зачастую мог в одних уездах владеть землями на вот¬
чинном праве, а в другом быть обладателем поместий.
К.Е. Маковский. Боярыня
146
2
Духовенство
К XVI в. произошел значительный рост численности духовенства.
Это время отмечено и появлением новых монастырей, наиболее известные из
которых — Иосифо-Волоколамский (1479) и Новодевичий (1524).
Возрождение монашества на Руси обычно связывают с именем
игумена Троице-Сергиева монастыря Сергия Радонежского. До¬
вольно долго монастыри либо вели безуставный образ жизни, ли¬
бо придерживались келиотского устава. Смысл последнего за¬
ключался в том, что монахи жили в отдельных кельях, которые
они могли строить на собственные средства, владели имущест¬
вом, нанимали в услужение других иноков и, по существу, собира¬
лись вместе только на молитвы и трапезы. Такой распорядок жиз¬
ни обители не случайно назывался также особножитийным. Сер¬
гий Радонежский, взяв за основу устав одного из византийских
монастырей, начал внедрять другой тип монашеского бытия —
общежитийный. Теперь, приходя в монастырь, человек должен
был оставить мирские заботы и имущество за порогом. Все рабо¬
ты в обители осуществлялись совместно, жизнь каждого монаха
была на виду, различий по социальном)' статусу или материально¬
му достатку не делали. Постепенно общежитийные монастыри
получили на Руси широкое распространение.
Одежда духовного лица XVI в.
Вид Новодевичьего монастыря. Литография 1860 г.
Фрагмент
147
Чем можно объяснить остроту споров о церковном землевладении? Вспом¬
ните, как решали этот вопрос сторонники Иосифа Волоцкого (иосифляне)
и Нила Сорского (нестяжатели).
Посадское население (горожане)
Возрождение русского города после ордынского разорения началось
примерно с конца XIV в. На протяжении XV-XVI вв. наблюдается
рост посадов старых городов и возникают новые поселения городско¬
го типа. К началу XVI в. на карте страны насчитывалось 130-140 го¬
родов, но их размеры и статут были различными. Доля крупных тор¬
гово-ремесленных центров по-прежнему была невелика, большинст¬
во городов представляло собой небольшие укрепленные крепости.
Политическое положение российского города было крайне тяже¬
лым. Городская земля считалась государевой. Управляли городами не
представители местной элиты, а присылавшиеся из Москвы велико¬
княжеские наместники, которым были чу жды интересы горожан. На¬
селение было практически беззащитно перед произволом властей.
Можно было безнаказанно его обирать, вводить разнообразные по¬
винности, осуществлять массовые переселения и т. д. Механизмов
воздействия на власть не было, поэтому единственным способом до¬
биться выполнения своих требований были бунты и восстания.
Ф
Сравните статус российских городов с положением западноевропейских
городов Средневековья.
Основную часть горожан составляли ремесленни¬
ки и купцы. В большинстве городов органы само¬
управления отсутствовали. Ремесленных цехов и ку¬
печеских гильдий не было. Однако крупные купцы
иногда объединялись в корпоративные организации.
Купцы в Московии делились на несколько основ¬
ных категорий.
Гости — привилегированная часть купечества. Они занимались
в основном оптовой торговлей. Гости имели право приобретать
земли с крестьянами. Получали они и поместья за государеву
службу, например по закупке товаров для великокняжеской се¬
мьи. Таких «гостей» по всей стране насчитывалось всего несколь¬
ко десятков человек. Их статус был достаточно высок — за ос¬
корбление гостя платился штраф 50 рублей, в то время как за ря-
Русский купец XVI в. дового горожанина - всего 5 рублей.
148
До нескольких сотен человек составляли другие категории: члены гостинной и
суконной сотни, сурожане (купеческие династии: Таракановы, Строгановы и др.).
Были и рядовые купцы — мелкие торговцы, скупщики, коробейники.
Крестьяне
Крестьяне составляли основную массу российского населения. Ос¬
новными типами поселений оставались деревни, состоявшие из од-
ного-двух дворов, и села (10-15 дворов). Заброшенные поселения
назывались пустошами, вновь осваивавшиеся — починками.
Крестьян можно разделить на две группы: частновладельче¬
ские и государственные. Частновладельческие крестьяне платили
в пользу своего господина (им могло быть как частное лицо, так и
монастырь) натуральный оброк, несколько дней в году работали на
барской запашке (основную работу на барщине вплоть до конца
XV в. выполняли холопы).
Исследования последних лет показывают, что эти повинности,
вопреки устоявшейся точке зрения, не были обременительными
для крестьянского хозяйства и составляли от 20 до 30% его дохода.
Не практиковался и насильственный сгон крестьян с земли, так как
без них угодья не представляли никакой ценности.
Черносошные (от термина «черная соха») крестьяне также вы¬
плачивали подати и выполняли повинности: ям, городовое дело,
торговые, судебные пошлины, корм местной администрации и т. д.
Но и они не были слишком разорительными и позволяли вполне
сносно существовать среднему крестьянскому хозяйству.
Огромную роль в жизни рядового крестьянина продолжала иг¬
рать община. На черносошных землях существовало крестьянское
самоуправление. Выборные старосты, сотские, пятидесятские от
лица общины ведали раскладкой и сбором податей, контролирова¬
ли использование сельхозугодий, участвовали в суде кормленщи¬
ков, контактировали с местной администрацией.
Степень закрепощения крестьян в XV-XVI вв. историки оцени¬
вают по-разному. Наиболее распространенной является точка зре¬
ния, согласно которой уже Судебник 1497 г. сделал первый шаг на
пути закрепощения, введя ст. 57 — единый срок крестьянского
«отказа» — ухода от землевладельца за неделю до и неделю спустя
Юрьева дня осеннего (с 19 ноября до 3 декабря). Однако на данном
этапе землевладелец был собственником земли, но не являлся соб¬
ственником крестьян. Основная масса крестьян в XV-XVI вв. оста¬
валась свободной. По подсчетам историков, среднее хозяйство за
149
несколько урожайных лет вполне могло скопить нужную сумму для
выплаты «пожилого» — платы, вносимой крестьянином землевла¬
дельцу за пользование двором в случае ухода из его владений. Пере¬
ходы крестьян происходили не так уж часто, подвижность кресть¬
янского населения была очень низкой. Из поколения в поколения
люди жили без всякого принуждения на землях, где вели хозяйство
их отцы, деды и прадеды. Должно было случиться что-то слишком
серьезное, чтобы крестьянин со своей семьей снялся с насиженно¬
го места и начал строить свою жизнь с нуля. Судебник 1497 г. не за¬
крепостил крестьян, а придал срокам перехода, принятым в разных
местностях, общерусский характер. Экономическое и юридическое
положение крестьян на Руси не было таким беспросветным, как
представлялось ранее.
Сельские жители были полноправными субъектами права.
Вспомните из курса обществознания, что означает этот термин.
Они выступали свидетелями по некоторым делам, могли обра¬
щаться в суд с иском о защите своих земельных угодий. Конечно,
конфликты между крестьянами, помещиками и вотчинниками бы¬
вали, в том числе и серьезные. Формы сопротивления крестьян бы¬
ли самыми разными: от подачи жалобы местной администрации до
ухода, поджога и даже убийства землевладельца.
Холопы
В Московской Руси XV-XVI вв. холопство продолжало являться
важным институтом, хорошо приспосабливавшимся к менявшимся
экономическим и социальным условиям жизни. Исчезли такие по¬
лузависимые категории населения, как рядовичи, закупы и др., но
в то же время формы холопской зависимости стали разнообразнее.
Холопами могли стать крестьяне, ремесленники, боярские дети
и т. д. В XVI в. получило распространение кабальное холопство.
«Кабала» означала письменное долговое обязательство. Свободный
человек заключал кабалу, беря ссуд)' на год, и должен был выплатить
основную сумму и отслужить проценты.
Определите источники холопства по Судебнику 1497 г. Какие из них суще¬
ствовали и прежде?
По Судебнику 1497 г., во-первых, освобождались от зависимости
люди, служившие своему господину в городе, во-вторых, самостоя¬
150
тельно жившие дети сохраняли статус свободных в случае «похоло-
пления» их отца.
По подсчетам историков холопы составляли вторую по численности после кре¬
стьян социальную группу общества. У некоторых богатых владельцев насчитыва¬
лось до 150 семей. Количество зависимых людей было показателем доходов и пре¬
стижа. Не случайно в своих духовных грамотах завещатели перечисляли холопов
наряду с землей, одеждой, доспехами и семейными драгоценностями. Некоторые
«высокопоставленные» холопы могли иметь своих собственных зависимых людей
и были неплохо обеспечены в материальном плане. Правда, как и все остальные,
они были лишены личной свободы.
В XVI в. возрастает правоспособность холопов. Прежде всего
это проявилось в установлении вторым Судебником, вышедшим
в 1550 г., суммы за бесчестие холопа. Привилегированные холопы
могли рассчитывать на такую же сумму штрафа, что и свободные го¬
рожане, — 5 рублей, честь рядовых холопов оценивалась так же, как
бедного горожанина или зажиточного крестьянина, — 1 рубль. Кро¬
ме того, убийство холопа как деяние было приравнено к убийству
свободного человека, т. е. влекло за собой наказание. Однако ги¬
бель холопа от руки владельца грозила последнему лишь церков¬
ным наказанием — епитимьей. Благочестивый хозяин дома должен
был заботиться о пропитании своих холопов, их здоровье и т. д., хо¬
тя и держать их «в страхе Божьем и добром наказании».
Освобождение холопов было достаточно редким явлением, но
такая возможность существовала. По Судебник)' 1497 г. холоп, бе¬
жавший из плена, становился свободным (см. ст. 56 Судебника).
Кроме того, хозяин сам мог отпустить своих слуг, обычно при отсут¬
ствии у него наследников. Отпускали также больных и престаре¬
лых, чтобы снять с себя необходимость их содержать.
Довольно часто холопы прибегали к другому способу освобожде¬
ния — бегству. Массовые масштабы это явление приобрело во вто¬
рой половине XVI в. в связи с социально-экономическим кризисом,
разразившимся в стране.
Рабство оказывало на людей сильное психологическое воздейст¬
вие, у многих возникал своеобразный «комплекс зависимости», ко¬
гда люди уже были не в состоянии прожить самостоятельно. С дру¬
гой стороны, институт холопства выполнял определенную социаль¬
ную функцию, заключавшуюся в обеспечении разорившихся
и обнищавших, которым реально угрожала голодная смерть. Не слу¬
чайно резкий рост покупок холопов обычно наблюдался в неуро¬
жайные, голодные годы. Добровольное поступление в холопы было
своеобразным спасением от неминуемой гибели, а также возможно¬
151
стью избежать воинской службы. Потребность в холопском труде
продолжала оставаться весьма актуальной, в том числе из-за неза¬
вершенности процесса закрепощения крестьян.
Вопросы и задания
1. Составьте схему «Социальная лестница Московской Руси конца XV—
XVI в.». Назовите привилегированные слои общества. 2. Определите осо¬
бенности процесса становления поместной системы и формирования слу¬
жилого сословия в России. 3. Дайте развернутую характеристику крестьян¬
ства как социального слоя Московской Руси (категории, экономическое и
правовое положение, степень закрепощения, быт и др.). 4. Как изменился
институт холопства на Руси в XV—XVI вв.? Какую социально-экономическую
роль он играл?
Изучаем источник
Из жалованных грамот Ивана III на земли и поместья:
Грамота 1482 г.
«Се яз князь великий Иван Васильевич всеа Руси пожаловал есми Митю
да Ерему Трусовых детей Воробина... селцем Копцами и з деревнями Бо¬
гдановским Есипова селцом Солопским... з доходом з денежным и з хлеб¬
ным по старине, как были те сельца за Богданом за Есиповым...»
Грамота 1502 г.
«Се яз княз великий Иван Васильевич всеа Руси и сын мой князь великий
Василей Иванович всеа Руси пожаловал есмя Афанасия Иванова сына Мо-
сеева да сына его Федора... деревнями Богдановским Есипова в поместье,
з доходом з денежным и с хлебным и с мелким доходом, оприч наших ве¬
ликих князей обежные дани».
Какие условия ухода крестьянина определял Судебник? Почему
именно в ноябре устанавливался возможный срок перехода крестьян?
Предположите, насколько посильной была уплата «пожилого» для кре¬
стьян, если от 50 коп. до рубля стоили 100 пудов ржи или 7 пудов меда.
Из Судебника 1497 г.:
«56. А холопа полонит рать татарскаа, а выбежит ис полону, и он слобо-
ден, а старому государю не холоп.
57. О ХРИСТИАНСКОМ ОТКАЗЕ. А христианом отказыватися из волос¬
ти, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего
и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за
двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за ким год,
да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года поживет да поидеть
152
прочь, и он полдвора платит; а три года поживет, а пойдет прочь, и он пла¬
тит три четверти двора; а четыре года поживет, и он весь двор платит.
66. О ПОЛНОЙ ГРАМОТЕ. По полной грамоте холоп. По тиуньству и по
ключю по сельскому холоп з докладом и без докладу, и с женою и с детми, ко¬
торые у одного государя; а которые его дети у иного или себе учнут жити, то
не холопи; а по городцкому ключю не холоп; по робе холоп, по холопе роба,
приданой холоп, по духовной холоп».
Христиане — крестьяне. Полная грамота — документ о самопрода¬
же человека в полное холопство — бессрочное и наследственное.
§22
Московия в 30-50-х гг. XVI в.
Реформы Ивана Грозного
Вспомните! Реформа. Избранная рада. Кормление. Сословно-представительная мо¬
нархия.
1
Регентство Елены Глинской (1534-1538)
Последнее десятилетие правления великого князя Василия III озна¬
меновалось осложнением внутриполитической ситуации в Моско¬
вии. Связано это было с серьезной династической проблемой в ве¬
ликокняжеском семействе. В случае бездетной смерти московского
князя реальные права на престол мог получить его брат князь Юрий
Дмитровский. Бездетная государева супруга Соломония Сабурова
была насильственно пострижена в монахини. Василий III женился
на молодой княгине Елене Глинской, из знатного рода Великого
княжества Литовского. В 1530 г. у великокняжеской четы родился
долгожданный наследник — будущий Иван IV Грозный (1533-1584).
Через три года Василий III, получив заражение крови на охоте
(предположительно), скоропостижно скончался. Перед смертью
он успел составить завещание. До сих пор историки спорят о том,
кого умирающий назначил опекуном при своем малолетнем наслед¬
нике. Был учрежден регентский совет. Однако примерно к осени
1534 г. регентский совет прекратил свое существование. Елена
Глинская добилась для себя максимальных прав при сыне-государе:
присутствовала на дипломатических церемониях, во всех важней¬
ших документах ее имя писалось рядом с именем Ивана IV, причем
титуловалась она «государыней великой княгиней». Вскоре Глин¬
ская закрепила за собой статус единственной регентши и соправи-
тельницы — случай уникальный в русской средневековой истории.
153
Годы правления Глинской отличались относительной стабильно¬
стью внутриполитической ситуации. В это время началось проведе¬
ние губной реформы, целью которой было обуздание уголовной
преступности. Впервые на местах создавались специальные кара¬
тельные органы, которые должны были осуществлять сыск и рас¬
праву над «лихими людьми». Во главе каждого округа должны были
встать губные старосты (три-четыре человека), выбиравшиеся на¬
селением из боярских детей. При вступлении в должность они при¬
носили в Москве присягу на верность государю. У них в помощни¬
ках находились люди, ведшие делопроизводство. Со временем эти
учреждения стали называться «губными избами».
В чем главные отличия губных учреждений от наместничьей администрации?
В годы регентства Елены Глинской была введена единая система
мер и весов, единая монетная система. Стала чеканиться новая мо¬
нета, на которой изображался всадник с копьем, поэтому со време¬
нем, в XVII в., она получила название «копейка».
В то же время режим, сложившийся в годы регентства Глинской,
носил репрессивный характер, что свидетельствовало о его внут¬
ренней слабости и непрочности. Репрессии были направлены преж¬
де всего против ближайших родственников покойного Василия III —
удельных князей. Был брошен в тюрьму главный конкурент Ивана IV
князь Юрий Дмитровский (он умер в заключении), произошел кон¬
фликт с Андреем Старицким, который поднял мятеж против вла¬
стей. Князь был обманом схвачен и также брошен в тюрьму.
Боярское правление (1538-1547)
В апреле 1538 г. тридцатилетняя Елена Глинская внезапно умерла,
и Иван IV в восьмилетием возрасте остался круглым сиротой. Мно¬
гие историки считают, что данное обстоятельство сыграло боль¬
шую роль в формировании его характера.
Мальчик-государь, от природы умный, впечатлительный и наблюдательный, рос
в обстановке заброшенности и пренебрежения. Родственники-бояре не только не
заботились о его правильном образовании и воспитании, но даже плохо одевали и
кормили его и брата. Иван соединил в себе и хорошие и дурные стороны характе¬
ров своих предков. Государственный ум и малодушие, трезвый расчет и порывы не¬
обузданного гнева, религиозность, доходящая до ханжества, и жестокость, пре¬
небрежение к людям и сладострастие составляли причудливый сплав характера
Ивана IV.
154
Период с 1538 по 1547 г. обычно име¬
нуется в исторической литературе вре¬
менем «боярского правления». Тради¬
ционная негативная оценка этих 10 лет
восходит во многом к сочинениям само¬
го Ивана Грозного и публицистике XVI в.
Многие современники тех событий вос¬
принимали наличие на троне ребенка
как трагедию. В это время велась ярост¬
ная придворная борьба между различны¬
ми боярскими группировками: князей
Шуйских, Вельских, Глинских, Кубен-
ских и др. Никакой особой политиче¬
ской программы у этих кланов не было.
Верхушечные перевороты конца 30-х-40-х гг. сводились к замене
лиц в окружении государя. Реальным же правительством на неко¬
торое время стала Боярская дума. Ее роль в годы малолетства
правителя резко возросла, однако попыток ограничения власти
великого князя предпринято не было. Наоборот, проявлялась за¬
бота о повышении его статуса за рубежом, неукоснительно со¬
блюдался придворный церемониал, прием послов, выдача важ¬
нейших документов осуществлялась от имени малолетнего прави¬
теля. По существу, кризис коснулся только столицы, провинция
продолжала жить своей размеренной жизнью. Без существенных
сбоев работал государственный аппарат. Таким образом, полити¬
ческая нестабильность имела место, но анархии, развала государ¬
ства не наблюдалось.
Заседание Боярской думы. Фрагмент
деревянного барельефа Царского места
Ивана IV в Успенском соборе Кремля
Начало самостоятельного правления Ивана IV
В 1547 г. Ивану Грозному' исполнилось 17 лет, и впервые в истории
Московского государства он был венчан на царство, началось его
самостоятельное правление.
Принятие царского титула имело большое значение — тем са¬
мым российский государь возносился на высшую ступень социаль¬
ной лестницы и приравнивался к византийским императорам.
В чем состоит внешнеполитическое значение акта венчания на царство пра¬
вителя Руси?
В конце 40-х гг. в окружении молодого царя появились новые лю¬
ди, пользовавшиеся его доверием и являвшиеся советниками при
155
принятии важнейших решений. Этот неофициальный кружок во¬
шел в историю под названием Избранная рада.
Довольно трудно определить, кто конкретно входил в состав это¬
го кружка. Судя по имеющимся данным, большое влияние на госу¬
даря оказывали Алексей Адашев, протопоп Благовещенского собо¬
ра Кремля, духовник Ивана IV Сильвестр, митрополит Макарий и
некоторые другие люди. Вероятно, под их воздействием в середине
XVI в. в стране стали проводиться важные преобразования, кото¬
рые затронули разные сферы государственного устройства, но их
общей чертой было стремление к централизации власти. Сложи¬
лась более совершенная система специализированных приказов —
органов центральной исполнительной власти, формировался слой
профессиональных чиновников из незнатных служилых людей.
Чем была вызвана необходимость реформирования системы управления
страной?
4
Реформы 50-х гг. XVI в.
На созванном впервые Земском соборе — «соборе примирения»
1549 г. — царь осудил боярское правление и заявил о начале прове¬
дения преобразований.
В 50-х гг. наступил новый этап в проведении губной реформы.
В 1555-1556 гг. было издано несколько законодательных актов, ко¬
торые представляли собой своеобразный уголовный кодекс России
XVI в. Из этих документов видно, что проведение реформы натолк¬
нулось на серьезные препятствия.
Прочтите фрагмент «Приговора о разбойных делах» 1555 г. Как относи¬
лись к своим обязанностям выборные губные старосты? Насколько активно
население участвовало в поддержании правопорядка?
Другой попыткой обновления системы местного управления бы¬
ло проведение земской реформы и отмена в 1556 г. института корм¬
лений. Вместо кормленщиков на местах создавались земские учреж¬
дения — выборные («излюбленные») старосты из крестьян. К ста¬
ростам переходили основные функции местной администрации.
В целом губная и земская реформы представляли собой попытки
внедрения сословно-представительных начал в местное управле¬
ние. Однако эти нововведения инициировались в основном «свер¬
ху» и не встретили поддержки «снизу». Должность губных старост
156
так и не стала почетной и престижной: их выбирали
обычно из старых и больных детей боярских, не год¬
ных к ратной службе. Земская реформа была проведе¬
на только на русском Севере, населенном черносош¬
ными крестьянами, где не было поместного или вот¬
чинного землевладения. Таким образом, выборные
учреждения на местах не получили широкого распро¬
странения. Сословное представительство было до¬
вольно быстро свернуто.
Военные реформы были направлены на усиление
боеспособности войска, более четкую его организа¬
цию, консолидацию знати на основе службы монарху.
В 1550 г. появился указ о частичном ограничении ме¬
стничества.
Указ запрещал на время военных походов вести в армии споры о
«местах». Кроме того, он устанавливал старшинство первого воево¬
ды большого полка над другими пятью полками, что способствова¬
ло усилению дисциплины в войске. Указ отменял назначение моло¬
дых людей из знатных родов, недавно поступивших на военную
службу, на высокие посты в армии. Таким образом, они могли наби¬
раться военного опыта, а затем уже получать воеводские должно¬
сти, соответствующие их местническом)- статусу.
В том же 1550 г. была проведена «тысячная» реформа. В непо¬
средственной близости от Москвы — в Московском уезде, Дмитро¬
ве, Рузе, Звенигороде — 1000 детей бояр¬
ских «лутчих слуг» должны были быть на¬
делены поместьями. Эти люди всегда
были под рукой у государя на случай воен¬
ной опасности. На основе отрядов
пищальников было организовано посто¬
янное стрелецкое войско. Оно несло в ос¬
новном сторожевую службу. Для управле¬
ния войском был создан специальный
Стрелецкий приказ.
Наконец, был установлен единый для
помещиков и вотчинников порядок воен¬
ной службы, в зависимости от размеров
земельных владений. Каждый служилый
человек должен был выставлять воина
Московский стрелец и дворянин-ополченец (боевого холопа) с каждых 100 четвертей
конца XVI в. земли (чуть больше 150 гектаров). За ис¬
правное несение службы землевладельцы
Иван IV.
«Титулярник». 1672 г.
157
получали денежное жалованье, а за недоданных воинов предусмат¬
ривались штрафы.
В 1551 г. состоялся церковный Собор, вошедший в историю под
названием Стоглавого, поскольку принятый им итоговый доку¬
мент состоял из 100 глав. Возможно, что на заседаниях Собора при¬
сутствовал сам царь, так как Стоглав был составлен в виде ответов
церковных иерархов на царские вопросы, составленные Сильвест¬
ром и проникнутые нестяжательским духом. На Соборе рассматри¬
вались ключевые вопросы: церковно-монастырское землевладение
(Стоглав запретил из монастырской казны давать деньги под про¬
центы, чем лишил монастыри постоянного дохода); централизация
культа (местночтимые святые были возведены в ранг общерусских);
необходимость борьбы со скоморохами, волхвами, чародеями; рег¬
ламентация устройства церковного суда и богослужения, обрядов.
Были приняты также меры по искоренению безнравственности ду¬
ховного сословия.
Ряд участников Собора (иосифляне) встретили программу, изложенную в царских
вопросах, сопротивлением. Программу реформ, намеченных Избранной радой, в наи¬
более существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV обрушился на
наиболее видных представителей иосифлян. Через несколько дней после завершения
Собора была запрещена покупка монастырями вотчинных земель «без доклада» ца¬
рю. У монастырей отбирались все земли бояр, переданные ими в малолетство Ивана.
Тем самым был установлен контроль царской власти за движением церковных зе¬
мельных фондов, хотя сами по себе владения остались в руках у церкви.
Стоглавый собор одобрил Судебник 1550 г., который системати¬
зировал правовые нормы. Основное внимание было уделено судоус¬
тройству и судопроизводству, усилен контроль центральных судеб¬
ных органов над местными, в общегосударственном масштабе были
определены полномочия губных учреждений. Впервые было введе¬
но наказание чиновников за взятки.
©
Можно ли считать реформы 50-х гг. XVI в. завершенными? Обоснуйте свой
ответ.
5
Особенности сословного представительства в России XVI в.
Появление наряду с самодержавной властью сословно-представи¬
тельных учреждений на местах (губные и земские органы) и в обще¬
государственных масштабах (Земские соборы) дало повод говорить
о становлении в России сословного представительства. При этом
безусловно признается факт наличия сословий, чьи интересы эти
158
учреждения выражали. Однако они созывались и распускались ис¬
ключительно по воле государя, представительство на них разных
социальных групп было весьма относительным (в частности, кре¬
стьяне, составлявшие большинство населения, в них не участвова¬
ли). Земские соборы не имели законодательных функций, они, как
правило, собирались для одобрения действий и решений царя. Не¬
которые историки (Н.И. Павленко, Х.-И. Торке) утверждают, что
полноценных соборов в XVI в. прошло очень мало — в 1549, 1566 и
1598 гг. Все это не позволяет говорить о возникновении в России
середины XVI в. классической сословно-представительной монар¬
хии. Напротив, политические очертания Московии имеют следы
деспотического самодержавия восточного толка: неограниченная
законами власть правителя, бесконтрольность администрации, гос¬
подство государственной и общественной собственности на землю,
незначительная роль сословий и отсутствие городских вольностей,
рабское подчинение подданных монарху.
Наиболее ярко черты деспотической власти московского госуда¬
ря проявились в событиях 2-й половины XVI в., вошедших в исто¬
рию под названием опричнина.
Вопросы и задания
1. Выделите главные направления политики Елены Глинской и кратко оха¬
рактеризуйте ситуацию в годы ее регентства и в период боярского правле¬
ния. 2. Каковы основные направления, значение реформ, проведенных Ива¬
ном IV в 50-х гг. XVI в.? 3. Подготовьте схему: «Управление Русским госу¬
дарством в середине XVI в.». Определите значение и функции каждого из
органов центрального и местного управления. Выделите характерные чер¬
ты государственно-политического строя. 4. Объясните понятие «сослов¬
но-представительная монархия». Насколько правомерны утверждения о
становлении сословного представительства в России в XVI в.? 5. Подготовь¬
те доклады об Иване IV, его сподвижниках (по выбору). 6. Напишите эссе:
«События сложились в пользу самодержавия, Россия была спасена; она
стала сильной, великой — но какой ценою?» (А.И. Герцен).
< ►
Давайте обсудим
«В истории средневековой России, пожалуй, не было такого десятиле¬
тия, в котором было бы проведено столько реформ, как в годы правления
Избранной рады» (историк В.Б. Кобрин).
159
Изучаем источник
Из «Приговора о разбойных делах» 1555 г.:
«Статья 1. Которого розбойника поймают, и тот розбойник в розбоех
на себя и на своих товарыщев учнет говорити, и что кому розбойного дос-
талося, и по его речем у того человека поличное вымут и, пытан, на себя не
скажет, а в обыску его назовут лихим человеком, и того по обыску, и по
розбойничем речем, и по поличному казнить.
Статья 2. А на которого человека говорит язык, и тот человек, пытан, на
себя не скажет, а в обыску его назовут лихим человеком, и того человека
казнити же...
Статья 7. Которых губных старост великого князя выберут в городы и в
волости, и те старосты не слушают, креста целовати не едут, и дел не дела¬
ют, и грамот царя и великого князя не слушают, и по тех старост посылати
на подводах и сажати их в тюрму...
Статья 9. ...Губные старосты... пишут к бояром, что к ним многие дети
боярские... и крестьяне к обыском не ездят, ...и тюрем не ставят, и крепо¬
стей к тюрмам, и сторожей, и полоча не дают... А утекут в те поры ис тюр-
мы розбойники, и те иски имати на ослушниках и на тех людех, которые в
тюрму не пособляют».
Точка зрения
Реформы 50-х гг. XVI в.: одни исследователи видели в Избранной раде
боярскую «партию», стремившуюся к самовластью (С.Ф. Платонов), дру¬
гие — продворянское правительство, укреплявшее институты центральной
власти и опиравшееся на служилые слои, третьи — правительство компро¬
мисса между боярством и дворянством (А.А. Зимин, С.О. Шмидт). Эти
оценки так или иначе исходили из давнего представления об острой поли¬
тической борьбе между боярством и дворянством. Однако сегодня данная
концепция устарела. Поэтому более корректной является точка зрения, со¬
гласно которой реформы проводились в интересах всего служилого со¬
словия, а их целью было укрепление работы центрального правительствен¬
ного аппарата (В.Б. Кобрин). Важным является также вывод Б.Н. Флори о
том, что до середины XVI в. Российское государство было патримониаль¬
ной (вотчинной) монархией и рассматривалось как родовая собственность
(вотчина) государя. В 50-е гг. был сделан первый шаг в создании сослов¬
ной монархии.
Характер политического строя Российского государства также является
предметом серьезной научной дискуссии: самодержавие с Боярской думой,
опирающееся на бюрократический аппарат (И.И. Смирнов); сословно-пред-
160
ставительная монархия (А.А. Зимин, Н.Е. Носов, С.О. Шмидт и др.); деспо¬
тическое самодержавие, схожее с византийским (В.М. Панеях, В.Б. Кобрин,
А.Л. Юрганов).
§ 23 Опричнина и последние годы царствования
Ивана Грозного
Вспомните! Террор. Опричнина. Ливонская война.
Разрыв Ивана IV с Избранной радой
К 1560 г. произошел разрыв царя с Избранной радой. Истоки этого
конфликта видятся историкам по-разному. Одни связывают их с со¬
бытиями 1553 г., когда Иван IV серьезно заболел и потребовал от
своего окружения присягнуть малолетнему царевичу Дмитрию,
первенцу великокняжеской четы. Царю стало известно, что наслед¬
ника презрительно называли «пеленочником». Сильвестр высту¬
пил на стороне двоюродного брата Ивана IV князя Владимира Анд¬
реевича Старицкого, а Адашев проявил недопустимые колебания.
Другие авторы обращали внимание на конфликт приближенных
с первой женой царя, .Анастасией, обострившийся во время ее бо¬
лезни и смерти. Третьим возможным поводом к разрыву называют
разногласия во внешней политике. Адашев и Сильвестр якобы по¬
сле взятия Астраханского и Казанского ханств настаивали на про¬
должении наступательных действий на юго-востоке,
в Крыму, против Турции. Иван же, вступив в 1558 г.
в затяжную Ливонскую войну, стремился добиться ре¬
зультатов на этом фронте.
Что касается причин конфликта, то, вероятно, ца¬
ря не устраивали результаты проводимых в стране
в 50-е гг. преобразований. В ходе реформ наблюда¬
лась централизация власти, но сама власть все боль¬
ше концентрировалась в формирующемся бюрокра¬
тическом аппарате Московии, что было вполне зако-
Иван Г розный. Парсуна номерно. Иван IV стремился к сосредоточению всей
полноты власти.
Парсуна — портретные изображения конца XVI—XVII в., мастера сочетали прие¬
мы иконописи и реалистичной трактовки образа.
1
161
Сильвестр был пострижен в монахи и сослан в Кирилло-Белозер-
ский, а затем Соловецкий монастырь; Адашев — послан на службу в
Ливонию и вскоре умер в Дерпте. Курбский, оставив на родине
мать, жену и сына, погибших в застенках, бросив все имущество и
даже воинские доспехи, бежал в Литву, где выдал всех ливонских
сторонников Москвы и назвал имена московских разведчиков при
королевском дворе. Позже Курбский участвовал и в литовском
вторжении на Русь.
©
Н.М. Карамзин по поводу бегства Курбского писал: «Бегство не всегда из¬
мена; гражданские законы не могут быть сильнее естественного — спасать¬
ся от мучителя...» Обсудите мнение историка.
2
Введение опричнины
Уже летом — осенью 1564 г. царь разрабатывал план своеобразного
государственного переворота. Пора решительных действий насту¬
пила в декабре. Указ о введении опричнины не сохранился, но под¬
робный рассказ есть в официальной московской летописи. Уехав из
Москвы в Александрову слободу, Иван объявил, что из-за «измен бо¬
ярских и воеводских всяких приказных людей» он оставляет госу¬
дарство и отправляется куда глаза глядят. При этом говорилось, что
простые люди ни в чем не виноваты, «гневу на них и опалы... нет».
Очевидно, что царь не собирался всерьез отрекаться от престола.
Этот спектакль был рассчитан на то, чтобы вызвать смятение в об¬
ществе и заставить политическую элиту пойти на уступки. Главное,
чего добивался царь, — возможность по своему усмотрению, без су¬
да и следствия, казнить «изменников»: «тех ведает Бог да он, госу¬
дарь, и в животе и в казни его государская воля». В Москве началась
паника, огромная рыдающая толпа собралась перед Кремлем.
В Александрову слободу отправилась внушительная делегация во
главе с митрополитом. После долгих уговоров царь согласился вер¬
нуться на царство, но при условии «учинити ему на своем государь-
стве себе опришнину» (1565 г.).
Термин «опричнина» был хорошо известен на Руси и до Ивана
Грозного. Им обозначался удел вдовы умершего князя, куда не вхо¬
дили («опричь» — «кроме») владения его сыновей. В опричнину бы¬
ли взяты огромные территории, в том числе северные земли, давав¬
шие большие доходы казне: Можайск, Вязьма, Козельск, Пере-
мышль, Суздаль, Шуя, Галич, Чухлома, Вологда и др. Районы, не
вошедшие в ее состав, стали называться «земщиной». Для управле¬
ния опричниной создавался особый двор со своей Боярской думой,
162
Кремль Александровой слободы. Гравюра XVI в. Опричник
приказными людьми и войском в 1000 человек (через несколько лет
численность последнего возросла в 5-6 раз). Москва также была
разделена на опричную и земскую части, граница между ними про¬
ходила по Никитской улице.
На организацию своего детища царь взял с земщины огромную
по тем временам сумму — 100 тыс. рублей серебром. Создание цар¬
ского «удела» сопровождалось грандиозным «перебором люди¬
шек»: дворяне и дети боярские, не взятые в опричнину, переселя¬
лись в другие уезды, лишаясь при этом своих земельных владений.
Те же, кто был отобран в особый двор, получали поместья на терри¬
тории уездов, вошедших в опричнину.
В результате служилые люди оказались расколотыми на два враж¬
дебных лагеря, что имело далеко идущие социальные последствия.
Традиционное представление о том, что в опричнину сознательно были взяты
люди «худородные», чтобы бороться их руками со знатью, боярством, сегодня оп¬
ровергается. Изучение социального состава опричного двора показало, что эти лю¬
ди в основном принадлежали к младшим ветвям знатных фамилий, в том числе бо¬
ярских, для которых в силу местнических традиций был закрыт доступ к высшим
должностям и привилегиям. Опричнина дала им такую возможность.
В Александровой слободе Иван IV организовал нечто вроде
монашеского братства, игуменом которого был он сам, а понома¬
рем — Григорий Лукьянович Бельский-Скуратов, больше извест¬
ный под именем Малюты Скуратова. «Братья»-опричники про¬
водили время в многочасовых церковных службах и совместных
трапезах, что напоминало распорядок жизни общежитийного
монастыря.
163
Некоторые историки усматривают в подобном маскараде
лишь злую пародию на монастырские порядки. Однако, по мнению
Б.Н. Флори, в устройстве монастыря, где все равны и подчиняются
только воле его главы, Грозный видел, вероятно, идеальную модель
организации общества. Кроме того, он претендовал и на роль ду¬
ховного наставника своих подданных.
Опричный террор
Опричный режим сопровождался массовыми казнями, репрессиями
и террором. Уже в феврале 1565 г., вернувшись из Александровой
слободы, царь приступил к расправам.
В Казанский край было сослано большое количество семей, ос¬
новную часть которых составляли князья Ярославские, Ростовские
и Суздальские. Почти две трети ссыльных носили княжеский ти¬
тул. Их родовые вотчины перешли в распоряжение государя. Кня¬
жеское землевладение было навсегда подорвано. В то же время
опричная политика Грозного не являлась системой продуманных,
логичных мер по достижению какой-либо цели. Она носила зигза¬
гообразный характер, отражая изменчивый и необузданный нрав
Ивана Васильевича.
К осени 1567 г. число жертв опричнины стало исчисляться
многими сотнями. В сентябре 1568 г. был казнен видный деятель
земщины, фактический глава Думы боярин Иван Петрович Федо¬
ров, обвиненный в намерении занять царский трон. В том же году
в монастырь был сослан митрополит Филипп Колычев, один из не¬
многих осмелившийся публично осудить жестокость царя и отка¬
завшийся его благословить. Через некоторое время старец был
задушен Малютой Скуратовым. Осенью 1569 г. был отравлен вме¬
сте с семьей двоюродный брат Ивана IV князь Владимир Андрее¬
вич Старицкий, который якобы был инициатором заговора с це¬
лью физического устранения государя.
После расправы с родственниками Грозный со¬
брал войско и отправился походом на Новгород. Нов¬
городский погром стал одной из самых кровавых
страниц в истории опричнины. Он продолжался
больше месяца. Жертвами опричников стали как вы¬
сокопоставленные, так и рядовые новгородцы вместе
с женами и маленькими детьми. Были разграблены
в.м. Васнецов. Царь Иван монастыри и купеческие лавки. Вплоть до 80-х гг.
Васильевич Грозный XVI в. некогда богатейший город России не мог опра¬
виться от страшного удара.
164
© Почему открытое противостояние террору было редкостью? Какие тради¬
ционные представления о монархе способствовали этому?
Летом 1570 г. массовые казни начались в самой Москве. Опале
подверглись даже люди, которые стояли у истоков опричнины и
были очень близки к государю — Алексей Басманов, князь Афанасий
Вяземский.
Отмена опричнины и ее результаты
Летом 1571 г. впервые за несколько десятилетий для России ста¬
ла вполне реальной угроза с юга. Крымский хан Девлет-Гирей су¬
мел прорвать оборону русского войска, дошел до Москвы и под¬
жег столичные посады. Опричные воеводы, противостоявшие
крымцам, в первом же серьезном испытании продемонстрирова¬
ли свою полную несостоятельность. Переговоры с ханом шли тя¬
жело, по престижу Ивана IV был нанесен чувствительный удар.
Кроме того, уже с 60-х гг. стали появляться признаки хозяйствен¬
ного упадка не только на окраинах, но и в центральных уездах.
Это было вызвано различными факторами: неурожайными года¬
ми, голодом, эпидемиями, опричными «правежами», тяготами
Ливонской войны, усилением налогового гнета. Наконец, за годы
опричного режима была серьезно подорвана правовая система
страны. Обычным явлением стали бессудные расправы. Разбой
стал повсеместным.
Царь попытался извлечь уроки из своих поражений. Первым ша¬
гом в этом направлении было объединение опричного и земского
войск весной 1572 г., когда ожидался очередной поход Девлег-Ги-
рея. Это решение принесло результат: в ожесточенной битве при
Молодях 30 июля 1572 г. крымцы потерпели поражение, а их пре¬
тензии на Казань и Астрахань надолго утратили свою актуальность.
Вскоре после этих событий осенью 1572 г. царь отменил опрични¬
ну и под страхом смерти запретил о ней упоминать.
Последние годы царствования
С отменой опричнины «причуды» царя и бедствия его народа не за¬
кончились. О полном восстановлении доопричных порядков не
могло быть и речи. Царь по-прежнему с недоверием относился
к своим подданным, в том числе и ближайшему окружению. В заве¬
щании, составленном незадолго до 1572 г., он давал наставления сы¬
новьям, как поступать с «изменниками и лиходеями», и даже преду-
165
сматривал возможность «изгнания» царе¬
вичей. Известно, что Грозный вел пере¬
говоры с англичанами, надеясь в случае
чрезвычайных обстоятельств найти в Анг¬
лии убежище.
Иван IV умер в 1584 г. В XVII в. ходили
слухи, что царя отравили Богдан Вель¬
ский и Борис Годунов, однако докумен¬
тальных подтверждений этому нет.
Итоги правления Ивана IV были не¬
утешительными для страны. В 70-80-е гг.
она вступила в полосу жесточайшего со¬
циально-экономического кризиса. Рез¬
ко сократились размеры пашенных зе¬
мель, количество сел и деревень. Ухуд¬
шилась демографическая ситуация, а налоговый гнет на
оставшихся в живых резко возрос. Крестьяне бежали в Повол¬
жье, Приуралье, на юго-запад. Некоторые помещики разори¬
лись, вынуждены были бросить поместья и, как нищие, «волочи¬
лись меж двор». Именно в таких обстоятельствах, стремясь пре¬
дотвратить экономическую катастрофу, правительство Ивана
Грозного сделало первые шаги на пути реального закрепощения
крестьян. В 1581 г. в качестве временной меры были введены за¬
поведные лета, когда крестьянам запрещалось уходить от своих
владельцев.
Что означают выражения: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!», «Дожидай¬
ся Юрьева дня, когда рак на горе свистнет»?
В результате проигранной Ливонской войны резко ухудшилось
международное положение России. Иван Грозный не только не до¬
бился поставленных целей, но и утратил ряд северо-восточных тер¬
риторий: Корелу, Нарву, Ям, Копорье.
В последние годы жизни царя возникла еще одна серьезная про¬
блема — династическая. Практически все историки отмечают осо¬
бенности психического склада Ивана Грозного, манию преследова¬
ния, которой он страдал, особенно в последние годы жизни. В 1581 г.
в Александровой слободе произошла ссора между царем и его стар¬
шим сыном Иваном, закончившаяся смертью наследника. Иван IV
собственными руками подрубил корни династии Рюриковичей. На¬
следником становился слабоумный, не способный к управлению
страной царевич Федор.
А.Р. Литовченко. Иван Грозный показывает
сокровища английскому послу Дж. Горсею.
Фрагмент
166
Вопросы и задания
1. Какие последствия имела опричнина? Достигнута ли была Иваном IV цель
опричной политики? 2. Раскройте роль личности Ивана Грозного в истории
России. (Используйте памятку 5.) 3. Согласны ли вы с утверждением, что оп¬
ричнина породила Смуту в стране в начале XVII в.? 4. В чем суть научных
дискуссий по проблеме опричнины? 5. Составьте список литературы по те¬
ме: «Опричнина Ивана IV Грозного». Дайте аннотацию (краткую характери¬
стику содержания) одного-двух информационных источников (по выбору).
< ► Давайте обсудим
Опричный произвол, по определению С.М. Соловьева, «водворил
страшную привычку не уважать жизни, чести, имущества ближнего».
«Они знали, — писал современник Смуты, автор известных мемуаров
дьяк Иван Тимофеев об опричниках, — что многие неправдой быстро дос¬
тигают высокого положения, а вместе и душу губят, но о душевном вреде
при этом они не думали».
«Опричнина явилась первым в русской истории воплощением самодер¬
жавия как системы неограниченного царского правления» (Р.Г. Скрын-
ников).
( •) Точка зрения
Многие поколения историков пытались разгадать загадку опричнины,
ответить на вопрос, каков же смысл и результаты этого кровавого экспери¬
мента. Был в нашей истории период, когда репрессивная политика Ивана
Г розного оценивалась положительно. В годы сталинского режима даже бы¬
ло в ходу определение «прогрессивное войско опричников». Сегодня по¬
нятно, что морального оправдания террору быть не может, какие бы цели
при этом ни ставились.
Первым историком, попытавшимся найти социальные корни опричнины,
был С.Ф. Платонов. По его мнению, политика Ивана IV опиралась на «слу¬
жилый класс» и носила антикняжеский, антибоярский характер, и имела це¬
лью ликвидацию могущества реакционной знати, препятствующей центра¬
лизации страны.
Однако исследования последних десятилетий доказали, что борьба бо¬
ярства и дворянства — историографический миф. Крупный исследователь
эпохи Ивана IV Р.Г. Скрынников пришел к выводу, что только в первые годы
опричнина носила антикняжескую направленность, а затем репрессии утра-
167
тили всякий смысл, так как были направлены против дворян, дьяков, горо¬
жан, духовенства, которые никогда не были носителями децентрализатор-
ских настроений. Борьба велась не столько «за» или «против» централиза¬
ции страны, сколько за методы и темпы этого процесса, во многом спрово¬
цированного царем для укрепления своей власти.
Изучаем источник
В чем вы видите ценность таких исторических источников, как за¬
писки иностранцев о России?
Из «Записок немца-опричпика» Г. Штадена:
«Князья и бояре, взятые в опричнину, распределялись по степеням не по
богатству, а по породе... опричные должны были носить черные кафтаны и
шапки и у колчана, куда прятались стрелы, что-то вроде кисти или метлы,
привязанной к палке. По этому узнавали опричников».
Из «Записок о Московской войне 1578-1582 гг.»
Р. Гейденгитейна:
«О князе у них сложилось понятие... что через князя, как бы посредника,
с ними вступает в единение сам Бог... Вследствие этого они считают за долг,
предписываемый верою, повиноваться его воле, как воле божественной, во
всех делах, прикажет ли он постыдное или честное, хорошее или дурное;
князь имеет относительно своих власть жизни и смерти и неограниченное
право на их имущество».
«Описание Московии. Полное и правдивое описание...»
А. Гваньини:
Об обычаях и правах московитов
«Все московиты или русские довольствуются более состоянием раб¬
ским, чем свободным, выдающимся блюстителем которого они считают
собственного государя. Ведь все они без различия, к какому бы сословию
ни принадлежали, находятся в тяжелейшей зависимости (при этом личное
достоинство ни во что не ставится)... Дворяне, бояре, военачальники, духо¬
венство и чиновники — все считают себя холопами, т. е. презреннейшими и
ничтожнейшими слугами великого князя, и признают, что все их движимое
и недвижимое имущество, которым они лично владеют, принадлежит не им,
а великому князю.
Как военное сословие жестоко подавляется великим князем, так просто¬
народье и горожане — дворянами и боярами. Имущество поселян и горо¬
жан, которые пренебрежительно называются черными людьми или крестья¬
нами, становится добычей военных и дворян».
168
24 Внешняя политика России в конце XV—XVI в.
Вспомните! Распад Золотой Орды. Ордены крестоносцев.
Восточное направление
После ликвидации ордынского ига перед Иваном III встала задача
укрепить свое влияние в Поволжье. Главным соперником Руси
в этом регионе было Казанское ханство. Казанские ханы нередко
совершали набеги на русские земли, самым крупным поражением
была битва под Суздалем в 1445 г., когда русское войско было разби¬
то, а великий князь Василий Тёмный попал в плен.
Как можно было решить задачу обороны границ Руси?
При Иване III впервые на восточном направлении наблюдается
переход от обороны к наступлению. После смерти основателя дина¬
стии казанских ханов Улу-Мухаммеда в 1445 г. в ханстве начались
борьба за престол и внутренние распри. В 1467 г. началась первая
казанская война. Закончилась она заключением мира в 1469 г., по
которому были освобождены все русские пленники.
Затем весной 1487 г. состоялась новая осада Казани, к лету город
был взят, и на трон посажен ставленник Москвы Мухаммед-Эмин.
Эти обстоятельства способствовали постепенному освоению рус¬
скими Поволжья, втягиванию его в орбиту влияния Москвы. Одна¬
ко в 1505 г. Мухаммед-Эмин попытался освободиться от прямой за¬
висимости от Василия III, началась вторая казанская война. Летом
1506 г. был предпринят новый штурм Казани, но русское войско бы¬
ло разбито.
В этой ситуации первостепенное значение приобретала пози¬
ция Крымского ханствг. и Османской империи. Неофициальные
отношения с Крымом поддерживались еще при Иване III, в 1474 г.
к хану Менгли-Гирею был отправлен первый русский посол, а в 1480 г.,
перед «стоянием на Угре», заключен мирный договор. Теперь тре¬
бовалась нейтрализация Менгли-Гирея, без чего активная казанская
политика становилась невозможной. В 1515 г. Менгли-Гирей умер,
а на крымском престоле оказался враждебно настроенный Москве
хан Мухаммед-Гирей. Вновь начались набеги крымцев на русские
земли. В 1518 г. умер казанский хан. Москва и Крым начали жесткое
соперничество за влияние на Казанское ханство. Несколько десяти¬
летий оно велось с переменным успехом. Походы войск Ивана Гроз-
169
Российское государство во второй половине XVI в,
Пустозерский ov
острог * t
Сургут
Старое
Кострома
юмеЬь
БАХЧИСАР
ЧЕРИо/,
| | Территория Российского государства
к сер. XVI в.
Граница земель, взятых в опричнину
в 1565-1572 гг.
< Походы русских войск
на Казанское, Астраханское
и Крымское ханства
| « Поход Ермака в Сибирь в 1581—1585 гг.
Территории, вошедшие в состав
Российского государства
во второй пол. XVI в.
Орел Населенные пункты, основанные
1564 во второй пол. XVI в. (с указанием дат)
—» Г раница Российского государства
в кон. XVI в.
170
Казанская крепость. Современный вид
ного на Казань в 1547-1548, 1549-1550 гг.
закончились неудачно.
В 1551 г. началась тщательная подго¬
товка к новому походу: за четыре недели
на правом берегу Волги у впадения в нее
р. Свияги была построена деревянная
крепость Свияжск, ставшая опорной ба¬
зой русских войск. Осада Казани началась
в августе 1552 г. с применением артилле¬
рии и подвижных осадных башен.
2 октября 1552 г. город был взят, управ¬
лять им были поставлены царские намест¬
ники. В состав России вошли многие не¬
русские народы: татары, чуваши, удмур¬
ты, мари, мордва.
Падение Казанского ханства способ¬
ствовало дальнейшим успехам России на
восточном направлении: в 1556 г. было
подчинено Астраханское ханство, за¬
тем Ногайская орда. В результате все
Поволжье оказалось под властью мос¬
ковских государей, что способствовало
укреплению юго-восточных границ и
дальнейшему развитию волжской тор¬
говли.
В конце XV в. началось постепенное
присоединение Сибирского ханства.
В 1483 г. русские впервые перешли ураль¬
ский хребет и дошли до Оби. В середине
XVI в. сибирский хан Едигер признал
свою вассальную зависимость от Рос¬
сии. Богатые купцы-солепромышленники
Строгановы утвердились в Приуралье
и начали освоение этих земель. Однако затем Едигер был свергнут
ханом Кучумом, который попытался вытеснить русских с Урала.
Строгановы наняли для отпора казачьи отряды во главе с Ермаком.
Им удалось изгнать местных татар из купеческих владений, а за¬
тем самостоятельно отправиться за Урал, надеясь на богатую добы¬
чу. В октябре 1582 г. отряды Ермака захватили ставку хана Кучума на
берегу Иртыша. Перезимовав, казаки объявили Сибирь владением
московского царя и стали собирать с местных племен (татар, баш¬
кир, ханты, манси) дань — ясак.
Иван IV Г розный посылает суда с осадными
орудиями на Казань. 1552 г. Миниатюра
Лицевого летописного свода (XVI в.)
171
На помощь Ермаку из Москвы были посланы стрелецкие отря¬
ды. Однако большая часть участников похода, в том числе и сам ата¬
ман, погибли. Только в 90-е гг. воеводам удалось окончательно раз¬
громить войско Кучума и Западная Сибирь вошла в состав России.
Западное направление
Основным соперником Москвы в балтийском регионе был Ли¬
вонский орден. В 60-80-х гг. XV в. продолжались постоянные по¬
граничные конфликты, нарушались юридические права купцов.
В феврале 1481 г. был организован первый широкомасштабный
поход в Ливонию. Русские войска подошли к столице магистра
г. Феллину. За отказ от штурма Иван III взял с города большой вы¬
куп. Перемирие 1481 г. гарантировало русским купцам и право¬
славной церкви защиту и покровительство в Дерпте, Нарве и дру¬
гих ливонских городах.
В 1492 г. на берегу реки Наровы был заложен Ивангород — первый морской
порт и крепость на Балтике. В это время Русь вела борьбу с Ганзой и искала союз¬
ников. Таким союзником стала Дания, с которой в 1493 г. был заключен договор
«о братстве, любви и союзе», что предопределило войну со Швецией. В августе
1495 г. начались военные действия. В июне — октябре 1496 г. была проведена уни¬
кальная операция — морской поход через Белое море. Обогнув Кольский полуост¬
ров, русские отряды вторглись в северную Финляндию. В результате часть этого ре¬
гиона признала свою зависимость от России. Однако еще в августе шведы нанесли
мощный удар по Ивангороду. Крепость была взята штурмом, жители уничтожены.
Тем не менее обе стороны не были заинтересованы в затяжной войне, поэтому в
марте 1497 г. был заключен мир на 6 лет, по которому признавалось право свобод¬
ной торговли между двумя странами.
Весной 1501 г. ливонский магистр нарушил договор, началась
новая война с Ливонией. Военные действия велись с переменным
успехом до 1503 г., и с Орденом было подписано перемирие на
50 лет. По его условиям ливонцы должны были ежегодно платить
дань за Дерпт.
Через полвека, уже при Иване Грозном, балтийский вопрос
вновь встал на повестку дня. Московский царь в 1553 г. потребовал
продолжить выплату дани, а также возместить все недоимки за
предшествовавшие годы. Орден заключил союз с польским коро¬
лем и великим князем литовским Сигизмундом II. В результате в ян¬
варе 1558 г. Россия начала Ливонскую войну. На первом этапе со¬
бытия развивались весьма успешно: были взяты Нарва, Дерпт, Ма-
риенбург, занята практически вся Ливония, а сам магистр попал
в плен. В 1561 г. Орден прекратил свое существование.
172
Ливонская война
Ладожское
озеро
Выборг
• Копорье Орешек
Нарва
• •Ям
Ивангород
' Таллин
(Ревель)
Вейсенштейн
Феллин
в •
Тарту
(Дерп)
о. Сааремаа
Псков
Ям-Запольский
• Цесис
(Венден)
Остров
Опочка
Динабург
Невель
Сокол
1ЛОЦК
Ковно'
И И I'
Б АЛ Т
о. Хийумаа
о
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО
ЛИТОВСКОЕ
(РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ С 1 569г
Неман
Смоленск
Чашники
• ^ Походы русской армии
* Походы польского короля
Стефана Батория в 1579—1581 гг.
1 ^ Походы шведской армии
Q Осада Пскова в 1581 г.
Территории,утраченные Россией
в результате войны:
] в пользу Швеции по Плюсскому
перемирию 1583 г.
j в пользу Речи Посполитой
по Ям-Запольскому перемирию 1582 г.
173
Каково значение ликвидации Ливонского ордена?
Однако в войну вмешались заинтересованные соседи: большая
часть орденских земель перешла под протекторат польского ко¬
роля, некоторые территории присягнули шведском)’ королю или
были захвачены Данией. В результате вместо одного слабого про¬
тивника перед Россией оказалось сразу три сильных. Очевидно,
что одной из причин дальнейшего перелома в войне было именно
это серьезнейшее дипломатическое поражение Ивана Грозного.
Последним явным успехом русских на этом этапе было взятие По¬
лоцка в 1563 г. Затем началась полоса неудач и поражений.
В 1569 г. Великое княжество Литовское и Польша, подписав
Люблинскую унию, объединились в единое государство — Речь По-
сполитую. Теперь именно оно стало главным противником России в
Ливонской войне. В 1572 г., когда умер бездетный Сигизмунд II, Ре¬
чь Посполитая осталась без короля. Воспользовавшись этим обстоя¬
тельством, Грозный предпринял последний успешный поход в Ливо¬
нию. Вся территория к северу от Западной Двины, за исключением
Ревеля и Риги, оказалась под контролем Москвы. Но новый король,
Стефан Баторий, избранный в 1576 г., готовил ответный удар.
Прочтите письмо Ивана Грозного к польскому королю. Какие споры велись
между Баторием и Иваном IV?
Поход на Московию с 40-тысячным войском начался в 1579 г., во¬
зобновила военные действия и Швеция. Баторий взял Полоцк, Ве¬
ликие Луки, шведы захватили Нарву.
В 1581 г. поляки осадили Псков. Город героически оборонялся
в течение пяти месяцев и задержал дальнейшее наступление ко¬
ролевских войск.
В 1582 г. с Речью Посполитой было заключено Ям-
Запольское перемирие, по условиям которого Россия
теряла территории в Ливонии и Великом княжестве
Литовском. В 1583 г. подписали Плюсское перемирие
со Швецией, по которому’ к последней перешли крепо¬
сти Ям, Копорье, Корела с уездами и некоторые другие
территории. Россия сохранила устье Невы.
Таким образом, первая война европейского мас¬
штаба, в которой приняла участие Россия, была ею
Знамя Российского проиграна. Причины заключались в дипломатиче-
государства XVI в. ской изоляции и в особенностях политической ситуа¬
ции в стране. Опричные репрессии, экономический
174
и социальный кризис, разразившийся в стране во второй половине
XVI в., не способствовали успешному ведению войны. Столь серьез¬
ное поражение больно ударило по самолюбию московского царя и,
конечно, по международному положению и престижу России.
Вопросы и задания
1. Какие внешнеполитические задачи стояли перед русскими государями в
конце XV—XVI в.? 2. Опишите территориальные границы России к концу
XVI в. Какие земли были присоединены? Как проходило освоение новых зе¬
мель? 3. Составьте таблицу: «Освоение новых земель Россией в XVI в.». От¬
метьте способ вхождения народов в состав государства (добровольное или
насильственное присоединение). 4. Объясните, в чем причина неудач Рос¬
сии в Ливонской войне. 5. Подведите общие итоги внешней политики Рос¬
сии XVI в. Отметьте ее успехи и неудачи, назовите причины.
чР-
Изучаем источник
Из письма Ивана Грозного Стефану Баторию:
«...Нам же, пишешь ты, следует мириться так, чтобы доброе дело неру¬
шимо укрепилось на благо христиан, а дружба между нами все более уси¬
ливалась. Но ты предлагаешь это только на наше усмотрение и решение,
а сам ты ради блага христиан не собираешься этим малым делом разрушать
больших... Мы никогда еще не встречали такой самоуверенности... А ныне
мы видим и слышим, что в твоей земле христианство умаляется; поэтому-то
твоя рада, не беспокоясь о кровопролитии среди христиан, действует на¬
скоро. И ты бы, король Стефан, припомнил все это и рассудил: по христи¬
анскому ли это обычаю делается?
...Сам же ты пошел войной со многими людьми из разных земель
и с нашими изменниками — Курбским, Заболоцким, Тетериным и други¬
ми. И нашу вотчину, город Полоцк, взял изменой: наши воеводы и люди
плохо дрались против тебя и изменнически сдали тебе город Полоцк...
А что наша вотчина, Ливонская земля, — твоя, это написано несправедли¬
во; никогда ты не сможешь доказать, чтобы она при каких-либо твоих
предках со времен Казимира входила в королевство Польское и Великое
княжество Литовское. Если же у тебя есть об этом грамота или какое-ни¬
будь доказательство, пришли к нам, и мы их рассмотрим и в соответствии
с этим будем поступать как подобает. Не доказать тебе этого... Вот ты пи¬
сал, что предки наши несправедливыми поступками свое государство
расширили, — а ты очень справедливо добываешь потерянное, проливая
кровь вопреки присяге...»
175
25 Культура России в конце XV—XVI в.
Вспомните! Культурные традиции. Ереси. Моральные нормы.
XVI в. — век больших перемен в области культуры. Русская куль¬
тура в основном продолжала традиции предшествующего периода
и стала своеобразным итогом развития средневековой России. Тем
не менее и в хозяйстве страны, и в быту настойчиво пробивало до¬
рогу новое. Появлялись памятники общерусского значения, утвер¬
ждавшие идею могущества самодержавия и православия.
Материальная культура
В Средние века технический прогресс шел крайне медленно, осо¬
бенно в сельском хозяйстве и ремесле.
В 80-х гг. XV в. в Москве появился Пушечный двор, началось про¬
изводство пушек. Через сто лет, в 1586 г. мастером Андреем Чехо¬
вым была отлита знаменитая Царь-пушка весом в 40 тонн.
Появилось в России и ручное огнестрельное оружие — пищали.
В середине XVI в. была создана специальная Оружейная палата,
где хранилось и производилось дорогое оружие, драгоценная ут¬
варь и царские регалии.
Возродилось производство кирпича, из которого были построе¬
ны крупные крепостные сооружения — Московский Кремль, башни
Псковского и Новгородского кремлей, кремли в Коломне, Астраха¬
ни, Казани, Смоленске и других городах. Была перестроена Старо¬
ладожская крепость. Каменные стены с 28 башнями (Белый город),
возведенные русским «градодельцем» Федором Конем, укрепили
Царь-пушка Шапка Казанская. Сер. XVI в.
Потир
176
московский Большой посад. Чуть позже появились деревянные сте¬
ны Земляного города столицы.
т
Чем вы можете объяснить бурное строительство укреплений Москвы XVI в.?
2
Грамотность и письменность
Хотя Стоглавый собор 1551 г. принял решение «в царствующем гра¬
де Москве и по всем градом... у священников, у дьяконов и дьячков
учинити в домех училище, чтобы... все православные христиане...
предавали им своих детей на учение грамоте и на учение книжного
письма», оно не было реализовано, и обучение грамоте производи¬
лось по-прежнему на дому.
Рукописных книг стало гораздо больше, что постепенно вытес¬
нило пергамент. Бумага в России была привозная.
В середине 50-х гг. при митрополите Макарии началось книгопе¬
чатание. Первые печатные книги по внешнему оформлению были
еще очень похожи на рукописные, не имели обозначений года и
места издания. Новый этап в развитии книгопечатания наступил,
когда Иван Федоров, дьякон одной из московских кремлевских
церквей, и его помощник Петр Мстиславец напечатали первую
русскую датированную книгу — «Апостол», а затем «Часословец»,
предназначенный и для обучения грамоте.
Правда, предприятие работало в Москве совсем недолго.
Из-за обвинений в ереси печатники вынуждены были уехать в
Великое княжество Литовское. Появились типографии в Москве
и Александровой слободе, но большинство книг еще долго про¬
должали переписывать вручную.
Расширялись и географические зна¬
ния людей. Стали составляться первые
карты («чертежи»). Русские мореплавате¬
ли к началу XVI в. обследовали Белое, Сту¬
деное (Баренцево) и Карское моря, от¬
крыли много северных земель.
В XVI в. начинают проявляться рацио¬
налистические взгляды. Наиболее извест¬
ными вольнодумцами этого времени были
Матвей Башкин, отрицавший иконы, та¬
инства, церковную обрядность, и особен¬
но Феодосий Косой, усомнившийся даже
в божественной природе Иисуса Христа.
Страницы первой печатной книги в России.
«Апостол» 1564 г.
177
Литература
В конце XV—XVI в. продолжают развиваться летописание, исто¬
рическое повествование, агиография и др. В летописании этого
периода наблюдается новая тенденция — все общерусские своды
стали трактовать события русской истории исходя из интересов
московской великокняжеской власти. Независимое летописание
прекратилось. В XVI в. появились произведения, в которых ярко
отразилась идеология московского самодержавия — Воскресенская
летопись, Летописец начала царства царя и великого князя Ивана
Васильевича, Никоновская летопись, Лицевой свод.
Новый подход к историческому сочинению проявился и в «Ис¬
тории о Казанском царстве». Главная цель этого сюжетного повест¬
вования заключалась в возвеличивании Ивана IV и угверждении,
что Казанское ханство исстари было частью русской земли. Еще од¬
ним произведением на историческую тему являлась «Повесть
о прихождении Стефана Батория на Псков», посвященная событи¬
ям Ливонской войны. Литературоведы отмечают пышность и пом¬
пезность стиля, но в то же время формализм подобных сочинений.
Дальнейшее развитие получил агиографический жанр.
Ф Каковь особенности стиля и содержания произведений агиографического
жанра?
При митрополите Макарии были созданы Четьи Минеи — свод
оригинальных и переводных памятников, предназначенных для
«душеполезного» чтения. Их содержание утвердила церковь и был
составлен годовой «круг чтения» на каждый день. Одним из авто¬
ров этого сборника был известный писатель и публицист ХМ в. Ер-
молай Еразм, автор многочисленных произведений, в том числе
житийной «Повести о Петре и Февронии муромских». Эта повесть
не была включена в состав Четьих Миней, так как резко отличалась
от традиционных образцов агиографического жанра и описывала
историю любви князя и простой крестьянки.
Публицистика
Жанр публицистики появляется в русской литературе только в XVI в.
Первые полемические сочинения игумена Волоколамского мона¬
стыря Иосифа Волоцкого направлены против новгородских ерети¬
ков. Его публицистическую традицию продолжил Даниил, преем¬
ник Иосифа на посту игумена, а затем и митрополит всея Руси. Сло-
178
ва и поучения Даниила, в которых он обличал взгляды еретиков,
проповедовал идею о божественном происхождении царской вла¬
сти, пользовались большой популярностью. Самым талантливым
оппонентом иосифлян был Вассиан Патрикеев, князь, насильст¬
венно постриженный в монахи Кирилло-Белозерского монастыря.
В своих произведениях он призывал монахов «сел не держати, не
владети ими, но жити в тишине и безмолвии, питаяся своими рука¬
ми». Вассиан был осужден по обвинению в составлении неканони¬
ческой Кормчей книги и ереси, а затем сослан в Иосифо-Волоко-
ламский монастырь, где «презлые иосифляне по мале времени его
уморили». Идеи Патрикеева развивал другой известный публицист
XVI в. — Максим Грек (Михаил Триволис).
Много лет он провел в Италии, учась у выдающихся мыслителей-гуманистов эпо¬
хи Возрождения, затем постригся в монахи на Афоне и посвятил себя изучению бо¬
гословия. В 1516 г. Максим был приглашен в Московию в качестве переводчика
и ученого книжника. Вокруг него образовался кружок образованных людей, с кото¬
рыми он обсуждал не только богословские, но и общественно-политические про¬
блемы. В 1525 и 1531 гг. Максим Грек был осужден церковными соборами в ереси,
связях с турками и порче богослужебных книг и сослан в монастырь.
Произведения ученого грека оказали большое влияние на рус¬
скую культу ру. В своих публицистических сочинениях он рассуждал
о необходимости гармонии между светской и духовной властями,
обличал астрологов, выступал против объединения православной
и католической церквей.
Одним из его ярых поклонников был князь Андрей Курбский —
автор многих произведений антилатинского характера. Однако
наибольшую известность принесла ему полемическая переписка
с Иваном Грозным и «История о великом князе Московском».
Какова главная тема полемики Ивана Грозного и Андрея Курбского?
«История о великом князе Московском» Курбского — это своего
рода политический памфлет, написанный, как предполагают иссле¬
дователи, в период отсутствия королевской власти в Речи Посполи-
той 1573 г., когда на польский трон претендовал Иван Грозный. Курб¬
ский поставил перед собой задачу показать, как из «доброго и нарочи¬
того» царя Иван IV превратился в «сына сатаны», пьющего кровь
своих подданных. В этом произведении прослеживается новаторский
для средневековой литературы интерес к человеческой личности.
Одним из ведущих мотивов русской публицистики XVI в. был поиск
«правды». Так, дипломат Федор Карпов в своих посланиях рассуждал
179
о соотношении «правды» (справедливости) и закона. По его мнению,
власть должна быть сильной, так как милость без правды — это «мало-
душьство», но, с друтой стороны, правда без милости — «мучительство».
Аналогичные проблемы волновали и Ивана Пересветова, из¬
вестного писателя, выходца из Литвы, автора Большой и Малой че¬
лобитных, адресованных Ивану Грозному. Автор был противником
самоуправства «вельмож», обличал «ленивых богатых» и защищал
бедных, но храбрых «воинников» осуждал за кабаление, напоми¬
ная, что все люди — «дети Адамовы», и приходил к выводу, что в Мо¬
сковском царстве нет правды, «а коли правды нет, то и всего нет».
Архитектура
В конце XV—XVI в. постепенно формировался общерусский архи¬
тектурный стиль. Ведущая роль стала принадлежать московским
строителям, славившимся своим мастерством. Из камня возводили
не только церкви и крепостные сооружения, но и монастырские
трапезные, палаты знати.
Классическим образцом монументального зодчества этой эпохи
стал Успенский собор Московского Кремля.
Успенский собор XV в. — усыпальница московских митрополитов и патриархов.
Для его постройки был приглашен знаменитый болонский архитектор Аристотель
Фиораванти.
При Иване III была осуществлена грандиозная перестройка ре¬
зиденции «государя всея Руси». В 1485 г. началось сооружение но¬
вых кремлевских стен и башен.
Псковскими мастерами был возведен Благовещенский собор, до¬
мовая церковь великих князей, итальянскими зодчими Марко Фря-
зиным и Пьетро Солари — Грановитая палата, предназначенная
для приема иностранных послов. Это был самый большой зал Рос¬
сии тех времен.
При Василии III архитектор Алевиз Новый построил царскую усы¬
пальницу' — Архангельский собор, в котором сочетались элементы ев¬
ропейского зодчества и исконно русские архитектурные формы.
Русскому зодчеству XVI в. был характерен вертикализм. В 1505-
1508 гг. в Московском Кремле итальянский архитектор Бон-Фря-
зин поставил почти 80-метровый столп, к которому затем была при¬
строена звонница. Происходит постепенное вытеснение кресто¬
во-купольного храма византийского типа шатровыми каменными
церквями собственно русского стиля, пришедшего из деревянного
180
Колокольня «Иван Великий». 1505—1508 гг.
Старый английский двор на Варварке
Церковь Вознесения
в Коломенском. 1532 г.
Архангельский собор Московского Кремля.
1505-1508 гг.
Успенский собор
Московского Кремля.
1475-1479 гг.
Грановитая палата. 1487-1491 гг.
Интерьер Г рановитой палаты
зодчества. Одним из выдающихся образцов шатровой архитектуры
является церковь Вознесения в селе Коломенском (была заложена
на высоком берегу Москвы-реки в честь рождения Ивана IV).
181
Шедевром русских зодчих Бармы и Постника Яковлева стал
Покровский собор, что на Рву на Красной площади, называемый
по одному из его приделов храмом Василия Блаженного. Этот
храм стал своеобразным символом объединения русских земель
под властью Москвы.
©
В честь какого события был заложен собор? Какие чувства он был призван
вызывать у современников? Какие чувства вызывает у вас?
Живопись
Крупнейшим московским живописцем ру¬
бежа веков был Дионисий. Для его произ¬
ведений характерен светлый, нежный ко¬
лорит, изящные фигуры, праздничность.
Некоторые искусствоведы считают Дио¬
нисия продолжателем живописных тра¬
диций Андрея Рублева.
Однако в XVI столетии живописное ис¬
кусство становится более скованным, од¬
нообразным. Художники стали работать
в основном по официальным заказам,
поэтому от них требовалось точное следо¬
вание канону, без собственных «мудро¬
ваний». К концу столетия выработалось
особое художественное направление
в живописи, получившее название «стро¬
гановской школы» — по имени солепро¬
мышленников Строгановых, для которых
было написано большинство икон. Глав¬
ное внимание здесь сосредоточивалось не
на внутреннем мире изображенных пер-
Дионисий. Распятие сонажей, а на живописной технике, внеш¬
ней красивости.
Быт и нравы
В XVI в. был написан Домострой — кодекс морали и житейских пра¬
вил, предназначенных для зажиточных слоев городского населе¬
ния. Произведение создавалось постепенно на основе Священного
Писания, древнерусских учительных сборников, монастырских ус¬
тавов и др.
182
Дионисий. Святой Николай
Чудотворец. Фреска
Ферапонтова монастыря.
Вологда
Дионисий. Богоматерь
с младенцем Христом.
Фреска Ферапонтова
монастыря. Вологда
Дионисий. Четвертый Вселенский собор.
Фреска Ферапонтова монастыря. Вологда
Важнейшую роль в жизни средневекового человека играло «духовное строе¬
ние», поэтому Домострой поучал своих читателей, как «веровать христианам во
Святую Троицу и Пречистую Богородицу», причащаться и бояться Страшного суда,
«любить Господа от всей души» и почитать духовных отцов, священнический и ино¬
ческий чин. Истинному христианину предписывалось подавать милостыню убогим и
нищим, обязательно иметь в доме «святые и честные образы, написанные на ико¬
нах» и молиться утром, вечером и ночью «с кротостью и стоянием». В церкви же
надлежало вести себя прилично — «ни с кем не беседовать... и со вниманием слу¬
шать божественное пение и чтение, никуда не озираться, к стене не прислоняться,
ни к столпу». Наличие иерархии в обществе воспринималось как само собой разу¬
меющееся: «царя бойся и служи ему верою», «князьям покоряйся, и должную честь
воздавай им», «рабы и рабыни Богом созданы и нам поручены... на послугу, да по¬
добает о них печься». Пороками, от которых нужно было избавляться, считались
обжорство, пьянство, «пустошние беседы», воровство, блуд, ложь, клевета, за¬
висть. Добродетель же заключалась в жизни, соответствующей Господним запове¬
дям и социальному статусу.
Главная задача родителей заключалась в воспитании детей
«в страхе Божием и вежливости и всяком благочинии». Детей над¬
лежало беречь и любить, хранить их душевную и телесную чистоту,
но в то же время строго наказывать. С определенного возраста ре¬
бят приучали к «рукоделию»: сыновей учил отец, а дочерей — мать.
Дети, в свою очередь, должны были любить родителей, повино¬
ваться им, чтить их старость и немощь: «Не забывайте труда мате¬
рина и отцова, кто о вас сострадал и печалился».
Слуги также принадлежали к числу домочадцев, о них следовало
заботиться: поить, кормить, одевать, чтобы «в тепле жили, и во вся¬
183
ком покое, и во благоденстве всегда». Согласно Домострою, именно
хозяева были в ответе за то, чтобы их «раб ...не вор бы был, не браж¬
ник, не зернщик, не тать, не разбойник, не блудник». Хозяева следи¬
ли за правильным «меню» своих домочадцев, которое в XVI в. было
очень разнообразным.
В «мясоед» на стол у зажиточных хозяев подавали лебедей, уток, журавлей, ца¬
пель, рябчиков, зайцев, сельдей, щук, лососину, осетрину, икру, сыр и другие яства.
В пост питались овощами, грибами, пекли караваи, любили кисель, пастилу из раз¬
ных ягод, редьку, яблоки, дыни и арбузы, варенные в патоке, медовые взвары. И в буд¬
ни и в праздники ели щи, каши, икру, многочисленные пироги, пирожки с начинками,
блины, оладьи, караваи. Использовались и привозные пряности. Люди победнее
и слуги кормились гораздо скромнее. Основу их рациона составляли хлеб, щи, каша,
капуста, ботвинья, молоко.
Жизнь средневекового человека хотя и была сравнительно од¬
нообразной, но далеко не исчерпывалась трудовой сферой. Лю¬
били забавы и игры, например взятие снежного городка, борьбу
и кулачный бой, городки, чехарду, жмурки, бабки. Представления
о якобы беспробудном пьянстве русских явно преувеличены.
Только во время наиболее крупных церковных праздников насе¬
лению разрешалось варить пиво, кабаки являлись государствен¬
ной монополией.
Быт русских людей изменялся мало. По-прежнему основным ти¬
пом жилища была изба, топившаяся по-черному. В боярских хоро¬
мах встречались печи с дымоходом. В доме всегда должно было
быть уютно, чисто, тепло, чтобы не стыдно было позвать гостей
и было чем похвастаться.
Дом в восприятии средневекового человека представлял собой
особый микромир, поэтому большое внимание уделялось его «иде¬
альному» устройству.
Вопросы и задания
1. Какие традиционные черты и новые явления характеризуют культуру
и быт России XVI в.? В чем вы видите самобытность письма Дионисия?
2. Какова главная идея ансамбля Московского Кремля? 3. Приведите при¬
меры архитектурных сооружений новых видов храмового строительства
XVI в. и опишите их. 4. Раскройте влияние церкви на нравственные устои,
жизненный уклад человека XVI в. 5. Какую роль в духовной жизни России
играли произведения искусства? Чем дороги нам сегодня шедевры русской
культуры? В чем состоит их общечеловеческое значение?
184
4 ►
Давайте обсудим
«Культура — это память!» (Д.С. Лихачев).
Изучаем источник
Из первого послания князя Курбского Ивану IV Грозному:
«Зачем, царь... на доброхотов твоих, душу свою за тебя положивших,
неслыханные от начала мира муки, и смерти, и притеснения измыслил, об¬
виняя невинных православных в изменах, и чародействе, и в ином непотреб¬
стве и с усердием тщась свет во тьму обратить и сладкое назвать горьким?
В чем же провинились перед тобой и чем прогневали тебя христиане — со¬
ратники твои? Не они ли разгромили прегордые царства и обратили их в по¬
корные тебе во всем, а у них же прежде в рабстве были предки наши? Не
сдались ли тебе крепости немецкие благодаря мудрости их? За это ли нам,
несчастным, воздал, истребляя нас и со всеми близкими нашими? Или ты,
царь, мнишь, что бессмертен...»
Из ответа Ивана IV Грозного:
«Посмотри на все это и подумай, какое управление бывает при многона¬
чалии и многовластии, ибо там цари были послушны епархам и вельможам,
и как погибли эти страны! Это ли и нам посоветуешь, чтобы к такой же гибе¬
ли прийти? И в том ли благочестие, чтобы не управлять царством, и злодеев
не держать в узде, и отдаться на разграбление иноплеменникам... И разве по¬
добает царю, если его бьют по щеке, подставлять другую? Это совершенно
исключено... Никого мы из своей земли не изгоняли, кроме тех, кто изменил
православию. Убитые же и заточенные, как я сказал выше, получили наказа¬
ние по своей вине... А жаловать своих холопов мы всегда были вольны, воль¬
ны были и казнить... Ничем я не горжусь и не хвастаюсь и ни о какой гордо¬
сти не помышляю, ибо я исполняю свой царский долг и не делаю того, что вы¬
ше моих сил. Скорее это вы надуваетесь от гордости, ибо, будучи рабами,
присваиваете себе святительский и царский сан, поучая, запрещая и повеле¬
вая... вы не захотели жить под властью Бога и нас, данных Богом государей,
слушать и повиноваться нам, а захотели жить по своей воле. Поэтому ты и на¬
шел себе такого государя, который — как и следует по твоему злобесному
собачьему желанию — ничем сам не управляет, но хуже последнего раба —
от всех получает приказания, а сам никем не повелевает».
Из третьего послания князя Курбского:
«...Вместо избранных и достойных мужей, которые не стыдясь говорили
тебе всю правду, окружил ты себя сквернейшими прихлебателями и манья¬
ками, вместо доблестных воевод и полководцев... кромешниками, или оп¬
д
185
ричниками кровожадными, которые несравнимо отвратительней палачей...
И если погибают цари и властелины, составляющие жестокие законы и не¬
исполнимые предписания, то уж тем более должны погибнуть со всем до¬
мом своим те, которые не только составляют невыполнимые законы или ус¬
тавы, но и опустошают свою землю и губят подданных целыми родами, не
щадя и грудных младенцев, а должны были бы властелины каждый за под¬
данных своих кровь свою проливать в борьбе с врагами...»
§26
Россия накануне Смутного времени
Вспомните.
Патриаршество. Урочные года. Династия Рюриковичей.
Итогом самого длительного в русской истории царствования
Ивана ГУ стал глубокий социально-экономический и политический
кризис. Тяготы Ливонской войны, опричнина, опустошительное
нашествие крымских татар в 1571 г. серьезно подорвали экономику
страны. Положение еще более ухудшилось из-за нескольких неуро¬
жаев и эпидемии чумы. Центральные и западные районы страны
обезлюдели. Гак, в Новгородской земле численность населения со¬
кратилась в пять раз. Главную ценность приобрела не столько зем¬
ля, сколько рабочие руки. Бегство податного населения за Оку
и в Поволжье стало серьезной государственной проблемой.
1
Царь Федор Иванович
В 1584 г. на российский престол вступил набожный, слабоумный
сын Ивана Грозного Федор.
По описанию англичанина Дж. Флетчера, он был «росту малого,
приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водянке;
нос у него ястребиный, поступь нетвердая от некоторой расслаб¬
ленности в членах, он тяжел и недеятелен, но всегда улыбается, так
что почти смеется... Он прост и слабоумен, но весьма любезен и хо¬
рош в обращении, тих, милостив, не имеет склонности к войне, ма¬
ло способен к делам политическим и до крайности суеверен». Под¬
данные также не питали особых иллюзий по поводу умственных
способностей нового государя.
2
Политика Бориса Годунова
Практически с первых лет правления Федора реальная власть сосредо¬
точилась в руках Бориса Годунова: его сестра Ирина была женой царя.
186
Современники с уважением говорили о нем, что
«разумом его Бог исполнил и о земле великий пе¬
чальник». В молодости Борис служил в опричнине,
был женат на дочери Малюты Скуратова Марии. Он
сумел сохранить расположение царя и после отмены
опричнины. Однако при жизни Ивана Грозного Году¬
нов не имел доступа к реальному управлению. Его
«звездный час» наступил только после смерти Ива¬
на IV. Добиться сосредоточения всей власти в своих
руках ему было нелегко: за влияние на Федора велась
жестокая придворная борьба между различными
группировками знати и худородного «дворового»
дворянства.
Борису Годунову, человеку жесткому, расчетливо¬
му, но при этом талантливому политику, удалось не¬
сколько отсрочить наступление катастрофы, к которой привело
страну царствование Ивана Грозного. Его усилия были направле¬
ны на стабилизацию внутриполитической ситуации и повыше¬
ние международного престижа России. Прежде всего Борис Году¬
нов провел реформу государева двора, цель которой заключа¬
лась в сплочении боярства и верхов дворянства вокруг трона на
условиях обязательной службы царю. Ведущая политическая
роль была закреплена за привилегированным столичным дво¬
рянством, которое было заинтересовано в сильной монархиче¬
ской власти. Были прощены все беглецы и изгнанники времен
Ивана Грозного.
В годы правления Годунова были сделаны важные шаги на пути
становления крепостничества в России. В 1597 г. вышел указ об
урочных летах, предусматривавший пятилетний срок сыска и на¬
сильного возвращения беглых. Однако степень закрепощения на
данном этапе была еще не слишком велика, так как не существовало
механизма государственного сыска. Поисками беглых приходилось
заниматься самому владельцу'. Был также обнародован указ, лишав¬
ший холопов права освобождения путем уплаты долга по старым до¬
говорам. И правительство Ивана Грозного, и правительство Бори¬
са Году нова предпринимали шаги по прикреплению крестьян к зем¬
ле, стремясь предотвратить запустение земель.
Большое внимание уделял Годунов строительству новых горо¬
дов. При нем шло активное освоение Поволжья, появились города
Саратов, Самара, Царицын, Томск и др. Население Сибири значи¬
тельно выросло. Он посылал молодых дворян в Англию, Францию
и Германию «для науки разных языков и грамотам», активно пригла¬
Царь Федор I Иоаннович.
Парсуна второй пол. XVII в.
187
Иов. «Титулярник». 1672 г.
шал в Россию иностранных специалистов. В его пла¬
ны входило открытие университета в России.
Крупным успехом Годунова было учреждение
в России патриаршества. Переговоры с Константи¬
нополем он вел лично. В 1588 г. в Москву прибыл
патриарх Иеремия, которому было предложено воз¬
главить русскую церковь. Однако ему предлагалось
иметь резиденцию не в столице, а во Владимире.
Он отказался, но не желая ухудшать отношения, ус¬
тупил давлению Годунова. 26 января 1589 г. в Успен¬
ском соборе состоялась торжественная церемония
возведения в патриарший сан московского митро¬
полита Иова.
В чем состояло политическое значение учреждения патриаршества в России?
Удалось улучшить и международное положение страны. Несколь¬
ко раз продлевалось перемирие с Речью Посполитой, стабильно
развивались отношения с государствами Средней Азии и Закавка¬
зья. Укрепились южные границы. Единственная война со Швецией
(1590-1593 гг.) закончилась успешно. В 1595 г. был заключен Тяв-
зинский мирный договор, по которому Россия вернула террито¬
рии, утраченные Иваном Грозным в годы Ливонской войны.
Борис Годунов на царском троне
Важной вехой в судьбе страны стал 1598 г., когда умер
бездетный царь Федор.
Династия рода Калиты пресеклась, и это обстоя¬
тельство стало основой для затяжного династическо¬
го кризиса, разразившегося спустя несколько лет и
ставшего поводом к бурным событиям начала века.
На данном этапе острота проблемы была несколько
смягчена созывом Земского собора. На нем впервые
в российской истории был избран новый государь.
Им стал Борис Годунов, хотя у него обнаружились
серьезные конкуренты, прежде всего бояре Романо¬
вы, близкие родственники царской семьи по женской
линии. Большая часть Боярской думы, церковные
иерархи были на стороне Бориса. Последнее серьез¬
ное препятствие на пути к трону для Бориса было уст¬
ранено еще в 1591 г., когда в Угличе при невыяснен¬
Царевич Дмитрий. Икона.
XVII — нач. XVIII в. Фрагмент
188
ных обстоятельствах погиб сын Ивана Грозного от его последнего
брака с Марией Нагой царевич Дмитрий.
Не только у современников тех драматических событий, но и у современных
специалистов нет однозначного ответа на вопрос, что же на самом деле произош¬
ло в Угличе. В любом случае эхо угличской трагедии прозвучало в начале XVII в.,
когда в стране началась Смута. Гибель Дмитрия, последнего удельного князя
в российской истории, была на руку Борису. Хотя царевич был рожден в седь¬
мом, неканоническом, браке, прав на престол у него, вероятно, было больше, чем
у Годунова.
3 сентября 1598 г. состоялась торжественная коро¬
нация Бориса. Впервые на троне оказался человек,
вознесенный к вершинам власти «по многомятежно¬
му человеческом^' хотению». «Хотя и были у нас дру¬
гие умные цари, — писал дьяк Иван Тимофеев, — но их
разум лишь тень по сравнению с его разумом».
Борис Годунов стремился укрепить внутреннее
положение государства, пытался освоить обширные
территории на юге и востоке страны. Однако мно¬
гие не могли простить Борису, что он не «прирож¬
денный» государь, считали его выскочкой, захватив¬
шим царский трон. Стержнем политической систе¬
мы страны многие столетия была служба правящей
династии из поколения в поколение. Теперь эта
связь была нарушена. Считалось, что Рюриковичи
получали власть от Бога, а выборные государи — от подданных.
Зная об этих настроениях, боясь боярских заговоров, Борис по¬
ощрял шпионство и доносы. Бояре Романовы были обвинены в за¬
говоре против царя, отправлены в ссылку, а старший среди них —
боярин Федор Никитич Романов — пострижен в монахи под име¬
нем Филарета.
Великий голод 1601-1603 гг.
Годунов, вступая на престол, обещал подданным «устроить всю Рус¬
скую землю в покое и в тишине, и во благоденственном житии», га¬
рантировал всем «облегчение и радость и веселье». Но обещаниям
не суждено было сбыться. Страна погрузилась в глубокий социаль¬
но-экономический кризис.
Несмотря на успехи политики Годунова, достаточно было одно¬
го сильного толчка, чтобы все полетело в пропасть. Таким толчком
оказались голодные годы 1601-1603 гг.
189
Два года подряд «дожди непрестанные» и ранние морозы уничтожали все посе¬
вы. Резко поднялись цены на хлеб, началась спекуляция продовольствием. Масшта¬
бы катастрофы были ужасающими. Современники-иностранцы сообщали: «В то
время, по воле Божией, во всей Московской земле наступила такая дороговизна
и голод, что подобного еще не приходилось описывать ни одному историку... ели
также мякину, кошек и собак...» В Москве ежедневно умирало до 300 человек.
Специальным царским указом были введены единые цены на
хлеб, за спекуляцию предусматривалось суровое наказание. Голо¬
дающим были розданы денежные суммы из казны, открыты цар¬
ские житницы. Однако эти меры не принесли должных результа¬
тов. Деньги мгновенно обесценивались, хлеба все равно не хватало,
тем более что многие богатые крестьяне, бояре, монастыри да
и сам патриарх держали амбары закрытыми. Слухи о бесплатных
раздачах хлеба быстро распространились, и толпы голодных двину¬
лись к Москве. Ситуация в столице резко обострилась: шайки раз¬
бойников из беглых крестьян и холопов, которых зачастую сами
владельцы в создавшихся условиях отпускали на все четыре сторо¬
ны, грабили людей и обозы с продовольствием. Правительство вы¬
нуждено было даже посылать вооруженные отряды для борьбы
с ними. Самое крупное столкновение произошло осенью 1603 г., ко¬
гда была разгромлена шайка под предводительством Хлопка, пара¬
лизовавшая своими действиями Смоленскую дорог)'. Взятые в плен
холопы были казнены, но многим удалось бежать на юг.
Практически все исследователи едины в том, что голод явился
только внешним, случайным фактором, приведшим к катастрофе.
Ее истинные причины лежали глубже — в постепенном становлении
крепостничества, в том, что крестьянское хозяйство утратило свою ус¬
тойчивость, стабильность. Понимая это, Борис в 1601-1602 гг. издал
указы о временном возобновлении Юрьева дня во владениях мелких
и средних землевладельцев. Теоретически эта мера, коснувшаяся ос¬
новной массы крестьянства, должна была поддержать крестьянское
хозяйство, поскольку крестьяне могли уйти к владельцам, которые
были в состоянии обеспечить их ссудами, льготами, зерном. Однако
было уже поздно, и в 1603 г. Годунов отменил эти указы.
Ситуация ухудшалась буквально с каждым днем. Авторитет и по¬
пулярность царя катастрофически падали. Россия стояла на пороге
гражданской войны.
Вопросы и задания
1. С помощью генеалогической схемы раскройте сущность династического
кризиса конца XVI в. 2. Назовите меры, принятые Борисом Годуновым для
190
разрешения кризисной ситуации в стране. Насколько они были успешны?
3. Охарактеризуйте Бориса Годунова как личность и как государственного
деятеля. (Используйте памятку 5.) 4. Как изменилось положение крестьянст¬
ва к концу XVI в.? С чем это было связано? Сравните положение крестьян в
России и Англии, Франции XVI в. 5. Чем можно объяснить введение патри¬
аршества в России? 6. В исторической литературе до сих пор идут споры о
гибели царевича Дмитрия. Соберите и обобщите данные современной исто¬
рической науки по этой проблеме. Используйте интернет-ресурсы. Пред¬
ставьте ваш проект в классе.
р
Точка зрения
Борис Годунов был очень коварным человеком, и все его действия были
во вред стране и вели «к разорению государства» (В.Н. Татищев).
Современники и потомки по-разному объясняли причины, породившие
Смуту. Однозначно определить первопричину столь жестокого и продолжи¬
тельного кризиса власти трудно. Кризис вызревал еще при жизни Ивана
Грозного: опричный террор, борьба за власть, хозяйственный упадок, за¬
крепощение крестьянства, неудачи во внешней политике, а главная причина
Смуты — это политический кризис, связанный с прекращением династии...
Современники считали Смуту карой за грехи и безбожие. По мнению
Н.М. Карамзина, главную роль в развитии Смуты сыграл разврат, затронув¬
ший все слои русского общества — «от черни до вельможного сана».
С.М. Соловьев также связывал Смуту с плохим состоянием нравственности
и моральным разложением, поразившим как новых властителей, так и на¬
род в целом. Против выступали славянофилы, не принявшие точку зрения
о моральном разложении русского народа. Они объясняли происхождение
Смуты узурпацией царского трона, тем, что русский народ не был готов
принять выборного царя. Н.И. Костомаров считал Смуту следствием католи¬
ческой интриги. В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов представили Смуту как со¬
циальное движение, зародившееся в верхах русского общества и втянув¬
шее в свою орбиту широкие слои населения. После революции история
Смутного времени, как и вся русская история, становится все более полити¬
зированной. Смута рассматривалась как мощный взрыв классовой борьбы,
направленный на ниспровержение существующего строя — феодализма.
В последнее время в российской историографии отчетливо наметилась
тенденция к отказу от термина «крестьянская война» и утверждению трак¬
товки этих событий как «гражданской войны».
191
Заключение к главе 3
В конце XV—XVI в. политическое объединение русских земель под
властью Москвы, ликвидация ордынского владычества и превраще¬
ние московских князей в суверенных правителей привели к тому,
что огромное по средневековым меркам государство вновь стало
важным фактором европейской политики.
Объявив себя наследницей владимирских и киевских князей, мо¬
сковская династия предъявила свои претензии на общерусское на¬
следие и на особую роль и миссию Москвы в православном мире.
Сохранение православия рассматривалось как важное условие со¬
хранения национальной независимости и государственного могу¬
щества. Становление единого государства позволило активизиро¬
вать внешнюю политику, Россия освободилась от власти Орды, при¬
соединяла новые территории, превращалась в многонациональное
государство. Созданное на иной, чем национальные европейские
государства, социально-экономической и политической основе,
оно приобрело черты неограниченной самодержавной монархии
деспотического типа. Предпринятые в середине и второй полови¬
не XVI в. шаги на пути становления сословно-представительных уч¬
реждений оказались не слишком последовательными и в целом не
привели к серьезным переменам в политическом и социальном
строе страны. Земские соборы так и не стали постоянным органом
власти, не был определен порядок представительства в них. Тенден¬
ция к усилению самодержавной власти правителя оказалась силь¬
нее. Огромное влияние государства на все сферы жизни общества,
самодержавие и крепостничество стали характерными признаками
развития страны к концу' XVI в.
Чем был вызван общенациональный кризис в России конца XVI в.?
За разрешение назревших проблем стране предстояло заплатить
большую цену. Российское общество неуклонно двигалось к Смут¬
ным временам.
О
1478 1480 1497 1550 1552 1558-1583 1565-1572 1589 1597 1598
192
Проверьте себя
Тесты к главе 3
1 Когда была упразднена Новгородская республика?
1) 1462 г.
2) 1471 г.
3) 1478 г.
4) 1485 г.
2 Сколько лет продолжалось ордынское владычество над Русью?
1) 140
2) 200
3) 240
4) 280
3 Какие из названных территорий подчинились власти
московского князя в XVI в.?
1) Псков
2) Новгород
3) Рязанское княжество
4) Смоленск
5) Тверское княжество
4 Какая новая форма землевладения складывалась на Руси
в XIV-XV вв.?
1) вотчина
2) земщина
3) поместье
4) чересполосица
5 Первый на Руси Земский собор принял решение подготовить
1) Судебник Ивана III
2) Судебник Ивана IV
3) Стоглав
4) Указ об отмене кормлений
6 Расположите в хронологической последовательности следующие
события
1) взятие Казани
2) стояние на Угре
3) учреждение патриаршества
4) введение урочных лет
5) введение заповедных лет
193
7 Что является главной особенностью образования единого
Российского государства в отличие от западноевропейских
централизованных государств?
1) отсутствие выходов к морям
2) складывание государства как национального
3) преобладание политических причин над экономическими
4) неравномерное развитие районов страны
5) малоземелье крестьянства
8 Установите соответствие
1) Покровский собор а) Аристотель Фиораванти
на Красной площади
2) церковь Вознесения б) Федор Конь
в селе Коломенском
3) Успенский собор в) Барма и Постник Яковлев
4) каменные стены Белого г) Бон-Фрязин
города в Москве
д) Андрей Чохов
9 Система содержания на Руси должностных лиц за счет местного
населения —
10 Кому принадлежат слова?
«...Все христианские царства пришли в конец и сошлись в единое
царство нашего государя. ...Два Рима пали, третий стоит, а четвертому
не бывать».
Россия в Новое время
Россия на пороге
Нового времени
(XVII в.)
Годы, охватывающие конец XV — начало XVI в., стали для Запад¬
ной Европы рубежом двух эпох: Средневековья и периода станов¬
ления и развития основ буржуазного общества — Нового времени.
Предпосылки для изменения всех сторон жизни российского обще¬
ства начали складываться лишь с XVII в.
В XVII столетие перешли острые противоречия общественной
жизни, затянутые в тугие узлы веком XVI. Преодолев испытания
Смуты, страна долго залечивала раны. Людям, пережившим граж¬
данскую войну, хотелось тишины и покоя. Именно под лозунгом
возвращения к старине и утвердилась на троне династия Романо¬
вых. Однако этим консервативным ожиданиям не суждено было
сбыться. Показателем перемен явилось развитие мелкотоварного,
мануфактурного производства, хозяйственной специализации не¬
которых районов и формирование всероссийского рынка. XVII в.
ознаменовался бурными социальными потрясениями, но власть мо¬
нарха усиливалась, что означало движение России к абсолютной
монархии.
Начавшиеся изменения в отношении людей к природе, государ¬
ству, во взглядах на место человека в обществе можно обнаружить
в развивающейся со второй трети XVII в. новой культуре. Освобож¬
дение общества от сковывавших его религиозных догматов и кано¬
нов объективно подталкивало страну к прогрессивным изменени¬
ям. В жизни России начинают обозначаться те процессы, которые
получили логическую развязку в деятельности Петра I.
При изучении материала главы целесообразно сосредоточить
внимание на следующих проблемах.
195
Основные вопросы главы
■ Династический, социальный и национально-освободительный аспекты
Смуты.
■ Новые черты в экономике, политическом и правовом строе России XVII в.
■ Особенности социальных движений в России XVII в.
■ Раскол как проявление духовного кризиса общества.
■ Обмирщение русской культуры.
§27
Смута начала XVII в.
Вспомните.
Новое время. Новая история. Смута. Католичество.
Гражданская война (Смута, как называли ее современники) нача¬
ла XVII в. круто изменила ход российской истории. Недаром мно¬
гие исследователи считают ее началом Нового времени. Смута яви¬
лась катализатором многих принципиально новых явлений соци¬
ально-экономической, политической и культурной жизни страны.
1
Начало Смуты
В 1603 г. в Польше объявился человек, назвавшийся спасшимся чу¬
десным образом сыном Ивана Грозного царевичем Дмитрием и зая¬
вивший, что после долгих скитаний он намерен вернуть себе закон¬
ный трон его предков. Это был галицкий дворянин Юрий Богдано¬
вич Отрепьев, постригшийся в одном из русских монастырей под
именем Григорий.
Отрепьев в молодости служил при дворе Михаила Никитича Романова. Когда по¬
сле избрания Бориса Годунова на царство начались преследования Романовых, От¬
репьев постригся в монахи и стал скитаться по провинциальным монастырям. Одна¬
ко он довольно быстро вернулся в Москву, оказался в Чудовом монастыре и сделал
хорошую карьеру. Заметив литературные таланты и хороший почерк инока Григо¬
рия, патриарх взял его на свой двор — «для книжного письма». Позднее Отрепьев
бежал в Литву, где сначала служил в монастырях, а затем вернулся в мир (расстриг¬
ся). На новом месте ему удалось найти могущественного покровителя — сандомир-
ского воеводу, пана Ежи (Юрия) Мнишека, в замке которого он остановился. Его
стремление к власти поддержала дочь воеводы Марина Мнишек. «Царевич» влюбил¬
ся в нее, обещал обручиться, сделать царицей, а тестя одарить русскими землями.
Затеяв свою авантюру, Лжедмитрий начал раздавать щедрые
обещания возможным союзникам.
По некоторым данным, весной 1604 г. состоялась его встреча
с королем Сигизмундом III; был заключен договор, по которому са-
196
Корела \
610-1611
щДадожское
:А озеро г
Ивангород
Устюжна
У' I оз. Ильмень
Галич
7Ь Кострома
Калязин
Ржев 1608-1609
пишино
Z<nV. Можайскл
Полоцк
Владимир
Муром/0&
МОСКВА
Коломна
Калуга
Стародубу \ Кромы
/ничи
Смутное время в России в начале XVII в.
Каргополь
оз. Белое
Поход Лжедмитрия I Граница территории, оккупированной: Земли, отошедшие:
Поход И. Болотникова в 1606 г. польскими войсками к 1613 г. | | к Швеции
Поход Лжедмитрия II в 1607 г. —i шведскими войсками j | к Речи
Поход М. Скопина-Шуйского Действия ополчений Посполитой
Вторжение польских и шведских войск *г '6 Героическая оборона русских городов
197
мозванец после воцарения должен был передать Речи Посполитой
Чернигово-Северские земли. Через некоторое время Лжедмитрий I
подписал брачный контракт с Мнишеками. Его основными условия¬
ми были женитьба на дочери пана Ежи Марине, передача тестю
Смоленской земли и миллиона злотых, невесте — Новгородской
и Псковской земель, а также введение в России католичества.
Поход и воцарение самозванца Лжедмитрия I
Осенью 1604 г. самозванец начал собирать войско для похода на
Москву. Польский король не поддержал его, но и не запретил
шляхтичам вступать в войско Лжедмитрия. Тем не менее на пер¬
вых порах под знамена «царевича» собралось всего несколько ты¬
сяч человек.
В середине октября войско перешло границу. По мере продвиже¬
ния к столице оно росло буквально на глазах. Многими двигала на¬
ивная вера в миф о чудесном спасении царевича Дмитрия, «прирож¬
денного» государя. Другие руководствовались просто расчетом на
скорые выгоды. Активно поддержали Лжедмитрия казаки.
Российское казачество стало оформляться в первой половине XVI в. на террито¬
рии между Доном и Волгой и пополнялось в основном за счет беглых холопов, кре¬
стьян, обнищавших дворян, беглых или сосланных в южные крепости преступников.
«Казак» в переводе с тюркского означает свободный, независимый человек, бродя¬
га. Необязательный характер их службы государю, особый статус «гулящих людей»
сыграли огромную роль в формировании социальной психологии казаков. В годы
правления Бориса Годунова были предприняты репрессивные меры в отношении
донского казачества: введен запрет на донскую торговлю и жесткие ограничения на
приезд в пограничные крепости. Возможно, именно эти обстоятельства толкнули ка¬
заков на поддержку самозванца.
На сторону Лжедмитрия переходили не только холопы, кресть¬
яне, казаки, но и провинциальные дворяне южных уездов. Во мно¬
гих городах Северской земли — Чернигове, Путивле, Рыльске, Кур¬
ске — произошли мятежи в его поддержку. Хотя 21 января 1605 г.
в битве у с. Добрыничи самозванец потерпел серьезное поражение
от правительственных войск, многие южные крепости перешли на
его сторону. На руку Лжедмитрию была и внезапная смерть
13 апреля 1605 г. Бориса Годунова. Столица и армия присягнули сы¬
ну Годунова Федору. Это был образованный и неглупый молодой
человек, не обладавший, однако, политическим опытом и желез¬
ной волей отца и не имевший в сложившихся обстоятельствах шан¬
сов на долгое царствование.
198
1 июня, когда в столицу прибыли посланцы «царе¬
вича» с «прелестными письмами», в городе начался
мятеж. Были разгромлены дома многих знатных бояр
и купцов, царя Федора и его мать казнили. Через три
недели в Москву торжественно въехал Лжедмитрий
с большой свитой. Для придания большей убедитель¬
ности его истории из ссылки была вызвана Мария
Нагая, мать настоящего царевича Дмитрия, которая
публично признала в Отрепьеве своего сына. В Моск¬
ву были также возвращены уцелевшие члены клана
Романовых, в том числе Федор (Филарет) Романов,
получивший вскоре сан ростовского митрополита.
Первый русский патриарх Иов предал анафеме
самозванца и изменников и был низложен.
Чем вы можете объяснить успех Лжедмитрия I?
Воцарившись на троне, Лжедмитрий не спешил
выполнять данные Польше обещания. В результате
многие его союзники остались недовольны. Поведе¬
ние царя все больше раздражало его окружение: Лже¬
дмитрий не соблюдал, а то и открыто попирал при¬
дворные обычаи — не почивал после обеда, ходил
слишком быстро, без свиты, в том числе и за предела¬
ми кремлевских палат, не был богомолен, часто уст¬
раивал кутежи. Последней каплей, переполнившей
чашу терпения москвичей, была его свадьба с Мари¬
ной Мнишек, на которую съехалось множество гос¬
тей из Польши. Поляки вели себя в Москве как в за¬
воеванном городе. В столице росло возмущение «по¬
ганым» царем, женившимся на «католичке». В городе
зрел заговор, главой которого был князь Василий Шуйский, Рюри¬
кович, потомок суздальских и нижегородских князей.
Будучи прирожденным интриганом, Шуйский сыграл зловещую роль в истории
Смуты. Возглавляя следственную комиссию по угличскому делу, он первым подписал
вердикт о смерти царевича в результате несчастного случая, но тотчас же стал распус¬
кать слухи о его насильственной гибели. Когда Отрепьев оказался под Москвой, Шуй¬
ский признал в нем чудом спасшегося сына Ивана Грозного.
С 17 по 19 мая 1606 г. в Москве бушевало восстание. Было убито
много поляков, Марину арестовали, а самого государя застрелили
при неудачной попытке к бегству. Его тело бросили в грязь посреди
199
рыночной площади, народу объявили, что убитый — вор и измен¬
ник Гришка Отрепьев, а рядом с телом лежала подброшенная кем-
то скоморошья маска.
©
Почему Лжедмитрий I не смог удержать власть?
Среди историков нет единства в оценке личности первого само¬
званца. Одни считают его историю откровенной авантюрой, вкла¬
дывая в эту характеристик)' исключительно отрицательный смысл,
другие, отмечая образованность Лжедмитрия, видят в его кратком
правлении возможность политической альтернативы в развитии
страны. Самозванец активно эксплуатировал образ «доброго царя»:
самолично принимал жалобы от населения, объявил войну взяточ¬
никам. При нем началось составление нового законодательного ко¬
декса, делались попытки укрепить связи с Западом.
ШШ
Царствование Василия Шуйского
В ходе майского восстания новым государем был «выкликнут» Васи¬
лий Шуйский.
©
В чем вы видите необычность факта присяги царя своим подданным? Было
ли это рядовым эпизодом в соперничестве бояр и монархов?
В годы царствования Шуйского Смута вступила в свой самый
драматичный этап. В 1606-1607 гг. значительная территория стра¬
ны оказалась охваченной мятежом, вошедшим в исто¬
рию под названием восстания Ивана Болотникова.
Болотников был военным холопом князя Андрея Телятевского.
Попав в плен, был продан в рабство в Турцию, сумел бежать
и через Италию, Германию и Польшу вернулся в Россию. Предпола¬
гают, что в Польше он встретился с Лжедмитрием II, чье подлинное
имя остается загадкой: одни видят в нем вяземского помещика Ми¬
хаила Молчанова, другие — некоего Богданка, бродячего школьно¬
го учителя из г. Шклова. Так или иначе, второй самозванец назначил
Болотникова своим «большим воеводой» и отправил в Путивль.
Во главе восставших также стали рязанские дворя¬
не Истома Пашков и Прокопий Ляпунов. Повстан-
Василий Шуйский цы сФ°РмиРовали Две армии и двинулись на Москву.
«Титулярник». 1672 Г. Столица находилась в осаде больше месяца, однако в
стане восставших начался раскол. В конце ноября на
200
Схема восстания И. Болотникова: А. Сафонов. Болотников перед царем
1 — Кремль; 2 — Китай-город Василием Шуйским. Фрагмент
сторону царя перешел отряд Ляпунова, за ним — Пашкова. В резуль¬
тате болотниковцы были разбиты и отступили к Калуге, а затем к
Туле. После разгрома восстания Болотников был казнен, многие со¬
общники брошены в тюрьмы.
Восстание Болотникова принято считать высшей точкой кресть¬
янской войны. Однако социальный состав ее участников был пест¬
рым, и крестьяне вовсе не играли в ней главную роль. В любом слу¬
чае это движение свидетельствовало о том, что политический ди¬
настический конфликт, возникший на ранних этапах Смуты,
стремительно перерастал в социальный.
Болотников неоднократно направлял письма в Польшу, пытаясь
вызвать в Россию «государя», от имени которого он все это время
действовал. Лжедмитрий II не успел поддержать своего «главного
воеводу» под Тулой. Лишь осенью 1608 г. он двинулся из Путивля на
Москву. На первых порах ему помогали те же территории, что и
Гришке Отрепьеву. В июне новый самозванец разбил лагерь в Туши¬
но. На этот раз осада столицы продолжалась почти два года.
Впервые в стране образовалось два политических центра. В Туши¬
но появилась своя Боярская дума, Государев двор, приказы, Казна
и другие учреждения. Марина Мнишек признала в Лжедмитрии II
своего супруга. В окружении самозванца были как знатные князья и
бояре, так и неродовитые люди. Постепенно под его мастью оказа-
201
М.В. Скопин-Шуйский.
Парсуна. 1-я пол. XVII в.
лись огромные территории, впервые изменили царю Вологда, Суз¬
даль, Владимир, Ярославль. Большинство сторонников Лжедмит¬
рия II использовали его в личных целях: они торопливо делали карье¬
ру, перебегая из одного лагеря в другой (современники называли их
«перелетами»).
Войска «тушинского вора» осадили Троице-Сергиеву лавру. 16-месячная оборона
Троице-Сергиевой обители стала примером мужества и патриотизма, поднимавшим
дух русского воинства. Авраамий Палицын — келарь Троице-Сергиева монастыря —
создал высокохудожественное «Сказание» о «смутных временах» начала XVII в.
В поисках выхода из сложной ситуации Шуйский совершил серь¬
езную политическую ошибку. В феврале 1609 г. им был заключен до¬
говор со Швецией о военной помощи в обмен на некоторые севе¬
ро-западные территории. Совместное войско во главе с родствен¬
ником царя, талантливым полководцем М.В. Скопиным-Шуйским
к лету 1609 г. освободило от тушинцев большие территории, сняв,
в том числе, осаду с Троице-Сергиевой лавры.
Но поскольку шведы враждовали с поляками, 16 сентября поль¬
ский король Сигизмунд III объявил войну России и осадил Смо¬
ленск. Началась интервенция. «Тушинский вор» бежал в Калугу, где
и был убит. Судьба Марины и ее сына также сложилась трагично:
позже они были выданы правительству казаками и погибли.
Королевич Владислав на русском троне
В июле 1610 г. у села Клушино между Вязьмой и Можайском русские
войска были разбиты поляками. Когда известие об этом дошло до
Неизвестный художник. Свято-Троицкая Сергиева лавра. Вид с южной
стороны
202
Москвы, Шуйский был свергнут с престола и пострижен в монахи.
Власть в Москве перешла к так называемой семибоярщине. Главная
задача нового правительства заключалась в поисках очередной кан¬
дидатуры на российский трон, очевидно, только так виделось реше¬
ние политического кризиса в стране. Выбор был сделан в пользу сы¬
на Сигизмунда III, молодого королевича Владислава. В августе 1610
г. под Смоленск отправилась делегация для переговоров, в ходе ко¬
торых был заключен договор о призвании королевича на царство.
Интересы каких социальных групп прежде всего защищал договор? Пред¬
положите, насколько могло бы измениться управление Россией.
По этому соглашению в Москву были введены польские войска.
Воспользовавшись слабостью России, шведы оккупировали северо-
западные территории, Сигизмунд тем временем продолжил осаду
Смоленска. Казалось, еще немного и страна окончательно погибнет.
5
| Народные ополчения
В этих критических условиях началось мощное движение народа за
национальную независимость. Объединяющей идеей стал призыв
защитить православие и восстановить православное царство. Было
создано первое народное ополчение, во главе которого встали каза¬
чий атаман Иван Заруцкий, князь Дмитрий Трубецкой и Проко¬
пий Ляпунов. Весной 1611 г. ополченцы осадили Москву. Однако
своей главной задачи это ополчение не выполнило: между дворяна¬
ми и казаками произошел конфликт, и оно распалось. Ляпунов был
убит казаками.
Ф
Проведите сравнительный анализ первого ополчения и движения под пред¬
водительством Болотникова (по социальному составу, целям борьбы и др.).
Ситуация продолжала оставаться угрожающей. В Москве стоял
польский гарнизон, пал измученный Смоленск, Новгород был в ру¬
ках у шведов. С конца 1611 г. новым центром освободительного дви¬
жения стал Нижний Новгород. Осенью начался созыв второго
ополчения, инициаторами которого были староста нижегородско¬
го посада Кузьма Минин и воевода князь Дмитрий Пожарский.
Перед лицом надвигающейся катастрофы русские люди поняли,
что государство — это не просто «царская вотчина», что его сохра¬
нение есть «дело всех городов и всяких чинов людей великого Рос¬
сийского Царства». Народ откликнулся на призыв Минина отдать
203
К.Е. Маковский. Воззвание Минина. 1896 г.
все на общее дело. В августе 1612 г. войско подошло к Москве.
К концу октября (по новому стилю — начало ноября) ополченцы ос¬
вободили столицу, польский гарнизон капитулировал.
Однако отряды интервентов еще продолжали грабить русские
земли.
В это тяжелое время копия (список) иконы Казанской Божьей Матери находи¬
лась в ополчении князя Д.М. Пожарского. Верующий народ во многом связывал ос¬
вобождение столицы от врага с молитвами перед чудотворным образом. Преодоле-
204
Э.Э. Лисснер. Изгнание польских интервентов И. Мартос. Памятник
из Московского Кремля в 1612 г. К. Минину
и Д. Пожарскому. 1818 г.
ние раздоров, чувство ответственности за судьбу Родины сделали возможной побе¬
ду над интервентами. Уже в XVII в. день 22 октября (4 ноября) был праздничным,
в столице совершался крестный ход. 29 декабря 2004 г. в нашей стране был учреж¬
ден праздник — День народного единства (4 ноября).
Итоги Смуты
В феврале 1613 г. состоялся Земский собор,
избравший на трон нового государя. Канди¬
датов было несколько: польский королевич
Владислав, шведский король, 4-летний сын
Марины Мнишек, князья Д.Т. Трубецкой
и Д.М. Пожарский и др. Однако оконча¬
тельный выбор пал на сына тушинского
патриарха Филарета (Романова), томивше¬
гося в это время в польском плену. Главной
политической силой, поддержавшей Рома¬
новых, были казаки. К тому же 16-летний
Михаил Романов, двоюродный племянник
Федора Ивановича, последнего царя из ди¬
настии Рюриковичей, не успел никак про¬
явить себя во время Смуты и поэтом) не вы¬
зывал ни у кого активного неприятия. Раз¬
ные социальные группы связывали с ним
свои надежды на лучшую жизнь.
Избрание на царство Михаила Федоровича.
Миниатюра из книги XVII в.
205
Кроме того, московские бояре рассчи¬
тывали на то, что молодой царь станет
игрушкой в их руках: «Миша Романов мо¬
лод, разумом не дошел и во всем будет
нам поваден».
Основатель новой династии в соответ¬
ствии со сложившейся в Смуту традицией
дал обязательство не править без участия
Земского собора и Боярской думы, не
принимать новых законов без их согла¬
сия, охранять права церкви, «ни войны,
ни мира с соседями одному и по собствен¬
ному усмотрению не предпринимать».
В утвержденной Земским собором грамо¬
те на избрание на престол царя Михаила Федоровича, кроме
прочих, от имени мусульман России поставили подписи семь татар¬
ских мурз.
Какая из причин избрания на царство Михаила Романова представляется
вам наиболее значимой и почему?
С. избранием на царство нового государя был решен главный во¬
прос Смуты — династический. Но страна была разорена, казна пус¬
та, продолжались казацкие и крестьянские восстания, сопровож¬
давшиеся грабежами и насилием, поляки и шведы не признавали за¬
конность воцарения Романова.
ф
Что вы знаете о подвиге старосты вотчины Романовых Ивана Сусанина?
Только в 1617 г. удалось заключить Столбовский
мирный договор со Швецией, по которому России
возвращался Новгород, однако она теряла побережье
Финского залива и волость Корелу; русская торговля
на Балтике осложнилась. Еще хуже складывалась си¬
туация на южных рубежах. В 1618 г. королевич Влади¬
слав впервые объявился в России, стремясь занять
престол, доставшийся ему по договору 1610 г. В октяб¬
ре 1618 г. поляки начали новый штурм Москвы, кото¬
рый удалось отбить с большим трудом. Через два ме¬
сяца было заключено Деулинское перемирие, по ко¬
торому к Речи Посполитой отходили Смоленск,
Северская и Черниговская земли. Кроме того, Влади-
Патриарх Филарет.
Рисунок XIX в.
А.П. Рябушкин. Сидение Михаила
Федоровича с боярами в его государевой
комнате. Фрагмент
206
слав не отказывался от претензий на российскую ко¬
рону вплоть до 1634 г. По условиям договора был про¬
изведен обмен пленными, и в Москву вернулся Фила¬
рет, избранный затем русским патриархом и играв¬
ший ведущую роль в управлении страной.
Последствия Смуты были катастрофическими.
Вплоть до 20-30-х гг. длился период «великого мос¬
ковского разорения». Людские потери составили до
трети населения страны. Царила хозяйственная раз¬
руха, был подорван военный потенциал страны, сни¬
зилась ее международная роль. Усиливалась культур¬
ная замкнутость России, в обществе нарастала ксено¬
фобия. Укреплялась власть монарха, возрастала роль
традиционных православных ценностей. Не случай¬
но Романовы пришли к власти под лозунгом восста¬
новления старины и порядка: божественный ореол
царской власти потускнел в глазах подданных. При
этом традиции земского самоуправления показали в
годы Смуты свои огромные возможности.
Однако общество в целом было не готово к тому, чтобы взять в
свои руки власть и взвалить на плечи ответственность за судьбу
страны. В результате новая династия после окончания Смуты до¬
вольно быстро окрепла, и во власти монарха стали прослеживаться
черты абсолютизма. С «правовыми» отношениями между госуда¬
рем и подданными было навсегда покончено.
Вопросы и задания
1. Назовите причины Смутного времени. Каковы были масштабы и характер
кризиса российского общества на рубеже столетий? 2. В.О. Ключевский за¬
метил, что Лжедмитрий I «был только испечен в польской печке, а заквашен
в Москве». Как вы понимаете это высказывание историка? 3. «Истинный
царь лишь природный и вместе с тем избранный, избирать можно лишь при¬
родного царя» (дьяк Иван Тимофеев). Каким, по вашему мнению, должен
был быть истинный, «природный» царь в представлениях жителей России
XVII в.? 4. В чем проявился подъем национального самосознания русского
народа в начале XVII в.? 5. Напишите аргументированное эссе на тему:
«Смута — столкновение различных противоречий». 6. Каковы были по¬
следствия Смуты и интервенции для России? В чем вы видите главные уро¬
ки этого времени?
Памятник И. Сусанину.
Кострома
207
Изучаем источник
Из «Записи целованной» Василия Шуйского:
«...И ныне мы, великий государь... целовати крест на том, что мне... вся¬
кого человека, не судя истинным судом з болярами своими, смерти не пре-
дати, и вотчин, и дворов, и животов у братии их, и у жен, и у детей не отъи-
мати... также и у гостей, и у торговых, и у черных людей, хотя которые по
суду и по сыску дойдет смертные вины... да и доносов ложных мне, велико¬
му государю, не слушати... и от всякого насилства избегати...»
Из договора о призвании королевича Владислава
17 августа 1610 г.:
«...Мы бояре... приговорили на том... чтоб... король пожаловал, дал на
Владимирское и Московское и на все великие государства российского
царствия сына своего Владислава королевича...
...А будучи государю королевичу... на российском государстве, церкви
божия... чтити и украшати во всем по прежнему обычаю... и всем православ¬
ным христианам быть в православной христианской вере греческого закона
по-прежнему, и римские веры и иных разных вер костелов и... молебных
храмов в Московском государстве... нигде не ставити...
Боярам, и окольничим, и дворянам, и дьякам думным... и по городам
воеводам... и всяким чинам быти по-прежнему, как повелось в Московском
государстве при прежних великих государях... а польским и литовским лю¬
дям на Москве ни у каких у земских расправных дел, и по городам в воево¬
дах и в приказных людях не быти... На Москве и по городам суду быти...
по прежнему обычаю и по Судебнику Российского государства, а будет по-
хотят в чем пополнити для укрепления судов, и государю на то поволити
с думою бояр и всей земли, чтоб было все праведно».
§28
Новые черты в развитии России XVII в.
Вспомните
Мелкотоварное ремесло. Мануфактура. Ярмарка. Всероссийский рынок.
Абсолютизм. Судебники.
1
Экономическое развитие России
Хозяйственное восстановление России после Смуты растянулось на
несколько десятилетий. Особенно медленно этот процесс шел
в сельском хозяйстве. Только примерно к середине столетия разме¬
ры пахотных территорий достигли состояния конца XVI — начала
XVII в. Крестьянское хозяйство, бывшее основой экономики, поте-
208
ряло способность к стабильном)' воспроизводству. Достаточно было
небольшого сбоя (недород, плохие погодные условия), чтобы целые
районы начинали голодать. Необходимо также учитывать географи¬
ческий фактор, а именно огромную территорию страны при низкой
плотности населения. Приобретенные Россией земли (Поволжье,
Приуралье, Западная Сибирь) были плохо освоены и поэтому на пер¬
вых порах не играли существенной роли в экономике. Однако посте¬
пенно окраины стали вовлекаться в хозяйственный оборот. Наибо¬
лее отчетливо новые явления в экономике проявились в промышлен¬
ности и торговле. В XVII в. получила широкое развитие домашняя
промышленность. Крестьяне производили сукно, веревки, канаты,
одежду, лапти и другие товары, которые затем поступали на рынок.
В некоторых регионах крестьяне полностью или частично
отказывались от земледелия, домашнее ремесло постепенно пере¬
растало в мелкое товарное производство, когда произведенные
изделия через скупщиков реализовывались на рынке. Возникала оп¬
ределенная специализация районов. Центрами ремесленного про¬
изводства становились не только города, но и некоторые села.
В XVII в. в России возникают первые мануфактуры, но их ко¬
личество было невелико. Они охватывали только некоторые отрас¬
ли промышленности. Среди них известны Пушечный двор, Ору¬
жейная, Золотая и Серебряная палаты, Бархатный двор.
Перечислите (по карте) важнейшие мануфактуры, возникшие в XVII в. Чем
они отличались от предшествующих форм производства? В чем отличие
развития мануфактурного производства России от Западной Европы?
В 1636 г. в Тульско-Каширском уезде голландский купец Андрей
Виниус пустил первый вододействующий завод, чем положил
начало мануфактурному производству
в металлургии. Мануфактуры появлялись
в отраслях промышленности (металлур¬
гии, кожевенной, текстильной), которые
обслуживали нужды государства. Здесь ис¬
пользовался труд крепостных крестьян,
которых целыми деревнями приписыва¬
ли к производству, либо труд вольнонаем¬
ных, среди которых было много беглых
или скрывавшихся от правосудия преступ-
д п „ - ников. К концу столетия по всей стра-
А.М. Васнецов. Пушечно-литеиныи двор 1 1
в Москве на реке Неглинной. XVII в. не насчитывалось примерно 20-30 ману-
фактур.
209
сангельск
'олмогоры
Яренск
JeHкурскф± ч
•енское^Ш
*^Соль Вычегодская
щшУрггуог s'
•,Чердынь
Нарва
Тихвин
(амскс
Соль-Галицкая
Туринск
ЙЬ •
Ирбит
Хлынов
Иваново
Симбирск
Нежин
БелгородI
ЗАПОРОЖЬЕ х
Запорожская£ечь
Астрахань
Экономическое развитие России в XVII в.
я северный ледовитый ^
ЬИ. ОКЕАН О
а су"'
Районы товарного производства:
СИ хлеба
— льна и конопли
EZ3 Районы пушного промысла
Крупные центры ремесленного производства: Крупные
if кузнечного * полотняного
£1 кожевенного 0 поташного
торговые
города
йй Ярмарки
CZ3 Районы кочевого скотоводства Важнейшие мануфактуры, возникшие в XVII в.: Важнейшие
Районы соледобычи
и солеварения
А железоделательные канатные
кожевенные суконные
торговые
пути
210
Экономическом)' укреплению единого
государства способствовало возникнове¬
ние системы торговых связей — Всерос¬
сийского рынка.
Старые торгово-промышленные цен¬
тры после Смуты восстановились только к
концу века, но в торговый оборот постепен¬
но вовлекались новые районы — южные го¬
рода, Поволжье, Сибирь. Крупнейшим тор¬
говым центром оставалась Москва, в кото-
А.П. Рябушкин. Семья купца XVII в. pQ- насчихывалось ОКОЛО 150 торговых
рядов. По-прежнему сохраняли свое значе¬
ние Новгород и Псков. В первой половине XVII в. одним из самых
крупных торговых центров стал Ярославль, возросла роль Устюга, Ас¬
трахани, через которую велась вся восточная торговля. Расширялась
торговля с Англией, Голландией, Персией, Бухарой, Китаем. Круп¬
нейшим российским портом, на долю которого выпадало У4 внешне¬
торгового оборота страны, был Архангельск. Структура экспорта и
импорта оставалась традиционной.
Помимо городских торгов возникли крупные ярмарки, па кото¬
рых в основном торговали оптом. Например, Макаръевская яр¬
марка около Нижнего Новгорода. Ирбитская на Урале и Свенская
под Брянском. Торговлей занимались самые разные социальные
группы: горожане, крестьяне, стрельцы, служилые
люди, бояре, монахи. Появилось новое сословие —
профессиональные купцы.
Особенности российской торговли заключались
в отсутствии свободных денежных средств и ростов¬
щичества, медленном обращении капитала, большом
количестве посредников. Внешняя торговля остава¬
лась долгое время в руках иностранных купцов. Рус¬
ские торговцы не выдерживали конкуренции. Про¬
текционистская политика государства была усилена
в Новоторговом уставе 1667 г., который составил из-
А Л Ордин Нащокин вестный государственный деятель боярин А.Л. Ор-
Гравюра XVII в. дин-Нащокин. Большинство статей касалось торгов¬
ли иностранцев в России.
Политический строй России XVII в.
После Смутного времени в политическом устройстве страны про¬
исходили важные перемены. Большинство историков характеризу-
211
ют политический строй России XVII в. как началь¬
ный этап абсолютизма, т. е. неограниченной власти
монарха.
Прежде всего укрепление самодержавия прояви¬
лось в изменении «величания» царя и юридического
статуса его особы. В титуле окончательно закрепился
элемент «самодержец». В сознание подданных на¬
стойчиво внедрялась мысль о государе как о земном
боге. Уроки Смуты были хорошо усвоены, поэтому в
новом законодательном кодексе России — Соборном
уложении 1649 г., составленном при сыне Михаила
Романова Алексее Михайловиче (1645-1676), впер¬
вые появилась специальная глава, в которой устанав¬
ливались крайне жестокие наказания за преступле¬
ния против жизни и здоровья царя и членов его семьи, его личной
«чести» и «чести Государева двора».
К государственным преступлениям, каравшимся смертью, были
отнесены «умысел на жизнь и здоровье царя», «измена Московско¬
му государству», «скоп и заговор».
В первые годы своего правления новая династия нуждалась в под¬
держке боярства, дворянства и купечества, поэтому Земские соборы за¬
седали почти непрерывно (161.V1615 гг., 1616-1619 гг. и 1619-1622 гг.).
На заседаниях обсуждались вопросы о введении чрезвычайных
налогов, начале войны или заключении мира. После десятилетнего
перерыва Земские соборы созывались в связи со Смоленской вой¬
ной (1632 г., 1634 г.), обострением отношений с Крымским ханст¬
вом (1636-1639 гг.), взятием Азова донскими казаками (1642 г.).
Окрепшая царская власть перестала нуждаться в Земском
соборе, и этот институт прекратил свое существование, так и не
превратившись в постоянно действую¬
щий парламент (последний Земский со¬
бор одобрил в 1653 г. решение о вхожде¬
нии Украины в состав России). Подоб¬
ные процессы наблюдались и в местном
управлении, где выборные губные орга¬
ны были оттеснены, а затем и вовсе под¬
чинены воеводам, назначавшимся из
Москвы. Местные органы не преобразо¬
вывались в сословно-представительные
учреждения западного типа, их деятель¬
ность не выходила за рамки государевой
службы.
212
Изменяются состав и функции Боярской думы.
Повышается удельный вес думных дворян и дья¬
ков, происходивших из неаристократических ро¬
дов. Возросла также ее общая численность: к концу
столетия насчитывалось почти 100 думцев. Это пре¬
вращало Думу в громоздкое и неповоротливое учре¬
ждение. О ее реальной роли в управлении сохрани¬
лись противоречивые сведения. С одной стороны,
Дума координировала деятельность многочислен¬
ных приказных ведомств, являлась высшей после ца¬
ря судебной и апелляционной инстанцией. С другой
стороны, по словам дьяка Посольского приказа Гри¬
гория Котошихина, царь Алексей Михайлович учинял по своей
воле «всякие великие и малые своего государства» дела, «з бояры
и з думными людми» советуясь мало. Во второй половине XVII в.
резко возросло количество «именных» царских указов без обсуж¬
дения в Думе.
Все более важную роль начинает играть «ближняя», или «тай¬
ная», Дума — узкий круг царских советников. Алексей Михайлович
даже создал для обсуждения с ней особую государеву комнату, а его
сын Федор в 1681 г. — Расправную палату.
XVII столетие считается временем рас¬
цвета приказной системы.
В стране насчитывалось более 80 при¬
казов, из них большая часть были посто¬
янно действовавшими, остальные созда¬
вались для решения сиюминутных дел.
Бюрократический аппарат стремительно
разрастался, Котошихин писал, что «за
версту от Москвы слышно, как перья
скрипят». Важным новшеством в приказ¬
ной системе было создание контролирую¬
щих учреждений, подчинявшихся напря¬
мую царю.
Как изменялись в XVII в. социальный состав, функции центральных органов
власти?
Административная, военная и судебная власть в уездах, которых
насчитывалось более 250, сосредоточилась в руках воевод. За свою
службу они не получали жалованья от государства, поэтому содер¬
жались за счет местного населения, получая подарки («поминки»).
А.М. Васнецов. Земский приказ на Красной
площади
213
Посадские люди: /7/т\\Х\ Крестьяне:
черные 11 1 \ государственные
белые фф/ ^ V«Y\ дворцовые
монастырские
частновладельческие
Сословная структура русского общества XVII в. Диаграмма
Служилые люди
по прибору
Боярство
Московское дворянство
Провинциальное дворянство
Царь
Служилые люди
по отечеству
Р.В. Хорн.
Царь Федор Алексеевич
Воеводы контролировали земские и губные учреждения. Контроль
над воеводами был очень слабый, что приводило к многочислен¬
ным нарушениям, произволу и мздоимству на местах.
Дворяне часто уклонялись от походов, стрельцы в мирное время
занимались торговлей, ремеслом, а не военной подготовкой, поэто¬
му армию необходимо было перестроить на европейский лад: при¬
влекались иностранные наемники, создавались полки нового строя
из добровольцев (солдаты, рейтары, драгуны), росла численность
пехоты, использовались казаки.
Значительно возрастала роль служилых людей: по отечеству
(думные, московские чины, городовые дворяне), по прибору
(стрельцы, казаки, пушкари).
Дайте описание сословной структуры общества на основе диаграммы (с. 214).
Крепнувшему государству нужны были доходы. При сыне Алек¬
сея Михайловича царе Федоре Алексеевиче (1676-1682) посошная
система раскладки налогов на податное население была заменена
на подворное обложение. Правительство устанавливало сумму на¬
лога, а городские и сельские общины распределяли ее на каждый
двор. В 1682 г. было уничтожено местничество.
Суд и судопроизводство
Важнейшим шагом в развитии русского законодательства было из¬
дание Соборного уложения 1649 г. Этот кодекс был впервые издан
в Москве тиражом 1200 экземпляров.
214
В Уложении были систематизированы правовые нормы — 967 ста¬
тей сгруппированы в 25 глав. В отличие от судебников в новом кодексе
были установлены нормы не только уголовного и процессуального, но
также гражданского, административного и государственного права.
Впервые в светском законодательстве определялись наказания
за преступления против церкви и веры (богохульство, совращение
в магометанство, прерывание богослужения, ссоры и драки в церкви
и т. д.). В особую группу были выделены государственные (политиче¬
ские) преступления — от «умысла на государьское здоровье», «непри¬
стойных речей» о его особе до попытки насильственного захвата вла¬
сти, сдачи города неприятелю, отъезда на службу в другое государство.
Какие наказания предусматривались Соборным уложением за политиче¬
ские преступления?
Соборное уложение как действующий юридический кодекс со¬
храняло свое значение больше 200 лет, его текстом открывалось из¬
данное в 1830 г. Полное собрание законов Российской империи.
Вопросы и задания
1. Охарактеризуйте особенности натурального хозяйства. Оставалось ли
оно господствующим в России в XVII в.? 2. Какие факты свидетельствуют о
развитии внутреннего обмена в России? 3. Дайте определение понятия
«всероссийский рынок». Раскройте значение процесса его формирования
для развития России. 4. Соберите материал о развитии в вашем регионе хо¬
зяйственных отношений в данный период. 5. Чем, на ваш взгляд, вызвано
постепенное падение значения Земских соборов? Назовите новые принци¬
пы государственного управления Россией в XVII в. Докажите, что в этот пе¬
риод укреплялась самодержавная монархия. 6. Какие новые черты в сфере
экономического и социально-политического развития появились в России
в XVII в.? Систематизируйте ответ в форме таблицы (новые черты, примеры
их проявления).
р-
Изучаем источник
Из Соборного уложения 1649 г.:
«Глава II. О государьской чести и как его государьское здоровье обе¬
регать.
1. Будет кто каким умышленьем учнет мыслить на государьское здоро¬
вье злое дело... и такова по сыску казнить смертию.
215
2. Такъже будет кто... хотя Московским государьством завладеть и госу¬
дарем быть, и для того... начнет рать збирать... и такова изменника по тому
же казнить смертию.
3. А будет кто царьского величества недругу город здаст изменою, или
кто... в городы примет из иных государьств зарубежных людей для измены
же... и таких изменников казнить смертию же.
6. А жены будет и дети таких изменников про ту их измену ведали, и их
по тому же казнить смертию.
18. А кто Московского государьства всяких чинов люди сведают или ус¬
лышат на царьское величество в каких людех скоп и заговор или иной ка¬
кой злой умысел, и им про то извещати государю царю и великому князю
Алексею Михайловичу всея Русии, или его государевым бояром и ближним
людям, или в городех воеводам и приказным людем».
§29
Социальные движения XVII в.
Вспомните! Посадское население. Казачество. Формы социального протеста. Церковь
и светская власть.
Смута привела в движение практически все социальные слои мо¬
сковского общества. XVII век можно по праву назвать «бунташным
веком»: временем пробуждения сословного самосознания, когда
разные социальные группы четко осознают свои интересы и начи¬
нают их отстаивать, в том числе и с оружием в руках.
В чем вы видите основные причины социальных конфликтов XVII в.?
1
Городские восстания
Наиболее серьезным считается московское восстание 1648 г., во¬
шедшее в историю под названием Соляного бунта. В нем приняли
участие жители московского посада: горожане, стрельцы, дворяне.
Причиной выступлений явились финансовые преобразования пра¬
вительства боярина Б.И. Морозова, который ввел тяжелый косвен¬
ный налог на соль (единственный консервант, широко используе¬
мый в хозяйстве).
©
Чем отличаются косвенные налоги от прямых?
Из-за высокой цены соль просто перестали покупать, и в резуль¬
тате большое количество продуктов сгнило, а казна понесла убытки.
216
flfci чед-jjr
1648 ±~Соль Вычегодская
164б-164Ч&мийУая'ог /
Каргополь
Чудск'*
‘игро
'Ладога
Тотьма
, 16501
Псков j
Кострома
Кунгур
1648* 1^4
тара
• 165К
Валуйки
гонские ^
ка\аки Царицын'
Черный Яр
Кагальницкий
1й городок)
1640* Места и годы городских восстаний
ft Башкирское восстание 1662-1664 гг.
Территория, охваченная восстанием
под предводительством Степана Разина
пе-ло Города, занятые восставшими
0 Осада Симбирска восставшими
■* Поход С. Разина
* Походы атаманов С. Разина в 1670—1671 гг.
Направление походов царских
войск против восставших
Соловецкое восстание 1668—1676 гг.
Социальное движение в России XVII в.
Пустозерский
острог
217
К концу 1647 г. вернулись к прежней нало¬
говой системе, соляная пошлина была от¬
менена. Однако правительство не оставля¬
ло своих реформаторских попыток и вве¬
ло монополию на торговлю табаком, а
также стало жестко взыскивать недоимки
за прошедшие годы.
Посадское население, считавшее тор¬
говлю своим исключительным правом,
было недовольно вмешательством в эту
сферу так называемых белослободчи-
ков — ремесленников, принадлежавших
частным владельцам и не несших город¬
ских повинностей, а также стрельцов, которые в свободное от служ¬
бы время приторговывали, чтобы пополнить семейный бюджет.
Дворянство жаловалось на притеснения «сильных людей», пло¬
хое материальное положение, побеги крестьян и требовало уста¬
новления неограниченного срока сыска беглых.
1 июня 1648 г. недовольные москвичи пытались вручить чело-
оитную царю, но были разогнаны стрельцами. На следующий день
в Москве начались погромы, были убиты главы Пушкарского и Зем¬
ского приказов, некоторые другие приказные люди. Главного ви¬
новника — боярина Морозова — государь «отмолил» у толпы и от¬
правил в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь, тем самым со¬
хранив ему жизнь. По требованию восставших в середине июля был
созван Земский собор, который принял решение о составлении но¬
вого уложения.
В Соборном уложении были учтены многие требования восстав¬
ших. Так, по всей стране ликвидировались белые слободы, а их на¬
селение включалось в посадское тягло. Однако одновременно
с этим произошло практическое закрепощение посадского населе¬
ния, которому запрещалось покидать место жительства под угрозой
ссылки в Сибирь.
Уложение юридически оформило крепостное право в России.
Урочные лета были отменены, вводился бессрочный сыск беглых
крестьян. За укрывательство беглых крестьян наказывали кнутом,
за убийство чужого крестьянина помещик должен был отдать сво¬
его лучшего крестьянина с семьей. Крестьяне с детьми навечно за¬
креплялись за землей и землевладельцами. Помещик сам наказывал
крестьян (кроме государственных преступлений) - крестьянин ста¬
новился юридически бесправным, его можно было продать, обме¬
нять и т. п.
Э.Э. Лисснер. Соляной бунт 1648 г.
218
Э.Э. Лисснер. Медный бунт в Коломенском в 1662 г.
После московского восстания 1648 г. волнения охватили южные и северные го¬
рода: Курск, Козлов, Елец, Устюг, Томск и др. В 1650 г. резко обострилась ситуация
в Новгороде и Пскове. Поводом послужило сильное подорожание хлеба, связанное
с необходимостью поставок зерна в Швецию. В результате восстания администра¬
ция в обоих городах была нейтрализована и власть перешла в руки земских старост.
Новгородское восстание было подавлено довольно быстро, а Псков правительст¬
венные войска осаждали в течение трех месяцев. Псковичи арестовали воевод и бы¬
ли настроены очень радикально. Ходили разговоры, что «хотя бы и сам государь
был под городом Псковом, и то бы пульку в брюхо ввязили». Пришлось созывать
Земский собор, пославший делегацию для переговоров с мятежниками.
В 1662 г. произошло еще одно крупное восстание в Москве — Мед¬
ный бунт. Его причины также коренились в финансово-экономиче¬
ском кризисе, переживаемом Россией. В 1654 г. началась война с Ре¬
чью Посполитой, принявшая затяжной характер и потребовавшая
от казны огромных средств. Правительство решило провести денеж¬
ную реформу. В обращение были введены новые медные монеты.
Они предназначались только для внутреннего пользования, а торгов¬
ля с иностранцами велась на серебро. В конце 1655 г. вышел указ
о взимании недоимок за прошлые годы только в серебряных моне¬
тах. В стране сложилась ситуация, когда жалованье служилым людям
выплачивалось медью, а налоги и пошлины надо было платить сереб-
219
ром. В результате произошло резкое падение курса рубля. 25 июля
в Москве началось восстание. Посадские люди и стрельцы двинулись
в царскую резиденцию — село Коломенское, требуя выдать на распра¬
ву инициаторов реформы. На этот раз восстание было жестоко по¬
давлено, но тем не менее медные деньги были изъяты из обращения.
О чем свидетельствует жестокая расправа властей с восставшими в 1662 г.?
Восстание под предводительством Степана Разина
Самым серьезным социальным потрясением в России XVII в. после
Смуты стало движение под предводительством донского казака
Степана Разина.
Разорение страны в результате войн с Польшей и Швецией, рост
налогового бремени, введение крепостного права способствовали
пополнению рядов донского казачества за счет беглых крестьян
и холопов. Эти земли были известны тем, что «с Дона выдачи нет»,
и правительство вынуждено было мириться с такой традицией.
Донские казаки имели право самостоятельных сношений с крымца-
ми и калмыками; не занимались земледелием, не не¬
сли повинностей, а за охрану южных рубежей получа¬
ли жалованье хлебом, деньгами, оружием или поро¬
хом. Этого жалованья, как правило, не хватало,
поэтому' казаки устраивали походы «за зипунами» —
разбойничьи набеги на Волгу или за море. С 1637 по
1642 г. они владели крепостью Азов, однако затем она
перешла к туркам, и выход в Азовское и Черное моря
оказался для казаков закрыт.
В мае 1667 г. Разин с небольшим отрядом отправил¬
ся на Волгу, затем, миновав Астрахань, вышел в море
и, поднявшись по Яику, захватил Яицкий городок.
Разин, по предположению историков, происходил из зажиточных (домовитых)
казаков, но в своем движении главную ставку он сделал на голытьбу — рядовое,
бедное казачество. На первом этапе, до 1669 г., когда разинцы появились в Астра¬
хани и стали щедро раздавать населению награбленное добро, выступление носило
чисто разбойничий характер. Некоторые авторы предполагают, что это выступление
было своеобразной местью за казненного в 1665 г. брата Разина — Ивана, который
самовольно покинул фронт во время русско-польской войны.
т
Как объяснял мотивы выступления против властей сам С. Разин?
220
Степана Разина везут в Москву. Гравюра из
английского издания 1672 г.
Осенью 1669 г. Разин снова отправился
на Дон и стал подготавливать поход про¬
тив «изменников бояр». С притоком в
ряды восставших представителей народов
Поволжья (мордвы, татар, чувашей) соци¬
альная направленность движения измени¬
лась. К весне 1670 г. его войско насчитыва¬
ло около 7 тыс. человек. 13 апреля был взят
Царицын, 22 июня — Астрахань. Через ме¬
сяц без боя сдались Саратов и Самара. Око¬
ло месяца повстанцы осаждали Симбирск,
но взять не смогли. Восстание охватило большие территории: По¬
волжье. Дон, многие центральные, южные и юго-восточные уезды.
К восставшим примкнули беглые крестьяне, посадские, работные
люди, у руководства стояли казаки, имевшие большой военный опыт.
Правительство объявило мобилизацию дворянства. Главноко¬
мандующим назначили боярина князя Юрия Долгорукого. Потер¬
пев поражение под Симбирском и получив ранение, Разин бежал на
Дон, чтобы снова собрать войско на Москву, но был схвачен домо¬
витыми казаками и выдан правительству. Его привезли в столицу и
6 июня 1671 г. публично казнили на Красной площади.
Восстание Степана Разина — трагическая с траница в истории Оте¬
чества, приведшая к большим человеческим жертвам с обеих сторон.
Были разорены многие города, села и монастыри, пострадали не
только воеводы, дворяне, помещики, но и купцы, крестьяне.
По мнению исследователей, разинцы выступали не против соци¬
ально-политического строя как такового, а против конкретных лиц
и привилегированных слоев общества — бояр, дворян и детей бояр¬
ских. В казачьей среде бытовало представление об идеальном обще¬
ственном устройстве в виде «казачьего круга». Особое место в ка¬
зацких обычаях занимал дуван — раздача захваченной добычи, и Ра¬
зин строго следил, чтобы все проходило по справедливости.
Восстание приняло значительные масштабы и потребовало от пра¬
вительства принятия решительных мер.
©
Назовите причины поражения восстания С. Разина.
3
Раскол
Наряду с социальными потрясениями Россия второй половины
XVII в. пережила и серьезный идеологический кризис — раскол.
221
Истоки его обычно связывают с очередной попыткой церковников
унифицировать обрядность и богослужебные книги.
В конце 40-х — начале 50-х гг. большим влиянием у государя поль¬
зовался митрополит Никон, который к тому времени стал ярым
грекофилом. В 1652 г. Никон получил сан патриарха и приступил к
проведению реформ.
А
Затрагивали ли реформы Никона церковные догматы и традиции? В чем со¬
стоял смысл реформ?
Патриарх Никон.
«Титулярник». 1672 г.
перстосложения
Исправление книг и обрядов по греческим образ¬
цам, принятым в южнославянских странах, способст¬
вовало укреплению международных связей и соответ¬
ствовало планам Никона стать главой Вселенской
православной церкви. Реформы проводились патри¬
архом в нарушение принципа соборности.
Многие верующие эти нововведения воспринима¬
ли как святотатство, погибель христианской веры.
Все несогласные стали преследоваться. Общество
раскололось на никониан и старообрядцев. Никон,
претендовавший на особую роль в государстве, актив¬
но отстаивал идею о том. что «священство выше цар¬
ства», вмешивался в обсуждение политических во¬
просов, требовал, чтобы его титуловали «великим го¬
сударем».
В результате между царем и патриархом произо¬
шел конфликт. В 1658 г. Никон самовольно покинул
патриарший престол. Только в 1666 г. прибывшие
в Москву патриархи официально лишили его сана,
и бывший патриарх был сослан в монастырь. Однако
гонения на старообрядцев продолжались. Среди рас¬
кольников было много крестьян и посадских людей,
церковнослужителей, встречались также бояре и дво¬
ряне. Конфликт вышел за рамки узкоцерковных спо¬
ров и превратился в одну из форм социального про¬
теста народных масс.
Что вы знаете о боярыне Ф.П. Морозовой?
Ярче всего это проявилось в восстании 1668-1676 гг., когда монахи Соловецко¬
го монастыря, отказываясь принять исправленные богослужебные книги и отстаи-
222
в
р
вая свою «старину», 8 лет оборонялись от правительственных войск. Сторонники
старой веры бежали на север, в Заволжье, где не подчинялись ни власти, ни офици¬
альной церкви, создали свои общины (скиты), изолированные от мира. Тысячи се¬
мей уходили в раскол. Протопоп Аввакум, возглавивший оппозицию, был сослан в
Сибирь, где вместе с семьей прожил 11 лет, терпел лишения и голод. Однако он не
изменил своим взглядам и уже при московском царе Федоре Алексеевиче в 1682 г.
вместе со своими сторонниками был сожжен на костре.
Существует ли старообрядчество в наше время?
Вопросы и задания
1. Дайте характеристику народных выступлений периода правления Алек¬
сея Михайловича (состав, требования участников, итоги). Докажите, что
XVII в. не зря называют «бунташным». 2. Раскройте основное содержание
и оцените значимость Соборного уложения 1649 г. (по § 28 и 29). 3. Напи¬
шите эссе на тему: «Стенька Разин — бескорыстный борец за освобожде¬
ние народа или обыкновенный разбойник?». 4. Расскажите о противостоя¬
нии царя и патриарха в вопросе верховенства «священства» и «царства».
Объясните причины и сущность церковного раскола в России. 5. Опреде¬
лите особенности проявления социального протеста в России в XVII в.
6. В.О. Ключевский писал, что Россия XVII в. «оказалась более отсталой от
Запада, чем была в начале XVI в.». В чем заключается противоречивость
этого высказывания?
Изучаем источник
Из «Сообщения касательно подробностей мятежа, недавно
произведенного в Московии Стенькой Разиным»:
«...Стенька пускался на всякие злодейские уловки, дабы сокрушить Рос¬
сийское государство и прельстить простой народ. В числе прочих хитростей
измыслил он снарядить два судна, одно из них было выложено изнутри
красным бархатом, и Стенька известил всех, что на судне том находится
блаженные памяти царевич Алексей Алексеевич, старший сын великого го¬
сударя, который скончался еще в году 1670 января 17 дня на глазах отца
своего... с превеликой дерзостью Стенька объявил, будто царевич жив и бе¬
жал к нему. И чтобы приукрасить свою ложь, держал он на судне том отро¬
ка лет 16, потомка одного из черкесских князей... Стенька пустил слух, буд¬
то царевич, бежав от злодейских рук бояр и князей, укрылся у него, присо¬
вокупляя, что он, Стенька, по велению великого государя, идет предать
223
смерти всех бояр, дворян, правителей и других высоких особ (наиболее
приближенных к царю) как изменников и врагов своей страны...»
< ► Давайте обсудим
В социальных движениях XVII в. «вскрылось отношение простого наро¬
да к власти, которое тщательно закрашивалось официальным церемониа¬
лом и церковным поучением: ни тени не то что благоговения, а и простой
вежливости и не только к правительству, но и к самому носителю верховной
власти» (В.О. Ключевский).
30 Внешняя политика России в XVII в.
Вспомните! Османская империя. Тридцатилетняя война. Протестантизм. Речь Посполи-
тая. Ермак.
Основные внешнеполитические задачи России.
Смоленская война (1632-1634 гг.)
Главной задачей России после окончания Смуты было возвращение
земель, потерянных в результате заключения Столбовского мира со
Швецией и Деулинского перемирия с Речью Посполитой, а также
возвращение Смоленска и Черниговско-Северских земель.
Какие территории в начале XVII в. отошли к другим государствам?
С начала 30-х гг. Россия стала активно го¬
товиться к войне: увеличилось производств
во оружия и боеприпасов, укреплялись по¬
граничные крепости, вводились новые на¬
логи. При этом в Москве постарались учесть
международную обстановку: Речь Посполи-
тая вела борьбу с Османской империей и
Крымом, а многие европейские государства
были втянуты в Тридцатилетнюю войну.
Московские дипломаты пытались склонить
на свою сторону Швецию и Османскую им¬
перию, однако эти попытки не увенчались
успехом, и в конечном счете Россия вступи¬
ла в войну за Смоленск в одиночестве.
Прием посольства в Золотой палате
Кремля. Гравюра XVII в.
224
Рост территории России в XVII в.
225
В 1632 г. умер польский король Сигизмунд III, началась ожесто¬
ченная борьба за престол. Эта ситуация была оценена в Москве как
благоприятная для начала военных действий. В июне Земский со¬
бор одобрил принятое решение, однако русское войско во главе
с воеводой М.Б. Шейным вышло к Смоленску только в декабре.
Осада крепости растянулась на восемь месяцев.
В чем вы видите важное стратегическое положение Смоленска?
К лету 1633 г. в русской армии началось дезертирство. Бежали по
200-300 человек в день не только дворяне южных уездов и донские
казаки, на земли которых в это время совершали опустошительные
набеги крымские татары, но и спешно мобилизованные холопы,
крестьяне и горожане, имевшие весьма смутные представления
о воинской дисциплине. В это время на польском престоле утвер¬
дился наследник Сигизмунда Владислав IV.
Ему удалось окружить войско Шейна. Летом 1634 г. начались пе¬
реговоры и был заключен Поляновский мир. по которому Россия
не получила никаких территориальных приобретений, но должна
была выплатить Речи Посполитой 20 тыс. рублей. Таким образом,
Смоленская война была проиграна (главным виновником пораже¬
ния был объявлен воевода Шейн, он был обвинен в измене и каз¬
нен). Единственным достижением был отказ Владислава IV от пре¬
тензий на российску ю корону'.
Присоединение Украины к России
Новый этап в борьбе за юго-западные земли настуттил во второй по¬
ловине XVII в. После объединения Великого княжества Литовского
с Польшей начался процесс «окатоличивания и ополячивания»
Литвы. По Брестской унии 1596 г. Речь Посполитая стала католи¬
ческим государством. Начались гонения на православных, в Литву
начал проникать протестантизм. Часть православных признала
верховенство Папы Римского, но сохраняла старые обряды. Эти
конфессиональные проблемы совпали по времени с обособлением
Украины в составе Речи Посполитой. В XVII в. украинцы стали
осознавать себя как самостоятельная нация и повели борьбу за не¬
зависимость.
Основными социальными силами, участвовавшими в этом движе¬
нии, были казаки и крестьяне. Украинская шляхта осталась в стороне.
Запорожские казаки представляли особую социальную прослой¬
ку', оформившу юся еще в начале XVI в. Они имели свои органы са¬
226
Богдан Хмельницкий.
Гравюра XVII в.
Запорожские казаки
моуправления, выборного гетмана (главу казачьего
войска, избираемого на казачьем круге). Часть каза¬
ков записывалась в реестр и должна была получать
жалованье. Число казаков в Запорожской Сечи посто¬
янно росло, а реестр не увеличивался, что создавало
почву доя конфликтов. В 30-х гг. произошло несколь¬
ко восстаний против поляков, но все они были по¬
давлены.
Новый этап в казачьем движении наступил
в конце 40-х гг. В начале 1648 г. новым гетманом стал
Богдан Хмельницкий.
Ему удалось одержать ряд побед над поляками, его
армия стала стремительно разрастаться. «Хмельниг-
чина» сопровождалась большими жертвами, вспыш¬
ками национализма, еврейскими погромами. В 1649 г.
был заключен Зборовский мирный договор. По его
условиям реестр возрастал до 40 тыс. человек; право¬
славие полу чало на Украине господствующее положе¬
ние; запрещалось вводить на территорию гетманства
польские войска. Однако на этом противостояние не
закончилось, так как украинцы стремились добиться
полной государственной независимости. В поисках
союзников Хмельницкий обратился к крымскому ха¬
ну, но тот в самый ответственный момент перешел на
сторону польского короля. Условия нового Белоцер-
ковского договора 1651 г. были менее выгодными. Ре¬
естр был сокращен вдвое. Хмельницкий обратился за
помощью к царю Алексею Михайловичу. Вопрос о
включении Малой России (так называли украинские
земли) в состав России обсуждался в Москве
с 1651 по 1653 г., так как было ясно, что положитель¬
ный ответ неизбежно приведет к войне с Речью По-
сполитой. Наконец Земский собор 1653 г. принял со¬
ответствующее решение. Оно было подтверждено
Переяславской Радой 8 января 1654 г. На Украине
сохранялось выборное управление во главе с гетма¬
ном, реестр увеличивался до 60 тысяч человек. Гет¬
ман получал внешнеполитическую самостоятель¬
ность (за исключением ведения переговоров с Поль¬
шей и Турцией), т. е. Украина сохраняла автономию.
Начавшаяся война с Речью Посполитой (1654-
1667) сначала шла весьма успешно. Были взяты Смо-
227
ленск, Полоцк, Витебск, Минск и еще примерно 30 городов. В соз¬
давшейся ситуации в войну вступила Швеция и захватила большую
часть Польши, в том числе Варшаву. Усиление позиций шведского
короля не устраивало Москву, поэтому в 1656 г. с Речью Посполитой
было заключено перемирие, а Швеции объявлена война. В начале
русским удалось взять ряд крепостей — Дерпт, Мариенбург, Дина-
бург и др. Однако вскоре Речь Посполитая, собравшись с силами,
вновь начала военные действия. Воевать на два фронта Россия бы¬
ла не в состоянии. В 1658 г. со Швецией было заключено переми¬
рие, а в 1661 г. — Кардисский мир, по которому пришлось вернуть
все приобретения в Прибалтике. Выход к Балтийском)7 морю Рос¬
сия так и не получила.
Война с Речью Посполитой приняла затяжной характер и ве¬
лась с переменным успехом. Ситуацию осложнила смерть Богда¬
на Хмельницкого в 1657 г., на Украине началось движение против
Москвы. Преемники Хмельницкого придерживались разной по¬
литической ориентации: Иван Выговский, а затем сын Хмельниц¬
кого Юрий признали власть Польши, Иван Брюховецкий намере¬
вался перейти в подчинение Османской империи. В итоге Украи¬
на распалась на две части: Левобережную и Правобережную,
в каждой из которых был свой гетман. В 1667 г. с Речью Посполи¬
той было заключено Андрусовское перемирие. Левобережная
Украина и Смоленск отошли к России, Белорусские земли и Пра¬
вобережная Украина — к Речи Посполитой. Киев на два года ос¬
тался за Россией, окончательно перейдя во владения московско¬
го царя по Вечному миру 1686 г. Россия вошла в антитурецкую
коалицию.
ф
Покажите на карте присоединенные территории. Почему Вечный мир стал
поворотным пунктом во внешней политике России?
3
Восточная политика России
После окончания войны с Польшей главным противником России
на южных рубежах стала Османская империя. Началась первая в ис¬
тории русско-турецких отношений полномасштабная война. На
Правобережной Украине была осаждена крепость Чигирин. В ре¬
зультате нескольких осад крепость была взята. 13 января 1681 г. бы¬
ло заключено 20-летнее Бахчисарайское перемирие, по которому'
турки признали права России на Киев, а земли между Днепром и Бу¬
гом были объявлены нейтральными.
228
Россия в XVII в. все еще продолжала выплачивать «поминки»
Крымскому ханству, которое, в свою очередь, находилось в вас¬
сальной зависимости от мощной Османской империи. Практи¬
чески ежегодно крымская конница разоряла южные уезды, заби¬
рала пленных, лошадей и имущество. Для защиты от набегов
в 1635 г. было продлено начатое еще Годуновым строительство
Белгородской засечной черты. За 20 лет было построено почти
30 городов.
Освоение Сибири
В XVII в. продолжалось освоение русскими Сибири. Суровые кли¬
матические условия сдерживали развитие этого края.
Постепенно землепроходцы продвинулись до берегов Тихого
океана, Камчатки и Курильских островов. Экспедиция во главе с ка¬
заком Семеном Дежневым открыла пролив, отделяющий Азию от
Северной Америки. Тогда значимость этого географического от¬
крытия не оценили. Только через 80 лет пролив вновь был обнару¬
жен путешественником Витусом Берингом. Известным открыва¬
телем новых земель был также Василий Поярков, совершивший
экспедицию в Приамурье и составивший первое подробное описа¬
ние этого края. В середине века поход в Даурию совершил с отря¬
дом Ерофей Хабаров. В результате были завоеваны земли вдоль
Амура. В конце XVII в. отряд сибирского казака В.В. Лтласова осу¬
ществил походы по Камчатке, посетил Курильские острова, полу¬
чил сведения о Сахалине.
а Определите по карте маршруты и даты экспедиций русских землепроход¬
цев и мореходов.
Сибирь привлекала своими природными богатствами и в первую
очередь пушниной: соболями, куницами, лисицами, горностаями,
бобрами, зайцами и т. д. Промышленники искали руды благород¬
ных металлов, крестьян интересовала свободная земля.
С местного населения собиралась дань — ясак (доходы от пуш¬
нины составили в XVII в. четверть всех государственных доходов
страны). Сами «инородцы» получили название «ясачных» людей.
Опорными пунктами русских в Сибири был ряд острогов — Ени¬
сейский, Красноярский, Братский, Якутский и др. К концу столе¬
тия русское население этого края насчитывало 150 тыс. человек.
Историк П.Н. Милюков представил статистику русского населе¬
ния Сибири:
229
Социальный состав, человек
1622 г.
1662 г.
Чиновники
200
1600
Воинские люди (казаки)
6500
14000
Духовенство
350
1600
Служители
1000
3000
Ямщики
1000
3000
Посадские (торгово-промышленные люди)
6000
8000
Крестьяне
?
34500
Ссыльные
?
7400
© Какие выводы можно сделать на основании данных таблицы? Что являлось
причинами переселения в Сибирь?
Началась разработка сибирских руд, золота, добыча соли.
К концу века половина населения Сибири, в том числе и мест¬
ные жители, занималась пашенным земледелием. Все земли были в
собственности государства, за пользование ими крестьяне несли
определенные повинности (тягло).
Успехи России во внешней политике показывали, что страна
достаточно оправилась от последствий Смуты, а экономические и
политические преобразования положительно сказались на воен¬
ном и дипломатическом поприщах.
Вопросы и задания
1. Заполните таблицу «Внешняя политика России в XVII в.». Самостоятель¬
но определите названия столбцов. 2. Удалось ли России в XVII в. решить ос¬
новные внешнеполитические задачи? Аргументируйте свой ответ. 3. Оха¬
рактеризуйте процесс освоения новых территорий России. Как строились
отношения местных народов с Российским государством? 4. Опишите тер¬
риториальные границы Российского государства в конце XVII в. Установите,
какие территории, народы были включены в состав России в XVII в.? 5. Хро¬
нологически систематизируйте важнейшие события истории России XVII в.
Изучаем источник
Фрагмент грамоты царя Михаила Федоровича воеводам
Сибири:
«...Служилым людям приказывать накрепко, чтоб они, ходя за ясаком,
ясачным людям напрасных обид и налогов отнюдь никому не чинили, сби-
л
230
рали бы с них государев ясак ласкою и приветом, а не жесточью и не праве-
жем, чтоб с них сбирать государев ясак с прибылью, брать с них ясак сколь¬
ко будет можно, по одному разу в год. А по два и по три ясака на один год
не брать. Которые новые землиц люди станут непослушны, таких прежде
уговаривать ласкою, а если никакими мерами уговорить нельзя, то смирять
их войною, небольшим разорением, чтоб смирить слегка. Воеводам, дья¬
кам, подьячим и служилым людям никаких иноземцев, жен и детей их во
двор к себе не брать...»
Чем было вызвано появление царских указаний воеводам Сибири?
§31 Культура России XVII в.
Вспомните! Эпоха Возрождения. Новое время. Художественный стиль барокко.
События смутных времен привели к разорению значительной
территории государства. Многие города и села были разрушены,
часть населения покинула обжитые районы, многие уезды оказа¬
лись в запустении. Однако постепенно процесс восстановления на¬
бирал обороты.
Материальная культура
На протяжении XVII в. произошли значительные сдвиги в ремес¬
ленном производстве. Одной из крупнейших мануфактур был Пе¬
чатный двор. Высокого технического уровня достигла обработка
золота и серебра. В специально созданных мастерских производи¬
лись как предметы царского обихода, так и массовая продукция —
кольца, серьги, крестики. При этом мастера пользовались привоз¬
ным сырьем — собственных месторождений в России еще не откры¬
ли. В XVII в. возникли центры массового производства изделий из
льна, кожи, шерсти, появилось первое крупное стекольное произ¬
водство. Процветало деревянное и каменное строительство. .Адам
Олеарий писал в 30-х гг. о русских ремесленниках: «Люди эти очень
способны к разным ремеслам, легко перенимают все, что увидят у
немцев, и в немного лет они научились и переняли у последних
много такого, чего прежде совсем не знали».
Грамотность и письменность
В XVII в. значительно увеличилось число грамотных людей. Умение
читать, писать и считать было особенно необходимо в купеческой
231
и помещичьей среде. Довольно много грамотных было среди посад¬
ских жителей.
Потребность в таких людях сильно возросла с развитием систе¬
мы государственного управления, прежде всего приказных ве¬
домств. В приказах числилось 178 дьяков и 1450 подьячих.
Считается, что среди помещиков грамотных было около 65 %, купечества
96 %, посадских людей — около 40 %, крестьян — 15 %. XVII в. для Европы — вре¬
мя кровопролитной Тридцатилетней войны, принесшей народам разорение, голод
и вымирание. Из Голландии, германских княжеств, других стран шел поток пересе¬
ленцев в Россию. К концу века значительно расширились культурные связи России.
Большое распространение получили
как печатные, так и рукописные книги.
Они изготавливались на продажу и на за¬
каз. Печатный двор только букварей издал
более 300 тысяч. Дешевая цена букваря
(1 копейка) делала его общедоступным.
Стали формироваться большие личные
библиотеки: патриарха Никона, А. Ор-
дина-Нащокина, А. Матвеева. Много книг
хранилось в царском дворце. В Москве бы¬
ло открыто несколько школ: в 1621 г. — в Не¬
мецкой слободе (изучали, помимо прочих
предметов, латынь и немецкий), в 40-х гг. —
школа при Андреевском монастыре (изуча¬
лись церковно-славянский, греческий, ла¬
тынь, риторика, философия), в 1665 г. —
школа в Заиконоспасском монастыре, ко¬
торую возглавил Симеон Полоцкий.
В 1687 г. при этом же монастыре от¬
крылась первая в России высшая школа — Славяно-греко-латин-
ская академия (первоначально называлась эллино-греческой ака¬
демией). Академия была открыта для людей «всякого чина, сана и
возраста» и готовила кадры для церковных и государственных учре¬
ждений. Развивались науки, имевшие практическое значение: гео¬
графия, астрономия, математика, медицина. Однако религиозное
мировоззрение сохраняло свои позиции.
|~Литература
В XVII в. русская литература вступила в новый этап своего разви¬
тия, наиболее характерной чертой которого было проникновение
Обучение грамоте. Миниатюра
из рукописной книги XVII в.
232
демократических, светских элементов в литературное творчество,
его обмирщение, т. е. отказ от исключительно религиозного миро¬
воззрения, церковной тематики. За перо стали браться не только
ученые-монахи, но и князья, дворяне, дьяки.
В первой половине века было создано немало исторических по¬
вестей, посвященных событиям Смуты, в которых авторы пыта¬
лись понять, каковы были истоки кровавой гражданской войны,
разразившейся в стране. Одна из них — «Сказание» келаря 'Грои-
це-Сергиева монастыря Авраамия Палицыиа. Авраамий рассуждал
о том, что Смуту породило не пресечение правящей династии, как
полагало большинство его современников, а тяжелое положение
«низов» общества. В «Сказании» много автобиографических под¬
робностей, большое внимание уделено человеческой личности,
индивидуальным переживаниям. Во «Временнике» дьяка Ивана
Тимофеева содержится целая серия очерков о русских политиках
этой эпохи, описание ключевых событий Смуты, но прежде всего
это — размышления о «грехах» общества, его «бессловесном молча¬
нии», что позволило самозванцам домогаться трона. Повесть кня¬
зя Н.М. Катырева-Ростовского (по другой версии — князя С.И. Ша¬
ховского) является, как считал историк С.Ф. Платонов, «первым
по времени трудом, в котором был дан стройный и цельный очерк
Смуты».
Появляются новые жанры, например, сатирические повести.
В одних высмеивались монастырские порядки, пьянство, лицеме¬
рие и жадность духовенства («Сказание о куре и лисице», «Калязин-
ская челобитная»), в других — продажность судей («Повесть
о Шемякином суде», «Повесть о Ерше Ершовиче»). Важным новше¬
ством стало появление вымышленных героев, обобщенных литера¬
турных образов, что позволяло отказаться от идеализации и типи¬
зации персонажей. Теперь герои совершали собственные поступки,
терзались от невзгод и по-разному радовались жизни. Литература
впервые стала изображать не только князей и деятелей церкви, но
и простых людей из посадской или крестьянской среды. Конфлик¬
ту поколений посвящены «Повесть о Савве Грудцыне», «Повесть о
Горе-Злочастии». В них рассказывается о молодых людях из купече¬
ских семей, порвавших с патриархальными обычаями и закончив¬
ших жизнь в монастыре. Судьба безымянного молодца определяет¬
ся не только заветахми рода, «домостроевскими» уставами и промыс¬
лом Божиим, но и личной свободной волей, что характерно для
эпохи перестройки средневековой русской культуры XVII в. Одна¬
ко отказ от «отцова учения», старых жизненных правил авторы
обоих произведений приписывали дьявольским козням.
233
A.M. Васнецов. Скоморохи. Фрагмент
Игра в кости. XVII в.
Автобиографический жанр пришел в русскую литературу бла¬
годаря «Житию» протопопа Аввакума, талантливого публициста,
ярого сторонника раскола. Появление русской поэзии и драмы свя¬
зано с именем Симеона Полоцкого (он был приглашен в Москву для
воспитания царских детей).
Театр
В 1672 г. царь Алексей Михайлович открыл при своем дворе «коме¬
дийную хоромину». Так в России появился первый придворный те¬
атр. Его труппа (60 человек) состояла сначала из жителей Немецкой
слободы, затем появились и русские актеры. Все роли исполнялись
мужчинами или мальчиками. Репертуар складывался в основном из
переводных пьес на библейские темы. Просуществовало эго заведе¬
ние совсем недолго. Когда Алексей Михайлович умер, патриарх,
враждебно относившийся ко всему иностранном)' и считавший теат¬
ральные представления греховным делом, приказал театр закрыть.
В XVII в. большой популярностью пользовался народный театр.
Церковь продолжала бороться с этим «бесовством», но безуспешно.
Еще в «Домострое» резко осуждались представления скоморохов —
профессиональных народных исполнителей. На представления
скоморохов, состоящих из музыкантов, «вожаков» медведей, плясу¬
нов, фокусников, собирались большие толпы любопытствующих.
Такие занятия, как игры в зернь, шахматы и кости порицались.
Архитектура
В архитектуре, как и в литературе, наиболее ярко проявилось
стремление к отказу от старых канонов, обмирщению, выразив-
234
A.M. Васнецов. Красная площадь во второй половине XVII в. Опочивальня. Теремной дворец
Фрагмент Московского Кремля
шемуся в сближении культового стиля с гражданским, строи¬
тельстве живописных зданий с украшениями, декоративными
элементами, придававшими им праздничный вид. На смену
суровой простоте постепенно приходила мирская жизнерадо¬
стность.
Большая часть построек по-прежнему возводилась из дерева. Од¬
ним из шедевров русского деревянного зодчества считается цар¬
ский дворец в Коломенском (1667-1681). Современники называли
его восьмым чудом света. Дворец — это целый комплекс построек,
соединенных переходами, насчитывал 270 комнат. Снаружи он был
затейливо украшен кокошниками, резными крылечками, витыми
колоннами. В конце XVIII в. дворец был разобран.
Светские элементы проникали и в каменное зодче¬
ство. В конце XVI в. был создан государев Приказ ка¬
менных дел, при котором состояли искусные камен¬
щики из разных российских городов.
В 1625 г. на Спасской башне появилась нарядная
надстройка и циферблат часов. В 1635-1636 гг. в Мос¬
ковском Кремле был построен знаменитый Теремной
дворец, богато украшенный каменной резьбой.
В церковной архитектуре также появляются кар¬
низы, кокошники, наличники и другие декоративные
элементы.
Доминирующим архитектурным стилем продол-
Церковь Покрова в усадьбе жал оставаться шатровый, однако в конце века появи-
Л.К. Нарышкина в Филях лось так называемое нарышкинское (московское)
барокко. Для него была характерна строгая симмет-
235
ричность построек, живописность, сочетание красного (кирпич¬
ная кладка) и белого (каменная резьба) цветов фасада.
ф
Сравните церковь в Филях с известными вам древнерусскими храмами.
6
Живопись
В XVII в. живопись находилась под сильным влиянием старых тради¬
ций. Иконописные каноны определяла церковь, которая подвергала
публичному поруганию иконы, написанные не по греческим образ¬
цам. Церковный Собор 1667 г. установил темы и образцы живопис¬
ных произведений, отступать от которых
было запрещено. Некоторые специалисты
считают даже, что в XVII в. происходит
упадок русской живописи. Контролирова¬
ла работу художников Оружейная палата
Кремля. Многие годы ее возглавлял извест¬
ный живописец XVII в. Симон Ушаков.
Его творчеству присуще повышенное вни¬
мание к изображению человеческого ли¬
ца, котором}' художник стремился придать
индивидуальные черты, создавая его
в светской манере, объемно, со светотенью.
В XVII в. родилось два светских жан¬
ра — портрет (парсуна, от искаженного
«персона») и пейзаж. Для парсун харак¬
терно сочетание портретного сходства
с плоскостным изображением. Портрет¬
ные изображения были немногочислен¬
ными и ушли недалеко от иконописных
ликов, но в них художники уже стреми¬
лись передать черты человеческого ха¬
рактера, внутренний мир личности. Из-
С.Ушаков. Богоматерь Владимирская вестны парсуны Алексея Михайловича,
и древо государства Российского. 1668 г. его сына Федора, патриарха Никона, кня¬
зя М.В. Скопина-Шуйского и др.
Сравните произведения Ушакова с иконами Рублева, Дионисия.
Чем можно объяснить появление светских черт в живописи XVII в.?
Значительно увеличилось число миниатюр на бытовые сюжеты.
236
Быт и нравы
При всем консерватизме быта и нравов, идущих от Средневековья,
и в этой сфере жизни в XVII в. стали постепенно намечаться новые
тенденции. Ярче всего они проявлялись, конечно, в повседневной
жизни высших, зажиточных слоев общества. Царские дворцы и хо¬
ромы бояр начали обставляться модными вещами, в том числе и ев¬
ропейского производства. В таких домах можно было увидеть на
стенах зеркала, чертежи, карты и даже картины, написанные мас¬
ляными красками. Во дворце князя В.В. Голицына висел, например,
портрет его хозяина и родовой герб.
Одежда знатных людей и простолюдинов отличалась материалом и качеством от¬
делки. Чем богаче был человек, тем больше предметов одежды он надевал на себя
одновременно. Виды кафтанов — ферязь и охабень — выделяли человека по со¬
словной принадлежности к дворянству и боярству. Во второй половине XVII в. в Рос¬
сию стала проникать европейская мода, что раздражало государя, требовавшего,
чтобы «иноземных немецких и иных извычаев не перенимали, волосов у себя на го¬
лове не подстригали, також и платья, кафтанов и шапок с иноземских образцов не но¬
сили и людям своим по тому ж носить не велели». Одежда стоила дорого, считалась
большой ценностью, поэтому, например, приданое девушке начинали готовить чуть
ли не с рождения. Во время официальных приемов придворные обязаны были быть
«при параде», им не разрешалось снимать даже шубы и горлатные шапки, сшитые из
горловой части меха куницы или чернобурой лисы. Дворянам и детям боярским по
торжественным случаям роскошные одеяния выдавали напрокат из царской казны.
В XVII в. наряду с традиционными христианскими праздниками
стали постепенно утверждаться светские — празднование царских
именин, а затем и других членов государевой семьи, значительных
военных побед, заключение мира и т. д. Любимым развлечением ца-
Одежда дворян и бояр XVII в.
Н.Е. Сверчков. Царь Алексей Михайлович на соколиной
охоте
237
рей и бояр была охота. В городах устраивались массовые гуляния
с хороводами, играми.
Р
Используйте дополнительные сведения о повседневной жизни «москови¬
тов» из описаний немецкого путешественника А. Олеария.
Типичная городская семья включала обычно два поколения и со¬
стояла из 3-7 человек. Власть главы семьи по-прежнему была неог¬
раниченна: он распоряжался всем имуществом и судьбой ее членов.
Брачный возраст в XVII в. несколько увеличился, но все равно де¬
вушку надлежало выдать замуж до 15 лет. Церковь разрешала всту¬
пать в брак не более трех раз. Дети от четвертого брака уже не при¬
знавались законными и не считались наследниками. Развестись бы¬
ло крайне сложно. Развод разрешался только по обоюдному
согласию, но при условии, что один из супругов уйдет в монастырь.
XVII век — переходный от традиционной средневековой культу¬
ры Московской Руси к культуре Нового времени, что выразилось
в основных чертах: обмирщении, проникновении западного влия¬
ния, приобщении к мировым достижениям науки и искусства.
Вопросы и задания
1. Какие черты, присущие древнерусской культуре, прослеживаются в ис¬
кусстве XVII в.? 2. Какие новые исторические условия обеспечивали разви¬
тие культуры в России в XVII в.? 3. Почему в XVII в. образование, грамот¬
ность получают большее распространение? 4. Что нового появилось в жи¬
вописных изображениях XVII в.? Что отличает их от иконы? 5. Аргументи¬
руйте верность или ошибочность утверждения: «Самая главная черта куль¬
туры XVII столетия состояла в постепенном разрушении средневекового
всецело религиозного сознания». 6. Подведите итоги изучения темы, на¬
звав и раскрыв на примерах (из текста и иллюстративного материала) но¬
вые черты русской культуры XVII в., ее своеобразие и противоречивость.
< ► Давайте обсудим
Познакомьтесь с русскими пословицами и поговорками и определи¬
те с их помощью отношение человека XVII в. к труд)-, окружающему ми¬
ру, обществу.
Держись за соху: она кормилица. Чья земля, того и хлеб. Красна птица
перьем, а человек — ученьем. Лошадь любит овес, а воевода — привоз. Пе¬
ред Богом ставь свечку, перед судиею — мешок. Родись, крестись, женись,
238
умирай — за все денежки подавай. Междуцарствие хуже грозного царст¬
вия. Не царь грешит, а думцы наводят. Бог — высоко, царь — далеко. За¬
коны святы, да законники — супостаты. Грозно, страшно, а без царя нель¬
зя. Родимая сторона — мать, а чужая — мачеха.
Р
Изучаем источник
А. Олеарий. «Описание путешествия в Московию»:
«...Мужчины у русских большею частью рослые, толстые и крепкие лю¬
ди, кожею и натуральным цветом своим схожие с европейцами. Они очень
почитают длинные бороды и толстые животы... Женщины среднего роста,
в общем красиво сложены, нежны лицом и телом, но в городах они все ру¬
мянятся и белятся, причем так грубо и заметно, что кажется, будто кто-ни¬
будь пригоршнею муки провел по лицу их и кистью выкрасил щеки в крас¬
ный цвет... Большинство русских дают грубые и невежественные отзывы
о высоких, им неизвестных, натуральных науках и искусствах... Так, они, на¬
пример, астрономию и астрологию считали за волшебную науку... Хотя они
и любят и ценят врачей и их искусство, но тем не менее не желают допус¬
тить, чтобы применялись и обсуждались такие общеупотребительные в Гер¬
мании и других местах средства для лучшего изучения врачевания, как ана¬
томирование человеческих трупов и скелеты... В России вообще народ здо¬
ровый и долговечный. Недомогает он редко, и если приходится кому слечь
в постель, то среди простого народа лучшими лекарствами... являются вод¬
ка и чеснок. Впрочем, знатные господа теперь иногда обращаются к совету
немецких докторов и к настоящим лекарствам. Что касается ума, русские,
правда, отличаются смышленостью и хитростью...»
Заключение к главе 4
Преодоление Смуты способствовало возрождению хозяйственной
жизни страны, подъему культуры, усилению единства народа, фор¬
мированию его национального самосознания.
К концу XVII в. Россия представляла собой крупнейшее по тер¬
ритории многонациональное государство Европы. Его границы
проходили по казахским степям, Предкавказью, Алтаю, Приаму¬
рью, то есть Россия стала и азиатской державой. Представление об
особом положении России как единственной православной держа¬
вы сочеталось с реальным участием в европейской политике.
©
Как в жизни страны переплетались черты старого и нового укладов?
239
Роль государства на протяжении всего XVII столетия усилива¬
лась во всех сферах жизни общества. Историк В.Б. Кобрин назвал
Смуту временем утраченных возможностей, имея в виду тот факт,
что ростки правового государства, проявившиеся в ограничитель¬
ных записях монархов, не получили дальнейшего развития. Знать,
так и не объединившаяся в единую корпорацию, предпочла стро¬
ить свои отношения с государем по-прежнему, добиваясь от него
милостей в виде чинов и земельных пожалований.
Усиление централизации власти в XVII в. было вызвано как
внешнеполитическими задачами, так и проблемами внутреннего
развития страны. Россию потрясали невиданные ранее по размаху
народные движения, в которых участвовали горожане, казаки, кре¬
стьяне и другие социальные слои. Крепостное право, окончательно
оформленное Соборным уложением 1649 г., в течение двух после¬
дующих столетий составляло неотъемлемую черту социального уст¬
ройства России, а многие статьи Соборного уложения действовали
и в XVIII в. (новый кодекс был принят лишь во времена Николая I).
Попытки проведения некоторых преобразований не дали серь¬
езного эффекта.
На рубеже XVIII в. Россия стояла перед альтернативой: либо со¬
хранять свою международную и культурную изоляцию, либо доби¬
ваться уровня, соответствующего общеевропейскому. Проведение
широких реформ стало насущной потребностью дальнейшего раз¬
вития страны.
О
1605 1612 1613 1648 1649 1654 1662 1667 1670-1671 1682 1687
Проверьте себя
Тесты к главе 4
1 Согласно церковной реформе патриарха Никона
1) поясной поклон заменялся земным
2) крестный ход вокруг аналоя должен был идти по направлению
движения солнца
3) вводилось троеперстное крещение
4) изменялись основные догматы православия
2 «Ясачными людьми» в России XVII в. называли
1) местное население Сибири
2) всех инородцев в России
3) ссыльное население
4) сборщиков пушнины в Сибири
240
3 Обмирщение — это
1) знакомство с достижениями мировой культуры
2) отказ от исключительно религиозного мировоззрения
3) отсутствие церковной тематики в литературном и живописном
творчестве
4) поддержка церковью светской власти
4 Что называли в России парсуной?
1) разновидность икон
2) произведение портретной светской живописи
3) чертеж, карту
4) реалистическое изображение знатных персон в рукописных книгах
5 Во главе первого (Рязанского) народного ополчения времен Смуты
встали
1) Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский
2) Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой
3) Иван Болотников и Истома Пашков
4) Михаил Романов и Василий Шуйский
6 Установите соответствие
1) Василий Шуйский а) приглашение на царство Владислава
2) «Семибоярщина» б) Соборное уложение
3) Михаил Федорович в) восстание Ивана Болотникова
4) Алексей Михайлович г) Столбовский мирный договор
5) Федор Алексеевич д) отмена местничества
е) Медный бунт
7 Соотнесите названия договоров и соответствующие им факты
а) Столбовский мир
6) Андрусовское перемирие
в) Деулинское перемирие
г) Поляновский мир
1) 1617г.
2) 1618 г.
3) 1634 г.
4) 1667 г.
5) Договор со Швецией
б) Договор с Речью Посполитой
7) отрезан выход России в Балтийское море (Финское побережье,
волость Корела)
8) признание присоединения Левобережной Украины, возврат
Смоленской и Черниговской земель
241
9) потеря Россией Смоленской, Черниговской и Северской земель
10) отказ Владислава IV от претензий на русский престол
а — ; б — ; в — ; г —
Общие хозяйственные связи и товарный обмен в масштабе страны —
Общество разделилось на
и старообрядцев вследствие
Составителем Новоторгового устава 1667 г. являлся
Существует давняя традиция — выделять в истории России
XVIII век как целостный в экономическом, общественном и куль¬
турном отношениях период. Это время начала модернизации стра¬
ны, активного отхода общества от средневековых традиции.
Великий преобразователь Петр I внес огромный вклад в созда¬
ние могучей России, обладающей сильной армией и флотом и пре¬
тендующей на лидерство в Европе. Завершается становление абсо¬
лютной монархии, империя обрела централизованный бюрократи¬
ческий аппарат. Заложены основы промышленной базы страны,
окончательно оформились сословия, создана светская культура,
распространяются идеи Просвещения.
Основные вопросы главы
■ Главные направления и особенности внутренней политики России
в XVIII в.
■ Характерные черты и тенденции социально-экономического развития
страны.
■ Двойственный характер внешней политики России, борьба империи за
лидерство в Европе.
■ Становление светской культуры.
243
32 Внутренняя политика России
в первой четверти XVIII в.
Вспомните! Модернизация. Реформа. Династия Романовых в XVII в. Северная война.
Внутренняя политика первой четверти XVIII в. характеризуется
реформированием всех сторон общественной жизни. Споры во¬
круг реформ Петра I идут уже не одно столетие и затрагивают мно¬
гие вопросы, в том числе о причинах, необходимости, характере
преобразований. На некоторые из них нет однозначного ответа.
Причины преобразований Петра I
Одной из главных причин петровских преобразований явилось обна¬
ружившееся к концу XVII — началу XVIII в. отставание России от евро¬
пейских стран в ряде сфер общественной жизни. Прежде всего это ка¬
салось экономики. В XVII в. Россия была одной из самых населенных
стран Европы (14 млн человек). Однако на ее долю приходилось не
более 1 % европейского производства железа. В городах проживало
2,5 % населения, тогда как в Западной Европе - 20-25 %. Несколько
десятков мануфактур, возникших в XVII в., не могли удовлетворить
потребности огромной страны. На развитие экономики западных
стран большое влияние оказало открытие новых морских торговых
путей. Россия же была лишена прочного выхода к морям: навигация
Архангельского порта продолжалась всего 3-4 месяца в году.
IB
Дайте оценку экономическому развитию страны накануне реформ.
Экономическое отставание сказывалось и на военном потенциа¬
ле страны. В странах Западной Европы произошла так называемая
военная революция (XVI-XVII вв.), основные черты которой были
следующие: широко применяется огнестрельное оружие и артилле¬
рия; основным родом войск становится пехота, а не кавалерия; воз¬
растает искусство фортификации; резко увеличивается числен¬
ность армий - они становятся регулярными и профессиональны¬
ми. Армия требовала значительных расходов на свое содержание
и снабжение. «Военная революция» подстегнула развитие метал¬
лургического производства.
Экономические и военные преобразования были невозможны
без изменений в области культуры и образования. В России отсутст¬
вовала система подготовки специалистов, еще не сложилась тради-
244
ция университетского преподавания, не было системы школьного
образования.
Проведение реформ должно было затронуть также аппарат
управления и положение сословий.
Без проведения преобразований Россия не могла быть представ¬
лена на равных с другими странами Европы, претендовать на воз¬
вращение отторгнутых в Смутное время земель, успешно защищать
южные рубежи от нападений крымских татар.
Нельзя сказать, что в предпетровской России ничего не дела¬
лось для преодоления отставания страны. Однако преобразования
осуществлялись медленно, непоследовательно, с оглядкой на ог¬
ромную силу традиций, обычаев и часто не доводились до конца.
Цели и характер реформ
Петр I (1689-1725), в отличие от своих предшественников, оказался
правителем, наиболее подготовленным к осуществлению реформ.
Сказались особенности его воспитания и условия прихода к власти.
Вспомните, как складывались первые годы правления Петра I.
В результате династической борьбы
власть в своих руках сосредоточила обра¬
зованная, честолюбивая сестра Петра 1
Софья. Опираясь на правительство, глав¬
ную роль в котором играли В.В. Голицын
и Ф.Л. Шакловитый, ей удалось заклю¬
чить мир с Речью Посполитой, договор
с Китаем.
Борьба боярских группировок, буйст¬
во стрельцов не могли внушить Петру ува¬
жения к «старине». Выросший вдали от
Кремля, не получивший систематическо¬
го образования, Петр фактически был са¬
моучкой; ничто не стесняло его любозна¬
тельности и интересов, он имел возмож¬
ность непосредственно познакомиться
с основами европейского образа жизни —
сначала через посещение Немецкой сло¬
боды, потом в ходе Великого посольства.
Петр считал возможным добиться пре¬
вращения России в одну из ведущих дер-
А.П. Антропов. Портрет Петра I
245
жав Европы путем заимствования достижений евро¬
пейской цивилизации.
Историки давно спорят о том, был ли у Петра план
реформ. Видимо, правильным будет считать, что та¬
кой программы не было, имелось лишь некое пред¬
ставление о цели реформ. Конкретные действия во
многом диктовались Северной войной и текущей по¬
литикой. Только после того как в войне обозначился
перевес сил в пользу России, Петр приступил к плано¬
мерному осуществлению реформ.
На представления Петра о реформах оказала воз-
А.п. Антропов. Портрет действие теория «регулярного государства», согласно
царевны Софьи которой с помощью хорошо продуманной всеобщей
регламентации можно построить наилучшее общест¬
во. Петр считал, что задача монарха — обеспечение «общего блага»
I осударства. Желая доказать необходимость проводимых мер, он
действовал личным примером.
Ознакомьтесь с отрывком из записок датского посла Юста Юля. Как совре¬
менники объясняли поведение царя?
Метод убеждения действовал не всегда, поэтому Петр часто при¬
бегал к насилию. Его указы, как правило, заканчивались угрозой на¬
казания за неподчинение. По указам императора сотни тысяч лю¬
дей отправлялись на учебу за границу, на войну, строительство фло¬
та, новой столицы, каналов и дорог.
При проведении реформ Петр использовал огромную власть,
которой обладал российский самодержец.
©
Каково было значение принятия Петром 1 императорского титула?
Административные реформы
Достижение внешнеполитических целей и проведение реформ бы¬
ли невозможны без преобразований государственного управления.
Старые, унаследованные от предшествующего времени, органы
центрального и местного управления не справлялись с новыми мас¬
штабными задачами. У Петра существовал определенный идеал го¬
сударственного устройства России. Он мечтал, чтобы каждый ор¬
ган, каждый чиновник имел четко определенную сферу и порядок
деятельности. Государство должно было работать как часовой меха-
246
низм, где все винтики обеспечивают его
бесперебойную работу.
Высшим органом власти являлся Се¬
нат, созданный в 1711 г. вместо Боярской
думы. Сенат являлся законосовещатель¬
ным органом, который осуществлял кон¬
троль над законодательством, деятельно¬
стью центральной и местной администра¬
ции. Петр наделил Сенат широкими
полномочиями, надеясь, что этот орган
сможет осуществлять управление страной
в его отсутствие, а в дальнейшем избавит
от необходимости вникать во множество
мелких вопросов. Надежды императора во многом оказались тщет¬
ными. В условиях, когда вся полнота власти сохранялась за монар¬
хом, сенаторы не спешили проявлять инициативу, а ждали указаний
«сверху».
Отраслями центрального управления ведали коллегии: Ино¬
странных дел, Адмиралтейская, Воинская и др. К статусу коллегий
приближались Синод и Главный магистрат (ведал городами).
Во главе коллегии стоял президент, назначаемый царем. Решения должны были
приниматься после совместного обсуждения и голосования. Петр надеялся, что кол¬
лективное обсуждение позволит принимать более рациональные, компетентные ре¬
шения, поможет прекратить произвол и злоупотребления чиновников, обеспечит
более быстрое прохождение дел. Первыми президентами коллегий Петр назначал
своих ближайших сподвижников. Пользуясь большим влиянием, они принимали ре¬
шения фактически единолично, не очень считаясь с подчиненными.
Изменения произошли и в местных органах власти. Вся страна
была разделена на губернии. Всего было создано 10 губерний во
главе с губернаторами. Однако территории губерний оказались
слишком обширными, поэтому впоследствии они были разделены
на провинции (во главе с воеводами) и дистрикты. Органы мест¬
ного управления занимались сбором налогов и рекрутов, провиан¬
та, охраной лесов, поимкой беглых и др. Для бесперебойного дейст¬
вия всей системы управления Петр учредил орган надзора — проку¬
ратуру. Во главе нее находился генерал-прокурор, который
контролировал деятельность Сената. Ему подчинялись прокуроры,
назначенные во все центральные органы власти и суды.
Взяточничество, произвол, всевозможные махинации продолжали оставаться
повседневными пороками русской жизни, несмотря на угрозу жестоких наказаний.
А.Ф. Зубов. Панорама Петербурга. 1716 г.
247
Для борьбы со злоупотреблениями Петр создал орган тайного надзора, служащие
которого — фискалы — должны были тайно выведывать сведения о всевозможных
злоупотреблениях подданных и доносить о них. Если факты подтверждались, фис¬
кал получал щедрое вознаграждение. При этом он освобождался от наказания, ес¬
ли донос оказывался ложным. Любопытно, что одним из пострадавших за злоупот¬
ребления оказался... глава фискалов А. Нестеров, который был жестоко казнен
(четвертован) за нанесенный казне ущерб.
в
В чем достоинства и недостатки созданной Петром I системы управления?
Преобразования государственного аппарата потребовали большо¬
го количества чиновников. Их служба приобрела постоянный харак¬
тер. Чиновники находились на государственном обеспечении, полу¬
чая денежное жалованье. В 1722 г. была принята Табель о рангах.
Согласно Табели все должности, относящиеся
к военной, гражданской и придворной службе, раз¬
делялись на четырнадцать классов. Каждый посту¬
пающий на службу должен был постепенно продви¬
гаться вверх по служебной лестнице. При присвое¬
нии следующего чина учитывались личные заслуги
чиновника, а не его происхождение. Предполага¬
лось, что основу бюрократии составят выходцы из
дворян. Однако и для выходцев из других сословий
путь к высшим должностям не был закрыт. Дослу¬
жившись до восьмого класса, чиновник мог полу¬
чить дворянство.
Ни одна сфера жизни человека не осталась без государственной
регламентации. Указы определяли, а полиция контролировала ме¬
сто жительства и социальное положение человека, какие дома стро¬
ить, какую одежд)' носить, как проводить досуг и в каких гробах хо¬
ронить умерших. За нарушения следовали наказания от штрафа до
ссылки и смертной казни.
Военная реформа
Одним из важнейших результатов петровских реформ явилось соз¬
дание многочисленной и хорошо вооруженной армии.
По каким принципам комплектовалась и из каких родов войск состояла рус¬
ская армия во второй половине XVII в.?
Табель о рангах. Фрагмент
248
При Петре армия обретае т регулярный, постоянный характер. Со¬
держалась и снабжалась армия за счет государства. Для солдат и офи¬
церов служба приобретала пожизненный характер. Только серьезные
болезни и увечья могли освободить человека от воинской службы. По
замыслу Петра армия должна была быть постоянно готова к войне.
Петр ввел новый принцип комплектования армии. Она стала по¬
полняться за счет рекрутских наборов.
Объясните, что представляла собой рекрутская система.
Офицер должен был начинать свою
службу с освоения солдатской службы в
гвардейских полках. Табель о рангах не за¬
крывала для выходцев из других сословий
путь к офицерским чинам и получению
личного и потомственного дворянства.
В петровской армии появились все ос¬
новные рода войск. У каждого рода войск
был свой командир. В армии функциони¬
ровал военный совет, на котором обсуж¬
дались важнейшие вопросы ведения вой¬
ны. Действия солдат и офицеров армии
определялись созданным Петром Воин¬
ским уставом.
Любимым детищем Петра I был рос¬
сийский флот. За время петровских ре¬
форм было построено свыше тысячи су¬
дов различных типов.
Создание армии не только усилило во¬
енную мощь государства, но и существен¬
но повлияло на его внутреннее развитие.
Содержание большой (до 200 тыс. чело¬
век) регулярной армии требовало боль¬
ших расходов, составлявших значитель¬
ную часть бюджета страны. Армия подав¬
ляла восстания, выполняла полицейские
функции, собирала налоги, проводила пе¬
реписи населения.
Церковная реформа
Петровские преобразования существенно изменили положение
Русской Православной Церкви.
249
А.И. Ростовцев. Корабль «Предистанция».
1718 г.
А.Ф. Зубов. Адмиралтейство. 1716 г.
Как складывались взаимоотношения церкви и государства в XVII в.? К ка¬
ким последствиям привел церковный раскол?
Враждебное отношение духовенства к нововведе¬
ниям подтолкнуло царя к осуществлению церков¬
ной реформы. Петр опасался влияния, которое ду¬
ховенство оказывало на подданных. В создаваемом
им «регулярном государстве» не должно было быть
организаций, которые бы пользовались значитель¬
ной самостоятельностью и действовали не по регла¬
ментам.
В 1700 г. Петр, воспользовавшись тем, что после
смерти патриарха его место осталось свободным,
фактически упразднил патриаршество. Вместо пат¬
риарха был назначен «местоблюститель» патриарше¬
го престола митрополит Стефан Яворский.
В 1721 г. была учреждена Духовная коллегия, впоследствии пе¬
реименованная в Святейший Синод. Церковные иерархи должны
были приносить присягу на верность императору. Реальная власть
в Синоде находилась в руках светского чиновника — обер-прокуро¬
ра, назначаемого царем.
Государство контролировало и земельные владения церкви. Был
учрежден Монастырский приказ, который управлял монастырски¬
ми землями. Лишь часть доходов от землевладения шла на обеспе¬
чение монашествующих, остальные средства поступали в казну.
В 1721 г. Петр приказал вернуть монастырям их земли, разоренные
управлением чиновников. Монастырский приказ был упразднен,
но ограничения для монастырей продолжали действовать. Мона¬
хам запрещалось держать в кельях бумагу и чернила, переходить из
одного монастыря в другой. Петр мечтал превратить монастыри
в богадельни для увечных солдат.
Изменения коснулись и приходского духовенства. Был произ¬
веден расчет, по которому на 100-150 дворов должен приходить¬
ся один священник. Все остальные зачислялись в тяглые сосло¬
вия и платили подати. Священник обязан был блюсти государст¬
венные интересы. Петровский указ предписывал священникам
доносить в государственные органы о «злоумышлениях», о кото¬
рых они узнавали на исповеди. В их обязанности входил кон¬
троль за посещением подданными церкви. Так, церковь утратила
свою самостоятельность и практически полностью была подчи¬
нена государству.
Стефан Яворский
250
6
Социальные реформы
В первой четверти XVIII в. произошли перемены в положении всех
сословий российского общества. При этом Петр руководствовался
тем, какую «службу» в государстве несет сословная группа, какую поль¬
зу приносит. Одни должны были служить на полях сражений и в кол¬
лежских канцеляриях, другие — помогать государству своим кошель¬
ком и имуществом, оплачивая многочисленные казенные расходы.
В 1718-1724 гг. была проведена перепись населения и изменен
принцип взимания налогов. Все население страны было поделено на
две части: плативших и не плативших подать. Одним росчерком пера
целые группы оказывались по одну или по другую сторону невидимом
границы, и соответственно с этим менялся их социальный статус.
В первой четверти XVIII в. произошли важные изменения в по¬
ложении дворянства. Это сословие сформировалось на основе со¬
циальной группы «служилых людей по отечеству». В него входили
думные чины и провинциальные дворяне. Как правило, они несли
военную службу, за которую наделялись поместьями. Нести службу
дворяне должны были и при Петре I. Однако теперь дворянская
служба становилась постоянной, пожизненной, за нее платили де¬
нежное жалованье. Так как поместье перестало быть платой за
службу, оно превратилось в собственность дворянина. Указ о еди¬
нонаследии (1714 г.) признал слияние вотчины и поместья и изме¬
нил порядок наследования имущества. Отныне дворянин мог заве¬
щать свои земельные владения только одному из сыновей. Осталь¬
ные могли получить только движимое имущество и вынуждены
были для обеспечения своей жизни поступать на службу. Тем, кто
пытался укрыться от прохождения службы, грозила суровая кара,
вплоть до изъятия земельной собственности.
Служба требовала от дворянина знаний. Петр запретил дворя¬
нам, не постигшим основ наук, жениться. Молодые дворяне направ¬
лялись за границу для прохождения обучения. Поступая на службу,
дворянин должен был постепенно проходить все ступени служеб¬
ной лестницы в соответствии с 1абелью о рангах. Главным при про¬
хождении службы становились личные заслуги и спосооности, а не
только знатное происхождение. Таким образом, положение дворян
в период реформ оказалось противоречивым. С одной стороны,
дворяне заняли верхушку общественной лестницы, ведущее положе¬
ние на военной и гражданской службе, укрепились их права на зе¬
мельную собственность. С другой - условия существования для мно¬
гих дворян стали более жесткими, и только четкое исполнение госу¬
дарственной службы могло избавить их от тяжелых последствий.
251
Изменилось и положение городских жителей. Посадские люди
наряду с крестьянами были основными плательщиками налогов.
Разными способами население пыталось избежать гнета государст¬
венных повинностей. Петр поставил задачу упорядочить положе¬
ние городского населения, а заодно перестроить жизнь россий¬
ских городов на европейский манер. В 1721 г. был принят регла¬
мент Главного магистрата — центрального учреждения, ведавшего
городами.
Все жители городов делились на регулярных и нерегулярных граждан. К регу¬
лярным гражданам относились купцы и ремесленники. Регулярные граждане дели¬
лись на гильдии. В первую гильдию входили богатые купцы, люди свободных про¬
фессий (лекари, аптекари, живописцы, шкиперы) и некоторые ремесленники (икон-
ники, золотари и т. д.). В состав нерегулярных граждан входили все, кто работал по
найму или на черных работах. Все ремесленники, проживающие в городе, объеди¬
нялись в цехи со своими уставами и регламентами.
1Ърожане должны были платить подушную подать, а так как по¬
садские люди, в отличие от крестьян, не несли повинностей в поль¬
зу помещиков, то для них был установлен более высокий размер по¬
душной подати.
При Петре в единое сословие - государственные крестьяне -
были слиты мелкие служилые люди, не попавшие в состав дворян¬
ства и проживавшие в южных районах страны; черносошные кре¬
стьяне Севера; народы Поволжья. Государственные крестьяне не¬
сли повинности в пользу государства и платили подушную подать
в большем размере, чем помещичьи крестьяне.
Самую нижнюю ступеньку сословной иерархии занимали част¬
новладельческие, крепостные крестьяне. Петр укрепил и сущест¬
венно ужесточил крепостное право. Количество крепостных кре¬
стьян даже увеличилось за счет холопов. Холопы не несли государ¬
ственных повинностей и в основном обслуживали нужды своего
владельца. Податная реформа практически уравняла холопов с кре¬
стьянами. Они лишались возможности обрести свободу после смер¬
ти владельца. Холопы выполняли в помещичьем хозяйстве барщин¬
ные работы. С ликвидацией холопства как социальной группы бар¬
щинная повинность крестьян увеличилась.
В 1721 г. Петр разрешил владельцам мануфактур прикупать кре-
nociHbix крес 1 ьян. Этим указом сфера действия крепостного права
распространялась и на зарождающуюся русскую промышленность.
Для крестьян были введены паспорта. Каждый крестьянин, ухо¬
дивший на заработки на расстояние свыше 30 верст, должен был
иметь паспорт, в котором указывался срок его возвращения к вла-
252
дельцу. Без этого паспорта крестьянин считался беглым и подлежал
возвращению хозяину.
В результате социальных преобразований Петра I российское об¬
щество обрело новую, более четкую сословную структуру. Это помога¬
ло государству контролировать общество. Отметим, что российские
сословия отличались от западноевропейских. Западные сословия
складывались постепенно, как в значительной степени независимые
от государства объединения людей с особыми правами и обязанностя¬
ми. В условиях России государство играло весьма активную роль в соз¬
дании сословий и делало акцент не столько на правах сословий,
сколько на их обязанностях. Россия обрела одну из самых мощных су¬
хопутных армий и впервые вышла на простор морей. Был создан цен¬
трализованный, построенный по единым принципам бюрократиче¬
ский аппарат. В стране утвердилась абсолютная монархия. На служ¬
бу государству были поставлены все сословия российского общества.
Этот аппарат с небольшими изменениями просуществовал до 1917 г.
Вопросы и задания
1. В чем состояла сущность реформ Петра Великого? 2. Какие элементы ев¬
ропейской культуры Петр I собирался позаимствовать и почему? 3. В чем за¬
ключались причины насильственного характера реформ? 4. Составьте схему
организации власти в Российской империи. Уточните проект схемы в группах.
Опишите деятельность органов власти и управления России первой четверти
XVIII в. 5. В каком направлении развивалась социальная политика Петра?
Сравните положение российских и западноевропейских сословий. 6. Подго¬
товьте сообщение об одном из сподвижников Петра Великого. Как преобра¬
зования Петра отразились на его судьбе? 7. Напишите эссе: «Приемы Петра
были совершенно большевистские» (Н. Бердяев); «Европа нужна нам еще на
несколько десятков лет, а там мы можем повернуться к ней спиной» (Петр I).
4 ►
Давайте обсудим
Выскажите свое мнение по поводу изложенных точек зрения о дея¬
тельности Петра I. Какое суждение более точно отражает ваше отно¬
шение к проводимым им реформам?
• Всякая власть — от Бога, царь — помазанник Божий, и, следователь¬
но, вся его деятельность направлена на благо России.
• Царя во время путешествия за границу подменили, и в Россию под
именем Петра приехал антихрист. Он и одевался, и вел себя не как право¬
славный: смеялся над стариной, выпускал изо рта дым, одевался в непри¬
вычные одежды, жестоко преследовал старообрядцев и т. д.
253
• В результате петровских преобразований Россия сделала крупный шаг
по пути прогресса, но стала военно-полицейским государством с крепостни¬
ческой экономикой.
• Реформы были прогрессивны, но проводились за счет усиления терро¬
ра и эксплуатации народных масс.
• Заслуги Петра I в деле европеизации страны велики, но он «свернул
Россию» с естественного пути развития, нанес русскому народу непоправи¬
мый ущерб, лишив его национального своеобразия, задушив последние ро¬
стки свободы. Цель реформ — сделать «Восток Западом» — не может
быть оправдана огромными страданиями. Страна была обескровлена из-за
перенапряжения народных сил. Каждый человек был ограничен рамками
интересов деспотического государства.
р
Изучаем источник
г
Из записок датского посла Юста Юля:
«Царь, как главный корабельный мастер (должность, за которую он по¬
лучает жалованье), распоряжался всем, участвовал вместе с другими в рабо¬
тах (речь идет о спуске корабля на воду. — Авт.)... Достойно замечания,
что, сделав все нужные распоряжения... царь снял перед стоявшим тут гене-
ралом-адмиралом шапку, спросил его, начинать ли, и только по получении
утвердительного ответа снова надел ее, а затем принялся за свою работу.
Такое почтение и послушание царь высказал не только адмиралу, но и всем
старшим по службе лицам, ибо сам он покамест шаутбенахт. Пожалуй, это
может показаться смешным, но, по моему мнению, в основании такого об¬
раза действий лежит здравое начало: царь собственным примером хочет по¬
казать прочим русским, как в служебных делах они должны быть почтитель¬
ны и послушливы в отношении своего начальства».
§33
Российское государство в период дворцовых
переворотов
Вспомните.
Династия Романовых. Дворянское сословие. Дворцовый переворот. Фаво¬
ритизм.
1
Причины дворцовых переворотов
В истории России периодом дворцовых переворотов называют вре¬
менной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сме¬
ной власти с применением насилия. При отсутствии в стране даже
254
Ж. Наттье. Портрет
Екатерины I
минимальных основ легальной политической дея¬
тельности перевороты становились чуть ли не един¬
ственным способом разрешения возникавших проти¬
воречий между самодержавной властью, правящей
верхушкой, господствующим сословием. Постоянная
угроза переворотов вынуждала императорскую
власть проводить внутреннюю политику' с учетом тре¬
бований господствующего сословия — дворянства.
После смерти Петра I на престол вступила его же¬
на Екатерина I (1725-1727). В эти годы был создан
Верховный тайный совет — «как для внешних, так
и для государственных важных дел». Члены Совета
были наделены равными правами, однако фактиче¬
ским правителем, по словам А.С. Пушкина, «полудер-
жавным властелином», стал А.Д. Меншиков. После
Екатерины I власть была передана внуку императора,
сыну осужденного отцом царевича Алексея — Петру II
(1727-1730). Его кончина от оспы вызвала события
1730 г., в результате которых на престол была возве¬
дена племянница Петра 1, курляндская герцогиня Ан¬
на Иоанновна (1730-1740).
Анна Иоанновна назначила наследником престола
своего племянника Иоанна VI Антоновича (1740—
1741), при регентстве герцога Э. Бирона.
Бирон не смог удержать власть в своих руках. По
приказу матери юного императора Анны Леополь-
Анны^Иоанновны"01 довны Бирон был отправлен в ссылку. Но правитель-
нице России Анне Леопольдовне не удалось долго
удержаться на престоле. Вскоре вместе с семьей она
была отправлена в Холмогоры, где и скончалась. Им¬
ператор Иоанн Антонович погиб позже, в Шлиссель-
бургской крепости (1764). Императрицей стала дочь
Петра I Елизавета Петровна (1741-1761).
Передача власти наследнику' престола Петру III
(1761-1762), племяннику Елизаветы, прошла без осо¬
бых осложнений. Но уже в 1 /62 г. дворцовый перево¬
рот возвел на престол жену Петра III — Екатерину
Алексеевну (1762-1796). Ее супруг погиб при невыяс¬
ненных обстоятельствах (по наиболее распростра¬
ненной версии, был убит охранявшими его офицера¬
ми). Однако и этот дворцовый переворот оказался не
последним. Сама Екатерина II испытывала сложно¬
К. Ваняоо. Портрет
Елизаветы Петровны
255
сти при решении проблемы престолонаследия: она долго выбирала
между сыном Павлом и внуком .Александром. В 1801 г. император
Павел I после недолгого правления был убит в результате заговора.
Назовите причины нестабильности власти в XVIII в.
Ф.С. Рокотов. Портрет
Великого князя Петра
Федоровича
Ж. Симон. Генерал,
светлейший князь
А.Д. Меншиков
В России сложился порядок, при котором трон переходил от
отца к сыну. Законодательной основы этот порядок наследования
власти не имел. В спорных ситуациях возникал конфликт, кото¬
рый приближенные монарха решали зачастую силой, например,
в XVII в. с помощью стрельцов.
Как известно, между Петром I и наследником Алек¬
сеем возник конфликт, который закончился вынесени¬
ем царевич)- смертного приговора. Конфликт с сыном
побудил Петра издать указ 1722 г., по которому импе¬
ратор сам мог назначать наследника. Действия Петра I
еще более запутали ситуацию. Этот указ породил сразу
несколько претендентов на престол, а ближайшее ок¬
ружение монарха могло влиять на выбор наследника,
руководствуясь своими интересами. Так, утверждению
на троне Екатерины I способствовал А.Д. Меншиков.
Он же, стремясь укрепить свое положение, добил¬
ся передачи престола внуку Петра, а не его дочерям.
11осле смерти Петра II члены Верховного тайного со¬
вета по своему произволу выбирали кандидатуру на
российский престол. При этом претенденты и их сто¬
ронники стремились найти поддержку у гвардии.
Порой дворцовые перевороты являлись результа¬
том недовольства политикой монарха. В том случае,
если монарх не соответствовал ожиданиям поддан¬
ных, недовольство могло вылиться в очередной пере¬
ворот. Именно этим было вызвано устранение импе¬
раторов Петра III и Павла I, чья внутренняя и внеш¬
няя политика вызывала общественное недовольство.
Дворцовые перевороты выявили уязвимость мо¬
нархии, отсутствие у нее надежной опоры в общест¬
ве. Бюрократическому аппарату было все равно, кому
служить, он быстро перестраивался под новую персо¬
ну на троне. На длительное правление мог рассчиты¬
вать тот, чья политика отвечала интересам дворян,
иоо они составляли основу и придворных, и воен¬
ных, и гражданских чинов.
256
2
Попытки ограничения самодержавия
Одной из особенностей эпохи дворцовых переворотов было стрем¬
ление ограничить власть самодержавного монарха. В 1730 г. после
смерти императора Петра II возникло междуцарствие. Высшим са¬
новникам, входившим в Верховный тайный совет, предстояло ре¬
шить, кто займет трон империи. Князь Д.М. Голицын предложил ог¬
раничить власть монарха рядом условий, а на престол пригласить
дочь царя Ивана Алексеевича, Анну Иоанновну. Анна согласилась из
расчета, что быть императрицей, пусть и ограниченной «Конди¬
циями», лучше, чем прозябать на задворках Европы, в Курляндии.
Прочитайте фрагмент документа и определите, какая форма правления ус¬
танавливалась в России. Почему «верховники» включили данные пункты в
«Кондиции»?
План «верховников» был близок к осуществлению, когда вмеша¬
лось дворянство. Действия «верховников» вызвали насторожен¬
ность у части дворян, поскольку предусматривали ограничение
власти монарха в пользу небольшой группы лиц. Очень быстро
в дворянских кружках было составлено несколько проектов, преду¬
сматривавших более широкое участие дворян в управлении.
Р
Ознакомьтесь с требованиями шляхетского проекта. Какие цели преследо¬
вали дворяне?
Солизить позиции «верховников» и дворянских прожектеров не
удалось, и тогда выступили противники ограничения самодержа¬
вия. Их настроения разделяли гвардейцы, заявившие о желании
расправиться с противниками монархии. В результате Анна Иоан¬
новна отказалась соблюдать кондиции. Самодержавие было восста¬
новлено. Ныне известны и другие дворянские проекты, авторы ко¬
торых так или иначе стремились ограничить власть самодержавно¬
го правителя. Но реализовать эти планы не удалось.
Государственное управление в период дворцовых переворотов
При монархе возникли государственные органы, способные осущест¬
влять текущее управление и вырабатывать политические решения.
Таковыми являлись Верховный тайный совет, функционировавший
в период правления Екатерины I и Петра II; Кабинет министров,
осуществлявший управление при Анне Иоанновне. При Елизавете Пет¬
257
ровне была предпринята попытка восстановить значение Сената в уп¬
равлении, а затем создана Конференция при высочайшем дворе. Эти
органы управления включали влиятельных вельмож империи, облачен¬
ных доверием монарха. Самодержавия они не ограничивали, так как по¬
следнее слово в принятии решений всегда оставалось за монархом.
Другим важным явлением, возникшим в период дворцовых пере¬
воротов, стал фаворитизм. Фавориты редко занимали ключевые
государственные посты, что позволяло им избегать ответственно¬
сти. Но современники знали, от кого зависело принятие того или
иного решения. Фавориты, как правило, не блистали государствен¬
ными способностями. Пожалуй, наиболее благодарную память о се¬
бе оставил И.И. Шувалов, приближенный Елизаветы Петровны.
Просвещенный меценат, он много сделал для развития культуры и
образования. В отличие от своих предшественников и последовате¬
лей он обладал таким редким качеством, как бескорыстие.
Фаворитизм считался вполне обычным явлением в Европе
в XVIII в., однако образованная часть русского дворянства осуждала
его, рассматривая фаворитизм как дополнительный аргумент для
ограничения власти монарха.
Важную роль в системе государственного управления играла
Тайная канцелярия, орган политического сыска и следствия. Мо¬
нархи внимательно следили за настроениями всех слоев населения.
Каждый подданный, которому было известно о предосудительных поступках
и высказываниях, должен был донести о них в ближайшие органы власти. Основой
для возбуждения дела являлся пароль «Слово и дело». Тайная канцелярия рассле¬
довала разные дела: от неосторожных разговоров вельмож до сказанных в пьяном
виде обидных для государя слов. Однако и здесь наблюдались изменения. Институт
фискалов был ликвидирован. Императрица Елизавета Петровна отменила смертную
казнь. А император Петр III вообще ликвидировал Тайную канцелярию.
Некоторые изменения были связаны с тем, что бюрократиче¬
ский аппарат постоянно увеличивался. Взяточничество и казно¬
крадство становились повсеместными явлениями.
Преемники Петра I упростили и систему местного управления.
Отныне главным лицом местного управления вновь стал воевода,
который сосредоточил в своих руках всю административную и су¬
дебную власть. На протяжении первой половины XVIII в. власти
пытались создать новый сборник законов, но безуспешно. Состоя¬
ние дел в сфере законности было весьма далеким от идеала. Судеб¬
ное разбирательство требовало средств и протекции влиятельных
персон. Попытки властей бороться с негативными явлениями не
имели положительных последствий.
258
В целом заложенные Петром I основы государственного управ¬
ления сохранялись. Никто из преемников Петра не пытался вер¬
нуться к дореформенным порядкам. Скорее наоборот — они желали
предстать в роли продолжателей дела Петра Великого. Строились
корабли, выходили газеты и книги, открывались учебные заведе¬
ния и издавались законы. Однако у правителей отсутствовали воля
и энергия великого реформатора, его стремление вникнуть в каж¬
дую мелочь государственного управления. Вместе с тем обнаружи¬
лось, что реформы нуждались в приспособлении к условиям рос¬
сийской действительности, что и произошло в эпоху дворцовых пе¬
реворотов.
4
Социальная политика периода дворцовых переворотов
Изменения коснулись положения некоторых сословий российско¬
го общества, прежде всего дворянства.
6
Как изменилось положение дворянства при Петре 1?
Дворянство стремилось добиться облегчения своих обязанно¬
стей. Власть постепенно шла на удовлетворение этих притязаний.
Дворянам вновь разрешили распоряжаться поместьем по своему ус¬
мотрению. Срок службы дворян в армии был сокращен до 25 лет,
а один из сыновей мог оставаться в поместье постоянно. Выйдя
в отставку' в 35-45 лет, дворянин мог заняться хозяйством. Начал
складываться порядок, облегчавший дворянам служебное продви¬
жение. Детей дворян стали записывать в полки с рождения, и к мо¬
менту реального выхода на службу они получали офицерский чин.
Были открыты привилегированные учебные заведения, например
Сухопутный шляхетский корпус.
Правительство заботилось и о материальном благосостоянии
дворянства. Купцы и владельцы мануфактур лишились права поку¬
пать крепостных. Дворянам разрешили заниматься винокурением
и продавать хлеб за границу. Были созданы банки, в которых на вы¬
годных условиях дворяне могли получать кредит. Правительство
увеличило земельные владения дворян. Указ о вольности дворян¬
ства 1762 г. освободил дворян от обязательной службы.
Если в послепетровский период дворянство действительно пре¬
вратилось в привилегированный господствующий слой общества,
то положение крестьян изменилось далеко в не лучшую сторону.
Крепостное право усилилось. Права дворянина на личность и зем¬
лю крепостного возросли. Помещик собирал с крестьян государст-
259
венные налоги, сам судил крестьян и выносил наказания, в том чис¬
ле за побег; мог отдать крестьянина в рекруты, сослать в Сибирь
или на каторжные работы. Именно в это время получила распро¬
странение продажа крестьян без земли.
Несмотря на нестабильность власти, российские императоры
с некоторыми поправками следовали курсом великого преобразова¬
теля. Петровские реформы пустили глубокие корни в российском
обществе.
Вопросы и задания
1. Сформулируйте причины дворцовых переворотов XVIII в. 2. Как вы ду¬
маете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный
период в российской истории? Ответ обоснуйте. 3. В чем причины того, что
планы ограничения самодержавия реализовать не удалось? 4. В историче¬
ской литературе высказывалось мнение, что период дворцовых переворо¬
тов — это период контрреформ. Обоснуйте свое мнение. 5. Сформулируй¬
те основное направление социальной политики в период дворцовых пере¬
воротов. Чем была обусловлена проводимая политика? Какие последствия
она могла иметь? 6. Подготовьте сообщения о российских монархах эпохи
дворцовых переворотов. (Используйте дополнительную литературу, интер¬
нет-ресурсы.)
Изучаем источник
Из «Кондиций» Верховного тайного совета:
«...Через сие наикрепчайше обещаемся... такожде, по приятии короны
российской в супружество не вступать и наследника, ни при себе, не по се¬
бе никого не определять. Еще обещаемся... уже учрежденный Верховный
тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного
тайного совета согласия: 1. Ни с кем войны не всчинять. 2. Миру не заклю¬
чать. 3. Верных наших подданных никакими новыми податями не отяго¬
щать. 4. В знатные чины, как в статские, так и в военные... выше полковни¬
чья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвар¬
дии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета.
5. У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. 6. Вотчины и
деревни не жаловать. 7. В придворные чины, как русских, так и иноземцев,
без совету Верховного тайного совета не производить. 8. Государственные
доходы в расход не употреблять — и всех верных своих подданных в неот¬
менной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не испол¬
ню, то лишена буду короны российской».
260
Из шляхетского проекта:
«...Предъявляем нижеследующее: 1. Вначале учредить Вышнее прави¬
тельство в 21 персону. 2. Дабы оного... правительства множеством дел не
отягчить, того ради... учинить Сенат в 11 персонах. 3. В Вышнее правитель¬
ство и в Сенат, и в губернаторы, и в президенты коллегий кандидатов выби¬
рать и балатировать генералитету и шляхетству, а в кандидаты более одной
персоны из одной фамилии не выбирать... 5. В важных государственных де¬
лах также и что потребно будет впредь сочинить в дополнение уставов...
оные сочинять и утверждать Вышнему правительству и Сенату, генералите¬
ту и шляхетству общим советом. 6. Для произвождения в службу шляхетст¬
ва искать лучшего способу, а далее 20 лет неволею в службе не содер¬
жать... 7. Духовенству, купечеству в квартирах и прочих трудностях, также
крестьянству в податях по рассмотрению надлежащее облегчение учинить.
...У сего 330 рук приложено».
В чем историки видят сущность «бироновщины»? Какая точка зрения
вам кажется наиболее убедительной. Почему?
30-40-е гг. XVIII в. вошли в историю как «бироновщина». Одни истори¬
ки видят в ней политический режим периода правления Анны Иоанновны,
связанный с засильем немцев. Столкнувшись со стремлением российского
дворянства ограничить власть монарха, Анна Иоанновна искала опоры сре¬
ди иностранцев, которые, по выражению В.О. Ключевского, «посыпались в
Россию, точно сор из дырявого мешка». Немцы заняли ведущие посты в го¬
сударстве (канцлер А.И. Остерман, фельдмаршал Б.Х. Миних, придворные
братья Левенвольде). Свое положение они использовали в личных целях:
грабили казну, наносили ущерб российской политике неумелыми действия¬
ми, способствовали распространению политических репрессий против про¬
тивников. Этого мнения придерживалось большинство историков, как до¬
революционного (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов и др.),
так и советского (В.В. Мавродин, Н.И. Павленко) периодов.
Ряд исследователей считают «бироновщину» мифом, придуманным сто¬
ронниками Елизаветы Петровны, чтобы оправдать свой приход к власти.
В России не было засилья иностранцев. Число иностранцев в армии, на
флоте, в государственном аппарате не увеличилось, многие из них поступи¬
ли на службу еще при Петре I. Никакой «немецкой» партии не было. Шла
борьба за власть, награды, привилегии. Сами немцы и их русские сторонни¬
ки вели борьбу друг с другом. Жертвой этой борьбы стал А.П. Волынский,
выдвиженец Бирона, который забыл благодеяния патрона и метил на его
место. Злоупотребления властью были типичны для российской действи-
261
тельности. Поступательное развитие страны они не нарушали. Материалы
Тайной канцелярии опровергают сведения о массовых репрессиях. Полити¬
ческих дел при Анне Иоанновне было примерно столько же, сколько при ее
преемнице Елизавете Петровне (историк Е.В. Анисимов).
§34
Внутренняя политика России
во второй половине XVIII в.
Вспомните.
Идеология Просвещения. Абсолютизм. Емельян Пугачев. Масоны.
Вторая половина XVIII в. — время крупных преобразований, свя¬
занных с именем императрицы Екатерины II. Впервые со времен
Петра I у руля государственной власти оказалась личность, способ¬
ная не только царствовать, но и успешно управлять государством.
1
Политика просвещенного абсолютизма
На мировоззрение Екатерины II существенное влияние оказали
идеи Просвещения.
©
В чем состояла новизна идеологии Просвещения?
Ф.С. Рокотов. Портрет
Екатерины II в профиль
Деятельность императрицы связана с европейским явлением
второй половины XVIII в. — просвещенным абсолютизмом. Под
ним понимаются идеология и политический курс ряда европейских
монархов, направленные на улучшение жизнедеятельности общест¬
ва и государства. Под воздействием философии эпохи Просвеще¬
ния сложилось представление, что монарх способен
провести реформы, повышающие благосостояние
его подданных. Основным средством проведения ре¬
форм являлись законы, регламентирующие все сторо¬
ны жизни общества. При этом мнение народа о ре¬
формах не играло определяющей роли. Считалось,
что монарх лучше знает, что нужно народу.
Екатерина II полагала, что Россия нуждается в пре¬
образованиях, затрагивающих аппарат государственно¬
го управления, законы и сословия, крепостное право.
Сенат был разделен на шесть департаментов, ве¬
давших определенным крутом дел, что повысило эф¬
фективность их рассмотрения, но зато снизило зна¬
чение Сената в целом.
262
Была проведена секуляризация церковного землевладения. При
самодержавной форме правления государство не могло мириться с
сохранением у церкви остатков самостоятельности. Теперь средст¬
ва, получаемые с церковных земель, должны были поступать в госу¬
дарственную казну. Часть монастырей была закрыта.
По настоянию Екатерины гетманство на Украине было ликвидиро¬
вано, а для управления создана специальная Малороссийская коллегия.
Ф Дайте оценку мероприятиям Екатерины II. Какие положительные и отрица¬
тельные стороны имел ее политический курс?
Екатерина II признавала отрицательное влияние
крепостного права на моральное и экономическое со¬
стояние российского общества, но отменить его не ре¬
шалась. Сначала она хотела подготовить дворян
к ограничению крепостного права. С этой целью было
организовано обсуждение вопроса о крепостном пра¬
ве в Вольном экономическом обществе (основано
в 1765 г.). Общество было призвано распространять
новые знания о способах ведения хозяйства, обсудить
вопрос о предоставлении крестьянину права владеть
землей. На конкурс были представлены разные вари¬
анты решения крестьянского вопроса, от весьма ради¬
кальных (освобождение крестьян с землей) до умерен¬
ных (регламентация крестьянских повинностей).
О крепостничестве спорили и журналы. Инициа¬
тором полемики была сама Екатерина II, выступив¬
шая как анонимный издатель журнала «Всякая всячи¬
на». Императрица высмеивала различные пороки,
присущие обществу того времени. Начинание импе¬
ратрицы нашло отклик. Причем журналы «Трутень»
и «Живописец», издаваемые Н.И. Новиковым, кри¬
тиковали в том числе и крепостничество.
Императрица пыталась путем создания новых зако¬
нов достичь блага подданных, в которых были бы четко
определены их права и обязанности. Создавать законы
должны были сами подданные, выбрав своих депутатов
для работы в составе Уложенной комиссии (в работе
приняли участие представители всех сословий, кроме
Д.Г. Левицкий. Портрет крепостных крестьян). В качестве руководства Екате-
Н.И. Новикова риной был написан «Наказ» комиссии. Он включал в се¬
бя наиболее прогрессивные идеи своего времени.
Д.Г. Левицкий. Портрет
Екатерины II в виде
законодательницы
в храме богини правосудия
263
р
Ознакомьтесь с фрагментом «Наказа». Какие именно идеи легли в основу
этого документа?
Однако пожелания императрицы опере¬
е„~
жали уровень подготовленности к ним рос¬
сийского общества. Деятельность Утюжен¬
ной комиссии показала, что большинство
ее членов было озабочено прежде всего за¬
креплением за своим сословием существую¬
щих привилегий и получением новых.
Часть дворян считала необходимым огра¬
ничить доступ в его ряды представителей
других сословий и отметала любые попыт-
ое право. Горожане стремились закрепить за со-
эргово-промышленную деятельность, добиться
ьян к своим фабрикам и получать дворянские
ыработать новый свод законов так и не удалось.
Образец почерка императрицы Екатерины II
ки отменить крепости
бой монополию на т<
права покупать крест
привилегии. В итоге в
©
Почему депутатам не удалось выработать новый свод законов?
Уложенная комиссия была распущена, но ее деятельность не
прошла бесследно. Она укрепила положение Екатерины II на троне
(у императрицы формально не было особых прав на престол). На¬
конец, екатерининский «Наказ» способствовал распространению
в русском обществе идей Просвещения.
2
Восстание под предводительством Емельяна Пугачева (1773—1775)
На время правления Екатерины II приходится крупнейшее выступ¬
ление социальных низов. Крестьянство никогда не мирилось со
своим крепостным положением. Побеги, поджоги усадеб и убийст¬
ва помещиков, восстания были постоянными явлениями. Крестья¬
не были не единственным недовольным сословием. Государство,
преобразованное Петром I, почти не учитывало настроения под¬
данных. Оно стремилось удовлетворить свои интересы в виде по¬
винностей или несения службы.
Свидетельством неблагополучия в положении низов было появление самозван¬
цев. Следует учитывать, что значительную часть российского общества мало затро¬
нули новые культурные веяния. В монарха-избавителя верило крестьянство. На не¬
го надеялись, как на восстановителя попранной справедливости. Тем более что на
роль таких монархов часто избирались лица, сами пострадавшие от властей, напри¬
мер Петр III, свергнутый с престола собственной женой.
264
Застрельщиками восстания стали яицкие казаки,
имевшие навыки самоорганизации и боевой подго¬
товки, а руководителем движения — беглый казак
Емельян Пугачев, выдававший себя за Петра III
(донской казак, участник Семилетней и русско-турец¬
ких войн, хорунжий). Правительство недооценило
опасность, полагая, что это очередное локальное вы¬
ступление. Движение оказалось массовым, а цели
восставших — весьма привлекательными для предста¬
вителей различных сословий. Восстание охватило
значительную территорию Поволжья и Урала. Поми¬
мо казаков к восстанию примкнули помещичьи
и приписные крестьяне, горнозаводские рабочие,
недовольные произволом властей башкиры во главе с Салаватом
Юлаевым, татары и др.
Сз Прочтите фрагмент документа и определите цели восставших. К каким по-
X следствиям могла привести победа восставших?
Несмотря на ряд поражений, численность войск Пугачева быстро
пополнялась за счет новых недовольных. Восставшими была создана
Военная коллегия, ведавшая формировани¬
ем полков, снабжением армии, распределе¬
нием отобранного у дворян имущества.
Действия восставших отличались ис¬
ключительной жестокостью: истребля¬
лось дворянство, чиновничество, предста¬
вители духовенства; были разрушены мно¬
гие заводы на Урале. Карательные акции
правительства были также жестоки.
С большим трудом восстание было по¬
давлено. Оно не сумело изменить государ¬
ственные устои, но послужило предостере¬
жением для образованной части общества.
Проследите по карте ход крестьянского восстания.
Реформы Екатерины II
В 70-80-е гг. XVIII в. императрица проводит реформы, которые на
долгое время определили развитие русского общества. Для реализа-
3
А.Т. Болотов. Казнь Пугачева в Москве на
Болоте
265
Восстание под предводительством Е. Пугачева 1773—1775 гг.
^ Территория, охваченная крестьянским
восстанием в 1773-1775 гг.
tИжевский Крупные заводы, сожженные
восставшими
Районы наиболее частых крестьянских восстаний Направления действий царских войск
г— Направления действий главных сил восставших В Место пленения Е. Пугачева
под предводительством Е. Пугачева Район действий отряда
1 Направления действий отдельных отрядов Салавата Юлаева в 1774 г.
рш Ставка Е. Пугачева ® Место пленения С. Юлаева
• о Населенные пункты и крепости, взятые восставшими • Осада населенных пунктов
ции идеи просвещенного абсолютизма государство должно было
опираться на эффективный аппарат управления. Восстание
1773-1775 гг. показало неспособность местных органов власти кон¬
тролировать ситуацию. В 1775 г. было опубликовано «Учреждение
266
о губерниях». Основной административной единицей империи
становилась губерния, число которых достигло 50. В губернии
должно было проживать 300-400 тыс. человек. Во главе стоя,! губер¬
натор, при котором действовало губернское правление. Важнейши¬
ми органами управления губернии были Казенная палата, ведавшая
промышленностью и финансами, и Приказ общественного призре¬
ния, который контролировал школы, больницы, богадельни, си¬
ротские дома, тюрьмы. Губернии делились на уезды, в которых про¬
живало до 20-30 тыс. человек. Уезд возглавлял капитан-исправник,
подчинявшийся губернскому правлению.
В процессе проведения реформы правительство столкнулось
с нехваткой административных центров управления. В результате
свыше 200 сел и посадов были объявлены городами. В России поя¬
вилось 216 новых городов.
Большое внимание императрица уделяла судебным органам вла¬
сти, сословным судам для дворян, горожан и государственных кре¬
стьян. Екатерина усовершенствовала способ комплектования чи¬
новничества. Часть чиновников и судей не назначались императо¬
ром, а избирались местными дворянами. Так, уездные дворяне
избирали капитана-исправника. Представители сословий участво¬
вали в соответствующих судах в качестве заседателей.
Реформа местных органов власти привела к изменениям и в цен¬
тральном управлении. По мнению Екатерины, с передачей многих
функций управления на места коллегии стали не нужны и были уп¬
разднены. Их полномочия передали соответствующим экспедици¬
ям Сената. Были сохранены лишь три коллегии: Военная, Адмирал¬
тейская и Иностранная.
Екатерина II подготовила целую серию документов, оформляв¬
ших права основных сословий русского общества. Прежде всего
она вынуждена была угождать дворянству в обмен на поддержку.
В 1785 г. была опубликована «Грамота на права, вольности и пре¬
имущества благородного дворянства».
р
Какие права приобретали дворяне согласно «Грамоте»?
В том же году появилась «Грамота на права и выгоды городам
Российской империи». Жалованная грамота оформляла права рос¬
сийского третьего сословия.
т
Можно ли утверждать, что жалованные грамоты стали шагом к ограниче¬
нию самодержавной власти?
267
Подготовленная грамота государственным крестьянам так и не
была опубликована. Тем не менее жалованные грамоты внесли важ¬
ный вклад в формирование российских сословий. Впервые в Рос¬
сии их права были изложены четко и ясно. Причем власть брала на
себя обязательства соблюдать и сохранять эти права и привилегии.
Единственным сословием, права которого не были определены,
являлось крестьянство. При Екатерине II крепостное право пере¬
живает время расцвета. В 1783 г. оно было установлено на Украине.
Полагают, что за время правления Екатерина раздала в качестве на¬
грады своим сановникам и полководцам около 800 тыс. крепост¬
ных. Крестьянами свободно торговали наряду с другими товарами.
Телесные наказания крестьян были повседневной практикой.
Переход к консервативной политике
В конце XVTII в. произошло событие, изменившее внутриполитиче¬
ский курс Российского государства, — революция во Франции. От¬
ношение Екатерины II к событиям во Франции было остро негатив¬
ным. Императрица разделяла идеи Просвещения в умеренном ва¬
рианте, рассчитывая с их помощью постепенно преобразовать
российское общество. События во Франции показали, что эти идеи
могут быть использованы для переустройства общества революци¬
онным путем. Недопустимым было и посягательство на личность
монарха. Суровым наказаниям подверглись издатель Н.И. Нови¬
ков, которого подозревали в распространении «зловредных» книг
и связях с масонами (заключен в Шлиссельбургскую крепость) и
чиновник А.Н. Радищев, опубликовавший книгу «Путешествие из
Петербурга в Москву». Автор критически отзывался о крепостниче¬
ской России (приговорен к смертной казни, замененной ссылкой
в Сибирь).
Консервативные устремления, обнаружившиеся в последние го¬
ды правления Екатерины П, были резко усилены ее сыном, Павлом I
(1796-1801). Император считал, что за годы либерального правле¬
ния матери общество распустилось, нуждается в наведении поряд¬
ка. Прежде всего Павел I опубликовал новый Закон о престолона¬
следии. Была установлена строгая очередность наследования,
кроме того, престол мог наследоваться только по мужской линии.
Это позволяло избегать династических кризисов и устраняло почву
для дворцовых переворотов. Император ограничил права и приви¬
легии дворян, был усилен контроль гу бернаторов за дворянскими
собраниями, а затем дворянам и вовсе запретили собираться на гу¬
бернские собрания и подавать коллективные челобитные. За уго-
268
Знак ордена Св. Иоанна
Иерусалимского
(Мальтийский крест)
ловные преступления дворяне могли быть подвергну¬
ты телесным наказаниям.
Были приняты меры по усилению дисциплины
в армии. Российская армия стала перестраиваться на
прусский лад. Особое внимание уделялось плацпарад-
ной муштре.
Прекратилась запись дворянских детей в полки
с младенчества. За упущения по службе офицеры под¬
вергались суровым взысканиям.
Коснулись мероприятия Павла I и положения кре¬
стьян. Павел считал, что барщина должна ограничи¬
ваться тремя днями в неделю. Дворовых людей и без¬
земельных крестьян запретили продавать с аукцио¬
нов. Но в то же время Павел верил, что крестьянам
лучше живется у помещиков, и за четыре года правле¬
ния он раздал в частные руки 600 тыс. душ государст¬
венных крестьян.
Как вы оцениваете итоги правления Павла I?
После либерального царствования Екатерины II правление ее
сына стало восприниматься дворянской элитой как тирания и само¬
дурство.
Непредсказуемость внутренней и внешней политики Павла I при¬
вела к заговору против императора. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г.
заговорщики ворвались в покои Михайловского замка, потребова-
Смотр гвардейских частей на Дворцовой площади. Раскрашенная гравюра
В.В. Боровиковский.
Павел I в парадном
одеянии гроссмейстера
Мальтийского ордена
269
ли, чтобы Павел подписал отречение от престола, и после отказа
императора убили. На престол вступил его сын Александр I
(1801-1825), пытавшийся продолжить реформистский курс Екате¬
рины II.
Правление Екатерины II завершило комплекс преобразований
XVIII в. Были оформлены права и обязанности основных россий¬
ских сословий (дворянство, купечество), создана система местного
губернского управления, основа которой сохранялась вплоть до
1917 года. Впервые в России была осуществлена попытка разделить
судебную и исполнительную власти, создать органы социальной за¬
щиты населения (благотворительность, приказы общественного
призрения). Формировался общественный климат, способствовав¬
ший распространению просвещения, подъему культуры. Однако ос¬
новной вопрос общественной жизни России — о крепостном пра¬
ве — предстояло решать в новом столетии в изменившихся полити¬
ческих условиях.
Вопросы и задания
1. Раскройте сущность понятия «просвещенный абсолютизм». 2. Назовите
объективные и субъективные причины политики просвещенного абсолютиз¬
ма. 3. Какие мероприятия Екатерины II относятся к политике просвещенно¬
го абсолютизма? 4. Внесите изменения в схему управления государством с
учетом проведенной губернской реформы. 5. Объясните, почему в конце
XVIII в. произошел переход к консервативному курсу? В чем вы видите его
сущность? 6. Подготовьте сочинение на тему: «Образ Емельяна Пугачева в
произведениях А.С. Пушкина».
<=►
Давайте обсудим
Споры вокруг итогов царствования Екатерины II начались еще на
рубеже XVIII-XIX вв. Оценки были противоречивые. В чем видели дос¬
тижения и просчеты Екатерины II А.С. Пушкин и Н.М. Карамзин? Вы¬
скажите собственное мнение по данному вопросу.
«Царствование Екатерины II имело новое и сильное влияние на полити¬
ческое и нравственное развитие России... Но со временем история... откро¬
ет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимо¬
сти, народ, угнетенный наместниками, казну, расхищенную любовниками,
покажет важные оценки ее в политической экономии, ничтожность в зако¬
нодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее
столетия — и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной
270
памяти от проклятия России... Екатерина... раздарила около миллиона го¬
сударственных крестьян... и закрепостила вольную Малороссию и польские
провинции. Екатерина уничтожила пытку — а Тайная канцелярия процвета¬
ла под ее патриархальным правлением; Екатерина любила просвещение, а
Новиков, распространивший первые лучи его, перешел из рук Шешковско-
го (глава Тайной канцелярии. — Авт.) в темницу... Радищев был сослан в
Сибирь... Екатерина явно гнала духовенство... Но, лишив его независимого
состояния и ограничив монастырские доходы, она нанесла сильный удар
просвещению народному...» (А.С. Пушкин).
«Екатерина II была истинною преемницею величия Петрова и второю об-
разовательницей новой России. Главное дело сей незабвенной монархини
состоит в том, что ею смягчалось самодержавие, не утратив силы своей. Она
ласкала так называемых философов XVIII века и пленялась характером
древних республиканцев, но хотела повелевать как земной Бог — и повеле¬
вала. Петр, насильствуя обычаи народные, имел нужду в средствах жесто¬
ких — Екатерина могла обойтись без оных... ибо не требовала от россиян
ничего противного их совести и гражданским навыкам... страхи Тайной кан¬
целярии исчезли, с ними исчез у нас и дух рабства, по крайней мере в выс¬
ших гражданских состояниях... Возвысив нравственную цену человека в сво¬
ей державе, она пересмотрела все внутренние части нашего здания государ¬
ственного и не оставила ни единой без поправления: Уставы Сената, губер¬
ний, судебные, хозяйственные, торговые усовершенствовались ею... блестя¬
щее царствование Екатерины представляет взору наблюдателя и некоторые
пятна. Нравы более развратились в палатах и хижинах...» (Н.М. Карамзин).
Изучаем источник
Из «Наказа» Екатерины II комиссии
для составления Уложения:
«...Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как только со¬
единенная в его особе, власть и не может действовать сходно с пространст¬
вом столь великого государства... Всякое другое правление не только было
бы России вредно, но и вконец разорительно... Какой предлог самодержав¬
ного правления? Не тот, чтоб у людей отнять естественную их вольность, но
чтоб действия их направити к получению самого большего ото всех добра...
Не может земледельство процветать тут, где никто не имеет ничего собст¬
венного... Торговля оттуда удаляется, где ей делают притеснение, и водво¬
ряется тамо, где ее спокойствия не нарушают... Равенство всех граждан со¬
стоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам... Вольность есть
право все то делать, что законы дозволяют... Человека не должно почитать
виновным прежде приговора...»
271
Манифест Е.И. Пугачева от 28 июля 1774 г.:
«Жалуем сим имянным указом с монаршим и отеческим нашим мило¬
сердием всех находившихся прежде в крестьянстве, в подданстве помещи¬
ков, быть верноподданными собственной нашей короны рабами, и награж¬
даем вольностию и свободою и вечно казаками, не требуя рекрутских набо¬
ров, подушных и прочих денежных податей, владением земель, лесными,
сенокосными угодьями, и рыбными ловлями и соляными озерами без по¬
купки и без оброку, и протчими всеми угодьями, и освобождаем всех от
прежде чинимых от дворян и градских мздоимцев-судей всем крестьянам
налагаемых податей и отягощениев... А как ныне имя наше властию всевыш¬
ней десницы в России процветает, того ради повелеваем сим нашим имян¬
ным указом: кои прежде были дворяне в своих поместьях и вотчинах, —
оных противников нашей власти и возмутителей империи и разорителей
крестьян, всячески стараясь ловить, казнить и вешать, и поступать равным
образом так, как они, не имея в себе малейшего христианства, чинили с ва¬
ми, крестьянами. По истреблении которых противников злодеев-дворян
всякой может возчувствовать тишину и спокойную жизнь, коя до века про¬
дол жатца будет».
Из «Грамоты на права, вольности и преимущества благород¬
ного дворянства»:
«А. О личных преимуществах дворян
8. Без суда да не лишится благородной дворянскаго достоинства.
15. Телесное наказание да не коснется до благородного.
17. Подтверждаем на вечныя времена в потомственные роды дворянст¬
ву вольность и свободу.
18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение
службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то
правилам.
23. Благороднаго наследственное имение в случае осуждения и по его
важнейшему преступлению, да отдастся законному наследнику или наслед¬
никам.
26. Благородным подтверждается право покупать деревни.
28. Благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням.
36. Благородной самолично изъемлется от личных податей.
Б. О собрании дворян, установлении общества дворянскаго в гу¬
бернии и о выгодах дворянскаго общества
37. Нашим верноподданным дворянам жалуем дозволение собираться в
той губернии, где жительство имеют, и составлять дворянское общество в
каждом наместничестве и пользоваться нижеписанными правами, выгода¬
ми, отличностями и преимуществами».
272
§35
Социально-экономическое развитие России
в XVIII в.
Вспомните! Месячина. Капиталистые крестьяне. Начало разложения крепостнической
системы.
1
Экономическая политика
Россия переживала период бурного экономического роста. Боль¬
шое воздействие на экономику страны оказали реформы Петра I.
©
Какие новые черты приобрела экономика России в период правления Пет¬
ра Великого?
Особенностью петровских преобразований было стремление
использовать для ускорения экономического развития страны го¬
сударственную власть. На политику правительства также оказали
воздействие идеи европейского экономического учения — меркан¬
тилизма. Государство должно было предоставлять льготы мануфак¬
турам, защищать их от иностранной конкуренции, следить за каче¬
ством и количеством изделий, развивать торговлю.
В России существовали факторы, способствовавшие усилению ро¬
ли государства в экономике. Россия отставала по уровню экономиче¬
ского развития от европейских стран. У купцов не хватало капиталов
для организации крупного мануфактурного производства, сказыва¬
лось отсутствие опыта, специалистов. Кроме того, петровские пре¬
образования развертывались на фоне длительной и тяжелой Север¬
ной войны. Государство взяло на себя организацию промышленно¬
сти, вкладывало средства в строительство казенных мануфактур,
многие из которых уже в первой четверти XVIII в. были переданы ча¬
стным лицам. В ряде случаев для поддержания производства создава¬
лись компании пайщиков. Причем, так как купцы неохотно вклады¬
вали свои капиталы в предприятия, такие компании создавали на¬
сильно. Владельцам мануфактур предоставлялись значительные
льготы. Например, им разрешалось в течение ряда лет вести беспо¬
шлинную торговлю производимыми товарами. Заинтересованное
в развитии промышленности государство внимательно следило за со¬
стоянием предприятий и качеством производимых ими товаров.
Какие положительные и отрицательные последствия могло иметь вмеша¬
тельство государства в экономику?
273
АРХАНГЕЛЬСК
зрскии -
Iетровскш
. 1703 у
Усть-Вымь
шихинскии,
... 1722й!ь
Ревель
скии
J 704
Вологда
Псков
Уктусский
1704
IHCKUU
юлой)
Калуга
.амара
Истенский
Оренбург
1743
Тамбов )Пенза
ВОРОНЕЖ
Яицкий'
городок
Тавров
Путивль
Харьков
гтава
Гурьев
АСТРАХАНЬ
Экономическое развитие России с конца XVII в. по 60-е гг. XVIII в.
(Европейская часть)
Вильно
"Х • Мо%
Минск /§■
казахи
Металлургические и металло¬
обрабатывающие заводы
* Текстильные мануфактуры
<2) Судостроительные верфи
Щ Академия наук в Петербурге
(создана в 1725 г.)
•дГ Московский университет (основан в 1755 г.)
| | Территории, вошедшие в состав России с 1721 г. по 1763 г.
® Центры губерний £ Морской порт
Оренбург Населенные пункты, основанные в первой
1743 половине XVIII в. (с указанием дат)
— Граница Российской империи в 1763 г.
274
Экономическое развитие России во второй половине XVIII в
(Европейская часть)
Великий Устюг
Тихвин
Рига /Псков
ЛИТВА
\ Вильно . • '
Владит
О Минск
^ ЙЙ.
Калига,
*
Тамбов
ютырь'
Липецк
Житомир
иГКролевец
Камышин
] Российская империя в середине XVIII в.
Промышленные предприятия,
возникшие с 1725 г. до конца XVIII в.
Металлургические и металло¬
обрабатывающие заводы
Текстильные мануфактуры
JL Крупнейшие торгово-промышленные центры
ф Морской порт
] Территории, вошедшие в состав
Российской империи во втор. пол. XVIII в.
Таганрог Населенные пункты, основанные
17?5 во втор. пол. XVIII в. (с указанием дат)
Орел Города — центры наместничеств
и губерний по реформе 1775 г.
Граница Российской империи на 1800 г.
ЙЙ Важнейшие ярмарки
275
Манифест 1775 г. провозгласил свободу открытия предприятий.
Теперь члены всех сословий могли организовать производство в
любой отрасли без разрешения правительственных органов. Сня¬
тие ограничений и либерализация экономической политики поло¬
жительно сказались на развитии отечественной экономики. Важ¬
ным последствием политики правительства стало укрепление част¬
нособственнических отношений. Купцы и дворяне могли не
бояться, что государство отберет их владения и предприятия.
Развитие сельского хозяйства
В XVIII в. Россия оставалась аграрной страной. Крестьяне составля¬
ли более 80 % населения страны.
Сельское хозяйство страны развивалось медленно. Новые земли
распахивались в Поволжье, на Урале, в Сибири, в области казачье¬
го Войска Донского, где ранее земледелием не занимались. Сущест¬
венное влияние на развитие сельского хозяйства оказало освоение
земель, присоединенных в результате войн с Турцией (Северное
Причерноморье, Северный Кавказ, Крым).
Сохранялась старая система земледелия — трехполье. Урожай¬
ность сельскохозяйственных культур в нечерноземных районах со¬
ставляла сам 2 — сам 3, иными словами — была крайне низкой.
Чем А.Н. Радищев объясняет примитивность сельскохозяйственных орудий
труда в сочинении «Описание моего владения»?
Одной из причин низкой урожайности были неблагоприятные
климатические условия. Значительная часть страны располагалась
на территории с низким плодородием почвы. В России, по сравне¬
нию со странами Западной Европы, был короткий период проведе¬
ния сельскохозяйственных работ (работали даже по ночам). Сказы¬
вался и недостаток удобрений. Другим важным фактором была ор¬
ганизация сельскохозяйственного производства и положение
основного производителя — крестьянина.
Помещичье землевладение в XVIII в. увеличилось. Помещикам
раздавали земли, заселенные государственными и дворцовыми кре¬
стьянами, или малонаселенные, например на юге страны. Благосос¬
тояние помещика зависело от количества крепостных душ. Значи¬
тельная часть российских помещиков владела менее чем 20 крепо¬
стными, иными словами свыше 50 % были мелкопоместными. Зато
на другом полюсе находился 1% крупнейших землевладельцев, каж¬
дом)' из которых принадлежало более тысячи крестьян.
276
Помещики являлись собственниками всей земли в поместье. За
пользование землей крестьяне должны были нести помещику по¬
винности: барщину и оброк. Так, в нечерноземных районах преоб¬
ладающим видом повинностей являлся оброк. Нередко он выплачи¬
вался в денежной форме. Земля в Нечерноземье была малоплодо¬
родная, поэтому помещики сокращали размер пашни и отпускали
крестьян на заработки. В черноземных районах помещик наоборот
стремился увеличить размер собственного хозяйства. Основным
видом повинностей здесь была барщина. Крестьянин обрабатывал
господскую пашню своими орудиями труда, что освобождало поме¬
щика от затрат на приобретение и содержание инвентаря. Барщи¬
на могла занимать до 3-4 дней в неделю. Иногда помещики лишали
крестьянина собственного надела и выдавали ему ежемесячное про¬
довольственное содержание (месячина).
р
Как В.Н. Татищев предлагал повысить эффективность труда крепостных?
г
3
Развитие промышленности
В XVIII в. в промышленном развитии России произошел значитель¬
ный скачок. По сравнению с концом XVII в. количество мануфактур
увеличилось в 5 раз и к 1725 г. составило свыше 200 предприятий,
а к концу XVIII в. превысило 2 тысячи.
Мануфактуры появлялись в металлургической и текстильной
промышленности, создавались лесопильное, кожевенное, стеколь¬
ное, писчебумажное и другие производства. Особых успехов доби¬
лась Россия в области металлургии. В XVII в. Россия закупала желе¬
зо в Швеции, а к 30-м гг. XVIII в. по производству чугуна вышла на
первое место в мире. Высококачественное российское железо поль¬
зовалось спросом на мировом рынке. Его охотно покупала Англия.
Российские предприятия отличались от европейских мануфак¬
тур способом обеспечения рабочей силой. Петр I столкнулся с этой
проблемой, когда продолжил практик)’ приписки государственных
крестьян к заводам. Работая на заводе, крестьяне отрабатывали го¬
сударственные повинности. В 1721 г. мануфактурам разрешили по¬
купать крепостных крестьян к заводам. Такие крестьяне получили
название посессионных. Таким образом, производство в значитель¬
ной степени основывалось на принудительном труде.
Почему государство решало проблему обеспечения мануфактур рабочей
силой таким способом? Как повлиял принудительный труд на развитие про¬
изводства?
277
Л.-П.-А. Бишбуа. Фрагмент застройки Л.-П.-А. Бишбуа. Вид Верх-Исетского завода.
Миасского завода. 1-я пол. XVIII в. 1-я пол. XVIII в. Литография
Литография
В 60-е гг. XVIII в. политика правительства в отношении рабочей
силы изменилась. Крестьян перестали приписывать к заводам и ма¬
нуфактурам, доля вольнонаемного труда возросла.
Владельцами мануфактур были в основном выходцы из купече¬
ского сословия. Проявляли интерес к промышленному производст¬
ву и некоторые дворяне.
Суконные и винокуренные предприятия обеспечивались сырь¬
ем, произведенным в поместьях, работали на таких предприятиях
крепостные.
В ряде районов страны крестьяне также оказались втянутыми
в промышленное производство. Например, в селе Павлово Нижего¬
родской губернии крестьяне изготавливали различные изделия из
металла, а в селе Иваново Владимирской губернии — занимались
ткачеством. Среди жителей этих сел выделялись крупные предпри¬
ниматели, на которых работали бедные односельчане. При этом
и владелец предприятия, и его рабочие были крепостными.
Развитие торговли
Торговля России XVIII в., как и промышленность, переживала пери¬
од подъема. В торговле видели один из источников улучшения бла¬
госостояния страны, пополнения казны, поэтому, начиная с Петра I,
правительство внимательно следило за ее развитием. Впрочем, от¬
ношение к торговле у Петра отличалось противоречивостью.
С одной стороны, Петр I поощрял ее развитие. Одним из основ¬
ных мотивов его активной внешней политики было стремление ут¬
вердить Россию на ведущих торговых путях. Петр пытался создать
278
отечественный торговый флот, купцам предоставлялось право беспо¬
шлинно покупать корабли, открывались торговые представительства
и консульства за границей, отдавались приказы о посылке купеческих
сыновей на учебу. Но России не удалось создать собственный торго¬
вый флот. Купцы неохотно вкладывали деньги в это дорогостоящее
мероприятие. По этой же причине они не откликнулись на призыв
посылать своих отпрысков за границ)', да и сами купцы редко выезжа¬
ли за рубеж. Сказывалась и конку ренция иностранных торговцев, ко¬
торые располагали большим капиталом и опытом ведения дел.
С другой стороны, введение государством монополий на торгов¬
лю целым рядом товаров сдерживало развитие торговых отноше¬
ний. В дальнейшем многие монополии на торговлю ходовыми това¬
рами были отменены, но государство никогда не забывало о своих
интересах. Петр запретил купцам вести торговлю через Архан¬
гельск (в пользу Петербурга), что привело к разорению многих куп¬
цов и обеднению русского Севера. Цена реформ для населения бы¬
ла высока. Городское население должно было выполнять в пользу
государства многочисленные повинности и платить налоги. Купе¬
чество привлекалось к сбору налогов, пошлин, податей.
Тем не менее в стране наблюдался рост внутренней торговли.
С 20-х по 50-е гг. XVIII в. товарооборот вырос в 1,5 раза. Положи¬
тельное воздействие оказала отмена внутренних таможенных по¬
шлин в 1753 г. Отныне торговцам не нужно было уплачивать пошли¬
ны за провоз товаров по стране. Большую роль в торговле страны
продолжали играть ярмарки.
Торговля находилась в руках купечества, которые в 1766 г. состав¬
ляли всего 2 % податного населения страны. Стать купцами могли
представители всех сословий, если они обладали определенным капи¬
талом (от 500 до 1000 р.). Купцы ревностно следили за соблюдением
своих прав и боролись против участия в торговле крестьян и дворян.
Выход России в результате успешных войн к Балтийскому и Чер¬
ному морям стимулировал развитие внешней торговли. Главным пор¬
том в торговых отношениях со странами Западной Европы на Балти¬
ке становится Санкт-Петербург. Так, в 1774 г. в Санкт-Петербург при¬
было свыше 700 кораблей, а в Архангельск всего 134 корабля.
Основным торговым партнером России была Англия. Ввоз и вы¬
воз товаров осуществлялся в основном на английских кораблях. Рос¬
сия вывозила железо, парусину, лен, пеньку, кожу, холст, хлеб, сало,
ввозила шерстяные ткани, шелк, краски, дорогие вина, сахар, кофе,
фрукты, предметы роскоши. В торговле со странами Востока (Север¬
ный Кавказ, Закавказье, Иран, Турция, Средняя Азия) главную роль
играла Астрахань. Оживилась торговля с Китаем. На Восток Россия
279
экспортировала железо, пеньку, сукно, кожи, бумаг); посуду, а приво¬
зились такие товары, как шелк-сырец и шелковые ткани, скот, чай.
В целом за столетие внешнеторговый оборот России вырос в 19 раз!
Развитие финансов
Значительные изменения произошли в России и в финансовой сфе¬
ре. Увеличивающиеся расходы казны потребовали изменения нало¬
говой политики государства.
Петр I провел податную реформ). Если раньше основной едини¬
цей налогообложения был двор, то после реформы таковой стал
представитель мужского пола. Была проведена перепись населе¬
ния. и все мужчины, включенные в перепись и принадлежащие
к податным сословиям, должны были платить подушную подать.
В течение XVIII в. неоднократно уточнялись податные списки —
проводились ревизии, в ходе которых учитывались новорожден¬
ные и вычеркивались умершие. Подушная подать тяжким бременем
легла на плечи населения. Внутри крестьянских и городских общин
существовал принцип круговой поруки, когда население отвечало
за выплату всей определенной суммы налогов. В результате прави¬
тельство столкнулось с проблемой недоимок.
Подушная подать не могла покрыть всех расходов государства. Ис¬
точниками пополнения казны являлись различные пошлины и сбо¬
ры, косвенные налоги, например на соль, а также выпуск новых, бо¬
лее дешевых денег. Кроме того, правительство без особого успеха
пыталось сократить расходы на управленческий аппарат и армию.
В XVIII в. Россия сделала большой скачок в экономическом раз¬
витии. Прежде всего это отразилось на состоянии промышленно¬
сти. Создание новых мануфактур позволило государству снабжать
армию, флот и удовлетворять, хотя и не в полной мере, спрос насе¬
ления на разные виды товаров. Выход России к морским путям,
строительство новых городов, хозяйственная специализация рай¬
онов страны положительно сказались на внутренней и внешней
торговле. Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем,
и его успехи во многом объяснялись освоением новых территорий.
По-прежнему на все отрасли экономики отрицательно влияло кре¬
постное право.
Вопросы и задания
1. Какие явления свидетельствовали о формировании в России капитали¬
стического уклада? Что препятствовало его развитию? В чем причины уско-
280
рения экономического развития страны в XVIII в.? 2. Объясните значение
термина «либерализация» применительно к экономике XVIII в. 3. Почему
сельское хозяйство России развивалось по экстенсивному пути? Был ли
этот путь неизбежным? 4. Историк П.Н. Милюков считал, что мануфактуры
есть искусственный нарост, привитый к экономике страны. Выскажите свое
мнение по этому вопросу. 5. Сравните развитие мануфактурного производ¬
ства в Европе и России. 6. Установите, какие факторы способствовали, а ка¬
кие препятствовали развитию торговли в стране. 7. Выявите связь между
экономическими и социальными изменениями в стране. Свой ответ аргу¬
ментируйте.
р
Изучаем источник
Из сочинения Л.Н. Радищева «Описание моего владения»:
«...Земледельческие орудия суть второй способ возделывания (первый
способ возделывания — рабочий скот. — Авт.) Они самые простые, тако¬
вы, каковы были за сто лет. Землю пашут сохою о двух сошниках гораздо
тупых, да и нужды нет, чтобы были очень остры: ибо земля столь тоща, что
мало травы производит... Второе орудие есть борона: б рядов или 36 зубь¬
ев деревянных... Огородное орудие: заступ не очень ловкой и грабли. Для
сена: грабли и коса; заметим, что косы все немецкие; одна была фабрика
косная, но не знаю существует ли... При жатве хлеба употребляют: серп и
косу... Такими бесхитростными орудиями возделывается у нас земля. Вся¬
кому новому заведению противится и предрассуждение, и малые крестьян¬
ские капиталы и нерадивость земледельцев. Капитал, употребленный на та¬
кие орудия, очень мал и едва ли стоит 200 рублей...»
Из сочинения В.Н. Татищева «Краткие экономические до де¬
ревни следующие записки»:
«Всего наивяшще смотреть надлежит, дабы летом во время работы не
малой лености ни дальняго покою крестьянам происходить не могло... И не¬
обходимо во время работы с крестьянами старосте и прикащику с великою
строгостью и прилежностью обращаться надлежит, пока весь хлеб с поля
не убран... Работу же производить, сделав сперва помещичью, а потом при¬
нуждать крестьян свою (работу делать. — Авт.). А кто без ведома продает
(продукты сельского хозяйства. — Авт.) или к работе ленив будет, тех са¬
жать в тюрьму и не давать хлеба двои или трои сутки...»
281
§36.
Внешняя политика России в XVIII в.
Вспомните! Северная война. Империя. Семилетняя война. Разделы Речи Посполитой.
Русское военное искусство.
1
Внешняя политика Петра I
Европеизация страны, предпринятая Петром I, активизировала
внешнюю политику России. Традиционными оставались западное и
южное направления, однако решение внешнеполитических задач
получило в период правления Петра Великого иной характер.
На южном направлении основным противником России была
Турция, здесь разворачивалась борьба за выход в Черное море.
С этой целью в 1695 и 1696 гг. Петр предпринимает походы на кре¬
пость Азов, закрывавшую выход из Дона в Азовское море.
Успех Азовских походов позволил России укрепиться на побере¬
жье Азовского моря (опорным пунктом также стала крепость и га¬
вань Таганрог), но задача не была решена.
Необходимо было установить контроль над Керченским проли¬
вом, но этого Петру не удалось сделать из-за изменения международ¬
ной обстановки. Союзники России по антитурецкой коалиции (Поль¬
ша, Австрия, Венеция) стремились как можно скорее заключить мир:
в Европе намечалась новая война — за испанское наследство.
Ф.Я. Лефорт — первый Взятие Азова. Гравюра XVIII в.
русский адмирал
282
Северная война 1700—1721 гг.
Действия шведских войск и флота
в 1700-1706 гг.
Действия русских войск в 1700—1704 гг.
Походы шведских войск в 1707—1709 гг.
Походы русских войск в 1708—1709гг.
Действия турецко-татарских войск в 1711 г
Прутский поход Петра I в 1711 г.
Граница между Россией и Османской
. тци гклуц , империей
Действия русских войск и флота в 17
Действия шведского флота в 1710-1721
в 1710-1721 гг.
283
Офицер
Канонир Бомбардир
Штаб-офицер лейб-гвардии
Преображенского полка
Офицер артиллерийского полка
Военная форма в годы Северной войны
России пришлось переориентировать свою внешнюю политику
на борьбу против Швеции. В 1700 г. Турция и Россия заключили
мирный договор, по котором}- России отходили Азов и Таганрог.
Новое обострение русско-турецких отношений пришлось на вре¬
мя Северной войны. В 1710 г. Турция объявила России войну. Причи¬
нами конфликта стало стремление Турции взять реванш за пораже¬
ние во время Азовских походов и подстрекательство Швеции (швед¬
ский король Карл XII после поражения под Полтавой долгое время
жил на турецкой территории), стремившейся внести перелом в ход
Северной войны. Россия не была заинтересована в этой войне, так
как продолжались боевые действия со шведскими войсками. В 1711 г.
284
Петр, рассчитывая опередить турецкие войска, предпринял поход
на границу с Турцией (Прутский поход). Он заручился поддержкой
народов, ожидавших от России освобождения от турецкого господ¬
ства (молдаван, валахов, сербов). Однако расчеты на восстание этих
народов не оправдались. Русское командование допустило ряд про¬
счетов в организации похода: не удалось вовремя собрать все войска,
плохо была поставлена разведка, отсутствовали провиант и фураж,
не учли тяжелых климатических условий. В результате русская армия
попала в окружение, и Петр вынужден был пойти на переговоры. Со¬
гласно заключенному мирному договору Россия возвращала Турции
Азов, а вновь построенные крепости обязалась разрушить.
Западное направление оказалось более успешным. Основными
задачами были укрепление связей с европейскими государствами,
поддержание влияния России в Польше, обеспечение выхода к Бал¬
тийскому морю. Международная ситуация складывалась благоприят¬
но. При активной поддержке России на польский престол был из¬
бран саксонский курфюрст Август II Сильный. Намечавшаяся в Ев¬
ропе война отвлекала внимание европейских держав от конфликта
со Швецией. В 1699 г. был оформлен Северный союз России, Поль¬
ши и Дании против Швеции, началась Северная война (1700-1721).
6 Вспомните основные сражения Северной войны. Как складывались отноше¬
ния с союзниками в ходе войны?
Северная война закончилась победой России и заключением
Ништадтского мирного договора, согласно которому за Россией
закреплялись часть Карелии, Ингрия, Лифляндия и Эстляндия.
России удалось не только вернуть русские земли, потерянные
в годы Смутного времени, но и существенно расширить влияние
в Прибалтике. В 1721 г. Российское государство было провозглаше¬
но империей. Давней мечтой Петра I было найти удобные пути
в Индию. В этот период организуются экспедиции в Среднюю
Азию, но они оказались неудачными. Более успешными стали дей¬
ствия на берегах Каспийского моря: воспользовавшись ослаблени¬
ем власти в Персии, Петр совершил поход на Кавказ, и Россия по¬
лучила западное и южное побережья Каспийского моря.
Внешняя политика России в 1725-1762 гг.
При часто менявшихся преемниках Петра основные направления
внешней политики оставались прежними, имперские амбиции со¬
хранялись.
285
Новым явлением во внешней политике России стало заключе¬
ние в 1726 г. союзного договора с Австрией, который обеспечивал
интересы России во взаимоотношениях с Польшей и Турцией.
Турция была недовольна усилением влияния России в Польше.
В свою очередь, в России не забыли неудачный Прутский поход
и потерю Азова и Таганрога. Обе стороны готовились к войне. Рос¬
сия хотела улучшить отношения с противником Турции — Персией.
Персии были возвращены земли, завоеванные Петром I в ходе Кас¬
пийского похода. Турция тут же выдвинула притязания на эти земли.
Поход к Каспию крымского хана, затронувший пограничные с Росси¬
ей территории, послужил поводом к началу Русско-турецкой войны.
В Петербурге рассчитывали на успешный исход войны. Фельд¬
маршал Б.Х. Миних планировал закончить военную кампанию
в Константинополе.
Однако ход войны не оправдал ожиданий. В результате затяж¬
ной войны (1735-1739) в Белграде был заключен мирный договор:
России отходила небольшая территория на Правобережной Украи¬
не, Большая и Малая Кабарда на Северном Кавказе, Азов помещал¬
ся в нейтральной зоне между' владениями двух стран, укрепления
его разрушались. Россия по-прежнему была лишена выхода к Чер¬
ному морю.
В 40-е гг. в Европе происходит перегруппировка сил. Резко уси¬
лилось влияние Пруссии, особенно после того, как к власти пришел
талантливый политик и полководец Фридрих II. Главным против¬
ником Пруссии оказалась Австрия. Россия встала перед выбором
внешнеполитической ориентации. В руководстве России победила
линия, направленная на укрепление союзнических отношений с Ав¬
стрией. В 1746 г. между двумя странами был заключен союзный до¬
говор. Нападением Фридриха II на Саксонию началась Семилет¬
няя война (1756-1763). В нее оказались втянуты почти все крупные
европейские государства. Против Англии и Пруссии войну вели Ав¬
стрия, Россия. Франция, Швеция. Каждая из стран стремилась от¬
стоять свои интересы, расширить территорию.
Состояние российской армии оставляло желать лучшего. Не
хватало боевого опыта, отсутствовала система подготовки армии
в мирное время, она была нед©укомплектована солдатами и офице¬
рами, в плохом состоянии находилась российская кавалерия. Мно¬
гое пришлось исправлять в ходе войны. В целом же война сложи¬
лась успешно для России. Русские войска заняли Восточную Прус¬
сию (главный город — Кёнигсберг), население которой было
приведено к присяге на верность императрице (среди них был
и знаменитый немецкий философ И. Кант). Сам Фридрих II едва
286
не попал в плен. Русские войска вошли в Берлин и взяли с города
контрибуцию. Пруссия находилась на грани краха. Спасла прусско¬
го короля только смерть Елизаветы Петровны. Пришедший к вла¬
сти император Петр III, большой поклонник прусского короля,
прекратил войну, разорвал союзные отношения с Австрией и пред¬
ложил Фридриху II свою помощь. Почти все усилия России в вой¬
не были сведены на нет. Однако участие в Семилетней войне укре¬
пило международный авторитет страны. В боях с лучшей европей¬
ской армией русские войска обрели опыт, который был
использован ею в дальнейшем.
Внешняя политика России в 1762-1796 гг.
Вторая половина XVIII в. — время наивысших успехов России на ме¬
ждународной арене. Стране удалось решить внешнеполитические
задачи: обеспечить выход к Черном)- морю и присоединить терри¬
тории, населенные украинцами и белорусами, входившие в состав
польского государства. К этому времени стали сказываться послед¬
ствия петровской модернизации российского общества. Первым
крупным вопросом, который пришлось решать императрице Екате¬
рине II, был польский вопрос. Польским королем был избран Ста¬
нислав Понятовский, ставленник России.
Усиление влияния России в Польше вызвало недовольство .Авст¬
рии, Франции и Турции. Турция потребовала, чтобы Россия вывела
войска из Польши. В 1768 г. началась новая русско-турецкая война
(1768-1774). Россия успешно вела боевые
действия на суше и на море.
Были заняты крепости Хотин, Яссы,
Бухарест, Измаил. Российский флот под
командованием графа Л.Г. Орлова и ад¬
мирала ГЛ. Спиридова одержал реши¬
тельную победу над турецким флотом в
Чесменской бухте (1770). Армия П.А. Ру¬
мянцева численностью 27 тыс. человек
разбила при Кагуле 150-тысячную турец¬
кую армию. Боевые действия охватили
обширную территорию от Польши, где
продолжалась борьба с повстанцами, и
Молдавии до Крыма и Кавказа. Война за-
Унтер-офицер, кавалергард и офицер тянулась, мирный договор был заключен
времен Екатерины II только в 1774 г. По Кючук-Кайнарджий-
скому договору Россия получала выход из
3
287
Русско-турецкая война 1768-1774 гг.
Меджибож
Белая Церковь
Полтава
Бахмут
Ольвиополь
ГЛСКОЕ
АВСТРИЙСКИЕ л
ВЛАДЕНИЯ ,
серман
Х1770
о. Змеиный ^
(Фидониси)
Суджук-Кале
^ • Русе f
Шумен
И Я ?'
Границы государств к началу войны
i _ Л Действия русской армии и флота
з. Действия турецкой армии и флота
Х1770 Места и годы важнейших сражений
У/Х Территории, отошедшие к Российской
империи по Кючук-Кайнарджийскому
мирному договору 1774 г.
Граница Российской империи после
договора 1774 г.
Ф
Азовского в Черное море, за ней закреплялись Азов, Керчь, Еника-
ле, Кинбурн. Русские торговые корабли получали право прохода че¬
рез проливы Босфор и Дарданеллы. Крымское ханство признава¬
лось независимым от Турции. Народы Молдавии и Валахии получа¬
ли автономию и фактически попали под протекторат России.
На позицию европейских государств по отношению к миру с Тур¬
цией существенное влияние оказало согласие России на раздел
Польши. Идея раздела ослабевшего польского государства давно
присутствовала во внешней политике Австрии, Пруссии, России.
В 1772 г. состоялся первый раздел Польши.
Определите по карте территории, вошедшие в состав России.
Кючук-Кайнарджийский мир не был прочным. Россия стреми¬
лась присоединить Крымское ханство, а Турция — взять реванш за
поражение в войне. При поддержке российских войск крымским
ханом стал Шагин-Гирей. Его приход к власти оказался промежу-
288
Бахмут •
ИМПЕРИЯ
Ольвиополь
Таганрог
КаушаI
О Бырлад
1789Х*\/%
Фокшаны Jra„
1789Х, *ч£-
Рымник
в^ия
Бухарест
* ОСМАНС
• Силистра S
Русе
Еникале
Змеиныф
п 788)^ (фидонис^) /'V
1790Х
Русско-турецкая война 1787-1791 гг.
X 1770 Места и годы важнейших сражений
Граница Российской империи в 1800 г.
] Территории, отошедшие к России в 1791 г.
Земли, отошедшие к России в 1783 г.
Действия русской армии и флота
Действия турецкой армии и флота
точным этапом к окончательному присоединению
Крыма к России. В 1783 г. был опубликован манифест
о вхождении Крыма в состав Российской империи,
в том же году после сложных переговоров с Г.А. По¬
темкиным Шагин-Гирей передал ханство России
и отрекся от престола.
Началось активное освоение южных земель,
строительство Черноморского флота.
В 1787 г. в очередной русско-турецкой войне в сою¬
зе с Россией выступила Австрия.
Боевые действия на юге страны развивались ус¬
пешно. Войска под командованием А.В. Суворова
одержали победы над численно превосходящими ту-
Г.А. Потемкин-Таврический редкими ВОЙСКами при ФоКШаНОХ И у p. PblMHUK
(1789). Выдающимся сражением войны стал осущест¬
289
вленный войсками А.В. Суворова штурм крепости
Измаил, считавшейся неприступной (1790). Мо¬
лодой Черноморский флот под командованием
Ф.Ф. Ушакова разгромил турецкий флот при о. Тен¬
дера (1790) и у мыса Калиакрия (1791). В 1791 г. был
заключен Ясский мирный договор между Россией и
Турцией. Ясский договор подтвердил вхождение
Крымского ханства в состав Российской империи.
В начале 90-х гг. XVIII в. вновь обострилась обста¬
новка вокруг Польши. В связи с внутренним конфлик¬
том в этой стране в Польшу вошли русские и прусские
войска. В 1793 г. произошел второй раздел Польши.
Новый раздел Польши вызвал усиление нацио¬
нально-освободительного движения. В 1793 г. нача¬
лось восстание во главе с Т. Костюшко.
Нарядл- с дворянством в нем участвовали торговцы, ремесленни¬
ки, часть крестьян, которым обещали отменить крепостное право.
На подавление восстания были двинуты войска А.В. Суворова.
Т. Костюшко попал в плен.
В 1795 г. был проведен третий раздел Польши, который поло¬
жил конец существованию польского государства. К территории
Российской империи отошли западная часть Белоруссии, Литва, за¬
падная Волынь, герцогство Курляндское. Остальная часть Польши
была поделена между' Австрией и Пруссией. Последний польский
король отрекся от престола.
Присоединение ряда территорий к Российской империи в результате разделов Поль¬
ши нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, были присоединены земли, насе¬
ленные родственными по отношению к русским народами — украинцами и белорусами.
Включение в состав России позволило им избежать преследований, которым они под¬
вергались в Польше. Были прекращены постоянные распри между магнатами. С другой
стороны, сохранялись эксплуатация крестьянства и крепостное право. Присоединение
Литвы и Курляндии завершало процесс укрепления России на побережье Балтийского
моря. Курляндия на протяжении многих лет находилась под протекторатом России.
Какие последствия имели разделы Польши для Российской империи?
За время царствования Екатерины II Россия добилась серьезных
внешнеполитических успехов. Однако плата за них была высокой —
жизнь тысяч русских солдат, громадные материальные затраты.
Именно в этот период российская внешняя политика окончательно
приобрела имперский характер.
Т. Костюшко
290
Внешняя политика Российской империи
во второй половине XVIII в.
ПАЛЕРМО
' ^
средиземное дг0/,Д
■* Экспедиция русского флота
в 1798-1799 г.
* Итальянский и швейцарский походы
русской армии в 1799 г.
)<£ Места важнейших сражений в 1799 г.
на море и на суше
Граница Речи Посполитой до ее разделов
Годы и границы разделов Речи
Посполитой
Территории, вошедшие в состав
Российской империи во 2-й пол. XVIII в.
Граница Российской империи на 1800 г.
291
Внешняя политика России на рубеже XVTII-XIX вв.
Последнее десятилетие XVIII — начала XIX в. прошли в Европе под
знаком начавшейся Великой французской революции. В 1795 г. Рос¬
сия, Англия и Австрия заключили союз, направленный против ре¬
волюционной Франции. В России формировался 60-тысячный кор¬
пус для отправки во Францию, но смерть Екатерины II в 1796 г. со¬
рвала эти планы. Новый император Павел I первоначально
отказался от участия в антифранцузской коалиции, мотивируя свое
решение тем, что Россия устала от длительных войн.
Однако остаться в стороне от конфликта императору не уда¬
лось. Франция постепенно переходила к борьбе за гегемонию
в Европе, мало считаясь с интересами других государств. Павел I
решил укрепить свое влияние на Средиземном море, приняв под
свое покровительство остров Мальту. Захват Наполеоном Мальты
на пути в Египет, покровительство Франции польским эмигран¬
там подтолкнули Россию к участию в антифранцузской коалиции
в составе Австрии, Турции, Англии и Неаполя. В Средиземное мо¬
ре была направлена Черноморская эскадра под командованием
Ф.Ф. Ушакова.
Совместно с турецким флотом российским морякам удалось осуществить уни¬
кальную в военной истории операцию по взятию крепости на острове Корфу сила¬
ми одного флота, без десантной высадки. На освобожденных от французов Иони¬
ческих островах под протекторатом России была создана «Республика семи остро¬
вов» и принята конституция страны.
Успешно развивались действия русской армии в Италии под ко¬
мандованием возвращенного из ссылки А.В. Суворова.
Недовольство императора Павла I поведением
союзников привело к выходу России из коалиции.
Поворот в политике России был использован Напо¬
леоном для налаживания союзнических отношений
с Россией. Павел I одним из первых увидел в при¬
шедшем к власти Наполеоне не революционера,
а восстановителя монархии. Сближение двух стран
способствовало разрыву отношений с Англией.
Франция и Россия готовились к совместному походу
в Индию. Донским казакам был дан приказ двигаться
в поход. Разрыв отношений с Англией послужил од-
гене ^алисс° м са^61 но** из ПРИЧИЫ дворцового переворота 1801 г. Новый
А.в. Суворова император Александр I вернул казаков из индийско¬
го похода.
292
Какие задачи решала внешняя политика России в период правления Павла I?
Чем они были обусловлены?
В результате активной внешней политики Россия обрела статус
одной из ведущих европейских держав, пользующейся большим ав¬
торитетом. Удалось решить основные задачи внешней политики
России, сформулированные в XV-XVI вв.: выход к морю, защита
южных рубежей страны, воссоединение территорий, населенных
украинским и белорусским народами.
Вопросы и задания
1. Какие основные внешнеполитические задачи стояли перед Россией
в первой четверти XVIII в.? Заполните таблицу «Внешняя политика России
в XVIII в.». 2. Удалось ли России в XVIII в. решить основные внешнеполити¬
ческие задачи? Аргументируйте свой ответ. 3. А.С. Пушкин писал: «Успех
народного преобразования был следствием Полтавской битвы, и европей¬
ское просвещение причалило к берегам завоеванной Невы». Почему Пуш¬
кин связывает победу в Северной войне и успехи в развитии просвещения?
4. Аргументируйте тезис: «Российское государство на рубеже XIX в. явля¬
лось империей». 5. Вспомните материал курса Новой истории о внешней по¬
литике европейских стран. В чем заключались ее сходства и различия
с внешней политикой России? 6. Подготовьте сообщение о развитии русско¬
го военного искусства в XVIII в. (Используйте дополнительную литературу,
интернет-ресурсы.)
§37
Культура России в XVIII в.
Вспомните! Обмирщение культуры. Барокко. Классицизм. Сентиментализм.
1
Особенности развития русской культуры
Удовлетворение потребностей развития страны было невозмож¬
ным без обращения к достижениям европейской культуры. Петр I
активно заимствовал эти достижения. Новшества охватывали все
основные сферы материальной и духовной сфер жизни: образова¬
ние, наук)', все виды искусства, градостроительство, образ жизни
и быт населения империи. Некоторые из этих достижений уже бы¬
ли известны в России в XVII в., но не получили широкого распро¬
странения. В России появляются ученые и писатели, художники
293
и артисты, архитекторы и музыканты. Среди деятелей культуры бы¬
ли выходцы из разных сословий: дворян, разночинцев, крестьян.
Но в наибольшей степени восприимчивым к европейской культуре
оказалось дворянство.
В чем вы видите причины данного явления?
В меньшей степени преобразования в области культуры затрону¬
ли самый многочисленный слой населения — крестьян. Подавляю¬
щее большинство из них было неграмотным. Мало изменился их
образ жизни. Одним из результатов развития культуры в XVIII в.
стал раскол между дворянством и крестьянством, который проявлял¬
ся и в уровне образования, и языке (в XVIII в. многие дворяне го¬
ворили на французском), и одежде, и проведении досуга, и прави¬
лах поведения.
Культура XVIII в. носила светский характер. Во второй поло¬
вине XVIII в. под влиянием идей Просвещения получил распро¬
странение религиозный скептицизм, сомнения в истинности рели¬
гиозных догм. По имени известного французского философа это
явление получило название вольтерьянство. Однако религия про¬
должала оказывать на жизнь общества большое влияние, светское
и религиозное начала тесно переплетались.
Культура XVIII в. стала более открытой. Русские люди все чаще
выезжали за границу, приглашенные на службу в Россию иностран¬
цы способствовали распространению знаний о европейской культу¬
ре и образе жизни.
С 1 января 1700 г. Петр ввел новый (юлианский)
календарь с летосчислением не от сотворения мира,
а от рождества Христова.
Петр I провел реформу шрифта, что значительно
облегчило книгопечатание. Получает распростране¬
ние переводная и отечественная литература по са¬
мым разным вопросам. Появляется периодическая
печать: газеты и журналы.
Огромную роль в развитии культуры играло госу¬
дарство. Большинство культурных новшеств иниции¬
ровала государственная власть. Особенно активным
вмешательство государства в сферу культуры было
при Петре I. В дальнейшем государственная регла¬
ментация несколько ослабла, но влияние власти оста¬
валось значительным. Со второй половины XVIII в.
появляется меценатство.
СЛНКТЪПЕТЕрЗбурхЪ.
в'В .домости.
Пдочгиш* С«1о 1«мд *Ь Л ивч 15*1.
ИЛ АЛГлру и»Ъ волоскии земли.
iub мдисстра за mLmo , 31 лил
ма!*.
liro Ц л рог ос НелТчсство !^рол!лЬ
сюда прншиии маЬяпороож гг дня.
птогохЬ мл!д. которого дня и
королев-
Первая страница газеты
«Ведомости».
Санкт-Петербург, 1711 г.
294
2
Развитие образования
В XVIII в. в России создается сеть учебных заведений, призванных
удовлетворить потребность государства в образованных людях.
ф
Почему возникла настоятельная потребность в развитии образования?
Петром I были открыты Навигацкая (впоследствии Морская ака¬
демия), Артиллерийская и Инженерная школы, Медицинское учи¬
лище и ряд других учебных заведений. Эти заведения призваны бы¬
ли в ускоренном порядке готовить моряков, инженеров, врачей для
российской армии и флота. Создавались и частные учебные заведе¬
ния, например, школы пастора Глюка в Москве и Феофана Проко¬
повича в Санкт-Петербурге, в них могли учиться не только выход¬
цы из дворянства, но и из других сословий. Большинство образова¬
тельных учреждений носило профессиональный характер, решая
ограниченные задачи. По указу Петра I в стране были организова¬
ны так называемые цифирные школы для представителей всех со¬
словий. Однако эти школы влачили жалкое существование. Учени¬
ки часто набирались в школы насильно и при первой возможности
разбегались, лишь немногие заканчивали обучение.
Значительное внимание государство уделяло дворянском)' образо¬
ванию. В 1731 г. был открыт Сухопутный шляхетский корпус для де¬
тей дворян. Большая часть дворян получала образова¬
ние дома или в частных пансионах. В 1755 г. появился
в России первый Университет. Инициатором созда¬
ния Московского университета стал М.В. Ломоносов.
Его проект поддержал граф И.И. Шувалов.
Первоначально было открыто три факультета —
юридический, философский и медицинский. Зачис¬
лялись представители всех сословий. При Универси¬
тете существовала гимназия, издавалась газета «Мос¬
ковские ведомости».
Новый этап в развитии образования относится
к правлению Екатерины II. Видным деятелем обра¬
зования этого периода был И.И. Бецкой, личный
секретарь императрицы, президент Академии ху¬
дожеств.
Бецкой считал, что с помощью воспитания можно сформировать «новую породу»
людей, обладающих трудолюбием, учтивостью, благопристойностью и другими по¬
хвальными свойствами. Воспитание должно происходить в закрытых учебных заведе-
Э. Виже-Лебрен. Портрет
И.И. Шувалова
295
ниях, в которых дети были бы изолированы от пагубного воздействия окружающей
среды. Известный пример такого учебного заведения — Смольный институт в Санкт-
Петербурге. Это было первое в России образовательное учреждение для женщин.
В 1786 г. была проведена образовательная реформа. По плану ре¬
формы в уездных городах создавались «малые народные училища»
(два года обучения), в губернских городах — «главные народные
училища» (пять лет обучения). Каждый тип учебного заведения
имел свой учебный план. Были подготовлены учебники по всем
предметам, открыты 165 училищ. Подобных масштабов обучения
страна еще не знала. Реформы Екатерины II создали базу для после¬
дующего развития системы образования в России.
Наука
С развитием образования было тесно связано развитие науки.
В 1725 г. была открыта Академия наук.
На протяжении всего XVIII в. она являлась главным научным
центром страны. Петр I активно привлекал к работе Академии ино¬
странных ученых. Они должны были не только проводить научные
исследования, но и готовить отечественных специалистов.
В России происходит становление всех основных отраслей науч¬
ных знаний. Для российской науки этого времени весьма характер¬
на фигура М.В. Ломоносова. В этом человеке ярко проявились и
стремление к знаниям (сын поморского крестьянина, он сам при¬
шел учиться в Москву), и желание приобщиться к опыту европей¬
ской науки (продолжил обучение за границей), и широта научных
интересов (занимался физикой, химией, астрономией, историей,
литературой), и бурный общественный темперамент
и патриотизм. В 1783-1794 гг. директором Петербург¬
ской Академии наук и созданной по ее проекту Рос¬
сийской Академии являлась Е.Р. Воронцова-Дашко¬
ва. Первая назначенная на государственный пост
женщина сумела расплатиться с долгами Академии,
пополнить ее библиотеку. Были изданы первое собра¬
ние сочинений М.В. Ломоносова, первый словарь
русского языка.
Особо следует отметить успехи в развитии геогра¬
фической науки. В XVIII в. активно изучалась евро¬
пейская часть России, Каспийское море и прилегаю¬
щие к нему территории Кавказа, Персии, Средней
Азии, а также Сибири, побережья Ледовитого и Тихо-
Л. Миропольский. Портрет
М.В. Ломоносова
296
го океанов. Многие районы наносились на карты впервые. Экспе¬
диции под руководством В. Беринга (1733-1741) открыли пролив,
отделяющий Азию от Америки (Берингов пролив) и Северо-Запад¬
ную Америк)', исследовали и нанесли на карту Курильские острова
и Камчатку'.
К XVIII в. относится становление исторической науки. Начина¬
ются поиски исторических источников: летописей, законодатель¬
ных актов и сборников сочинений иностранцев. Один из первых
русских историков В.Н. Татищев всю жизнь собирал древние руко¬
писи. Немецкий историк Г.Ф. Миллер во время экспедиции в Си¬
бирь собрал большое количество источников по истории края, ко¬
торыми ученые пользуются до сих пор («портфели Миллера»).
Множество интересных документов опубликовал Н.И. Новиков.
Изменились и принципы написания истории. Под влиянием запад¬
ной науки стала осуществляться критика источников, появилось
стремление к объяснению исторических фактов характерами дей¬
ствующих лиц.
Почему история как наука зарождается в XVIII в.? Чем был вызван интерес
к прошлому страны?
Развитие искусства
Петровские преобразования, приобщение России к европейской
культуре вызвали бурное развитие всех видов искусства.
Застройка Верхней (Дворцовой) набережной в 20-х гг. XVIII в. Гравюра по рисунку
X. Марсеулиса
297
Смольный собор в Петербурге.
Архитектор В. В. Растрелли
Дом Пашкова в Москве. Архитектор В.И. Баженов
Большие изменения произошли в градостроительстве и архитек¬
туре. Новые принципы градостроительства были особенно заметны
в новой столице — Санкт-Петербурге (основан в 1703 г.). Мечтой
Петра являлось создание города нового типа — рационально устро¬
енного, возведенного по едином) план), с широкими и прямыми ули¬
цами, с каменными домами, фасады которых выходили бы на улицу,
с большим количеством рек и каналов, садов и парков.
Петру не удалось реализовать все свои идеи, но в течение XVIII в.
Санкт-Петербург превратился в одну из красивейших столиц мира.
Принцип планомерной застройки впоследствии применялся при
строительстве и реконструкции других российских городов: Твери,
Костромы, Ярославля, Одессы и др.
В первой половине XVIII в. преобладающим архитектурным сти¬
лем стало барокко. Для этого стиля были характерны бурное выра¬
жение чувств, эмоциональная приподнятость, вычурность украше¬
ний, стремление произвести эффект с помощью контрастов.
Наивысшего расцвета стиль достиг в 40-50-е гг. XVIII в.
©
К какому стилю и почему можно отнести здание Смольного собора архи¬
тектора В.В. Растрелли?
Во второй половине XVIII в. распространяется классицизм —
стиль, основанный на подражании античным образцам.
Укажите характерные черты классицизма в архитектуре.
В XVIII в. зарождается отечественная скульптура. Среди про¬
изведений российских скульпторов этого периода выделяются
работы Ф.И. Шубина и М.И. Козловского.
298
Таврический дворец в Петербурге.
Архитектор И.Е. Старое
Усваивая достижения европейской культуры и обогащаясь новы¬
ми жанрами, быстро развивается русская литература. Получил разви¬
тие жанр сатиры. Одним из первых русских сатири¬
ков был князь Л У?. Кантемир, который высмеивал не¬
вежество, суеверие, дворянскую спесь, бездумное
стремление следовать моде.
В XVIII в. была проведена реформа стихосложе¬
ния. Усилиями В.К. Тредиаковского и М.В. Ломоносо¬
ва в русском стихосложении был осуществлен пере¬
ход от силлабического стиха (звучащего как проза) к
тоническому. Это оказало огромное воздействие на
развитие поэзии.
Большой интерес у публики вызывали произведе¬
ния отечественных драматургов, среди них наиболее
заметен А.П. Сумароков, автор 9 трагедий и 12 ко¬
медий.
Новаторством в области драматургии отмечено
творчество Д.И. Фонвизина.
Развитие литературы в XVIII в. происходит под
знаком классицизма. Этот стиль проявлялся в исполь¬
зовании античных мотивов, схематизме изображе¬
ния характеров (каждый герой олицетворял собой ка¬
кие-либо добродетели, что часто отражалось в его
имени), предопределенности поведения героя. Про¬
изведениям был присущ гражданский пафос, демон¬
стрировалось столкновение идеи долга и страстей,
они носили назидательный характер. Впрочем, рус¬
ские писатели и драматурги никогда в полной мере не
следовали канонам классицизма. Уже в конце XVIII в.
Ф.И. Шубин. Бюст Павла I.
1801 г.
Неизвестный художник.
Д.И. Фонвизин
Дом Гагариных (Екатерининская больница).
Архитекторы М.Ф. Казаков, О. Бове
299
#
Й,
В.Л. Боровиковский.
Президент коммерц-коллегии
Г.Р. Державин
В.А. Тропинин.
Портрет Н.М. Карамзина
ф.С. Рокотов. Портрет
А.П. Струйской
усилилась тенденция к реалистическому изображе¬
нию жизни. Она была особенно заметна в творчестве
Д.И. Фонвизина (комедии «Бригадир» и «Недо¬
росль») и крупнейшего поэта века Г.Р. Державина.
На рубеже веков получил распространение стиль
сентиментализм. Этот стиль возник как противовес
классицизму с его схематизмом характеров и положе¬
ний. В произведениях сентиментализма проявлялось
стремление к более конкретному' изображению челове¬
ка, его чувств и переживаний. Крупнейший представи¬
тель этого стиля в России — Н.М. Карамзин. Его повес¬
ти «Бедная Лиза», «Наталья, боярская дочь» пользова¬
лись большой популярностью у читающей публики.
XVIII столетие невозможно представить без теат¬
ра. Театральное искусство было популярно как при
дворе российских императоров, так и среди различ¬
ных слоев населения. Не случайно одним из отцов-ос-
нователей российского театра был сын костромского
купца Ф.Г. Волков, а в состав труппы его провинци¬
ального театра в г. Ярославле входили сыновья куп¬
цов, семинаристы, приказчики. Успех театра Волкова
был столь большим, что императрица Елизавета вы¬
звала его в столицу. Здесь в 1756 г. был основан пер¬
вый государственный театр, директором которого
стал А.П. Сумароков, а первым актером - Ф.Г. Волков.
Активно развивалась и светская живопись. Петр I
заботился о том, чтобы в России были собственные
художники. Талантливых людей посылали учиться за
границу'. Важную роль в подготовке отечественных
художников сыграла основанная в 1757 г. Академия
художеств.
Ведущим жанром в XVIII в. был портрет. Создава¬
лись парадные, напыщенно-величавые портреты, на
которых оригинал зачастую приукрашивался. Однако
крупные мастера жанра стремились к передаче непо¬
вторимых личностных качеств изображаемого, прав¬
дивости изображений. Вершиной портретного искус¬
ства считается творчество А.П. Антропова, Ф.С. Ро-
котова, Д.Г. Левицкого, В.Л. Боровиковского.
Большой популярностью пользовалась музыка,
в основном — итальянская опера. Постепенно выдви¬
гаются отечественные музыканты и певцы. Наиболь-
300
шую известность приобрел композитор Д.С. Бортнянский, автор
нескольких опер, романсов, инструментальных произведений, ду¬
ховной хоровой музыки.
Быт и нравы российских сословий
Общественные преобразования по-разному отразились на образе
жизни российских сословий. В основном новшества затронули дво¬
рян. Представителям дворянского сосло¬
вия было запрещено носить бороду. Вско¬
ре последовал указ, запрещавший носить
длиннополые платья и предлагавший
кафтаны немецкого и венгерского по¬
кроя. Царь лично обрезал боярам бороды
и укорачивал длину одежды. Одежда евро¬
пейского покроя прочно вошла в жизнь
представителей дворянского сословия и
части купечества.
Петр заставил дворян учиться. Образо¬
вание дворянина включало не только зна¬
ние грамоты и основ наук, но и обучение
иностранным языкам, танцам, фехтова¬
нию, верховой езде. Жизнь дворянина
стала публичной. Новой формой публич¬
ного общения стала ассамблея — бал-соб¬
рание представителей разных сословий.
Lj Познакомьтесь с отрывком из произведения «Юности честное зерцало».
г Почему появлялась потребность в издании подобных наставлений? Какую
цель они преследовали?
Большое влияние на быт дворянства оказывал двор российских им¬
ператоров. Жизнь двора отличалась роскошью, поражавшей ино¬
странцев. Дворцовые празднества предполагали проведение балов
и маскарадов, фейерверков и торжественных шествий. Российские
вельможи соперничали друг с другом в роскоши. После смерти некото¬
рых придворных оставались долги в сотни тысяч рублей. Огромных
затрат требовали строительство дворцов, устройство празднеств, со¬
держание театров и оркестров, «открытого стола» (некоторые вель¬
можи ежедневно накрывали стол на несколько десятков персон).
После опубликования Манифеста о вольности дворянства мно¬
гие дворяне вышли в отставку и поселились в деревенских усадьбах.
К.В. Лебедев. Ассамблея при дворе Петра I
301
Они строили дома, разбивали парки, создавали сады и оранже¬
реи. Много времени помещики отдавали охоте, устройству семей¬
ных праздников, приемам гостей. Зиму стремились проводить
в столицах, где посещали балы, обеды, театры.
Роскошная жизнь была доступна немногим: большинство рос¬
сийских помещиков было мелкопоместным, их дома не отличались
изысканным убранством. Не отличались они ни величиной (два по¬
коя, разделенные сенями), ни богатством интерьера и обстановки
(в некоторых домах не было даже печи).
Значительную часть жизни мелкопоместный дворянин отдавал
службе. Попасть на военную службу считалось более престижным.
Петр I ввел награждение за заслуги орденами (ордена Св. апостола
Андрея Первозванного и Св. F-катерины, или Освобождения), а так¬
же порядок награждения титулами (графа, князя).
В меньшей степени изменения в быту коснулись податных сосло¬
вий. Быт ку печества отличался противоречивостью. С одной сторо¬
ны, купцы были привержены старине по своему внешнему виду
(бороды и русский покрой одежды), соблюдали обряды православ¬
ной церкви, сохраняли традиционную обстановку жилища и пищу.
С другой стороны, в быт купечества тоже проникают новые веяния.
Они касались и одежды (у купчих пользуются популярностью не¬
мецкие кофты, чепцы с лентами, модные украшения и ткани), и пи¬
тания (заморские сладости и вина), и домашнего интерьера и оби¬
хода (мебель и посуда европейского типа). Купцы всячески стреми¬
лись подчеркнуть свое богатство (носили дорогие шубы, строили
роскошные дома, устраивали богатые обеды). Специально изготов¬
ленные на заказ фарфоровые сервизы были редко¬
стью даже в очень богатых домах.
Быт крестьян изменился менее всего. Одежду кре¬
стьян как и прежде составляли холщовые или пестря¬
динные (грубая пеньковая ткань) рубаха и штаны,
лапти, зипун, нагольный полушубок (овчинный полу¬
шубок), рукавицы и шапка.
Жили они в курных избах, которые топились по-
черному, лишь у зажиточных крестьян изба топилась
по-белому. Пол в избе был земляной. Из мебели по-
прежнему были лавки и полати, помост для сна возле
печи. Посуда — в основном деревянная. Все предметы
домашнего обихода изготавливали сами крестьяне.
Семьи были большими — крестьяне нуждались в рабо¬
чих руках, тем не менее смертность среди крестьян¬
ских детей была очень высокой.
И.П. Аргунов. Портрет
неизвестной в русском
костюме
302
Cj Познакомьтесь с записками посла Франции в России графа Сегюра. Какие
черты быта российских сословий отметил наблюдательный иностранец?
Значительный подъем русской культуры в XVIII в. стал возможен
благодаря ее взаимодействию с европейской культурой. Благодаря
распространению просвещения была создана отечественная куль¬
турная элита, деятельность которой оказала большое влияние на
развитие страны. Светское начало стало доминирующим во всех
сферах развития культуры. Однако процесс европеизации привел
к своего рода «культурной» поляризации российского общества:
господа и одевались, и говорили, и вели себя, и, главное, нередко
мыслили иначе, чем основная масса населения.
Вопросы и задания
1. Какие характерные черты были присущи русской культуре XVIII в.?
2. Сравните развитие культуры в XVII и в XVIII вв. 3. Некоторые публицисты
и историки высказывают мнение, что Академия наук была органом, искус¬
ственно перенесенным на русскую почву, и выполняла чисто престижные
функции. Согласны ли вы с подобной точкой зрения? Аргументируйте свой
ответ. 4. Оцените роль иностранцев в развитии русской культуры. 5. Оха¬
рактеризуйте смену стилей в русском искусстве XVIII в. 6. Проанализируйте
произведение искусства (по выбору). 7. Подготовьте сообщение о деятеле
культуры XVIII в. (по выбору).
Изучаем источник
«Юности честное зерцало»:
«Отрок должен быть весьма учтив и вежлив, как в словах, так и в делах:
на руку не дерзок и не драчлив... Младые отроки должны всегда между со¬
бой говорить иностранными языками, дабы тем навыкнуть могли; а особли¬
во когда им что тайное говорить случится, чтоб слуги и служанки дознаться
не могли... Когда прилучится тебе с другими за столом сидеть, то содержи
себя в порядке по сему правилу. В-первых, обрежь свои ногти... Умой руки
и сяди благочинно, сиди прямо, и не хватай перьвой блюдо, не жри как сви¬
нья, и не дуй в ушное (уху, похлебку), чтоб везде брызгало, не сопи, егда
яси (когда ешь).... Когда что тебе предложат, то возьми часть из того, про¬
чее отдай другому, и возблагодари... Не облизывай перстов, и не грызи кос¬
тей, но обрежь ножом... Над едой не чавкай как свинья и головы не чеши,
не проглотя куска не говори, ибо так делают крестьяне».
Я
303
Из записок французского посла графа Сегюра:
«...Петербург представляет уму двойственное зрелище; здесь в одно вре¬
мя встречаешь просвещение и варварство, следы X и XVIII веков, Азию и Ев¬
ропу... блестящее гордое дворянство и невежественную толпу. С одной сто¬
роны, модные наряды, богатые одежды, роскошные пиры, великолепные
торжества, зрелища подобные тем, которые увеселяют избранное общест¬
во Парижа и Лондона; с другой — купцы в азиатской одежде, извозчики,
слуги и мужики в овчинных тулупах, с длинными бородами, меховыми шап¬
ками и рукавицами и иногда топорами, заткнутыми за ременные пояса.
Богатые купцы в городах любят угощать с безмерной и грубой роско¬
шью; они подают на стол огромнейшие блюда говядины, дичи, рыбы, яиц,
пирогов, приносимых без порядка, некстати и в таком множестве, что са¬
мые отважные желудки приходят в ужас.
Русское простонародье, погруженное в рабство, не знакомо с нравст¬
венным благосостоянием; но оно пользуется некоторой степенью внешнего
довольства, имея обеспеченное жилище, пищу и топливо...»
Заключение к главе 5
XVIII в. в истории России — это период становления и развития аб¬
солютизма. Верховная власть, безграничная и жестокая, взяла на
себя в соответствии с духом времени решение неотложных государ¬
ственных задач. Империя в XVIII в. росла, усиливалась, а жизнь по¬
давляющей части российского общества не становилась более обес¬
печенной, свободной. Впечатляющие успехи государства, результаты
преобразований были достигнуты ценой величайших человеческих
жертв и материальных затрат.
Все проводимые в стране преобразования были прежде всего на¬
правлены на сохранение абсолютизма, сословного строя и крепост¬
ничества. Шаги по смягчению существующего режима касались
в основном положения привилегированного сословия — дворянства.
Ф Докажите, что вопросы дворянства, его прав и привилегий занимали первое
место в политике самодержавия.
Самодержавие становилось консервативной силой, препятст¬
вующей прогрессивному развитию страны. К концу столетия в эко¬
номике зарождается капиталистический уклад, но он так и не стал
господствующим.
В результате активной внешней политики, благодаря модерниза¬
ции России возросло ее геополитическое влияние. Была создана
могучая многонациональная империя. При административно-тер-
304
риториальном делении правительство отказалось от национально¬
го принципа создания губерний, провинций, уездов, что объектив¬
но способствовало консолидации российского общества. Однако
проводимая государством политика не всегда была гибкой по отно¬
шению к нерусским народам и вызывала их недовольство и сопро¬
тивление.
Успехи и достижения России были бы невозможны без светско¬
го просвещения, новой культуры. Однако форсированная модерни¬
зация, часто насильственное насаждение европейских ценностей
способствовали углублению пропасти между культурой дворянской
и основной части общества (народной), порождали социальные
противоречия и потрясения.
О
1703 1709 1714 1721 1730 1755 1762 1773-1775 1785
Проверьте себя
Тесты к главе 5
1 Идеология и политический курс ряда европейских монархов, направ¬
ленные на улучшение жизнедеятельности общества и государства, — это
1) либерализм
2) просвещенный абсолютизм
3) сословно-представительная монархия
4) идеология Просвещения
2 В каком году было подавлено восстание под руководством Е. Пугачева?
1) 1721
2) 1761
3) 1775
4) 1796
3 По указу о покупке людей к заводам крестьяне назывались
1) черносошными
2) частновладельческими
3) посессионными
4) рекрутскими
4 О ком были сказаны слова: «Бунтовщик хуже Пугачева»?
1) о Т. Костюшко
2) о А.Н. Радищеве
3) о М.В. Ломоносове
4) о А.В. Суворове
305
5 Глава Российской Академии наук —
1) И.И. Шувалов
2) Екатерина Вторая
3) Екатерина Дашкова
4) В.Н. Татищев
6 Какие органы управления страной были введены Петром I?
1) Духовная коллегия
2) Учреждение для управления губерниями
3) Тайная розыскных дел канцелярия
4) Министерства
5) Сенат
7 Расставьте в хронологической последовательности периоды
правлений
1) Анна Иоанновна
2) Петр II
3) Екатерина I -Алексеевна
4) Елизавета Петровна
5) Петр III
8 Согласно Жалованной грамоте 1785 г. дворяне впервые
1) освобождались от телесных наказаний
2) получили сословное самоуправление
3) освобождались от обязательной воинской службы
4) приобрели право торгово-промышленной деятельности
5) освобождались от личных податей
9 В XVIII в. в России существовали художественные стили
1) реализм
2) классицизм
3) барокко
4) романтизм
5) сентиментализм
10 Установите соответствие.
1) Кючук-Кайнарджийский мир
2) Ясский мир
3) Ништадтский мир
а) 1721
б) 1774
в) 1792
г) 1795
Первая половина XIX в. вошла в историю страны как сложное,
противоречивое время. Оно отмечено замыслами либеральных по¬
литических реформ, призванными ускорить развитие страны,
и горькими разочарованиями от несбывшихся надежд на их осуще¬
ствление. В политической сфере страна пошла по пути укрепления
самодержавия и централизованного бюрократического аппарата.
Первая половина XIX в. — время общественного подъема, воз¬
никновения различных направлений общественной мысли. Дости¬
жения науки, искусства, литературы этого периода составили золо¬
той фонд российской культу ры.
Отечественная экономика делает дальнейший шаг в своем разви¬
тии. Начинается переход от мануфактуры к фабрике. К середине
XIX в. явно проявились черты упадка крепостничества, оказывав¬
шего негативное влияние на все стороны жизни российского обще¬
ства. Назревают перемены огромной исторической важности, зна¬
менующие вступление России в эпоху буржуазной модернизации.
Международный престиж страны поднялся на небывалую высо¬
ту после победы в войне над Наполеоном. Россия становится евро¬
пейским лидером. Пределы империи продолжают расширяться.
Но растет и противодействие усилению влияния России, особенно
на Востоке.
Основные вопросы главы
■ Основные направления и особенности внутренней политики России.
■ Зарождение общественного движения и осознание обществом необхо¬
димости модернизации всех сторон жизни России.
■ Социально-экономическое развитие страны, формирование капитали¬
стического уклада.
307
■ Усиление влияния России на международной арене, противоречия
внешней политики России.
■ «Золотой век» русской литературы и искусства.
§38
Внутренняя политика России
в первой половине XIX в.
Вспомните! Великая французская революция. Конституция. Разделение властей. Охра¬
нительная политика.
Россия начала XIX в. была самой большой в территориальном
отношении страной мира, с населением 43,5 млн человек, много¬
национальным по своему составу, исповедующим все мировые
религии.
Россия являлась самодержавной монархией. Вся власть в госу¬
дарстве принадлежала императору. Население делилось на сосло¬
вия, главным было дворянство, а самым многочисленным и бес¬
правным — крестьянство.
Перед Российским государством и обществом вставали новые
исторические задачи. Усилилось влияние европейских событий на
ход российской истории.
в
Каковы были основные итоги Великой французской революции?
Перед монархами встала необходимость дать ответ на вызов вре¬
мени. Необходимость преобразований становилась очевидной...
1
Попытки либеральных реформ первой четверти XIX в.
Приведение устройства Российского государства
в соответствие с духом времени выпало на долю им¬
ператора Александра I (1801-1825). Воспитанник
швейцарского республиканца и либерала Ф. Лагар-
па, он был хорошо осведомлен о прогрессивных
идеях своего времени и неоднократно заявлял
о приверженности республиканским идеалам. Алек¬
сандр I выступил инициатором целого ряда реформ,
направленных на модернизацию общества и госу¬
дарства.
Прежде всего они касались вопросов ликвидации
крепостного права и ограничения самодержавия.
З.И. Маркус.
Император Александр I
308
Начало правления Александра I было ознаменовано опубликова¬
нием указа о вольных хлебопашцах (1803). Помещики получали
право по обоюдной договоренности с крестьянами отпускать их на
волю за выкуп. Это была первая попытка отменить крепостное пра¬
во в России. Однако за все время действия указа (до 1858 г.) было от¬
пущено на волю всего 1,5 % крепостных крестьян.
Новую масштабную попытку отменить крепостное право царь
предпринял после окончания Отечественной войны 1812 г.
© Почему именно в это время император возвращается к проектам освобож¬
дения крестьян?
■ ;
И.-Б. Лампи. А.А. Аракчеев
Неизвестный художник.
М.М. Сперанский
По поручению царя ряд ведущих сановников разрабатывал про¬
екты отмены крепостного права. Одним из них был А.А. Аракчеев,
наиболее влиятельное лицо в окружении императора.
Расчет строился на том, что многие помещичьи
хозяйства приходили в упадок и были опутаны долга¬
ми. Государству предлагалось выкупить крестьян у по¬
мещиков и предоставить им свободу. Помещики полу¬
чали деньги и могли организовать в своих хозяйствах
производство на капиталистической основе. Кресть¬
яне получали две десятины земли (примерно 2,18 га),
но на условиях аренды. Проект Аракчеева, как и дру¬
гие проекты, не был реализован.
Предметом размышлений .Александра I была про¬
блема ограничения самодержавия. Неоднократно им¬
ператор пытался разработать проект конституции.
Наиболее масштабным был проект М.М. Сперан¬
ского «Введение в положение государственных зако¬
нов» (1809). Сперанский считал, что в основу нового
государственного устройства следует положить прин¬
цип разделения властей на законодательную, испол¬
нительную и судебную. Он подготовил многоступен¬
чатую систему учреждений. Все законодательные
и судебные учреждения комплектовались на основе
выборов. Избирать имели право только люди, обла¬
дающие имущественным цензом: дворяне и часть ку¬
печества. Все население должно было получить граж¬
данские права. Высшим органом империи становился
Государственный совет, который координировал дея¬
тельность трех ветвей власти. Император сохранял
за собой важнейшие полномочия: назначал чиновни¬
309
©
ков, обладал законодательной инициативой, утверждал законы, со¬
зывал и распускал Государственную думу. Сперанский надеялся на
быструю реализацию проекта. Однако была осуществлена только
его незначительная часть — создан Государственный совет как за¬
коносовещательный орган при императоре (1810) и реорганизова¬
ны министерства.
Определите достоинства и недостатки плана М.М. Сперанского.
Вновь к конституционным проектам Александр I вернулся после
победы над Наполеоном. В 1815 г. им была дарована конституция
Царству Польскому. В случае удачи опыт Польши должен был рас¬
пространиться на всю территорию государства. По заданию импе¬
ратора Н.Н. Новосильцев разработал конституцию под названием
«Государственная Уставная грамота Российской империи» (1820),
но опубликована она не была. В целом проекты государственных
реформ, разработанные в период правления .Александра I, не были
реализованы и держались в глубокой тайне.
В чем вы видите причины неудач реформ Александра I?
Однако реформаторские устремления Александра I не прошли
бесследно. В начале царствования Александр отказался от полити¬
ки регламентации и репрессий, свойственной его отцу. К достиже¬
ниям Александра I можно отнести и реформу в области образова¬
ния, которая впервые создавала в стране систему учебных заведе¬
ний всех уровней. Появились университеты в Дерпте, Казани,
Петербурге. Был принят новый цензурный устав, снимавший
многие ограничения на распространение печатной продукции.
Удачной оказалась реформа центрального управления. Вместо
пришедших в упадок коллегий в 1802 г. было создано восемь мини¬
стерств. Они имели более четкую организацию, чем коллегии, по¬
скольку были построены по принципу единоначалия. Важные во¬
просы решались на совместных заседаниях министров. Министры
назначались императором и отвечали только перед ним.
Консервативный курс внутренней политики России в 20-е гг. XIX в.
С 1820-х гг. во внутренней политике Российской империи усили¬
ваются консервативные тенденции, происходит постепенный от¬
каз от либеральных реформ. Попытки .Александра I осуществить
реформы наталкивались на сопротивление консервативной час¬
310
ти общества. Сказалась и внешнеполитическая ситуация. После
победы над Наполеоном Александр I был озабочен предотвраще¬
нием возможности новой революции. Его опасения подтвердили
революционные выступления, прокатившиеся в 20-е гг. по Юж¬
ной Европе, а также конфликт, связанный с Семеновским гвар¬
дейским полком (так называемая Семеновская история). Солдаты
полка, недовольные жестокостью командира полка Шварца, по¬
требовали убрать его с занимаемого поста. В результате полк был
расформирован, а многие солдаты были подвергнуты суровым на¬
казаниям.
Революции были подавлены вооруженным путем, без участия
российских войск, но при полном одобрении императора. Борьба
с революционным движением осуществлялась не только силовыми
методами. Необходимо было отыскать противоядие от революции
и в идеологическом плане, которое император Александр I нашел
в религии.
Поощрялась деятельность Библейского общества, занимавшегося
распространением Священного Писания в целях противопоставле¬
ния религиозных начал революционным. В 1817 г. было создано Ми¬
нистерство духовных дел и народного просвещения. Возглавил его
обер-прокурор Синода князь А.Н. Голицын. Уже из названия Мини¬
стерства было видно стремление усилить религиозный характер об¬
разования. Правда, Русская православная церковь сочла создание
Министерства посягательством на самостоятельность и добилась его
ликвидации. Начались гонения на университеты, в которых видели
рассадники революционных идей. В результате инспекционных про¬
верок многие либеральные профессора были уволены.
Как худшее проявление крепостного права было воспринято
в стране создание военных поселений, организатором которых
стал Аракчеев. Военные поселения были созданы с целью сокра¬
щения расходов на содержание армии. Предполагалось расселить
воинские части среди государственных крестьян. Солдаты дол¬
жны были заниматься сельским хозяйством, а крестьяне — прохо¬
дить военное обучение. Дети военных поселян тоже становились
солдатами. Таким образом, на поселян возложили двойной груз
обязанностей при жесткой регламентации жизни. Военные посе¬
ляне неоднократно поднимали восстания, которые жестоко пода¬
влялись.
Отказ правительства от преобразований вызвал недовольство
части образованного дворянства, рассчитывавшего на продолже¬
ние реформ. Результатом стала подготовка заговора с целью свер¬
жения императора и установления в России конституции.
311
Укрепление самодержавия
Новый император Николай I (1825-1855) продолжил консерватив¬
ный курс своего брата.
Николай I считал себя государем-консерватором. Восстание де¬
кабристов убедило его в необходимости подавления революционно¬
го движения, любой общественной инициативы. Николай стремил¬
ся убедить своих подданных в том, что для революции в России нет
почвы. В 1881 г. был введен запрет на воспитание русских молодых
людей за границей, ибо, по мнению царя, «зараза идет с Запада».
Ф Приведите примеры, свидетельствующие об отставании России от стран За¬
падной Европы.
Идеология николаевского царствования была
основана на представлении о самобытном пути разви¬
тия России по сравнению с Западом. Это нашло отра¬
жение в теории официальной народности, сформу¬
лированной министром просвещения С.С. Уваровым.
Уваров полагал, что российская цивилизация ос¬
новывается на началах «православия, самодержавия
и народности»: православия как основы духовной
жизни народа, его нравственных устоев, самодержа¬
вия как единственно возможной в России формы
правления, обеспечивающей процветание и могуще¬
ство страны, народности, символизирующей едине¬
ние царя и народа. При Николае I усилился контроль
власти над обществом. Это проявилось в расширении
влияния «Собственной Его Императорского Величе¬
ства канцелярии». Хорошо известно так называемое
III отделение канцелярии, которое ведало полици¬
ей и политическим сыском. Начальнику канцелярии
подчинялся жандармский корпус. Вся страна была
разделена на пять окрутов во главе с жандармскими
генералами, которые следили за общественным спо¬
койствием и настроениями, принимали меры по по¬
давлению бунтов, осуществляли контроль за админи¬
страцией. Подобная структу ра создавалась в истории
России впервые.
Значительно увеличился бюрократический аппа¬
рат. За период с 1796 по 1850 г. число сановников воз¬
росло в пять раз!
Д. Дод. Портрет Великого
князя Николая Павловича
Неизвестный художник.
С.С. Уваров
312
Высшее и центральное управление в России
в первой половине XIX в.
Одновременно ограничивались либеральные установления пре¬
дыдущего царствования. Новый цензурный устав (1826) носил
запретительный характер и был прозван современниками «чугун¬
ным». Запрещалось обсуждать волнующие общество вопросы в газе¬
тах и журналах. Многие сочинения стали распространяться в руко¬
писях и передавались из рук в руки.
В середине XIX в. широкое распространение получили сатирические и юмори¬
стические издания, которые пользовались популярностью и общественным автори¬
тетом. С 1846 г. стал выходить первый русский иллюстрированный сатирический
журнал «Ералаш», но в 1849 г. он был закрыт. Мастера карикатурного жанра
А. Агин, Е. Ковригин, М. Невахович, Н. Степанов, П. Федотов и другие бичевали
язвы общественной жизни, обличали казнокрадство, взяточничество, бюрократизм,
мещанство, хотя это была легальная, подцензурная печать.
После утверждения секретного цензурного комитета во главе
с графом Бутурлиным с 1848 г. вводится двойная цензура — предва¬
рительная и карательная. Запрещалось все, что по мнению цензо¬
ров и членов комитета могло ослабить почтение к властям.
Правительство стремилось укрепить сословный характер об¬
щества.
Были повышены классы для военных и гражданских чинов, даю¬
щие право на получение потомственного дворянства (с VI — воен-
313
ным, с V — гражданским чиновникам), чтобы ограничить проник¬
новение в ряды дворянства лиц из других сословий. Для детей лич¬
ных дворян, купцов, ученых, художников учреждалось сословие по¬
четных граждан, обладавших рядом привилегий. Они освобожда¬
лись от подушной подати, рекрутской повинности и телесных
наказаний. Считалось, что каждое сословие должно получать обра¬
зование в соответствии со своим сословным статусом и кругом буду¬
щих сословных обязанностей. В гимназии могли учиться только де¬
ти дворян и чиновников. Была ликвидирована университетская ав¬
тономия. Назначение профессоров теперь оказалось в руках
Министерства просвещения.
Частичные реформы
Недоверие, которое питал Николай I к либерализму, не означало
полного отказа от реформирования государственного и обществен¬
ного устройства. Допросы декабристов раскрыли императору недо¬
статки российской жизни. По его приказу был составлен свод показа¬
ний декабристов, в котором содержались сведения об этих недостат¬
ках и к которому император довольно часто обращался. Однако он
считал, что инициатором реформ может выступать только государ¬
ственная власть и осуществляться могут только те преобразования,
которые не нарушают существующего общественного устройства.
Среди вопросов, давно волнующих и власть, и общество, был во¬
прос о состоянии законности. Последним сводом законов являлось
Соборное уложение 1649 г. Создать новый кодекс законов пытались
почти все русские правители, начиная с Петра I. При Николае I под
руководством М.М. Сперанского было составлено Полное собра¬
ние законов, включавшее свыше 30 тыс. законодательных актов, на¬
чиная с 1649 г. (45 томов). В созданном позднее Своде законов Рос¬
сийской империи (15 томов) действующие законы располагались
по предметам и отделам. Свод законов был призван облегчить рабо¬
ту судей и улучшить состояние законности. Однако современники
продолжали жаловаться на постоянное нарушение законов чинов¬
никами и неудовлетворительное состояние судопроизводства.
Большое внимание правительство уделяло крепостному праву.
Был создан ряд секретных комитетов, состоявших из ведущих са¬
новников империи. Однако мероприятия, подготовленные ими,
носили характер частичных улучшений. Так, в 1842 г. принят указ
об обязанных крестьянах: помещик мог освободить крестьянина,
но без земли; за пользование землей крестьянин должен был нести
повинности.
314
В основном реформы по крестьянскому вопросу касались поло¬
жения государственных крестьян. Занимался проведением рефор¬
мы управления государственными крестьянами генерал П.Д. Кисе¬
лев, сторонник отмены крепостного права.
Было создано Министерство государственных имуществ, введе¬
но крестьянское самоуправление на уровне села и волости, пред¬
принимались попытки улучшить крестьянское землепользование,
создавались школы и больницы, упорядочивался сбор податей. Од¬
нако решающее слово в управлении государственной деревней оста¬
валось за чиновниками.
Николаю I не удалось реформировать российское общество. Ли¬
ния на централизацию управления, подавление общественной ини¬
циативы явно была главной в течение длительного царствования
государя.
Первая половина XIX в. вошла в российскую историю как пери¬
од серьезной модернизации государственного и социального строя
страны. Эти замыслы были реализованы лишь в той степени, в ка¬
кой они не задевали основ самодержавной власти. Столкнувшись
с нежеланием дворянства и чиновничества проводить серьезные
общественные преобразования, напутанная стремлением части
дворянства взять дело реформ в свои руки, власть перешла на кон¬
сервативный курс. Его последствием стало поражение в Крымской
войне и серьезный общественный кризис.
С) Установите, какие аргументы приводит М.М. Сперанский в пользу необхо-
X димости преобразований. Как вы понимаете его слова о необходимости со¬
ответствовать «духу времени»? Какие аргументы приводит Н.М. Карамзин
против преобразований? Как вы понимаете слова Карамзина: «Не формы, а
люди важны»? Кто, по вашему мнению, прав?
Вопросы и задания
1. Вспомните из курса Новой истории, в чем состоит сущность «теории мо¬
дернизации». Почему в первой половине XIX в. возникла необходимость
в модернизации политического и социального устройства страны? 2. Какие
последствия для страны могло иметь осуществление проектов М.М. Сперан¬
ского и конституции Н.Н. Новосильцева? 3. В чем причины перехода прави¬
тельства к консервативному курсу? Раскройте его содержание и сущность.
4. Некоторые историки считают правление Николая I логическим продолже¬
нием предыдущего царствования. Согласны ли вы с такой точкой зрения?
5. Почему консервативная сторона царствования Николая I оказалась реа¬
лизована полнее, чем реформистская?
315
я
Изучаем источник
Из сочинения М.М. Сперанского «Введение к Уложению госу¬
дарственных законов»:
«... Царства земные имеют свои эпохи величия и упадка, и в каждой эпо¬
хе образ правления должен быть соразмерен той степени гражданского об¬
разования, на которой стоит государство... Никакое правительство, с духом
времени не сообразное, против всемощного его действия устоять не мо¬
жет... Если физическая власть осталась в прежнем положении, то... мораль¬
ная ослабела. Все меры правительства, требующие не физического, но мо¬
рального повиновения, не могут иметь действия... Одна есть истинная сему
причина: образ мыслей настоящего времени в совершенной противополож¬
ности с образом правления... Все жалуются на запутанность и смешение
гражданских наших законов. Но каким образом можно исправить и устано¬
вить их без твердых законов государственных? ...К чему гражданские зако¬
ны, когда скрижали их каждый день могут быть разбиты о первый камень
самовластия? ...настоящая система правления несвойственна уже более со¬
стоянию общественного духа и ...настало время переменить ее...»
Из сочинения Н.М. Карамзина «Записка о древней и новой
России»:
«Самодержавие основало и воскресило Россию: с переменою государ¬
ственного Устава она гибла и должна погибнуть, составленная из частей
столь многих и разных, из коих всякая имеет свои особенные гражданские
пользы. Что, кроме единовластия неограниченного, может в сей махине
производить единство действия? Россия наполнена недовольными: жалу¬
ются в палатах и в хижинах... одна из главных причин неудовольствия рос¬
сиян на нынешнее правительство есть излишняя любовь его к государствен¬
ным преобразованиям, которые потрясают основу империи. Главная ошиб¬
ка законодателей сего царствования состоит в излишнем уважении форм
государственной деятельности: от того изобретение различных мини¬
стерств, учреждение Совета и проч. Дела не лучше производятся — только
в местах и чиновниками другого названия. Последуем иному правилу и ска¬
жем, что не формы, а люди важны...»
4 ► Давайте обсудим
В России побывал маркиз де Кюстин и издал, по словам А.И. Герце¬
на, «самую замечательную и умную книгу, написанную о России ино¬
странцем». При этом он «оскорбительно много видел». Какие харак¬
терные черты российской действительности подметил автор? Со все¬
ми ли его высказываниями вы согласны?
316
У путешественника на русской границе чиновники отобрали без разбора
почти все книги: «Ясно... что мы вступаем в империю, объятую одним лишь
чувством страха...»
«Россией управляет класс чиновников. Из недр своих канцелярий эти
невидимые деспоты, эти пигмеи-тираны безнаказанно угнетают страну».
«...Самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так все¬
силен... Этот предел положен ему бюрократией...»
«...Это строгая военная дисциплина вместо гражданского управления...»
«Не верьте медоточивым господам... что русские крепостные — счаст¬
ливейшие крестьяне на свете... Все страдают в России, но люди, которыми
торгуют, как вещами, страдают больше всех».
«Русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира».
«Каждый, близко познакомившийся с царской Россией, будет рад жить
в какой угодно стране... ибо по самой своей природе человек не может быть
счастлив без свободы».
39 Общественное движение и общественно-
политическая мысль первой половины XIX в.
Вспомните! Декабристы. Немецкая философия.
Настроения и ожидания разных социальных слоев и групп рос¬
сийского общества проявлялись в зарождавшихся общественно-по¬
литической мысли и общественном движении, в оформлении граж¬
данского самосознания населения империи.
Зарождение в России общественного движения. Декабристы
Распространение европейской культуры и просвещения привело
к появлению среди дворянской элиты интеллигенции, которую из¬
вестный мыслитель и революционер А.И. Герцен обозначил как
«мыслящее меньшинство».
Ярким представителем общественного движения на рубеже XVIII-
XIX вв. был А.Н. Радищев. В «Путешествии из Петербурга в Моск¬
ву» он первым в числе носителей русской общественной мысли по¬
ставил вопрос о революционном преобразовании общества.
А.Н. Радищев был одним из самых образованных людей своего времени. Он не¬
сколько лет учился в Лейпциге, где изучал естественные науки и философию про¬
свещения. Однако российская действительность не соответствовала идеалам про¬
светителей. Радищев, проехав из Петербурга в Москву «вослед Государю», обнару-
317
©
жил за фасадом процветающего государства страдания угнетенного народа, безза¬
кония и прочие неустройства. Это подвело его к выводу о необходимости револю¬
ционного переустройства общества. Впрочем, как считают некоторые исследовате¬
ли, Радищев видел не только достоинства, но и опасности революции, и написал не
книгу — призыв к революции, а скорее книгу-предупреждение.
Первое крупное общественное движение в России привело
к восстанию декабристов. В этом движении приняли участие обра¬
зованные дворяне, в основном офицеры.
Что повлияло на возникновение в России декабристских организаций?
Участники первой тайной организации — «Союза спасения», или
«Общества истинных и верных сынов Отечества» (1816-1818), — сфор¬
мулировали две главные цели движения: введение в России конститу¬
ции и освобождение крестьян. Декабристы не сразу стали революцио¬
нерами (у членов «Союза Спасения» существовали планы цареубий¬
ства, но от них отказались), они пытались преобразовать общество
мирным путем. В результате преобразований возник «Союз благоден¬
ствия» (1818-1821), который объединял до двухсот членов. Участники
организации стремились подготовить общество к переменам, создать
общественное мнение, благоприятствующее реформам. Надежды на
мирные общественные преобразования поддерживались слухами о
подготовке правительством конституции и освобождения крестьян.
Переход правительства Александра I на консервативный курс развеял
надежды. Усиление правительственного контроля над жизнью обще¬
ства сделало какую-либо легальную деятельность невозможной. «Союз
Благоденствия» был распущен. Вместо него возникли две тайные орга¬
низации — Северное общество (в Санкт-Петербурге) и Южное
общество (с центром в Тульчине). В качестве средства достижения це¬
лей участниками обществ была принята тактика военной революции,
которая предполагав захват власти силами армии, без участия широ¬
ких слоев населения. Подобная тактика уже применялась в ходе рево¬
люционных выступлений в Европе, например в Испании, и позволяла
избегать большого кровопролития, анархии, хорошо знакомой по со¬
бытиям Францу зской революции и восстанию Пугачева.
Важным вкладом декабристов в общественно-политическу ю мысль
была разработка членами обществ конституционных проектов.
С) В форме таблицы представьте сходства и различия «Конституции» Н. Му-
равьева и «Русской правды» П. Пестеля. Какой из проектов был более ра¬
дикальным?
318
П.Ф. Соколов. Портрет
Н.М. Муравьева
К.И. Кольман. Восстание 14 декабря 1825 г. на Сенатской
площади
Реализовать свои цели декабристам не удалось. Участники декаб¬
ристских организаций сочли благоприятной для выступления си¬
туацию междуцарствия, возникшую в связи со смертью императора
Александра I. В ходе восстания 14 декабря 1825 г. на Сенатской пло¬
щади Петербурга выяснились неготовность организации к высту п¬
лению, отсутствие четкого плана, должной координации действий.
Сказалось стремление большинства восставших избежать крово¬
пролития. Растерявшиеся в первый момент власти использовали
пассивность восставших и сумели переломить ход событий в свою
пользу с помощью пушек. Было разгромлено и восстание Чернигов¬
ского полка на юге страны.
ф
Предположите, каковы могли быть последствия для страны в случае побе¬
ды декабристов.
2
'
Общественная мысль в 30-40-х гг. XIX в.
После поражения движения декабристов и усиления консерва¬
тивно-охранительных начал в политике правительства произош¬
ли существенные изменения. Возникшие кружки выслеживались
полицией, а их участники сурово наказывались. Но полностью за¬
глушить развитие общественной мысли правительству не уда¬
лось. На русское общественное мышление большое воздействие
оказала немецкая философия. Труды Канта, Фихте, Шеллинга, Ге¬
геля внимательно изучались представителями российской интел¬
лигенции.
319
Среди российских мыслителей следует выделить П~Я. Чаадае¬
ва. В 1836 г. на страницах журнала «Телескоп» было опубликовано
его первое «Философическое письмо». Воздействие этого письма
на публику и власть невозможно понять без знания ситуации в стра¬
не. Правительство внушало подданным мысль о благоденствии Рос¬
сии, о правильности ее исторического пути и ожидавшем ее вели¬
ком будущем. В письме Чаадаева прошлое, настоящее и будущее Рос¬
сии подвергнуто серьезной критике.
Чаадаев считал, что Россия оказалась в стороне от основного пути историческо¬
го процесса, в отличие от Европы не внесла вклад в общечеловеческую культуру, у
страны отсутствуют источники внутреннего развития, она обречена на жизнь среди
мертвенного застоя. Такая жесткая точка зрения вызвала неоднозначную реакцию.
Власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Многие были не согласны со столь суро¬
вым приговором России. Чаадаев впоследствии пересмотрел свои идеи. Одним из
первых он высказал мысль, что отсталость страны может быть для нее благом, так
как позволит быстрее усвоить достижения Европы, избежать возможных ошибок.
В чем состояло значение выступления Чаадаева для современников?
Идейное наследие П.Я. Чаадаева оказало воздействие на пред¬
ставителей главных течений общественной мысли этого времени —
западников и славянофилов. Пик наибольшей активности их сто¬
ронников пришелся на 40-е гг. XIX в.
Славянофилы (А.С. Хомяков, П.В. Киреевский, И.В. Киреев¬
ский, К.С. Аксаков, И.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин) объединяли пред¬
ставителей родового российского дворянства. Они излагали свои
взгляды в журнале «Москвитянин». Однако цензура препятствовала
свободному выражению мнений, дискуссии происходили в салонах
московской знати.
Приверженцы этого течения исходили из представления о само¬
бытности исторического пути и цивилизации России. Они отрица¬
тельно относились к реформам Петра I, считая, что великий ре¬
форматор повел страну по ложному пути европеизации. Европей¬
ская цивилизация подвергалась критике за рационализм, всеобщий
эгоизм и индивидуализм, стремление к обладанию собственностью.
Славянофилы идеализировали допетровскую Россию, которая, по
их мнению, была ближе основам российской цивилизации. В каче¬
стве таких основ они видели православие и крестьянскую общину.
Критиковали славянофилы и устройство западного государства,
считая, что оно основано на насилии и вражде; в России не было вра¬
жды между государством и народом (народ добровольно пригласил
320
на княжение варягов). Государство должно защищать народ от внеш¬
них врагов и не вмешиваться в его внутреннюю жизнь. Народ имеет
право довести до государства мнение о своих нуждах посредством
Земского собора. Юридические механизмы, регулирующие отноше¬
ния между государством и народом (типа конституции), России не
нужны. Политическим идеалом славянофилов была патриархальная
монархия, в которой монарх заботится о народе, выслушивает в важ¬
ных случаях его мнение, а народ его добровольно поддерживает.
Славянофилы стимулировали интерес общества к религии. Их
идеи послужили одним из источников русского религиозно-фило¬
софского ренессанса второй половины XIX — начала XX в.
В кружок западников входили выходцы из разных сословий:
дворян и разночинцев (Н.В. Станкевич, В.Г. Белинский, К.Д. Каве¬
лин, Т.Н. Грановский, В.П. Боткин, Н.П. Огарев, А.И. Герцен, С.М.
Соловьев). Среди них были профессора Московского университе¬
та, журналисты, писатели. Западники считали, что история разви¬
вается по единым для всего мира закономерностям. Россия — не ис¬
ключение из общего правила. Она должна пройти те же стадии раз¬
вития, какие прошла Европа. Деятельность Петра I они оценивали
положительно: именно он направил историческое развитие Рос¬
сии по правильному пути, пул и европеизации. Западники считали,
что Россия сможет быстро преодолеть отставание от европейских
стран. Наряду' с достоинствами они видели и недостатки: погоня за
прибылью, нищета низших слоев населения. Они надеялись, что
Россия сможет избежать этих явлений. К достижениям европей¬
ской цивилизации западники относили защиту прав личности.
Много внимания западники уделяли представительным формам
правления. Западники, как и славянофилы, выступали противни¬
ками революции. И те и другие надеялись осуществить преобразо¬
вания мирным путем, путем реформ.
Западников и славянофилов объединяло негативное отношение
к крепостному праву, произволу бюрократии, патриотизм, стремле¬
ние к прогрессу и процветанию России.
Почему и западников и славянофилов относят к либеральному течению рус¬
ской общественной мысли?
3
Зарождение русского социализма
К 30-40-м гг. XIX в. относится зарождение и распространение идей
социализма в российском обществе.
321
Возникновение социалистических идей связано с появлением
в Европе капитализма. На ранних стадиях развития капитализма
были характерны погоня за прибылью, жесткие формы эксплуата¬
ции рабочих. Начинается поиск нового общественного идеала,
предполагающего создание справедливого общества: без богатых и
бедных, с новым типом отношений между людьми, основанных на
принципах солидарности, взаимной помощи, раскрытия способно¬
стей личности.
Вспомните, в каком учении нашел свое воплощение такой общественный
идеал. Назовите имена основных представителей этого течения.
Одним из первых к социалистическим идеям обра¬
тился А.И. Герцен.
По своим убеждениям А.И. Герцен был сторонником республи¬
канского, демократического устройства общества. В 1847 г. Гер¬
цен уезжает в Европу и впоследствии переходит на положение по¬
литического эмигранта. Он был свидетелем революции 1848 г. во
Франции. Наблюдения за жизнью Европы породили у него разоча¬
рование в западном буржуазном строе. «Мещанство», так Герцен
называл буржуазию, оказалось неспособным построить справед¬
ливое общество. Перспектива построения на Западе социалисти¬
ческого общества отодвигалась.
Возможность избежать в России капиталистиче¬
ской фазы развития и перейти к социализму Герцен
видел в сохранении крестьянской общины с ее кол¬
лективным трудом, уравнительным распределением земли, само¬
управлением. Наличие в стране предпосылок для построения со¬
циализма не снимало, по мнению Герцена, задачи привнесения в
Россию западных начал, например для создания условий развития
личности и утверждения демократических форм правления. Идеи
А.И. Герцена способствовали возникновению такого общественно¬
го течения, как народничество.
Зарождение консервативного течения в русской
общественной мысли
В России постепенно формируется консервативное направление,
представители которого выступали за сохранение основ сущест¬
вующего политического и социального строя. В российских усло¬
виях такими «исконными началами» были монархия, православ¬
4
322
ная церковь, сословный строй, патриархальная семья, община,
крепостное право.
Одним из первых российских консерваторов был писатель, ис¬
торик и общественный деятель второй половины XVIII в. князь
М.М. Щербатов.
По мнению Щербатова, на российской истории XVIII в. самым пагубным образом
сказалось падение нравов. Исправить положение можно, если сам государь будет
следовать добродетели, и это, в свою очередь, положительно повлияет на поддан¬
ных. Представитель родовой знати, Щербатов выступал в защиту родового дворян¬
ства, стремился убедить власть в необходимости прекратить пополнение дворянства
лицами из других сословий, поддерживал крепостное право.
В первой половине XIX в. большой общественный резонанс по¬
лучили взгляды Н.М. Карамзина. На материале российской исто¬
рии он пытался обосновать необходимость самодержавной формы
правления, считал, что именно эта форма в наибольшей степени
соответствует российским условиям. Карамзин настороженно от¬
носился к любым преобразованиям государственного или обще¬
ственного устройства. По его мнению, они должны соответство¬
вать сложившимся традициям, быть хорошо подготовленными. Од¬
нако приверженность существующим порядкам не мешала
критиковать власти за имеющиеся недостатки. Щербатов и Карам¬
зин являлись сторонниками «просвещенной монархии».
Распространение в обществе либеральных и революционных
идей заставило правительство искать идеологическое противо¬
ядие. Таковым стала формула министра народного просвещения
С.С. Уварова: «Самодержавие, православие, народность».
Первая половина XIX в. — «золотой век» русской общественной
мысли. Образованная элита общества вырабатывала и обсуждала
разные варианты политического, социального и культурного разви¬
тия страны (либеральный, социалистический, самобытный). Впер¬
вые декабристы применили разработанные идеи на практике. Од¬
нако власть слабо прислушивалась к предостережениям, высказы¬
ваемым русскими мыслителями, что способствовало дальнейшему
отчуждению ее от общества.
Вопросы и задания
1. Общественное движение первой половины XIX в. характеризуют как ос¬
вободительное движение. Как вы понимаете значение этого термина? Поче¬
му возникло освободительное движение? 2. Какое место идеи декабристов
занимают в истории русской общественной мысли? 3. Что общего во взгля¬
дах западников и славянофилов, в чем их различия? 4. Почему возникает
323
консервативное направление в русской общественной мысли? В чем вы ви¬
дите ценность идей консерваторов? 5. Обсудите в классе, какие идеи обще¬
ственно-политической мысли России первой половины XIX в. сохраняют
свое значение для современности? 6. Темы эссе: «Правительство, не со¬
гласное с желанием народа, всегда виновно; ибо в здравом смысле закон
есть воля народная» (П.Г. Каховский); «...Только с каменным сердцем и ду¬
хом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладно¬
кровно на падающие невинные жертвы» (декабрист А.П. Беляев); «Декаб¬
ристы всегда интересны и вызывают самые серьезные мысли и чувства»
(Л.Н. Толстой).
р
Изучаем источник
Из «Конституции» Н.М. Муравьева:
«1. Русский народ, свободный и независимый, не есть и не может быть
принадлежностью никакого лица и никакого семейства.
2. Источник верховной власти есть народ, которому принадлежит ис¬
ключительное право делать основные постановления для самого себя.
10. Все русские равны пред законом.
13. Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся
земле Русской, становится свободным...
14. Всякий имеет право излагать свои мысли и чувства невозбранно и со¬
общать оные посредством печати своим соотечественникам...
18. Всякое уголовное дело производится с присяжными.
21. Никто не может быть наказан, как в силу закона, обнародованного до
преступления и правильно, законным образом приведенного в исполнение.
23. Право собственности, заключающее в себе одни вещи, священно
и неприкосновенно.
24. Земли помещиков остаются за ними. Дома поселян с огородами
оных признаются их собственностью со всеми земледельческими орудиями
и скотом, им принадлежащими.
25. Крестьяне экономические и удельные будут называться общими вла¬
дельцами, равно как и ныне называющиеся вольными хлебопашцами. По¬
елику земля, на которой они живут, предоставляется им в общественное
владение и признается их собственностью...
29. Разделение людей на 14 классов отменяется...
59. Народное вече, состоящее из верховной думы и палаты народных
представителей, облечено всею законодательной властию.
89. Всякое предложение, получившее согласие Думы и палаты предста¬
вителей, должно еще быть представлено императору, чтобы получить силу
закона...
324
98. Народное вече не имеет власти ни постановлять, ни запрещать ка¬
кое-либо вероисповедание или раскол ...не имеет власти нарушать свободы
речей и книгопечатания...
101. Император есть: верховный чиновник российского правительства...»
Из «Русской правды» П.И. Пестеля:
«...§ 4. Россия есть государство единое и неразделимое. ...Всякая
мысль о федеративном для него устройстве отвергается совершенно, яко
пагубнейший вред и величайшее зло.
§ 5. Все должны быть перед законом равны. ...Учреждение сословий
непременно должно быть уничтожено... все граждане в государстве долж¬
ны иметь одни и те же права и быть перед законом все равны...
§ 6. Дворянство. ...Обладать другими людьми, как собственностью сво¬
ею... есть дело постыдное, противное человечеству, противное законам ес¬
тественным, противное святой вере христианской...
...Одна из первейших обязанностей временного верховного правления
состоит в уничтожении военных поселений...
О народе в политическом отношении. [Глава IV]
§ 10. ...Одна половина получит наименование земли общественной, дру¬
гая земли частной. ...Земли частные будут принадлежать казне или частным
лицам, обладающим оными с полною свободою и право имеющим делать
из оной, что им угодно...
§ 14. ...Богатые всегда будут существовать, и это очень хорошо, но не на¬
добно присоединять к богатству еще другие политические права и преиму¬
щества за исключением бедных...
О народе в гражданском отношении. [Глава V]
§ 7. Право собственности или обладания есть право священное и непри¬
косновенное...
§10. Личная свобода есть первое и важнейшее право каждого граждани¬
на и священнейшая обязанность каждого правительства...
§ 19. ...Верховная власть разделяется на законодательную и верховно¬
исполнительную. Первая поручается Народной Вече, вторая — Державной
Думе. Сверх того нужна еще власть блюстительная... поручается верховно¬
му собору. ...Народная Веча состоит из народных представителей, выбран¬
ных народом на пять лет... Никто не может распустить Народной Вечи. Она
представляет волю в государстве, душу народа».
< ► Давайте обсудим
В исторической литературе имеются различные взгляды на сущ¬
ность движения декабристов. Какая из точек зрения на этот вопрос
вам кажется более правильной и почему?
325
Первая точка зрения была высказана в историографии XIX в. Декабрист¬
ское движение рассматривалось как мятеж небольшой группы молодых
людей против власти, совершенный под влиянием западных идей. При этом
солдаты были обмануты (М.А. Корф).
Сторонники иной точки зрения рассматривали декабристов как продол¬
жателей мероприятий императора Александра I. Целью декабристов была
подготовка либеральных государственных и общественных реформ (они
мечтали о конституции, представительном правлении, отмене крепостного
права). Революционерами декабристы стали поневоле. Они планировали ре¬
формы, но отказ власти от проведения преобразований не оставил им дру¬
гого, кроме радикального, пути (А.Н. Пыпин, С.Ф. Платонов, Я.А. Гордин).
Ряд историков признавал декабристов как первых революционеров
в России, которые сознательно выступили против самодержавия. Декабри¬
сты разработали прогрессивную политическую программу установления
буржуазного общественного устройства. Они первые взяли на вооружение
тактику революции. Основная проблема движения декабристов заключа¬
лась в их оторванности от народа (М.В. Нечкина).
§40
Социально-экономическое развитие России
в первой половине XIX в.
Вспомните!
Натуральное хозяйство. Промышленный подъем. Индустриальное общество.
В первой половине XIX в. развитие отечественной экономики
было противоречивым. С одной стороны, наблюдается поступа¬
тельное развитие: осваиваются новые земли и новые сельскохозяй¬
ственные культуры, развиваются промыслы и появляются фаб¬
рики, прокладываются новые пути сообщения. С другой — обнару¬
живается отставание России от ведущих европейских стран.
В Западной Европе, Северной Америке утверждается индустри¬
альное (капиталистическое) общество.
1
Развитие сельского хозяйства
В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной
(9/l0 населения страны проживало в сельской местности). Измене¬
ния в сельском хозяйстве происходили медленно. Сельское хозяй¬
ство страны развивалось по экстенсивному пути. Осваивались пло¬
дородные земли в Южном степном регионе, на Северном Кавказе,
значительное число переселенцев устремлялось в Среднее Повол-
326
Экономическое развитие России в первой половине XIX в. (Европейская часть)
Васа <$Т/<У<>рио
Салдинский
Вятка
л Кострома
Иваново ИэКевс,
•.шУ^Сормово Козо^нь \
** 7* Ниж. Новгород
:ово/Ь Павлово 7 ь
Выкса J
Каунас
МОСКВА1
Авзяно-Петt
Самара
g> Пенза J'
Тамбов
Пинск
Нежин
АВСТРИЙСКАЯ
Луганск
Гурьев
Грушевская,
Астрахаш
PV
БУХАРЕСТ,
Владикавказ
СТАМБУЛ
ЮНСТАНТИ1
Тбилиси
Промышленные центры
с преобладанием труда:
О
крепост- вольно¬
ного наемного
““““
* it металлургические
и металлообрабатывающие
текстильные
Л. по добыче угля
О по производству сахара
Важнейшие ярмарки Первые железные дороги:
Районы производства построенные к 1860
хлеба на продажу строившиеся
Судоходные каналы W Города, в которых
были университеты
j Территория автономного
Великого княжества Финляндского
Граница Российской
империи в 1861 г.
327
жье и малонаселенную Сибирь. Уровень
агротехники изменился мало. Господ¬
ствующей системой землепользования ос¬
тавалось трехполье. Урожайность по-преж¬
нему была невысока.
Однако новые явления, пусть медленно,
все же сказывались на развитии сельского
хозяйства. Они были связаны с ростом то¬
варно-денежных отношений, специали¬
зацией сельскохозяйственных районов
в производстве определенных товаров.
Натуральный характер помещичьего
и крестьянского хозяйства постепенно
разрушается.
И. Богданов. За расчетом. Фрагмент Помещики, заинтересованные в увели¬
чении своих доходов, увеличивают бар¬
щину (удельный вес барщинных крестьян в первой половине XIX в.
вырос с 56 % до 71 %).
В хозяйствах, где основной формой повинности был оброк, раз¬
мер крестьянских выплат также увеличился. Некоторые помещики
пытаются совершенствовать формы ведения хозяйства: применя¬
ют сельскохозяйственные машины, заменяют трехполье много¬
польным севооборотом, используют удобрения, новые сорта се¬
мян, начинают выращивать технические культуры. Однако таких
помещиков было очень немного, а их начинания заканчивались,
как правило, неудачей.
6 Почему попытки рационализировать помещичье хозяйство заканчивались
неудачно?
Большинство помещиков направляло свои доходы на непроиз¬
водительные цели, что приводило к разорению помещичьего хо¬
зяйства. Помещики влезали в долги (к моменту отмены крепостно¬
го права долги помещиков составляли 425 млн руб., 65 % крепост¬
ных было заложено в кредитных учреждениях).
По-разному сказывались новые явления и на крестьянстве. В де¬
ревне все заметнее проявляется социальное расслоение.
Так, появляются крестьяне, владеющие большим количеством
земли и способные платить оброк до нескольких десятков тысяч
рублей. Они приобретают землю в собственность, рационально ве¬
дут хозяйство, используют сельскохозяйственные машины.
328
2
Развитие промышленности
Более заметными были изменения в промышленности. Для первой
половины XIX в. характерно развитие крестьянских промыслов, на
которое повлияли как глубинные (специализация регионов стра¬
ны, рост товарного обмена), гак и частные факторы (война 1812 г.
разорила многие крупные предприятия в Москве). Выделялись ра¬
йоны, в которых занимались ткачеством (с. Иваново), ювелирным
делом (с. Красное и Сидоровское, недалеко от Костромы), литогра¬
фией (Мстера). Особое распространение промыслы получили
в центральных губерниях (Московской, Костромской, Владимир¬
ской, Калужской, Ярославской, Тверской, Нижегородской).
Как объяснить, что промыслы в основном развивались в центральных
районах страны?
На основе промыслов часто возникали крупные предприятия.
Так, в селе Иванове появилось крупное текстильное производство
(крестьян Грачевых, Ямановских), которые имели около 1000 стан¬
ков и свыше 1000 рабочих. Кадры российских предпринимателей по¬
полнялись и за счет купцов, вкладывавших деньги в производство.
Постепенно в российское производство стали внедряться тех¬
нические новшества. Год от года росли расходы на покупку за гра¬
ницей станков и оборудования (если в 1831-1840 гг. было прио¬
бретено машин на сумму свыше 6 млн руб., то в 1851-1860 гг. эта
сумма составила 84 млн руб.). Возникали российские машиностро¬
ительные заводы (к 1851 г. в России было 29 машиностроитель¬
ных заводов). Особенно активно новые станки и оборудование
внедрялись на предприятиях легкой про¬
мышленности.
Одна из основных проблем модерниза¬
ции российской экономики была связана
с обеспечением рабочей силы. Владельцы
предприятий постепенно осознавали не¬
выгодность труда посессионных кресть¬
ян. В 30-40-е гг. правительство разрешило
фабрикантам заменять их вольнонаемны¬
ми рабочими (к середине XIX в. 80 % ра¬
бочих были вольнонаемными, в основном
из крестьян, отпущенных на заработки).
Московская суконная фабрика купца
Новикова
В чем заключались преимущества вольнонаемного труда?
329
Однако, несмотря на достижения в развитии производства, Рос¬
сия заметно отставала от ведущих европейских государств. Если
в конце XVIII в. Россия по выплавке чугуна находилась на одном
уровне с Англией и значительную часть металла вывозила за грани¬
цу, то к середине века Англия выплавляла чугуна в 60 раз больше!
В чем причины отставания России в промышленном развитии?
Развитие торговли и транспорта
В первой половине XIX в. складывается специализация регионов:
центрально-промышленный район — Москва, Петербург — стано¬
вятся центрами текстильной, кожевенной, металлообрабатываю¬
щей промышленности; на Урале, Алтае развивается горнодобываю¬
щая, металлургическая промышленность. Продолжилось поступа¬
тельное развитие внутреннего рынка, внутренней торговли.
О развитии торговли свидетельствует числен¬
ность ярмарок (4 тыс.), увеличение их товарооборота
(64 ярмарки имели оборот свыше 1 млн руб.). Быстро
развивалась постоянная (магазинная) торговля, а так¬
же торговля вразнос (ею занимались офени, коробей¬
ники).
Оборот внешней торговли увеличился в 4 раза.
Россия экспортирует хлеб, лен, пеньку, сало, щетин),
лес, кожи. Промышленных товаров вывозилось мало.
Зато особую роль стал играть экспорт русского хлеба.
Страна импортировала машины, ткани, инстру¬
менты, красители, хлопок, чай и другие товары.
Главным торговым партнером России была Англия:
34 % русского экспорта и импорта приходилось на
ее долю.
Какие выводы можно сделать на основе анализа структуры внешней тор¬
говли России?
Развитие торговли сталкивалось с различными препятствиями.
Среди них и бедность населения, и недостаточно развитая сеть ма¬
газинов, и отсутствие кредита. Но одним из главных препятствий
было плохое развитие путей сообщения, связи.
В первой половине XIX в. в России начали строить железные до¬
роги - Царскосельскую (1837 г.), Варшавско-Венскую, Петербург-
Купец В.А. Кокорев. Фото
330
Железная дорога из Петербурга в Москву. Сер. XIX в.
Гравюра М. Тальони
Зимняя линейка в Москве. Первый вид
общественного транспорта
ско-Московскую, прокладывались шоссейные дороги (около 8 тыс.
верст). В 1851 г. завершилось строительство первой большой желез¬
нодорожной магистрали Петербург — Москва.
Важную роль стал играть водный транспорт. Главной речной ар¬
терией страны была Волга. Ее соединили с Балтийским морем си¬
стемой каналов (Мариинская и Тихвинская системы). Огинским и
Березинским каналами Днепр был соединен с Вислой, Западной
Двиной, Неманом. К этом}- периоду относится зарождение отече¬
ственного пароходства (первый пароход «Елизавета» построили на
заводе К.Н. Берда в Петербурге в 1815 г.). К 1860 г. в России уже
ходило 339 пароходов, но этого было явно недостаточно. По-преж¬
нему важнейшим видом транспорта в России оставался гужевой.
Крымская война продемонстрировала плохое в целом состояние
дорог, фактическое отсутствие парового флота.
Развитие финансов
Уже в XVIII в. Россия познакомилась с новым видом денег — ассиг¬
нациями. Нововведение постепенно прижилось в России. Однако
в связи с растущими расходами курс ассигнаций постоянно падал.
Справиться с проблемами обесценивания бумажных денег и попол¬
нения казны пытался М.М. Сперанский. Для этого он вынужден
был поднять налоги, увеличить размер подушной подати и даже об¬
ложить налогом помещичьи доходы. Но его усилия не увенчались
успехом. Финансовая политика М.М. Сперанского явилась одной из
причин его отставки. Новые войны с Наполеоном привели к увели¬
чению расходов и новому выпуску бумажных денег.
Министр финансов Е.Ф. Канкрин в 1839 г. основным платеж¬
ным средством в стране сделал серебряный рубль, а вспомогатель¬
ным средством платежа — бумажные ассигнации. 1 серебряный
331
рубль приравнивался к 3 руб. 60 коп. ассигнациями. Впоследствии
вместо ассигнаций стали выпускать государственные кредитные
билеты, которые можно было обменять на серебро. Реформа
Е.Ф. Канкрина стабилизировала денежное обращение вплоть до
Крымской войны.
Однако прилагаемые правительством усилия явно не соответ¬
ствовали масштабам задач, стоявших перед страной. Так, дефицит
бюджета составил в 1845 г. — 14,5 млн, 1856 г. — 307,5 млн. руб. Эко¬
номическая отсталость России стала одной из главных причин по¬
ражения в Крымской войне.
Вопросы и задания
1. Охарактеризуйте состояние сельского хозяйства России в первой поло¬
вине XIX в. 2. Можно ли говорить о начале промышленного переворота в
России в первой половине XIX в.? 3. На основании данных диаграммы сде¬
лайте возможные выводы.
Диаграмма «Сословный строй России по данным IX ревизии 1850 г.
(в млн чел. мужского пола)»
□ Дворяне потомственные (0,18)
□ Дворяне личные (0,08)
Щ Купцы (0,18)
□ Мещане (в т. ч. рабочие) (1,56)
■ Государственные крестьяне (8,8)
□ Удельные крестьяне (0,8)
□ Владельческие крестьяне (10,7)
4. Сравните развитие промышленности в России и Европе. В чем проявля¬
лись сходства и различия в развитии западноевропейского и российского
промышленного производства? 5. А.И. Герцен охарактеризовал николаев¬
ское время как «бег на месте». Приведите аргументы «за» и «против» этой
точки зрения. 6. Что замедляло ход экономического развития России? Ка¬
ковы могли быть последствия отставания страны от Запада?
332
р
Изучаем источник
«Охота пуще неволи».
(Статья помещика А.И. Кошелева была опубликована в 1847 г.
в «Земледельческой газете»):
«Часто повторяем мы сию пословицу, но редко... думаем о глубоком ее
смысле. ...Взглянем на барщинскую работу. ...На господина работает он
(крестьянин. — Авт.) три дня и на себя также три дня. В свои дни он об¬
рабатывает земли больше, справляет все домашние дела, и еще имеет
много свободного времени. Господские работы... приводят усердного
надсмотрщика в отчаяние или в ярость.
...Взойдите на мануфактуру, где работают по наряду (крепостные. —
Авт.)... Инструменты непременно в худом виде, ибо работники их не бере¬
гут... можно этих людей наказать, но нельзя прогнать. ...Работа произво¬
дится и дурно, и неотчетливо ...едва в половину против вольного работни¬
ка. Какая разница войти в мануфактуру, истинно на коммерческой ноге
устроенную! Как там один перед другим боится переработать, так тут они
друг друга одушевляют и подстрекают. Вычет заставляет каждого, строже
всякого надсмотрщика, наблюдать за чистотой работы. Собственная выго¬
да будит его до света и освещает ему вечера».
Из речи Николая I на заседании Государственного совета
30 марта 1842 г.:
«Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас
есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь
было бы делом еще более гибельным.
...Вредное начало этого закона (указ 1803 г. о «вольных хлебопаш¬
цах». — Авт.) — отчуждение от помещиков поземельной собственности,
которую, напротив... желательно видеть навсегда неприкосновенною в ру¬
ках дворянства — мысль, от которой я никогда не отступлю. ...Земля есть
собственность не крестьян, которые на ней поселены, а помещиков».
41 Внешняя политика России
в первой половине XIX в.
Вспомните! Наполеоновские войны. Отечественная война. Бородинское сражение.
Венский конгресс. Крымская война.
Первая половина XIX в. была насыщена крупными внешнеполи¬
тическими событиями, в которых принимала участие Российская
империя: в антинаполеоновских войнах, освобождении Европы.
333
Международный престиж страны возрос. На протяжении всего сто¬
летия Россия упорно стремилась решить восточный вопрос — во¬
прос овладения Черноморскими проливами. Здесь страну ждали
как успехи, так и неудачи.
Участие России в антинаполеоновских коалициях
Наполеоновская Франция боролась за господство в Европе. Заво¬
евательная политика Франции нарушала равновесие между основ¬
ными государствами Европы (напомним, что главным противником
Франции была Англия). Россия вступила в антифранцузскую коали¬
цию. Боевые действия складывались для участников коалиции неу¬
дачно. Французская армия стояла на границе империи.
Император .Александр I вынужден был пойти на переговоры.
В 1807 г. в Тильзите был заключен союзный договор между Росси¬
ей и Францией. Россия признавала все завоевания Наполеона и
вступала в союз с Францией, обязуясь прервать отношения с Англи¬
ей и присоединиться к континентальной блокаде.
Как повлияло на развитие России ее присоединение к блокаде Англии?
Союз с Францией позволил России провести удачную войн)' со
Швецией (1808-1809). В результате войны была присоединена
Финляндия, что укрепляло позиции России на побережье Балтий¬
ского моря и не позволяло Англии или Франции использовать ее
территорию как плацдарм для нападения. В составе Российской им¬
перии Финляндия получила самоуправление. Во главе государства
стоял российский император, а внутренние дела решались сослов¬
ным законодательным собранием — сеймом.
Тильзитский мир не разрешил стожившихся между Россией и
Францией противоречий. Россия нарушала условия блокады. .Англий¬
ские товары продолжали нелегально поступать на русский рынок.
Торговля с Францией не могла возместить потери российской эконо¬
мики от разрыва отношений с Англией. Россию тревожило создание
Наполеоном Варшавского герцогства из владений поверженной Прус¬
сии. На отношениях союзников отрицательно сказывалось бесцере¬
монное обращение Наполеона с немецкими княжествами, владетели
которых состояли в родственных связях с российским император¬
ским домом. Эти противоречия привели к войне Франции и России.
Стратегия Наполеона с самого начала вторжения 12 июня 1812 г.
предусматривала разгром русских армий в приграничных сражени¬
ях, что вынудило бы Россию подписать мирный договор (Наполеон
334
Екабпилс
Лиепая
МОСКВА
г Тару,
Калуга
(ёнигсбе
Минск
,н Припять
Нашествие армии Наполеона на Россию
балтийское
море
ГЕРЦОГСТВО Любли\ \ Г
ВАРШАВСКОЕ, \ \ V 3аРмия
/у4-- \ \ Sfe. Тормасов
^ \ 'Луцк
АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ41
Сосредоточение французских
войск к началу войны
Наступление французских войск
Расположение русских войск
» Отход русских армий к Москве
, Действия 3-й русской армии
надеялся, что Александра I подтолкнет к миру угроза дворцового
переворота). Однако ход военных действий опроверг планы фран¬
цузского императора. Наполеон был вынужден следовать за отсту¬
пающей русской армией в глубь страны.
© Пользуясь картой, восстановите ход военных действий. Какую роль в ходе
войны сыграло Бородинское сражение, состоявшееся 26 августа 1812 г.?
Война приобретала затяжной характер. Вступление француз¬
ской армии в Москву не привело к заключению желанного мира.
Император Александр молчал. Русская армия не была разгромлена
и постоянно получала пополнение. Огромный урон французской
армии наносили партизанские отряды.
Победа России в войне с Наполеоном привела к восстановлению
антифранцузской коалиции в составе России, .Англии, Австрии,
Пруссии. В 1814 г. войска союзников вошли в Париж.
335
сабпилс
Лиепая
МОСКВА
Великие Луки
Можайск
Даугавпилс
Полоцк
(тино
тебск
Калуга
Минск
Гродно—клоним
Бобруйск
Волковыск
ВАРШАВА
Кобрин
Припять
ГЕРЦОГСТВО
ВАРШАВСКОЕ
Люблин'
Изгнание армии Наполеона из России
балтийское
море
Краков
АВСТРИЙСКАЯ ИМПЕ
ф Русские базы и гарнизоны
О Французские базы и гарнизоны
Контрнаступление русской армии
»' ' " Отступление французской армии
< Тайное бегство Наполеона от войск
в Париж 24.XI из Сморгони
Наполеон отрекся от престола, была восстановлена династия
Бурбонов. Россия фактически выступила инициатором освобожде¬
ния Европы от Наполеона. Впервые за всю историю Россия претен¬
довала на роль европейского лидера.
Венский конгресс и европейская политика России
Итоги войн с Францией в первой половине XIX в. должен был
подвести международный конгресс в Вене, собравшийся в 1814 г.
Послевоенное устройство Европы определяли пять крупных ев¬
ропейских государств — Англия, Россия, Австрия, Пруссия
и Франция.
На конгрессе сразу же обнаружились противоречия между побе¬
дителями. Англию и Австрию не устраивало усиление влияния и
территориальный рост России и Пруссии. Россия требовала при¬
соединения к империи герцогства Варшавского, а Пруссия стреми-
336
лась в обмен на польские земли получить
Саксонию. Между Англией, Австрией,
Францией был заключен договор против
России и Пруссии. Лишь неожиданное
возвращение Наполеона с о. Эльба, куда
он был сослан, предотвратило конфликт
между союзниками. Союзники объедини¬
лись для борьбы с Наполеоном, его вой¬
ска были разбиты в битве при Ватерлоо.
В итоге участникам конгресса удалось
достичь компромисса. Россия получила
часть герцогства Варшавского (отныне
эта территория стала называться Царством Польским). Остальная
часть герцогства была поделена между Австрией и Пруссией.
Решения Венского конгресса предусматривали восстановление
монархий, свергнутых в результате наполеоновских войн. Импера¬
тор Александр I выступил с идеей заключить союз между европей¬
скими государствами, который бы обеспечивал сохранение мира
и порядка в Европе. Этот союз получил название Священного сою¬
за, и постепенно о своем присоединении к нему объявили все веду¬
щие европейские государства. Главную роль в Союзе играли Авст¬
рия и Россия. Его деятельность в основном свелась к подавлению
революционных выступлений в странах южной Европы (Италии,
Испании, Португалии). Непосредственно русские войска не прини¬
мали участия в подавлении восстаний, но император .Александр I
поддерживал действия Союза. Консервативный курс внешней по¬
литики России, обозначившийся в 20-е гг., не прибавил России по¬
пулярности ни среди общественности европейских государств, ни
внутри страны. В 1831 г. было разгромлено восстание в Царстве
Польском.
В 1848 г. с помощью 100-тысячной русской армии была жестоко
подавлена революция в Австрии. Россия предстала как оплот кон¬
серватизма в Европе и получила нелестную характеристику «жан¬
дарма Европы».
Восточное направление во внешней политике
России (1801-1855)
Одним из результатов внешней политики второй половины XVIII в.
явилось утверждение России в Причерноморье. Российское прави¬
тельство много внимания уделяло Кавказу, в котором сталкивались
интересы России. Персии и Турции. Успехи на восточном направ-
|г| 1
Ж.-Б. Изаби. Групповой портрет участников
Венского конгресса
337
Кавказ в XIX в.
Ставрополь
Сухуми
-Хан-Шуро
’Л Дербент
били си
Батуми
JJJeMaxa
оз. (и van
Г
• Ленкорань
ЧЕРНОЕ
МОРЕ
I I Территория Российской
империи к 1800 г.
Границы феодальных
государств Закавказья
—~ Граница Российской империи
в конце XIX в.
Капиталистические предприятия,
возникшие к концу XIX в.:
А по добыче нефти
А ■ по добыче руды и угля
± металлообрабатывающие
заводы
Территории, вошедшие в состав Российской империи:
в 1801 г. □□ в 1802-1829 гг. □ в 1878 г.
Керосинопровод:
действовавший
участок
строившийся
Железные дороги
лении способствовали утверждению России на Балканах (Россия
уже давно считалась покровительницей балканских народов, с ней
они связывали возможность освобождения от турецкого ига), воз¬
родили мечты об овладении Константинополем (Стамбулом). Зна¬
чительная часть экспорта России шла через черноморские порты.
Россия добивалась усиления влияния в проливах, соединявших
Черное и Средиземное моря и обеспечивавших безопасность юж¬
ных границ страны.
В первой половине XIX в. России дважды пришлось вести войну
с Персией (с 1935 г. — Иран). Причиной первого столкновения
(1804-1813) явилось присоединение к России Грузии (1801).
338
ф
По заключенному в 1818 г. Гюлистапскому миру к России были
присоединены Дагестан и Северный Азербайджан (города Дербент
и Баку).
Однако усиление влияния России на Кавказе вызвало недовольст¬
во Англии, которая помогла Персии подготовиться к новой войне.
© Почему Англия выступила основным противником России в решении вос¬
точного вопроса?
Во второй войне с Персией (1826-1828) российская армия оказа¬
лась в тяжелом положении, так как в четыре раза уступала против¬
нику по численности. Однако русские полки перешли в контрнасту¬
пление. В 1828 г. враждующие стороны заключили Туркманчай-
ский мирный договор, по которому за Россией закреплялась
восточная часть Армении.
Серьезным противником России была Турция. В первой полови¬
не XIX в. Россия вела с Турцией две войны. Первая война (1806—
1812) была вызвана противоречиями двух государств в Дунайских
княжествах (Молдавии и Валахии). Война носила затяжной харак¬
тер. Лишь крупное поражение турецких войск под Рущуком застави¬
ли Турцию пойти на заключение мирного договора в Бухаресте.
К России была присоединена Бессарабия.
Россия поддержала борьбу греческих повстанцев за независи¬
мость, в 1828 г. объявила Турции новую войну и вскоре оказалась
в нескольких десятках километров от Константинополя. По заклю¬
ченному' в 1829 г. Адрианополъскому миру за Россией закрепля¬
лись дельта р. Дунай, Черноморское побережье Кавказа и ряд насе¬
ленных армянами областей Турции.
Успехи русского оружия и дипломатии в этом регионе подтолкну¬
ли российское правительство к разделу наследства «больного чело¬
века», как называли Турцию. Николай I рассчитывал на невмеша¬
тельство и нейтралитет ведущих европейских государств (Англии,
Франции, Австрии). В этом российский император совершил круп¬
ный дипломатический просчет. Европейские державы не были заин¬
тересованы в усилении влияния России в регионе, в котором они
имели собственные стратегические и экономические интересы.
Вспомните, что послужило поводом к началу войны.
В войне 1853-1856 гг., получившей название Крымской, рус¬
ским войскам пришлось воевать с Англией, Францией, Турцией.
Война ярко высветила военно-техническую отсталость России.
339
Несмотря на мужество и героизм российских сол¬
дат и офицеров, ход военных действий складывался в
пользу англо-французских войск. Падение Севастопо¬
ля (1855) предопределило исход войны.
В 1856 г. стороны заключили Парижский мирный
договор: России запрещалось иметь флот на Черном
море, строить корабли и арсеналы.
В мирное время черноморские проливы были за¬
крыты для прохода военных кораблей. В случае вой¬
ны российское побережье Черного моря оставалось
беззащитным. Парижский договор ослабил влияние
России на Балканах и подорвал международный пре-
Вице-адмирал В.А. Корнилов стиж России, но одновременно стимулировал прове¬
дение реформ внутри страны.
Объясните слова В.О. Ключевского о том, что «Севастополь ударил по за¬
стоявшимся умам», сорвал «мертвенное оцепенение» в стране.
Кавказская война (1817-1864)
На протяжении долгих лет Россия вела войн)’ на Се¬
верном Кавказе, которая была вызвана колонизатор¬
ской политикой империи. Установление контроля
над Северным Кавказом должно было обеспечить
прочный тыл при освоении территорий, включен¬
ных в состав России (Грузии, Восточной Армении,
Северного Азербайджана), и способствовать реше¬
нию восточного вопроса.
В этой войне Россия столкнулась не с регулярны¬
ми войсками, а с воинственными горскими народами,
к тому же в сложных природных условиях.
Д. Доу. Генерал Ермолов Деятельность «проконсула Кавказа» генерала
А.П. Ермолова до сих пор вызывает противоречивые
оценки, что и неудивительно. Он одновременно был и главным
вдохновителем, и жестоким проводником колониальной политики
в регионе, и талантливым государственным деятелем.
Войскам приходилось вести строительство новых крепостей,
осуществлять прокладку дорог и мостов, вырубку леса, переселять
горцев на равнину. Действия российских войск и чиновников вызы¬
вали сопротивление горских народов. Очагов сопротивления было
два: на востоке — Чечня и горный Дагестан, на западе — абхазы
&
4
340
и черкесы. Эту ситуацию пытались использовать мусульманские
Персия и Турция, но потерпели поражение.
Сменивший Ермолова генерал И.Ф. Паскевич отказался от стра¬
тегии продвижения в глубь гор и вернулся к карательной тактике.
Особенно обострилась борьба, когда горцам на рубеже 20-30 гг.
XIX века удалось создать собственное государство — имамат (имам —
титул духовного и светского главы этого государства). Наибольших
успехов достиг третий имам — Шамиль.
Какое влияние на ход военных действий оказало образование государства
у горцев?
С большим трудом, сосредоточив после окончания Крымской
войны на Кавказе 200-тысячную армию, российскому правительст¬
ву удалось завершить длительную войну'. Шамиль был взят в плен
(1859), но очаги сопротивления существовали еще долго.
В первую половину XIX столетия Российская империя достиг¬
ла впечатляющих успехов во внешней политике. Победа над На¬
полеоном подняла престиж страны на небывалую высоту. Россия
продолжала расширять территорию империи за счет присоеди¬
нения земель на южных и восточных рубежах страны. Россия счи¬
талась одной из опор порядка в Европе. Однако Крымская война
показала, что могущество империи было зыбким. Впереди Рос¬
сию ждали важные перемены как во внутренней, так и внешней
политике.
Вопросы и задания
1. Какой характер носили войны с участием России против наполеоновской
Франции? Выскажите свое мнение о необходимости участия России в анти-
наполеоновских коалициях. 2. Какие причины обусловили переход во внеш¬
ней политике России к консервативному курсу? 3. Раскройте содержание
понятия «восточный вопрос». Дайте оценку действиям России по решению
восточного вопроса. 4. Пользуясь картой, расскажите о территориальном
росте Российской империи в первой половине XIX в. Приведите примеры
присоединения к России новых территорий. 5. Умирая, Николай I говорил
своему наследнику: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том по¬
рядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». Опишите ситуацию
в стране. Можно ли считать ее кризисной? 6. Подготовьте сообщение об од¬
ном из полководцев и флотоводцев первой половины XIX в. (по выбору).
7. Подготовьте сочинение на тему: «Кавказская война в произведениях рус¬
ской классической литературы».
341
4 ►
Давайте обсудим
Какая из точек зрения историков на причины победы России в Оте¬
чественной войне 1812 г. представляется вам наиболее убедительной.-'
Почем)'?
«Передовые умы России не отрицали роли стихийных факторов („мо¬
роз, конечно, был тут не лишний"), но отводили им второстепенную роль.
... Действительный источник мощи русской армии 1812 г. следует искать
не в ее военно-феодальной организации, а в единении армии с народом.
Именно общенациональный подъем народных масс, вступивших на защи¬
ту Отечества, стал главной причиной победы России в войне 1812 года...
Перед нападением на Россию Наполеон взвесил практически все — ее
военный потенциал, способности русских генералов, количество и каче¬
ство солдат и вооружений, но сражаться ему пришлось со всем русским
народом, которого он... опрометчиво не принял в расчет...» (историк
Н.А. Троицкий).
«Почему произошла такая катастрофа (поражение Наполеоновской ар¬
мии. — Авт.)? Хотя участие в войне возможно в определенной степени и
увеличило ее масштабы, гораздо более важную роль сыграли климат и гео¬
графия, а также материальные и организационные недостатки «великой ар¬
мии». Поскольку единственным шансом на победу являлся быстрый три¬
умф, который заставил бы Александра сесть за стол мирных переговоров,
кампания была авантюрной, которую не стоило и затевать...» (английский
историк Ч. Исдейл).
42
Культура России в первой половине XIX в.
Вспомните! Художественные стили (романтизм, классицизм, реализм). Национальное
самосознание.
Первая половина XIX в. — время подъема русской культуры, ее
«золотой век». В это время закладывались основы отечественного
университетского и гимназического образования, мировую извест¬
ность получили открытия российских ученых. Развитие литерату¬
ры и искусства было отмечено именами выдающихся писателей, ху¬
дожников, архитекторов, скульпторов, ярко отразивших характер¬
ные черты своего времени. Не только Россия знакомилась
с шедеврами западноевропейского искусства, но и Запад приобщал¬
ся к достижениям самобытной русской культуры.
342
1
Исторические условия развития русской культуры
Расцвет русской культуры XIX в. был обусловлен всем предшествую¬
щим развитием страны.
Большое воздействие на развитие культуры оказало и участие
России в борьбе с наполеоновской Францией, и победа в Отечест¬
венной войне 1812 г. В стране наблюдался рост национального са¬
мосознания. Критическое отношение к существующему в стране
положению стимулировало постановку острых вопросов в произве¬
дениях искусства и литературы.
Государство играло противоречивую роль в развитии культуры:
с одной стороны, способствовало созданию образовательных учре¬
ждений, обеспечивало финансирование. С другой — стремилось на¬
правлять культуру в нужное ему идейное русло. Однако правитель¬
ству не удавалось в полной мере контролировать культурную жизнь
страны.
Это проявлялось в организации частных литературных обществ (например, «Ар¬
замас»), кружков (кружок Н.В. Станкевича, в котором изучали немецкую филосо¬
фию), деятельности салонов. Запрещенные произведения или произведения, кото¬
рые нельзя было опубликовать по цензурным соображениям, распространялись
в списках. Авторы и читатели привыкли к использованию «эзопова языка». Большое
воздействие на публику оказывали журналы («Вестник Европы», «Современник»,
«Отечественные записки»).
Характерной чертой развития культуры стала ее демократиза¬
ция. Среди деятелей культуры были представители не только дво¬
рянского сословия, но и разночинцев, крепостных крестьян.
Развитие науки и образования
В области образования были достигнуты значительные успехи,
и наиболее заметные из них приходятся на начало царствования
императора Александра I.
В это время создается о/с/лелго образования. Страна делится на шесть учебных
округов, в каждом из которых есть свой университет (Московский, Санкт-Петер¬
бургский, Виленский, Дерптский, Харьковский, Казанский). Университет был
высшей ступенью образования и курировал образовательную деятельность. На¬
чальную ступень образования представляли приходские одноклассные школы, сле¬
дующую — трехклассные уездные училища, далее обучение продолжалось в четы¬
рехклассных гимназиях. Между всеми ступенями существовала преемственность
в программах обучения. Обучение было открыто для всех сословий и на начальных
стадиях было бесплатным.
343
Для детей дворян создавались специальные учебные заведения —
лицеи. Самыми известными были Царскосельский (основан в 1811 г.),
Нежинский лицеи (1820 г.). Правительство страны стало уделять
больше внимания техническому образованию (особенно в период
правления Николая I). К первой половине XIX в. относится возни¬
кновение таких учебных заведений, как Горный и Технологический
(«Практический») институты в Санкт-Петербурге, Строительное
училище, Межевой институт в Москве, Земледельческий инсти¬
тут — на территории современной Республики Беларусь).
Деятельность правительства в области просвещения была про¬
тиворечивой. Правительство открывало новые учебные заведения,
посылало молодых ученых на учебу за границу, но в то же время опа¬
салось отрицательных последствий распространения образования.
Особенно заметно стремление держать образование под контро¬
лем властей проявилось в период царствования императора Нико¬
лая I. Либеральные уставы средних и высших учебных заведений
были пересмотрены. Университетская автономия была ликвидиро¬
вана, усилился контроль за профессорами и студентами.
Несмотря на препятствия, количество образованных людей в
стране увеличивалось. В начале XIX в. число учащихся превысило
130 тыс., в 30-х гг. — 240 тыс. человек. На каждые 200 жителей стра¬
ны в это время приходился примерно один учащийся (население
страны составляло 51 млн человек), а в 1856 г. это соотношение бы¬
ло 1:143. В городах было больше грамотных людей, чем в сельской
местности. Среди крепостных крестьян количество грамотных не
превышало 1 %.
Российские университеты играли роль не только учебных заве¬
дений, но и крупных научных центров. Бхли в XVIII в. для развития
науки было характерно отсутствие четкой специализации научных
знаний, то в первой половине XIX в. стали выделяться отдельные
отрасли науки. Российские ученые достигли больших успехов в раз¬
личных научных областях.
Профессор Казанского университета Н.И. Лобачевский создал неевклидову гео¬
метрию. Профессор химии этого же университета Н.Н. Зинин открыл анилин — орга¬
нический краситель, используемый в текстильной промышленности. Физики В.В. Пет¬
рова Б.С. Якоби внесли значительный вклад в исследования электричества. Европей¬
скую известность приобрела деятельность хирурга Н.И. Пирогова. Русские путешест¬
венники совершили около 40 кругосветных экспедиций. В 1845 г. создано Русское гео¬
графическое общество, превратившееся в крупнейший центр по изучению географии.
Развивались и гуманитарные науки. Среди них особую роль игра¬
ла история. Огромное воздействие на читающую публику и после-
344
дующее развитие науки оказал труд Н.М. Карамзина «История го¬
сударства Российского» (12 томов). Карамзин использовал большое
количество источников, изложил исторические события ярким,
доступным языком; он считается одним из основателей русского ли¬
тературного языка. Большой популярностью пользовались лекции
по Всеобщей истории профессора Московского университета
Т.Н. Грановского.
Развитие искусства и литературы
Начало XIX в. — время расцвета в архитектуре классицизма.
Наиболее известные памятники строились в столице — Санкт-Пе¬
тербурге.
Архитекторы города стремились к созданию цельных архитектурных ансамб¬
лей. Среди них выделяется построенное А.Д. Захаровым здание Адмиралтейства.
Новый облик главной магистрали города — Невскому проспекту придал созданный
по проекту А.Н. Воронихина Казанский собор. Современный вид Дворцовой пло¬
щади города невозможно представить без здания Главного штаба архитектора
К. И. Росси.
После пожара 1812 г. облик Москвы обновился.
Однако во второй четверти XIX в. здания классического стиля
перестали удовлетворять новым требованиям градостроительства.
В городах развернулось строительство доходных домов. Для них бо-
Б. Паттерсон. Казанский собор со стороны Невского проспекта. 1810-е гг.
345
Н.Г. Чернецов. Академия художеств
Вид на Адмиралтейство со стороны
Дворцовой площади. 1820-е гг.
лее важной была практическая целесообразность. Многоквартир¬
ные дома должны были иметь несколько подъездов, в нижнем эта¬
же предполагалось размещать магазины. Наметился переход к но¬
вому стилю — эклектике (смешению исторических стилей ренес¬
санса, барокко, готики, приемов древнерусской и византийской
архитектуры).
Первая половина XIX в. — время расцвета русской скульптуры.
Многие здания, построенные в стиле классицизма, предполагали использование
скульптуры. Например, перед Казанским собором были поставлены памятники Ку¬
тузову и Барклаю де Толли, выполненные скульптором Б. И. Орловским. Одной из
визитных карточек Санкт-Петербурга стала композиция бронзовых скульптур «Ук¬
ротители коней» П.К. Клодта (установлены на Невском проспекте на Аничковом
мосту). Скульптор И. И. Мартос создал памятник национальным героям К. Минину
и Д.М. Пожарскому в Москве.
Одним из наиболее ярких явлений мировой
и отечественной культуры стала русская литература.
В это время распространяется новый стиль — роман¬
тизм. Для романтизма характерен интерес к про¬
шлому, особенно к Средневековью, мистике, народ¬
ному творчеству. Ярким примером романтизма
явилось творчество поэта и переводчика В.А. Жу¬
ковского. Но была и другая сторона романтизма,
связанная с интересом к героической, независимой,
свободолюбивой и полной человеческого достоин¬
ства личности. Свободолюбием пронизано творче¬
ство поэтов-декабристов К.Ф. Рылеева, В.К. Кю¬
хельбекера, ранние произведения А.С. Пушкина
и М.Ю. Лермонтова.
П.К. Клодт. «Укротители
коней». Фрагмент
композиции на Аничковом
346
С именем А.С. Пушкина связано утверждение реализма в рус¬
ской литературе XIX в. Произведения «Борис Годунов» и «Евгений
Онегин» знаменовали расцвет русской реалистической школы в ли¬
тературе.
Большой общественный резонанс получила комедия А.С. Гри¬
боедова «Горе от ума», которая была запрещена цензурой и долгое
время распространялась в списках.
Критическое начало реализма нашло отражение в творчестве
Н.В. Гоголя. Наибольшую известность получили его комедия «Ре¬
визор» и поэма «Мертвые души». В творчестве Гоголя с особой
силой зазвучала и другая тема — тема «маленького человека». Сочув¬
ствием и состраданием к «униженным и оскорбленным», к положе¬
нию крепостных крестьян пронизаны произведения Ф.М. Досто¬
евского («Бедные люди»), Д.В. Григоровича («Деревня», «Антон
Горемыка»), И.С. Тургенева («Записки охотника») и многие
другие.
В русской живописи первой половины XIX в. долгое время гос¬
подствовал академический классицизм. Для картин выбирались сю¬
жеты из далекого прошлого, мифологические, библейские. Созда-
А.А. Иванов. Явление Христа народу
347
П.А. Федотов. Сватовство майора
В.А. Тропинин.Гитарист
вались монументальные полотна с многоплановыми и многофигур¬
ными композициями (например, «Медный змий» Ф.Л. Бруни). Но
постепенно художники отходят от канонов классицизма, придавая
своим работам идейное, общественное звучание. Большое воздей¬
ствие на публику оказала картина К.П. Брюллова «Последний день
Помпеи».
Другой шедевр — картина художника А.А. Иванова «Явление
Христа народу». В ее основу был положен евангельский сюжет
о крещении Иисуса Христа в Иордане. Автор стремился передать
надежды народа на реализацию идеалов свободы, справедливости,
братства, любви, воплощением коих художник считал Христа. Ху¬
дожник работал над картиной 20 лет!
Крупнейшими портретистами эпохи являлись ОА. Кипренский
и В А. Тропинин.
«Гоголем в красках» называли основоположника реализма в рус¬
ской живописи ПА. Федотова. В его картинах «Свежий кавалер»,
«Сватовство майора» передана насмешка над самодовольным чи¬
новничеством, купцами и дворянами.
Среди художников, посвятивших себя жанровой живописи, сле¬
дует отметить А.Г. Венецианова. Он одним из первых сделал геро¬
ем своих картин крестьянина. Его образы преисполнены духовной
чистоты и внутреннего благородства.
Большой популярностью и любовью у российской публики поль¬
зовался театр.
Многие выдающиеся актеры были выходцами из крепостных
крестьян. С именем М.С. Щепкина связан переход к сценическому
реализму. Впрочем, этот переход не был безболезненным. Напри¬
мер, при постановке «Ревизора» успех пришел не сразу.
348
В первой половине XIX в. усилился интерес к народной музыке.
Широкое распространение получил лирический и бытовой ро¬
манс. Этот жанр связан с именами А.Н. Верстовского, А.А.
Алябьева, А.Л. Гурилева, А.Е. Варламова. Родоначальником рус¬
ской оперы считают М.И. Глинку. Композитор ввел в симфониче¬
скую музыку фольклорные мотивы, заложил основы русского на¬
ционального оперного искусства.
Быт и нравы российских сословий
Ф.А. Васильев. Деревня
Постепенно менялся быт российских сословий.
Существенные изменения произошли в жизни дворян. Наиболее
зажиточные из них строили роскошные дворцы и усадьбы, содер¬
жали большое количество слуг (иногда до 200 человек), имели кре¬
постные театры, посещали балы.
Жизнь провинциального дворянства была скромнее. Много вни¬
мания требовали хозяйственные заботы, будничную жизнь скраши¬
вали охота и званые обеды. Провинциальное дворянство строже со¬
блюдало посты и религиозные праздники.
Дворянская одежда стала менее вычурной. В мужскую моду вхо¬
дили брюки (панталоны), фрак, сюртук. Женщины до 1830-х гг. ши¬
ли платья с завышенной талией (в стиле ампир), позже появились
платья «в талию».
Изменения коснулись не только внешней стороны жизни дво¬
рян — усилились проявления благородных чувств: гуманности,
дружбы, милосердия. Очень щепетильны дворяне были в защите
личного достоинства. Со времен отмены Жалованной грамотой
телесных наказаний выросло поколение «непоротых» дворян. Не
случайно в это время получает распро¬
странение дуэль.
Молодые купцы стремились во
внешнем облике больше походить на
дворян. На смену кафтанам пришли
длиннополые сюртуки. Некоторые куп¬
цы брили бороду и носили галстуки.
Купчихи любили яркие одежды и укра¬
шения. Но в жизни купцов еще сохра¬
нялось много патриархального: авто¬
ритет главы семейства, приниженное
положение женщины, недоверие к об¬
разованию и соблюдение старых тради¬
ций и обрядов.
349
В крестьянскую жизнь также проникали новые веяния , в основ¬
ном через отходничество.
Жизнь в городе расширяла кругозор крестьян. Среди них стала
распространяться грамотность. Некоторые даже собирали би¬
блиотеки. Промышленные изделия постепенно входили в кре¬
стьянский быт. В домах появляются комоды, стулья, зеркала, часы,
стены украшаются лубочными картинками. Одежда крестьян при¬
ближается к городской: некоторые из них могут позволить себе ку¬
пить сапоги, плисовые штаны, рубахи навыпуск, картуз. Но эти
новшества были доступны в основном зажиточным крестьянам и
жителям центральных районов. Уделом подавляющего большин¬
ства оставалась нищета.
Вопросы и задания
1. Сформулируйте причины подъема русской культуры в первой половине
XIX в. 2. В XIX в. происходило формирование русской национальной куль¬
туры. Как вы понимаете термин «национальная культура»? 3. Как изменя¬
лись стили в литературе и искусстве первой половины XIX в.? 4. Подготовь¬
те сообщение или доклад о деятеле российской культуры XIX в. (по выбору).
Изучаем источник
Объясните, чем было вызвано противоречие между поощрением
правительством развития образования и усилением контроля над ним?
Из рескрипта Николая I министру народного просвещения
А. С. Шишкову:
«...Вам известно, что, почитая народное воспитание одним из главней¬
ших оснований благосостояния Державы... Я желаю, чтобы для оного были
поставлены правила, вполне соответствующие истинным потребностям и
положению Государства. Для сего необходимо, чтобы повсюду предметы
учения и самые способы преподавания были по возможности соображаемы
с будущим вероятным предназначением обучающихся... До сведения Мое¬
го дошло... что часто крепостные люди, из дворовых и поселян, обучаются
в гимназиях и других высших учебных заведениях; от сего происходит вред
двоякий: с одной стороны, сии молодые люди... по большей части входят
в училище уже с дурными навыками и заражают ими товарищей своих
в классах... с другой же, отличнейшие из них, по прилежности и успехам,
приучаются к роду жизни, к образу мыслей и понятиям, не соответствую¬
щим их состоянию. Неизбежные тягости оного для них становятся неснос¬
ны... Я нахожу нужным ныне же повелеть: 1. Чтобы в Университетах и дру-
350
гих высших учебных заведениях, казенных и частных... а равно и в гимнази¬
ях... принимались в классы и допускались к слушанию лекций только люди
свободных состояний... 2. Чтобы помещичьи крепостные поселяне и дворо¬
вые люди могли, как и до селе, невозбранно обучаться в приходских и уезд¬
ных училищах, и в частных заведениях, в коих предметы учения не выше тех,
кои преподаются в училищах уездных. 3. Чтобы они также были допускаемы
в заведения особенного рода... для обучения сельскому хозяйству, садовод¬
ству и... искусствам, нужным для усовершенствования или распространения
земледельческой, ремесленной и всякой иной промышленности...»
Итоги развития России в первой половине XIX в. были противоре¬
чивы. С одной стороны, это было время бесспорных достижений
во всех областях общественной жизни. Шло расширение террито¬
рии империи, ставшей крупнейшей по своим размерам и численно¬
сти населения (после Британии). Благодаря активной внешней по¬
литике страна обрела статус одной из ведущих держав Европы. Соз¬
дан централизованный бюрократический аппарат управления,
реорганизована местная администрация. Церковь превратилась в
государственное учреждение. В XIX в. начали «ломаться» сослов¬
ные перегородки, шел процесс формирования буржуазии и рабоче¬
го класса.
Ф Подтвердите примерами, как возрос промышленный потенциал страны по
сравнению с предшествующим периодом.
В промышленности и сельском хозяйстве вопреки крепостному
праву появлялись новые черты. Приобщение к европейской культу¬
ре стимулировало распространение просвещения, возникновение
науки, обусловило расцвет светской литературы и искусства, обще¬
ственной мысли. После победы в Отечественной войне 1812 года
в обществе возник интерес к национальным истокам и формам на¬
родной культуры.
Тем не менее обострялись проблемы, тормозившие поступатель¬
ное развитие страны, углублявшие пропасть между Россией и Запа¬
дом. К середине XIX в. Россия оставалась самодержавной, крепост¬
нической страной. Активная внешняя политика, освоение окраин,
новых земель требовали больших затрат, материальных и людских
ресурсов. Россия по-прежнему была аграрной страной с экстенсив¬
ным сельским хозяйством, медленно развивающейся промышлен¬
ностью.
351
Докажите известными вам фактами, что в России не были решены пробле¬
мы модернизации политического строя.
Крепостное право тормозило социально-экономическое и поли¬
тическое развитие страны. Ограниченные меры по облегчению по¬
ложения крепостных крестьян были недостаточными. Декабрист¬
ские проекты отвечали жизненным интересам государства, но аль¬
тернативой радикальному варианту развития оказался застой
николаевского царствования.
Неизбежность модернизации стала очевидной после позорного
поражения России в Крымской войне. Общество все более четко
сознавало необходимость реформ, прежде всего отмены крепост¬
ничества. Однако реальных общественных сил для уничтожения
старой системы в стране к этому времени не появилось, и задач)’ ко¬
ренных преобразований должна была взять на себя самодержавная
власть. Отказ от решения назревших проблем «сверх}'», от диалога
с обществом вел Российское государство к глубоком}' всесторонне¬
му кризису.
О
1802 1803 1809 1812 1813-1815 1817-1864 1825 1853-1856
Проверьте себя
Тесты к главе 6
1 Континентальная блокада — это
1) система мер по изоляции государства
2) изоляция группировки противника для последующего уничтожения,
пленения
3) прекращение культурных связей в масштабе континента
4) запрет на въезд в страну
2 В каком году произошло вторжение войск Наполеона на территорию
России?
1) 1805 г.
2) 1807 г.
3) 1812 г.
4) 1813 г.
3 Сторонников идеи сохранения традиций, преемственности в жизни
общества, идеализирующих прошлое и отстаивающих постепенное
развитие, называют
1) либералами
2) реакционерами
352
3) консерваторами
4) реформаторами
4 Николай I был
1) старшим сыном Александра I
2) братом Павла I
3) правнуком Екатерины II
4) внуком Петра III
5 Религиозное государство, возникшее в XIX в. на территории Чечни
и Дагестана
1) мюридизм
2) имамат
3) газават
4) Шамиль
6 Основными причинами перемен внутриполитического курса
Александра I являлись
1) боязнь Александра I дворцового заговора
2) нехватка способных реформаторов
3) нерешительность самого императора
4) невозможность последовательных либеральных реформ при
сохранении самодержавия
5) все вышеизложенное
7 К программным положениям «Конституции» Н. Муравьева
относятся
1) федеративное устройство России
2) республиканская форма правления
3) выборность всех должностных лиц, в т. ч. императора
4) ограничение самодержавия по английскому образцу
5) введение гражданских прав и свобод
8 В художественной культуре первой половины XIX в. были
распространены художественные стили
1) реализм
2) классицизм
3) барокко
4) романтизм
5) национализм
9 Установите соответствие:
1) Русско-иранская война 1826-1828 гг. а) Парижский мир
2) Русско-турецкая война 1828-1829 гг. б) Туркманчайский мир
353
3) Крымская война 1853-1856 гг. в) Адрианопольский мир
г) Тильзитский мир
10 Переход от аграрного (традиционного) общества к индустриальному —
Проверьте себя
Итоговое тестирование
1 Определите правильную последовательность.
1) родовая община — соседская община —*■ праобщина —> союз племен
2) праобщина —* родовая община —* соседская община —► союз племен
3) праобщина —* соседская община —> родовая община —*• союз племен
4) союз племен —*■ родовая община — соседская община —> праобщина
2 Орды печенегов были разбиты при князе
1) Святославе
2) Владимире Святославиче
3) Ярославе Мудром
4) Владимире Мономахе
3 О каком княжестве идет речь?
Плодородные земли, мягкий климат. Давний центр земледелия
и торговли. Характерна большая протяженность границ с иностранными
государствами. Рано сложились крупное вотчинное землевладение,
могущественное боярство, соперничающее с княжеской властью.
1) Новгородская земля
2) Галицко-Волынская земля
3) Черниговское княжество
4) Киевское княжество
4 Какое условие процесса складывания государства у восточных
славян в VIII-IX вв. является лишним?
1) наличие обширной территории
2) мирные отношения с народами Великой Степи
3) прохождение через земли славян транзитных торговых путей
4) сложные природные условия для занятия земледелием
и животноводством
5 «Ордынский выход» — это
1) антиордынские выступления
2) ежегодные платежи в пользу Золотой Орды
3) периодические набеги монгольских орд на Русь
4) политика уступок ордынским ханам
354
6 Кем был впервые официально принят царский титул?
1) Иваном III
2) Василием III
3) Иваном IV
4) Михаилом Романовым
7 Основным итогом Северной войны для России было
1) завоевание Азова
2) выход в Черное море
3) выход в Балтийское море
4) расширение границ в Средней Азии
8 Первый российский закон, давший крестьянам возможность
освобождения от крепостничества —
1) Соборное уложение
2) Жалованная грамота дворянству
3) Указ о вольных хлебопашцах
4) Уставная грамота Российской империи
9 В Западной Европе эту войну называли Восточной, в России —
1) Кавказской
2) Русско-турецкой
3) Крымской
4) Русско-иранской
10 Совокупность средств художественной выразительности,
творческих приемов, единство идейно-художественного
содержания характеризуют направление в искусстве,
называемое
1) художественной культурой
2) художественным стилем
3) художественным мастерством
4) художественным жанром
11 Установите соответствие.
1) Киев
а) Днепр
2) Новгород
б) Волхов
3) Чернигов
в) Десна
4) Полоцк
г) Зап. Двина
5) Владимир
д) Клязьма
6) Рязань
е) Ока
ж) Волга
355
12 Города, захваченные в XIII в. монгольскими завоевателями
1) Владимир
2) Москва
3) Псков
4) Галич
5) Минск
13 Первым русским царем, избранным на царство, был
1) Василий Шуйский
2) Лжедмитрий II
3) Борис Годунов
4) Михаил Романов
14 Политический строй России XVII века —
1) сословно-представительная монархия
2) просвещенный абсолютизм
3) начальный этап абсолютизма
4) неограниченная (абсолютная) монархия
15 Образцом московского (нарышкинского) «барокко» является
1) Успенский собор в Москве
2) дворец Алексея Михайловича в селе Коломенском
3) церковь Покрова в Филях
4) Большой дворец в Петергофе
16 Юридически крепостное право в России было окончательно
оформлено в
1) Судебнике 1550 г.
2) Соборном уложении
3) Указе об урочных летах
4) Табели о рангах
17 При Петре I
1) созданы коллегии
2) созданы министерства
3) отменены рекрутские наборы
4) введена подушная подать
5) учрежден Государственный совет
18 Расположите в хронологической последовательности
а) Медный бунт
6) восстание под предводительством Ивана Болотникова
в) восстание под предводительством Емельяна Пугачева
г) Соляной бунт
д) восстание под предводительством Степана Разина
356
19 Отметьте из предложенного перечня суждения и взгляды, относящиеся
к сторонникам религиозно-политических течений XVI века.
1) Иосифляне 2) Нестяжатели
а) необходимость жесткой борьбы с еретиками
б) отказ церкви от земельной собственности
в) считали себя продолжателями дела Сергия Радонежского
г) отказ церкви от подчинения светской власти
д) сохранение монастырского землевладения
е) проповедь аскетизма, уход от мира
20 Отметьте признаки, присущие портретной живописи
а) XVII века б) XVIII века
а- б-
1) объемность изображения
2) иконописная техника
3) неподвижность фигуры
4) изображение конкретного человека с индивидуальной внешностью
5) стремление проникнуть во внутренний мир изображаемых людей
б) схематичная передача портретного сходства
Впишите свой вариант ответа
21 Новгородское вече
Общегородское новгородское вече
Y t ] \
Посадник Тысяцкий Князь
22 Социально-политическое состояние Русского государства со второй
трети XII в. характеризуется как политическая
23 Порядок распределения служебных мест в Русском государстве
в XIV-XV вв. преимущественно по знатности происхождения —
24 Высший сословно-представительный орган власти России
в XVI-XVII вв. -
25 Какое основное решение было принято последним Земским
собором?
357
26 В честь какого события был воздвигнут храм Василия Блаженного?
27 Первое высшее учебное заведение в России называлось
28 Все должности, относящиеся к военной, гражданской и придворной
службам, разделялись на четырнадцать классов согласно
29 Указ признавал слияние вотчины
и поместья в один вид землевладения
30 Идеология и политический курс ряда европейских монархов,
направленные на улучшение жизнедеятельности общества и
государства, получил название « »
358
Памятки
№ 1
Для формулировки выводов
1) Систематизируйте данные, на основе которых вы будете делать выводы.
2) Определите важнейшие достоверные факты, которые содержатся в дан¬
ной информации. Если фактов недостаточно или они спорны, то выводы
получатся неточными.
3) Попытайтесь обнаружить общие положения, принципы, закономерно¬
сти, объединяющие эти факты.
4) Сделайте выводы и обобщения.
№ 2 Для успешного сравнения
1) Установите цели сравнения.
2) Определите линии и основы сравнения.
3) Используя выделенные критерии, выявите сходства и отличия сравни¬
ваемых объектов.
4) Обобщите полученные результаты (можно в форме таблицы).
5) Сделайте выводы, ориентируясь на выдвигаемые цели.
№3
Для аргументации
Аргумент является частью доказательства. Перед тем как принять или от¬
клонить аргумент, следует найти его слабые и сильные стороны. Основная
часть аргумента — тезис, утверждение той или иной позиции.
1) Выделите главную идею информации — тезис аргумента автора инфор¬
мации.
2) Определите доводы, объяснения, которые приводит автор в поддержку
своего тезиса, идеи.
3) Обратите внимание на детали: факты, мнения, примеры, с помощью ко¬
торых автор укрепляет приводимые объяснения, доводы.
4) Определите меру объективности, пристрастности автора.
5) Оцените убедительность выделенного аргумента.
6) Сформулируйте тезисы для аргументации своей позиции, объясните
и обоснуйте их.
7) Сделайте выводы, заключение.
359
№4
Для определения причинно-следственных связей
1) Выявите ряд интересующих вас событий.
2) Опишите, есть ли между ними связь. Если есть, то решите, какая из них
является причиной, а какая — следствием. Если вы работаете с текстом,
то обратите внимание на слова, фразы, выражения, которые связывают
события друг с другом: «поэтому», «потому что», «в результате», «это
ведет к...», «вследствие чего», «следовательно» и т. д.
3) Определите и ранжируйте (расположите по значимости, отдаленности)
причины и последствия одного или нескольких событий, процесса.
№5
Для характеристики исторического деятеля
1) Изложите основные сведения о происхождении, жизненном пути деяте¬
ля. Определите исторические условия, в которых формировались его
взгляды, характер.
2) Раскройте жизненные принципы, идеалы и мотивы поведения человека.
3) Оцените способы достижения цели, используемые данной исторической
персоной.
4) Выявите противоречия в характере и деятельности личности.
5) Раскройте значение и определите роль деятельности исторической лич¬
ности, выразите свое отношение.
№ 6
Для анализа альтернативных оценок и мнений
1) Сформулируйте сущность известных вам оценок.
2) Выясните, какие критерии лежат в основе каждой из них.
3) Определите, на какие источники, теории опираются авторы этих оценок,
их объективность.
4) Проанализируйте, если возможно, доводы авторов.
5) Сделайте собственный выбор.
6) Возможно, предложите свою оценку, позицию и аргументируйте ее.
№7
Участнику диспута
1) Четко определите собственную позицию. Не отходите от темы диспута.
2) В начале спора изложите свои основные идеи, аргументы. Опирайтесь на
фактическую базу.
3) Не искажайте в споре доводы, высказывания оппонентов. Не говорите
«вы не правы», а только — «я с вами не согласен».
360
4) Излагайте свое мнение спокойно и логично.
5) Не бойтесь признать ошибочность своей точки зрения, если другая сто¬
рона оказалась более убедительной.
№ 8 I Как работать с письменными источниками
1) Определите вид источника.
2) При первом прочтении текста выясните незнакомые термины, географи¬
ческие названия, уточните сведения о лицах, упоминаемых в тексте.
3) Определите основные вопросы содержания и главную идею текста:
а) оцените излагаемые факты: их полноту, конкретность, объективность,
достоверность;
6) проанализируйте приводимые автором оценки (выводы): их обоснован¬
ность, всесторонность, глубину.
4) Сформулируйте круг вопросов, которые возникают при работе с источником.
5) Сделайте вывод об информационной ценности источника. Определите значе¬
ние источника: при изучении каких проблем истории он может быть исполь¬
зован; какова степень уникальности и достоверности приводимых сведений.
6) Сделайте библиографическое описание источника, выписки из текста
или составьте аннотацию (краткое изложение).
№ 9 Как сопоставлять текстовые источники
1) Определите вид, год и место (исторический период) написания каждого
источника (если возможно).
2) Сформулируйте главные вопросы (проблемы) содержания альтернатив¬
ных, вариативных источников. Установите, какие вопросы являются для
них общими.
3) Выявите противоречия в содержании каждого письменного источника—
в приводимых авторами фактах, суждениях и оценках.
4) Подберите материал, который максимально достоверно подтверждает
предлагаемые сведения, выводы. Обоснуйте свое мнение.
5) Систематизируйте материал. Сделайте вывод об информационной цен¬
ности, степени достоверности изучаемых источников.
№ 10 Аргументированное эссе
Цели аргументированного эссе:
1) убедить оппонента в правильности своей точки зрения и склонить его на
свою сторону;
361
2) ясно сформулировать, почему предпочтительна именно та позиция, а не
другая.
Примерная структура эссе
Введение:
формулировка темы, ее актуальности, значимости;
расхождение мнений относительно предложенного суждения, взгляда;
переход к основному суждению.
Основная часть:
суждения (аргументы), которые выдвигает автор (2—3), определение основ¬
ных понятий, используемых при выдвижении тезисов;
доказательства и поддержки — факты или примеры, поддерживающие су¬
ждение, точку зрения;
рассмотрение и опровержение контраргументов (необходимо показать, по¬
чему автор считает их слабыми, а собственное утверждение — предпочти¬
тельным).
Заключение:
повторение основного суждения, мнения;
краткий обзор аргументации в защиту главного вывода;
общее заключение о важности, правильности данного утверждения, по¬
зиции.
362
| Приложения
Из родословной династии Рюриковичей
Олег 882-912
РЮРИК 862-879*
Игорь 912-945
Ольга 945-957
' Великие князья Киевские
Великие князья Владимирские
Прочие князья
* В таблице указаны годы правления.
Святослав 957—972
Ярополк 972-980
Ж
Владимир 980-1015
Олег
W
Ш
Борис
Глеб
Мстислав
Святополк Окаянный
1015-1019 (с перерывом)
Ярослав Мудрый
1016—1054 (с перерывом)
W
W
Изяслав
1054-1078 (с перерывом)
Всеволод
1078-1093
Святослав
1073-1076
Игорь
i
Владимир
т
I
Давыд
Ростислав
Святополк
1093-1113
Владимир
Мономах
1113-1125
Ярослав
Давыд
Олег
Гориславич
W
W
Мстислав
1125-1132
Андрей
Ярополк
1132-1139
Юрий
Долгорукий
1155-1157
Игорь
Всеволод
1139-1146
Святослав
Василько
Володарь
Святослав
W
Игорь
W
Всеволод
Изяслав
1146-1154
Ростислав
1154,
1159-1167
Андрей
Боголюбский
1157-1174
Михаил
1174-1176
Всеволод
Большое Гнездо
1176-1212
Мстислав
Роман
1203-1205
Константин
1216-1218
Юрий
1212-1216,
1218-1238
Ярослав
1238-1246
Александр Невский
1252-1263
Ярослав
Андрей
1249-1252
363
Родословная таблица великих и удельных князей
Владимирских и Московских XIII-XVI вв.
Даниил 1
276-1303
I
I I
Юрий 1303-1325!
Афанасий
Иван I Калита 1325-1340
Александр
Борис
Симеон Гордый 1340-1353 Андрей Иван II 1353—1359 Даниил
Иван
Дмитрий Донской 1359—1389
Константин
Иван
I I 'I '"I Г I "
Даниил
Василий 1
1389-1425
Андрей
Симеон
Юрий
1433-1434
Петр
Иван
Юрий
Василий II
Темный
1425-1462,
с перерывом
Даниил
Василий
Косой
Дмитрий
Шемяка
1446-1447
Дмитрий
Красный
Юрий Андрей Большой Иван III 1462-1505 Юрий Молодой
Юрий
Симеон
Андрей
Василий III
1505-0533
Иван
Молодой
Дмитрий
Жилка
Владимир
Старицкий
Иван IV 1533-1584,
с 1547 — царь
Юрий
Дмитрий
Иван
Федор 1584-1598
Василий
Дмитрий
364
Из родословной династии Романовых
Федор Никитич
Ксения Ивановна
Романов
Шестова
(ФИЛАРЕТ)
(Марфа)
Мария
МИХАИЛ
Владимировна
ФЕДОРОВИЧ
Долгорукова
1613-1645
Мария
АЛЕКСЕЙ
Ильинична
МИХАИЛОВИЧ
Милославская
1645-1676
Евдокия
Лукьяновна
Стрешнева
Наталья
Кирилловна
Нарышкина
СОФЬЯ
АЛЕКСЕЕВНА
1682-1689
Агафия
ФЕДОР
Марфа
Семеновна
АЛЕКСЕЕВИЧ
Матвеевна
Грушецкая
1676-1682
Апраксина
Екатерина
W
и=
АННА
ИОАННОВНА
1730-1740
Прасковья
365
Русская система мер
Меры длины
1 миля = 7 верст = 7,4676 км
1 верста = 500 саженей = 1,0668 км
1 сажень = 3 аршина = 7 футов = 2,1336 м
1 аршин = 16 вершков = 28 дюймов = 0,7112 м
1 вершок = 1,75 дюйма = 44,45 мм
1 фут = 12 дюймов = 0,3048 м
1 дюйм = 10 линий = 25,4 мм
1 линия = 10 точек = 2,54 мм
1 точка = 1/1200 фута
Меры площади
1 кв. верста = 250 000 кв. саженей = 1,1381 кв. км
1 кв. десятина = 2400 кв. саженей = 1,0925 га
1 кв. сажень = 9 кв. аршин = 49 кв. футов = 4,5522 кв. м
1 кв. аршин = 256 кв. вершков = 784 кв. дюймов = 0,0929 кв. м
1 кв. дюйм = 100 кв. линий = 6,4516 кв. см
Меры жидких тел
1 бочка = 40 ведер = 491,96 л
1 ведро = 4 четвертей =10 штофов = 12,299 л
1 четверть = 2,5 штофа = 5 водочных бутылок = 3,0748 л
1 штоф (кружка) = 2 водочные бутылки = 10 чарок = 1,2299 л
1 винная бутылка =1/16 ведра = 0,7687 л
1 водочная или пивная бутылка = 1/20 ведра = 5 чарок = 0,615 л
1 чарка = 1/100 ведра = 2 шкалика = 122,99 мл
1 шкалик = 1/200 ведра = 61,5 мл
Меры массы (веса)
1 берковец =10 пудов = 1,63805 ц
1 пуд = 40 фунтов = 16,3805 кг
1 фунт = 32 лота = 96 золотников = 409,51241 г
1 лот = 3 золотника = 12,797 г
1 золотник = 96 долей = 4,266 г
1 доля = 44,43 мг
366
Содержание
Введение 4
Раздел I
Русь Древняя и Средневековая 7
Глава 1
Первобытный строй и древнейшие народы на территории
современной России. Древняя Русь (IX — начало XIII вв.) 7
§ 1. У истоков человеческой цивилизации 8
§ 2. Народы и древнейшие государства на территории
Восточной Европы 15
§ 3. Ранняя история восточных славян 22
§ 4-5. Становление государственности на Руси (IX-X вв.) 28
§ 6. Русь от Ярослава Мудрого до Мстислава Великого
(XI — начало XII в.) 38
§ 7. Политическое и социальное устройство
Руси в XI — начале XII в 45
§ 8-9. Полицентризм на Руси 55
§ 10. Культура домонгольской Руси (X — начало XIII в.) 65
Глава 2
Русские земли и княжества в XIII — середине XV в 77
§11. Русские земли в эпоху иноземных завоеваний XIII в 78
§ 12. Русские земли под игом Золотой Орды 85
§ 13. Борьба за лидерство в Северо-Восточной Руси 92
§ 14. Возвышение Москвы 98
§ 15. Междоусобная война на Руси
во второй четверти XV в 104
§ 16. Великое княжество Литовское в XIII-XV вв 110
§ 17-18. Культура Руси XIII-XV вв 117
Глава 3
Россия в конце XV — начале XVII в 129
§ 19. Образование единого Российского государства
на рубеже XV-XVI вв 130
§ 20. Органы управления, право и суд в России
на рубеже XV-XVI вв 139
§ 21. Российское общество конца XV-XVI в 145
§ 22. Московия в 30-50-х гг. XVI в. Реформы Ивана Грозного 153
§ 23. Опричнина и последние годы царствования
Ивана Грозного 161
§ 24. Внешняя политика России в конце XV-XVI в 169
§ 25. Культура России в конце XV-XV1 в 176
§ 26. Россия накануне Смутного времени 186
367
Раздел II
Россия в Новое время
195
Глава 4
Россия на пороге Нового времени (XVII в.) 195
§ 27. Смута начала XVII в 196
§ 28. Новые черты в развитии России XVII в 208
§ 29. Социальные движения XVII в 216
§ 30. Внешняя политика России в XVII в 224
§ 31. Культура России XVII в 231
Глава 5
Россия в XVIII столетии 243
§ 32. Внутренняя политика России
в первой четверти XVIII в 244
§ 33. Российское государство
в период дворцовых переворотов 254
§ 34. Внутренняя политика России
во второй половине XVIII в 262
§ 35. Социально-экономическое развитие России в XVIII в 273
§ 36. Внешняя политика России в XVIII в 282
§ 37. Культура России в XVIII в 293
Глава 6
Российская империя в первой половине XIX в 307
§ 38. Внутренняя политика России в первой половине XIX в 308
§ 39. Общественное движение
и общественно-политическая мысль первой половины XIX в 31 /
§ 40. Социально-экономическое развитие России
в первой половине XIX в 326
§41. Внешняя политика России в первой половине XIX в 333
§ 42. Культура России в первой половине XIX в 342
Памятки 359
Приложения 363